Voor elke lessenreeks mag je slechts één foto ter bespreking voorleggen. Ik nam dus de eerste van jouw twee.
Sorry maar er ontbreekt scherpte op het diertje (en in het algemeen). Het is nochtans een gewillig beestje want weglopen zal het niet.
Ook het geheel is niet dat.
Rechts in de foto een afgesneden deel van een bloempot (?). De tafel (afgesneden) is geen goede ondergrond toch. Naast de tafel de bestrating.. Allemaal zaken die niks doen in het geheel. De overbelichte achtergrond doet ook geen goed aan het totaalbeeld.
Plaats dit beestje waar het hooort, in de natuur....zet het in het gras, ga plat op de buik en fotografeer het varkentje daar. Nu dat jouw kinderen een boerderijtje hebben kan je wel even terug en dit opnieuw proberen.
Met jouw toestel zijn er betere resultaten te behalen hoor.
Graag een volgende pasgemaakte inzending.
perman

23-11-2009 om 23:05 geschreven door Henlo

23-11-2009 om 22:50 geschreven door Henlo

23-11-2009 om 22:18 geschreven door Henlo

23-11-2009 om 22:05 geschreven door Henlo

23-11-2009 om 21:46 geschreven door Henlo

23-11-2009 om 21:16 geschreven door Henlo

Welkom bij compositie met je eerste inzending.

Laat ik je direct maar op jouw gemak stellen. De compo van deze foto is uitstekend. Enkele minpunten kunnen altijd wel aangehaald worden, maar dat zou hier muggenziften zijn.

Waar ik me wel zorgen over maak zijn je camerainstellingen!  Ga even na in de exifs ISO 6400, s 1/2000 en f 22.  Waarom dit alles? Door de hoge ISO krijg je natuurlijk die ruis in het beeld. Laat die ISO steeds toch zo laag mogelijk. Hou hier rekening mee!! Tijd alvast om van die automaat af te stappen en minimum met de andere instellingen te beginnen (AV - TV). Beter nog van volledig manueel.

Graag een volgende inzending.

20-11-2009 om 01:53 geschreven door Henlo

Jij stelt me de vraag: “ik vindt het moeilijk, hoe pak je zoiets aan?” . Mag ik de vraag terugkaatsen? Hoe heb jij het aangepakt?

Hoe staat je toestel ingesteld. Hoeveel actieve scherpstelpunten zijn er?

Hoe stel jij scherp op je onderwerp?

Vragen waar ik graag een antwoord zou op krijgen.

Stel met één punt scherp op je onderwerp (knopje half indrukken). Hou dit half ingedrukt en pas je compositie aan. Druk dan pas volledig in.

We zorgen er ook steeds voor dat het onderwerp recht staat. Dus bijwerken moet in dit geval steeds gebeuren (CS2 via transformatie en vervormen).

Je onderwerp staat wel goed in het geheel. Je hebt rekening gehouden met de sterke lijnen, wat uitstekend is.

Graag een volgende inzending.

20-11-2009 om 00:57 geschreven door Henlo

Ambiorix staat fier op zijn sokkel. Goed op zijn sterke plaats in het beeld.

Wel onderaan een beetje afgesneden en zowel boven als onder iets te benepen.

Goed gewerkt met diagonalen. Doe op deze manier verder.

Opletten toch voor kleurzweem (zo nodig bewerken met een progje, in uw geval CS2). Mooi met de flits gewerkt zodat er bijna niks van schaduw te zien is (indirect of via verstrooier?).

Graag een volgende inzending.

20-11-2009 om 00:35 geschreven door Henlo

Ik kan verkeerd zijn maar ik zie het beeld toch zo onscherp. Precies dat het beeld onscherper is dan de achtergrond zelfs. Heb je wel op het juiste punt scherpgesteld? Stel jij wel scherp op de juiste manier? Hoe is je camera afgesteld/ingesteld? Hoeveel automatische scherpstelpunten zijn er actief bij jouw camera?

Ga even na of je slechts één scherpstelpunt actief kan maken (best het middelste). Met dit punt ga je je concentreren op jouw onderwerp. Je drukt het knopje half in om scherp te stellen, hou dit knopje half ingedrukt als je de compositie aanpast (dus de camera draaien of keren tot je onderwerp op zijn sterk punt/lijn staat) en dan pas druk je volledig af.

Je beeldopbouw is in orde. Het standbeeld staat waar het moet staan (weliswaar scheef maar volgens jouw uitleg is dit in werkelijkheid zo).

Je mag me steeds mailen om de antwoorden op mijn vragen te geven.

Graag een volgende inzending met een scherp onderwerp.

peman

20-11-2009 om 00:23 geschreven door Henlo

Mooie compositie. Het beeld goed op zijn plaats.
Enkele minpuntjes bovenaan torentje afgesneden. Het grassprietje (pluim) onderaan midden mocht weggecloond worden. Misschien ook een klein beetje meer contrast zodat de kleuren niet zo flets zouden overkomen.
Graag een volgende inzending.
perman

20-11-2009 om 00:12 geschreven door Henlo

Dit heb je heel goed gedaan. Inventief gewerkt met een infini. Zodanig dat  je een mooie egale achtergrond verkreeg.

Iets waar je moet op letten is dat je achtergrond (in dit geval de infini) ver genoeg van je beeld weg is. Nu zie je (doordat je met de flits gewerkt hebt) de schaduwen van het beeld op de achtergrond. Was die verder weg dan vielen de schaduwen ook weg.

Een ietsje meer diagonaal ware misschien beter geweest. Toch een behoorlijk resultaat.

Graag een volgende pasgemaakt werkje. Een foto van een vaststaand onderwerp, ver van de achtergrond. Zorg dat je onderwerp scherp op een goede plaats in het geheel staat.

17-11-2009 om 12:22 geschreven door Henlo

Eerst op je vraag “wanneer staat iets scheef?” antwoorden. “Als het niet recht staat”. Elke lens geeft vervorming (hoe kostelijker, hoe minder). Het kan ook afkomstig zijn door perspectief. Een gebouw loopt spits toe naar boven. Muren geven het idee van te gaan omvallen…Kan je dit bijwerken? Jawel, met een gepast programma. Moet je dit bijwerken? Hangt van vele factoren en van de visie van maker en kijker af.

Nu over je inzending… Je hebt dit goed gebracht maar jezelf hiermee in moeilijkheden gebracht.

De bedoeling van onze oefeningen zijn van je onderwerp mooi op zijn sterk punt/lijn te zetten in het geheel. Hier heel goed. Het onderwerp moet ook los komen van de achtergrond door te werken met het diafragma (klein getal (grote opening) geeft een flou achtergrond (weinig scherptediepte). Hier liggen onderwerp en achtergrond bijna in hetzelfde vlak. Het onderwerp moet scherp zijn en niet de achtergrond. En dat is wat ik hier zie.

Je hebt niet speciaal scherpgesteld op je onderwerp maar een totaalbeeld gemaakt. De camera heeft zich gefocust op de houten planchetten. En dat moest omgekeerd zijn. Dit is niet de fout van de camera hoor van wel van de bediener.

Trouwens, om deze opname goed te brengen (met de juiste scherptediepte) zal je al geen beginner meer mogen zijn maar een volleerd specialist en dan nog met de juiste apparatuur (de beginners maken het zichzelf graag heel moeilijk).

Probeer in het begin je onderwerp en je achtergrond ver genoeg van elkaar te zetten (kan je leren werken met je diafragma en dieptescherpte maar ook met de juiste manier van scherpstellen).

Graag een volgende pasgemaakt werkje. Een foto van een vaststaand onderwerp, ver van de achtergrond. Zorg dat je onderwerp scherp op een goede plaats in het geheel staat.

perman

17-11-2009 om 11:47 geschreven door Henlo

Het onderwerp staat goed geplaatst in het geheel. Wel iets te frontaal in beeld gebracht. Probeer even van diagonalen in je beeld te verwerken. Diagonalen brengen speelsheid en levendigheid in het geheel.

Ik hoop ook dat je met een statief gewerkt hebt want 1/15 uit de hand is om problemen vragen.

Graag een volgende werkje.

17-11-2009 om 11:03 geschreven door Henlo

Alhoewel je me zegt dat dit een foto is van een tuinornament, krijg ik terug een totaalbeeld van een tuinvijver met inderdaad een ornament (beeld reiger) in. Een goede oefening hoor met een heel goede compositie, daar niet van.

De bedoeling van deze soort oefening is dat je leert scherpstellen op je onderwerp en dit dan op een sterk/punt lijn in de foto plaatst. (scherpstellen met één focuspunt, knopje half indrukken, half ingedrukt houden en dan je compositie aanpassen…daarna pas volledig doordrukken). Laat even je gedachten weg van dit mooie hoekje en concentreer je enkel maar op de reiger. Ga daar even dieper op in. Laat die reiger nu eens echt het onderwerp zijn.

Op je vraag: “mag ik de kleurzweem aanpassen”? volgt een heel kort antwoord: “die MOET je steeds aanpassen”.

Ik hoop ook dat je met een statief gewerkt hebt want 1/20 uit de hand is een onmogelijk iets (bewegingsonscherpte).

Graag een volgende werkje.

17-11-2009 om 10:49 geschreven door Henlo

Dit is een hele goede en mooie oefening. Persoonlijk zou ik de camera een ietsje meer naar beneden gekanteld hebben. Minder lucht en meer water.

Toch een beetje meer aandacht voor je camera en zijn instellingen hoor. Uit de exifs lees ik bv ..Flash Fired.. Waarom bij klaarlichte dag en op die afstand?

Ook opletten voor de nabewerkingen.. kleurzweem e.d.

Leer uit je fouten maar doe op deze manier verder, je bent goe bezig.

Graag een volgende werkje.

17-11-2009 om 10:31 geschreven door Henlo

Dit is een inzending die als voorbeeld kan dienen voor de vele beginners hier bij betere compositie. De inventiviteit, het zien van dingen, de kleuren die weerkeren (geel van de muur..geel in de kan, blauw van de bloemen ..hetzelfde op de kan) Prachtig en mooi gedaan. Ik hoop dat er velen jouw voorbeeld zullen volgen. Zelf initiatieven nemen, goed kijken en proberen tot een resultaat te komen. Proficiat hiervoor.

Je hebt dit heel mooi gedaan, wel een kleine opmerking. Hou rekening met onze westerse manier van lezen, dus ook zien. We lezen van rechts naar links…kijken ook zo..nu botsen we direct op de hoge stand van de bloemen. Het ware beter omgedraaid geweest zodat we dan eigenlijk een driehoek creëren waarbij we ruimte geven aan het kijken.

Graag een volgende inzending.

08-11-2009 om 12:56 geschreven door Henlo

Je houd wel rekening met sterke lijnen en punten. Dat kan ik enkel maar goedkeuren.

Het beeld is wel te frontaal genomen..probeer van een diagonaal erin op te bouwen. Doe een stapje (enkele zelfs) naar links. Door diagonalen in beeld komt er meer speelsheid en levendigheid naar voor.

Opgelet voor je camerahouding ( en eventueel lensvervorming). Indien nodig  bijwerken via een of ander prog….maar zorg dat het recht staat.

Graag een volgende inzending.

perman

08-11-2009 om 12:41 geschreven door Henlo

Mooi en goed qua compositie. De druppel goed op zijn sterk punt.

Probeer je nu verder te concentreren op jouw onderwerp (hier de druppel aan het blad) probeer die te isoleren. Laat andere zaken die het beeld kunnen verstoren weg en wel zodanig dat er slechts één onderwerp meer op de foto staat.

Het is niet altijd simpel. Als je een tak wil verwijderen of een  blad wil wegmoffelen, valt je druppel misschien wel van het blad af en dus ook het hele plaatje. Maar als je goed rondkijkt zijn er zeker en vast nog blaadjes met drupjes aan hoor. Weetje je wel…Rome en Parijs….Zo is het ook in fotografie..niet alles op één dag, maar met vallen en opstaan (en ook wel met geluk).

Doe op deze manier verder, je bent op de goede weg.

Graag een volgende inzending.

08-11-2009 om 12:28 geschreven door Henlo

Dit is een uitstekende oefening. Je hebt de toestand (pijpenstelen regenen) goed opgevangen door zelf inventief te gaan werken. De vaas met bloemen komen goed op hun plaats in de foto te staan.

Als je het plaatje nu beziet is de achtergrond niet zo mooi. Je kunt een andere achtergrond kiezen (andere plaats) of je kan kiezen van je onderwerp verder weg te zetten van de achtergrond (hij wordt dan nog minder scherp, waziger). Probeer een egale achtergrond te vinden. Ook is de ondergrond (neem me niet kwalijk, die is wel netjes en gestreken) niet echt dat. De strijkplooien komen niet mooi over. Probeer even van te “draperen” rond de vaasbodem.

Je kan ook één bloem apart fotograferen zodanig dat ze op een sterk punt komt en de stengel in diagonaal in beeld ligt. (ideeën en inventiviteit,  zijn een groot gegeven in de beeldvorming).

Doe op deze manier verder, je bent op de goede weg.

Graag een volgende inzending.

08-11-2009 om 12:07 geschreven door Henlo