• 1. Het eerste is dat de Belgische federale Staat zoals die nu bestaat helemaal niet meer werkt. Nieuw is dat natuurlijk niet. De problemen omtrent de geluidsnormen rond Zaventem waren reeds een voorbode van dit fenomeen.
• 2. Er is het volledig gebrek aan vertrouwen tussen Noord en Zuid.Het wordt dus zeer moeilijk onderhandelen.
• 3. Walen en Brusselaars zijn bang voor de ontmanteling van de sociale zekerheid maar nog meer van de regionalisering van de vennootschapsbelastingen. Dit houdt inderdaad zoals de toestand er nu voor staat met ondermeer het Brussels gewest dat niet meer kan uitbreiden een vrij groot risico in voor zowel Brussel als Wallonië. Het is eigenaardig dat men dit langs Vlaamse zijde niet kan of niet wil onderkennen en als men het onderkent de separatistische weg inslaat. Ik vraag mij af moest de tegenpartij geen franstaligen  zijn maar Liechtensteiners (om iets te zeggen) of de Vlaamse politici zo een harde stellingen zouden innemen. En dit brengt ons naar het volgende punt
• 4. Evenzo is het verbazend dat de franstaligen niet kunnen onderkennen hoe weinig vertrouwenswekkend hun houding in de faciliteitengemeenten is, of ze nu in de meerderheid zijn of niet. Uiteraard zou je je eigen landstaal mogen kunnen spreken, maar moet je daarvoor een ander schoferen of als minderwaardig beschouwen en hem bovendien op zijn eigen territorium uitdagen ? Het is perfect begrijpelijk dat de Vlamingen deze houding als bedreigend ervaren. Daarenboven is de Vlaamse taal en cultuur in de beginstructuur van dit land, dat België noemt, steeds beschouwd geweest als een minderwaardige taal en cultuur. Maar laten we eerlijk zijn; heel lang ook door onze eigen elite ,die volledig verfranst was, werd het Vlaams als een boerentaal bestempeld. Dit is een historisch feit en werd zeker in de hand gewerkt door de 20 jaar bezetting door de Franse Republiek en het Napoleonistische Keizerrijk  (1793-1814) gevolgd door een opstand tegen de vernederlandsing tijdens Het Verenigde Koninkrijk der Nederlanden (1815-1830) met als gevolg de geboorte van een siamese tweeling waarvan de helft kat en de andere helft hond was: nml België. Met als top of the bill een allochtone monarchie die één van de landstalen onkundig was,  wat op zich niet zo erg behoefde te zijn. Maar dit ook tot zeer recent bleef wat wel erg is. En eigenaardig genoeg na de Tweede Wereldoorlog werd gered van de ondergang door dat deel van de bevolking wiens taal ze niet sprak. Begrijpe wie kan ! De Vlaming in tegenstelling tot de franstaligen heeft voor zijn taal, cultuur en identiteit moeten optornen tegen "Vorst en Vaderland" en is dus gevoeliger op dit punt, misschien wel overgevoelig. Door te veel contact met graspollen krijgt men ook hooikoorts.
  
• 5. Wat dus blijkt : er is geen vertrouwen maar er is ook geen empathie voor de andere. Wat de andere bezighoudt kan ons blijkbaar geen moer meer schelen. We gaan ons achter algemeenheden verschuilen "De Vlamingen zijn racisten, de Walen zijn lui". Ik meen dat er ook in Wallonië racisten zijn (evenals in Brussel; Maingain is daar een sprekend voorbeeld van) en er zullen in Vlaanderen ook wel luiaards en profiteurs te vinden zijn ( onlangs nog moest ik gedepaneerd worden door Belgacom - de camionette was er vrij snel maar de twee heren zijn na een vluchtige inspectie van mijn telefoon onmiddellijk doorgereden naar de nabijgelegen verbindingscabine , waar ik na een half uur wachten de ene rustig snurkend en de andere intensief solitaire spelend op zijn laptop aantrof met rustig ronkende motor want het was wel koud- na anderhalve minuut inspectie van de cabine zijn ze tot de conclusie gekomen dat het defect in de centrale lag. Bellen en na andere anderhalve minuut was de panne verholpen. De camionette heeft er evenwel nog één uur gestaan. ) Maar dit terzijde. Er zijn in dit land meerdere breuklijnen dan noord- zuid om er maar enkele op te noemen: links-rechts, katholiek- vrijzinnig, autochtoon-allochtoon en die breuklijnen lopen door zuid-noord heen. Of we nu in eenzelfde land wonen of niet,  al deze breuklijnen kan men maar overbruggen door dialoog. Dit is wat men moet leren uit deze ellenlange formatie. We moeten leren luisteren naar wat de andere bezighoudt.
  
• 6. Democratie in zijn eenvoudigste vorm is een spel van getallen, niet meer niet minder. De franstaligen in dit land vormen een minderheid. Zij zouden zich moeten kunnen neerleggen bij deze constatie zonder dat men allerlei beschermende trukjes en foefjes van alarmbellen enz..moet uithalen. Hetzelfde geldt voor de nederlandstalige minderheid in Brussel.  Maar geef toe wie in de minderheid is moet er kunnen op vertrouwen dat de meerderheid hem niet zal onderdrukken. De houding van de Franstalige Brusselaars is niet van aard om dit vertrouwen aan te wakkeren langs Vlaamse zijde, nietwaar Mr Maingain. De, naar mijn mening terechte, signalen die de Vlamingen nu hebben gegeven aan de franstaligen zijn evenmin  van dien aard dat zij dit vertrouwen in de hand werken. Maar het is niet slecht dat deze signalen gegeven zijn. Zo voelen de franstaligen eens dat het menens is met de eisen van de Vlamingen. In normale omstandigheden zou zo iets dialoog bevorderend moeten werken maar hier is het tegendeel het geval. Waarom ? Wel aan beide zijden nemen we zelfs niet de moeite om tot de kern van het probleem te gaan. Zijnde dat wij in een maatschappij moeten leven die efficiënt werkt. Het eerste impliceert dat wij empathie en ondersteuning voor de andere moeten creëren (separatisme is hiervan het omgekeerde), het tweede dat de structuren zo worden opgezet dat ze transparant kunnen worden toegepast, voor iedereen begrijpbaar zijn - ja zelfs eenvoudig zijn -, en een eerlijke toepassing van de structuren wordt garandeerd voor beide taalgroepen en hun minderheden. Er moet dus hoe dan ook een grote staatshervorming komen.
  
• 7. Een andere reden waarom dialoog stroef verloopt. Het gaat hier om politici en soms om politiekers, die als voornaamste bezigheid hebben te worden herkozen. Dit heeft goede maar nog meer kwade gevolgen. Hoe dan ook en onafgezien van het huidige resultaat vind ik dat we bewondering moeten hebben voor Y.Leterme. Hij heeft zich niet echt laten beïnvloeden door het premierspostje om zijn principes over boord te gooien ( hierbij ongetwijfeld geholpen door de NVA) en dit is een kentering bij de CD & V waarvan een gekend voorman nog zei: "principes zijn als winden , je moet ze voorzichtig loslaten" . Dit heeft dus als gevolg gehad dat men aan franstalige zijde is gaan inzien is dat de Vlaamse eisen ( al dan niet te ambitieus) ernstig dienden te worden genomen. Maar het feit dat het om politiekers draait heeft ook als groot nadeel dat iedere partij er nu bij de mislukking van de dialoog zijn voordeel tracht uit te halen. Men gaat populismen horen als:"we verliezen ons aangezicht in buitenland". De vraag is of België ooit veel imago heeft gehad in het buitenland. En er zijn voorbeelden te over van grotere jongens die belachelijk doen. Het Verenigd Koninkrijk dat de gegevens van zijn burgers verliest, de Italiaanse voortdurende comedia del arte van wisselingen van regeringen, de Spaanse koning, die zijn geduld verliest en "houdt uw grote smoel" roept tegen de totalitaire president van een bananenrepubliek waar olie in de grond zit, en Rusland waar schijn-democratische verkiezingen worden gehouden om nog te zwijgen van de VS waar de CIA niet in staat is om gedoodverfde vernietigingswapens te onderscheiden van melkkastrollen. Imago ..!! Een beetje bescheidenheid zou ons sieren. 
  
  Een ander even belachelijk electoraal populisme is: "we hebben een regering nodig om de problemen over de prijs van stookolie en verlies aan koopkrachten en alles wat de mensen bezighoudt te gaan bestrijden. Bulshit, dit is geleuter van kleine kindjes. Afgezien van het feit dat het algemeen welzijn van de burger -buiten de laatste maanden voor de verkiezingen- nooit een grote prioriteit is geweest van de politici, hebben zij dan zo een hoge dunk van zichzelf dat zij denken dat een Belgische regering, van welke exotische kleur dan ook,  ook maar enige invloed gaat hebben op olieprijs, of de comsumptieprijzen van graan, maïs, ijzer, nikkel of fopspenen? Deze mensen proberen alleen maar munt te slaan uit de crisis. Natuurlijk zijn ze bereid te klungeraars te helpen maar alleen als daar een prijs voor betaald wordt, die zo hoog wordt bepaald dat het onbetaalbaar wordt. Cynische groen, rode, blauwe comedianten.  Er zijn er ook die om dezelfde reden ( ze hopen op donkerblauwe winst) nieuwe verkiezingen voorstaan. Inderdaad nieuwe verkiezingen zijn bij dergelijke pat-stellingen misschien wel de meest democratische manier van handelen. De standpunten zijn bekend we weten nu wie voor wat staat, alleen is het niet zeker dat iedereen het "goed" begrepen heeft ( wat het grote nadeel is van de democratie) en de standpunten zouden misschien alleen nog maar meer gepolariseerd worden. Dat iedere verkiezingen door de niet splitsing van Halle-Vilvoorde onwettig zou worden is nu een grondwettelijke sprookje geworden want men is het gaan uitzoeken - aan lef ontbreek het die man niet- : dat het parlement er anders kan over beslissen en dan valt de edelachtbare van het arbitrage hof op zijn gat - zeg maar dat de judo-coach het gezegd heeft. Het erge is dat hij nog gelijk heeft ook.
  
  
  
  De media zouden daarbij ook best eens een kijkoperatie in eigen boezem laten uitvoeren. Want in plaats van een controlerende functie over de politiek, die zij in normale omstandigheden zouden moeten vervullen. Hebben ze om politiek-finaciële en publicitaire redenen verkozen het toneel te gaan dramatiseren en zelf op bepaalde punten te gaan regisseren en acteren. Een rol waarvoor ze niet echt geschikt zijn maar reality-dinges zijn "in" en "cool".  Marketing loont immers. Binnenkort krijg je bij aankoop van een dagblad 1000 liter stookolie en een privaatoptreden van Willy Somers, Vader Abraham of  Eddy Wally cadeau.
  
  Maar wat we uit dit alles zouden moeten begrijpen is het volgende. Nu kom ik zeer dicht bij U staan en leg mijn rechter arm om uw linker schouder, wat politiek evenwichtig verdeeld is en gij  somt op .....
  
  1. De wereld is aan het veranderen. Mondialisering bedreigt onze welvaart. Het is misschien hard om horen maar het zou wel eens kunnen dat als we niet snel inventieve oplossingen uit dokteren het welvartsniveau van de doornsee Belg naar dit van de vroegere Oostbloklanden of nog dieper gaat evolueren.Dit schijnt men in Vlaanderen beter begrepen te hebben dan in franstalig België.
  
  2. De grote bedreiging voor iedereen, overal ter wereld is dat globalisering -zoals die nu bestaat : waar de multinationale, aan iedere regeringscontrole zich langzaam ontrekkende, bedrijven er uitsluitend op gericht zijn om zoveel mogelijk winst te maken ten koste van wat dan ook- alleen de kloof arm-rijk gelijk waar ter wereld maar zal vergroten. De armen van de arme landen zullen arm blijven en de middenmoot van de welvarende landen zal afzakken naar een armer niveau. Rechtvaardiger zou zijn dat het niveau van de armsten wat naar omhoog gaat. Maar het paket is niet onbeperkt en onvermijdelijk zal ook dan ons niveau in eerste instantie dalen, al kan later terug een inhaalbeweging worden gemaakt.
  
  3.Daartegen moet een nieuw soort "globaal socialisme," of noem het zoals je wilt uitgevonden worden. Want tegen deze perfide uitwas van de liberalisering ( die mij op zich een verdedigbare theorie lijkt) reageren zal maar kunnen als we de krachten wereldwijd bundelen om deze nieuwe " klassenstrijd tegen onzichtbare aandeelhouders" aan te gaan. Anders gaan we, en gedeeltelijk is dat al het geval, alleen maar regeringen krijgen in dienst van het grootkapitaal, dat in werkelijkheid de lakens zal uitdelen. Wat wel eens voor maffia toestanden zou kunnen zorgen. Voor geld zijn al velen gezwicht en zullen er nog veel zwichten al kan het kapitaal of de graad van aangeboden macht wel beduidend geval per geval verschillen. Maar iederen heeft wel ergens zijn prijs. Al kan het soms niet om geld draaien of soms heel handig verpakt worden onder de noemer: democratie en humanitaire maatregelen.
  
  Hieruit wil ik afleiden dat wat we in de toekomst hoognodig zullen hebben SOLIDARITEIT noemt. Solidariteit onder evenwaardige partners en geen barmartigheid. Voor deze solidariteit mag en moet een prijs gevraagd worden nml dat de ontvanger van de solidariteit zo goed mogelijk zijn best doet om een einde aan het eenrichtingsverkeer te maken en bereid is voor nog minder begunstigden op zijn beurt zijn solidariteit te tonen en dit op straffe van beëindigen van solidariteit. Wat dan barmartigheid nog niet geheel uitsluit.
  
  Als we dit op een fatsoenlijke manier toepassen op het Noord-Zuid probleem van België is het hoog tijd om de onderhandelingen te ontnemen aan de politici en in de handen van niet politiek gebonden, technisch onderlegden op alle niveau's te leggen. Vermits dit in België (en niet alleen hier) niet mogelijk is, want ik ben niet naïef,dienen deze "onderlegden" uit in politiek en taalkundig opzicht evenwichtig verdeelde groepen te bestaan. Extremisten dienen daarbij niet per se te worden uitgesloten als ze maar wijs genoeg zijn. Wat per se veel extremisten uitsluit. Al kunnen ze hun dienst bewijzen als zweepje, al ware het maar om tegen het zweepje in te kunnen gaan. Die heren moeten dan een doorzichtige, kontroleerbare en evenwichtige oplossing uitdokteren opdat het vertrouwen opnieuw de breuklijnen zou kunnen overstijgen en in het ideale geval zelfs de breuklijnen zou uitwissen in plaats van Israelisch-Palestijnse toestanden te scheppen. Dit heeft niets met belgicisme te maken maar alles met gezond verstand van een gezonde Vlaming. Ja , ik droom soms nog.
  
  Maar één manier om zo een werkzaam college te krijgen zou een herziening zijn van de rol van de senaat. Waarbij de senatoren niet rechtstreeks verkozen meer worden maar worden benoemd door de kamer in functie van hun expertise waarbij natuurlijk dan nog rekening dient gehouden met de onvermijdelijke politieke en linguistieke evenwichten waarbij een paritair taal-evenwicht zou kunnen worden overwogen. Het ware bovendien logisch in de drie deelstaten een afzonderlijk parlement te verkiezen, die drie parlementen zouden dan samen het federale parlement vormen, uiteraard zou de vertegenwoordiging hier evenredig zijn. Dit zou al een paar parlementen uistsparen. Gezien de parlementsleden met deze dubbele rol al meer dan genoeg werk zouden hebben zou iedere cumulering (ook buiten de politiek bv beheersfuncties) hierbij uit den boze zijn. Men is parlementslid en uitsluitend parlementslid desnoods kan men met de weddes van de uitgespaarde parlementen de wedde verhogen om de job aantrekkelijk te houden. In gevallen van communautaire betwisting zou een paritair uit franstaligen en nederlandstaligen samengestelde senaat kunnen beslissen bij eenvoudige meerderheid. Si non e vere e bene trovato al zeg ik het zelf.  ( Als het niet goed is is het toch goed gevonden). Helaas is dit te simpel denk ik.
  
  ST.O.OK. OLLIE

03-12-2007 om 23:47 geschreven door Ernst-Georg

30-11-2007 om 19:58 geschreven door Ernst-Georg

België: Gemeenschappen en Gewesten België omvat 3 gemeenschappen, 3 gewesten, 10 provincies en 589 gemeenten 1.Gemeenschappen Een gemeenschap is een groep mensen (geen territorium): De Vlaamse Gemeenschap is de gemeenschap van de Vlaams sprekende bevolking van het Vlaams-gewest en van het gewest Brussel-Hoofdstad. De Duits sprekende Gemeenschap is de gemeenschap van de Duits sprekende bevolking van de negen gemeentes gelegen aan de Duitse grens. De Waalse Gemeenschap is de gemeenschap van de Frans sprekende bevolking van het Waals gewest en van het gewest Brussel-Hoofdstad 2.Gewesten Een Gewest is een geografische entiteit: Vlaamse Gewest (Vlaanderen), omvat de vijf officiëel Vlaams-sprekende provincies: Antwerpen, Vlaams- Brabant, West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen en Limburg.Het is een ééntalig Vlaams gewest. Gewest Brussel Hoofdstad/Bruxelles Capitale is een tweetalig (Nederlands-Frans) gewest. Dat de gemeenten Anderlecht, Oudergem, Sint-Agatha Berchem, Etterbeek, Evere, Vorst, Ganshoren, Elsene, Jette, Koekelberg, Sint-Jans Molenbeek, Sint Gillis, Sint Joost ten Node, Schaerbeek, Ukkel, Watermaal-Bosvoorde, Sint-Lamberts Woluwe, Sint-Pieters-Woluwe en de stad Brussel omvat. Waalse Gewest (Wallonië), omvat de vijf officiëel Frans-sprekende provincies: Waals-Brabant, Henegouwen, Luik, Namen en Luxemburg en de Duitstalige cantons.   Alleen de drie gemeenschappen kunnen officiëel hun eigen vlag en wapen voeren . Dit is niet het geval voor de gewesten. Toch hebben zowel de gewesten als de gemeenschappen min of meer officiële wapens en vlaggen aangenomen (of een embleem in het geval van het gewest Brussel-Hoofdstad). Provincies Provincie Vlag Wapen Pronvincie West-Vlaanderen Provincie Oost-Vlaanderen Provincie Antwerpen Provincie Limburg Provincie Vlaams-Brabant Provincie Hengouwen Provincie Namen Provincie Luik Provincie Luxemburg Provincie Waals Brabant

29-11-2007 om 00:00 geschreven door Ernst-Georg

of

24-11-2007 om 19:52 geschreven door Ernst-Georg

Liefde eindelijk geïntegreerd in de    relativiteitstheorie
	heimelijke genoegens en materiële voordelen Mijn beste Besso* Ik kan helaas niet wachten tot ik overspel heb gepleegd met een warmbloedige barones Mijn tijdelijke afwezigheid heeft al genoeg sporen nagelaten op de carrière van haar man Een stille zonde en degelijke alimentatie zijn zeker te verkiezen boven een openlijke deugd Het echtscheidingscontract betekent trouwens echt de scheiding van alle scherpe woorden- wisselingen en dogma's Maar in één opzicht moet ik je ondubbelzinnig gelijk geven. Het doet haar verdriet Alles is natuurlijk relatief Waarom dit niet ? getekend Albert Einstein ** begrip voor spanningen Ergens moet een kwantum licht bestaan Dat zich zo scherp vertaalt In haar geroutineerde onrust En telkens blijft het volstrekt afzijdig En toch opdringerig Zodat ik mijn gewonde oren op een liefkozend gekozen woord verstuik en dubbelbrekend in de helften van dit lichtend lichte lied verdwijn Ergens moet het bestaan geschreven langs de kantlijn van mijn onderbewustzijn en uitgewist om erger- nis te voorkomen *Besso was de beste vriend van Einstein. Einstein, die alhoewel hij nooit deelnam  aan "Nobelprijswinnaars op het ijs", nogal eens de scheve schaats durfde te rijden. ** Dit gedicht is natuurlijk niet van Albert Einstein maar van uw dienaar
Ronald Milo woensdag 22 november 2007

21-11-2007 om 00:00 geschreven door Ernst-Georg

19-11-2007 om 17:50 geschreven door Ernst-Georg

Open brief aan een poesje (of recht op antwoord)

Ik ben een Europese Vlaming en ik leef halverwege Brussel en Aalst.

Omdat ik zowat met alles wat Titpoes schrijft in haar laatste posting oneens ben en ik niet alles in een reactie op haar blog kwijt kan volgt hier mijn commentaar. Het heeft niets persoonlijks want ik vind ons Titi zeer sympathiek, maar het duurt al lang dat ik met haar schrijftoon overhoop lig; dus het moet er eens af. Titipoes schrijft behendig en vlammend. Plezant om lezen maar het zijn typisch eenzijdige bijna anarchistische geschriften. Ons Titi heeft op alles en nog wat commentaar, boort zaken de grond in maar stelt er zelden of nooit iets constructiefs voor in de plaats. Zij is dus een typisch voorbeeld van de huidige media. Afbreken en dan laten liggen tot een ander de boel opruimt. Het moet gezegd dat zo een taaltje door de meeste mensen wel aardig gesmaakt wordt

Natuurlijk moet er kritiek zijn en natuurlijk mag die al eens negatief zijn maar er moet ook wat constructief op volgen. Haar antwoord op de vraag: "wanneer een buitenlander ( uit Nieuwpoort of Bastogne ?) naar haar woonplaats informeert"  weten we dus. Het lijkt een goed antwoord "tussen Brussel en Gent" , gelijkend op het "de Bruges à Gand " van een zekere Brell. Maar Aalst er bijbetrekken wil ze niet want Aalst wordt met carnaval geassociëerd! En dan ? Venetië, Nice, Keulen  en Rio toch ook. Volgens haar is het Aalsters carnaval het summum van wansmakelijkheid. Daarbij legt ze weer de nadruk op de negatieve aspecten van dit feest en wordt de toon een beetje hautain, afstandelijk. Deze negatieve aspecten zijn er ongetwijfeld maar dit is ook een een "volks"-feest, waar gedurende gans het jaar talloze Aalstenaars mee bezig zijn om de praalwagens in elkaar te steken. En ze mogen gezien worden die praalwagens. Het heeft dus ook gedurende gans het jaar een sociale betekenis. Aalstenaars van alle rang en stand doen er aan mee. Ik geef toe, ik doe er ook niet aan mee. Het ligt mij niet. Maar daarom ga ik het ook niet met een superieur glimlachje veroordelen als wansmakelijk. Nuance.

Dirk Martens, Valeer de Saedeleer, Karel Vinck en Dimitri Verhulst tot daar toe . Louis Paul Boon is ander paar mouwen. Deze jongen heeft uitstekende dingen voortgebracht. Zijn roman de Kapellekensbaan en ook andere zijn inderdaad meesterwerken. Zijn pornografische kunstwerken daarentegen zijn volgens mij althans al even wansmakelijk als een "voil jannet". Maar smaken en kleuren kunnen verschillen. Er is dus geen alleszaligmakende waarheid er zijn altijd nuances. En nuances dat is wat ik mis in de schrijfsels van ons Titpoes. Ze ploft haar standpunten neer met een ongenuanceerd gemak dat sterk aanleunt bij de al even ongenuanceerde slagzinnen van het door haar - en terecht waarschijnlijk (al is ook hier enig nuance op zijn plaats ) - gehate Vlaams Belang.

Wat is er nu begot verkeerd aan vuil jeanetten met blote tetten, en eens de beest uithangen kan een uitlaatklep zijn voor veel frustatie. Allemaal kwestie van gradatie. De uitspraken van ons Titi  lijken mij hier eerder aan te leunen bij een voor mij nogal wansmakelijk intellectualisme ( en zo is ze nochtans niet dacht ik toch) . Dat er bij het carnaval al eens wat ontspoort valt zeker te betreuren maar dat gebeurt bij het voetbal ook . Moet men het voetbal daarom als sport veroordelen? Neen,  men moet naar de oorzaken van dit geweld zoeken.
 
Een tipje opgelicht van haar schrijfstijl : Odilon Mortier vertolkt volgens haar een simplistische snul, dit wordt door haar ( en dat is een gekend media procédé ) nog eens extra in de verf gezet door hem een uitstekend muzikant en bandleider te noemen. Even ophemelen en daarmee nog wat meer de dieperik in. Dit getuigt bovendien opnieuw een beetje van een gevoel van intellectuele  superioriteit. Volkse humor is te laag bij de grond. Nu zal Titipoes wel vinden dat ik zeer hard voor haar ben en dat is ook zo. Ik weet zeker dat ze het zo niet bedoelt wat niet belet dat het zo overkomt.  

Het bietenveld van 1302. Inderdaad het afslachten van 1200 Franse ridders ( want de Vlamingen hadden afgesproken om geen gevangenen te nemen ook al was het losgeld aanlokkelijk) is inderdaad niet iets om fier over te zijn. Ook hier is weer enige nuance op zijn plaats want de tegenpartij was niet veel beter. Dit is natuurlijk maar een flauw excuus. Wat wel blijkt uit dit geschiedenislesje is dat de Vlamingen zelden front hebben gevormd. Ook hier waren er Liebaerts ( komt van luipaard -in die tijd maakte men nog geen heraldisch onderscheid tussen een leeuw en een luipaard) en Leliaarts, beide partijen waren Vlamingen die tegenover elkaar stonden en de stad Gent lag hopeloos overhoop met Brugge en Ieper om van Rijssel, Dowaai en Orchies nog te zwijgen.  Dus zeker geen voorbeeld van eendracht die "la force" maakt. Een slachtpartij is en blijft volgens mij daarenboven een slecht symbool voor een volk. Maar ja, de slag bij Kosovo betekent voor de Serven zowat hetzelfde. Het is dus geen exclusief Vlaams verschijnsel.

Maar als dit geen voorbeeld is, mag men ook de Vlaamse beweging en haar daarbij horende bewogen geschiedenis van collaboratie toch niet ongenuanceerd afschieten. De partij Rex van Degrelle heeft in Vlaanderen trouwens weinig aanhang gehad en was een vrijwel zuiver Waals fenomeen (er waren in Vlaanderen andere partijen die collaboreerden). Maar bij de collaboratie zou ik toch onderscheid maken ( nuanceren) tussen de economische collaboratie waar grote namen rijk op geworden zijn om dan vlak voor het eind van de oorlog hun kazak te keren en de Witte Brigades te steunen met hun zwart ( in alle betekenissen van het woord) verdiende geld en daarnaast zij die mensen verraadden voor eigen gewin of uit nijd en de, wat ik zou noemen, "zachte" collaboratie aan de andere kant. De eersten dat waren de echte en verwerpelijke collaboreurs maar niet de naïeve jongeling die zich, opgeruid tegen de Bolsjevisten door de pastoor van zijn eigenste gemeente, aansloot bij de Divisie Langemark om in Rusland gaan te sneuvelen tegen de "duivelse Roden". Wie treft hier schuld de jongeling of de pastoor ?  Of de naïeve activist die geloofde dat Vlaanderen onder het hakenkruis een betere toekomst tegemoet ging en met "Signaal" en "Die Adler" leurde.  Er is collaboratie en collaboratie.  Amnestie en amnestie. Amnestie behoeft geen amnesie te zijn. Men kan niet alle wol over de zelfde kam scheren.

Over Erikson wil ik het niet hebben dat is inderdaad een extremist en het vernoemen niet waard maar over Schiltz, die naar haar zeggen een salonnationalist was,  daar zou wel wat over te zeggen vallen. Het is een mening en het is haar goed recht een mening te hebben alleen waarop is dit gebaseerd ? Ik dacht dat die man een gematigde strekking vertegenwoordigde die bovendien de Vlaamse zaak behoorlijk gediend heeft. En gematigheid ligt mij, dus laat mij toe niet akkoord te gaan. Bovendien werd het "salon"-begrip uitgevonden voor "salonsocialisten". In deze context heeft het woord trouwens meer zin gezien de sociale tegenstelling tussen de "salons" waarin "deftige" dames hun geparfumeerde genodigden ontvingen om te discussiëren en te musiceren ( en andere minder flatante dingen) en het "grauwe werkvolk" dat een socialst geacht wordt te vertegenwoordigen. Ondertussen is dit grauwe werkvolk echter uitgegroeid tot een goed gevoede middenklasse en om de werkelijke armoede bekommert zich niemand meer. Laat staan de socialisten . Al zal ook dit weer genuanceerd moeten worden. Toch is naar mijn mening de crisis van links te wijten aan het feit dat links zich blind staarde op blauwrode coalitie en het salonsocialisme en niet op de oude klassenstrijd. Klassenstrijd in die zin dat de echt behoeftigen  die links nodig hebben en de echte bedreigingen van de globalisatie te weinig aandacht krijgen en het socialistisch "not done" is om over de migartie en haar maatschappelijke moeilijkheden een boom op te zetten. Persoonlijk ben ik niet echt links. Toch is links er nodig al was het maar om extreem rechts in bewang te houden. Herdenk jullie strategie dus. Terug naar de bron.

Dan past ons Titi een trukje toe in haar betoogje over Voeren. Wie weet dat liggen?. Dat wil dus zeggen: " Hoe onbelangrijk is die kwestie".  Wel Myanmar (Birma) wisten velen onder ons ook niet liggen. Is het probleem van de dictatuur aldaar daarom minder belangrijk? Natuurlijk niet. Het is alleen maar een truukje, door toe te geven dat zij het ook niet weet liggen (maar ik weet pertinent dat dit niet het geval is) stelt zij zich alleen nog maar geloofwaardiger op. Het is een media-trukje om het gelijk aan uw kant te halen. Zij is dus wel degelijk moeders slimste zoniet dan toch de leepste. In elk geval schijnt ze de provocatie van een zekere heel aparte  mijnheer Happart vergeten.

Dat een onafhankelijk Vlaanderen geen modelstaat zou zijn. Daar kan ik inkomen. Daarmee natuurlijk de, toch echt bestaande, problemen van de baan schuiven getuigt van een extreem simplisme zoniet een soort volksverlakkerij. Men kan niet loochenen dat er een kloof is gegroeid tussen de beide gemeenschappen. Het gaat hem natuurlijk niet over het feit dat iedere Waal een luilak is en iedere Vlaming het toppunt van ijver. Dat is al even grote volksverlakkerij. En ja, het is waar aan de zee en in de Ardennen en ook op de markt van Zellik merkt men daar weinig van. Het volk ligt daar niet wakker van en toch sluimert er iets.  Om maar een voorbeeld te noemen op het gebied waar ik thuis in ben: in de gezondheidssector staan onze verwachtingen lijnrecht tegenover elkaar op talrijke punten. Er zijn ziekenhuizen in Wallonië en Brussel en waar 95 % van de bevallingen gecompliceerde bevallingen zijn ( dit betaalt meer via het RIZIV en de patient voelt er toch  niet zo veel van ). Natuurlijk zijn er ook in Vlaanderen dergelijke ziekenhuizen. Alleen hier zijn het uitzonderingen en in het zuiden is het eerder regel. De numerus clausus, de reglementering op de zware uitrusting, de generieken enz enz.. In al deze dingen denkt men in het zuiden anders dan in het noorden. Werklozenbeleid, bestrijding van de criminaliteit, enz en etcetera. Allemaal voorbeelden.

De transfers zijn ook niet denkbeeldig. Het verweer dat Wallonië ooit  de welvaart van Vlaanderen verzekerde en de transfers in omgekeerde richting gingen is helaas eens sprookje. Sinds 1830 tot nu is de richting van de transfers Noord- Zuid. Ja zelfs onze brave Vlaamse mijnwerkers droegen bij aan het in stand houden van het socialistische zuiden en liberale Brussel. Wat niet wil zeggen dat men daarom de solidariteit moet in twijfel trekken maar als men zakgeld geeft mag men toch wel eens vragen waar het naartoe gaat.

Dus een verdere staatshervorming lijkt mij noodzakelijk zonder dat men daarom solidariteit moet laten schieten. Alleen welke federale staat ter wereld gaat weigeren om meer bevoegdheden te krijgen ?. Alleen Wallonië en Brussel. Ik zie het Minesota(USA), Chihuahua(Mexico), Saksen(Duitsland) of Sant Gallen (Zwitserland) dit niet doen. Waarom doen ze  het dan ? Het is het uitzoeken waard lijkt mij.

Men kan zoveel op de politiekers steken als men wil, maar iemand moet het toch doen. La critique est aisée l'art est difficile of de beste stuurlui staan wal. Al die ongenuanceerde kritiek op de politici maakt dat de man op de straat (die mij lief is en ook Titipoes  maar ze vergeet het soms ) nog meer afkeer krijgt van de politiek. Wat de opbloei van extreem rechts en links alleen maar kan bevorderen. En extremisme is gevaarlijk.

Dat de Vlamingen zich helaas vaak in de luren hebben laten leggen is helaas maar al te waar. Het waren Brusselse en Luikse heethoofden die in 1830 de monstruositeit van de Belgische staat geschapen hebben hierbij gesteund oor de Franskiljonse bovenlaag van Vlaanderen die opgejut werden door de clerus waaronder aartsbisschop de Méan omdat ze bevreesd waren dat het protestantisme zijn intrede zou doen met onderwijs in de volkstaal. Van deze monseigneur de Méan is er trouwens een uitspraak bekend dat er in België een volk was om te dienen en een volk om te heersen. Je mag eens raden wie wat was !. Ik heb het al gezegd.:Vlamingen zijn geen kampioenen in eendracht. Eendracht maakt macht is slechts een vertaling van l'Union fait la Force. En den Union was vroeger wat nu Anderlecht is. Maar de Vlamingen zijn blijkbaar supporetrs van den "Standaar" zou ons Titi zeggen (en daar heb ik als Aalstenaar nu eens geen boontje voor. Nietwaar mijnheer Blavier*).  

Natuurlijk wil dit allemaal niet zeggen dat al de Walen slecht zijn en al de Vlamingen goed. Verre van daar. Dat deze stellingen gebruikt worden door de politici en nog eens dik in de verf gezet door de media is wel waar. Maar een land heeft de politici die het verdient in een democratisch land als het onze. Maar daarom is dit alles geen ver mijn bed show.  Waarom zijn deze politici verkozen dacht je? Ze hebben hun mandaat te danken aan een hardere houding die dus wel ergens zal leven onder het volk of tenminste een deel ervan . Ofwel weten we niet meer voor wie we kiezen? Dan zijn we pas echt een apenland. .

En als ons Titipoes te keer gaat tegen Sjeba en Pedigree dan heeft ze natuurlijk gelijk. Er zijn mensen die honger lijden en dieren die hier in luxe leven. Dat is schrijnend maar een realiteit. Maar dan moet men de lijn doortrekken en bezoeken aan la Maison du Boeuf worden dan ook beter vervangen door stortingen in een noodfonds. Dit is natuurlijk ook onzin maar ik wil maar zeggen gebrek aan nuance is altijd gevaarlijk.Volgens mijn hond is Pedigree ook beter verteerbaar als Royal Canin. Het zal die Royal zijn denk ik. Als hond wordt je ook beter hier geboren als in China. Over deze themas  zullen we andere keer eens hele boom opzetten maar de grond van de zaak is dat als wij hier iets willen aan doen we een deel van onze welvaart zullen moeten opofferen. Niet meer maar ook niet minder.

Maar hoe kan een maatschappij als hoogste goed verkeersveiligheid vooropstellen, terwijl ze tegelijkertijd de luxueuze reclames met de auto als fetisj verheerlijkt die in een mum van tijd optrekken aan 200 km/uur? Wel een snelheidsbegrenzer zou misschien uitkomst bieden. Helaas of gelukkig maar (nuance) zal dan naast Zolder ook Francorchamps zijn deuren moeten sluiten en zal tabaksreclame meteen ook daar vervallen. Of dit onze zuiderburen zal zinnen is een ander paar mouwen en je kan ze misschien 90% maar ook zeker geen 100% ongelijk geven (er is altijd voor en tegen). Maar goed hier kan ons Titpoes een punt hebben: een auto die 200km rijdt als je nergens meer dan 120/130 mag rijden heeft geen zin evenmin als het zin heeft uw badwater eerst op te warmen tot 60° C om er dan via de mengkraan koud water bij te doen. Wat betreft de toenemende intollerantie waarbij het geluid van de ijsman en spelende kinderen een voorbeeld zijn heeft ze meer dan gelijk . Alleen vraag ik mij af. Is dit algemeen of zijn dit geïsoleerde gevallen die door de media worden opgeblazen en waarvan we nu weet hebben door diezelfde media.

De media zouden eens uit zichzelf - niet gedwongen want dan ruikt het naar censuur,- een gewetensonderzoek moeten doen   over wat nu eigenlijk belangrijk is en wat bijkomstig. Is een auto die op de E40 door de middenberm rijdt meer en beter nieuws dan een sluimerend conflict tussen Pakistan en India om Kasjmir om maar iets te zeggen ! Heeft de onderbroek van  de verloofde van prins Harry meer nieuwswaarde dan een onderzoek over de resistentie van malaria parasieten tegen medicatie. Het zal van ons zelf afhangen vrees ik zolang de de "br" van onderbroek ons meer interesseert dan de " z "van het onderzoek vrees ik dat er niet veel verandering zal komen.

Laten we ons gelukkig prijzen dat we niet moeten rondsjokken met een kunstheup zoals die ouwe loeder met zijn twee krokodillen.  Ik ben zeker niet koningsgezind maar ik vind het al te gemakkelijk om op de pianist te schieten via een lichamelijk gebrek. Dit is een goede schrijver onwaardig. Er zijn andere argumenten uit de kast te halen om Albert eens in zijn hemd te zetten al ware het maar het negeren van zijn natuurlijke dochter., waarvan ik het op de heupen krijg ( sorry nu doe ik juist hetzelfde als Titi) .

En een woordje over Vlamingenhater, mijnheer Maingain, wiens ongewenste intimiteiten als correspondentie in mijn bus vielen tijdens vorige verkiezingen,  valt daar niets over te zeggen beste Titipoes? Ik dacht van wel maar je kan natuurlijk ook niet alles uitdiepen !

Ook het onbesuisd schieten op de Tjeven (CD&V) en al wat naar katholiek ruikt is een van de eigenschappen van ons Titi . Maar laten we eerlijk zijn, de tjeven ( gesterkt door de heilige sacramenten van het NV-A) houden toch nog voet bij stek tegenover de goed gespeelde verontwaardiging van Di Rupo en consoorten. Het is trouwens SP-a  die, samen met de PS en de Groenen,  om politiek strategische redenen niet willen meedoen aan de de noodzakelijke staatshervorming alhoewel Van de Lanotte er wel van overtuigd is dat ze noodzakelijk is ( Moest ik Titi zijn ik zou hier schrijven: het is trouwens de, door haar zo geliefde  SP-A , die samen met de PS à la Carolo en de Groene loverboys van ons vogelende Mie en de al te langdurende Durant om politiek strategische redenen niet wilen meedoen aan de staatshervorming alhoewel Van de Lanotte er van overtuigd is dat ze noodzakelijk is en Genez het gegeneerd van hem mag zeggen. )  

Tot slot dat we in een landje van belofte leven zal ik niet ontkennen maar het moet kunnen blijven duren en daarvoor zijn er een aantal dingen nodig  waar over gesproken dient te worden. Naast een noodzakelijke staatshervorming,-Vlaanderen zal ondermeer sneller vergrijzen-,  moet het ook mogelijk zijn over problemen met onze islamitische landgenoten te praten in alle sereniteit. Maar uit zuiver multiculurele bescheidenheid blijven ontkennen dat er problemen  ( bijvoorbeel de getto-vorming - je zal maar de bezitter zijn van een rijhuisje dat plots voor 40% aan waarde verliest) zijn is niet echt realistich. Dit hoeft zeker niet op racistische of al te veralgemeende basis ( er zijn groter problemen dan kruisbeelden en hoofddoeken in klaslokalen en op openbare plaatsen ) maar een discussie ten gronde met alle betrokken partijen  zou zeker op zijn plaats zijn.

Dan het gedichtje. Je weet Titipoesje ik hou van poëzie maar ik zou zeggen :

Ontussen kwamen mensen om,
Stierven dieren,
Brandden huizen af
En verwilderden velden
met of zonder politiek
dit zijn gebeurtenissen van alle tijden

Het is de politiek niet die de mensen doet sterven , de huizen afbranden of zoals, wat actueler is, de diesel doet opslaan. Want geloof mij het Vlaams front dat op dit ogenblik standhoudt zal waarschijnlijk eerder in elkaar stuiken op de dieselprijs dan op de het Waalse " non" (ja "het" niet "de" Waalse non, al komt het op hetzelfde neer . Hier gebruik ik weer een techniek van Titi) ." Iedereen zorgt voor "zijn zak" en dat is nu voor één keer een gezegde dat ( bijna) zonder nuance kan worden uitgesproken voor iedereen zowel voor het zogenaamde klootjesvolk als voor de politicus met de pet en de royale "van Belgiës ",( waarvan een exemplaar vandaag in badjas rondtoerde door Brussel !!)

Wat ik hier vooral wil betogen is dat: zoals ons aller Titpoes schrijft, men ook vaak in de media schrijft: straffe uitspraken, one-liners en gemakkelijk verstaanbare taal en duidelijke stellingname met vaak weglaten van wat essentiëel is. Af en toe een humoristische knipoog.  Allemaal veel aantrekkelijker dan een genuanceerd betoog dat langdradig en zagerig klinkt. Titipoes het slachtoffer van haar populariteit. Ze komt althans bij mij over ( ik heb niet te pretentie voor iemand anders te spreken en nog minder de bedoeling iemand te bekeren ) zoals ze het niet wenst .

Ik zou nog één klein citaatje ter overdenking willen aanhalen.
"Begië heeft geen nationaliteit gezien het karakter van zijn inwoners, kan het er ook nooit een hebben. In feite heeft België geen politieke reden van bestaan"

Vindt U dit overdreven,, ik misschien ook maar het komt uit de pen van ons aller "Leopold I , koning der Belgen  ( daarom dus niet koning van België) " . Is er een onverdachter personage te vinden. Cynisch dan toch hé van Albert I . Als jouw grootvader er zo over dacht om jouw naam "van Saksen-Coburg" te laten veranderen in "van België" ( uiteraard met kleine v) . Om nogmaals te nuanceren men mag toch van gedacht veranderen of niet soms. U ziet alles is betrekkelijk.

Voilà het is er af. Het was misschien wat hevig maar het is goed bedoeld  

. Liefs

Ollie

13-11-2007 om 16:51 geschreven door Ernst-Georg

de tweede eerste viool   Niet zo subtiel echter klinkt de deur van slaande ruzie die met klamme vleugels wordt bijgelegd Muziek des duivels die nog doordringend scherp ruikt naar geschroeide veren en licht aangebrande trots Violen Haar wentelende lippen gaan als waren het zanggodinnen gedragen in volkomen evenwicht op zegetocht naar mijn tegenstribbelende mond De glimlacht stolt in het bronzen beeld dat haar als gegoten zit En ik weerbaar in mijn kandelaar ben nog stijve kaars genoeg om ze als weerwoord gedempt maar innig licht te geven het laatste spel van de eerste viool wanneer tussen huid en been alleen nog plaats is voor pijn. wanneer alleen zijn eenzaamheid wordt vergeten zijn regel is mijn god wat heb ik dorst. maar god heeft sluitingsdag en beethoven is doof -genietend van gelatenheid- als bruidegom van de dood onderga IK ongewenste intimiteiten. obsceniteit van ziekte. zoals stof de bezem zoekt, zo zoekt mijn lichaam d  aarde. verbrand mij. stuur mijn as aan god terug, als staal met of zonder waarde. een viool met ingevallen wangen wanneer tussen huid en been alleen nog plaats is voor pijn wanneer zelfs een vriend de ogen sluit en zwijgt omdat de klacht wanhoop is geworden wanneer gevoelens kreupel kruipen omdat ze niet meer kunnen gaan wanneer een redelijke liefde aan overdreven medelijden is gestorven dan heeft dit leven al was het kort net iets te lang bestaan   de viool netjes verscheurd wanneer tussen huid en been alleen nog plaats is voor pijn wanneer penis en begeerte nooit meer de kop opsteken wanneer zelfs de kracht te masturberen aan mijn vingers is ontgaan wanneer heimwee naar liefde verschroeid in pijn is opgegaan wanneer bij het laatste oordeel der lusten ik >veroordeeld wordt bij verstek dan heeft satan mij verraden verrek ik zou toch staande sterven maar lig hier in mijn eigen drek     vrijdag 9 november 2007 Ronald Milo

09-11-2007 om 00:00 geschreven door Ernst-Georg

Paar op de oude divan plechtige orgels schreeuwen notenlang uit angst voor het voortdurend kiemend zaad en toch want langs ontboste oevers van dit fabelleven drijven in gevulde cirkels versteende liefdes rond versleten tot de draad	definitie: dankwoord = één woord van dank met name wens ik persoonlijk te bedanken zij die zich al die jaren al door zichzelf wat af te slanken voor mij verdienstelijk maakten met name en bij voorkeur twee uiterst onbeschofte boeren drie verstrooide professoren vier uitzondelijk gezonde hoeren verder nog een kat een hond of twee de zon de maan ййn ster en zeker ja zeker ook de zee in dit dankwoord wil ik tot besluit mijzelf zeker niet vergeten ik was in al die jaren een (h)echte steun voor mij soms dankzij maar meestal ondanks mij     Een meisje van sex-teen ze borrelt als een contrapunt vol verwachting tussen bestaande mensen en toestanden de juiste weg brandt al helder als een wolk in vlammen waar kan je dieper springen dan in de warme holte van haar arm dan in haar laatste ongeschonden geheim niets kan dit bloeden stelpen en kleeft zo sterk als haar tedere passie iedere nacht weer dooraderd als een jong blad iedere nacht weer weggelopen uit haar bed- -ding- nog aarzelend op de drempel

06-11-2007 om 00:00 geschreven door Ernst-Georg

			De soep staat klaar de worsten braden En over haar heb ik al nagedacht Na het eten zet ik het om in daden Ik heb nu al lang genoeg gewacht Tast alvast toe zegt ze vastberaden Ik heb nog wat taartjes meegebracht het eitje, dat had je wellicht al geraden bewaar ik als toetje voor het nageslacht Ronald Milo zaterdag 03.11.2007

03-11-2007 om 11:51 geschreven door Ernst-Georg

			Stoort het je als ik je klaprozen op de vensterbank en niet op tafel schik ? Verbaast het je dat mijn liefde niet bezwijmt, niet meer stuurloos in het water springt? Inderdaad ja, tijd dringt Alles nog eens uit praten ? Nu,...koffie, frisdrank ...of liever thee ? Je strijkt meisjesachtig door je lange haar Het zat  inderdaad niet mee een half woord telt soms voor twee Maar 't koelend vuur kan misschien nog dienst bewijzen misschien nog uit de as verrijzen? Stoort het je als ik eerst de poezen voer ? want anders wordt het voor hen veel te laat ja, wanneer de liefde kreupel gaat als een kat voor 't vuur is ingedut duurt het wellicht een uur of twee voor de begeerte haar weer wakker schudt Hoezo je denkt van niet Nog koffie, frisdrank of... liever thee ? Nee dank je, voor mij niet meer. Nee Gevolgd door een volledige kwatrijn stilte Ronald Milo woensdag 31.10.2007

31-10-2007 om 00:00 geschreven door Ernst-Georg

Hij slijpt het staal op al zijn lippen kust zijn Vrede vaarwel -met een intiem gebaar- -als in een triviale roman- sluit hij wat haar nog rest aan vagina voor zich en zijn centurio's af Een wonde schreeuwt in kinderkleuren Een veldslag komt op haar borsten klaar De wilde weide trilt als de ledikant onder het bucolisch sneuvelen iedere stoot glijdt pikant over de witte hel een blinde jarretel als rouwband Toen de kanonnen verkrampt zwegen Zij, voldaan maar zonder krachten de boomgroepen en de gelijnde graven met een zucht ontsteeg Mompelde hij traag en in groot formaat bewogen nog half verscholen tussen zijn zwarte hengsten "Mijn Vrede," -(hoe prettig klinkt die naam boven de stille stafkaart niet ?)- "Mijn Vrede, Proficiat met je moederdag

30-10-2007 om 01:03 geschreven door Ernst-Georg

<:td>
	wit en groene schaduwen helder vloeibaar als noodweer eigenhandig geschikt met feestelijke weemoed niets is heviger dan wit ogen die uit ogen stralen omarmde armen rijkdom die bekent beklemt het dan lastig haperend hemd stram weefsel dat reeds ruikt naar zweet gebroken waterkruik zo ongeschonden ruisen van de stuwdam laag als de waterstand benedensluis groen en zwarte schaduwen intens wit grijs en helderrood dit is de blauw- druk van een misverstand

28-10-2007 om 01:41 geschreven door Ernst-Georg

			zij wast de teerste plekjes in de huidplooien van dit verminkte vogeljong zorgzaam voorkomt ze de doorligwonden van zijn hart haar sterke maar vermoeide hand lost zijn opstandigheid op in bedpannen en rolstoelen met de föhn waait ze de dofheid uit zijn haren de droefheid uit zijn blik de zwaartekracht beseft niet hoe zwaar dit is In haar ruime hart verplaatst ze al de meubels van haar meisjesdromen steeds opnieuw om meer plaats te maken voor dit nukkig kind eens voelde ze het in het ei bewegen nu beweegt het alleen haar nog zij is de zwaartekracht die zichzelf overwon en daarom kanker kreeg Ronald Milo Maandag 29.10.2007

28-10-2007 om 00:00 geschreven door Ernst-Georg

Loving You Is Nifty
	Gevuld als een bioscoop met dotterbloemen Tussen de ruïnes een blind konijn Schandelijk schuin gegroeid maar met precisie afgemeten valt de schaduw scheef en doelverloren zoals ganzen zelden waken en oktoberluchten welluidend zijn De liefde voor dit hoekig water bezinkt onverrichterzake maar terecht in een vergezicht onder de zachte dwang gebukt van de damp van haar mond tegen het glas gedrukt
Ronald Milo 27.10.2007

26-10-2007 om 23:44 geschreven door Ernst-Georg

Zij, zichtbaar                     door het open raam
	laat mij dan tenminste wakker worden want tegen haar ogen ben ik niet bestand zal ik dan weer mijn stem vertalen mijn huig het volk injagen zoals de poëzie op school waar ik mijn vader overtrof in wiskunde en wijs-                begeerte hoe lang reeds denk ik niet meer aan haar                 kindervel hoe lang reikt de herinnering ik heb hier lang genoeg gewoond om het meesterschap van haar voetstap over het krakend hout te erkennen kijk uit zij is de lichtreclame van onbereikbaarheid jawel, ik herlees het boek tot ik gestorven ben maar laat mij toch op zijn minst bij haar ontwaken
Ronald Milo	donderdag 26.10.2007

25-10-2007 om 00:00 geschreven door Ernst-Georg

zorg goed voor haar nog talloze dagen zal het duren nog talloze dagen zal zij duren maar .. er vaart geen schip meer in of uit ik haal adem maar het veegt niets uit vlekken van haar lippen als pasgewassen kersen rusten nog op parketvloer en papier ik kras haar naam in transparant opaal en moet aldoor herbeginnen ik tel het op mijn vingers na maar ik heb humor en talent en overleef het wel als een dichter die voorleest uit eigen werk overtuigd van zijn onkunde zorg goed voor haar ze beschikt over mij en hoe ? ontkennen heeft geen zin maar de mise en scène van het afscheid hoort mij toe !

25-10-2007 om 00:00 geschreven door Ernst-Georg

18-10-2007 om 15:53 geschreven door Ernst-Georg

16-10-2007 om 20:13 geschreven door Ernst-Georg

Wat brengt er ons toe in onze huidige maatschappij zo dikwijls het conflict model te hanteren in plaats van het overlegmodel ? Graag had ik met jullie hierover eens van gedachten gewisseld.
Is het omdat bij het conflict model de zwakkere uitgeschakeld wordt ten gunste van de sterkere en het principe van "het overleven van de sterktste" opnieuw gaat primeren. Is het omdat de natuurlijke selectie die nu, daar ze gedeeltelijk werd uitgeschakeld ( door geneeskunde en maatschappelijke vangnetten), terug haar plaats opeist.

Het staat inmiddels onomstotelijk vast; wie zich onderaan de sociale ladder bevindt leeft minder lang
dan hij die zich aan de top bevindt. (Daar ik een beetje aan ADHD lijdt kan ik soms aardige bokkensprongen in mijn gedachtengang maken. Nu ik dit hier schrijf merk ik in mijn laatste zin dat omdat ik in algemene termen spreek ik uit gewoonte "hij" gebruik:". Hij die zich aan de top bevindt en noiet zij die.. ". Zo zie je maar hoe aan onze gedachtengang onbewust seksisme werd  aangeleerd ).

Dus de natuurlijke selectie schijnt nog te werken alleen zou de inhoud van de "fittest" in "survival of the fittest" nu moeten vervngen worden door "survival of the wealthiest", de rijkste. Het gaat hier niet om de glamour en glitter rijken, want die doen verwoede pogingen genoeg om hun gemiddelde leeftijd te laten samenvallen met deze van the "poorest" (de armste).Maar het gaat hier om diegene die helemaal op de achtergrond, zonder op te vallen steenrijk worden ten koste van de middenmoot. Want laat ons eerlijk zijn; de globalisering schijnt er voor te zorgen dat de tot nu toe in onze contreien vrij ontwikkelde middenklasse langzaam aan aan het verdwijnen is. Enkelen slagen er in zich te bewegen naar de upper-class en de rest glijdt langzaam maar zeker af naar de underdogs.
 
Nu kan de  natuurlijke selectie blijkbaar haar slag niet meer thuishalen via de gezondheid en de lengte van het leven. Paradoxaal ? Want de armen leven minder lang ! Neen, ze leven minder lang maar in elk geval nog lang genoeg om kinderen voort te brengen en daarom niet minder dan in rijk gezin eerder het tegendeel. Ook zij die lijden aan een erfelijke ziekte slagen er nu , in tegentelling tot begin vorig eeuw nog, zich behoorlijk voor te planten met al dan niet met medische hulp. Dus hier zal de natuurlijke selectie haar slag niet meer thuishalen maar zij loert op wraak. 

Het verdwijneen van de middenklasse als dit wordt toegelaten zal de wereld opdelen in "haves" en "haves not's ". Een van de belangrijkste drijferen om conflicten en hogere mate oorlogen tegen te gaan 
is "bezit en de bescherming ervan". Wie niets bezit kent het begrip stelen niet. Wie sterft van honger zal voor eten vechten. Dus ... weerwraak door een oorlog tussen de "haves" en de "haves not's" ? 
Opnieuw selectie van de fittest. Is de voortdurende hantering nu reeds van het conflictmodel een voorbode van deze tijden. Of ben ik te pessimistisch. ?

Persoonlijk heb ik nogal eens vaak dit conflict model gehanteerd omdat ik op voorhand wist aan de zo aan de winnende zijde te staan. Maar na rijp overleg ben ik tot de overtuiging gekomen dat het beter is, voor beide partijen trouwens,  van het overleg model te hanteren. Dit is de enige manier om de natuurwet van de " survival of the ..X- est" te omzeilen. en de god die deze regel uitgevonden heeft te tarten. Ten onrechte zeggen mijn tegenstrevers want zo zal je op termijn het menselijk ras verzwakken tot het gedoemd is te verdwijnen. Wel dan liever verdwijnen als de dinosaurussen dan een arrogante supermens te creëren. De mens is nu al arrogant genoeg. 

Ik zie het al zo een klein supermensje aan de hand van een steriele superhero-embriotic-fatherlike- machine en dito feminal birth-giver-companion-structure ,  dat zeurt om een zakje van die rubber-fleshlike  " homo sapiensjes" (zoals het gezien heeft in de hologram-film van "Humanic Parc") om oorlogje mee te spelen waarbij het ene sapiensje het andere sapiensje opvreet in de verbeelding van het supermensje dat ze tenslott allemaal platslaat en in de green-like-flower-and-grass-projected-image  laat rondslingeren  om met open mond zich voor de driedimensionele-spiegelkast te staan vergapen aan een fluorescerend-geel geverfd plastic dinosaurusje made in Taiwan , maar nu zo antiek als pyramide. Een woord waarvan de oorspronkelijke betekenis niet meer te achterhalen valt maar in elk geval heel, heel oud is. Naast hem komt een identic-genetic-twin -modelletje staan met een rubber-fleshlike sapiensje in de hand. Het eerste supermensje wil ineens zijn sapiensje terug. Hij kijkt zijn identic-genetic twin-like modelletje recht in de ogen want dat is de enig mogelijke blikrichting bij eens upermensje en vraagt zich enstig af: zal ik nu het confict model of het overleg model hanteren ? Want dat zijn de enige mogelijkheden die het programma voorlopig toelaat.   

Ronald      

04-10-2007 om 16:25 geschreven door Ernst-Georg