Een korte scheervlucht langs allerlei onderwerpen, geschreven met een knipoog, of met een traantje, maar altijd naar waarheid ;-)
31-05-2012
Rekenfout?
Rekenfout?
Grote titel in mijn krant op woensdag 30 mei
2012: Roken doodt 18.600 Belgen per jaar. Het artikel vertelt dat uit
een gerenommeerd onderzoek van OIVO (ik heb er niets mee te maken), is gebleken
dat in België jaarlijks 18.600 mensen sterven aan de gevolgen van
tabaksverbruik, wat neerkomt op 350 doden op één week, 50 per dag, of één elk
half uur.
De kritische geest in mij heeft bij zoiets argwaan.Niet dat ik wil beweren dat roken niet ongezond
zou zijn, maar het exact aantal rookdoden van 18.600 per jaar, roept bij mij
vraagtekens op.Zeker als ik zelf het
rekensommetje van de studie eens overdoe.50 per dag X 7 dagen = 350 per week.In een jaar zijn 52 weken.52 X
350 doden = 18.200 doden.2012 is een
schrikkeljaar met 366 dagen.366 dagen X
50 doden per dag = 18.300 doden in 2012.
Het rekensommetje in de krant, overgenomen van de studie van OIVO, klopt dus niet.In de statistieken zijn om onverklaarbare
redenen 400 doden door roken bijgekomen, zomaar uit het niets. Waren het er nu nog 400 minder geweest, dan
had je kunnen denken: die zijn in rook
opgegaan.De logische vraag is dan ook hoe
betrouwbaar de studie is, en hoe zorgvuldig het onderzoek is uitgevoerd.Cijfers zijn cijfers, en rekensommen moeten
kloppen, daar kan niemand onderuit.Hoe
is men tot het resultaat van 18.600 doden gekomen?Werd een andere berekeningsmethode gebruikt, ultramoderne
wiskunde misschien? Achterdochtige
personen denken dan nog verder.Bijvoorbeeld: wat heeft men gedaan met de randgevallen, mensen die
onderhevig zijn aan meerdere risicofactoren op kanker.Bijvoorbeeld iemand die rookt, woont in een
gebied met veel smog,zwaarlijvig is en
veel alcohol drinkt.Bij welke categorie
van doden heeft men die ingedeeld?
Was de titel in krant geweest: Roken doodt 18.200 Belgen per jaar,dan was er bij mij geen enkele argwaan
geweest.Maar nu? Kuch, kuch!
