Stukje brood

Een stukje brood op de voederplank voor vogels;
Een mus eet haar buikje vol;
Een duif verjaagt de mus en eigent zich het stukje brood toe;
Een ekster verjaagt de duif en eet zelf;
Een zwarte raaf toont wie de sterkste is, stukje brood voor haar;
De kat begeeft zich naar de drukte en raaf vlucht weg;
De hond springt met volle geweld tegen de omheining en kat op de loop;
Man roept hond tot de orde;
Vrouw vindt dat man niet zo hard moet optreden tegen hond, en ze krijgen er ruzie over;
De baas van de vrouw, een hoge ambtenaar, heeft geen begrip voor haar als ze hem haar verhaal vertelt, en hij lacht haar zelfs uit;
Minister vindt dat baas ongepast reageert, en wijst hem op zijn plichten;
De premier beslist dat de minister zich niet mag moeien;
De voorzitter van het Europees Parlement wordt om advies gevraagd en is formeel: de premier handelt fout;
De president van de Verenigde Staten laat zich in deze zaak minachtend uit over de voorzitter van het Europees Parlement;
Poetin verwijt de president van de Verenigde Staten dat die daar niets te zoeken heeft, ziet gevaar in de herrie, en dreigt met oorlog;
De secretaris-generaal van de Verenigde Naties zegt dat Poetin moet zwijgen;
Ondertussen is de drukte rond het stukje brood verdwenen, en de mus eet verder haar buikje vol.

07-12-2014, 15:24 geschreven door Ivo  

Sinterklaasliedje

Nu het naamfeest van Sinterklaas dicht bij is, stel ik voor dat we samen een liedje gaan zingen voor de heilige man. We kiezen een oud Sinterklaasliedje, dat de meesten onder ons ongetwijfeld zullen kennen.

We moeten wel rekening houden met de gevoeligheden van deze tijd. Lang geleden, toen het liedje werd geschreven, lagen sommige zaken anders dan nu. Denk er maar eens aan wat Zwarte Piet momenteel allemaal te verduren krijgt. Hier en daar zullen we dus een kleine aanpassing moeten doen. Het liedje dat we samen zullen zingen is: Zie ginds komt de stoomboot.

http://spele.be/sinterklaasliedje-zie-ginds-komt-de-stoomboot-2-video/

Klaar? Een, twee, drie…

Zie ginds komt de stoomboot

Stop, stop. De motor van de oude stoomboot van Sinterklaas wordt aangedreven met een van de vervuilendste brandstoffen, namelijk steenkool. Dat ligt in deze tijd, met de milieuvervuiling en de opwarming van de aarde, zeer gevoelig. Gegarandeerd dat Greenpeace of een andere milieuorganisatie hier tegenin gaat komen. Laat ons beter zingen over een zeilboot. Die produceert geen enkele vervuiling, want die wordt voortgedreven door de wind, een honderd procent zuivere energiebron. We beginnen opnieuw…

Zie ginds komt de zeilboot
Uit Spanje weer aan
Hij brengt ons Sint Nicolaas
Ik zie hem al staan
Hoe huppelt zijn paardje

Stop, stop. Dat paardje is ondertussen oud en versleten. Al jarenlang moet dat beestje zware lasten dragen, beladen met al dat snoepgoed en geschenken, daken op en daken af. Voor je het weet hebben we Gaia of een andere dierenrechtenorganisatie op onze nek, en terecht. Laten we het paardje maar rusten, en vervangen door een zeer modern vervoersmiddel: de drone. Die kunnen overal naartoe vliegen, door weer en wind, en hoge daken zijn al helemaal geen probleem. We passen de tekst van het liedje lichtjes aan, vooruit…

Zie ginds komt de zeilboot
Uit Spanje weer aan
Hij brengt ons Sint Nicolaas
Ik zie hem al staan
Hoe zigzagt zijn drone
Het dek op en neer
Hoe waaien de wimpels
Al heen en al weer

Zijn knecht staat te lachen

Stop, stop. Knechten, dat was iets van vorige eeuwen, toen alle rijken knechten in dienst hadden, die werkten alleen voor kost en inwoon. Als we de vakbonden niet op stang willen jagen, moeten we dat woord zeker uit ons liedje schrappen. Maar door wat gaan we het vervangen? Zwarte Piet mag ook al niet meer, en een gele, rode of witte Piet, zal weer andere mensen doen protesteren. Laten we knecht gewoon vervangen door vriend. Sinterklaas had zeker heel veel vrienden, en vrienden mogen elkaar helpen, betaald of niet. We beginnen van voor af aan opnieuw met ons liedje…

Zie ginds komt de zeilboot
Uit Spanje weer aan
Hij brengt ons Sint Nicolaas
Ik zie hem al staan
Hoe zigzagt zijn drone
Het dek op en neer
Hoe waaien de wimpels
Al heen en al weer

Zijn vriend staat te lachen
En roept ons reeds toe
Wie zoet is krijgt lekkers

Stop. Lekkers, lekkers… weer snoep zeker, zakken vol suiker en chocolade! Kinderen moeten gezond leren eten en mogen niet meer verleid worden met verdoken reclame voor snoep. Veel gezonder is fruit. De overheidsdienst Kind en Gezin probeert ons dat al jaren duidelijk te maken. Wat brengen mensen meestal mee als ze iemand gaan bezoeken in het ziekenhuis? Negen kansen op tien een schaaltje met druiven. En waarom? Omdat druiven gezond zijn natuurlijk, en om de zieke snel terug op krachten te brengen. Lekkers gaan we dus schrappen, en in de plaats zingen we over druiven. Iedereen klaar? Start…

Zie ginds komt de zeilboot
Uit Spanje weer aan
Hij brengt ons Sint Nicolaas
Ik zie hem al staan
Hoe zigzagt zijn drone
Het dek op en neer
Hoe waaien de wimpels
Al heen en al weer

Zijn vriend staat te lachen
En roept ons reeds toe
Wie zoet is krijgt druiven
Wie stout is de roe

Halt, stop. Alstublieft zeg, de roe! Kinderen slaan met een roe. Kan het nog erger? Wie dat tegenwoordig doet, die heeft een zwaar proces aan zijn broek, en kan in de gevangenis gaan brommen wegens kindermishandeling. Kinderen slaan dat mag absoluut niet meer. Daarbij, Sinterklaas zegt elk jaar opnieuw dat er geen stoute kinderen meer zijn. Hoe gaan we dat oplossen in het liedje? Misschien als volgt: Wie stout is de roe, remplaceren we door ‘En stout is taboe.’ En nu helemaal, volledig…

Zie ginds komt de zeilboot
Uit Spanje weer aan
Hij brengt ons Sint Nicolaas
Ik zie hem al staan
Hoe zigzagt zijn drone
Het dek op en neer
Hoe waaien de wimpels
Al heen en al weer

Zijn vriend staat te lachen
En roept ons reeds toe
Wie zoet is krijgt druiven
En stout is taboe
O, lieve Sint-Nicolaas
Kom ook eens bij mij
En rijd toch niet stilletjes
Ons huisje voorbij!

Goed gezongen kindjes. Nu de schoentjes zetten, en het bedje in, slapen en dromen van Sinterklaas en Zwarte …., neen. Alleen van Sinterklaas dan maar.

27-11-2014, 00:00 geschreven door Ivo  

Zwarte Piet

Iedereen had respect voor Zwarte Piet
De trouwe helper van Sinterklaas
Maar wat hebben velen nu verdriet
Omdat hij zo ter discussie staat, helaas

Het feit dat hij zwart ziet als roet
Daar namen velen aanstoot aan
Een zwarte helper vonden ze niet goed
Wat had de goede Sint toch gedaan

Had hij dan geen blanke kunnen nemen
Of een bruine, een gele of een roodhuid
Racistisch vond men, zwart dat geeft problemen
Ook rechters kwamen tot dat besluit

Ja maar, zei de goede wijze Sint
Hier is een zware vergissing in het spel
En hij ging zowaar door het lint
Die zwarte Piet is zo bleek als ik van vel

Hij is zwart van door schoorstenen te klimmen
Hij heet trouwens Piet, en niet Abou, Kimoni of Barack
Dat wrijven over het roet doet hem glimmen
Wij leven al jaren tevreden onder hetzelfde dak

Stop dus die onzin van ongelukkige slaaf
Piet en ik, wij maken samen de mooiste spullen
En zijn alle kinderen zoals steeds heel braaf
Dan blijven wij komen om de schoentjes te vullen

22-11-2014, 00:00 geschreven door Ivo  

Op reis

Een groep kraanvogels hoog in de lucht
Ze kijken niet om, vliegen gestaag vooruit
Wat willen ze vertellen met hun luide roep
Ginds, achter onmetelijk verre horizonten
Daar willen ze naar toe
Daar is hun thuis, of misschien toch niet
Ze zullen er niet blijven
Zijn altijd onderweg, op zoek
Ze leven in heimwee naar wat ze achterlieten
Ze komen en gaan, komen en gaan, komen en gaan
Eindeloos lang

16-11-2014, 09:21 geschreven door Ivo  

4 X Onbegrijpelijk

Het staat nu vast, als het deze winter echt koud wordt, zullen grote delen van België zonder elektriciteit vallen. Vlaams Minister van Energie Annemie Turtelboom toont zich een groot licht door te stellen dat dit doemscenario met een kleine inspanning van iedereen kan worden vermeden.
Ze is er zelfs nogal gerust in. Want, zegt ze, als we met z’n allen in de piekuren tussen 17 en 20 uur ’s avonds zo weinig mogelijk stroom verbruiken door geen wasmachines, droogkasten, vaatwassers, strijkijzers en andere huishoudapparaten die veel stroom verbruiken te gebruiken, en ons niet wassen of douchen in die periode, kunnen we daarmee genoeg stroom besparen om de winter zorgeloos door te komen.
Belgen, gedisciplineerd als ze zijn, zullen dus met zijn allen wachten tot 20 uur, en daarna zullen ze massaal de verwarmingsvuurtjes terug aanzetten, zullen ze de bakovens opstarten, de vaatwassers en de strijkijzers gebruiken, en daarna gaan ze zich allen douchen ongeveer gelijktijdig douchen.
Met als logisch gevolg: na 20 uur heel België zonder elektriciteit. De grootste stroompanne ooit.
Ondertussen heeft België nog steeds geen definitief plan voor het opwekken van elektriciteit in de toekomst. Terwijl onze buurlanden volop bezig zijn met bouwen van de nieuwe centrales voor stroomvoorziening, zijn onze politici nog aan het bekvechten of ze kerncentrales willen of niet. We hebben echt een koude winter nodig om de politici hier tot een definitieve beslissing te dwingen.
Onbegrijpelijk.

Zondag 2 november 2014 arriveerde Sinterklaas met zijn stoomboot uit Spanje en hield hij zijn intocht in het kasteel van Alden Biesen te Bilzen, in het bijzijn van duizenden kinderen.
Die dag installeerde hij zich ook in het kasteel van Alden Biesen, nu Sintpaleis genoemd, waar hij constant zal verblijven tot 6 december, en de kinderen hem tot dan kunnen ontmoeten. TV Limburg besteedde aan het hele gebeuren een live uitzending, die druk werd bekeken door nog eens duizenden kinderen.
Wat zien en horen we nu in grote reclamecampagnes in de kranten, tv en radio? Op zaterdag 15 november 2014 arriveert Sinterklaas met zijn stoomboot vanuit Spanje te Antwerpen en zal hij zijn jaarlijkse intrede houden in Antwerpen.
Hoezo? Hij was veertien dagen eerder toch al aangekomen in Bilzen, en hij zou daar voortdurend in het kasteel verblijven tot op de dag van zijn naamfeest! Dat had hij toch beloofd. Kinderen zijn niet dom.
Onbegrijpelijk.

Voorbije week organiseerden de vakbonden een nationale betoging in Brussel tegen de geplande besparingsmaatregelen van de regering. Minstens 100.000 ontevreden mensen stapten mee in de protestmars. Eén van de belangrijkste eisen van alle vakbonden is een schrapping van de geplande indexsprong. De indexsprong betekent dat de automatische aanpassing van lonen en sociale uitkeringen éénmalig wordt overgeslagen.
Voor mij is het een raadsel hoe de vakbonden erin slagen om 100.000 mensen op straat te krijgen, tegen een voor de meesten onder hen oneerlijke maatregel.
Want wat is er aan de hand? Bij een indexering van de lonen en sociale uitkeringen krijgt iedereen twee procent opslag. Iemand die een inkomen heeft van 7.000 euro, krijgt 140 euro opslag. Wie een inkomen heeft van 1.200 euro, ontvangt 24 euro meer. Bij elke indexering van lonen en sociale uitkeringen wordt de kloof tussen arm en rijk daardoor groter. Niets zo onrechtvaardig als een opslag van 2 procent voor iedereen. Veel eerlijker zou zijn om niet te werken met procenten, maar met centen. Bijvoorbeeld iedereen krijgt 50 euro opslag, ongeacht het inkomen. Een brood kost immers voor iedereen evenveel.
Dat meer dan 100.000 mensen achter spandoeken aanlopen in de betoging die geen centen maar procenten eisen, is onbegrijpelijk.

Marc Coucke verkocht deze week zijn Belgisch bedrijf Omega Pharma uit Nazareth in Oost-Vlaanderen aan de Amerikaanse farmareus Perrigo. Aan de verkoop hield hij persoonlijk een winst over van 1,22 miljard euro (=negenenveertigmiljard tweehonderdveertienmiljoen zeshonderd achtenzeventigduizend oude Belgische franken). Op deze superwinst moet hij nul komma nul zero euro belastingen betalen.
Onbegrijpelijk.

09-11-2014, 09:46 geschreven door Ivo  

Allerheiligenberichten

Het is een jaarlijks weerkerend fenomeen. Rond deze tijd van het jaar worden we via de media overstelpt met boodschappen over dood en begrafenissen, en alles wat er rond hangt. De uitvaartverzekeringsmaatschappijen maken van deze periode ook dankbaar gebruik, en proberen ons all-in verzekeringen aan te praten, die onszelf en onze nabestaanden gemoedsrust en comfort zouden bieden na een overlijden. Of we zelf na ons overlijden daar nog zullen mee bezig zijn, betwijfel ik ten zeerste, onze nabestaanden dat is een andere zaak.

Deze week was er een duidingsprogramma op tv, waarin werd gezegd dat een begrafenis tegenwoordig gemiddeld zo’n 5 à 6.000 euro kost. Dan heb je nog niet het sjiekste van het sjiekste, maar toch al een fatsoenlijke begrafenis die mag gezien worden, van doodskist, rouwbrieven, doodsprentjes, uitvaartdienstdienst tot de koffietafel.

Vijf- tot zesduizend euro voor een teraardebestelling, dat was toch even schrikken. Na het programma op tv, zei ik tegen mijn vrouw: “Dat kost nogal geld zeg. Een mens zou tegenwoordig schrik hebben om dood te gaan.” Dat was dan weer lachen geblazen, na al die zware kost.

Naast duizenden onbekenden, stierven er dit jaar ook een aantal zeer bekende Vlamingen, zoals Jan Hoet, Jean-Luc Dehaene en Jos Ghysen. Alle drie zeer gedreven en actieve mensen. Wat er ons nogmaals aan herinnert dat alles relatief is, en dat ‘Carpe diem’ elke dag bovenaan onze agenda zou moeten staan.

Zelf ben ik een grote fan van de korte verhaaltjes van Jos Ghysen.   Hij was een zeer subtiele waarnemer van menselijke gedragingen en verhoudingen, en kon dat op een relativerende, weemoedige manier, maar altijd met een subtiele toets van humor, neerschrijven. De pockets met zijn honderden schurende scharniertjes liggen bij mij steeds binnen handbereik.

En toch roept Allerheiligen bij mij niet alleen mistroostige gedachten op. Mijn moeder verjaarde namelijk op 1 november, en dan was het thuis steeds groot feest met de hele familie, met de traditionele boekweitkoeken met spek op het menu.   De dag ervoor maakte mijn moeder het deeg al gereed in een grote pot, en bakte ze kilo’s spek. Op haar verjaardag zelf werden de boekweitkoeken met spek dan gebakken, en opgediend met siroop of bruine suiker. Dat was een gezellige smulpartij. Daarom zal Allerheiligen voor mij iedere keer naast droevige, vooral liefdevolle gedachten opwekken.

Ter gelegenheid van de stille dagen, zou ik dit stukje op zijn Jos Ghysens willen beëindigen: “Bij leven en welzijn, tot de volgende keer!”

31-10-2014, 16:16 geschreven door Ivo  

Station

Het volgende verhaal heb ik niet verzonnen, alhoewel het zeer ongelooflijk klinkt. Het stond vorig weekend zwart op wit in mijn krant, met de vette titel: “32 miljoen euro naar de vaantjes.”

Wat zijn de feiten?
Eind 2011 was de officiële inhuldiging van de treinterminal in Lanaken. Een treinterminal is een overslagstation om goederen via het spoor van de weg af te houden. Er werd berekend dat tot 30.000 vrachtwagens per jaar van de weg zouden worden gehouden door de bouw het overslagstation, dat de welluidende naam ’Albertterminal’ kreeg. Tot zover niets dan goed nieuws: een koninklijke naam en een zonnige toekomst in het vooruitzicht.

Evenwel, en dat is het grote ongelooflijke nieuws: sinds de officiële inhuldiging eind 2011 is er in het goederenstation nog geen enkele trein vertrokken of aangekomen. U leest het goed: geen enkele trein. Alleen tijdens de openingsdagen van het station werden enkele treinen ingezet om het verhaal echt te maken. Het zijn de enige die het station ooit aandeden.

Vervelend is dat de overheid 32 miljoen euro investeerde in het project. Dat zijn één miljard tweehonderdnegentigmiljoen achthonderd zesenzeventigduizend achthonderd oude Belgische frankskes.

Nadat het treinstation werd ingehuldigd, kwam men er stilaan achter dat het niet was aangesloten op het Belgische spoorwegnet. De treinterminal is alleen bereikbaar via Maastricht in Nederland, maar daar is men helemaal niet geïnteresseerd, omdat er langs die kant betere en goedkopere alternatieven bestaan.

De burger moet weten dat vooraleer men zo’n grote openbare investeringsprojecten opstart, er een resem peperdure en jarenlange studies, openbare onderzoeken, milieueffectenrapporten, kosten/batenanalyses, subsidiereglementeringen, enz. …. aan vooraf gaan. Heel wat studiebureaus, architecten en gespecialiseerde kantoren verdienen daar ruimschoots hun boterham mee, en nog meer.

Hoe komt het dat geen enkele van die dure gespecialiseerde studiebureaus en overheidsinstellingen er achter is gekomen dat er geen bestaande spooraansluiting op het Belgisch grondgebied beschikbaar was voor dit treinstation, en dat daar zonder de investering zinloos zou zijn? Welk studiebureau berekende het dat het station jaarlijks tot 30.000 vrachtwagens per jaar van de weg zou houden? Kunnen die bureaus nu uitleggen waarom er op drie jaar tijd nog geen enkele trein dit station aandeed?

Natuurlijk is in de treinterminal ook personeel tewerkgesteld, Zelfs een directeur. Wat een marteling moet dat zijn voor die mensen? Al drie jaar vergeefs zitten te wachten op een trein, die er nooit komt. Zit bijvoorbeeld maar eens een paar uren in de wachtzaal van een dokter, of ergens met de auto in de file, niets zo frustrerend als dat wachten. Wel, die mensen zit daar al sinds eind 2011. Wachten, wachten en nog eens wachten, en er komt niets.

En wat zegt de directeur van het treinstation hiervan in de krant? Hij zegt het volgende: “Als er volgend jaar opnieuw geen treinen vertrekken, stoppen we ermee!”

Dat is tenminste klare forse taal. Ze gaan daar na dit jaar nog een volledig jaar wachten of er een trein komt. Een immense laatste inspanning gaan ze leveren, en dan is het gedaan. Genoeg is genoeg. Er zijn grenzen aan alles.

Kan er echt niemand zorgen dat er vanuit Maastricht, al was het maar één trein wordt aangevoerd naar dat treinstation in Lanaken?   Zo kunnen de directeur en het personeel hun job behouden. In tijden van crisis is werkgelegenheid toch een prioriteit.

Als het echt niet zou lukken om een trein naar daar te krijgen, dood- doodjammer. Een investering van 32 miljoen euro, één miljard tweehonderdnegentigmiljoen achthonderd zesenzeventigduizend achthonderd oude Belgische franken zomaar weggesmeten, verdwenen, ribbedebie, verloren, foetsie, naar de maan, spoorloos verdwenen.

22-10-2014, 15:07 geschreven door Ivo  

Nieuwe Regering

Vijf maanden hebben ze er over gedaan
Nu komt eindelijk de nieuwe Belgische regering eraan
Dikwijls ontbrak in vergaderingen het onderlinge vertrouwen
Machtspelletjes tussen ambitieuze mannen en vrouwen
Vol goede moed trokken ze uiteindelijk naar het parlement
Dat zorgde dan weer voor heel wat amusement
De oppositie trok ongezien hard van leer
Macht verliezen deed ze blijkbaar heel veel zeer
Laurette Onkelinx ontpopte zich als Laurette Mitraillette
Voor velen leek ze eerder een verdwaalde kruisraket
Haar doelwit was in eerste instantie N-VA-erTheo Francken
Maar die verstak zich tussen de hoge banken
Ook Madam Non is in de oppositiestoel beland
Met haar onderhandelen was toch maar ambetant
Charles Michel wordt Eerste Minister van de regering
Zijn geliefkoosd woord bleek al gauw “sanering”
Kris Peeters, Jan Jambon, Didier Reynders en Alexander De Croo
De vier vice-eersteministers, zeer zeker allen met een groot ego
Iedereen vraagt zich af, waar blijven toch de vrouwen
Hangen die dan uitgeteld tussen de touwen?
Gelukkig dacht men tijdig aan Maggie De Block
Een zwaargewicht in deze regering, een stevige brok
Slechts drie andere dames vervoegden met haar het bewind
Daarmee is deze regering vrouwonvriendelijk getint
Een ontevreden man maakten ze van Pieter De Crem
Geen gevechtsvliegtuigen meer, doch een banale job voor hem
Stemmenkanon Bart De Wever gaf forfait voor een ministerpost
Daarmee is hij van veel communautaire zorgen verlost
Nadat zijn vader Koning Albert II noodgedwongen had afgehaakt
Heeft Koning Filip met stijl alle benoemingen rondgemaakt

18-10-2014, 00:00 geschreven door Ivo  

Appelboom

Daar sta je dan
Kaal geschoren, teleurgesteld
Je kromme stam nu zichtbaar tot bovenaan
Je blanke takken ontbloot, te kijk gezet
Al je vruchten gejat
Wachten in koude donkere luchten
Tot het nieuwe jaargetij je roept
Je weer schittert in het wit
De mooiste bent, van heinde en ver

11-10-2014, 00:00 geschreven door Ivo  

Goh

Iemand is er ooit mee begonnen, en nu wordt het door iedereen gebruikt, altijd en overal. Nog niet zo lang geleden bestond het nog niet, en nu kan men er niet meer zonder.  Niemand weet precies wie begonnen is, maar dat maakt niets uit, het is er, en het zal er blijven, zonder twijfel. Men stelt een vraag aan iemand, en het eerste woord van het antwoord is tegenwoordig negen kansen op tien: “Goh.” Om gek van te worden. In interviews op radio en tv, telkens duikt het woordje weer op.

“Denkt u dat het nog lang gaat duren voor de onderhandelingen kunnen worden afgerond?”
“Goh, dat zal er vanaf hangen of iedereen alsnog wat wilt toegeven.”

“Hebt u lang moeten zoeken voor de juiste cast?”
“Goh, dat viel eigenlijk nogal mee.”

“Als u de keuze had, zou u dan vandaag nog hetzelfde doen als toen?”
“Goh, als de omstandigheden hetzelfde zouden zijn, zeker!

En zo gaat dat maar door, hele dagen lang, van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat. Eigenaardig genoeg, niet alleen in de gesproken media. Zelfs in kranten en tijdschriften wordt het woordje zwart op wit afgedrukt op papier. Alsof het er echt bij hoort, en het antwoord er zonder niet volledig zou zijn.

“Goh” kan zonder de minste twijfel plaatsnemen naast andere misbaksels, zoals daar zijn: “Ik heb zoiets van,” en “Eigenlijk,” en “Feitelijk,” en “Zeg maar.”

Allemaal woordjes die zinnen moeten opvullen of worden gebruikt om tijd te winnen voor het bedenken van het gepaste antwoord.

Is dit eigenlijk, feitelijk niet het onweerlegbare bewijs dat de mens rechtstreeks afstamt van de apen? Apen apen apen na, wordt terecht beweerd. En mensen apen mensen na. Meer bewijzen dat we veel dezelfde genen hebben als het vierhandige zoogdier uit de orde der primaten hebben we toch niet meer nodig, zeg maar.

Als men mij moest vragen wat ik vind van die stopwoordjes dan zou mijn antwoord zeker zijn: “Goh, eigenlijk moet ik daar eens goed over nadenken, feitelijk. Ik heb zoiets van, dat is taalevolutie, zeg maar.” 

21-07-2014, 16:09 geschreven door Ivo  

WK

Het vliegtuig is geland
De helden zijn terug in het land
Een halve finale lag binnen bereik
Want alle ploegen waren zo goed als gelijk
Argentijnen hadden de betere Goden
En zouden de Belgische hoop doden
Vreugde sloeg om in nationaal verdriet
Waarom toch, waarom haalden ze het niet
We hadden in onze ploeg zoveel virtuozen
We zouden de anderen kunnen doen blozen
Eén onverwacht, nog niet eens zo’n hard schot
Bezegelde ongenadig het droeve Belgische lot
Spijtig dat we Marcske niet meer kunnen zien springen
Dat we de Brabançonne niet meer horen zingen
Jammer voor die massa’s op de grote pleinen
Dat ze zonder feesten moesten verdwijnen
Ongenadig hard kan het zijn, het voetbalspel
Op één seconde brengt het je van de hemel naar de hel
Helden worden plots gewone stervelingen
Met ieder op zich hun eigen beperkingen
Vreugdekreten slaan hier en daar al om in kritiek
Er wordt gemopperd over de gevolgde tactiek
Vragen worden gesteld over de grootste vedetten
Waarom konden die de scheve situatie niet rechtzetten
Gelukkig ontdekten we op tv die gevatte Jan Mulder
En bleef Johan Boskamp zichzelf met zijn schalkse gebulder
 Velen supporteren vanaf nu voor één van de tegenstanders
We kunnen er niet omheen, die eeuwige Nederlanders
Hup Holland Hup
Pak die wereldcup

Update na de halve finale Nederland-Argentinië:
Spijtig voor Oranje
Het verloor ook van Argentinië
Zonder franje

08-07-2014, 00:00 geschreven door Ivo  

Verkiezingen

Graag zou ik alles van je geloven
De vele dingen die je blijft beloven
Je houdt niet op me te bestoken
Met brieven die jezelf bewieroken

De economie geraakt dra uit het slop
Binnenkort staat niemand nog op de dop
De boeven krijgen allemaal klop
Je brengt ons land naar de top

Ons pensioen is bij jou in goede handen
En alle vijf jaar krijg ik nieuwe tanden
Voor de armen bouw je mooie panden
En alle zieken krijgen helpende handen

Daarmee hebben we het nog niet gehad
Ook beloof je langs elke weg een veilig fietspad
Grote steden krijgen een olympisch zwembad
En kleine voetbalploegen een gratis grasmat

Maar hoe wil je dat ik je kan vertrouwen
Dat het me nooit zal berouwen
dat ik rekening met je zal houden
En je me morgen niet zult afsnauwen

Want nu al betrapte ik je op een onwaarheid
Geef toe, je bent toch al even uit de pubertijd
Toch zie ik op je foto’s altijd een jonge meid
Daarom, graag nog even wat bedenktijd

12-05-2014, 16:00 geschreven door Ivo  

De speldenknop

Wereldschokkend nieuws in de wetenschappelijke wereld: Amerikaanse onderzoekers hebben naar eigen zeggen overtuigend bewijs gevonden voor de oerknal. Met een krachtige telescoop op de Zuidpool hebben ze de door Einstein bijna honderd jaar geleden voorspelde zwaartekrachtgolven kunnen waarnemen. Voor deze ontdekking worden superlatieven bovengehaald als ‘Nobelprijswaardig’ ‘baanbrekend’ en ‘één van de grootste wetenschappelijke ontdekkingen uit de geschiedenis.’

De geleerden beweren dat het heelal voor de big bang, of de oerknal, het volume had van een speldenknop. In een fractie van een seconde na de ontploffing breidde de speldenknop zich miljarden keren uit, het ontstaan van het heelal. Deze uitdijing veroorzaakte de nu waargenomen enorme zwaartekrachtgolven, en worden aanzien als de nagloed van de oerknal.

Wie zijn wij om supergeleerden tegen te spreken, of hun stellingen nog maar in twijfel te trekken? Voor een tegenbewijs is wetenschappelijke argumentatie nodig, en die kan momenteel niemand leveren. Ook u en ik zouden indertijd, zo’n 13,8 miljard jaar geleden, in een of andere vorm in die speldenknop hebben gezeten, want in die knop zaten alle latere grondstoffen, wordt beweerd.   Niets is er nadien nog bijgekomen.

Ik heb voor de toekomstige Amerikaanse Nobelprijswinnaars, want zoveel is bijna zeker, enkele vragen.

Mijn eerste is: hoe weten zij met stellige zekerheid dat het heelal voor de oerknal samengebald zat in een kluitje, ter grootte van een speldenknop. Zou het niet kunnen dat het de grootte had van een erwt, een appel, een pompelmoes, een pompoen, een grote strandbal, of zelfs de grootte van de maan? Waarom altijd maar spreken van die speldenknop? Trouwens: was het een grote of een kleine speldenknop?  In de naaikoffer van mijn vrouw zitten allerlei exemplaren.  Het moet juist zijn als je zo iets belangrijks beweert, niet zo maar met je klak er naar gooien, vind ik.  Maar dit terzijde gelaten, dit is niet mijn grootste vraag.

Dé vraag waar ik al mee zit opgescheept vanaf het moment dat ik redelijk kon denken, is de volgende: waar kwam de materie vandaan die zat opgesloten in de fractie, ter grootte van die speldenknop? Iedereen weet, en geleerden zullen het niet tegenspreken, dat men niets kan maken uit het niets. Probeer het maar eens. In die oerspeldenknop zat al de materie van het bestaande heelal samengeperst: de aarde, de maan, de planeten, ons melkwegstelsel, miljarden andere sterrenstelsels, met elk miljarden zonnen en planeten. Toch moet er voor die speldenknop een tijd geweest zijn dat er niets was, helemaal niets. Zelfs de grootste tovenaars die een konijn of een duif uit hun hoge hoed toveren, leggen ons in de luren door de beestjes ergens ongezien weg te steken en dan zogezegd uit het niets te laten verschijnen. De diertjes waren er evenwel, ben ik zeker van. Ze kwamen niet uit het niets uit die hoed te voorschijn. Hoe heeft de Schepper het dan klaargespeeld om alles wat bestaat uit het niets te maken?

Tot nog toe heeft geen enkele wetenschapper dat kunnen verklaren. Ze blijven vastzitten bij die speldenknop. Verder kunnen ze niet teruggaan. En zolang ze dat niet kunnen, blijf ik een sceptische volger van de theorieën over het ontstaan van het heelal, en blijft mijn stelling overeind dat je uit het niets niets kunt maken. Een stelling die tot nader order standhoudt, en niet kan worden weerlegd, maar evenmin Nobelprijsgevoelig is.

03-04-2014, 00:00 geschreven door Ivo  

03-11-2013, 00:00 geschreven door Ivo  

Wespen

Zzzzzzzz, daar is weer een
Sla niet zo wild om je heen
Zzzzzzzz, daar komt nummer twee
Amaai, wat een kanjer, owee

Zzzzzzz, zigzag zigzag zigzag
Dra plegen ze een aanslag
Onze meppers gaan heen en weer
Altijd er naast, keer op keer

Zzzzzzzz, nummer drie komt eraan
Dat is hier nog niet gedaan
Ons terrasje wordt een oorlogsveld
Ha, daar ligt de eerste uitgeteld

31-08-2013, 00:00 geschreven door Ivo  

Het systeem

De nachtmerrie van Georges Orwell, beschreven in zijn boek ‘1984’, is werkelijkheid geworden.  In zijn boek beschrijft de auteur een toekomstig groot land, waarin iedereen voortdurend in de gaten wordt gehouden door middel van camera’s, die zelfs in de huizen zijn geïnstalleerd.  Orwell beschrijft een onmenselijke dictatoriale eenpartijstaat, die volledig beheerst wordt door de Partij. De overal aanwezige leider van de Partij en het land wordt Big Brother genoemd.  De bewoners van dat toekomstig land worden angst ingeboezemd met de slogan ‘Big Brother is watching you’.

En wat lees ik gisteren in mijn krant?  Er is een nieuwe generatie televisies op komst die het kijk- en surfgedrag van de bewoners voortdurend registreren en doorspelen aan allerlei geïnteresseerden, die daarvoor al dan niet moeten betalen.  Zijn dit de camera’s in de huizen, waar Georges Orwell voorspellend over schreef?  Organisaties die begaan zijn met mensenrechten en privacy protesteren momenteel met alle mogelijke middelen tegen deze nieuwe vorm van indringers in onze privacy, maar Big Brother trekt zich daar niet veel van aan.  De TV’s zullen er komen.

Heeft Big Brother de macht al overgenomen?  Waarschijnlijk wel, het proces is niet meer terug te schroeven.  Dat ondervond ik deze week ook toen ik contact opnam met diensten van het Federale Overheidsdienst Financiën.  Al van begin april had ik een aanvraag ingediend voor het terugstorten van een klein bedrag aan mij waar ik recht op had, maar dat lijkt niet zo eenvoudig.  Begin april verzekerde de bediende van Financiën mij dat ik binnen de drie maanden mijn geld zou hebben, maar toen ik deze week telefonisch informeerde omdat de betaling uitbleef, kreeg ik een andere versie te horen.  Er werd me gezegd dat mijn aanvraag wel degelijk is behandeld, maar dat het nu in ‘Het Systeem’ zit, wat er feitelijk op neerkomt dat ik vanaf nu nog drie maanden moet wachten op mijn beetje geld.  Op mijn vraag of dat niet wat vlugger kon, kreeg ik het antwoord dat dit niet gaat, omdat het zo in ‘Het Systeem’ zit en niemand daar nog iets kan aan veranderen.  Wachten dan maar tot Big Brother toestemming geeft om mijn geld terug op mijn rekening te storten.  Mensen hebben daar niets meer over te zeggen blijkbaar.

Na het middagjournaal op de radio luisterde ik naar het weerbericht.  De weerman had niet zo’n goed zicht op de situatie voor de volgende dagen.  Hij zei dat de Europese en de Amerikaanse computers totaal verschillende vooruitzichten gaven.  Hijzelf was daardoor flink in de war en kon of durfde zich niet uitspreken welke van de twee Systemen het bij het rechte eind had.  Waar is de tijd gebleven dat Armand Pien nog zelf het weer voorspelde, zich baserend op de straalstroom, en niets dan de straalstroom.  Nu voorspellen de computers het weer.  Ze krijgen de nodige informatie hiervoor van tientallen satellieten die hoog boven ons hoofd in de ruimte zweven.  Als verschillende computers elkaar tegenspreken, durft niemand zijn nek nog uit te steken om te bepalen wie van de twee gelijk heeft.  De weermannen en –vrouwen kunnen zelf geen weer meer voorspellen, ze kunnen alleen nog aflezen wat Big Brother hen voorkauwt. 

Big Brother is serieus op mijn systeem aan het werken.  Zijn hulp stel ik wel op prijs als ik via zijn dienaar Google dingen aan de weet wil komen, maar alleen als ik het hem vraag.  Voor de rest wil ik gerust gelaten worden en baas blijven in mijn eigen huis en over mijn eigen leven.  Evenwel, de strijd zal moeilijk worden.  Camera’s  in de winkels en in alle gebouwen, langs de straten en op de pleinen en binnenkort nog in onze huiskamers, terwijl we tv kijken.  Big Brother is overal. Big Brother is watching you.

24-08-2013, 15:24 geschreven door Ivo  

24-07-2013, 11:38 geschreven door Ivo  

Positief taalgebruik

De Stad Gent heeft het woord allochtoon uit haar woordenlijst geschrapt, omdat het een negatieve bijklank zou hebben.  Voortaan wordt in Gent gesproken over bijvoorbeeld Turkse of Marokkaanse Gentenaars,  in plaats van allochtonen.

In navolging van dit opmerkelijk initiatief, heb ikzelf besloten mijn taalgebruik op te vijzelen, en woorden met een negatieve bijklank uit mijn woordgebruik te weren.  Hierna enkele voorbeelden uit mijn nieuwe taalgebruik.

Na de vele bankschandalen en de super bonussen voor degenen die het spaargeld van hun klanten hadden verloren met slecht te gokken op de beurs, zeg ik niet meer: “Ik ga naar de bank,” maar wel: “ik ga naar het dobbelhuis”;

Nadat ik in de krant heb gelezen dat een middagdutje zeer goed is voor de geestelijke en lichamelijke gezondheid, en zelfs Alfred Einstein er een grote voorstander van was, zeg ik niet meer tegen mijn vrouw: “Ik ga een middagdutje doen,” maar: “ik ga een Einsteinslaapje doen”;

Na de vele pedofielschandelen in de kerk rond priesters, bisschoppen, paters, broeders van liefde en andere geestelijken, zeg ik niet meer: “Ik ga naar de Kerk,” maar: “ik ga naar het Spruitjeshuis”;

Paardenvlees in bereidingen met rundsvlees, uitwerpselen van dieren in koekjes, restanten van vergiftigde maïs in de gehele voedselketen, dodelijke bacteriën op groenten, enz., enz….  Inkopen doen wordt meer en meer een gok: ga ik er ziek van worden, of niet?  Bijgevolg zeg ik niet meer: “Ik ga inkopen doen in de supermarkt,” maar: “ik ga naar de superroulette”;

Door de alsmaar hoger oplopende kosten door de vergrijzing, krijgen woorden als bejaarden en gepensioneerden voor sommigen beetje bij beetje een negatieve bijklank.  Daarom zeg ik niet meer: “Die man gaat met pensioen,” maar: “die man wordt thuiswerker,” en een “bejaarde” noem ik nu voortaan een “seniorknaap;”

Lance Armstrong heeft bekend dat zijn zeven Tourzeges er kwamen dankzij dopinggebruik.  Sinds zijn openbare biecht, hebben vele andere renners het gebruik van doping toegegeven.  Het woord “koers” roept nu negatieve gedachten op.  Mij zul je niet meer horen zeggen: “Ik ga naar de koers kijken op tv,” maar: “ik ga naar de speedrace kijken op tv.”

En tenslotte: een zin die ik tegenwoordig het minst graag uitspreek, is de volgende: “Ik heb eens gekeken, het is dringend tijd om mazout in te doen.”  Van het woord mazout krijg ik de koude rillingen, sinds de prijs ervan naar een onbetaalbare hoogte is gestegen.  Wees positief, zeg niet meer: “We gaan mazout indoen,” maar wel: “we gaan vloeigoud indoen.”  Klink heel wat chiquer, en het woord benadert beter de werkelijkheid dan het stomme “mazout.”

Wie nog tips heeft om mijn taalgebruik positiever te maken, mag het mij laten weten.  Alle rooskleurige ideeën zijn welkom.

06-03-2013, 00:00 geschreven door Ivo  

Dinges

Ongemerkt is het ons huis binnengedrongen.  Ik schrijf ‘het’, maar het zou evengoed een ‘zij’ of een ‘hij’ kunnen zijn.  In het begin hadden we het niet meteen in de gaten, maar de laatste tijd kunnen we er niet meer naast kijken.  Op alle mogelijke manieren en ogenblikken duikt het, zij of hij, het ‘dinges’ dus, op.

Gisteren nog vroeg ik aan mijn vrouw of zij niet wist waar dat dinges kon liggen voor de tv.  Toevallig wist ze dat het in de lade van het kastje lag, onder het programmaboekje. 

Toen ik vorige week buiten wat aan het werk was, riep mijn vrouw van ver dat dinges, die hier altijd kwam doorgewandeld met zijne hond, ook dood was.

Zelf zat ik deze morgen een hele tijd te zoeken naar dat dinges om oneffenheden weg te werken op houtwerk vooraleer met het verfwerk te beginnen.  

Het zijn wij niet alleen die “dinges’ hier te pas en te onpas zien opduiken.  In het weekend was mijn schoonzuster hier op bezoek, en plots zei die: “Oh, dat is een schoon dinges daar, hebt ge dat al lang?”  Raar dat ze dat vroeg, want dat stond hier al jaren, op dezelfde plaats nog wel.  Heb ik ooit eens gekocht voor de verjaardag van mijn vrouw, en dat moet zij vroeger zeker nog gezien hebben, volgens mij.

Honderd procent zeker ben ik er van dat dinges hier vroeger niet, of bijna nooit, rondhing.  Het gebeurde wel eens een zeldzame keer dat zijn of haar naam viel, maar dat was eerder uitzonderlijk.  Tegenwoordig is dat dinges hier alomtegenwoordig.  Het wordt zelfs zeer vreemd als iemand vraagt of ‘gij dat dinges soms niet hebt gehad om dinges mee te maken.’ 

Pas op, meestal wordt het dan iets later toch teruggevonden. Soms blijft het even onvindbaar, om dan ’s anderendaags op een onverwacht ogenblik terug op te duiken.  Zelfs ’s nachts, als ge niet kunt slapen, is het bijwijlen ineens terug van weggeweest.  Reden voor paniek is er dus alsnog niet. 

Nu ik er aan denk, als iemand een manier weet om dat dinges hier weg te krijgen, die mag me altijd contacteren per telefoon, e-mail of per dinges,…dat spul dat ge kunt meenemen en waar ge overal mee kunt internetten zelfs tegenwoordig,  allee ge weet wel hé…

06-02-2013, 16:44 geschreven door Ivo  

Winter

Zelfs de sneeuw lijkt nu grijs
Zie dat pluimpje zweven ginds
Van waar komt het, waar gaat het heen
Onderaan de oude appelboom
met zijn bevroren stijve takken
vechten vogels voor kruimels
De ekster pikt een hompje brood
Ver weg briest een kettingzaag
De zoveelste reus gaat neer vandaag
De oude appelboom beschouwt en berust

17-01-2013, 00:00 geschreven door Ivo