Met een ei-ij zitten
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Enkele dagen geleden stond er een interessante lezersbrief in de krant, vond ik toch. De brief ging over de financieringswet. Als conclusie stelde de schrijver dat één van de peilers om dit te bereiken, het opnemen van de eigen fiscale verantwoordelijkheid is.
Hij schreef peilers, waar hij pijlers bedoelde. En dat maakt toch een heel verschil uit. Sommige peilers staan al eens in het water, terwijl er pijlers zijn die er altijd in staan.
Als hij de fout zelf opmerkt, zal hij er zeker onder lijden, dat lijdt geen twijfel. Misschien zal hij zich dan moedeloos in zijn zetel neervlijen en er over peinzen hoe hij zon dijk van een fout kon maken. Niet getreurd, iedereen maakt fouten. Zo stond er ooit in het quizprogramma de Canvascrack een fout in de vraagbalk met het woord aanlegstijger. Van zo iets ga ik steigeren. Niet zo netjes voor een programma dat prat gaat op een hoog peil.
Iedereen zal wel eens weifelen over de juiste schrijfwijze, doch stijlfouten komen ook regelmatig voor. Daar gaan we nu niet verder over uitweiden, want dat zou getuigen van te grote vlijt en daarbij zou het met andersdenkenden alleen maar tot bakkeleien leiden. En daar zie ik het nut niet van in. Mijn pubertijd is al lang voorbij, en in mijn puberteit ben ik niet blijven steken (hoop ik toch niet tenminste ;-)
(Update: Het Laatste Nieuws online 05/11/10 15u42)
:
Obama geeft klimaatplan definitief op na nederlaag
De goedkeuring van een klimaatplan was één van de peilers :wink: van de verkiezingscampagne van Barack Obama voor hij Amerikaans president werd. Maar na de verkiezingsnederlaag van de Democraten is dat klimaatplan verder weg dan ooit.