"Sites baarmoederhalskanker zijn vaak niet betrouwbaar"
Wie correcte informatie over baarmoederhalskanker wil, beperkt zich best niet tot het internet. Amper 5 van de 26 meest bezochte Nederlandstalige websites zijn betrouwbaar.
Dat blijkt uit de masterproef communicatiewetenschappen, waarmee Joyce Van der Mast (21) uit Kapellen dit academiejaar afstudeerde aan de Universiteit Antwerpen. De resultaten zijn onrustwekkend, zegt Van der Mast. Ik heb 219 Nederlandstalige sites moeten overlopen om er uiteindelijk 26 geschikte te vinden. De andere sites beperkten zich vaak alleen tot krantenartikels over het vaccin tegen het Humaan papillomavirus of HPV, het virus dat de meeste gevallen van baarmoederhalskanker veroorzaakt.
Onvolledige informatie
Van der Mast onderzocht 26 websites op 12 categorieën, waaronder de kwaliteit van de inhoudelijke informatie. Voor die allerbelangrijkste categorie behaalt amper 19% van de sites een score van meer dan 50%. De informatie op de sites over oorzaken, preventie, symptomen, de stadia van de ziekte en de behandeling was niet echt foutief, maar wel vaak onvolledig."
Er stond bijvoorbeeld wel vermeld welke de symptomen van baarmoederhalskanker kunnen zijn, maar er werd gezwegen over het feit dat een vrouw de ziekte kan hebben zonder één enkel symptoom.Als je weet dat steeds meer mensen zich voor een beslissing in verband met hun gezondheid baseren op de informatie die ze vinden op het internet, dan kan dit zware gevolgen hebben.
Volgens Van der Mast is nog nooit eerder in Vlaanderen onderzoek gedaan naar informatie over baarmoederhalskanker op het internet. Er zijn overigens ook opvallend weinig Vlaamse sites. Het merendeel van de onderzochte Nederlandstalige sites komt uit Nederland.
Engelstalig
De studente nam ook Engelstalige websites onder de loep. Die scoorden opvallend beter. Ik heb maar 35 Engelstalige sites moeten over lopen om uiteindelijk 26 geschikte sites te kunnen overhouden, zegt Joyce Van der Mast. Hier behaalde 58% van de sites een score van meer dan 50% voor de inhoud.
Een andere vaststelling is dat de kwaliteit van de gezondheidssites die beheerd worden door een nonprofitorganisatie beter is dan die van organisaties die winst willen maken. Voor de inhoud scoorde de helft van de non-profitsites meer dan 50%.
SD
|