In de stille Kempen op de Nieuw Rommersheide "Mobiliteit" versus "Rust"
13-02-2011
wat maak je de mensen wijs ?
Beste medebewoners van NRH,
Ik wil jullie er even op wijzen wie al de problemen hier op onze wijk heeft veroorzaakt.
Ik wil niet uitwijden maar ik zal even kortopsommen :
Op 13 juli 2006 schreef iemand zonder naam namens het 'comité' een brief aan de toenmalige bewoners van 5-G omdat hun mobilehome geparkeerd stond op de bufferzone achter de woning van 5-G en 5-H. Dus die brief is wel degelijk NIET geschreven door Daems zoals sommige mensen altijd gezegd hebben, ook ik zelf wist daar niets over!
Op 14 september 2007 schreef Dhr R.K. een brief aan advocaten kantoor Advoteam waarin stond dat er hier op ons domein niemand van het comité verantwoordelijkheid draagt. Dit kon natuurlijk niet, want de firma Opdebeeck was voor de overgave van bestuur wel in orde met de wetgeving, toen was het nog geen syndicus maar beheerder. De firma handelde steeds correct en trad op bij het minste er verkeerd was (ik spreek van persoonlijke ondervinding) ook op de privé-eigendom ! Dat zij onbezoldigd werkten klopt volledig.
Maar dat de voorzitter van het comité en de AV, dus eigenlijk (toen) de beheerder/syndicus geen verantwoordelijkheid nam was toen al tegen de wetgeving in. Ik heb, de tijd dat ik ook in het comité gezeten heb de mensen op een vergadering attent op gemaakt, maar, dat was niet juist, want de AV had dit gestemd (gestemd ja) en de meerderheid was akkoord ?
Ik had van dit schrijven ook geen weet, want dan had ik anders gestemd begin 2008!
Dat was natuurlijk een element dat de Vrederechter niet aanvaarde.
Op 21 september 2007 was er weer een naamloze brief enkel genaamd Het Comité, verstuurd naar de toenmalige bewoner van 5-G i.v.m. de onveilige situatie met zijn schoorsteen, na opmerkingen van ja Daems. DUS geen burenruzie, maar een ernstig gevaar. Hier wist ik ook niets over.
Om maar te zeggen dat de hele geschiedenis van begin 2008 NIET de volledige schuld was van Daems maar wel van het toenmalige comité.
Hallo beste buren, ik stel vast dat jullie allen tegelijk willen komen om vast stellen wat ik bedoel met de gemeenschappelijke delen, maar je kan best je even melden via de knop e-mail mij, dan spreken we wel even af. Voor een aantal zal het waarschijnlijk niet nodig zijn omdat bij die mensen het "egoisme" zegeviert van "als het maar niet voor of naast mijn deur is, en als ik maar "met" de auto over de wandelwegen tot op mijn hof kan rijden, de rest zal me worst wezen. Ik ben benieuwd. groeten.
Beste mensen (van NRH), er werd op de AV van vorige week een praktisch hele vergadering gepraat over een burenruzie enz . en wat dat zou kunnen kosten moest er een professionele syndicus komen, bedragen die op niet veel trokken maar ok
Wel ik kan u met deze bevestigen dat de door anderen genoemde burenruzie ging over een gestolen aanhangwagen. Ruzie, nooit van gehoord, het enige wat ik ondervonden heb is wat achterklap en ik krijg geen woord meer van die buren in kwestie.
Dus deze kwestie hoeft niet op een AV te komen.
Wat is er dan wel :
De gemeenschappelijke delen zijn van alle 77 eigenaars en niet van een 5-tal mensen die denken te doen wat ZIJ willen. Maar daar is "geen" woord over gerept ???
Ik kan jullie alles met de nodige aanwijzingen laten zien, (kom even langs 7-B, en ik ga mee. (En neen ons huis staat niet te koop!) ik heb ook van alles fotos en .
het is officieel vastgesteld.
Ik blijf er bij ik wil enkel en alleen een oplossing voor deze zaken, zo niet ben ik verplicht de VME aan te klagen bij de vrederechter.
