Weigering aanvraag (2)
Buurtcomité Roze - Pussemier - Ghevers
Begin september werden er twee petities ingediend: één van de regio Roze-Ghevers en één van de regio B.L. Pussemierstraat. Deze werden samen met de talrijke persoonlijke bezwaarschriften en bezwaarschriften van organisaties verwerkt door de dienst Omgeving van stad Eeklo.
- We nodigden alle schepenen uit voor een plaatsbezoek, zodanig dat men wel degelijk zou weten waarover men zou beslissen. Enkel Geert Insleghers (Vooruit) ging hierop in en kwam de plaats bekijken met zijn team en vertegenwoordigers van de buurt. Dit was een sereen en grondig bezoek, zonder inname van standpunten of kenbaar maken van persoonlijke meningen. de andere partijen gaven aan dit niet te doen omwille van bezorgdheid inzake procedure richtlijnen, waarvoor respect.
- Op het vragen halfuurtje van de gemeenteraad op 19/9, legden we onze bezorgdheden mondeling op de tafel van de gemeenteraad.
- Vervolgens hebben de verschillende leden van ons buurtcomité elk één aspect van dit dossier grondig uitgespit om de informatie en expertises die we verzamelden te bundelen en aan de de bevoegde schepenen door te geven. Dit resulteerde in:
- schrijven aan Kristof De Waele: waterbufferend vermogen van het bos en veiligheid voor de regio Roze bij zware regenval + hoe wordt het klimaatadaptatieplan van Eeklo gebruikt als lange termijn richtlijn in een dossier als dit?
- schrijven aan Kristof De Waele: de aanvrager beschrijft een verkeersplan, maar gaat stad Eeklo dit toetsen aan de huidige verkeerssituatie? Vooral de precaire situatie in de Pussemierstraat ter hoogte van B.S. De Wegel, alsook de situatie in Oostveld zou moeten onderzocht worden. Ook het inplanten van de school in de stadsrand of naburige gemeentes, eerder dan in het centrum van Eeklo zou ons inziens moeten onderzocht worden om de verkeerssituatie in Eeklo te verbeteren.
- schrijven aan Filip Smedt: inzake leefbaar Eeklo/leefbare buurten en de noodzaak aan het behouden van bestaande 'koelte eilanden'. Alsook het objectiveren van welke positieve impact het huidige bos heeft op de woonbuurt.
- schrijven aan Filip Smedt: inzake de aanwezige biodiversiteit van het betreffende bos en de waarschijnlijkheid dat een gedeeltelijke kapvergunning automatisch zal leiden tot afsterven van de rest van het bos of het geven van de mogelijkheid aan de aanvrager om zonder vergunning een zogenaamde 'noodkap' uit te voeren 'omwille van de veiligheid'. Het is zo dat het bos 'onderhoud' nodig heeft, hier zijn samenwerkingen met partners als 'Natuurpunt' mogelijk.
- schrijven aan Geert Insleghers en Isaura Calsyn: De kinderen die in de buurt van Eeklo nood hebben aan een type 3 school, zitten nu al meerdere jaren in een mens onterende situatie omdat de aanvrager (De Triangel) blijft proberen om een nieuwe school in het bos van P.Z. St.-Jan op te richten...
- schrijven aan Gertjan Blomme: ...er zijn zoveel mogelijke (reeds verharde) locaties in Eeklo waar geen bos voor moet gekapt worden en waar ook geen Eeklonaars in de hitte/overstromingsrisico moeten gezet worden. Eeklo zit 6% boven de gemiddelde verhardingsgraad van Vlaanderen (20% tegenover 14%). De aanvrager zit allerminst in geldnood en ook stad Eeklo zou een inspanning kunnen doen om tot een echte win/win situatie te komen.
- gepland schrijven aan An Vandendriessche: zorg voor type 3 leerlingen is onmiskenbaar en een school in regio Eeklo of naburige gemeente is nodig. Wij vragen of het bos en de reeds aanwezige speelplaats van B.S. De Wegel de juiste, prikkelarme omgeving is voor deze kinderen. De aanvrager zegt van wel, maar wat met een onafhankelijke doorlichting voor een zo'n belangrijke beslissing en offer (meer dan 150 volwassen eiken en 50 beuken). Daarenboven is de locatie zoals beschreven te klein en te schaduwrijk/vochtig. Er zou veel meer van het bos moeten wijken of de school zou groter moeten. Wat de aanvrager mogelijk van plan is, maar geen transparantie over biedt. Daarbij vragen wij ook om te onderzoeken of een type 3 school zo dicht bij een psychiatrisch ziekenhuis/forensische afdeling opportuun is. Nu reeds wordt er tijdens speeltijden geroepen van bepaalde afdelingen van de het P.Z. naar de speelplaats van B.S. De Wegel en is er sprake van een 'stress situatie met de woonbuurt'.
- Op de gemeenteraad van 19/10 heeft gemeenteraadslid Cindy De Waegenaere (onafhankelijk) een toegevoegd punt opgenomen omtrent het bos. De coalitie heeft hier een amendement (wijzigingen op het toegevoegd punt) op gemaakt, wat goedgekeurd werd op de gemeenteraad van 19/10. Vervolgens werd ook het toegevoegd punt (onder voorwaarden van het amendement) goedgekeurd (stemming:14/13) door de gemeenteraad.
- Op het college van Burgemeester en Schepenen van 20/10 werd de aanvraag van de kapvergunning en bouw van de school beoordeeld. Deze aanvraag werd afgekeurd. De redenen van afkeuring zijn wettelijke bezwaren die u kan inzien op het omgevingsloket en tevens in bijlage vindt. Ze kunnen samengevat worden als:
- Er is onvoldoende compensatie voor de bouw in overstroming gevoelige zones.
- Het is niet aangetoond dat ontbossing onvermijdelijk is, wat niet conform het Natuurdecreet is.
- De milieueffecten zijn onvoldoende onderzocht.
- Er is sprake van 'tegenstrijdigheden' in de aanvraag.
- Er zijn knelpunten inzake mobiliteit en leefbaarheid voor de omwonenden.
De noodzaak tot bouw van een type 3 school in regio Eeklo (of buurtgemeenten) heeft nooit ter discussie gestaan. Wel het opofferen van een waardevol stuk natuur hiervoor. Ongeacht het verdere verloop van dit dossier, staat ons comité open voor iedereen die mee wil denken over hoe Eeklo in dit en andere dossiers moet zorgen voor leefbare buurten en duurzame/veilige waterhuishouding, groene 'koelte-natuurlijke airco-eilanden' en biodiverse natuurlijke rustgebieden.
We hebben gedurende de procedure een groot spanningsveld opgemerkt tussen de actuele richtlijnen inzake duurzame steden, en de gedachtengang, intenties tot het nemen van beslissingen en vergunningen anderzijds.























