|
Nog maar eens over de Koning zijn Kersttoespraak en tante Fabiola haar opgezette constructie voor belastingontduiking...
Twee interessante lezersbrieven hieromtrent uit de krant  van voorbije zaterdag:
 * De Koning.
"We hadden het moeilijk met de verwijzing naar de jaren dertig in de kersttoespraak van de koning, maar ook wanneer hij zei dat we de vreemdelingen en landgenoten uit een ander landsdeel niet als zondebokken voor een economische crisis mogen gebruiken. Maar wat en wie bedoelde hij hiermee? Zou hij niet beter stellen dat de huidige crisis veroorzaakt werd door de subprimes, de bankencrisis in de Verenigde Staten die de rommelkredieten verpakt naar Europa bracht, wat dan geleid heeft tot het westers piramidespel van de banken. En mogen we niet zeggen dat we met een enorme belastingsdruk zitten en een loonhandicap van 10 procent ten opzichte van de buurlanden, dat de beslissingen over bedrijfsluitingen in buitenlandse hoofdkwartieren genomen worden, dat de Oost-Europese arbeiders misbruikt worden om onze arbeiders hun werk te komen afnemen, dat GDF-Suez gedurende decennia de energie minstens 25 procent te duur aangerekend heeft, dat de Brusselse Haute Finance de Belgische kroonjuwelen (Petrofina, ASLK-Fortis, Generale Maatschappij, Electrabel, Dexia...) aan Frankrijk verkwanselde en aan de basis ligt van de Waalse economische achteruitgang omdat ze in de jaren zestig hun investeringen uit Wallonië terugtrokken, dat de solidariteitsbijdrage aan Brussel en Wallonië opgelopen is tot 16 miljard en dat het geld misbruikt is door een etatistische en marxistische geïnspireerde politiek van de PS, al decennia lang? En wat verstaat hij onder populisme? Wikipedia stelt dat populisme als stem van het volk zuivere democratie is. Sire, wij blijven met al deze vragen zitten. Wat bedoelde u werkelijk?"
(G.V.D.C.-'sGravenwezel)
 * Fabiola.
"De heisa rond Fabiola toont nog maar eens aan hoe hypocriet de monarchie is. Natuurlijk heeft zij de bedoeling gehad om zo veel mogelijk geld door te sluizen aan haar familie zonder daar al te hoge successierechten of belastingen op te halen. De sanctie van de regering om haar dotatie te verminderen met bijna 500.000 euro is lachwekkend, want er blijft nog bijna een miljoen aan dotatie over. Waarom moet Fabiola op haar 84ste nog een miljoen ontvangen. volgens haar en haar advokaat gaat dit op aan het runnen van haar huishouden. Met hoeveel geld moet een modaal gezin van vier of vijf personen per jaar rondkomen, mensen die nog eens alle belastingen en accijnzen moeten betalen, iets wat de monarchie niet moet doen?"
(R.V.- Terhagen)
(Uit bezuinigingsmaatregel heb ik geen krant meer, enkel soms die van 's zaterdags als ik ze wat later van een buurman krijg die ze dan toch bij het oud papier gooit.)
 Beatrice Delvaux, Politiek commentator Le Soir:
"Er bestaat geen woord voor de mate waarin dit choqueert."
 Marc Uyttendaele, Professor Grondwettelijk recht, (en echtgenoot Laurette Onkelinx):
"De jaarlijkse dotatie van 1,4 miljoen euro voor Fabiola is exorbitant hoog. Het is een absurd bedrag. Wie heeft zoveel geld nodig?"
"Als ze zo voortdoen, zal de hele monarchie ter discussie worden gesteld."
Mark Van den Wijngaert, Professor geschiedenis:
"De koningklijke familie wordt nu zo fel bekritiseerd, dat best met een zuivere rekening wordt begonnen. ... Er was altijd goodwillrichting Paleis, maar iedereen is het nu eens dat er overdreven is."
"De koning veroudert en een deel van zijn meedewerkers verouderen mee."
Jan Van den Berghe, Royaltywatcher:
"De hele monarchie is zo al een restant van de middeleeuwen. Ze hoort thuis op de mestvaalt van de geschiedenis. De felste kritiek krijg je als het prijskaartje van het systeem ter sprake komt. Maar dat is ook de schuld van de politici, die dit nooit doortastend hebben aangepakt."
|
