Diversiteitcharter voor horeca nog dit jaar ingevoerd?

Minister Keulen: “Wie charter niet ondertekent, bekent schuld”.

 Filip Dewinter: “Betutteling en politiek correcte indoctrinatie moet ophouden”

Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering, Marino Keulen heeft vandaag in het Vlaams parlement in antwoord op een interpellatie van Filip Dewinter geantwoord dat het diversiteitcharter voor de horeca er dit najaar nog komt. Het charter dat discriminatie en racisme veroordeelt en een intentieverklaring inhoudt waaruit de betrokken horeca-uitbaters er zich toe verbinden om geen personen op basis van huidskleur of afkomst te weigeren zal op een zogenaamde “vrijblijvende” basis ondertekend kunnen worden door horeca-uitbaters. De horeca-uitbaters die het charter ondertekenen ontvangen een “kwaliteitslabel”.

 Filip Dewinter verwerpt het initiatief van het diversiteitcharter omdat onterecht de indruk wordt gewekt dat de gemiddelde Vlaamse horeca-uitbater niet gastvrij, racistisch en onverdraagzaam is, terwijl racisme in de horeca een marginaal en in feite verwaarloosbaar en buiten proportie opgeklopt fenomeen is. Volgens Filip Dewinter schiet men met een kanon op een mug en stigmatiseert men nodeloos de Vlaamse horeca-uitbaters. Filip Dewinter heeft ook bedenkingen bij het zogenaamd vrijblijvend karakter van het diversiteitcharter. In zijn antwoord stelde de minister letterlijk : “wie het charter niet ondertekent, bekent in feite schuld”. Kortom wie het charter niet onderschrijft loopt het risico om geviseerd en gediaboliseerd te worden en daardoor commerciële schade te lijden.

 Filip Dewinter meent dat het diversiteitcharter een belediging is voor de Vlaamse horeca-uitbaters die altijd al gastvrij zijn geweest tegenover eenieder die van deze gastvrijheid geen misbruik maakt. De hele Vlaamse horeca moet nu blijkbaar gestraft worden omdat sommige horecazaken vreemdelingen of allochtonen weigeren, dikwijls omwille van het provocerende en agressieve gedrag van de allochtonen zelf. De handelszaken die in Vlaanderen omwille van racistische motieven vreemdelingen en allochtonen weigeren, zijn allicht op één hand te tellen. Het diversiteitcharter van Keulen moet enkel dienen om voor de zoveelste keer het multiculturele diversiteitsdenken – wat overigens niets met antiracisme te maken heeft – op te dringen aan de Vlamingen. Het Vlaams Belang heeft zijn bekomst van deze en soortgelijke indoctrinatiecampagnes op kosten van de Vlaamse belastingbetaler.

 Filip Dewinter 

Fractievoorzitter in het Vlaams parlement.

  Jeanine vertelt in de reacties haar wedervaren in een grootwarenhuisfiliaal en ze besluit, dat ook zonder kasticket men precies kan nagaan wie wat gekocht heeft en dat ook onze berichten  over het www-net kunnen gecontroleerd worden als zij bepaalde verdachte woordcombinaties bevatten. 

Ik geloof haar onmiddellijk.  Alleen, wie doet dit werk ?  Wie geeft de opdrachteen ?  Wat gebeurt met de resultaten ?  Leidden dergelijke inbraken in de persoonlijke levenssfeer bijvoorbeeld tot de aanhouding van extremisten in Duitsland of Engeland die aanslagen planden ?  Dat zal door zeer velen in het Westen gewaardeerd worden. 

Zijn er nog andere ideologieën, stromingen die onderzocht worden ?  Gebeurt dit al dan niet onder controle van de parlementen ?  Doet de Europese Unie, die nauwelijks gecontroleerd wordt, ook iets dergelijks ?  Gaat men na welke partijen, fracties, groeperingen, stromingen, enkelingen  zich opwerpen tegen het regime ? 

In het schandland B weten we bv. dat het CGKR rechtstreeks rapporteert aan de premier, zonder andere ministriële tussenkomsten.  We weten ook, dankzij Bart De Wever, dat deze omhooggevallen gewetenscontroleurs bij de regeringsformatie een advies hebben ingediend over louter politieke feiten.  Hallo ? En het is eveneens geweten dat de Nationale Loterij een toelage verleent waar het spionnencentrum zijn lonen en een stuk van zijn  jaarwerking kan mee betalen.

Men wil in het geheim werken, aan niemand verantwoording verschuldigd zijn maar door middel van een stom jaarverslag wel laten weten aan de bevolking : "Pas op, wij bestaan : hier is het bewijs". En geen enkele volksvertegenwoordiger of senator heeft het recht of de mogelijkheid iets te controleren of na te gaan, want daar doemt een groot hekken op : "Fermé" 

Mag ik hopen namens zeer velen, dat dit land vlug kapot moge gaan ? Wie er anders over denkt, kan nog steeds de petitie gaan ondertekenen en maak er ineens eentje bij voor het behoud van de spionnen : Stalin, Beria, Trotsky, zij zullen u dankbaar zijn, evenals Himmler en zijn trawanten.

 Ray

Je kan je hielen niet lichten, of er gebeurt van alles.  Behalve dat Leterme plots premier zou zijn, dat gebeurt nooit.

Gisteravond bij het bekijken van Terzake met  in de hoofdrol het vrouwtje Cools, dat mij altijd doet denken aan omaatje-uit-de-snoepwinkel, was het schrikken toen advocaat Van Aelst plots ging beweren dat de moorden in Antwerpen veeleer duiden op individuele waanzin dan op racisme.  Het omaatje zat te schokken zoals in betere tijden en de man dramde maar door dat hij niet van gedachte was veranderd maar van in den beginnen deze  thesis had aangekleefd.  "Het verloop van het proces toont aan, dat ik gelijk heb" ws zijn laatste mokerslag.  Omaatje had het niet meer en ging naarstig op zoek bij  een directielid van de Deutsche Bank of  dat misschien de racist van de dag zou worden.  De blonde bankiersvrouw had vooraleer op te treden een glimlach laten grimeren op haar gelaat, ze ontkende alles, ze beschuldigde het interimkantoor, het scheelde geen haar of ze zei dat Oma Cools zelf racistische neigingen vertoonde, enfin het liep allemaal in het honderd.  Misschien wel tweehonderd.

Vanmorgen had meester Van Aelst de bons gekregen, alle media zijn opgelucht, de stoorzender is uit de lucht en de zaak kan verder afgehandeld worden binnen de krijtlijnen van het draaiboek. Poco Vlaanderen strijkt de plooien glad, Janssens kan verder gaan met het uitschelden en vernederen van zijn politie- & brandweerkorps, en het Vlaams Belang kan zich opnieuw verwachten aan de meest schabouwelijke verdachtmakingen.

Het andere nieuws is iets waar we al ettelijke maanden naar aan het uitkijken waren.  Het jaarverslag 2006 van de VRT is eindelijk ter beschikking op internet.  Ik wrijf al in de handjes, want wat ik zeer oppervlakkig in een eerste oogopslag gelezen heb, lijkt veel op trapèze-boekhouding.  Er wordt van het ene jaar naar het andere jaar overgeheveld en overgetapt om vooral niet te laten blijken hoe diep de put is.  De lol komt later uitgebreid aan bod !

Ray

Ray

Morgen, donderdag, zullen wij een tijdje de rolluiken van onze weelderige redactiekantoren laten zakken wegens persoonlijke activiteiten die wij te verrichten hebben uit hoofde van dringende bezigheden die zonder verwijl onze aandacht vragen.

Desniettegenstaande er een zekere intieme sfeer van vertrouwen en praaivesie gepaard gaat met een en ander, zijn wij toch bereid, de nieuwsgierigheid van onze lezers kennende, een tip van de sluier van Fatima op te lichten en tevens een schouder onder haar boerka vrij te maken voor een intieme blik achter de schermen van de scène op het plateau, om u niet helemaal op uw honger te laten.

Wij begeven ons naar een dierenwinkel alwaar wij ons wensen aan te schaffen een elegante hond, een reu of een teef, homo of hetero of bi, het kan ons niet bommen, als hij/zij/het maar sierlijk is. (En wij bezitten  een koeken hart en zien graag dieren. Zeker liever dan mensen die  in de Flut & Flair tieten strelen maar pompiers verbieden om naar pin-ups te kijken.)

Want er komt een nieuwe kledinglijn voor honden uit.  Ene gekende mevrouw die een hond bezit met de naam Baziel (rinkelt het al ?) en die twee zittingen heeft meegemaakt in haar mooie leven van de Brugse gemeenteraad voor de CVP, deze mevrouw is verantwoordelijk voor het ontwerpen van een regenjas en een bandana voor honden.  En wij willen haar graag de penning gunnen. Vandaar.  De naam van deze mevrouw ontgaat ons even maar haar portretje dragen we altijd naast ons vervallen tramabonnement mee, en de controleurs van de Lijn vinden dat ruim zo goed. Hier is zij :




Savat
(die nu wel héél dicht bij Phaedra is)

In tegenstelling tot onze eerdere berichtgeving zal er rond Kerstmis geen opvoering plaatsgrijpen van "La petite Messe solennelle" van Gioacchino Rossini op de Grote Markt, maar wel een groot Volks  Spektakel, dat tevens een huldiging zal zijn van de figuur van de burgemeester-dictator van de stad van Allah.  Op de zorgvuldig afgeschermde repetities lukte het onze fotografe om deze stiekeme opname te verwezenlijken : dank u, Gezellin Ellen ! De geest van Karl Marx zij met U.



De sponsor van dit unieke evenement is, zoals de Ster het verraadt, het supervriendelijke bedrijf TOTAL !  Het is een familiespektakel, dus nergens één blote tiet, maar wel veel aanhouderij en smerige streken.

Hoe is het mogelijk dat een socialist, een voorstander van vrijheid en van een niet beknotte seksuele moraal zich opstelt als een zedenmeester, zal u vragen ?  Ik zal u antwoorden, dat ik het niet weet. 

Nochtans is het zo.  Sedert de socialisten in Vlaanderen teruggedrongen zijn tot het niveau van een middenkleine partij (en hun kartelvriendjes uit het parlement werden geveegd) menen zij door een strenge autoriteit uit te stralen, de verloren stemmen  onmiddellijk terug te winnen.  Ze spiegelen zich aan de CVP van de jaren '50 toen  het katholiek gemeenteraadslid  Boer Bavo de katjes kneep in het donker.  

Ik vrees dat sedert de verkiezingen de sossen een identiteitscrisis doormaken.  Janssens, de lawaaimuziek-organisator kan misschien tegen Kerstmis orgelconcerten inrichten  en la Petite Messe solennelle van Rossini laten uitvoeren op de Grote Markt, om aan de bevolking te tonen dat vroomheid ook op niets trekt maar alleszins deftig staat.

De rode paprika was gisteren op bezoek bij de pompiers en toen hij de foto (zie foto van de foto) van een halfnaakt meisje zag hangen in de rustkamer van de mannen van piket, ontstak hij in een heilige verontwaardiging : "Dat moet hier verdwijnen, of er volgen tuchtstraffen..." zei de puritein, of moet ik zeggen, de hypocriet.  Het bericht zal spoedig verdwijnen in de Frut, want ook daar oefent Janssens zijn terreur uit, dus ik heb het even gecopieerd :

De Antwerpse burgemeester Patrick Janssens zorgde dinsdag voor ophef. Bij de ontvangst van brandweerrekruten gaf hij af op een poster van een halfnaakte vrouw die daar hing.

“Ongepast. Dat moet weg. Anders volgen er tuchtstraffen”, stelde hij. De aanwezige pompiers konden er niet mee lachen.

Burgemeester Patrick Janssens (sp.a) verwelkomde dinsdag de nieuwe lichting rekruten van de Antwerpse brandweer. In zijn toespraak stipte hij aan dat er de komende tien jaar 400 nieuwe manschappen nodig zijn om de brandweermannen die met pensioen gaan, te vervangen.

Om deze onschuldige foto ging het ...









Lees de reacties :

http://www.gva.be/Antwerpen/2000/artikel.asp?art={9F7A3B5C-E89A-40F0-AA97-EA76FD4376F0}

In onze grote ijver om u, onze trouwe lezers, abonnees, reageerders en buitengewipte gedupeerden,voor te lichten over het reilen en zeilen van de onovertroffen politiek in het land B, gingen we even speuren bij de vrienden van de N-VA. 

Journalisten van de poco-media streven er al lang niet meer naar een poging te ondernemen om de feiten zo neutraal mogelijk voor te stellen, wat zouden wij, liefhebbers van gekrulde woorden en gebogen zinnen, het ons moeilijk maken ? Van hetzelfde laken een pak ! Tendentieus, nijdig, schamper schimpend, de waarheid ontduikend om leugens als modderspatten rond te slingeren en dan te roepen : "Wat zien jullie er vies uit".

De pagina met de persberichten van de N-VA, dames en heren : Niets aan de hand met de regeringsformatie. Dut u rustig verder.

Persberichten
De N-VA verstuurt haar persberichten ook met e-post. Het volstaat u in te schrijven op onze postlijst. Indien u uw inschijving wil aanpassen of opzeggen klikt u hier.
	Archief
Eerlijke handel past in kraam van Vlaamse overheid, (03/10/07) Vlaams minister van Ontwikkelingssamenwerking en Bestuurszaken - Geert Bourgeois Europees parlement neemt initiatief tegen cardiovasculaire ziekten, (02/10/07) Europees parlementslid - Frieda Brepoels Hepatitis C: l(i)ever laten testen?, (01/10/07) Europees parlementslid - Frieda Brepoels Doorstart regeringsonderhandelingen voor Oranje-Blauw maakt staatshervorming mogelijk, (30/09/07) Voorzitter N-VA - Bart De Wever N-VA steunt mensenrechtentoorts-loop, (30/09/07) Vlaams parlementslid - Gino De Craemer

Wij laten extra veel ruimte, zodat er nog veel boeiende actuele politieke mededelingen kunnen komen.  Iets over maagpijn ?  Het dreigende uitsterven van de koolmees ?  Een neerslag van het interview van Carl Huybrechts met "onze" voorzitter in 't Nachtegaaltje van Willy Steveniers ? Wie heeft de lekkerste hamburgers van het land ? Hoe lang kan "veinzen" meegaan in de politiek ?

Zoals gedicteerd door Joëlle Milquet heeft de formateur zich teruggetrokken op een geheime locatie om zijn stille  beschouwingen niet te laten ondermijnen door perslekken.  De fotografe van Angeltjes juffrouw Ellen, is er in geslaagd om de meute te vinden : "Oan maai kan niemand weerstaan" zegt Ellen steeds, en zoals u merkt, is ze een Antwerpse. 
Zo gezegd, zo gedaan.    
Terwijl de dames genieten van een ontspannen wandeling op de dijk, zitten de heren in conferentie.  Enkelen als toerist vermomde ministrabelen hebben intussen ook de geheime plaats ontdekt en lope nu al rond om onmiddellijk beschikbaar te zijn.

We hebben al vele jaren een boon voor deze vrouw, die veel  sociale en culturele handicaps in een persoon verenigt : ze is zwart, vrouw en ze was moslim.

Op vijfjarige leeftijd werd ze verminkt ingevolge de gebruiken in haar geboorteland Somalië en als volwassen vrouw  werd ze uitgehuwelijkt aan haar neef.  Achter haar ogenschijnlijk deemoedige uiterlijk gaat een stevige persoonlijkheid  schuil, sterk genoeg om de vernederingen en mistoestanden te ontvluchten en ze bereikt in 1992    Nederland.  Later zal blijken dat ze op een dubbelzinnige manier gebruik heeft gemaakt van de naam van een familielid, wat haar vertrek uit het nieuwe vaderland tot gevolg zal hebben in 2006 na allerlei politieke kuiperijen.

Ayaan wordt opgenomen en vertroeteld door de PvdA, waarvan de leiding onmiddellijk in de ban komt van deze charismatische, intelligente vrouw : ze heeft inmiddels vrijwel vlekkeloos Nederlands geleerd.  Zeer vreemd dat zowel een vrouw uit Somalië als een uit Argentinië in een zeer snel tempo onze taal weten aan te leren, daar waar de meeste Walen en Franstaligen blijven hakkelen en stotteren als gehandicapten na een gans leven.

De politieke toekomst van Hirsi Ali  ligt echter niet bij de socialisten, waar te veel mannelijke islamieten de plak zwaaien maar wel bij de rechtse, liberale VVD en Ayaan komt in de Tweede Kamer.  Zij is inmiddels zowel beroemd als berucht en de moslims lopen op het scherp van hun snee als ze horen dat Ayaan afvallig is en de koran kapittelt. Na de racistische moord op Theo van Gogh wordt zij permanent bewaakt tot de spanningen binnen haar partij zo hoog oplopen, dat minister Verdonk, die een dubieuze rol speelt in dit dossier,  Ayaan  quasi verplicht tot ontslag.  In 2006 verlaat zij de Kamer en Nederland voor een functie bij een Amerikaanse onderzoekscentrum voor politiek.





Soms zijn Nederlanders niet te volgen in hun drang naar administratieve bemoeizucht en zuiverheid.  Alleen al om die reden kan het nooit wat worden onder één vlag met Vlaanderen, de meesters van de Bourgondische Afwijkingen en het Intuïtieve Management.

Na een jaar verblijf en werk in de USA kreeg Ayaan een verblijfsvergunning aldaar en tegelijk kwam ze onmiddellijk terug naar Nederland.  De Nederlanders weigeren in de nieuwe situatie nog langer op te draaien voor de beveiligingskosten en de Amerikanen zijn wel trots op dit icoon van the freedom of speech maar ze willen er geen pistool voor trekken, evenmin als een dollarcent. 

Ze leeft opnieuw ondergedoken in Nederland, zal van hieruit haar werk blijven doen in Amerika en er moet een oplossing gevonden worden voor haar bescherming.

Inmiddels lopen er al meerdere  Nederlandse politici rond die beperkt zijn in hun vrijheid van bewegen  en dat allemaal omdat zij gebruikmakend van hun recht op vrije meningsuiting, bedreigd worden met de dood door extremistische moslims.  Onze vrijheden worden uitverkocht en we vinden het niet meer als normaal. Een bruggetjenaar meer ? http://nl.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

Savat

Exclusief voor Angeltjes.  Stilte regeringsvorming loont : hier is zij !

De Walen verspreiden zelfklevers met Mannetje-Belgique 




Hij lijkt zijn vingertje op te steken tegen de Vlamingen : "Niet gaan lopen ; wij hebben jullie nodig".

Op vraag van Jos is hier de tekst van Matthias Storme :

deze tekst verscheen verkort in de Standaard 20 juni 2007)

Als we mogen afgaan op de beloften van de politieke partijen voor de verkiezingen en hun eerste verklaringen nadien, lijkt er een volledige patstelling te zijn met betrekking tot de staatshervorming. In Vlaanderen is er een duidelijke meerderheid die grote bevoegdheidsoverdrachten naar Vlaanderen wil (inbegrepen fiscale bevoegdheden). De Franstalige partijen zijn geen "vragende partij" voor bevoegdheidsoverdrachten. De partijvoorzitter van de Franstalige liberalen (MR) stelde het nog duidelijker: nu we eindelijk de kans hebben om inzake de huidige federale bevoegdheden een beleid te voeren zonder de socialisten, gaan we die bevoegdheden toch niet overhevelen naar het Waals Gewest of de Franse Gemeenschap zeker, waar diezelfde socialisten de plak zwaaien. Deze opvattingen lijken onverzoenbaar, wat de niet-zo-Vlaamsgezinden in Vlaanderen tot in den treuren doet herhalen dat niets kan, omdat men nu eenmaal met twee moet zijn om te defederaliseren. Maar is dat wel zo ? Zijn die stellingen wel zo onverzoenbaar ? Als we de basisstellingen van beide kanten als uitgangspunt nemen en er even van uitgaan dat die ook de kern zijn van hun werkelijke opvattingen, dan bestaat er toch een eenvoudige oplossing ? Een staatshervorming kan namelijk perfect asymmetrisch verlopen.

Als de Vlamingen meer bevoegdheden willen en de Franstaligen die niet vragen, dan kan men beiden hun zin geven door een asymmetrische staatshervorming: de Vlamingen krijgen de gevraagde bevoegdheden ten aanzien van het Vlaamse territorium en de Nederlandstalige instellingen in Brussel, en ten aanzien van Wallonië en de Franstalige instellingen in Brussel blijven diezelfde bevoegdheden gewoon federaal zolang de Franstalige politieke meerderheid geen vragende partij is (dus alvast tot 2009).

Is dit een onrealistische of onzinnige idee ? De rechtsvergelijking toont ons het tegendeel. Een asymmetrische devolutie is namelijk zelfs de regel en niet de uitzondering. Een zuiver symmetrisch federalisme vindt men omzeggens alleen in federaties die samengesteld zijn uit voorheen onafhankelijke landen, zoals Duitsland, Zwitserland of de verenigde Staten. Federale systemen die het gevolg zijn van een devolutie of bevoegdheidsoverdracht van de vroegere unitaire staat naar deelgebieden, zijn bijna allemaal asymmetrisch: zie naar Spanje, naar Italië, naar het Verenigd Koninkrijk, naar Rusland. Om het even binnen de Europese Unie te houden bekijken we de eerste drie. In elk van die landen zijn er bevoegdheidsdomeinen die voor sommige deelgebieden zijn overgedragen en voor de andere bij de federale overheid zijn gebleven. In het V.K. heeft Wales beperkte bevoegdheden (Government of Wales Act 1998), Schotland zeer ruime (Scotland Act 1998), Noord-Ierland ook (Northern Ireland Act 1998, weliswaar pas in 2007 in werking), en Engeland helemaal geen: alle bevoegdheden waarover het Schots Parlement zelfstandig bevoegd is, worden voor Engeland uitgeoefend door het federale Parlement. In Spanje en Italië is het vraag-federalisme nog explicieter als uitgangspunt. In Italië bepaalt de Grondwet (art. 116 v.) dat de gewesten zelf een Statuut kunnen voorstellen waarin ze de basisregels voor hun instellingen vastleggen (constitutieve autonomie) en de bevoegdheden die ze wensen uit te oefenen. Slechts limitatief in de Grondwet opgesomde exclusieve bevoegdheden van de federale overheid zijn daarbij uitgesloten. In Spanje bepaalt Art. 143 van de federale grondwet van 1978 dat de verschillende Gemeenschappen kunnen verzoeken om binnen de grenzen van de mogelijkheden van de Grondwet een autonomie te verkrijgen ("zich als Autonome Gemeenschap te constitueren"), die wordt vastgelegd in een afzonderlijk Statuut voor elke Gemeenschap. Op deze wijze heeft Catalonië een autonomiestatuut opgesteld dat bekrachtigd werd in 1979 en Baskenland in 1980 (Statuut van Guernika). Net zoals Vlaanderen vond Catalonië na verloop van tijd dat haar bevoegdheden niet meer volstonden en keurde het Catalaans parlement een nieuw Statuut goed in 2006, dat na een referendum in Catalonië aanvaard werd door de federale overheid en in werking is getreden. Catalonië en Baskenland hebben aldus belangrijke bevoegdheden die door de andere Gemeenschappen niet zijn gevraagd en voor die andere Gemeenschappen dus federaal zijn gebleven (bv. een zeer ruime fiscale bevoegdheid).

Als we deze methode zouden toepassen in België, dan betekent dit eigenlijk dat het Vlaams Parlement een gewenst Statuut moet vaststellen. Dat geschiedde eigenlijk in grote mate door middel van de (5) resoluties van 1999. Dat andere deelgebieden dezelfde autonomie niet willen kan geen bezwaar zijn. Eigenlijk zou men nu in Vlaanderen een referendum moeten organiseren over die verschillende resoluties van 1999. Als dit een meerderheid haalt, zou het onaanvaardbaar zijn dat de federale overheid zich daar niet bij neerlegt. Andere deelgebieden hebben immers dezelfde keuzemogelijkheid.

Nu klopt het dat in bv. de Spaanse en Italiaanse grondwet er een limitatieve opsomming is van bevoegdheden die niet zonder grondwetswijziging kunnen worden overgeheveld. In België had zo'n lijst al lang moeten bestaan: art. 35 van de Grondwet bepaalt immers dat de federale overheid slechts bevoegd is voor de aangelegenheden die de Grondwet haar uitdrukkelijk toekent en dat de Gemeenschappen of de Gewesten bevoegd zijn voor de overige aangelegenheden (onder de voorwaarden en op de wijze bepaald door een bijzondere wet). Deze grondwetsbepaling is door de federale wetgever nog steeds niet uitgevoerd. Ik denk dat men die kans intussen gehad heeft en dat is aangetoond dat de federale overheid niet in staat is die bepaling uit te voeren. In zo'n omstandigheden moet men ervan uitgaan dat het dan aan de deelgebieden toekomt om de bevoegdheden die zij wensen aan zich te trekken.

Het klopt ook dat de genoemde autonomiestatuten in zekere mate onderhandeld werden en aanvaard door de federale overheid. Maar let wel: de federale overheid, niet de andere deelstaten. Vanzelfsprekend hadden de andere Gemeenschappen in Spanje geen vetorecht tegen het autonomiestatuut van Catalonië of Baskenland. Waarom zouden wij dan een veto van het Waals Gewest of de Franse Gemeenschap tegen een verruimd Vlaams autonomiestatuut moeten aanvaarden ?

Een belangrijk aspect aan de staatshervorming is natuurlijk de financieringsregeling. Ook daar tonen Baskenland en Catalonië de weg: zij hebben in hun Statuut bepaald dat zij een zeer ruime fiscale autonomie hebben. De directe belastingen worden in beginsel geheel geïnd door de deelstaat. Vervolgens wordt aan de federale overheid een bedrag afgedragen dat overeenstemt met de opdrachten die de federale overheid nog vervult ten aanzien van die deelstaat. Waarom zou ook dit niet kunnen worden overgenomen in Vlaanderen ?

Uiteindelijk zijn er voor al deze technieken in België toch ook aanzetten. Zo is de bevoegdheidsverdeling asymmetrisch: tussen Vlaanderen, de Franse Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap, het Waals gewest en het Brussels Gewest zijn er géén twee met dezelfde bevoegdheden. Ook zijn er voorbeelden van belastingen die voor het ene gewest door de gewestelijke overheid zijn geïnd en voor het andere door de federale overheid.

Kortom: als de meerderheid in de Franse Gemeenschap en Wallonië geen vragende partij is voor meer bevoegdheden, hoeven we hen die niet op te dringen. Maar omgekeerd zou het niet legitiem zijn wanneer zij blijven weigeren dat Vlaanderen die bevoegdheden op grond van een politieke meerderheid alhier wel aan zich trekt.


De auteur is hoogleraar europees recht en rechtsvergelijking.

-----------------------------------------------------------------------

Het weze duidelijk dat professor Matthias Storme een aantal divisies hoger speelt dan ondergetekende en ik heb dan nog  de smerige gewoonte om de man te spelen in plaats van de bal.  Wat ik nu echt niet wil doen, want daarvoor is mijn respect voor Storme te groot.

 1.Het voorstel is mooie Spielerei maar helemaal niet toepasbaar, alsof er tussen VL en W steeds supercorrect opgetreden wordt en iedereen zich keurig aan de regels houdt.  Dat weten we uit een verleden dat bol staat van wederzijds huwelijksbedrog vooral langs een zijde.

2. Waar haalt de federale het geld om die zaken welke bv. W niet zelf wil uitvoeren te financieren ?  De vergelijking met Catalonia en  Baskenland in Spanje op het vlak van medische verzorging is m.i. een ongelukkig vorbeeld : er is een groot kwalitatief verschil, ook qua aanbod.  Idem voor andere componenten van onze sociale politiek : kindervergoeding - werkloosheid - pensioenen, etc. Binnen de Spaanse gemeenschappen kan dat best functioneren maar men mag het niet zonder meer situeren in de sperverwende context van de Belgische SZ.

3. Politici van ALLE partijen zouden eens moeten stoppen met zeveren en prachtige oplossingen uit hun hoed toveren zonder te weten wat de dingen kosten, of ze überhaupt betaalbaar zijn.  Die attitude van "het geld is niet belangrijk" is mede een van de oorzaken van de ongeloofwaardigheid van de politiek.  Maar daar hebben we het nu niet over.  Het was opmerkelijk dat in Hertoginnedal met geen woord gerept werd over de  financiële prognoses van dit jaar, noch over de budgetten voor de toekomst.  Een poging werd  ondernomen, dat wel, maar toen bleek dat de cijfers zouden komen via Vanden Bossche, ingeseind door de knappe bollen van Reynders,heeft men ook dit probleem weggeschoven.  De lichtvaardigheid waarmede vele politici (advocaten, syndicalisten, onderwijzers) over "geld" oordelen heeft de gigi staatsschuld van dit land tot gevolg.  Velen moesten een proces krijgen wegens misleiding van de publieke opinie zoals Jo Lernout en Pol Hauspie nu aan hun broek hebben.  En kom niet af met die vierjaarlijkse bolletjeskermis.  Het zijn nochtens deze mensen, of soortgelijke exemplaren door wie Mijnheer Storme het assymetrisch model wil laten bepalen.   

4. Niemand vraagt het me, dus ik zal het zelf maar zeggen : laat de crisis aub escaleren, tot het weer vastloopt.  In dat scenario dat meer lijkt op dat van Tsjechië en Slovakije ben ik meer geneigd om te geloven : de partners kunnen mekaar totaal niet meer luchten en het enige wat ze in gemeenschap hebben, is de zin om zo vlug mogelijk van mekaar verlost te zijn.  En dan praten we niet te veel over wat legaal is en wat niet ! In een dergelijk draaiboek zullen zich situaties voordoen waarin we nauwelijks houvast hebben aan legale oplossingen, zolang we er decent uitkomen is het goed.  De wereld moete niet geregeerd worden door boekhouders alleen, evenmin door advocaten of juristen : die laatsten komen regelmatig aan bod met de gekende gevolgen. 

Dank u dat u me zo lang hebt wakker gehouden. Voor Vlaanderen heb ik steeds veel over gehad.

Ray

We gaan geen klachtenboek openen over "Nare ervaringen met Roger B." We hebben met ons klassiek kleurenpalet geconterfeit wat we van die man  dachten en nu blijkt dat de idee die hij lanceert voordien door Matthias Storme werd aangezwengeld.  Ja, ja ...

Via de privé-brievenbus kwamen nog enkele leuke reacties binnen, waarvan ik er u een typische niet wil onthouden.  We noemen ze  " Met Roger B. aan zee"

ook ik vind Blanpain een seikerd en een bekrompen burgermannetje en dan denk ik soms "ben ik nu alleen?" Niet dus!

Hieronder volgt een artikel uit Het Belang van Limburg met een voorstel van Roger Blanpain, gevolgd door ons ongevraagde antwoord.  Houdt u wel een dwangbuis bij de hand, ingeval de patiënt in opgewonden toestand mocht komen ?  Indien het niet helpt, is een zware rubberen hamer ook afdoend. Dit artikel werd mij gemaild door Wim Peeters en het antwoord is een brief aan hem.

Roger Blanpain bepleit "asymmetrisch België"

Om uit de verlammende communautaire impasse te geraken bepleit Roger Blanpain, emeritus KUL-hoogleraar arbeidsrecht, een "asymmetrisch België". Voor een aantal bevoegdheden zouden de gewesten met name zelf kunnen bepalen of ze deze zelf willen uitoefenen of federaal houden. Het wordt met dit voorstel dus mogelijk dat Vlaanderen voor sommige materies bevoegd wordt, terwijl deze in Wallonië federaal geregeld blijven.

Dit moet een oplossing bieden "aan het actuele dovemansgesprek" waarbij de Vlamingen in tegenstelling tot de Franstaligen meer bevoegdheden eisen. Blanpain verwijst hierbij naar de situatie in de Europese Unie. "Zo geldt bijvoorbeeld de euro in bepaalde lidstaten en in andere niet. Deze lidstaten kunnen later bij de eurozone aansluiten als ze dit wensen of er terug uitstappen". Ook voor andere materies zijn er verschillen. "Zo opteerde de Britse premier John Major destijds voor een eigen sociaal beleid".

Blanpain stelt voor dat er een lijst opgesteld wordt met bevoegdheden die een deelstaat naar eigen keuze kan uitoefenen. Een meerderheid in elke taalgroep en tweederde der uitgebrachte stemmen moeten hiermee instemmen. Een deelstaat kan vervolgens met een tweederdenmeerderheid in het eigen parlement beslissen voor een periode van minstens 10 jaar deze bevoegdheden uit te oefenen. De bevoegde deelstaat krijgt voor deze materies ofwel eigen fiscale bevoegdheden ofwel een deel van het federale budget a rato van het aantal inwoners met mogelijkheid voor solidariteit.

"Met deze oplossing kan een einde worden gemaakt aan de verlammende impasse tussen noord en zuid in ons land. Elke deelstaat krijgt terzake zijn lot in eigen handen en kan desgewenst een eigen beleid voeren. Dit is wellicht niet de eenvoudigste maar zeker de meest voor de hand liggende oplossing voor onze communautaire problemen", aldus Blanpain. Deze asymmetrische bevoegdheden dienen te evolueren in functie van de uitdagingen waarmee de deelstaten in de loop der tijden geconfronteerd te worden.

http://www.hbvl.be/nieuws/Binnenland/default.asp?art={43BB5B9E-A301-49C8-A95C-A6F6D4D455AF}

Ik dank u voor de attente toezending van de stellingen van de heer Roger Blanpain, gepensioneerd hoogleraar en gewezen VU-senator (1 termijn, dacht ik ?  Na wat volgt zal U begrijpen dat ik dat zeer lang vind).

 

Blanpain is een specialist arbeidsrecht.  Daarnaast heeft hij het karakter van een onwrikbare maansteen en is hij een zeikerd zoals wij er weinigen in dit land bezitten. Over zijn toepassing van het arbeidsrecht inzake sportlui laat ik mij niet uit, bij gebrek aan voldoende inzicht.e

 

Gedurende de uitoefening van zijn politiek mandaat bleek alras dat de professor compleet ongeschikt was voor groepswerk.  Hij meende heel echt, dat alles wat hij zegde, onmiddellijk zou gerealiseerd worden door de staat.  Zijn relaties binnen de fractie verzuurden vrij vlug en iedereen was, volgens de banbliksemgeleerde in fout voor die situatie, behalve zij die Blanpain heetten.

 

Exit en nadien veel venijnig natrappen.  Dat zegt ook iets.

 

Verder onthoud ik van de door mij , zoals u wellicht in het oog springt, ondergewaardeerde kamergeleerde, een onbegrensde, puberale, van alle realiteitszin ontdane haat tegen nicotine en zijn gebruikers.  Wat de man in interviews er allemaal uitsloeg, was onfatsoenlijk en onvolwassen maar vooral onbegrijpelijk voor iemand met die functie en reputatie.  Ik ben al jaren een niet-roker, indien u rancune achter mijn woorden  mocht ontwaren.

 

Ook in de uitoefening van zijn vak (en hier wandel ik op de oever van dit onderwerp want ik ben slechts een observator) het arbeidsrecht valt mij een onaangenaam fanatisme op.  Die man is m.i. gevaarlijk.  In een totalitaire staat wordt hij Goebbels.  Ongetwijfeld. Hij is iemand die  komt toekijken  in het Krankenhaus als een kettingroker al stikkend aan zijn einde komt.

 

Wat de voorstellen aangaat om de gemeenschappen/gewesten te laten "kiezen" welke materie(s) zij verkiezen, volgt hij     typisch de redeneringstrant van een ambtenaar zonder veel politiek inzicht, noch bestuursmatige ervaring, financiële zin voor verantwoordelijkheid of toekomstgerichte zorg.  Om het even niet te hebben over een afwezige  realiteitszin inzake de historische achtergronden van de totstandkoming van de gewesten in dit land en hun tegenstrijdige, overlappende bevoegdheden.

 

Het is zo "bizar" dat ik begin te vrezen dat Alzheimer in de omgeving is van Blanpain.  Allez, een minieme poging :

 

- waar haalt de federale het geld vandaan dat ze moet besteden aan al de verlieslatende materies die de gemeenschappen afstoten ? Hier wordt een institutionele bedding aangeboden voor de transfers ... Is de man bezopen ?

- een "deelstaat" (het woord alleen al) mag 10 jaar een materie bezitten en ze dan teruggeven ... Zoals bij de uitleenbibliotheek, maar wat langer  ?  Die federale staat, dat is zoiets als de Hemel, waar alles opgelost wordt, hersteld, vervangen en betaald ...De "Deelstaten stapele stommiteiten, tekorten en fouten op en geven dan het boeltje terug.

- de vergelijking met de munten uit de eurozone is een totaal andere zaak. Dat gaat over de  volledige financiële autonomie, niet over partiële bevoegdheden die men afwijst of aanvaard.  Hoe leg je zoiets uit ?  Blanpain beweert dat de zondag geel is.  Voilà en weerleg het maar.   Om iets positiefs te zeggen : er moet nagedacht worden of het nog zin heeft de EU uit te breiden met landen die niet onmiddellijk tot de eurozone toetreden.  Denk daar eens over, Roger, want daar zit meer achter. Maar antwoorden hoeft niet.

 

Geachte Heer Peeters, ik meen intussen te weten dat u van een grap houdt en vermoedelijk ligt daar de reden van uw mail.  U mag er mij nog zulke sturen !  U kent mijn technische beperkingen maar mijn geestelijke leert u nu ervaren.  Ik denk dat ik onze briefwisseling op de blog van Angeltjes zal plaatsen.

 

We gaan een stelling poneren, die aanvechtbaar is en waar we dik spijt zullen van krijgen en waar we zeker zullen kunnen rekenen op Weerwraak, als het zelfs geen Erewraak zal zijn.

Ready ?  Laten we de vriendenkring wat uitbreiden.

Provincies zijn overbodig, nutteloos en duur.  Evenals hun besturen : raadsleden (ai,ai), bestendige afgevaardigden (ook gedupeerden genaamd), 5 gouverneurs, griffiers, en duizenden ambtenaren, die van alles doen dat honderden op lagere niveaus ook kunnen laten liggen.

Provincies zijn geen identiteitbezorgers, ze verlenen geen diensten, bezitten domeinen die ze beter zouden afstaan en ze vormen schuilplaatsen voor lastige, gebuisde of onbekwame figuren die ijdel genoeg zijn om hun provinciehuis als een klein parlement te bestempelen.   Zij heffen belastingen bij mensen die door God en klein Pierke centen ontfutseld worden met vage omschrijvingen maar zeker met  lage bedoelingen of gore fantasieën  Bijvoorbeeld : woontaks. 

Wij betalen woontaks, zelfs als we ons vestigen in een tent op een stuk weigrond, komt de champetter met veel bombarie woontaks innen.  Buitenlandse enclaves, zoals Baarle-Hertog die alle mogelijke diensten genieten van Noord-Brabant en Nl moeten aan de gangsters van Antwerpen woontaks betalen. Baarle Hertog heeft met de provincie evenveel te maken als ik met Papoea.  Het gebeurt ook, dat je jaren woontaks betaalt en dan ineens een brief ontvangt, ondertekend door een liberaal minister (altijd open en democratisch) dat hij volgende week een ploegje langs zal sturen om je huis af te breken, want er staat een boom op het gewestplan in de plaats van jouw huis. Dat is pech.  Niet voor de provincie want de meeste beroofden blijven wonen op hun eigen lapje onder een plastieken zeil.

Als je een tweede woning bezit aan de Vlaamse kust (zeg nooit Belgische kust, of voeg er iets aan toe : "Gij Belgische, kust mijn klokken") word je schandelijk gemolken door de lokale dorpspotentaten, die in feite vreemdelingen verafschuwen, want die verstoren het gesloten landelijke West-Vlaamse leven.  Maar ze hebben er wel een uitleg bij, die sluwe commerçanten  in hun villa-achtige gemeentehuisjes : "'t Is voor het husvul, Mijnhiere, 't is veur joen hoend die op de stoep schijt, Mijnhiere, 't Is veur de wind tegen te hoeden, Mijnhiere opdat je een rustige vakaanse meugt hebben..." 

En wat gebeurt er  : de overbodige hypocrieten, de tweedehandsgangsters van de provincie imiteren de burgemeesters : "We moeten ook wat hebben, Mijnhiere, niet vele, we kunnen niet zeggen waarveure".  Maar je kan wel dokken. 

Het heeft niets te maken met kunnen betalen of niet, wel met de manier waarop overheden  in dit land onfatsoenlijk zijn, hun eigen overbodigheid in stand houden en er prat op gaan, niets te doen maar er wel centen voor te eisen.

Provincies zijn overbodig, nutteloos en duur.De woontaks in A voor alleenstaanden stijgt met 92% ( van € 13 naar € 25 en voor gezinnen van  € 24 NAAR € 33 (38%).  Nu kan ik tenminste eens met mijn hond gaan wandelen voor de woning van zo'n gedupeerde poenpakker.

Ray
(met dank aan Wim Peeters voor de inspiratie)

Het zal tijd worden, dat er eindelijk tijd komt op televisie voor méér Europa, méér staat, méér eenrichtingsverkeer in het voorstellen en projecteren van de wensdromen en realisaties van die 28 geniale dames en heren uit evenzoveel staten, die zich voeden en drenken met de EU-reserves. Ze zijn weliswaar niet democratisch verkozen de commissarissen, maar ze maken ieder op zich  een kabaal alsof ze een  op-rum-en-wilde-wijven levend leger aanvoeren.

Ideeën dat die mensen hebben, het is alof in Brussel het zonnetje nooit ondergaat, zo is het uitspansel beschenen door Het Licht van de Europese zonen en dochters van Helios.  Het probleem is helaas dat wij 500 miljoen domme burgers geen benul hebben van al die prachtige voorstellen. Ja soms, omdat het uitgaat van een van onze eigen zonen van Jupiter : Staes met het etiketje op de framboos van de afstand dat het afgelegd heeft.

Wel, dààr gaat het nu om : zo zijn er HONDERDEN  geniale invallen en die moeten tot bij ons in de huiskamer  gehoord en besproken worden.  Elke avond op televisie, rechtstreeks uit de Europese Zeverbarak.

TOTAL SCHENKT PC'S AAN ANTWERPSE SCHOLEN

Het  gemeentelijk informatiekrantje met de originele titel "De(n) Antwerpenaar" lijkt vaak op een toeristisch magazine met veel amusement en entertainment.  Deze stad wordt geleid door bruisende impressario's die maar een boek kennen, dat van Poffé "Plezante Mannen in een plezante Stad".

We zullen heel de kalender niet overschrijven maar halen er enkele leuke evenementen uit : een "Afrikaans Filmfestival", een expo "Boulevard Amandla" met Afrikaanse kunstenaars op het de Coninckplein (hopelijk geen familie van),  "Het andere boek" op de Waalse Kaai,  "Fundance" (pas op, plezier maken tijdens het dansen is niet evident), een "Biologische versmarkt" op de Veemarkt, alweer een cursus "Afrikaanse dans" in het Stadsmagazijn en er is ook een herdenking in de Kristus Koningkerk "100 jaar Gaston Feremans", maar daar zou ik niet heengaan, want dat is weliswaar een zwarte maar géén Afrikaan.

U begrijpt nu allicht ook beter waarom onze burgemeester in het Vlaams Parlement ligt te dutten : hij moet dat allemaal organiseren !

In het nummertje 94 van 1 oktober staat nog een leuk bericht op pagina 06 (ja, zo rekent men  in Antwerpen, er is een constant tekort aan cijferkundige  nullen ; als je alle eenheden door een 0 laat voorafgaan, kweek je overschot - dat begreep zelfs Freya) :

TOTAL SCHENKT 125 PC'S AAN ANTWERPSE SCHOLEN

Raffinaderij TOTAL schonk onlangs 125 computers aan 25 scholen.  Het gaat om oude pc's die werden vervangen in het bedrijf. De toestellen werden opnieuw bedrijfsklaar gemaakt, met nieuwe schermen, klavieren en software.  TOTAL wil zo de digitale kloof helpen verkleinen en de samenwerking tussen scholen en het bedrijfsleven bevorderen.  De stad hoopt dat andere bedrijven dat voorbeeld volgen.

Het vroegere Petrochim* in de Antwerpse haven met verschillende honderden werknemers heet nu TOTAL en er werken in het land B ongeveer 4700 mensen voor Total, er zijn meer dan 600 tankstations, en ook in Féluy is er heel wat activiteit.
http://www.be.total.com/content/nl/hr/Werken-bij-Total-in-Belgie.aspx

Men heeft eigenlijk nooit goed raad geweten met Els van Weert (nog een VU-relikt vanuit de onderste lades) en het is enkel omdat er nog geen nieuwe regering is, dat het mens nog wat zitten te roepen tussen. Zij is de eerste die alarm sloeg over een boycot nadat men haar had geseind dat ook Groen-Links en PvdA acties eisten.  Dat Van Weert niet zal gedacht hebben aan de tewerkstelling van 4700 mensen, verbaast niemand.  En de sossen leveren het zoveelste bewijs van wereldvreemdheid door de eigen mensen weer eens in de rug te schieten.  In Antwerpen met een syndicalist als Voorhamme in het college kijken we daar helemaalniet van op. 

Ray
 
* En hier slaat de twijfel toe, nadat ik Ruzgar's reactie heb gelezen op het vorige artikel van Total, waar hij het heeft over SIBP ipv Petrochim.  (de man die elke week mopjes schreef in 't Pallieterke onder de schuilnaam "De witte van Zwijndrecht" werkte alleszins bij Petrochim, maar ja ik kan nu zeggen wat ik wil ... Ruzgar ? Dank je)

Metdank aan WIM !

Bij Le Standard kunnen de mensen schriftelijk hun hart luchten over al dan niet tanken bij Total in verband met de Myanmar-crisis. 

Vrije meningsuiting en er is geen hond die er rekening mee houdt maar het moet kunnen.  Net zoals met de polls waar wij van Angeltjes zo gek op zijn : "Wil u B behouden of niet ?" - "Zal Leterme eerste-minister worden of niet ?".  Nu moeten we al een auto hebben om te kunnen deelnemen, tenzij we meedoen omdat we graag pro of contra zijn.  Ene Roos, zo te zien een overtuigde milieutante, zou nooit ofte nimmer benzine tanken bij de slavenhandelaars van Total maar vervolgt ze : "Mijn grootste probleem is om te weten, waar de benzine vandaan komt bij de witte pompen van Makro of Carrefour."  Als dit het grootste probleem is, zullen we Tante Roos eens een grote mensendienst bewijzen : Makro en Carrefour kopen hun benzine bij raffinaderijen die leveren   uit dezelfde opslagtanks als hun gewone eigen merkafnemers.  Een andere ingewijde kwam ook even wat punten rondstrooien voor de lettertjes i : de Belg, André Frère, is een van de grootste aandeelhouders van Total. En straks lappen ze er de keuning ook nog bij.

Ray