Wenst u een link te leggen naar een specifiek artikeltje? Dat kan. Klik op het groene > naast de titel. Dan verschijnt het desbetreffende artikel bovenaan. In de adresbalk van uw zoekmachine vindt u dan het URL-adres.
Eerste keer op ons blogje? Graag eerst dit lezen, waarvoor dank.
23-04-2007
Nogmaals : Blog-verantwoording
Het is niet aangenaam de medemens te ontgoochelen, zeker niet als hij of zij hooggestemde verwachtingen koestert. De eigen desillusies verbijten, de eigen bittere tranen verstoppen, het eigen gekwelde gemoed hullen in de pij der vergevingsgezindheid is veel gemakkelijker dan de medemens een koude douche bezorgen. Ook als het niet waar is, het klinkt mooi.
Sommige van onze bezoekers -en u bent allen hooggewaardeerde meerwaardezoekers- menen dat deze blog een discussieforum is. Meer nog, een Romeinse arena, een boksring, een schuur waar gespoorde hanen onder luid gejoel van dronken boeren en hitsige boerinnen mekaar verhakkelen tot gehakt. Neen, Angeltjes is een blog met nadrukkelijk Vlaams-nationale inslag en wij - de oprichters - bepalen de spelregels. Niet een toevallige passant die hier binnenspringt, iedereen verrot scheldt, de sfeer verpest en vrolijk fluitend heenstapt, heeft het hier voor het zeggen.
U kan ons best vergelijken met een soort privé-club waar iedereen toegelaten is, die zich naar de regels schikt. Dit alles dankzij de gastvrijheid van het Seniorennet die zijn infrastructuur gratis laat gebruiken en die wij zeer erkentelijk zijn. Wij streven er ook naar de gangbare fatsoensregels te respecteren en als,we al eens uitschuiven, onze excuses.
Wij hebben natuurlijk geen leger redacteurs, noch captatiewagens, wel heel veel overtuiging, kritische zin, zelfspot en cynisme om onze visie te verwoorden. En er zijn (gelukkig) regelmatig gastmedewerkers wier artikels over de meest diverse onderwerpen wij met genoegen opnemen. Zij zorgen voor de nodige stijlveranderingen.
Wij verwachten niet dat iedereen het met ons eens is en als u niet akkoord gaat heeft u alle Vlaamse kranten, weekbladen (behalve sporadische uitzonderingen), radio- en televisiestations tot uw beschikking om uw ongenoegen met ons bestaan kenbaar te maken. Er is zelfs een Spionnencentrum dat blij zal zijn met uw klachten.
Wij kiezen ondubbelzinnig de kant van de kleine Vlaming die nergens aan bod komt. Over politici vinden we dat ze tegen een stoot moeten kunnen : zij staan graag in de schijnwerpers en sommigen liegen en gedragen zich helemaal niet zoals je mag verwachten van een verkozene des volks die leiding geeft. In die gevallen worden zij verbaal hard aangepakt. Wie de idioot komt uithangen op de televisie wordt hier als een idioot behandeld.
Politiek zijn wij onafhankelijk maar niet neutraal : wie doodgezwegen wordt door de zuurpruimen van de grote pers, wordt bij ons in de watten gelegd. Wie ons wil misbruiken (wat nog nooit gebeurd is) staat direct op de dorpel.
Wij worden ongetwijfeld gebrandmerkt als politiek-incorrecten en daar zijn we fier op. Het zogenaamd politiek-correcte denken van de traditionelen heeft onze gemeenschap en cultuur naar de afgrond geleid : hypocrisie, volks- en landverraad zijn kenmerken die wij geweldloos bestrijden. Wij zijn evenmin racisten, maar wel zeer beducht voor de manier waarop vreemden en islamieten onze cultuur en leefwaarden aantasten. We zijn niet beter dan die mensen, maar gezien dit -voorlopig- ons land is, eisen wij dat wie zich hier komt vestigen, zich aanpast aan ons. En wij niet aan hen. De wetten van dit land moeten worden toegepast : dat eisen wij van het regime en de administraties van dit land.
Wij eisen het recht op om even Vlaams in Vlaanderen te zijn dan de Turken, Turks zijn in Turkije of de Marokkanen, Marokkaans in Marokko. Taalkundig zou die laatste zin veel beter kunnen, maar hij is duidelijk.
Excuseert u ons dat we uw tijd in beslag namen voor deze mededeling maar iedereen wist het nog niet.
De redactie van Angeltjes
Erik & Ray
PS : En voor de zwanslappen die ons voor mietjes verslijten, neen die beker vol geneugtes laten we aan ons voorbijgaan.
GELIEVE NIET TE LEZEN ! NIET VOOR UW OGEN !
Vic Anciaux (ex VU), Lydia de Pauw (ex-BSP), Hugo Weckx (ex CVP) en Annemie Neyts (VLD) hebben een plan opgesteld voor Brussel als meervoudige hoofdstad.
Dit plan hebben ze overgemaakt aan Kris Deschouwer (u weet wel, de man die onder het mom van onpartijdige wetenschapper de Belgische politiek analyseert in Belgische richting en daardoor veel op theevisite mag bij de VR-thee), Els Witte (VUB professor, gewezen voorzitter van de BRT, zo rood als een rijpe aardbei, niet zo lekker) en Jan Degadt. Die drie geleerde bollen hebben aan dit verslag "hun welwillende evaluatie" verleend. Zo staat het letterlijk in het rapport. De vier oude corryfeeën zijn naar de pers gestrompeld, uitgelaten als niet gebuisde studenten, op zoek naar Manu Ruys, maar die was naar huis met het schild AVV-VVK onder de arm. Zegde de portier in het Frans.
Vervolgens zijn ze naar de kabinetten getrokken van Pascal Smet (de rode loopjongen voor de PS die bang is dat hij voor een flamingant zou versleten worden en daarom heel de dag "merde" roept), de zoon van Vic, Brigitte Grouwels en de Vlaamse Chinees, Vanhengel. Om van het gezeur van die oude rakkers af te zijn, hebben ze allen gezegd :" 't Is goed, voor ieder van u een nieuw gebit en een doos appelen en nu buiten, wij hebben geen tijd".
Als laatste daad werd het plan opgestuurd naar alle Vlaamse partijen. Ze hebben er een vergeten, de grootste.
Zover ik opmaak uit de Knack zijn de vier planners fel gekant tegen separatisme en voor gelijkheid van de Vlamingen in Brussel in ruil voor gelijkheid tussen Walen en Vlamingen in België. Alors ? Quoi de neuf, ketjes ?
Ray
Bij het overlijden van Boris Jeltsin
b
ET, we zijn er nog niet klaar voor.
Onderweg naar Europa, om beschaving en economie te versterken. (met dank aan geenstijl en het vrije volk)
La Douce
Zonder aanspraak te willen maken op een volledig correcte visie op het leven in Frankrijk, zijn er een aantal vaststellingen te maken naar aanleiding van de presidentsverkiezingen en de uitslag.
De uitslag is inmiddels gekend, hopelijk ook op de redactie van de openbare omroep. De man van de rechtse UDP, Sarkozy heeft 31,1% behaald en de vrouw van de linkerzijde, Royal verzamelde 25,7%. Ik weet dat deze cijfers indruisen tegen het verwachtingspatroon van de voltallige VRT-nieuwsredactie maar deze uitslag ligt er nu eenmaal. Men kan natuurlijk nog uitgebreid zeuren over de veul betere resultaten van de PS nù dan ten tijde van Jospin, om alzo de rode pil wat makkelijker te slikken. Enfin, ze hebben geen adviezen nodig, de nodige kleurstoffen staan al klaar in de studio's en ik kijk toch niet meer naar die chagrijnsmoelen.
De toestand in la douce France is ver van rooskleurig de laatste jaren. Een wankele economie, veel werkloosheid, ethnische spanningen, een ineengeschrompelde identiteit omwille van het nadrukkelijk op de voorgrond schuiven van de multiculturele beschaving : toestanden die ook bij ons zwaar beginnen door te wegen en helemaal vergelijkbaar.
Ik hoorde gisteren op BBC -World een Frans commentator zeggen, dat het huidige Frankrijk vergelijkbaar is met Groot-Brittannië voor het aantreden van Margaret Thatcher en dat de Fransen het gevoel hebben te leven met Italiaanse toestanden. Hij zegde het in keurig Engels maar met zulke uitspraken werd voor een aantal jaren de guillotine terug opgesteld op de Place de la Bastille.
Laten we het er gemakshalve op houden, dat het economisch slecht gaat en dat het Franse chauvinisme (de cultuur, in zeer brede zin) gekwetst is. Die twee thema's zij ingepalmd door Sarkozy, die genadeloos het Front National terzijde heeft geschoven. Le Pen, hoe verdienstelijk ook in het verleden met zijn krasse uitspraken en moedige stellingnames, heeft bewezen geen partij te kunnen leiden. Op je achtenzeventigste dingen naar het hoogste ambt, is politiek bedrijven op zijn Chinees. We moeten de zaken noemen, zoals ze zijn.
Het gezond verstand heeft voorlopig in de eerste ronde de bovenhand gehaald en zal dat vermoedelijk herhalen op 6 mei. Madame Royal heeft een ministrieël verleden dat me doet denken aan Vogels : milieu, afval, sorteren en onderwijs. Ze is erg zelfingenomen en "speelt" zichzelf als de warme vrouw van links. Haar stem klinkt vals, ze spreekt naast de toon en je haalt een groot land niet uit de economische problemen met nog meer sociale toegevingen.
Sarkozy bezit een stoer imago als ex-minister van binnenlandse zaken : hij wordt niet gehinderd door een voorzichtig politiek optreden in het verleden. Het is een man van bedwongen passie : hopelijk een Frans president die in de rest van de EU een goede invloed zal uitoefenen die ons allen ten goede komt. Onze strijd is dezelfde : ons niet willoos overleveren aan de onverdraagzamen. Voor de rest hebben wij een leuk cadeau voor la douce France : een stukje Wallonië ?
Ray
Geloof in de toekomst
De politieke waarheid zit dikwijls verscholen achter cijfers die uit onderzoeken voortkomen en is niet de oppervlakkige bewering van vooringenomen politici.
Er wordt veel te lichtvaardig omgesprongen met gegevens, waarvan niemand weet waar ze plots vandaan komen, die niet gecontroleerd worden en die vooal niet aansluiten op vroegere cijfers. Statistieken worden gemanipuleerd om de bevolking in slaap te wiegen en het eigen beleid te glorifiëren. Kijk naar de Dewael met zijn getrukeerde misdaadgetallen, door dictator Janssens in de stad van A. driftig nagebootst. Hoe schaamteloos moet je zijn om op deze manier door het leven te gaan ?
Hetzelfde is aan de gang met cijfers uit de gezondheidszorg. Elio di Rupo, bijgestaan door Vandelanotte, verkondigt ijskoud in de Gazet van Antwerpen dat de misbruiken in de Waalse gezondheidszorg verdwenen zijn. Hoe ? Waar ? Ik neem aan dat Elio zijn beweringen haalt bij zijn kleine slavenvriendje Demotte, verantwoordelijke voor de Belgische gezondheidszorg. Nergens vind je elementen om deze beweringen te staven. Is het dan niet uitermate bevreemdend na jaren misbruiken en zware uitgaves, plots van het ene moment op het andere, zonder overgang, een eind te zien komen aan de overconsumptie ? De misbruiken zijn weg, zoals de duif van de goochelaar.
Staan we hier voor een heruitgave van de trucs die uitgehaald worden met misdaadcijfers ? Vlug enkele parameters wijzigen, enkele doorslaggevende elementen verwijderen en verschuiven en de zaak is geklonken. Er zijn meer dan voldoende redenen om onze politici niet te geloven : ze ondergraven constant hun eigen geloofwaardigheid door zich te gedragen als charlatans en slechte revuesterren. Wat moet ik geloof hechten aan een kerel die zich verkleedt als Neptunus en bij twee travestieten op de schoot kruipt om te laten zien hoe ruimdenkend hij is ? Even ruimdenkend als zijn beweringen over het Zilverfonds, dat zo leeg is als mijn zwarte kousen.
Politiek is niet uitsluitend een zaak van cijfers en statistieken. Dat argument hoor ik al mijn ganse leven gebruiken door mensen die niet overweg kunnen met getallen en die langs de gemakkelijke weg van de demagogie deze staat omgevormd hebben tot een doolhof van reglementen, wetten, decreten die mekaar tegenspreken. Bevoegdheidsconflicten maken dit land onbestuurbaar en belachelijk, maar intussen leven hier meer dan 10 miljoen mensen in een chaos die veel weg heeft van de taferelen op schilderijen van Jeroen Bosch of René Magritte.
Politiek is zeker ook een kwestie van geloofwaardigheid en standvastigheid. Politici rennen als konijnen de snelweg over van de ene partij naar de andere : ze hebben geen achterban en worden gedreven door de overmoed van de eigen ambitie. Anderen gedragen zich als demente conférenciers of scheldende viswijven. De marchands van de twijfelachtige democratie die de stem van de minderbegoeden lokken met euro's in het vooruitzicht te stellen, lopen langs de straten te leuren met hun portretjes. Anderen schrijven open brieven in de kranten, de gazetten die enkel nog goed zijn om de aardappelen op te schillen, want een wederwoord accepteren zij niet, zelfs niet tegen betaling. Hun zakken worden gevuld met onze centen langs de dubieuze wegen van officiële steun en vele betaalde aankondigingen.
Maar toch blijven wij bezig en hechten wij geloof aan de toekomst, want we zijn met velen die doorhebben wat er aan de gang is.
Wat een heerlijke manier om de week aan te vangen met deze positieve instelling.
Ray
Op het gastenpodium Hubert Spons
We leven in een vulgaire tijd.De plebejers geven de toon aan. Dat woord karakteriseert niet een bepaalde sociale klasse. Jean-Paul Sartre stamde uit de goede burgerij, Ernst Jünger ook. Sartre was een typische plebejer, Jünger werd door de overgrote meerderheid van zijn intellectuele tijdgenoten uitgespuwd als een aristocraat. Op een oneindig lager niveau maken we mee hoe Vlaamse en Nederlandse democratische intellectuelen televisieprogrammas vullen met verhalen over de ontlastingsactiviteitenvan het menselijk lichaam,die voor hen blijkbaar de hoogste functies van de mens uitmaken.
Weinigen blijven van die ontaarding gevrijwaard. Luc van der Kelen, de politieke commentator van Het Laatste Nieuws, een van de weinige logebroeders die het humanisme geen oneer aandoen, schreef gisteren 20 april: "onder het achtjarig voorzitterschap van De Croo heeft het parlement aan grandeur gewonnen." Een politieke sjacheraar wiens carrière steunt op bekonkelde benoemingen en andere gunsten. Een universitair gevormde vertegenwoordiger van het Vlaamse volk die na vele jaren op de hoogste niveaus van de politiek, nog steeds een Nederlandse syntaxis hanteert die onbekend was vóór hij in het publieke leven verscheen.
De Vlamingen zijn nu rijk genoeg om de Walen te onderhouden, maar ze zijn geestelijk te armtierig en te Belgisch gebleven om te beseffen wat echte grandeur inhoudt.
-------------
Toen de identiteit en de voorgeschiedenis van de moordenaar van Virginia Tech bekend werd vroeg ik mij onmiddellijk af: heeft met hem ondanks alle onheilspellende voortekenen ongemoeid gelaten omdat hij een immigrant was?Ik was even snel beschaamd over mijn kwaadwilligheid (ik verviel weer in mijn gewone vooroordelen, dacht ik). Wat lees ik nu in het Amerikaanse blad Investor Business Daily (met zon naam moet het wel over een zeer ernstige publicatie gaan):
So why did they all tolerate his abusive behavior for so long? Was it because he was a foreign student? Was it because he was a minority? Was it because multiculturalism has robbed us of our last sense, even our instinct for survival? (Wordt geciteerd door http://blog.vdare.com/).
De auteur gaat zo ver zich af te vragen of de slachtoffers geen victims of tolerance waren!
Aan alle tegenstanders van ongecontroleerde immigratie zeg ik: Denk niet te vlug dat uw hart gevoelloos is en uw geest gestoord. Evenwichtige en verstandige mensen delen uw opvattingen!
Hubert Spons
Pittsburg Tribune Review - April 22, 2007
Uit de Pittsburg Tribune-Review integraal overgenomen:
Furor over author Ayaan Hirsi Ali's visit stirs debate on religious freedom
By Robin Acton TRIBUNE-REVIEW Sunday, April 22, 2007
Say what you want about your religion.
Go ahead, say anything that comes into your mind -- even if you don't agree with your minister, your priest, your rabbi. Even if you think you're right and they've got it all wrong, as long as you're not making a direct threat to someone, you can disagree or turn your back and walk away to another faith or to no faith at all.
Here, in America, it's OK. In a land of more than 3,000 diverse religions, your right to religious liberty is a guaranteed protection under the First Amendment.
"The key in the U.S. from the beginning has been to make sure all religious groups not only understand freedoms, but connect them to their own commitment," said Charles C. Haynes, senior scholar and director of educational programs at the First Amendment Center in Arlington, Va., and Nashville.
A community debate over religious freedom surfaced in Western Pennsylvania last week when Dutch feminist author Ayaan Hirsi Ali, a Somali refugee who has lived under the threat of death for denouncing her Muslim upbringing, made an appearance at the University of Pittsburgh at Johnstown.
Islamic leaders tried to block the lecture, which was sponsored through an endowment from the Frank J. and Sylvia T. Pasquerilla Lecture Series. They argued that Hirsi Ali's attacks against the Muslim faith in her book, "Infidel," and movie, "Submission," are "poisonous and unjustified" and create dissension in their community.
Although university officials listened to Islamic leaders' concerns, the lecture planned last year took place Tuesday evening under tight security, with no incidents.
Imam Fouad ElBayly, president of the Johnstown Islamic Center, was among those who objected to Hirsi Ali's appearance.
"She has been identified as one who has defamed the faith. If you come into the faith, you must abide by the laws, and when you decide to defame it deliberately, the sentence is death," said ElBayly, who came to the U.S. from Egypt in 1976.
Hirsi Ali, an atheist, has been critical of many Muslim beliefs, particularly on subjects of sexual morality, the treatment of women and female genital mutilation. In her essay "The Caged Virgin," she also wrote of punishment, noting that "a Muslim's relationship with God is one of fear."
"Our God demands total submission. He rewards you if you follow His rules meticulously. He punishes you cruelly if you break His rules, both on earth, with illness and natural disasters, and in the hereafter, with hellfire," she wrote.
In some Muslim countries, such as Iran, apostasy -- abandoning one's religious belief -- and blasphemy are considered punishable by death under sharia, a system of laws and customs that treats both public and private life as governable by God's law.
Sharia is based largely on an interpretation of the Quran, the sayings of the Prophet Mohammed, a consensus of Islamic scholars and reasoning, according to the New York-based Council on Foreign Relations. In some countries, sharia has been associated with stoning to death those who are accused of adultery, flogging for drinking wine and amputation of a hand for theft.
One of the most noted cases of apostasy in recent years involved author Salman Rushdie, whose novel "The Satanic Verses" offered an unflattering portrayal of the Muslim Prophet Mohammed. The book prompted Iran's Ayatollah Ruhollah Khomeini to issue a fatwa -- a religious decree -- in 1989 calling for Rushdie's assassination.
Although ElBayly believes a death sentence is warranted for Hirsi Ali, he stressed that America is not the jurisdiction where such a crime should be punished. Instead, Hirsi Ali should be judged in a Muslim country after being given a trial, he added.
"If it is found that a person is mentally unstable, or a child or disabled, there should be no punishment," he said. "It's a very merciful religion if you try to understand it."
Zahida Chaudhary, a member of the education council and education secretary at the Muslim Community Center of Greater Pittsburgh in Monroeville, insisted that Islam is a peaceful religion.
"The Prophet Mohammed was a peacemaker and a role model for humanity," she said. "My understanding is that he was a peaceful person who believed that religion was a choice. He tried to teach people and bring them into it, not punish them."
Haynes, who has studied and written extensively about religious liberty and has worked with many Muslim groups, said he was "stunned" by ElBayly's comments.
"There are more radical, extreme views of Islam in European counties than in the U.S. It's rare to hear it and even more rare to learn that American Muslims believe it," he said.
While Hirsi Ali is viewed as an infidel among the Islamic community, those who speak out against other religions usually are met with discussion, prayer and counseling. In extreme cases, critics might be shown the door.
"One is free to choose whatever religion and body of truths one wants to believe," said the Rev. Ronald Lengwin, spokesman for the Roman Catholic Diocese. "The church fosters freedom of religion. That's a decision everyone has to make on their own."
Centuries ago, Lengwin said, the church imposed harsh punishment -- including execution -- upon people viewed as heretics. He cited as an example the Roman Inquisition trial of 15th century Italian astronomer Galileo Galilei, who was tried by the church, threatened with torture and sentenced to prison for his teachings on the motions of the earth.
With the evolution of the church, things have changed.
For example, Lengwin said, the church has faced criticism from many of its own priests who have disagreed with various beliefs and practices. When that happens, there is discussion and clarification of beliefs, he said.
It doesn't always work.
"We've had people walk away and start churches of their own or join Lutheran or Presbyterian or other churches," he said. "The role of the church is to teach the truth as effectively as you can. There's no jail if you don't agree with us."
The Rev. Douglas Holben, executive presbyter for the Redstone Presbytery, which covers Westmoreland, Fayette, Somerset and Cambria counties, said the Presbyterian Church "as a community of faith would try to find a common ground" when confronted with differing opinions.
"We seek to find things to unite us," Holben said.
If faced with criticism, it's best to "find ways in which they find the church to be faithful to the Lord," he said.
Holben said the church has formed a Theological Task Force on Peace, Unity and Purity that includes people from different backgrounds and perspectives. Discussions among the group were productive, he said, adding that the members did not condemn or judge each other for their differences.
"They were able to say that even though we don't agree with your opinion, we can agree upon a common faith," he said.
Rabbi Sara Perman, leader of the Congregation Emanu-El Israel in Greensburg, explained that before the French Revolution emancipated Jews in Europe, those who spoke out against Judaism faced "cherem" or excommunication. Cherem resulted in both a spiritual and economic "death" because people who were excommunicated were unable to make a living in their community.
"Now, the reality is that if you are unsatisfied and speak out against Judaism, there isn't much we can do about it in this country," Perman said. "Within the general Jewish community, there isn't much you can do except not give them a forum or ignore them."
Haynes said the key to America's success in religious diversity is for people of all religions to understand that you "can't just tolerate" the fact that Muslims or Catholics or Protestants or Mormons or Jews have a right to be here. He said this country is a "level playing field" where everyone is free to practice their religion, but not to carry out extreme ideas that violate basic principles.
"I don't think there's anyplace on the planet with more religious diversity," Haynes said.
"This is a big challenge in 21st century America to make sure we can live with the deepest differences, and religious differences are the most difficult to navigate."
Houden ze dan nooit op ? Het artikel is te lang om het volledig te vertalen, waarvoor onze excuses. Samengevat komt het er op neer, dat Ayaan die aan een universiteit een voordracht ging houden weer eens bedreigd is geworden met de dood door leden van de verdraagzame godsdienst.
Ze zou volgens de wijze imam-woordvoerder niet ter dood gebracht worden in de VS maar in een moslimstaat. Dat is een hele geruststelling. Ze heeft het geloof uit vrije wil onteerd en dan is het vonnis de doodstraf. De islam is een erg genadige godsdienst als je je best doet om hem te begrijpen, voegt de brave imam er aan toe. Ik heb wel zin om een steen tegen zijn kop te smijten mar ik ben niet zo'n goede steenzwierder, wat ik in gevallen als deze betreur.
Een andere grapjas in soepjurk uit Pittsburg komt ook af met zijn duit voor het zakje : "De profeet Mohammed was een vredesstichter". Kom, stelt u zich even op naast uw vriend de imam, ik ga kijken voor een tweede steen. Hoedje af, alstublieft. Beiden. En stilstaan of ik ga een bliksemschicht huren bij Allah-ke.
De inrichter van het gebeuren, een brave Amerikaanse professor, iemand die klaarblijkelijk op de hoogte is van godsdiensten, verbaast zich over de islam, die in Europa militanter lijkt dan in Amerika. Zo goed geïnfortmeerd is de brave man ook weer niet. En, jong, nog nooit gehoord van het Angeltjes-isme, de steensmijters ?
SARKOZY 29.60% ROYAL 25.10% BAYROU 18.8% LE PEN 11.70%
De definitieve uitslag zal vanavond laat of morgenochtend bekend zijn. Het pleit is nog niet gewonnen voor Sarkozy, want naast de onzekerheid wat de centrumkiezers zullen aanvangen (in hoever deze bereid zijn Bayrou te volgen in zijn advies) blijven er nog een vijftal extreemlinksen over die samen meer dan 6% vertegenwoordigen.
Wij zijn géén francofielen maar hebben nooit onder stoelen of banken gestoken, dat de enorme problemen die Europa teisteren enkel kunnen aangepakt worden in een internationale context, vandaar de belangstelling voor wat zich afspeelt in Frankrijk, Nederland en Duitsland, onze onmiddellijke buurlanden. En als het meevalt, hebben we binnenkort nog een nieuwe buur : la Wallonie.
Franse verkiezingen
Ontgoochelde Ségolène Royal na het aanhoren van de eerste prognoses.
Frans tussendoortje
Exitpoll: het wordt Sarkozy of Royal
Nicolas Sarkozy en Ségolène Royal hebben de meeste stemmen gekregen bij de Franse presidentsverkiezingen, blijkt uit eerste exitpolls. Dat betekent dat zij het op 6 mei tegen elkaar opnemen in de tweede stemronde. In Frankrijk mogen pas om 20.00 uur voorspellingen van de uitslag worden bekendgemaakt.
De opkomst is historisch hoog. Aan het eind van de middag had al driekwart van de 44,5 miljoen Franse kiesgerechtigden gestemd. De rechtse Sarkozy lijkt de meeste stemmen te hebben behaald, op de voet gevolgd door de socialiste Royal.
Hoe groot hun voorsprong is op andere kandidaten is nog onbekend
Al de Belgisch-Franse en Zwitsers-Franse dagbladsites die exit polls publiceren zijn onbereikbaar. De Franse die massaal opdaagden (87%) voor de stemming, bestormen met hun pc's de internet nieuwsbronnen.
Met dank aan Pim voor zijn onmiddellijke rapportering.
Voor onze Oost-Vlaamse vrienden !
Wendel Trio vraagt uw stem op de SP-a lijst. Hij werkte voor Oxfam en 11.11.11 - Ongebonden als wij zijn, steunen wij Wendel. U toch ook ?
007 at your service !
Wij zijn grote voorstanders van het uitdelen van meppen tegen slappe, weerloze ventjes of vrouwtjes die niets durven terugdoen. Zo is onze aard, dus we kunnen het niet helpen en we vinden het zelfs nogal plezierig.
Van zodra af een gespierd groot iemand voor ons staat, zijn wij geneigd de betrokkene glimlachend doorgang te verlenen, hem gelijk te geven en als er zich een uitwerpsel voor zijn voeten bevindt, dat vlug op te ruimen.
Zo zijn we ons ganse leven geweest en zo zullen we in de herinnering voortleven : als gluiperds en kruiperds die alleen hun evenknie vonden bij de Staatsveiligheid. Daar zijn ze bijna allemaal zoals wij.
La Sécurité de l'Etat, de verzamelplaats van de Belgische James Bonds, die we al vele jaren meemaken op Vlaams-nationale manifestaties, vergaderingen, bijeenkomsten waar ze zelfs nadrukkelijk vanop het podium begroet werden en een beetje belachelijk gemaakt door diverse sprekers. Zij waren het ondermeer die met drie groepen (1 groep werkt acht uur volgens het arbeidsreglement) van 8 speurneuzen de linkse Turkse Erdal door hun 3 x 8 x 10 = 240 vingers lieten glippen. De Belgische Staatsveiligheid met 24 keurelementen bleek niet in staat een jonge vrouw het vluchten te beletten. Ze waren enigszins broekschijterig, niet voor Erdal, maar voor haar vrienden en haar groepering. Want met Toerken, linkse of rechtse, valt niet te spotten : mesje trekken, keeltje snijden, geen genade. Vandaar dat achteraf geschermd werd door de 24 helden met bevoegdheidsconflicten, slecht weer (die van Ukkel hadden niet voorspeld dat het ging regenen), hun tramkaart was net vervallen, respect voor de wet, enfin een drama van Shakespeare was klein bier vergeleken met de wederwaardigheden des Staatsveiligheids.
Als echter in een café met een topless-serveuse enkele zatte militaire snoevers gedurende jaren moeten gevolgd worden die een handeltje opzetten in gestolen pistolen en die pochen na pint 17 dat ze Filip Dewinter zullen omver knallen om de revolutie te ontketenen, dàn zijn ze present, onze James Bonds.
De nieuwe socialistisch-georiënteerde baas, na de mislukte passage van de liberale advocaat Dassen, heeft van Onkelinx gedaan gekregen om nieuwe bevoegdheden toe te kennen aan zijn jongens. Ze zullen zowat alles mogen wat god en de democratie verboden heeft, ze zullen compleet boven de wet staan en zullen kunnen liegen, bedriegen, stelen, inbreken, afluisteren, nepfirma's oprichten, overspel plegen, zedenfeiten begaan, kortom een heerlijk leventje leiden en niemand die er iets op aan te merken zal hebben ! Autootje stelen, door het rode licht vlammen ? Geen probleem, het zijn wij, de shift van 007
Een zaak is vervelend : als de mensen tegen wie ze al die smerige trucs gaan gebruiken echte zware jongens zijn, wordt het gevaarlijk en dan doet onze staatsveiligheid niet mee. Maar de oetlullen van een of andere rechtse zattemansclub die zullen het geweten hebben. En waarom niet de lieden die behoren tot ondemocratische politieke partijen ?
Ray
Diplomatiek taalgebruik ongewenst ?
Wij zijn helemaal niet sterk in diplomatiek taalgebruik. Als wij u een koekje aanbieden bij de koffie en u weigert, hangt er onmiddellijk een dreigende sfeer in de lucht : "Zijn onze koekjes niet goed genoeg voor u ? Geeft u de voorkeur aan eentje van eigen deeg ? Wat had u gedacht van een koek tegen uw oog ?"
Wij zijn echter doetjes, watjes, mietjes, als u ons vergelijkt met de Mossad, de geheime dienst van Israël, de mannen en vrouwen die gedurende zeventig jaar getraind zijn in de strijd te land, te lucht, te water, onder het zand tegen de Arabieren, zeg maar de verenigde islamitische boven- en onderwereld. Een gepensioneerd Mossad directeur, de heer Meir Amit verklaart volgens de Israel Opinion van 20 april het volgende in het weekblad Kfar Chabad :
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has to be killed. Really be killed, I mean, physically. He should be eliminated, put to death, assassinated, and all those words that serve to say the same thing. It is indeed a very impolite way to express our disgust with the Iranian archenemy. Government officials, including ones who have retired already, usually merely hint at such matters - that is, if they choose to talk about them at all.And still, Meir Amit is right. Here too, while we are so busy with manners and etiquette, the man in Teheran is vigorously advancing the extermination plan for the people of Israel.
Even vertalen : "De Iraanse president Ahmadinejad moet gedood worden. Werkelijk gedood, ik bedoel fysiek gedood. Hij moet uitgeschakeld worden, ter doodgebracht, vermoord, en alle andere synoniemen die hetzelfde bedoelen. Het is inderdaad een zeer onbeleefde manier om uiting te geven aan onze afschuw voor de Iraanse aartsvijand op deze manier. Regeringsafgevaardigden, ook als ze gepensioneerd zijn, hebben het zelden over dergelijke problemen als ze er al iets over kwijt willen. En toch heeft Mair Amit gelijk. Terwijl wij druk in de weer zijn met goede geplogenheden en etiquette, is de man in Teheran druk doend met de plannen voor de uitroeiing van het volk van Israel."
Wij hebben een afkeer van geweld en verafschuwen de wreedheden die begaan worden in naam van god, natie en eigen gelijk. De moord op een staatshoofd klinkt als een vloek.
Maar wij zitten hier rustig te foeteren in het voorlopig nog veilige alhoewel fameus bedreigde West-Europa en niet in het kruitvat van het Midden-Oosten. En dan is het makkelijk de grote pacifist te spelen. Het probleem van het Midden-Oosten verplaatst zich echter duidelijk naar onze contreiën ; voorlopig op een kleine schaal. Ik hoorde vorige week op de tram in Antwerpen enkele Marokkaanse jongeren schokkende dingen roepen tegen Joodse voorbijgangers, die deden of er niets aan de hand was. We hebben al meerder rassenincidenten van die aard gekend : ze worden meestal verzwegen en toegedekt.
Waar we niet over praten, dat bestaat niet, is het devies van de politiek correcten.
Ray
Momentopname
In afwachting van de eerste resultaten van de Franse presidentsverkiezingen doden onze redacteurs de tijd met een kaartspelletje.
Groen!
Wil in regering!
BTW Bedrog in de EU aan banden ?
Volgens ramingen zou in de EU jaarlijks voor 200 tot 250 miljard euro gefraudeerd worden met BTW. (Wij rekenen niet meer met franken maar bij dergelijke bedragen lijkt een omzetting wenselijk : acht tot tienduizend miljard franken) Deze gegevens werden gisteren vrijgegeven in Duitsland waar de 27 landen bijeen zijn om een aantal beslissingen van de Commissie voor te bereiden.
Het meest voorkomende bedrog bestaat er in niet betaalde BTW in het ene land terug te vorderen in het andere. Dat vergt kennis, intelligentie en doortraptheid maar het schijnt nog steeds te lukken. Een eenvoudige en platte manier, iets voor het doorsnee-bedriegertje, is spullen in ijltempo op de markt gooien, ze verlappen en met de daarin vervatte BTW de Zuiderzon opzoeken. Als je zoiets opzet, is het aan te bevelen tegelijk de fiscale en sociale verplichtingen eveneens mee in de koffer te stoppen. Hoe ingewikkelder het dossier als je tegen de lamp loopt, hoe meer kans je hebt op vrijspraak of verjaring. Voor vele goede en gratis adviezen, weet u waar u terecht kan.
De bedriegerijen spitsen zich toe in de sectoren van kleine producten : computerchips, mobieltjes en alle digitale speeltjes. Vele kleine dingetjes in grote containers, zoef zoef verlappen, centjes op zak, brede smile, veel gel in de krulletjes, gouden ketting, aan elke arm een del, Marbella lonkt. Kleintjes en groten, iedereen komt in de verleiding.
Het systeem van de BTW zoals toegepast in alle EU-landen, is gebaseerd op heffingen bij elke tussenstap (behalve de vrijstellingen maar laten we die buiten beschouwing, anders wordt het een technische cursus). Deze tussentijdse heffingen worden verrekend met de staat die ontvangt en terugstort tot de laatste eindgebruiker, de consument, zijn bedrag aan BTW afgeeft, dat definitief doorgestort wordt naar de staatskas. Ingewikkeld, niet efficiënt, eerlijk in zijn opzet maar bijzonder fraudegevoelig.
Groot-Brittannië stelt voor om al de heffingen bij de tussenstappen af te schaffen, wat een grote administratieve vereenvoudiging zou betekenen, die ook de transparantie ten goede komt en de mogelijkheden tot bedrog aanzienlijk vermindert. Enkel de consument zou nog BTW betalen en die bedragen worden overgemaakt aan de staat. Voor ons, particulieren, verandert niets, behalve dat ons geld meer kans heeft toe te komen waar het hoort. Bedrog is nooit te vermijden en leperds zijn van alle tijden.
In juni zouden de EU-ministers beslissen voor welk systeem zij opteren. Dat kan dan door de Commissie uitgewerkt worden.
Ray
21-04-2007
KINDERMISBRUIK
Zoekt u een fijne opvoeding voor uw kindje ? Stuur ze naar de moslimschool.
Nu begrijpt u tenminste wat onze regeringen verstaan onder een Europese Islam.
Een dagje politiek
's Zaterdagsmorgens is het koffieklets bijeenkomst met de vrienden van Angeltjes op een geheime locatie. Daar worden de laatste nieuwtjes uitgewisseld en wordt vooral vreselijk politiek incorrect geroddeld en onbedaarlijk gelachen. Niemand mag zich met ons bemoeien of ons terechtwijzen. Het verloopt niet anders dan in de media of op deze blog : ondemocratisch, géén mogelijkheid tot wederwoord, eenzijdig, subjectief, en wie niet akkoord is kan zich tot de overheid en haar filialen wenden.
Een thema vanmorgen was, hebben jullie genoeg onderwerpen om aan de gang te blijven ? Gejoel, gelach, gegier was de reactie. Zolang de politiek bestaat, geraakt onze inspiratie niet uitgeput.
Vandaag is er veel gezeverd over de staatsfinanciën door diverse partijen. De socialisten hebben dat eerlijk gezegd, vrij verstandig gedaan. Freyeake werd buiten de discussie gehouden en dat is altijd een goede zaak.
De open briefschrijvers van hun kant, die nochtans met Herman Van Rompuy een verstandig man aan boord hebben, willen "belastingen terugbetalen aan bedrijven die verliezen boeken". Om zoiets voor te stellen, ben je ofwel bezopen ofwel wanhopig. Zelfs Reynders zou dit niet durven bedenken.
Op het congres van Groen zat Michel Vanden Bossche van Gaia te fulmineren tegen Leterme. Het slechtste wat de dieren kan overkomen is dat een CD&V-er minister voor dierenwelzijn wordt, orakelde hij. En de mensen, poesje, zijn die goed af met de staatskatholieken ? Leterme doet niets tegen pelsdierfokkerijen, hij is tegen verdoving bij castratie en onderneemt niets tegen de massale, wrede moslimslachtpartijen. Dat laatste is de bevoegdheid van Demotte maar we laden het op de bult van Leterme, hij hangt toch regelmatig in Wallonië het toffe gastje uit. De Cd&V, die gisteren op jacht ging naar Vlaams Belangwild, werd in haar dierlijke flank gepord door de groenen die vooral in de steden wonen.
Tot slot was er nog een komische optreden bij de groenen door Jef Turf : "De volgende regering moet een klimaatregering worden" riep hij tegen de aanwezigen die zaten te snakken naar het einde om hun joint op te steken.
Een klimaatregering, ik moet er nog over nadenken maar een klimaatregeling dat vind ik fijn : die kan je tenminste afzetten.
Ray
Universiteit Antwerpen : Gewéldig onderzoek
Ook al wordt ons soms verweten dat dit een blog is met een uitgesproken "Antwerps" tintje, wij proberen kritisch te blijven tegenover de stad van Gaston Berghmans, Tom Barman, La Esterella, Jan Penris, Anke Van dermeersch en Véronique de Cock. Om te zwijgen over den Ahmed, de Maroef, de Couscous, Bakila, Pètrick, Norid, Mimoun, Mie Citroen, Madam Schuddenbol en Bolleke Keuning.
Beste dames en heren, deze blog is in de eerste plaats een initiatief van Mijnheer Erik, grootgrondbezitter uit Harelbeke in de provincie West-Vlaanderen, de stad waar Peter Benoit het licht aanschouwde en huilend in zijn koets vluchtte naar ... Antwerpen. Met een omweg langs Parijs, waar ze hem minachtend van de hand wezen, ce petit Flamand. U ziet dat de band Harelbeke-Antwerpen in het verleden al vaker gefunctioneerd heeft, Vlaanderen ten bate, onszelf ter ere, zoals Bruno Valkeniers dat op zijn blog vermeldt, alhoewel het daar voor de rest meer op een puzzel lijkt voor vergevorderden met een IQ boven de 200
Vergevorderden worden helaas niet gekweekt op de eengemaakte Universiteit van Anwerpen, voortgaande op de oproep die de faculteit Taal & Letterkunde deze week lanceerde. Gezocht wordt (voor het vak Pragmatiek) homo's en lesbiennes (geen biseksuelen, twijfelaars, uit-alle-ruiven-eters of ponyliefhebbers aub) die een tekst willen voorleggen over het onderwerp "Is de mens gemaakt om monogaam te zijn ?"
De bedoeling van het universitaire onderzoek is na te gaan aan hand van een tekst, of deze geschreven is door een man of een vrouw. In 80% van de gevallen kan je dat vaststellen, aan de manier van formuleren, het denkpatroon dat je ontwaart in de opbouw en soms de woordkeuze. Nu vragen de wetenschappelijke geïntresseerden van Taal & Letterkunde zich af of de nichten en neven, gericht op het eigen geslacht zich anders blootgeven. Jongens, meisjes ...
Ik ben razend benieuwd naar de uitslag. U toch ook ? Als u wil meewerken stuur een mailtje naar lolawuyts@hotmail.com. Twijfelen mag niet.
Ray
Voor de vrienden
Het gebeurt wel eens dat een tegenstander van onze denkwijze het niet kan laten om een reactie te plaatsen. Op zich is hier niks aan de hand.
(Alhoewel: wij vormen een blog van en voor de vrienden en géén discussieforum.)
Hier, hier of hier kunt u altijd onze visie er op na zien.
Tegenstanders die enkel komen schelden of inhoudloze welles-nietes spelletjes trachten te spelen vliegen er zonder commentaar of pardon uit.
Daarom, waarde vrienden, vragen wij u – op momenten dat onze buitenwipper in slaap is gevallen – niet te reageren op dergelijke reacties. Indien het bloed toch kruipt waar het niet gaan kan wordt ook uw tegenreactie onverbiddelijk verwijderd.
. Aan het eind van de middag had al driekwart van de 44,5 miljoen Franse kiesgerechtigden gestemd. De rechtse Sarkozy lijkt de meeste stemmen te hebben behaald, op de voet gevolgd door de socialiste Royal. 
