rechtzaken van ongevallen veroorzaakt onder invloed van alcohol de rechter wel degelijk rekening moet houden met de bepalingen zoals ze door de politiediensten in het PV werden neergepend ? Zoals bijvoorbeeld als de verbaliserend agent "dronken" vermeldt maar eerder het woord "geïntoxiceerd" gepaster zou geweest zijn. Straf, hé ?
Wie bepaalt er wanneer iemand ofwel dronken is dan wel geïntoxiceerd ? Is dat soms niet iets voor een dokter ? Politieagenten moeten niet alleen kunnen lezen en schrijven nu moeten ze ook nog eens voor doktertje gaan spelen ? Maar pas op, doktertje spelen kan soms rare gevolgen hebben, als je snapt wat ik bedoel ?
Wat mezelf betreft, zie ik geen verschil tussen "zat zijn" en"goe zat zijn", Jij wel ? In beide gevallen worden er bij een ongeval onder invloed toch brokken gemaakt, hoe men het ook draait of keert, goe geweten.
De aanleiding tot de productie van dit postje is een artikeltje in Het Nieuwsblad van 20.12.2011 met de titel "Benevelde agent neemt de benen" waarbij ik ook dacht : wat is 'em met die benen toch van plan, hi hi hi ?
|