Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
Beroepsjournalisten
zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de
farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over
psychotica, antipsychotica en alles wat farma gigantische winsten
kan blijven verschaffen.
Kritische berichten worden daardoor net als professionele
waarschuwingen voor de gevaren van het gebruik van harddrugs in
de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek
onder tafel geveegd.
Toch komt er beweging in. Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,
Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.
De dames spartelen.
Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.
In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia.
Zonder sokken
Ritaleintje ging uit wandelen, met twee kleuren sokken aan. Dat heeft de juf zeer verdroten, er is direct wat aan gedaan!
De psycholoog heeft autonoom in ‘t dossier met rood vermeld: Dualistisch SokkenSyndroom. Voor ‘t consult al vastgesteld.
Eenstoornis voor het leven komt niet meer van ons af. Wij zullen haar pillen geven, en ontnemenu ‘t gezag.
Ritaleintje mag niet wandelen, nooit gekleurde sokken aan. De medicatie gaat al werken: ze gaat zelfs al niet meer staan!
Ons Ritaleintje is overleden. Psychose bracht haar bij het raam Op de bijsluiter stond te lezen, dat het al vaker zo was gegaan.
Van de zevende is zij gesprongen, zo maar, zonder sokken aan! Dat heeft de Farmacie gespeten, weer een stuk omzet naar de maan!
Ons Ritaleintje wou graag leven,
met twee gekleurde sokken aan. Nu is zij zonder sokken
naar de hemel toe gegaan.
Uit: Ontmoedering
Lief Kind
Je tranen vallen op de schoot, waarin ik je wil verbergen. Lief Kind, je bent bedrogen, kon ik je terug doen in mijn schoot
Lief Kind, ze hebben gelogen: Jeugdzorg, Pharmacie en Macht. Ze hebben je, zonder geweten, al talloze malen verkracht.....
Lief Kind droog je tranen, vecht. Met liefde kun je overleven, al is je wereld nog zo slecht. Kracht en moed wil ik je geven..
Houd de psychologen uit je geest Houd hun pillen uit je mond Lief Kind, vecht voor je leven Houd je kostbare zelf gezond.....
Uit Ontmoedering
Zo klinkt de geneeskunde
Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een
neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij
ook een opleiding als apotheker heeft genoten..
Nogmaals,
de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel
nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine
(dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten
waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan
de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger
is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen
structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft
aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen
NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om
die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik
verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen
(niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder
vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals
bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN.
Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel
"Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
Wanneer houdt apotheker
Haesbrouck op met "zou", "zou",
"zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens
naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten
dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is
haast dezelfde als die van Scientology !
Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert
te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker
de werking van harddrugs uitlegt, nadat de
neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd
om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd
voorschreven.
Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill
(30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de
psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot
vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden
daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die
dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als
ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar
als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen
voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan
kinderen.
En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven
ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het
zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme
onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat
er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen
hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet
eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen
heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een
genootschap te behoren.
Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs
hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten
chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te
verslaven?
Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou
het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je
alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van
zij die je kapot maakt ermee?
Biologie en voor beginners
Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam
kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt,
verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen
dan de hersenen?
Via het bloed toch?
Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik
niet van weet?
Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch
zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische
wetenschap er door draaien.
Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen
zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote
verschillen?
Vreemd dan, al die proeven op ratten.
Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig
amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je
voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog
nooit opgevallen.
Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen
en er zit ook geen bijsluiter bij.
Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je
zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het
fout ging.
Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk
onderzoek volkomen duidelijk is.
Truus
De vier grote chemische groepen stoffen die
hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op
eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis
neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch)
veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar
waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op
het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met
antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).
Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts,
die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke
aandoening of welke ziekte men kan genezen of
behandelen door het zenuwstelsel structureel te
verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater
nog steeds niet geantwoord.
Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant
is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel
personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de
geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin
geslaagd om dokters de magische toverformule te laten
uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven,
waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen
verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen
vernietigen.
Die magische toverformule spreken alleen maar slimme
dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd
worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat
de kracht uitmaakt van deze bovennatuurlijke gave
dan komt men heel zwakjes over.
Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof
in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog
steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van
de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten
dan doodgewoon Euro's.
Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen
voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis
van geneesmiddelen.
Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van
mij, hé dokter?
Uw dochter heet
voortaan Ritaline
Een land vol psychologen en proleten
laat haar kinderen pillen vreten.
Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.
Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
moderne kennis is nu verworven.
Jeugdzorg vervult haar taken,
zal ieder verzet wel chemisch kraken.
Ontmoederde kunstwezen,
mogen nog het ergste vrezen
Met een chemisch gesloopt brein
nooit jezelf meer te mogen zijn
Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
Wij gunnen u geen moederleven.
Van moedermelk naar amfetamine,
uw dochter heet voortaan Ritaline
Uit Ontmoedering
ADHD is een ziekte van de anderen
ADHD is een
ziekte van anderen, die er niet aan lijden.
En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat
een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.
Homo
hominis lupus est.
Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de
medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende
stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.
Men voert een chemische oorlog tegen de eigen
nakomelingen.
Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven
ten top gedreven individuele zelfontplooiing.
De decadentie van een volwassen geworden
flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende
ikjes waren gebleven (of nog steeds...)
"Deze oorlog eindigde met
op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met
de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen
onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken,
met atoombommen en met het vooruitzicht op een
afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende
oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door
deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld
bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het
volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal
eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur
en beschaving."
(Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)
Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:
The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
Over mijzelf
Ik ben Fernand Haesbrouck
Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 79 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren.
De geneeskunde zou zich moeten schamen.
Videos die de
farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!
De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het
voorschrijven van harddrugs bij kinderen.
Ik koos er opzettelijk voor om niet de
wetenschappelijke toer op te gaan, omdat
wetenschappelijke waarschuwingen over die materie
vakkundig de doofpot bereiken.
Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en
zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt
worden.
En wat gebeurde ermee ?
Juist.
Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en
zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en
ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.
Een epidemie of fraude ?
Ik noem het de grootste medische blunder van de
eeuw.
Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral
noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta
zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net
dezelfde is als die van Prozac.
De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen
ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.
Sterke
stimulantia worden als psychotica gebruikt in
doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.
Er ontstaat een
psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden
verwoest.
Immers, de
psychiatrie heeft voor die bijwerking op een
frauduleuze manier een winstgevende
therapeutische indicatie bedacht : ADHD !
Het rustig
lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.
In de
literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat
eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.
Na chronisch
gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica
toegediend (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa),
omdat een controleverlies optreedt van het gedrag
(tics, wanen, agressie).
FDA waarschuwt
dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen
kan veroorzaken.
Des stimulants forts
sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à
ce qu'on atteigne des effets secondaires.
Le comportement
psychotique est un des effets secondaires, parce qu’on
détruit les neurones.
En
effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique
lucrative pour cet effet secondaire d'une façon
frauduleuse : Le syndrome TDAH !
Un comportement
compulsif se traduit dans : sembler tranquille.
Les enfants obtiennent
un comportement de robots, dans d’autres mots: un
comportement compulsivement psychotique.
On doit corriger
presque toujours avec des antipsychotiques (
Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de
commande au sujet du comportement ( les tics,
agression, les hallucinations)
Dans une période de
quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a
doublé avec un facteur six ( Belgique).
La FDA demande des
fabricants de drogue de TDAH informer
des patients au sujet des évènements défavorables
cardiovasculaires et des évènements défavorables
psychiatriques.
The strongest
stimulants are used as psychotica in dosages until the
side effects are reached.
A psychotic behavior is
a side effect because the neurons are destroyed.
Psychiatry invented
a commercial therapeutic indication for that side
effect in a crimininal way: ADHD!
Seeming quiet is simply
being compulsively psychotic.
These children obtain a
robotlike behavior, what simply means a compulsively
psychotic behavior.
Almost all chronic
users must be corrected with antipsychotics (Risperdal,
Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss
concerning behaviour (tics, aggression,
hallucinations).
In a period of four
years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled
with a factor six.(Belgium)
FDA
Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients
about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric
Adverse Events
Wada dokters weten meer en slagen erin hun corruptie verborgen te houden
Niet alleen Reno Roelant, maar ook andere invloedrijke sportdokters hebben boter op hun hoofd in verband met doping in de sport.
Zo is bekend dat een vurig strijder tegen doping net voor de training van zijn voetbalclub aanvangt, in een apotheek binnenstapt en 60 (zestig) ampullen synacten depot meeneemt zogezegd voor zijn schoonmoeder. Omdat de dokter zeer gehaast is, schrijft hij geen voorschrft en betaalt ook niet, hij zou dit later komen regelen, wat nooit is gebeurd. Wedden dat de pers zou geilen op de naam van die dokter?
Synacten was een topper in de jaren 70, omdat daardoor Eddy Merckx een plots einde heeft moeten maken aan zijn wielercarriere. Zijn bijnier bleek geblokkeerd, met alle nare gevolgen vandien. Synacthen stimuleert de bijnier zodanig, waardoor die dan overmatig veel lichaamseigen teststerone en anabole steroiden kan produceren.
Het is bekend dat dokters op het vlak van de chemicalien, die geneesmiddelen zijn, aan de touwtjes hangen van de farmaceutische industrie.
En die industrie beheerst de opleiding en de nascholing van artsen.
Men heeft er dus alle belang bij om die artsen op het vlak van de kennis over die chemicalien zo dom mogelijk te houden.
Wat dan ook gebeurt.
Artsen weten alleen hoe goed al die dingen werken en nog meer hoe goed ze er zelf aan verdienen.
Gedupeerde sportlui hebben meestal geen recht van spreken, daarom bewonder ik Eric Wijmeersch en ik ben er zeker van dat hij de waarheid spreekt.
Het is voor mij gewoon en effenaf onbegrijpelijk dat phenylpropylamines, die net op dezelfde manier doping zijn als de amfetamines, niet eens op de WADA lijsten van verboden producten voorkomen. In de apotheek hoeven ze zelfs niet eens in de vergifkast bewaard te worden.
De hand van de machtige industrie en de domme sportartsen?
En waarom engageert WADA door de industrie domgehouden artsen, die zich als farmahoeren gedragen om de antidepressivamarkt af te schermen van de verboden WADA-lijsten?
Spelen WADA, de farmahoeren en de industrie samen onder een hoedje om die amfetaminestoffen als doping te weren uit het sportgebeuren?
Het lijkt er meer en meer op dat de antidopingverantwoordelijken uiteindelijk worden geselecteerd uit de intelligentia waarvan men zeker kan zijn, dat ze heel weinig over de echte doping weten.
Eindelijk begint door te dringen dat sterke psychotica, in hoge doseringen en bij chronisch gebruik, psychotisch maken. De meest onhandelbaren, krijgt men behandelbaar wanneer ze psychotisch worden gemaakt.
Rilatine en Concerta, zijn op gewichtsbasis als psychoticum 30% actiever dan zuivere cocaïne. Ouders controleren best eens de dagelijkse doses die men aan de kinderen toedient. Bij volwassenen ( gemiddeld 70kg) is die dosis 30mg daags gedurende maximaal 30 dagen, als gewoon maar gedrogeerd moet worden.
De actieve metaboliet van Strattera is precies dezelfde als die van Prozac, maar op gewichtsbasis 18% actiever. Prozac wordt als psychoticum en dopingmiddel bij depressies aan volwassenen (70kg) dagelijks per 20mg toegediend . Om nu volwassen ADHD-patiënten met dezelfde phenylpropylamine als Prozac te behandelen, doseert men aan 80 mg.
Wat meteen ook aantoont dat een ADHD-behandeling steunt op het principe van het verwoesten van het zenuwstelsel door chronisch, hoge doseringen psychotica toe te dienen.
Wat duurt het toch lang eer men zoiets kan snappen.
je als intellectueel voor jezelf een toxicomanie met amfetamines en slaapmiddelen kunt instellen en in stand houden,
je daaraan vanzelfsprekend aan kapot gaat , job verliest en in de psychiatrie terecht komt,
je in de psychiatrie zoveel mogelijk geholpen wordt met vier soorten psychotica, als amfetaminevervangers om de verwoesting van het zenuwstelsel in stand te houden en drie soorten benzodiazepines, met daarbovenop nog de sterkste antipsychotica,
je eigenlijk al met zelfmoordplannen rondloopt en daarvoor dan nog een stof toegediend krijgt, die bekend staat om het grote aantal zelfmoorden ermee, maar om commerciële redenen een andere merknaam heeft gekregen (artsen horen niet graag dat woord, want er wordt in een grote bocht omheen zelfmoord gelopen, verbeteringspil klinkt beter)
je dan uiteindelijk, zoals toch gebruikelijk is, zelf de stekker uittrekt,
dan zal de maatschappij om nog meer geld smeken, om nog meer te kunnen strijden tegen die verschrikkelijke plaag van de zelfmoorden,
maar er zal niets gebeuren aan die grote kanker waarbij de farmaceutische bedrijven artsen dom en onnozel houden over de werking van de kaskrakers waarmee ze de bevolking met verbeteringspillen een wereld van verschil kunnen verschaffen,
dan zal niets gebeuren aan de als paddenstoelengroeiende promotiemachines en patiëntenverenigingen, die met gelden van de farmaceutische bedrijven kinderen en volwassenen ronselen om ze door de mand te doen vallen en om ze toch maar zo een groot geluk te kunnen verschaffen van de toxicomanie, die bedrijven rijk maakt en de slachtoffers tot het zelfmoorden aanzet.
Wat als de Overheid als oorzaak van de zelfmoorden en het zinloos geweld, de instrumenten aanwijst waarmee men schietfestijnen aanricht of de eigen kinderen kinderen de keel oversnijdt,
terwijl in de eerste plaats de medische Overheden 'zouden moeten weten', dat als je geluk en een prettig gevoel verschaft met zenuwvergiften, je dan ook meteen moet beducht zijn voor het controleverlies dat ontstaat precies omdat je dat zenuwstelsel hebt verwoest.
Of zou die kennis te simpel zijn, om als een medische kennis te kunnen doorgaan?
Of is het geloof in de beloofde aflaten van de industrie groter dan wat de evidence based medicine als kennis vereist om het beroep van arts gewetensvol te kunnen uitoefenen?
Waar voor de duivel, halen uit bovengenoemde categorieën (grotendeels door de staat) betaalde lieden, het lef vandaan om met gezamenlijke schertsdiagnoses en onwetenschappelijke gezwets, hun persoonlijke onmacht en volstrekt ongezonde zucht naar controle en beheersing, op het bord te schuiven van weerloze kinderen. In de vorm van destructieve winstgevende drugs, die niets anders beogen dan langs chemische weg een stuk oorspronkelijke identiteit van weerloze minderjarigen te vernietigen.
Waar blijven de assertieve ouders?
Waar blijven de door ons royaal betaalde kamerleden?
Waarom blijft men krankzinnige bedragen in een Jeugdzorg systeem pompen, zonder enig besef dat men een tumor aan probleemveroorzakers en instandhouders voedt, namelijk Jeugdzorg zelf?
Waarom moet men met 26 hulpverleners tegelijk 1 kind attaqueren, met als enig resultaat dat het willens en wetens via gezever, van elkaar overgeschreven gezwets en geestvernietigende peperdure psychotisch makende medicatie, tot een hopeloos geval gemaakt wordt?
Waar zijn het kopje thee na schooltijd en werkelijke betrokkenheid gebleven.
Heeft alles plaats gemaakt voor afwezige ouders en Jeugdzorgexploitanten zonder geweten.
Welke hulpverleningsgangsters vreten er allemaal mee uit deze problemenruif?
Welke dwaze bestuurder is verantwoordelijk voor het instandhouden van deze problemencultus?
Nog nooit is op een overheidsinvestering zon beroerd rendement gehaald als binnen de Jeugdzorg.
Wie maakt een eind aan de zieke hype binnen de samenleving, om alles wat aan gedrag ongelegen komt. tot geestelijke stoornis te verklaren en daarmee mooi te omzeilen, dat men zelf wat streepjes te kort komt in attitude, tijd en zorg voor de Jeugd.
Kinderen hebben bij uitzondering een stoornis.
Het is een smerige wisseltruc de tekortkomingen van de huidige maatschappij tegenover de Jeugd, op deze zelfde jeugd af te wentelen in de vorm van verzonnen maar nimmer bewezen stoornissen.
Bijgaand een stuk uit een interview: Wij zijn allemaal prutsers.
Dit om de gedachten over bovenstaand maar weer eens te scherpen. Kinderen worden niet geholpen, integendeel. DAT BLIJKT UIT DE RESULTATEN. Tijd voor een koerswijziging?
Waarom koopt minister Rouvoet dit probleem niet rechtstreeks af bij de Farmaceutische industrie op voorwaarde dat ze hun gif ergens anders dumpen. Dan kunnen er van de rest van het geld echt nuttige dingen voor de Jeugd betaald worden.
Moeders en vaders die thuis kunnen zijn bijvoorbeeld. Of leerkrachten die nog kunnen lesgeven.LEESTIP:
Gedeelte uit interview Het is een deugd fouten te durven maken, zegt Jean Paul Van Bendegem, hoogleraar logica en wetenschapsfilosofie aan de Vrije Universiteit Brussel. ..: .het gedeelte over:De perfectionist.
Die levert juist foutloos maatwerk.Wanneer hij de deugd van het durven fouten te maken niet beheerst, zal hij steeds minder maatwerk afleveren. De werkelijke perfectionist, die natuurlijk niet gelooft dat wij prutsers zijn, leeft in de illusie dat hij volledige controle heeft over zijn omgeving. In de laatste bundel van Piet Meeuse, Het lied van de ezelin, staat een ingenieus en grappig verhaal De wereld volgens ing. Schneehammer, over een ingenieur die de perfectie nastreeft.
Getallen zijn hiertoe de sleutel. Zijn leer van de perfectie groeit uit tot een heuse religie, die nood heeft aan een gebouw, het Hoofdkwartier. Nu de perfectie daadwerkelijk moet gerealiseerd worden, faalt Schneehammer natuurlijk jammerlijk, waardoor zijn wereld ineenstort. Waar leidt die beheersingsdrang toe?Tot faalangst en immobiliteit.
Onze tijd kenmerkt zich door onze drang alles te beheersen, zelfs het noodlot. De Rotterdamse filosoof Jos de Mul noemt dit De domesticatie van het noodlot.
Vroeger accepteerden we dat het noodlot op een dag aan de kleur klopte, als een ongeluk, een alles verterende jaloezie, ziekte of oorlogsgeweld. Nu willen we zelfs het noodlot temmen en domesticeren. Je zou die beheersingsdrang bijna een collectieve neurose kunnen noemen. En die is begrijpelijk: het appelleert aan de diepe menselijke nood een omgeving te beheersen. Stel je voor dat een stoel de volgende dag een tafel wordt, en de tafel een muur.
Met zoveel variabelen valt niet te leven. Maar we slaan door, we willen alles beheersen, zelfs de tijd.
Daar zag ik een paar maanden geleden een prachtig illustratief voorbeeld van. Het betrof een hardloopwedstrijd, een honderd meter sprint. Er zou een elektronisch startschot worden gegeven, zo zouden valse starts beter kunnen worden opgemerkt. Dat klopte ook, bij de eerste start bleek een van de lopers drieduizendste van een seconde te vroeg vertrokken. Opnieuw. Bij de volgende start vertrok een ander drieduizendste van een seconde te vroeg. Na vijf valse starts hebben ze het toestel uitgeschakeld.
Waar praat je over? Over drieduizendste van een seconde, een tijdseenheid die zich onttrekt aan de waarnemingssnelheid van de mens. Wij denken dat datgene wat meetbaar is ons meer controle biedt.
Dit voorbeeld laat zien dat dit een misvatting is: niet datgene wat meetbaar is, is bruikbaar, maar wat meetbaar is én interpreteerbaar.
Anders blijf je met loze cijfers zitten, die ons verlammen of een wedstrijd platleggen.
Commentaar: Zijn wij nog in staat verschillen in kinderen te accepteren?
It is a matter of history that when Supreme Commander of the Allied Forces, General Dwight Eisenhower, found the victims of the death camps he ordered all possible photographs to be taken, and for the German people from surrounding villages to be ushered through the camps and even made to bury the dead. He did this because he said in words to this effect: 'Get it all on record now - get the films - get the witnesses -because somewhere down the road of history some bastard will get up and say that this never happened' . This week, the UK removed The Holocaust from its school curriculum because it 'offended' the Muslim population which claims it never occurred. This is a frightening portent of the fear that is gripping the world and how easily each country is giving into it.
It is now more than 60 years after the Second World War in Europe ended. This e-mail is being sent as a memorial chain, in memory of the, 6 million Jews, 20 million Russians, 10 million Christians and 1,900 Catholic priests
who were 'murdered, raped, burned, starved, beat, experimented on and humiliated' while the German people looked the other way! Now, more than ever, with Iran , among others, claiming the Holocaust to be 'a myth,' it is imperative to make sure the world never forgets.
This e-mail is intended to reach 400 million people! Be a link in the memorial chain and help distribute this around the world. How many years will it be before the attack on the World Trade Center , 'NEVER HAPPENED'
because it offends some Muslim in the U.S. ?????? Do not just delete this message; it will take only a minute to pass this along
Lance Armstrong als kankerpatient opnieuw naar de Ronde.
Alle lezers van dit bog zullen samen met mij niet verrast zijn van het succesvolle van deze onderneming. Over 20 jaar herhaalt dezelfde man dezelfde stunt maar dan als Alzheimer patient.
En hier opnieuw, niemand zal verrast zijn. Al vermoed ik dat intussen wel zal duidelijk geworden zijn wat het ultieme geheim van deze stunten is.
Maar omwille van een gigantisch geldgewin blijft onze geneeskunde zich wentelen in ... werkingsmechanisme onbekend en ... wir haben es nicht gewusst.
Winter voor de deur en daar zijn de appeltjes van oranje weer.
Waarom schrijft de internationale medische literatuur dat men het werkingsmechanisme van de antidepressiva en ADHD-medicatie niet kent?
Of zou de maatschappij het verdacht vinden als men de hogepriesters van het gedrag een toxicomanie laat instellen met harddrugs, waarvan ze niet eens weten hoe ze werken?
Dan maar een beroep doen op het grenzeloos vertrouwen van de massa en de massa houdt van simpele verhaaltjes.
Het verhaaltje over de serotonine is zo eentje. Simpel in zijn eenvoud en het houdt de massa kalm, want iedereen heeft het nu over zijn of haar serotoninegehalte. Zelfs als men het over de huisdieren heeft, want welke hond of kat sukkelt nu ook niet met die stoffetjes en zit daardoor aan de Prozac. Een volks verhaaltje dat een commerciële topper werd in de medische verkoop van harddrugs.
Maar hoe het wetenschappelijk verhaaltje over de werking en nevenwerkingen van die dingen klinkt, zwijgt men liever zedig, en wat meer is: om zich geen crimineel te voelen houdt men het bij 'werkingsmechanisme onbekend'.
Immers , dat serotoninesprookje gelooft geen kat. Dat sprookje is er voor de massa.
Variatie in serotoninetransport kan winterdepressie verklaren
Geplaatst op: 08-09-2008 om: 15:20
Onderzoekers van het Canadese Centre for Addiction and Mental Health hebben ontdekt dat het niveau van serotonine transporteiwitten in de hersenen in het najaar en de winter hoger is dan in het voorjaar en de zomer. Dit zou een verklaring kunnen zijn voor de seizoensgebonden stemmingswisselingen bij gezonde mensen.
Serotonine is betrokken bij de regulatie van fysische functies zoals eten en energiebalans en emotionele functies zoals stemming en energieniveau. Met behulp van PET-technologie hebben de Canadese onderzoekers kunnen aantonen dat er een seizoensvariatie is in de aanwezigheid van serotonine transporteiwit in de hersenen van levende mensen. Door een grotere aanwezigheid van transporteiwit in het najaar en winter ontstaan lagere niveaus van serotonine. Dit kan het ontstaan van stemmingsveranderingen in het najaar verklaren. De Canadese onderzoekers gaan nu kijken naar specifieke omgevingsfactoren, zoals blootstelling aan licht, die deze toename in transporteiwit mogelijk beïnvloeden.
Gereageerd op: 09-09-2008 om 17:34 | door: Fernand Haesbrouck
In mijn boek vergelijk ik het geloof in de serotonine met het geloof in de aflaten.
Het serotonineverhaal is waarlijk net zo uitgevonden om het publiek sprookjes te laten geloven om niet de echte waarheid hoeven te vertellen.
Met die serotonineschommelingen kan men ook een hoger werkritme in de winterperiode aantonen. En mensen die met krokus niet gaan skiën hebben ook minder serotonine. Zelfs priesters die op Allerzielen drie missen lezen, zouden iets met serotonine te maken hebben. Artsen zoeken het nog uit.
David Healy raakte als psychiater helemaal geïsoleerd toen hij verklaarde dat hij meer serotonine had in zijn buik dan in zijn hersenen. De man was goed ziek, zo denken zijn collegas nog altijd, maar het probleem met die man is dat hij zelf geen ziekte-inzicht heeft, wat de zaak alleen maar erger maakt. De farmaceutische industrie zag het helemaal niet zitten om met consta-pompjes de overmaten vanuit de navelstreek tot in zijn hersenen te schieten. Nu suddert de man stilletjes aan de serotoninetekorten in zijn hersenen en mijmert over een tekst in het liedje van Serge Lama: plus de ventre et moins desprit. Het kan blijkbaar iedereen overkomen.
Geneeskunde tovert nogal met die serotonine. Sinds men selectief gehaltes ervan kan normaliseren, al weet niemand eigenlijk hoeveel tekorten eigenlijk tekort hoeven te zijn, en nog minder met hoeveel selectief spul men die tekorten kan aanzuiveren, is de gedragsgeneeskunde in een stroomversnelling gekomen.
Ook de agressie, het zinloze geweld, de zelfmoorden. Er ontstonden nieuwe aandoeningen. En dezen die al bestonden, kenden een enorme bloei, botontkalking en bipolair zijn de nieuwe waarden. En neem nu Alzheimer: momenteel worden al veertigers ermee opgenomen, omdat het selectieve smeren met serotonine schijnbaar zenuwtjes aan het gloeien brengt en verhitte zenuwtjes verslijten sneller.
Bovendien beschrijft men heel straffe toeren met serotonine. Neem nu, dezelfde phenylpropylamine die in een doosje met Prozac erop SELECTIEF aan de serotonine kan sleutelen, maar die in een doosje met Strattera erop, ook SELECTIEF dan weer aan de noradrenaline kan werken. Straf ! Maar nog straffer is, dat men door selectief aan de aflaten van de patiënten te werken ook meteen de vermeende dopaminetekorten bij ADHD kan regulariseren. Die zouden dopaminetekorten hebben, die ook niemand kan aantonen. Maar omdat men weet dat die tekorten er zijn, en niet weet hoeveel verkiest men om selectief te bombarderen met amfetamine of cocaïneproducten. Die ene phenylpropylamine van zowel Strattera als van Prozac is aan amfetamine verwant en methylphenidaat is een piperidylbenzylaat, net als cocaïne, maar dan 30% actiever dan zuivere cocaïne.
Patiënten drogeren met amfetamine of cocaïne, en dan de fabeltjes uitvinden dat die stoffen selectief aflaten bezorgen. Artsen geloven dit echt en patiënten die het leuk vinden om op deze manier gedrogeerd te worden, onderhouden dat geloof die wondere dokters hen aanleert.
Bouwt men nu aan een nieuwe maatschappij met het blinde geloof in de sprookjes van hen die ons gedrag onder controle proberen te houden?
Waarom medische niet-commerciele info niet wetenschappelijk is.
Wetenschappelijke geneeskunde wordt met de dag grappiger.
Artsen worden opgeleid en blijven geïnformeerd door gesponsorde instanties en universiteiten.
De industrie filtert vakkundig de info die men aan artsen aanbiedt en om hun maatschappelijke status te behouden werd hen aangeleerd dat studies en mededelingen die van de sponsors niet het etiket wetenschappelijk hebben gekregen, als ondeskundig en bijgevolg als niet-medisch verworpen wordt.
Vandaar dat artsen niet mogen weten dat antidepressiva en ADHD-medicatie psychotica zijn, omdat ze chemisch tot de groep van hallucinoge stoffen behoren, die zenuwstelsels verwoesten.
Als chronisch gebruik uiteindelijk psychotisch gedrag veroorzaakt, dan heeft men de artsen (door sponsoring) aangeleerd dat dit gedrag eigenlijk de typische kenmerken zijn van de ziekte, de zogezegde karakterstoornissen eigen aan de ziekte, die vanzelfsprekend met nieuwe medicatie kunnen verholpen worden.
Artsen weten niet dat de symptomen van de ziekte waarvoor men psychotica voorschreef, een simpele uitvergroting zijn van normaal gedrag, en dat het toedienen van psychotica, de klagende patiënten, eigenlijk pas echt goed ziek maken.
Vandaar ... de karakterstoornissen (een eufemisme voor psychotisch gedrag, wanen, hallucinaties, agressie, tics ...) aanpakken met wat de gesponsorde wetenschappelijke opleidingen hebben aangeprezen, ttz. medicatie die commercieel speciaal in de handel is gebracht om die karakterstoornissen te behandelen.
Men vermijdt wel om die stoffen dan antipsychotica of neuroleptica te noemen, wat ze eigenlijk ook zijn, maar omwille van het wetenschappelijke verhaal, kleeft men er een mooier en commerciëler etiket op.
Geen mens die dan doorheeft dat patiënt vanaf nu chemisch balanceert op de psychotica en de antipsychotica. De nieuwe bipolaire ziekte, waaraan al de helft van de ADHD-kindjes in de VS, jonger dan tien jaar, schijnbaar erfelijk ziek is. Om tot nu toe nog 'onbekende', commercieel onbekende, redenen.
Want hoe zou die goede medicatie nu bipolaire toestanden kunnen veroorzaken, men heeft immers het werkingsmechanisme onbekend verklaard en we zien dat de doping goed werkt, vandaar ... De essentie van de evidence based medicine.
Op 12 februari 2007 publiceerde FDA wereldwijd dat ADHD-medicatie (de cocaïnestof, methylphenidaat EN de amfetamine en Prozac-like, atomoxetine), psychotisch maakt en dodelijk is. Deze negatieve informatie werd als onwetenschappelijk bestempeld, vandaar dat niemand van de medische Overheden, noch politieke verantwoordelijken op de hoogte zijn van het bericht.
Artsen mogen ook niet weten dat de medicatie, die voor patiënten een wereld van verschil betekent, ook groeistoornissen veroorzaakt.
Want de studies daarover zijn vakkundig gefilterd en bijgevolg als niet wetenschappelijk verklaard.
Stoffen die het zenuwstelsel verwoesten vertragen de activiteit van botopbouwcellen. Tegelijk maken zij meer signaalsubstanties aan die de afbraak van botmassa stimuleren.
Een Noors (2005) en een Canadees (2008) onderzoek suggereren dat ze de balans verstoren tussen de botproducerende osteoblasten en de botafbrekende osteoclasten.
Die studies kwamen met negatieve resultaten en werden dus als onwetenschappelijk naar de vergeethoek verwezen.
Tot zover wat artsen over botontkalking beter niet weten.
Wat dan wel weer uit de wetenschappelijke literatuur moet blijken, is dat men aan opgenomen en chronisch SSRI-gebruikers, steeds maar meer Steovit, Cacit en Calcium Sandoz gaat toedienen.
Die zijn niet gratis, vandaar het medisch wetenschappelijk gebruik. In de psychiatrie valt het zelfs op hoe de verhouding mannen/vrouwen die dure Fosamax in alle variaties slikken, ongeveer gelijk is. Voor een aandoening die nogal typisch vrouwelijk heet te zijn.
Maar aan die stoffen valt veel geld te verdienen en er bestaan medische specialisaties die daar ook goed aan verdienen. Heeft evidence based medicine de oorzaak van die botontkalking-epidemie in de psychiatrie ook als onbekend verklaard? Of zijn er meer (commerciële) studies nodig?
Artsen mogen niet weten dat antidepressiva en ADHD-medicatie Alzheimer kunnen veroorzaken.
Wat volgt is negatieve informatie en verscheen dan ook maar heel even..
Meer kans op Alzheimer bij depressie
Geplaatst op: 07-04-2008 om: 20:00
Mensen die een depressie hebben gehad, hebben meer kans op het ontstaan van Alzheimer dan mensen die nooit een depressie hebben gehad. Dit concluderen onderzoekers van het Erasmus MC in een publicatie die dinsdag in Neurology verschijnt.
De onderzoeksgroep bestond uit 486 personen van 60 tot 90 jaar, waarvan er 134 eerder in het leven ten minste één periode van depressie hadden meegemaakt, waarvoor zij medische hulp hadden gezocht. De deelnemers werden gemiddeld zes jaar gevolgd, in die periode ontwikkelden er 33 de ziekte van Alzheimer. Voor de personen die voor hun zestigste een depressie hadden gehad, bleek de kans op het ontstaan van Alzheimer ruim drie keer zo groot als bij mensen die nooit een depressie hadden gehad.
Volgens hoofdonderzoekerprof. dr. Monique Breteler van het Erasmus is hiermee nog niet zeker of depressie op zichzelf een rol speelt bij het ontstaan van Alzheimer. "Het kan ook zijn dat een andere nog onbekende factor verantwoordelijk is voor het ontstaan van zowel depressie als Alzheimer." Het is mogelijk dat door de depressie in de hippocampus en de amygdala cellen verloren gaan, dat zou kunnen bijdragen aan het ontstaan van Alzheimer. In deze studie is echter geen verschil in grootte gevonden van de betreffende hersengebieden van mensen die wel of geen depressie hebben gehad. Om de exacte relatie tussen de twee aandoeningen te verklaren, pleit Breteler voor meer onderzoek.
En daarmee gaat de deur open voor een nieuw onderzoek. Immers, de nieuwe ziekte is zelfs een nieuw cultuurfenomeen geworden en artsen kunnen helemaal specialiseren in de kennis en de behandeling van al dat nieuws. Alzheimer-medicatie is bovendien heel dure medicatie. Gelukkig voor de bedrijven.
Maar het afsterven van hersencellen, door chronisch de zuurstoftoevoer via een vasoconstrictie met psychotica, die ook het zenuwstelsel verwoesten ????
Vanzelfsprekend is dit geen wetenschappelijke info.
Effecten beter in kaart De onderzoekers waarschuwen dat het misbruiken van marihuana een risicofactor vormt voor problemen met het hart en de hersenen. Er zijn zelfs aanwijzingen dat langdurig gebruik van de drug kan leiden tot ziekten als Alzheimer. In verschillende onderzoeken is al aangetoond dat apolipoproteinen (waar apoC-III ook onder valt) betrokken zijn bij de ontwikkeling van deze ziekten. Wetenschappers moeten de schadelijke effecten van langdurig marihuanagebruik nog veel beter in kaart brengen, maar helemaal onschadelijk lijkt wiet niet meer te zijn.
Nog even herinneren dat er 4 grote groepen chemicaliën zijn, die het zenuwstelsel VERWOESTEN en daardoor hallucinogeen zijn, een veranderde perceptie op de realiteit bezorgen (antidepressieve werking) , een controleverlies op het gedrag veroorzaken (agressie, ADHD-symptomen doen ontstaan, maar wel ... rookgedrag afleren) en uiteindelijk ook psychotisch maken (hoge doses maken ADHD-gedrag dat ontstaat door lage doseringen doping, minder storend doordat patiënten dwangmatig psychotisch of meer eufemistisch omschreven, een robotachtig gedrag gaan vertonen).
Marihuana behoort tot een van die groepen, die allemaal door eenzelfde basispatroon in de molecule, de neuronen dosis per dosis verwoesten.
Wetenschappers vonden ook andere veranderingen in de hersenen van mensen met de ziekte van Alzheimer. De gedeelten van de hersenen die essentieel zijn voor het geheugen en voor andere geestelijke vermogens worden aangetast. Deze hersengedeelten degenereren de neuronen, ze verliezen hun verbindingen met andere neuronen en sterven eventueel af. De effecten op zenuwcellen in het deel van de hersenen dat de hippocampus wordt genoemd, worden bijzonder belangrijk geacht omdat dit hersengedeelte betrokken lijkt te zijn bij de geheugenfunctie. Wanneer er in de hippocampus zenuwcellen afsterven, kan het kortetermijngeheugen minder betrouwbaar worden. Ook het vermogen om routinetaken te verrichten, begint vaak te verslechteren. De ziekte van Alzheimer tast ook de informatieverwerking in de hersencortex aan. Dit hersengedeelte is belangrijk voor hogere intellectuele functies zoals taal en rede.
Mensen die mijn presentaties volgden of mijn boek lazen, en het werkingsmechanisme van de psychotica kennen, zullen alvast dit zinnetje heel goed begrijpen:
"Deze hersengedeelten degenereren de neuronen, ze verliezen hun verbindingen met andere neuronen en sterven eventueel af."
Is dit dan niet dezelfde voorstelling van gecastreerde neuronen door antidepressivagebruik en ADHD-medicatie, zoals ik afbeeld op de cover van mijn boek?
En hier opnieuw : het is beter dat artsen deze negatieve info als onwetenschappelijk opzij schuiven, want wat van groter belang is, volgt nu.
Om Alzheimer te behandelen bestaat een nieuwe medische discipline.
Wetenschappelijk tot en met. Ook de medicatie mag er zijn, duur en ook ... tot en met.
Maar om de wetenschappelijke grap compleet te maken, blijkt dat die dure Aricept's en konsoorten voortaan ook als antidepressiva kunnen gebruikt worden. Een totaal nieuw commercieel initiatief.
Immers, de SSRI's verliezen al wat pluimen en ook hun goede naam.
Dus, heel goed wetenschappelijk nieuws is op komst voor het geval dat een (AD)-markt zal ineenstorten.
Maar de negatieve achterkant van de waarheid is vanzelfsprekend niet wetenschappelijk. Want chemisch werken die stoffen antidepressief doordat ze net op dezelfde manier bij Alzheimer-patiënten de resterende goede neuronen nog verwoesten, doordat dosis per dosis het zenuwstelsel met de gekende gevarenreflex reageert, waarmee tijdelijk bij elke dopingstoot een schijnbare verbetering van het ziektebeeld wordt waargenomen.
Evidence based medicine roept dit dopingseffect dan uit als het tegenhouden van een aftakeling, die bij Alzeimer zo moeilijk te stuiten zou zijn.
Terwijl uiteindelijk het vernietigen van nog meer neuronen, meer schade aan de patiënt toebrengt.
De echte evidentie, wetenschappelijk dan, is dat een dure verzorging, dure medicatie, en dure gespecialiseerde artsen een commercieel circus in stand houden dat eigenlijk begon door patiënten harddrugs voor te schrijven omdat ze ziek verklaard werden aan de symptomen van een gezond gedrag.
Ooit kende men de werking van die harddrugs, maar omdat de bekendmaking van dat werkingsmechanisme een negatieve commerciële uitwerking zou kunnen hebben, werd het wetenschappelijk als onbekend verklaard.
Psychotica voorschrijven om patiënten te genezen van ziekten met de symptomen van een normaal gedrag en vervolgens alle info over de gebruikte ziektemakers achterhouden om het lucratieve circus draaiende te houden, dit is een geneeskunde die wetenschappelijk hoogstaand bezig is door grof te frauderen met 'evident' gegevensmateriaal.
herdenking slachtoffers van psychiatrie en maatschappij
BRUSSEL
Zondag 7 september 2008, 14u 16u
We komen bijeen vanaf 13u30 rond het standbeeld van Don Quichote op het Spanjeplein (nabij Centraal Station)
We gaan in volledige stilte via de Grasmarkt naar de trappen van de Beurswaar we een rouwkrans zullen neerleggen
Als teken van rouw gaan we allen zoveel mogelijk volledig in het zwart gekleed (bij regenweer: zwarte paraplus)
Meld ons aub je komst (met hoeveel) en of je op een of andere manier wil meewerken aan voorbereiding en/of uitvoering van deze Zwarte Mars
Wij zijn enkel verantwoordelijk voor de officiële spandoeken en pamfletten van onze Beweging
Aub zend deze oproep door aan zoveel mogelijk vrienden en kennissen en vraag hen tevens deze door te zenden
Print deze oproep uit en kopieer hem om aan je vrienden en kennissen uit te delen. Gebruik hem (vergroot) als (venster)affiche
Verantwoordelijke Uitgever: Jan Vanhaelen, Sarah Beweging Kloosterstraat 159, 1700 Dilbeek sarahbeweging@skynet.be Met steun van Netwerk Psychiatrie & Samenleving
Hoe lang nog?
Stop de waanzin!
België wordt genoemd als één der welvarendste regio's ter wereld. Maar hoe zit het met het welzijn?
In België zijn er vijf keer meer opnames in psychiatrie dan het Europese gemiddelde (!). In België worden minstens twee keer zoveel psychiatrische medicijnen voorgeschreven als in vergelijkbare buurlanden.
In België is er een veelvoud van psychiatrie- en ggz-voorzieningen in vergelijking met de rest van de wereld.
Wij zouden dus een veel betere geestelijke gezondheid en psychosociaal welzijn moeten kennen.
Toch tellen we in België twee keer zoveel zelfmoorden als in vergelijkbare buurlanden en zijn we bij de koplopers in de wereld op gebied van zelfmoord, depressie en psychiatrische aandoeningen.
Toch zijn er in België jaarlijks meer dan dertig overlijdens in psychiatrie waarvan de doodsoorzaak onbekend is en neemt de niet-natuurlijke dood relatief sterk toe in die instellingen.
Het directe kostenplaatje voor deze waanzin: rond de 6000 euro per opgenomen persoon per maand of ongeveer 200 euro per persoon per dag.
Dit zijn ontstellende officiële feiten en cijfers, een 'beschaafd' land onwaardig. We hebben gedurende meer dan tien jaar niet nagelaten het beleid en de publieke opinie voortdurend op deze toestand attent te maken. Iedereen in ons land kan daar echter blijkbaar rustig mee leven en slapen.
Daarom herdenken wij op 7 september 2008 in Brussel de meer dan 50.000 voortijdige doden van psychiatrie en maatschappij in België in de voorbije halve eeuw.
Jan Vanhaelen
Mieke Houthaeve
Woordvoerders Sarah Beweging
Verantwoordelijke Uitgever: Jan Vanhaelen,Sarah Beweging Kloosterstraat 159, 1700 Dilbeek sarahbeweging@skynet.be Met steun van Netwerk Psychiatrie & Samenleving
Essentie:
Opnames in de psychiatrie zijn niet het gevolg van een medisch wetenschappelijke diagnose. Ze zijn steeds het gevolg van de intolerantie van de omgeving van het slachtoffer tegenover afwijkend gedrag. Voorbeeld: bemerk hoe psychiaters in assissenzaken diagnoses stellen, naargelang wie van de partijen een diagnose vraagt en daarvoor betaalt, natuurlijk Er zijn al staten in de VS waar psychiaters niet meer gehoord mogen worden in rechtszaken.
De farmaceutische industrie speelt daar handig op in. Sinds midden jaren 80 organiseert men de academische opleiding en bijscholing van artsen, via het systeem van sponsoring van universitaire leerstoelen.
Opinionleaders worden door die industrie als farmahoeren ingezet om op het hoogste niveau nieuwe ziekten uit te vinden, op basis van de symptomen van een normaal gedrag, waarmee men de nieuwe en populaire gedragsveranderende stoffen als geneesmiddel kan voorschrijven. De nieuwe ziekten zijn het medisch voorwendsel om de intolerantie van ouders, schooldirecties (CLBs), vrienden of kennissen tegen een normaal gedrag van jonge kinderen met echte ziektemakers aan te pakken.
Die stoffen zorgen er immers voor, dat echte ziekten ontstaan, en die meteen het bewijs zouden moeten leveren van de biologische psychiatrie, waardoor men natuurlijk nog meer psychotica of antipsychotica moet gebruiken.
De bekende bipolaire stoornissen, psychotisch gedrag, botontkalking en Alzheimer zijn de gewone bijwerkingen van jarenlang chronisch psychoticagebruik.
De nieuwe antidepressiva (SSRIs) en ADHD-medicatie worden aangewend om zenuwstelsels te verwoesten en helemaal niet om chemische onevenwichten te corrigeren, want niemand heeft tot nu al welkdanig chemisch onevenwicht kunnen aantonen..
Kleven we te snel een 'label' op afwijkend gedrag van onze kinderen?
De Standaaard pakte verleden week uit met een dagelijkse artikelenreeks over dat onderwerp. In de rand daarvan werd een forum opgezet, waar mensen hun mening kwijt konden.
In de weekend bijlage van de krant verscheen bovendien de reclameboodschap van een universiteitsprofessor, die door de industrie betaald wordt om reclame te maken voor de ziekte met de symptomen van een normaal gedrag, wat juridisch wel mag, terwijl het promoten van een stof die valt onder een opiumwetgeving streng verboden is.
Methylfenidaat is doping voor renners, een verbeteringspil voor kinderen.
01/09/2008 - Fernand Haesbrouck
Verbeteringspil noemde men vroeger de leerpil, maar nu blijkt dat men er niet beter mee leert, zocht men een eufemisme om niet de term doping te hoeven gebruiken.
Verbeteringspil komt van de autoriteit op het vlak van kinderdoping, een universiteitsprofessor, die stelselmatig voor de maatschappij verzwijgt welke medische of therapeutische indicaties er zou bestaan om de zenuwstelsels van de kinderen irreversibel kapot te maken.
Haar broodheren, de fabrikanten van de doping, betalen haar, opdat ze haar studenten zou opleiden met de kennis dat de kennis over de werking van die doping onbekend is en dat men heel rijk kan worden door de harddrugs van de fabrikanten en broodheren, als genezend voor kinderen, legaal te dealen.
Met legaal, wordt de prostitutie bedoeld, waarbij men de kwalificatie van arts, te grabbel gooit om omwille van puur winstbejag kinderen de psychiatrie of de dood in te jagen.
Wat men als cocaïnedoping aan sportlui verbiedt, prijst men aan om kinderen van hun zogenoemde frustrerende gevoelens af te helpen.
Die frustrerende gevoelens noemt men weldra een echte ziekte. Cocaïnedoping dan voor een frustratie, maar wel in doseringen, die kinderen regelrecht psychotisch maken en klanten voor het leven.
Doorslaggevend argument daarbij is, dat ze kortstondig net als renners ook wel gedrogeerd worden, maar vooral dat men daarbij een pedagogisch comfort kan afkopen, zonder dat men de omgeving daarbij chemisch hoeft te extermineren. Maar bij die omgeving heeft men nu ook 'de markt' ontdekt. Want nu blijkt dat volwassenen gunstig reageren op harddrugs en de criteria van een normaal gedrag bij kinderen, die kunnen aangewend worden om ze ziek te verklaren aan harddrugstekorten, kunnen ook bij volwassenen gebruikt worden.
Gelukkig bestaat nog steeds geen medische specialiteit, die patienten als normaal gezond kunnen verklaren. Gezond zijn is dan ook geen ziekte (althans nu nog niet). Want dat zou pas de echte concurrentie zijn. De symptomen van het normaal zijn, zijn al gebruikt door big farma en de farmahoeren om een financieel imperium op te zetten en de maatschappij te zuiveren van wat men, omwille van hun verhaal, levensonwaardige levens heeft genoemd.
De broodheren van de farmahoeren zouden heel erg rouwig worden als men nu ook het gezond zijn als een diagnose door artsen zou laten vaststellen. Immers, betere pillen dan verbeteringspillen bestaan nog niet, tenzij men iets zal uitvinden om een meisje van zes jaar sneller kapot te genezen dan met 400mg modafinil(Provigil) en 2 Sipralexa's daags.
Moordenaars zijn het, die onder de druk en de regie van de farmaceutische industrie, sympathieke krantenartikels laten schrijven, om het handeltje te laten doorgaan. Immers ... terwille van carriereplanning en beurswaarden... en het bevolkingsaantal moet toch naar omlaag!
En de pers is door een deontologische regel, opgesteld door een farmaceutische grootmacht, gebonden om sympathiek over geestesveranderende materies te berichten. Lees:
Het is bekend dat meervoudig olympisch kampioen Michael Phelps ADHD heeft. Zijn moeder zei dat Michael daarvoor vroeger medikamenten nam.
Indien Michael Phelps vroeger omwille van dat ADHD Rilatine of iets dergelijks genomen heeft, kan het dan zijn dat hij juist daardoor in staat gebleken is om in z'n jeugd, zo rabiaat te trainen omdat z'n vermoeidheidsgrens een stuk opgeschoven werd?
Hopelijk lees je alles.
02/09/2008 - Fernand Haesbrouck
De zwemkampioen is een Amerikaan en het is inderdaad zo dat de antidopingmaatregelen daar niet zo streng worden toegepast als bij ons.
Rilatine of amfetamine zijn er ingeburgerd in het maatschappelijk leven, maar van die stoffen is bekend dat ze ook groeistoornissen en botontkalking veroorzaken. Gespecialiseerde medische begeleiding zorgde ervoor dat naast de vermoeidheidswerende doping ook nog anabolica of meer specifieke hormonen toegediend werden om het vermogen aan kracht van sporters op te drijven.
De laatste tijd wordt op internationale competities nogal streng gecontroleerd op amfetamine of cocainedoping (waaronder Rilatine), die op de verboden WADA-lijsten staan. Maar wat niet op die lijsten staat en perfect ook als ADHD-medicijn kan worden gebruikt (zie Strattera), zijn de bekende nieuwe antidperessiva (de SSRI's). Die SSRI's werken op dezelfde manier als amfetamine, maar hebben door hun chemisch phenylpropylamine-patroon een verminderde affiniteit voor de receptoren van de neuronen dan de amfetamines, die phenylethylamines zijn.
Om die kleinere affiniteit te compenseren doseert men hoger. Amfetamines worden per 5 tot 10 mg per keer gedoseerd, terwijl de SSRI's als antidepressiva eerder per 20 tot 100 mg worden gegeven. Eerder al toonde ik aan dat men Prozac per 20 mg geeft als doping aan depressieven, maar dezelfde actieve metaboliet van Prozac wordt als ADHD-medicatie aan 80 mg aangeraden bij kinderen.
Jesus Massimo, de ex-renner getuigde dat hij tijdens een rittenkoers tot 8 tabletten Prozac slikte als doping. Die amfetaminedoping is bovendien toegelaten, omdat de farmaceutische industrie erin geslaagd is, om rond die stoffen een waas van geheimzinnigheid in stand te houden, niet alleen in de academische opleidingen voor medisch geschoolden, maar ook voor de ganse maatschappij.
Amfetaminedoping met SSRI's is dus volgens de heersende WADA-lijsten (ook geldig tijdens de Olympische Spelen) niet verboden. Vandaar ook de verklaring volgens mijn bescheiden mening, van de vloed aan wereldrecords.
Die industrie sponsort universitaire opleidingen en de nascholing van artsen en apothekers en die sponsoring loont blijkbaar. In mijn boek en in de presentaties die ik geef, leg ik uit op welke manier die groep nieuwe zenuwcastrerende middelen uit de tot nu toe gekende chemische groep van hallicinogerende stoffen werd gehouden. Veertig jaar geleden werd ons aan de universiteit onderwezen dat voor methylfenidaat, cocaïne en amfetamine geen therapeutische indicaties bestonden, omdat men het werkingsmechanisme kende. Midden de jaren tachtig beslisten Westerse regeringen om minder te investeren in (medisch) wetenschappelijke opleidingen en controleorganen, omdat men van oordeel was, dat die beter zouden samenwerken met de industrie. Die lieten zich dat geen twee keer zeggen en sinds 1985 ongeveer wordt een Overheidsorgaan zoals FDA practisch volledig in de greep gehouden van de industrie.
Voorbeelden daarvan staan in mijn boek, en ondermeer de manier waarop Strattera in de handel kwam, is de perfecte illustratie. Oude psychiaters vertellen mij dat men echt 'onbehandelbaren' in de psychiatrie uiteindelijk psychotisch kon maken en kalm krijgen met hoge doses amfetamine. Maar men vertelde er in een adem bij, ik wou dat niet voorschrijven. Want die ouderen kenden ook het werkingsmechanisme.
Dat moeten ervaren psychiaters in DSM ook geweten hebben toen men voor methylphenidaat een therapeutische indicatie heeft uitgevonden. Methylfenidaat heeft als cocaïnestof en psychoticum, een amfetaminewerking die 30% sterker is dan zuivere cocaïne. Maar om een en ander commercieel te laten renderen, defineerde men voor 'onbehandelbaar' een spectrum van ongeveer 360°, waardoor men met die legale cocaïne alle kanten zou opkunnen. Vandaar de symptomen van een normaal gedrag een beetje uitvergroten, want als men bij een psychiater terechtkomt, is dit al een teken van ziekte.
En die ziekte heeft nu een behandeling gekregen.
Het tot dan toe bekende werkingsmechanisme achtte men commercieel ongeschikt om op de bijsluiter te vermelden, waardoor dat werkingsmechanisme voortaan als onbekend werd uitgeroepen.
Geen enkele vriendelijke kinderpsychiater vertelt trouwens aan de ouders, dat men het kind nu psychotisch en daardoor gezond gaat maken. De SSRI's kwamen op de markt eind jaren 80, en hadden onder een 'objectieve' FDA door hun chemische formule en de amfetaminewerking meteen onder een opiumwetgeving moeten vallen. Door wat er de laaste twintig jaar allemaal mee is voorgevallen blijkt immers hoe gevaarlijk ze zijn, maar in de apotheek hoeven ze niet eens in de gifkast bewaard te worden, terwijl de oudere TCA's allemaal wel in die gifkast achter slot moeten.
Hetzelfde met de cocaïnestof Champix. Wettelijk niet eens een giftige stof, maar in november 2007 werden bij FDA maar liefst 55 geslaagde zelfmoorden ermee gemeld in een maand tijd.
En om de gekte van de almacht van bigpharma ook op het politieke vlak te illustreren, deze gigagrap.
De actieve metaboliet van Trazolan is mCPP. De stof wordt door artsen als slaapmiddel voorgeschreven. Maar de slaapverwekkende eigenschap komt omdat de spijsverteringsenzymes in de maag de dubbele molecule moeten splisten. Vergelijk met het nemen van een zware maaltijd voor het slapen. Tegen de ochtend is mCPP volop actief.
En de federale overheidsdienst Volksgezondheid panikeerde in het voorjaar 2006 in alle kranten, met de waarschuwing: Gevaarlijke Drug in omloop.
Nu bleek die drug de cocaïnestof mCPP te zijn, en prompt werd de stof onder een opiumwetgeving geplaatst.
Nu is de lobby van de farmaindustrie ofwel zo machtig, ofwel zijn onze medische en politieke Overheden zo dom dat ze nu, eind 2008 nog altijd niet weten dat het best verkochte antidepressivum momenteel eigenlijk ook onder een opiumwetgeving zou moeten vallen. Trazolan is een topper in de rusthuizen, RVT's en de psychiatrie en ver daarbuiten. Er bestaan zelfs studies die het onverklaarbaar vinden dat zoveel oudjes in de rusthuizen zo agressief geworden zijn, en dat men er zovelen op de antipsychotica moet zetten. Maar men drogeert ze dagelijks met een cocaïne-psychoticum. En de politiek, en de medische Overheden en de artsen doen alsof de neuzen bloeden.
Op 21 februari 2007 plaatste FDA (na meer dan een jaar getouwtrek en lobbywerk: to protect the ADHD-market), uiteindelijk dan toch wereldwijd de mededeling dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en dodelijk kan zijn. Niemand in ons land, met de medische Overheden en de politiek op kop, die deze mededeling gelezen heeft.
Op 31 mei 2007 organiseerde de Minister van Volksgezondheid en het RIZIV een consensusvergadering over de antidepressiva, omdat het toen al begon te rommelen over eventuele misbruiken en ongevallen ermee. Men nodigde zelfs David Healy uit, een man die door de medische wereld al werd uitgespuwd, omwille van zijn kritische houding tegenover SSRI's, om zijn visie te geven over een en ander.
In april 2008 publiceerde RIZIV 11 pagina's tekst over die vergadering, met een bloemlezing van de hoeraliteratuur die bigpharma als wetenschappelijke literatuur aan de artsen voorhoudt. Maar geen woord over David Healy, en nog minder over wat de man daar die dag heeft gezegd. Gelukkig ben ik wel in het bezit van die man zijn betoog. Want depressieven en kinderen moeten hun doping blijven krijgen en de politiek steunt artsen daarin, want een dwangmatig dociel gedrogeerd kiespubliek is de beste garantie op veilige verkiezingen.
Zo kan ik nog een tijdje doorgaan.
Maar het antwoord op de vraag is JA, de verbeteringspil voor kinderen is een stof die hun zenuwstelsel op termijn verwoest en zoals nu meer en meer begint door te dringen, ook Alzheimer kan veroorzaken.
Goed nieuws dus , voor de artsen, specialisten in die aandoening! Al zal geen krant ooit melden als de grote zwemmer aan Alzheimer of aan botontkalking zal lijden.
Bedankt Fernand!
03/09/2008 - Roos De Fraine
Wees gerust, ik heb alles gelezen. Ik heb je bijdrage zelfs gesaved om ze nog een paar keer opnieuw te lezen!
Moeder vermoordt haar twee kinderen in Kapellen. Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva. De man, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.
Moeder vermoordt haar vijf kinderen in Nijvel. Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva. De onderbuur, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.
De nieuwe AD's veroorzaken zelfmoorden, zinloos geweld , psychosen ( de welbekende bipolaire toestanden) , botontkalking en Alzheimer, omdat ze een controleverlies op het gedrag veroorzaken, doordat ze de bouwstenen van het zenuwstelsel verwoesten.
Het nieuwe ADHD-medicijn, dat hip hip hoera, niet onder een opiumwetgeving valt, werkt met dezelfde actieve metaboliet als Prozac, maar bij ADHD wordt 80 mg daags aangeraden, terwijl 20 mg volstaan als placebo bij depressies. Zoals gemeld veroorzaken die placebo's nogal wat psychotisch gedrag, maar met Strattera wordt aangetoond, dat men de ADHD-epidemie tekeer gaat door zenuwstelsels versneld te verwoesten. Laat ons om de rust te bewaren even vergeten, dat die verbeteringspillen zelfmoorden veroorzaken, zinloos geweld, bipolaire aandoeningen en botontkalking, maar zou het toeval zijn dat nu al Alzheimers in de psychiatrie binnenkomen, die jonger zijn dan vijftig jaar.</> (De SSRI's zijn al meer dan 20 jaar in gebruik en men gebruikt ze zelfs als legale dopingproducten en tegen koude tenen).
Bij gestorven Alzheimer-patienten heeft men aangetoond dat de bouwstenen van het zenuwstelsel er net zo uitzien, als diezelfde bouwstenen, die men verwoest met ADHD-medicatie of antidepressiva, om een veranderde perceptie op de realiteit te bekomen of om een therapeutisch dwangmatig (robotachtig?) gedrag te doen ontstaan.
Ik zou nu graag de slimsten onder de professoren of specialisten eens daarover een verklaring horen geven met de theorieen over dopaminereceptoren, zenuwbanen die men op groen kan zetten of hoe men door selectief serotonine of noradrenaline toe te dienen de welbekende dopaminetekorten kan regulariseren. Wat de bevolking eigenlijk zou willen horen van die allerslimsten, die niet eens de fantoomziekte wetenschappelijk kunnen aantonen, is dat een A-opleider in Nederland (een prof, die psychiaters in spe opleidt) als vuistregel in de behandeling gebruikt : Niet geschoten, altijd mis!.
Lieve kindertjes, als jullie omgeving jullie ziek willen verklaren, bedenk dan dat de lieve psychiaters op jullie schieten, in het wilde weg , want hun 'wetenschappelijke' medische literatuur schrijft nog steeds dat HET WERKINGSMECHANISME ONBEKEND IS ! Zelfmoorden veroorzaken, zinloos geweld, bipolaire toestanden, botontkalking en Alzheimer....
Niet geschoten, altijd mis! Gelukkig is daar ook nog de geneeskunde, die toedekt met de mantel der liefde. Want aan de top van de maatschappij, daar staan geen schurken, alleen maar zieltjesmakers, die het zieltjesknijpen nu wel al heel letterlijk en heel krachtig ter harte nemen.
In de bijdrage van DeStandaard 30/08/2008 ( Wie heeft recht op verbeteringspil?) beschrijft men de professor dokter als een autoriteit, die op haar domein gezonde kinderen tot psychotisch gedrag (of wat men eufemistisch een robotachtig gedrag noemt) kan drijven, waardoor die kinderen voor de psychiatrie dan in het algemeen, klanten voor het leven zijn geworden.
Een medische prestatie, die men aldus waardeert, door zo iemand een autoriteit te noemen.
Maar wat is nu het grote geheim van iemand, die zonder medische tests iemand die fysiek gezond is, ziek kan verklaren aan stoffetjestekorten die men niet kan aantonen, aan chemische onevenwichten, die men nog minder kan aantonen en aan concentratiestoornissen, die men dan wel aantoont met saaie proefopstellingen in plaats van een simpele playstation te gebruiken.
De autoriteit, in hoogst eigen persoon, heeft dat geheim ongeveer drie jaar geleden al eens prijs gegeven.
Op een ogenblik dat ze toen al in zeer nauwe schoentjes was geraakt, omdat bij haar toen al de vrees bestond dat het handeltje om gezonde kinderen de psychiatrie of de dood in te jagen, zou ontmaskerd worden, en zij zou kunnen vervolgd worden wegens een inbreuk op het art.3 van de wet van 24 februari 1921. Die wet verbiedt immers ook dokters in de geneeskunde om zonder geldige reden een toxicomanie in te stellen en in stand te houden.
Rilatine en Concerta vallen onder de opiumwetgeving en het instellen van een toxicomanie ermee, zonder enig medische aanwijsbare reden, is ook voor dokters, strafbaar.
Nu echte dokters, de symptomen die wijzen op een normaal (kinder)gedrag, uit de criteria willen lichten, waarbij ADHD wordt vastgesteld, zullen maar heel weinig subjectieve ongemakken nog overblijven waarmee autoriteiten een gezond iemand kunnen ziek verklaren om daarmee een toxicomanie met harddrugs te kunnen instellen.
Methylphenidaat is als psychoticum en cocaïneachtige 30% actiever dan zuivere cocaïne, en dat in tegenstelling tot wat de autoriteit zonder kennis van geneesmiddelen in de krant als een kop in vette letters naar voren brengt.
Merk trouwens op dat men de geneeskunde op basis waarvan men de meest gevaarlijke drugs, meestal zonder uitgebreid te testen, in de handel brengt, evidence based medicine heeft genoemd. Wat staat voor: een kennis over die stoffen is niet meer vereist, alleen kijken of men er goed mee kan verdienen.
De fabricant van Strattera heeft in maart 2006 zelfs bij FDA toegegeven dat de stof in de handel is gebracht, na amper 14 dagen getest te zijn.
De actieve metaboliet ervan is dezelfde als die van Prozac, maar op gewichtsbasis nog 18% actiever en wordt bij kinderen met ADHD in doseringen aanbevolen (WHO-http://www.whocc.no/atcddd/), die vier maal zo hoog liggen dan voor gebruik bij volwassenen met een depressie.
Zelf word ik verketterd omdat ik stel dat ADHD-medicatie steunt op het dwangmatig psychotisch maken, maar waarom doseert men de actieve phenylpropylamine, als psychoticum, in Strattera dan meer dan vier keer zo hoog bij kinderen met ADHD, dan bij volwassenen met een depressie?
Waarom zorgde de grote stijging van ADHD-medicatiegebruik voor een verzevenvoudiging in vijf jaar van ADHD-behandelde en psychotisch gemaakte kinderen in de psychiatrie?
Waarom stelt het Nederlands College ter Beoordeling van Geneesmiddelen in juli 2005 in een tekst, dat een behandeling met ADHD-medicatie meestal ADHD-verschijnselen nog verergert? Waardoor men natuurlijk nog hoger gaat doseren. Vragen ouders zich nooit af waarom men hun kinderen Concerta van 56mg of Rilatine aan 60 mg daags chronisch toedient, terwijl WHO (http://www.whocc.no/atcddd/) stelt dat methylphenidaat in de regel maar dagelijks aan 30 mg mag toegediend worden en dit voor maximaal 30 dagen?
En vragen ouders zich nooit af, waarom men uiteindelijk antipsychotica moet geven, vooraleer de kinderen ook uiteindelijk in de psychiatrie terechtkomen. Voor dokters is zoiets helemaal geen probleem. Een perfecte klantenbinding trouwens en nergens werkt de omerta meer feilloos dan in de geneeskunde.
Maar de ouders, met psychotisch gemaakte kinderen en al de miserie en ambras daarrond, zou ik aanraden om bij de behandelende geneesheer, documenten op te vragen, die medisch moeten aantonen waarom bij het kind een toxicomanie moest ingesteld worden. Kunnen die documenten niet voorgelegd worden, dan kunnen de artsen aangeklaagd worden op basis van art.3 van de wet van 24 februari 1921.
Ik ben bereid om iedereen daarbij te helpen, want dit is geen medische megablunder meer, dit is een medische megamisdaad.
Daar staat de afdruk van een site waar de autoriteit een verklaring naar voren brengt, waarom men zo veelvuldig kinderen op de harddrugs gaat zetten.
De Pilatustruc, omdat men vreest voor aanklachten op basis van het geciteerde wetsartikel. Mooi is het niet, al zullen de meeste collega's artsen, dat soort toegevingen aan de druk van ouders, schooldirecties, vrienden of kennissen wel als echte geneeskunde bestempelen, er wordt immers goed aan verdiend.
Die tekst is de aankondiging voor een studie-avond voor dokters, nadat ik in september 2005 voor het TV-journaal op één, de kans had gekregen om te stellen dat ADHD-medicatie kinderen psychotisch maakt.
Wat bij medici natuurlijk op veel hoongelach werd onthaald.
Want wat zou een apotheker nu weten over de werking van geneesmiddelen?
Methylfenidaat is doping voor renners, een verbeteringspil voor kinderen.
Verbeteringspil noemde men vroeger de leerpil, maar nu blijkt dat men er niet beter mee leert, zocht men een eufemisme om niet de term doping te hoeven gebruiken.
Verbeteringspil komt van de autoriteit op het vlak van kinderdoping, een universiteitsprofessor, die stelselmatig voor de maatschappij verzwijgt welke medische of therapeutische indicaties er zouden bestaan om de zenuwstelsels van de kinderen irreversibel kapot te maken.
Haar broodheren, de fabrikanten van de doping, betalen haar, opdat ze haar studenten zou opleiden met de kennis dat de kennis over de werking van die doping onbekend is en dat men zelf heel rijk kan worden door de harddrugs van de fabrikanten en broodheren, als genezend voor kinderen, legaal te dealen.
Met legaal, wordt de prostitutie bedoeld, waarbij men de kwalificatie van arts, te grabbel gooit om omwille van puur winstbejag kinderen de psychiatrie of de dood in te jagen.
Wat men als cocaïnedoping aan sportlui verbiedt, prijst men aan om kinderen van hun zogenoemde frustrerende gevoelens af te helpen.
Die frustrerende gevoelens noemt men weldra een echte ziekte.
Cocaïnedoping dan voor een frustratie, maar wel in doseringen, die kinderen regelrecht psychotisch maken en klanten voor het leven.
Doorslaggevend argument daarbij is, dat ze kortstondig net als renners ook wel gedrogeerd worden, maar vooral dat men daarbij een pedagogisch comfort kan afkopen, zonder dat men de omgeving daarbij chemisch hoeft te extermineren.
Maar bij die omgeving heeft men nu ook 'de markt' ontdekt.
Want nu blijkt dat volwassenen gunstig reageren op harddrugs en de criteria van een normaal gedrag bij kinderen, die kunnen aangewend worden om ze ziek te verklaren aan harddrugstekorten, kunnen voortaan ook bij volwassenen gebruikt worden.
Gelukkig bestaat nog steeds geen medische specialiteit, die patienten als normaal gezond kunnen verklaren.
Gezond zijn is dan ook geen ziekte (althans nu nog niet).
Want dat zou pas de echte concurrentie zijn. De symptomen van het normaal zijn, zijn al gebruikt door big farma en de farmahoeren om een financieel imperium op te zetten en de maatschappij te zuiveren van wat men, omwille van hun verhaal, levensonwaardige levens heeft genoemd.
De broodheren van de farmahoeren zouden wel heel erg rouwig worden als men nu ook het gezond zijn als een diagnose door artsen zou laten vaststellen.
Immers, betere pillen dan verbeteringspillen bestaan nog niet, tenzij men iets zal uitvinden om een meisje van zes jaar sneller kapot te genezen dan met 400mg modafinil (Provigil) en 2 Sipralexa's daags.
Moordenaars zijn het, die onder de druk en de regie van de farmaceutische industrie, sympathieke krantenartikels laten schrijven, om het handeltje te laten doorgaan. Terwille van carriereplanning en beurswaarden... en het bevolkingsaantal moet toch naar omlaag!
En de pers is door een deontologische regel, opgesteld door een farmaceutische grootmacht, gebonden om sympathiek over geestesveranderende materies te berichten.
Proost: wat zit er in water? Prozac, Ibuprofen,........
Vond RIVM rapport over drinkwater. Helaas kan ik het niet lezen. Wel vreemd dat voor al deze medicatie en andere stoffen, blijkbaar een groot onderzoek naar de kwaliteit van ons drinkwater is gedaan. Hoewel het om blijkbaar lage (?) waarden gaat, komt er meer uit de kraan dan water. Hoe gaan deze waarden zich ontwikkelen? Houdt dat gelijke voet met de extreme toename in voorschriften van bepaalde medicatie?.
Deze waarden zijn inmiddels drie jaar oud. Wie draait voor de kosten op om al deze stoffen er weer uit te halen? Wordt hier de regel toegepast "de vervuiler betaalt" ? Dat is in geval van geneesmiddelenresiduen de pharmaceutische industrie toch? Of mag de bevolking hier voor opdraaien via belastinggelden en milieuheffingen? Wat doet een coctail van al deze stoffen met een mens, kind, foetus, bij dagelijkse toediening. Wat is het effect vooro.a. het reproductiesysteem van de mens? Wat is het effect voor de nieuwe generatie, die al vanaf foetaal stadium non-stop met deze coctail in aanraking komt Wie kent de gevolgen van stapeleffecten? Waar wordt niet gezuiverd oppervlakte water toegepast? Langs welke route krijgen we uit andere hoek ook nog porties binnen van hetzelfde probleem, waardoor de dagelijkse dosis feitelijk hoger ligt.
Diervoeder, landbouw, zuivelindustrie. Hoeveel waarde moet men hechten aan getallen. die voor drinkwater onder de norm blijven (wiens norm?). maar niets zeggen over de reeele dagelijkse opname door de waarden uit alle mogelijke andere bronnen bij elkaar te tellen? Wie bepaalt de waarden? En wat te doen als je op principiele gronden wil dat water blijft water. DUS GEWOON WATER ZONDER GENEESMIDDELENRESIDUEN.
Waarom negatieve antidepressiva-berichtgeving niet in de kranten komt.
Dit is een antwoord op het bericht van gisteren.
In het geval van de dood van Diana, verloor de chauffeur de controle over zijn rijgedrag omdat zelfs therapeutisch gebruik van SSRIs steunt op het verwoesten van bouwstenen van het zenuwstelsel, die een normaal gedrag onder controle moeten houden.
Dat controleverlies wordt versterkt door het gebruik van alcohol.
In dit geval werd Prozac-gebruik genoemd. Prozac is een zenuwcastrerend product van het bedrijf Lilly.
Men gebruikt zenuwcasterende stoffen om een perceptie op de realiteit te veranderen (antidepressiva) en ook om op termijn een controleverlies op het gedrag te veroorzaken (bipolaire stoornissen, dwangmatig psychotisch maken bij ADHD en bijvoorbeeld ook om een controleverlies op het rookgedrag te bekomen, zie ook de cocaïnestof:Champix).
Nu stellen alle bedrijven met dergelijke psychotica alles in het werk om dat werkingsmechanisme van hun kaskrakers voor de maatschappij verborgen te houden. Vandaar dat de internationale, medische literatuur, dat werkingsmechanisme om commerciële redenen, als onbekend beschouwt.
Het bedrijf Lilly is daarin een koploper, omwille van de gigantische financiële belangen.
In 2003 bracht Lilly wereldwijd Strattera (voor gebruik bij kinderen en bij ADHD) in de handel, met dezelfde actieve metaboliet als die van Prozac, maar dan vier keer zo hoog te doseren, omdat een behandeling van ADHD met psychotica bij voorkeur met zo hoog mogelijke doseringen gebeurt om directe resultaten te bekomen.
Lilly slaagde erin om de gelijkenis met Prozac voor alle registratie-instanties in de verschillende landen verborgen te houden.
En toen de gelijkenis in september 2005 via mijn blog dan toch werd aangetoond, stelde men alles in het werk om Prozac, als SSRI en dus gevaarlijk voor gebruik bij kinderen, vrij te pleiten van alle negatieve effecten die wel bekend zijn bij de andere SSRIs.
Lilly slaagde er zelfs in om de Europese Commissie op 27 januari 2007 te doen verklaren dat van alle SSRIs alleen maar Prozac ongevaarlijk zou zijn voor gebruik bij kinderen.
Lilly beheerst dus duidelijkde politieke besluitvorming.
Zelfs een Overheidsorgaan, als het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen steunt het bedrijf Lilly om het bezwarend materiaal over de onveiligheid van die psychotica te blijven geheim houden, zelfs tegenover een bestuursrechtbank en nu zelfs voor de (Nederlandse) Raad van State. Lilly beheerst dus duidelijk ook de Medische Overheidsorganen.
Maar Lilly beheerst ook de media. In België dicteerde Lilly een document aan de beroepsvereniging voor journalisten, waarbij als een deontologische regel werd gesteld op welke manier de journalisten in de media moeten berichten over psychische zieken en uiteraard ook over de weldoende medicaties van de farmaceutische bedrijven en van Lilly in het bijzonder.
Diana verongelukte in 1997 en in 2003 bleek dat het ongeluk mede te wijten was aan het controleverlies op het rijgedrag, veroorzaakt door een product van Lilly, dat werkzaam is door de bouwstenen van het zenuwstelsel van de autobestuurder te verwoesten.
Lilly slaagde erin om al die tijd de meest fantastische hypothesen via de pers de wereld te laten insturen, precies omdat Lilly de politiek, de medische Overheden en de media stevig onder controle houdt.
Simpel vraagje daarbij: is de dienstverlening van politiek, medische Overheden en media aan Lilly helemaal gratis, of helemaal niet gratis?
Of zijn de kaskrakers van het bedrijf dan zo goed, dat men een verregaande corruptie moet aanwenden om de achtergehouden bedrijfsgegevens voor het publiek te blijven geheim houden?
Om de vermelding ervan in een autopsieverslag te maskeren met fantastische politieke complottheorieën?
Om medische opinionleaders te laten een document ondertekenen en gepubliceerd te krijgen in tijdschriften voor psychiatrie, dat Prozac in hoge doseringen zelfs goed is om kinderen ermee zo psychotisch te maken, dat die opinion leaders dit aan de omgeving kunnen verkopen als een psychiatrische behandeling met een direct succes?
Om een Europese Commissie voor waar te laten verklaren dat hun product, als het als een wasmiddel zou gebruikt worden, witter wast dan wit?
Daarom las men dit bericht over de dood van Diana (vermoedelijk door een controleverlies op het rijgedrag te wijten aan Prozac- en drankgebruik van de chauffeur) , niet in de gazetten.
Moeder vermoordt haar twee kinderen in Kapellen. Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva. De man, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.
Moeder vermoordt haar vijf kinderen in Nijvel. Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva. De onderbuur, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.
Psychiaters die zich artsen noemen weigeren nog steeds te weten hoe de doping werkt waarmee ze de patiënten een wereld van verschil bezorgen.
De farmaceutische industrie die ze als hoeren opvrijt en nog rijker maakt, leerde hen dat om commerciële redenen het werkingsmechanisme van de harddrugs, die dosis per dosis de bouwstenen van het zenuwstelsel verwoesten, voor iedereen onbekend is en het ook zo moet blijven. Ook om commerciele redenen slaagde de industrie erin om de amfetaminewerking van de nieuwe gelukkigmakers voor de maatschappij verborgen te houden. Door sporters als basisdoping gebruikt, staan ze zelfs niet op de verboden WADA-lijsten.
Een kapotgemaakt zenuwstelsel veroorzaakt het beoogde controleverlies en daarmee bereikt de psychiatrie wat in 1920 als basisdoelstelling werd beschreven: de exterminatie van levensonwaardige levens.
Al meer dan een Overheid steunde die massamoordenaars in het opzet en al meer dan een domme massa joelde in de euforie van een veranderde perceptie door zenuwvergiften.
Zeventig jaar geleden hanteerde dezelfde psychiatrie nog het gifgas. We bereiken stilaan de ultieme perfectie in de rasveredeling!
Kinderen drogeren is een wereldwijde criminele fraude.
Procureurs moeten farmahoeren, Zitstil en Balans meteen in staat van beschuldiging stellen, wegens het instellen en het onderhouden van een toxicomanie bij kinderen, zonder medische gronden.
Al vijf jaar lang waarschuw ik medici dat op basis van het werkingsmechanisme van de cocaïne en amfetaminedoping die men aan kinderen voorschrijft, dat het onverantwoord is om daarmee een toxicomanie in te stellen en te onderhouden, zonder dat wetenschappelijk kan aangetoond worden dat die stoffen genezend werken.
Meer zelfs, de internationale literatuur stelt dat het werkingsmechanisme onbekend is, en men durft het aan om deze zware harddrugs chronisch aan kinderen voor te schrijven, zonder te weten hoe ze werken.
Ook al vijf jaar lang maak ik artsen bekend dat men het werkingsmechanisme als onbekend heeft uitgeroepen van zodra men voor die harddrugs een therapeutische indicatie heeft uitgevonden en men het niet opportuun vond om precies dat mechanisme ook op de bijsluiter te vermelden.
Die kennis zou een negatieve invloed kunnen hebben op de gigantische fraude die men van plan was.
Mijn publicaties werden onder gehoon weggelachen.
Toen in november 2007 vanuit de VS de boodschap kwam dat ADHD-medicatie niet zou werken werden farmahoeren op de frontpagina's van de kranten afgestuurd om de bevolking te vertellen dat men er in de VS eigenlijk niets van kent.
Toen de openbare omroep aanstalten maakte om na dit bericht toch een uitzending te maken over het 'Rilatineschandaal', werd het project door farmahoeren en Novartis gekelderd.
Na protest en een beetje druk en ook omdat men wou vermijden dat zou aangetoond worden, hoe een VRT zich door de industrie laat censureren, werd uiteindelijk toch een uitzending gepland met de aandoening in een sympathieke rol. Ik kan aantonen, dat die uitzending uiteindelijk door Novartis werd geregisseerd. Immers... al blijkt die medicatie een gigantische fraude te zijn, de verkoop moest doorgaan en voortaan heet het, dat men wel verplicht is om kinderen te drogeren....'omdat de kwaliteit van het onderwijs intussen zo hoog is geworden'.
Een argument dat voortaan als medische reden geldt om een toxicomanie in te stellen. (en art.3 van de wet van 24 februari 1921, dan ? )
En de verkoop gaat door, ook al omdat patiënten op die manier hun drogeermiddelen niet uit een illegale markt moeten halen.
Intussen raakt in juni 2008 bekend dat in Nederland het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen zich met alle middelen verzet dat zou bekend raken dat Strattera een vermomde Prozac is en dat men om ADHD-patiënten ermee snel psychotisch te krijgen, doseringen gebruikt die vier keer zo hoog liggen dan Prozac bij volwassenen. De actieve metaboliet is in Strattera net dezelfde als die van Prozac, maar is in die chemische samenstelling op gewichtsbasis nog 18% actiever.
Waarmee men tevens voor het publiek verborgen wil houden dat men ADHD (de ziekte van de gezonden) behandelt door de patiënten dwangmatig psychotisch te maken.
Op termijn raken die slachtoffers dan aan de antipsychotica, wat men het chemisch bipolair balanceren noemt op de psychotica en de antipsychotica.
Is natuurlijk voor iedereen in de medische industrie erg winstgevend.
Dat College (NBG) is een overheidsorgaan, dat eigenlijk in het belang van de volksgezondheid die Stratterageheimen zou moeten vrijgeven. Nu vreest men dat het vrijgeven de collusie zal blootleggen, waarmee mee men die stof in de handel heeft gebracht.
In Australië stelt men nu voor om de diagnose van ADHD te ontdoen van de elementen, die als een criterium kunnen dienen om een normale patiënt ziek te verklaren en een levensgevaarlijke toxicomanie aan te smeren.
Wanneer komen farmahoeren, Zitstil, Balans en corrupte GGZ's voor de rechtbank? Wanneer verdwijnt methylphenidaat uit de handel? Wanneer komen de SSRI's met hun amfetaminewerking onder de opiumwetgeving? En wanneer op de WADA-dopinglijsten? Wanneer licht men de medische beroepen in over de ECHTE werking van deze harddrugs en waarom ze antidepressief zijn en fysiek gezonde patiënten tot wrakken omtoveren? Wanneer stopt men de overheersende commerciële invloed die farmaceutische bedrijven uiteoefenen op de kennis over de geneesmiddelen?
Hoeveel generaties laat men nog zinloze agressie plegen, laat men nog zelfmoorden?
En uiteindelijk... hoeveel verdient men aan al die ellende?
Een
Minister van Onderwijst organiseert doping in de
klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren
en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
Terwijl het instellen en het in stand houden van een
toxicomanie nog steeds strafbaar is.
Mijnheer de Minister
van Onderwijs,
Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe
ADHD-medicatie werkt.
Zie de internationale literatuur daarover en ook de
bijsluiters.
Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van
criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch
comfort van de omgeving.
Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.
Voordat ADHD als
ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het
pedagogisch comfort te behandelen, kende de
maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs
wel.
Toen bestonden precies daarom geen therapeutische
indicaties.
Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn
boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.
Maar omwille van
commerciële overwegingen besliste een medische
industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het
zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te
promoten.
Nu groeide een
generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het
verhogen van een pedagogisch comfort met
wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede
komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen
eigenlijk wel werken.
Omdat ik sinds mijn
opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar
steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan
slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan
behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig
irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de
cover van mijn boek.
Tot op heden
antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier
jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in
de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar
steeds blijft stijgen.
Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde
aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs
ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe
zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?
Zelfs FDA waarschuwde
onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en
de dood kan injagen.
Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de
verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.
ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters
moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een
echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen
voorschrijven.
De enige therapeutische verantwoording die momenteel
officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar
in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld
werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op
vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en
kennissen.
Een verantwoording die
een toetsing door de Provinciale Geneeskundige
commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.
Niettemin worden op
scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen
presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het
pedagogische comfort.
Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081
van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van
16/12/2004 (Jeugdkamer)).
Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner,
die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou
verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.
Kortom Uw diensten
zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen
van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter
te laten presteren en omwille van het pedagogisch
comfort van het onderwijzend personeel.
Het gebruik van die
harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het
onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen
nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die
dingen werken.
Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar
sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.
Mijnheer de Minister,
kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn
in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde
klasgenootjes?
Mijnheer de Minister U
weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook
geen koersen kunnen winnen.
Omdat de geneeskunde
en een stroman van de industrie mijn acties tegen het
drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd
ik voor die materie voor de Orde van Apothekers
gedaagd.
Ik zou dokters het
verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder
te weten waarmee men bezig is.
Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun
‘integriteit’.
Intussen werd ik door
dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de
wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat
dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig
zijn.
Maar ook intussen
blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen
van niet gedrogeerde kinderen benadelen.
Ik besef wel dat
geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal
gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij
kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste
tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan
gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde
kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke
klassen met niet-gedrogeerde kinderen?
Men is
perfect op de hoogte van de verwoestende werking
van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s,
dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen
doping toe te dienen voor het eigen profijt.
Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk
dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de
industrie om een discussie ten gronde te voeren over de
manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers
verwoesten.
Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden
omdat men op die manier op de kap van een nieuwe
generatie de decadentie in de maatschappij wil
bevorderen voor het eigen profijt.
Mijnheer de Minister,
kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl
men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens
weet waarom en op welke manier men zoiets doet.
En wat nog veel erger
is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die
psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen
van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men
hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica
(neuroleptica) moet gaan toedienen.
Behandelende dokters zijn niet eens in staat om
symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen
onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van
chronisch dopinggebruik.
Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen
(in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik
bij kinderen.
En dat kan zomaar allemaal.
Bovendien was het nu juist de bedoeling van de
uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de
nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen
van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.
Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt
en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde
harddrugs.
De medische en politieke corruptie en de collusie
daaromtrent leg ik uit in mijn boek:
ADHD-medicatie:medische megablunder.
Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen
maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen
te stoppen.
Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als
dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.
Dokters zijn op dat
gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze
drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe
ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te
schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te
moeten afleggen.
Als die kinderen echt
ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen
afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de
huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg
besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige
psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden
en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs
amper nog aan.
En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van
die stoffen op de speelplaatsen.
Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een
Minister niet.
Tot slot ben ik ervan
overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de
bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te
verbieden.
Ik begrijp dat.
Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid
aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door
gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde
kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de
niet gedrogeerde kinderen benadeelt.
Vandaar deze brief.
Apotheker Fernand Haesbrouck
Het medisch denken van dokters die dealen
Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?
Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren. De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord. Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.
De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.
Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd. Het multidisciplinaire team.
Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen. En voor wat hoort wat.
Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben. Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.
Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn. Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn. Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist : “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’
Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.
Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.
Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.
Ik ben Fernand Haesbrouck
