Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
Beroepsjournalisten
zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de
farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over
psychotica, antipsychotica en alles wat farma gigantische winsten
kan blijven verschaffen.
Kritische berichten worden daardoor net als professionele
waarschuwingen voor de gevaren van het gebruik van harddrugs in
de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek
onder tafel geveegd.
Toch komt er beweging in. Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,
Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.
De dames spartelen.
Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.
In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia.
Zonder sokken
Ritaleintje ging uit wandelen, met twee kleuren sokken aan. Dat heeft de juf zeer verdroten, er is direct wat aan gedaan!
De psycholoog heeft autonoom in ‘t dossier met rood vermeld: Dualistisch SokkenSyndroom. Voor ‘t consult al vastgesteld.
Eenstoornis voor het leven komt niet meer van ons af. Wij zullen haar pillen geven, en ontnemenu ‘t gezag.
Ritaleintje mag niet wandelen, nooit gekleurde sokken aan. De medicatie gaat al werken: ze gaat zelfs al niet meer staan!
Ons Ritaleintje is overleden. Psychose bracht haar bij het raam Op de bijsluiter stond te lezen, dat het al vaker zo was gegaan.
Van de zevende is zij gesprongen, zo maar, zonder sokken aan! Dat heeft de Farmacie gespeten, weer een stuk omzet naar de maan!
Ons Ritaleintje wou graag leven,
met twee gekleurde sokken aan. Nu is zij zonder sokken
naar de hemel toe gegaan.
Uit: Ontmoedering
Lief Kind
Je tranen vallen op de schoot, waarin ik je wil verbergen. Lief Kind, je bent bedrogen, kon ik je terug doen in mijn schoot
Lief Kind, ze hebben gelogen: Jeugdzorg, Pharmacie en Macht. Ze hebben je, zonder geweten, al talloze malen verkracht.....
Lief Kind droog je tranen, vecht. Met liefde kun je overleven, al is je wereld nog zo slecht. Kracht en moed wil ik je geven..
Houd de psychologen uit je geest Houd hun pillen uit je mond Lief Kind, vecht voor je leven Houd je kostbare zelf gezond.....
Uit Ontmoedering
Zo klinkt de geneeskunde
Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een
neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij
ook een opleiding als apotheker heeft genoten..
Nogmaals,
de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel
nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine
(dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten
waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan
de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger
is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen
structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft
aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen
NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om
die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik
verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen
(niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder
vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals
bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN.
Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel
"Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
Wanneer houdt apotheker
Haesbrouck op met "zou", "zou",
"zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens
naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten
dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is
haast dezelfde als die van Scientology !
Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert
te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker
de werking van harddrugs uitlegt, nadat de
neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd
om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd
voorschreven.
Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill
(30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de
psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot
vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden
daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die
dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als
ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar
als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen
voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan
kinderen.
En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven
ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het
zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme
onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat
er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen
hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet
eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen
heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een
genootschap te behoren.
Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs
hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten
chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te
verslaven?
Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou
het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je
alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van
zij die je kapot maakt ermee?
Biologie en voor beginners
Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam
kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt,
verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen
dan de hersenen?
Via het bloed toch?
Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik
niet van weet?
Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch
zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische
wetenschap er door draaien.
Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen
zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote
verschillen?
Vreemd dan, al die proeven op ratten.
Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig
amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je
voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog
nooit opgevallen.
Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen
en er zit ook geen bijsluiter bij.
Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je
zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het
fout ging.
Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk
onderzoek volkomen duidelijk is.
Truus
De vier grote chemische groepen stoffen die
hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op
eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis
neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch)
veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar
waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op
het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met
antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).
Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts,
die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke
aandoening of welke ziekte men kan genezen of
behandelen door het zenuwstelsel structureel te
verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater
nog steeds niet geantwoord.
Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant
is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel
personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de
geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin
geslaagd om dokters de magische toverformule te laten
uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven,
waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen
verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen
vernietigen.
Die magische toverformule spreken alleen maar slimme
dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd
worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat
de kracht uitmaakt van deze bovennatuurlijke gave
dan komt men heel zwakjes over.
Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof
in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog
steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van
de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten
dan doodgewoon Euro's.
Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen
voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis
van geneesmiddelen.
Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van
mij, hé dokter?
Uw dochter heet
voortaan Ritaline
Een land vol psychologen en proleten
laat haar kinderen pillen vreten.
Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.
Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
moderne kennis is nu verworven.
Jeugdzorg vervult haar taken,
zal ieder verzet wel chemisch kraken.
Ontmoederde kunstwezen,
mogen nog het ergste vrezen
Met een chemisch gesloopt brein
nooit jezelf meer te mogen zijn
Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
Wij gunnen u geen moederleven.
Van moedermelk naar amfetamine,
uw dochter heet voortaan Ritaline
Uit Ontmoedering
ADHD is een ziekte van de anderen
ADHD is een
ziekte van anderen, die er niet aan lijden.
En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat
een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.
Homo
hominis lupus est.
Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de
medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende
stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.
Men voert een chemische oorlog tegen de eigen
nakomelingen.
Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven
ten top gedreven individuele zelfontplooiing.
De decadentie van een volwassen geworden
flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende
ikjes waren gebleven (of nog steeds...)
"Deze oorlog eindigde met
op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met
de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen
onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken,
met atoombommen en met het vooruitzicht op een
afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende
oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door
deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld
bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het
volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal
eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur
en beschaving."
(Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)
Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:
The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
Over mijzelf
Ik ben Fernand Haesbrouck
Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 79 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren.
De geneeskunde zou zich moeten schamen.
Videos die de
farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!
De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het
voorschrijven van harddrugs bij kinderen.
Ik koos er opzettelijk voor om niet de
wetenschappelijke toer op te gaan, omdat
wetenschappelijke waarschuwingen over die materie
vakkundig de doofpot bereiken.
Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en
zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt
worden.
En wat gebeurde ermee ?
Juist.
Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en
zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en
ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.
Een epidemie of fraude ?
Ik noem het de grootste medische blunder van de
eeuw.
Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral
noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta
zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net
dezelfde is als die van Prozac.
De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen
ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.
Sterke
stimulantia worden als psychotica gebruikt in
doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.
Er ontstaat een
psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden
verwoest.
Immers, de
psychiatrie heeft voor die bijwerking op een
frauduleuze manier een winstgevende
therapeutische indicatie bedacht : ADHD !
Het rustig
lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.
In de
literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat
eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.
Na chronisch
gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica
toegediend (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa),
omdat een controleverlies optreedt van het gedrag
(tics, wanen, agressie).
FDA waarschuwt
dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen
kan veroorzaken.
Des stimulants forts
sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à
ce qu'on atteigne des effets secondaires.
Le comportement
psychotique est un des effets secondaires, parce qu’on
détruit les neurones.
En
effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique
lucrative pour cet effet secondaire d'une façon
frauduleuse : Le syndrome TDAH !
Un comportement
compulsif se traduit dans : sembler tranquille.
Les enfants obtiennent
un comportement de robots, dans d’autres mots: un
comportement compulsivement psychotique.
On doit corriger
presque toujours avec des antipsychotiques (
Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de
commande au sujet du comportement ( les tics,
agression, les hallucinations)
Dans une période de
quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a
doublé avec un facteur six ( Belgique).
La FDA demande des
fabricants de drogue de TDAH informer
des patients au sujet des évènements défavorables
cardiovasculaires et des évènements défavorables
psychiatriques.
The strongest
stimulants are used as psychotica in dosages until the
side effects are reached.
A psychotic behavior is
a side effect because the neurons are destroyed.
Psychiatry invented
a commercial therapeutic indication for that side
effect in a crimininal way: ADHD!
Seeming quiet is simply
being compulsively psychotic.
These children obtain a
robotlike behavior, what simply means a compulsively
psychotic behavior.
Almost all chronic
users must be corrected with antipsychotics (Risperdal,
Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss
concerning behaviour (tics, aggression,
hallucinations).
In a period of four
years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled
with a factor six.(Belgium)
FDA
Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients
about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric
Adverse Events
Proost: wat zit er in water? Prozac, Ibuprofen,........
Vond RIVM rapport over drinkwater. Helaas kan ik het niet lezen. Wel vreemd dat voor al deze medicatie en andere stoffen, blijkbaar een groot onderzoek naar de kwaliteit van ons drinkwater is gedaan. Hoewel het om blijkbaar lage (?) waarden gaat, komt er meer uit de kraan dan water. Hoe gaan deze waarden zich ontwikkelen? Houdt dat gelijke voet met de extreme toename in voorschriften van bepaalde medicatie?.
Deze waarden zijn inmiddels drie jaar oud. Wie draait voor de kosten op om al deze stoffen er weer uit te halen? Wordt hier de regel toegepast "de vervuiler betaalt" ? Dat is in geval van geneesmiddelenresiduen de pharmaceutische industrie toch? Of mag de bevolking hier voor opdraaien via belastinggelden en milieuheffingen? Wat doet een coctail van al deze stoffen met een mens, kind, foetus, bij dagelijkse toediening. Wat is het effect vooro.a. het reproductiesysteem van de mens? Wat is het effect voor de nieuwe generatie, die al vanaf foetaal stadium non-stop met deze coctail in aanraking komt Wie kent de gevolgen van stapeleffecten? Waar wordt niet gezuiverd oppervlakte water toegepast? Langs welke route krijgen we uit andere hoek ook nog porties binnen van hetzelfde probleem, waardoor de dagelijkse dosis feitelijk hoger ligt.
Diervoeder, landbouw, zuivelindustrie. Hoeveel waarde moet men hechten aan getallen. die voor drinkwater onder de norm blijven (wiens norm?). maar niets zeggen over de reeele dagelijkse opname door de waarden uit alle mogelijke andere bronnen bij elkaar te tellen? Wie bepaalt de waarden? En wat te doen als je op principiele gronden wil dat water blijft water. DUS GEWOON WATER ZONDER GENEESMIDDELENRESIDUEN.
Waarom negatieve antidepressiva-berichtgeving niet in de kranten komt.
Dit is een antwoord op het bericht van gisteren.
In het geval van de dood van Diana, verloor de chauffeur de controle over zijn rijgedrag omdat zelfs therapeutisch gebruik van SSRIs steunt op het verwoesten van bouwstenen van het zenuwstelsel, die een normaal gedrag onder controle moeten houden.
Dat controleverlies wordt versterkt door het gebruik van alcohol.
In dit geval werd Prozac-gebruik genoemd. Prozac is een zenuwcastrerend product van het bedrijf Lilly.
Men gebruikt zenuwcasterende stoffen om een perceptie op de realiteit te veranderen (antidepressiva) en ook om op termijn een controleverlies op het gedrag te veroorzaken (bipolaire stoornissen, dwangmatig psychotisch maken bij ADHD en bijvoorbeeld ook om een controleverlies op het rookgedrag te bekomen, zie ook de cocaïnestof:Champix).
Nu stellen alle bedrijven met dergelijke psychotica alles in het werk om dat werkingsmechanisme van hun kaskrakers voor de maatschappij verborgen te houden. Vandaar dat de internationale, medische literatuur, dat werkingsmechanisme om commerciële redenen, als onbekend beschouwt.
Het bedrijf Lilly is daarin een koploper, omwille van de gigantische financiële belangen.
In 2003 bracht Lilly wereldwijd Strattera (voor gebruik bij kinderen en bij ADHD) in de handel, met dezelfde actieve metaboliet als die van Prozac, maar dan vier keer zo hoog te doseren, omdat een behandeling van ADHD met psychotica bij voorkeur met zo hoog mogelijke doseringen gebeurt om directe resultaten te bekomen.
Lilly slaagde erin om de gelijkenis met Prozac voor alle registratie-instanties in de verschillende landen verborgen te houden.
En toen de gelijkenis in september 2005 via mijn blog dan toch werd aangetoond, stelde men alles in het werk om Prozac, als SSRI en dus gevaarlijk voor gebruik bij kinderen, vrij te pleiten van alle negatieve effecten die wel bekend zijn bij de andere SSRIs.
Lilly slaagde er zelfs in om de Europese Commissie op 27 januari 2007 te doen verklaren dat van alle SSRIs alleen maar Prozac ongevaarlijk zou zijn voor gebruik bij kinderen.
Lilly beheerst dus duidelijkde politieke besluitvorming.
Zelfs een Overheidsorgaan, als het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen steunt het bedrijf Lilly om het bezwarend materiaal over de onveiligheid van die psychotica te blijven geheim houden, zelfs tegenover een bestuursrechtbank en nu zelfs voor de (Nederlandse) Raad van State. Lilly beheerst dus duidelijk ook de Medische Overheidsorganen.
Maar Lilly beheerst ook de media. In België dicteerde Lilly een document aan de beroepsvereniging voor journalisten, waarbij als een deontologische regel werd gesteld op welke manier de journalisten in de media moeten berichten over psychische zieken en uiteraard ook over de weldoende medicaties van de farmaceutische bedrijven en van Lilly in het bijzonder.
Diana verongelukte in 1997 en in 2003 bleek dat het ongeluk mede te wijten was aan het controleverlies op het rijgedrag, veroorzaakt door een product van Lilly, dat werkzaam is door de bouwstenen van het zenuwstelsel van de autobestuurder te verwoesten.
Lilly slaagde erin om al die tijd de meest fantastische hypothesen via de pers de wereld te laten insturen, precies omdat Lilly de politiek, de medische Overheden en de media stevig onder controle houdt.
Simpel vraagje daarbij: is de dienstverlening van politiek, medische Overheden en media aan Lilly helemaal gratis, of helemaal niet gratis?
Of zijn de kaskrakers van het bedrijf dan zo goed, dat men een verregaande corruptie moet aanwenden om de achtergehouden bedrijfsgegevens voor het publiek te blijven geheim houden?
Om de vermelding ervan in een autopsieverslag te maskeren met fantastische politieke complottheorieën?
Om medische opinionleaders te laten een document ondertekenen en gepubliceerd te krijgen in tijdschriften voor psychiatrie, dat Prozac in hoge doseringen zelfs goed is om kinderen ermee zo psychotisch te maken, dat die opinion leaders dit aan de omgeving kunnen verkopen als een psychiatrische behandeling met een direct succes?
Om een Europese Commissie voor waar te laten verklaren dat hun product, als het als een wasmiddel zou gebruikt worden, witter wast dan wit?
Daarom las men dit bericht over de dood van Diana (vermoedelijk door een controleverlies op het rijgedrag te wijten aan Prozac- en drankgebruik van de chauffeur) , niet in de gazetten.
Moeder vermoordt haar twee kinderen in Kapellen. Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva. De man, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.
Moeder vermoordt haar vijf kinderen in Nijvel. Volgens de kranten slikte de vrouw antidepressiva. De onderbuur, dokter, die antidepressiva kent, zag niets aankomen.
Psychiaters die zich artsen noemen weigeren nog steeds te weten hoe de doping werkt waarmee ze de patiënten een wereld van verschil bezorgen.
De farmaceutische industrie die ze als hoeren opvrijt en nog rijker maakt, leerde hen dat om commerciële redenen het werkingsmechanisme van de harddrugs, die dosis per dosis de bouwstenen van het zenuwstelsel verwoesten, voor iedereen onbekend is en het ook zo moet blijven. Ook om commerciele redenen slaagde de industrie erin om de amfetaminewerking van de nieuwe gelukkigmakers voor de maatschappij verborgen te houden. Door sporters als basisdoping gebruikt, staan ze zelfs niet op de verboden WADA-lijsten.
Een kapotgemaakt zenuwstelsel veroorzaakt het beoogde controleverlies en daarmee bereikt de psychiatrie wat in 1920 als basisdoelstelling werd beschreven: de exterminatie van levensonwaardige levens.
Al meer dan een Overheid steunde die massamoordenaars in het opzet en al meer dan een domme massa joelde in de euforie van een veranderde perceptie door zenuwvergiften.
Zeventig jaar geleden hanteerde dezelfde psychiatrie nog het gifgas. We bereiken stilaan de ultieme perfectie in de rasveredeling!
Kinderen drogeren is een wereldwijde criminele fraude.
Procureurs moeten farmahoeren, Zitstil en Balans meteen in staat van beschuldiging stellen, wegens het instellen en het onderhouden van een toxicomanie bij kinderen, zonder medische gronden.
Al vijf jaar lang waarschuw ik medici dat op basis van het werkingsmechanisme van de cocaïne en amfetaminedoping die men aan kinderen voorschrijft, dat het onverantwoord is om daarmee een toxicomanie in te stellen en te onderhouden, zonder dat wetenschappelijk kan aangetoond worden dat die stoffen genezend werken.
Meer zelfs, de internationale literatuur stelt dat het werkingsmechanisme onbekend is, en men durft het aan om deze zware harddrugs chronisch aan kinderen voor te schrijven, zonder te weten hoe ze werken.
Ook al vijf jaar lang maak ik artsen bekend dat men het werkingsmechanisme als onbekend heeft uitgeroepen van zodra men voor die harddrugs een therapeutische indicatie heeft uitgevonden en men het niet opportuun vond om precies dat mechanisme ook op de bijsluiter te vermelden.
Die kennis zou een negatieve invloed kunnen hebben op de gigantische fraude die men van plan was.
Mijn publicaties werden onder gehoon weggelachen.
Toen in november 2007 vanuit de VS de boodschap kwam dat ADHD-medicatie niet zou werken werden farmahoeren op de frontpagina's van de kranten afgestuurd om de bevolking te vertellen dat men er in de VS eigenlijk niets van kent.
Toen de openbare omroep aanstalten maakte om na dit bericht toch een uitzending te maken over het 'Rilatineschandaal', werd het project door farmahoeren en Novartis gekelderd.
Na protest en een beetje druk en ook omdat men wou vermijden dat zou aangetoond worden, hoe een VRT zich door de industrie laat censureren, werd uiteindelijk toch een uitzending gepland met de aandoening in een sympathieke rol. Ik kan aantonen, dat die uitzending uiteindelijk door Novartis werd geregisseerd. Immers... al blijkt die medicatie een gigantische fraude te zijn, de verkoop moest doorgaan en voortaan heet het, dat men wel verplicht is om kinderen te drogeren....'omdat de kwaliteit van het onderwijs intussen zo hoog is geworden'.
Een argument dat voortaan als medische reden geldt om een toxicomanie in te stellen. (en art.3 van de wet van 24 februari 1921, dan ? )
En de verkoop gaat door, ook al omdat patiënten op die manier hun drogeermiddelen niet uit een illegale markt moeten halen.
Intussen raakt in juni 2008 bekend dat in Nederland het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen zich met alle middelen verzet dat zou bekend raken dat Strattera een vermomde Prozac is en dat men om ADHD-patiënten ermee snel psychotisch te krijgen, doseringen gebruikt die vier keer zo hoog liggen dan Prozac bij volwassenen. De actieve metaboliet is in Strattera net dezelfde als die van Prozac, maar is in die chemische samenstelling op gewichtsbasis nog 18% actiever.
Waarmee men tevens voor het publiek verborgen wil houden dat men ADHD (de ziekte van de gezonden) behandelt door de patiënten dwangmatig psychotisch te maken.
Op termijn raken die slachtoffers dan aan de antipsychotica, wat men het chemisch bipolair balanceren noemt op de psychotica en de antipsychotica.
Is natuurlijk voor iedereen in de medische industrie erg winstgevend.
Dat College (NBG) is een overheidsorgaan, dat eigenlijk in het belang van de volksgezondheid die Stratterageheimen zou moeten vrijgeven. Nu vreest men dat het vrijgeven de collusie zal blootleggen, waarmee mee men die stof in de handel heeft gebracht.
In Australië stelt men nu voor om de diagnose van ADHD te ontdoen van de elementen, die als een criterium kunnen dienen om een normale patiënt ziek te verklaren en een levensgevaarlijke toxicomanie aan te smeren.
Wanneer komen farmahoeren, Zitstil, Balans en corrupte GGZ's voor de rechtbank? Wanneer verdwijnt methylphenidaat uit de handel? Wanneer komen de SSRI's met hun amfetaminewerking onder de opiumwetgeving? En wanneer op de WADA-dopinglijsten? Wanneer licht men de medische beroepen in over de ECHTE werking van deze harddrugs en waarom ze antidepressief zijn en fysiek gezonde patiënten tot wrakken omtoveren? Wanneer stopt men de overheersende commerciële invloed die farmaceutische bedrijven uiteoefenen op de kennis over de geneesmiddelen?
Hoeveel generaties laat men nog zinloze agressie plegen, laat men nog zelfmoorden?
En uiteindelijk... hoeveel verdient men aan al die ellende?
Alleen psychiaters kunnen dat, omdat ze heel rijk worden door harddrugs
als psychotica te dealen, waarmee men clienten voor het leven aan zich
bindt.
Al bijna vijf jaar trek ik met de blote hand ten strijde tegen
een Russisch leger van psychiaters, die een maatschappij
beschermt tegen het normaal zijn.
Bijna zeker dat de psychiaters aan de andere kant van de wereld
omgekeerd lopen, van hieruit gezien, want zij komen nu ook al tot de
vaststelling dat normaal gedrag nu een ziekte noemt en dat gek zijn,
blijkbaar gezond geworden is.
Concentratiestoornis: meest besmettelijke en winstgevende fantoomaandoening.
De steeds escalerende verkoopcijfers van medicinale cocaïne- en amfetaminedoping tonen aan hoe epidemisch deze psychiatrische ziekte om zich heen grijpt.
Overheden begaan een schuldig verzuim wanneer men nalaat om zieke patiënten in quarantaine te plaatsen. Het is immoreel toe te laten dat men besmette kinderen samen met anderen lessen laat volgen, waardoor deze epidemie kan aanzwellen in plaats van ze te proberen in te dijken.
Het is bekend dat men door het chronisch toedienen van amfetamine-en cocaïnedoping de zenuwstelsels verwoest, terwijl die aandoening eenvoudigweg kan uitgeroeid worden, door als diagnosemiddel en als behandelmethode een simpele playstation te gebruiken.
Deze epidemie en de bijhorende toxicomanie in stand houden voedt het vermoeden dat omwille van een machtig geldgewin, men een genocide wil organiseren op de zwaksten van onze maatschappij.
Kinderen, die de stempel 'onkruid' kregen van de psychiater, worden met zeer krachtige onkruidverdelgers de psychiatrie of de dood ingejaagd, terwijl ze als jonge gezonde plantjes helemaal niets mankeren.
Het doodgewoon kerngezond zijn, jammer alleen maar op de verkeerde plaats, maakt hen daardoor totaal nutteloos voor zij die door de maatschappij aangesteld werden om ze als onkruid te verdelgen.
Om de zenuwstelsels bij insecten uit te schakelen gebruikt men parathion of E605, om hetzelfde bij mensen te bereiken, maar vertraagd waardoor er zelfs een bloeiende zorgeconomie mee kan opgezet worden, 'geneest' men met Rilatine, Concerta, Dexedrine en de nieuwe antidepressiva, genre Prozac of Strattera.
Botontkalking , Alzheimer en psychotisch gedrag zouden veel minder voorkomen en natuurlijk minder opbrengen, als ze niet als een nevenwerking zouden ontstaan van steeds maar meer gebruik van de zenuwvergiften voor een fantoomaandoening.
De gedragsgeneeskunde kijkt minachtend neer op het gebruik van een playstation als diagnose- en behandelmethode, omdat dit een punthoofd zou veroorzaken. Een punthoofd staat nog niet vermeld in DSM en daar is ook nog geen geld mee te verdienen.
Kind zonder ADHD-symptomen moet naar echte dokter.
Onkruid heeft men 'on'-kruid genoemd, omdat dit gezond kruid op een gegeven moment als nutteloos wordt geacht of omdat het groeit op de verkeerde plaatsen.
Met het kruid zelf is er niets mis mee.
Gezonde kinderen, die opgroeien op een verkeerde plaats of waarvan het gedrag op een gegeven moment niet meer overeenkomt met maatschappelijke normen die van kinderen verwacht worden, krijgen nu een psychische aandoening aangesmeerd, ook al zijn ze fysiek en psychisch helemaal in orde.
En zelfs al zou er iets fysiek niet in orde zijn, bij psy's is men steeds op de goede plaats, want met een kapotgemaakt zenuwstelsel verandert de perceptie op een mankement en schijnt men zich genezen te voelen. Immers de ultieme genezing strandt bipolair in de psychiatrie of totaal in het hiernamaals.
In de tijd waarin dat soort kinderen wel als normaal werd bestempeld, bracht men de niet-ADHD-kinderen naar een echte dokter, omdat men een of andere echte ziekte of aandoening vermoedde. Want meestal was er toen iets aan de hand, als een kind zich veel te vroeg als een 'rustige volwassene' gedroeg.
Onkruid wordt afgemaakt of bespoten met onkruidverdelgers. Wanneer een kind nu het etiket 'onkruid' of ADHD krijgt, vernietigt een psychiater met psychotica de bouwstenen van zijn zenuwstelsel, waardoor het uiteindelijk in de psychiatrie of de dood ingejaagd wordt.
Immers psychiaters zijn de Boeloeboeloe- en de Wadawadatovenaars die men tooide met de lianen van de waardigheid van de geneeskunde.
Sinds 1920 staan zij in voor de exterminatie van levensonwaardige levens, en de verschillende maatschappijvormen sindsdien legden daarbij uiteenlopende klemtonen, (van gaskamers tot zelfs een pijnloze chemische gedragscastratie), maar steeds bleven de tovenaars de uiteindelijke onkruidverdelgers.
Houdt deze maatschappij nog van gezonde kinderen of kweekt men nu genetisch gemanipuleerde mooie muurbloemetjes?
Lilly-lustmiddel voor kinderen, beschermd door medische Overheden.
Lilly-lustmiddel voor kinderen beschermd door medische Overheid.
Het Nederlands College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) rekt nodeloos een juridische procedure die duidelijk moet maken dat men het psychoticum voor kinderen, Strattera, onterecht in de handel heeft gebracht.
De stof is een vermomde Prozac en alle medische instanties, ook CBG, waarschuwen medici om geen SSRI's aan kinderen of adolescenten voor te schrijven.
Terwijl de dagelijkse dagdosis (DDD- http://www.whocc.no/atcddd/) bij Prozac op 20mg staat, adviseert men 80mg Strattera voor gebruik bij kinderen.
Dezelfde werkzame stof; die zowel in Prozac als in Strattera, actief is na afbraak door het lichaam, staat bekend als een psychoticum, omdat in de regel chronisch gebruik steeds met antipsychotica dient gecorrigeerd te worden. Vandaar ook de term : bipolair, die wijst op het chemisch balanceren met psychotica en antipsychotica.
Bovendien wil CBG koste wat het kost vermijden dat zou bekend raken dat een ADHD-behandeling steunt op het chronisch psychotisch maken met hoge doseringen sterke psychotica. Methylfenidaat met een DDD van 30mg, is als psychoticum en cocaïnestof 30% actiever dan zuivere cocaïne.
Immers, indien artsen wel de vermeende tekorten of de onbalansen bij ADHD door bloedonderzoeken zouden vaststellen en net zoals men met diabetici doet, de tekorten of de onbalansen corrigeren met de gepaste preparaten (serotonine of dopamine), dan zou blijken dat dit bij ADHD helemaal niet lukt.
Vandaar het therapeutisch psychotisch maken met harddrugs, waarbij men liever verzwijgt dat een schijnbaar gunstig effect steunt op de gevarenreflex waarmee het zenuwstelsel reageert omdat het aangevallen wordt met stoffen die de bouwstenen ervan dosis per dosis verwoesten.
Wat meteen ook verklaart waarom een ADHD-behandeling uiteindelijk gepaard gaat met corrigerende neuroleptica, zogezegd om de karakterstoornissen eigen aan de ziekte, aan te pakken.
De drie bedrijven die ADHD-psychotica verkopen (Janssens Pharmaceutica, Lilly en Novartis) verkopen ook dure antipsychotica. Respectievelijk Risperdal, Zyprexa en Leponex waren goed voor 1093, 1005 en 3277 doden in dezelfde periode waarbij voor Vioxx 'maar' 932 sterfgevallen werden gemeld.
Vioxx werd geschrapt, terwijl de 'vitale' antipsychotica om een ADHD-behandeling bij te sturen ongemoeid bleven en zelfs een registratie voor gebruik bij kinderen verkregen, terwijl ze niet eens uitgetest waren om door kinderen geslikt te worden.
Die registratie voor kinderen kwam er als een paniekmaatregel, nadat psychiatrische instellingen en speciale jeugdzorg overspoeld werden door psychotisch gemaakte ADHD-kinderen.
Niemand die kan inzien waarom verantwoordelijke (politieke) Overheden hier niet ingrijpen, en CBG nu net omgekeerd laten handelen dan de eigen oorspronkelijke missie.
Vroeger was het heel gewoon - en dat zal nu nog wel zo zijn - dat ouders klachten en symptomen simuleerden bij hun kinderen, om verhoogd kindergeld te kunnen krijgen.
De licht-mentale handicap was hun favoriet. School en hulpverleners werkten altijd gedwee mee.
De ouders vonden de 'gehandicapten-status' van hun kind niet erg...
Logopedisten en kinesisten speurden in school naar potentiële klantjes, het was bijkomstig of die kindjes nu iets mankeerden of niet.
De mutualiteiten werden opgelicht terwijl ze er zelf op stonden te kijken...
In Nederland wordt op grote schaal misbruik gemaakt van de AWBZ . (Algemene wet bijzondere ziektekosten).
In India, Pakistan enz. brengt men opzettelijk verminkingen toe aan kinderen om ze vervolgens als bedelaar aan de straat te zetten om extra inkomsten voor het gezin te genereren .
In het beschaafde Nederland hanteert men een visueel minder confronterende methode om over de rug van kinderen de eigen zak te spekken. Men laat het kind lichtautistisch verklaren. (zie ook: http://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=16743) Zo licht dat het wel of niet aanwezig zijn van autistisch gedrag niet meer vast te stellen is.
Vervolgens kunnen scholen een rugzakje aanvragen.
Ping-kassa! Ouders kunnen een PGB aanvragen PERSOONS GEBONDEN BUDGET. Er is geen hond die nagaat of dit wel terecht is. PING-KASSA! Voorwaarde: U kunt cashen als u invult dat uw kind een psychiatrische problematiek heeft. Wij oefenen vanuit de overheid geen enkele controle uit op de ingevulde gegevens. Er is altijd wel een louche (school)psycholoog, (opgevreeën door de Farmacie) te vinden, die uw kind graag gestoord zal verklaren.
De moraal van dit verhaal: Als uw kind geen stoornis heeft kunt u er altijd nog een (laten)verzinnen, als het op papier maar klopt. Dat is nog eens lucratief bijklussen! Truus
Luister naar mijn woorden, maar zie niet naar mijn daden!
Luisternaar mijn woorden
Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen pronkt met Openheid en
de Zorg voor Volksgezondheid.
Maar datzelfde College verzet zich bij de Bestuursrechtbank en bij de
Raad van State tegen het bekendmaken van gegevens waaruit zou moeten
blijken dat men Strattera voor gebruik bij kinderen onterecht in de
handel liet komen, niettegenstaande bekend was dat de stof, net als de
andere ADHD-psychotica, kinderen psychotisch en bipolair moest
maken, dat de stof als een vermomde Prozac bij kinderen vier keer zo
hoog gedoseerd zou worden, nu net om ze 'therapeutisch' psychotisch te
maken en dat het farmaceutisch bedrijf weinig fraaie technieken had
gebruikt om deze negatieve info voor de medische wereld verborgen te
houden.
Dit als de Stratterageheimen voor de bevolking willen verbergen is een
laakbare vorm van collusie, een Overheidsorgaan totaal
onwaardig!
Herinnert zich iemand deze nog?
"Wees objectief jegens je beroepsgenoten.
Maak negatieve onderzoeksresultaten ook bekend,
want daar heeft de samenleving en de patiënt recht op.
Welk algemeen belang dient de corruptie van Medische Overheden ?
beerput
Welk algemeen belang dient de corruptie van Medische Overheden ?
Als CBG voluit de kaart van de Volksgezondheid zou trekken zou CBG er alle belang bij hebben dat de Stratterageheimen vrijgegeven moeten worden.
Nu gaat CBG in beroep bij de Raad van State tegen het bevel van de bestuursrechter dat die geheimen toch openbaar moeten gemaakt worden.
CBG schermt hierbij met een diplomatieke rel die zou uitbreken, indien een en ander toch bekend zou raken.
Ofwel gaat het hier om onwelriekende politieke afspraken, ofwel heeft CBG zelf boter op het hoofd, door ooit die stof in Nederland in de handel te laten komen.
CBG heeft weet dat Lilly niet alleen EMEA, maar de Europese Commissie zwaar heeft beïnvloed om de Prozac-variant Strattera toch te laten registreren. En dit niettegenstaande ook de Europese commissie en EMEA even voordien hadden gewaarschuwd dat SSRI's bij kinderen en adolescenten absoluut te mijden zijn.
Strattera heeft net dezelfde actieve metaboliet als Prozac, maar bij ADHD en bij kinderen stelt het bedrijf een DDD van 80 mg voor, terwijl een Prozac-behandeling bij volwassenen 'maar' met een DDD van 20 mg moet kunnen.
Beide stoffen zijn psychotica, zodat chronisch gebruik ervan in bijna alle gevallen bipolair met antipsychotica moet gecorrigeerd worden en dat die antipsychotica toen niet werden uitgetest op kinderen en nog minder voor gebruik bij kinderen werden geregistreerd.
Ook dat wisten of weten CBG , Lilly en de politieke Overheden.
Een DDD van 80 mg voor toediening aan kinderen wijst er duidelijk op, dat medische Overheden weet hebben van het kunstmatig psychotisch maken van kinderen, maar dat men zoiets om commerciële redenen liever verborgen wil houden.
Lilly heeft uiteindelijk de Europese Commissie zover gekregen dat men in een officiële verklaring (25 januari 2007) liet weten dat van alle SSRI's, die schadelijk zouden zijn voor jongeren, er maar eentje was dat toch moest kunnen om de jeugd relatief veilig een veranderde perceptie op de realiteit te verschaffen, een controleverlies over het gedrag te doen veroorzaken, maar uiteindelijk psychotisch maakt, en dat die stof Prozac noemt.
Sinds Lilly en CBG de laatste tijd omwille van de Stratterageheimen een kwalijke naam hadden gekregen, oordeelde men de tijd rijp voor een operatie 'herstel'.
Mol (medical opinion leader) en farmahoer Prof.dr.Buitelaar scoorde weer eens met een 'wetenschappelijke' publicatie in het Nederlands Tijdschrift voor geneeskunde (02/08/2008), om de verklaring van de Europese Commissie opnieuw in de verf te zetten en om aan te tonen dat Prozac indien als waspoeder zou gebruikt worden, witter wast dan wit.
Vandaar dat het immorele van deze koehandel mij mijn nieuwsbrief Nr.37 deed versturen op 1/08/2008.
Groot was dan ook mijn verwondering als ik merkte dat de geleerde professor tijdens het weekend bij de broodheren was gaan uithuilen, want op 06/08/08 voelde ik mij zeer vereerd door het hoogstaand wetenschappelijk (of commercieel) bezoek aan mijn website.
En nog meer vereerd, toen vandaag, 07/0808, deze tekst bij de Nederlandse artsen werd verspreid.
Artsen en de farmaceutische industrie
Onlangs besteedde het Tros consumentenprogramma RADAR aandacht aan ongewenste beïnvloeding van artsen, apothekers en patiënten door de farmaceutische industrie. De programmas belichtten de vèrgaande methoden die de industrie soms hanteert om artsen en patiënten te benaderen en verleiden. Maar ook artsen die over weinig professioneel onderscheidingsvermogen beschikken in hun omgang met de farmaceutische industrie, werden in de schijnwerper gezet. De meeste voorbeelden in de programmas waren een aantal jaren oud. In de afgelopen jaren heeft de stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR) veel nieuwe regels gemaakt over de wijze waarop geneesmiddelfabrikanten en artsen met elkaar om dienen te gaan op het gebied van reclame en beïnvloeding van voorschrijfgedrag. De CGR reageerde op de RADAR uitzendingen door te melden dat alle partijen industrie, artsen en apothekers zich aan de regels moeten houden, en dat zij misstanden moeten melden of klachten indienen bij de CGR als daar reden voor is.
Een juiste oproep, die de KNMG hier graag nog eens onderstreept. Het is waar dat de regels over geneesmiddelenreclame en gunstbetoon zijn aangescherpt, en dat veel meer artsen dan pakweg vijf jaar geleden zich daarvan bewust zijn. Naar die regels handelen is professioneel gedrag. Het is ook waar dat er nog steeds artsen zijn die zich op dit gebied minder of niet professioneel gedragen, en doorgaan met het accepteren van voordeeltjes van de industrie of er zelfs om vragen. Maar er hebben zich ook andere, ingewikkelder interacties tussen farmaceutische industrie en de medische wereld ontwikkeld. Waren het vroeger cadeautjes en pseudo-nascholingen ingebed in snoepreisjes waarmee artsen zich lieten verlokken, tegenwoordig is er sprake van toenemende interactie tussen enerzijds medische opinieleiders en klinische onderzoekers en anderzijds de farmaceutische industrie. De RADAR programmas hebben ook die kant van de verwevenheid tussen industrie en medische wereld laten zien. Dat is een kant, zo bleek ook uit de programmas, waar moeilijk een vinger achter te krijgen is. De aard en omvang van die verwevenheid, en de gevolgen ervan, zijn nauwelijks in kaart te brengen maar vermoedelijk aanzienlijk.
We horen over wetenschappelijke artikelen waar bekende klinici hun naam aan lenen maar die zij niet hebben geschreven. We kunnen vermoeden welke invloed opinieleiders hebben op het voorschrijfgedrag van hun beroepsgenoten. We weten dat ongewenste onderzoeksresultaten niet voor publicatie worden aangeboden, zodat publicatie-bias ontstaat. We vermoeden dat medische opinieleiders soms zeer fors worden betaald door de industrie. Maar we weten het allemaal niet zeker, want vrijwel niemand klapt uit de school. De belangen zullen dus (zeer) groot zijn. En dat is ook wel te begrijpen. Geneesmiddelenonderzoekers zijn vrijwel compleet afhankelijk van financiële steun van de farmaceutische industrie. Dat schept verlokkingen en verplichtingen. De overheid heeft aan deze situatie bijgedragen door alle eerste geldstroom financiering en de meeste tweede geldstroom financiering voor geneesmiddelenonderzoek op te heffen. Er ligt dus ook een taak voor de overheid om herstelwerkzaamheden te verrichten en nuttig geneesmiddelenonderzoek, zoals bijvoorbeeld onderzoek naar niet geregistreerde indicaties van geneesmiddelen, te financieren. Maar dat laat onverlet dat ondoorzichtige verstrengeling tussen farmaceutische industrie en (top)onderzoekers, zeker omdat het gaat om de belangen van patiënten, ongewenst, onprofessioneel en onmaatschappelijk is. De industrie mag best onderzoek financieren, graag zelfs, en artsen mogen best werk verrichten voor de industrie. Maar collegas, maak dan ook duidelijk voor welke industrie(ën) je werkt en hoeveel het oplevert. Leen je naam niet aan schijnpublicaties. Wees objectief jegens je beroepsgenoten. Maak negatieve onderzoeksresultaten ook bekend, want daar heeft de samenleving en de patiënt recht op. Kortom, gedraag je professioneel!
Hebt u vragen of opmerkingen? Mail naar Lode Wigersma, directeur beleid & advies KNMG, L.Wigersma@fed.knmg.nl
Eindelijk, zo lijkt het, een rimpeling op het eeuwenoude moeras van de zelfgenoegzaamheid.
Alleen....
Zou men de maagdelijke rol, die CBG hier in de tekst toebedeeld krijgt, niet een beetje fel overdrijven?
Waarom wil de medische Overheid de bevolking verzwijgen, dat men ADHD en depressies behandelt met psychotica?
Dat men in het geval van ADHD, kinderen zelfs zeer hoog drogeert met psychotica om ze dwangmatig psychotisch te maken.
Methylphenidaat is als cocaïnestof en psychoticum 30% actiever dan zuivere cocaïne. Strattera (als vermomde Prozac) met een DDD van 80mg, terwijl de volwassenen een DDD van 20 mg krijgen om alleen maar een veranderde perceptie op de realiteit te krijgen. En terwijl men verder verzwijgt dat die 'therapeutische ' indicaties eigenlijk ontstaan door dosis per dosis het zenuwstelsel te verwoesten.
Het ziet er dus naar uit dat CBG het hachje wil redden, omdat men om welke reden dan ook voor politiek, commercie en corruptie heeft gekozen, in plaats van voor Volksgezondheid.
Ik ken de jongen niet. Ik zag alleen zijn medicatieblad, omdat een nieuwe stof was toegevoegd.
De jongen is 17 jaar en opgenomen in de psychiatrie.
Oorspronkelijk leed de jongen aan een echte, met laboratoriumtesten bewijsbare aandoening. Schildklierproblemen en slikte daarvoor medicatie.
Heel normaal is het dat patiënten door de ziekte ook stemmingsstoornissen doormaken, en zeker dan op die leeftijd.
Wat niet normaal is, dat artsen geconditioneerd zijn om op het woordje stemmingsstoornissen te reageren met hun Pavlov-reflex, die ze aangeleerd kregen door de vertegenwoordigers van de farmaceutische bedrijven.
Terwijl die verkopers wijselijk achterhouden dat men beter geen SSRI's voorschrijft aan jongeren en adolescenten. Dit zou het voorschrijfgedrag kunnen schaden.
Immers, die stof is een psychoticum, dat door het zenuwstelsel te verwoesten een veranderde perceptie op de realiteit veroorzaakt (antidepressieve werking), maar die bovendien door chronisch het zenuwstelsel te blijven te verwoesten, ook een controleverlies veroorzaakt op het gedrag (tics, agressie, wanen, psychosen).
Kortom, de jongen wordt opgenomen in de psychiatrie, omwille van het controleverlies op gedrag en om helemaal in de nieuwe medische mode te blijven, krijgt hij een van de duurste nieuwe antipsychotica (aripiprazol) voorgeschreven.
Om volgens de regels van de kunst chemisch 'bipolair' te balanceren op zijn psychotica en zijn antipsychotica.
17 jaar en alleen maar een schildklierprobleem, dat kennelijk vakkundig en commercieel werd aangepakt.
Jammer voor die jongen, dat tegen die willekeurige medische almacht geen verhaal mogelijk is. Met een goede babbel, was hier veel onheil voorkomen.
Positieve noot is wel: er wordt een giga-chemische industrie draaiende gehouden. En durf het eens aan, om dit immoreel te noemen!
De Boeloeboe- en de Wadawada-medici zijn als arts zo bekwaam dat ze niet eens hoeven te steunen op laboratoriumtests om hun rijk, rijkelijk te bestendigen en daarvoor nog zeer gewaardeerd worden. En durf het eens aan, om dit megablunders te noemen!
In de handen van de farmaceutische bedrijven natuurlijk! Het corruptiegeld is de macht van hun propere wapens.
Dure antipsychotica aan de man brengen, maar hoe creeer je nu de markt of vergroot je die markt? Simpel toch ... psychotica verdelen. En wie verdeelt psychotica? Ook simpel : de dokters die aandoeningen willen genezen met psychotica.
Bestaan er dan aandoeningen die je behandelt of geneest met psychotica? Vroeger bestonden die niet. Vroeger kon je arts worden als je door het beheersen van de geneesKUNST patienten, die spontaan psychotisch waren, kon behandelen.
Dure chemicalien werden gemaakt om die artsen daarbij te helpen. Intussen zijn de antipsychotica heel duur geworden en kan er gigantisch veel geld mee verdiend worden.
Daarom werden aandoeningen uitgevonden, waarbij de behandeling steunt op het dwangmatig psychotisch maken. Immers, het kapotmaken van het zenuwstelsel veroorzaakt een veranderde perceptie op de realiteit en een controleverlies over het gedrag. Het eerste is handig bij de behandeling van depressieve mensen, en het tweede is handig bij de promotie van de dure antipsychotica.
Jammer genoeg kan men deze twee eigenschappen niet van elkaar loskoppelen, maar om een en ander maatschappelijk aanvaardbaar te maken, vond men daarbij een nieuw modieus woord uit : het bipolair zijn. Het Dr.Jekyll en Mr.Hyde syndroom, chemisch geinduceerd, en als ziekte verkocht door geleerde psychiaters.
Want de psychotica zijn niet gevaarlijk, de evidence based medicine heeft ze zelfs uitgeroepen als onmisbaar in deze huidige maatschappij. Slimme dokters als marktkramers promoten psychotica als waspoeder, die witter wassen dan wit, doodgewoon omdat ze er zelf niets van kennen. Maar de maatschappij wil gewoon niet eens weten, dat luxefarmahoeren hun pooiers en zichzelf onnoemelijk rijk maken door het gepeupel kunstmatig op de dure antipsychotica te zetten. Een incestueuze psychiatrische industrie draait erbij op volle toeren en de Overheid kirt gelukkig met de tewerkstelling van zovele 'deskundigen' en het gevoel dat geld uitgeven aan gekkeziekteverwekkers de bevolking vooruit helpt.
Er zijn natuurlijk veel feiten en ongevallen die deze gezondheidspolitiek verklaren, maar wie het geweten van de maatschappij in handen heeft, werkt onder een deontologische regel waarbij over gezondheid maar in een richting kan bericht worden. Die regel maakte men dan ook bekend; http://www.megablunder.net/Mediaondercontract/Mediaondercontract.pdf Deze link beschrijft hoe de media alleen maar positief mogen berichten over 'geestesziekten' .
Niemand denkt voortaan nog na over de agressie in de maatschappij, de zelfmoorden, de 30xmeer doden in de psychiatrie, want ... gelukkig zijn daar de dokters voor. Wij hoeven ons daar niets van aan te trekken.
Maar er gebeuren ook nog andere zaken... ook voor dokters natuurlijk, maar omdat het zo simpel is, kunnen wij daar misschien toch eens even over nadenken.. Dokters en de geneeskunde en de Overheid en de zorgverstrekkers gaan daar heel vlotjes over. Maar wat nu volgt is niet zo ... doodgewoon. Dit maakt net als de zelfmoorden, de agressie, de psychiatrische doden, de afgehakte hoofden, neergestoken tieners en de de shooting happenings ook de maatschappij kapot, omdat bedrijven nu eenmaal gezonde mensen psychotisch willen maken om rijk te worden met hun dure antipsychotica en daarbij artsen als onnozele maar rijke farmahoeren het veld injagen als de exterminatoren met de witte jas.
En de Overheid ziet dat het goed is. Maar ikzelf ... 'j'accuse...'
Summary:
Paragraph 7 reads: "Knopf, 39, and her attorney Fred Bruno detailed a list of medications Knopf has been taking for several years to battle depression and bi-polar illnesses. She was hospitalized about five years ago for those illnesses."
--------- There are now seven cases posted on SSRI Stories of WOMAN school teachers who had an affair with their minor male students. The only common denominator for these cases is the depression medications being taken by these woman teachers.
This case is unusual in that the teacher has already been diagnosed as "bipolar" and is on both medications for depression and medication for bipolar disorder.
It would be interesting to know if she started first on the medication for depression and then, later, was diagnosed with bipolar disorder [which happens frequently].
In the seven cases already posted on SSRI Stories, the woman teachers were taking antidepressants alone and had only been diagnosed with depression.
Een
Minister van Onderwijst organiseert doping in de
klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren
en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
Terwijl het instellen en het in stand houden van een
toxicomanie nog steeds strafbaar is.
Mijnheer de Minister
van Onderwijs,
Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe
ADHD-medicatie werkt.
Zie de internationale literatuur daarover en ook de
bijsluiters.
Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van
criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch
comfort van de omgeving.
Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.
Voordat ADHD als
ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het
pedagogisch comfort te behandelen, kende de
maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs
wel.
Toen bestonden precies daarom geen therapeutische
indicaties.
Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn
boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.
Maar omwille van
commerciële overwegingen besliste een medische
industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het
zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te
promoten.
Nu groeide een
generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het
verhogen van een pedagogisch comfort met
wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede
komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen
eigenlijk wel werken.
Omdat ik sinds mijn
opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar
steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan
slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan
behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig
irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de
cover van mijn boek.
Tot op heden
antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier
jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in
de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar
steeds blijft stijgen.
Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde
aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs
ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe
zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?
Zelfs FDA waarschuwde
onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en
de dood kan injagen.
Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de
verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.
ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters
moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een
echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen
voorschrijven.
De enige therapeutische verantwoording die momenteel
officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar
in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld
werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op
vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en
kennissen.
Een verantwoording die
een toetsing door de Provinciale Geneeskundige
commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.
Niettemin worden op
scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen
presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het
pedagogische comfort.
Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081
van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van
16/12/2004 (Jeugdkamer)).
Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner,
die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou
verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.
Kortom Uw diensten
zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen
van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter
te laten presteren en omwille van het pedagogisch
comfort van het onderwijzend personeel.
Het gebruik van die
harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het
onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen
nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die
dingen werken.
Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar
sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.
Mijnheer de Minister,
kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn
in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde
klasgenootjes?
Mijnheer de Minister U
weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook
geen koersen kunnen winnen.
Omdat de geneeskunde
en een stroman van de industrie mijn acties tegen het
drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd
ik voor die materie voor de Orde van Apothekers
gedaagd.
Ik zou dokters het
verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder
te weten waarmee men bezig is.
Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun
‘integriteit’.
Intussen werd ik door
dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de
wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat
dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig
zijn.
Maar ook intussen
blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen
van niet gedrogeerde kinderen benadelen.
Ik besef wel dat
geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal
gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij
kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste
tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan
gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde
kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke
klassen met niet-gedrogeerde kinderen?
Men is
perfect op de hoogte van de verwoestende werking
van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s,
dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen
doping toe te dienen voor het eigen profijt.
Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk
dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de
industrie om een discussie ten gronde te voeren over de
manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers
verwoesten.
Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden
omdat men op die manier op de kap van een nieuwe
generatie de decadentie in de maatschappij wil
bevorderen voor het eigen profijt.
Mijnheer de Minister,
kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl
men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens
weet waarom en op welke manier men zoiets doet.
En wat nog veel erger
is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die
psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen
van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men
hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica
(neuroleptica) moet gaan toedienen.
Behandelende dokters zijn niet eens in staat om
symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen
onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van
chronisch dopinggebruik.
Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen
(in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik
bij kinderen.
En dat kan zomaar allemaal.
Bovendien was het nu juist de bedoeling van de
uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de
nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen
van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.
Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt
en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde
harddrugs.
De medische en politieke corruptie en de collusie
daaromtrent leg ik uit in mijn boek:
ADHD-medicatie:medische megablunder.
Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen
maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen
te stoppen.
Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als
dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.
Dokters zijn op dat
gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze
drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe
ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te
schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te
moeten afleggen.
Als die kinderen echt
ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen
afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de
huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg
besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige
psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden
en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs
amper nog aan.
En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van
die stoffen op de speelplaatsen.
Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een
Minister niet.
Tot slot ben ik ervan
overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de
bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te
verbieden.
Ik begrijp dat.
Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid
aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door
gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde
kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de
niet gedrogeerde kinderen benadeelt.
Vandaar deze brief.
Apotheker Fernand Haesbrouck
Het medisch denken van dokters die dealen
Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?
Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren. De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord. Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.
De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.
Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd. Het multidisciplinaire team.
Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen. En voor wat hoort wat.
Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben. Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.
Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn. Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn. Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist : “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’
Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.
Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.
Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.
Ik ben Fernand Haesbrouck
