Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
Beroepsjournalisten
zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de
farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over
psychotica, antipsychotica en alles wat farma gigantische winsten
kan blijven verschaffen.
Kritische berichten worden daardoor net als professionele
waarschuwingen voor de gevaren van het gebruik van harddrugs in
de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek
onder tafel geveegd.
Toch komt er beweging in. Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,
Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.
De dames spartelen.
Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.
In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia.
Zonder sokken
Ritaleintje ging uit wandelen, met twee kleuren sokken aan. Dat heeft de juf zeer verdroten, er is direct wat aan gedaan!
De psycholoog heeft autonoom in ‘t dossier met rood vermeld: Dualistisch SokkenSyndroom. Voor ‘t consult al vastgesteld.
Eenstoornis voor het leven komt niet meer van ons af. Wij zullen haar pillen geven, en ontnemenu ‘t gezag.
Ritaleintje mag niet wandelen, nooit gekleurde sokken aan. De medicatie gaat al werken: ze gaat zelfs al niet meer staan!
Ons Ritaleintje is overleden. Psychose bracht haar bij het raam Op de bijsluiter stond te lezen, dat het al vaker zo was gegaan.
Van de zevende is zij gesprongen, zo maar, zonder sokken aan! Dat heeft de Farmacie gespeten, weer een stuk omzet naar de maan!
Ons Ritaleintje wou graag leven,
met twee gekleurde sokken aan. Nu is zij zonder sokken
naar de hemel toe gegaan.
Uit: Ontmoedering
Lief Kind
Je tranen vallen op de schoot, waarin ik je wil verbergen. Lief Kind, je bent bedrogen, kon ik je terug doen in mijn schoot
Lief Kind, ze hebben gelogen: Jeugdzorg, Pharmacie en Macht. Ze hebben je, zonder geweten, al talloze malen verkracht.....
Lief Kind droog je tranen, vecht. Met liefde kun je overleven, al is je wereld nog zo slecht. Kracht en moed wil ik je geven..
Houd de psychologen uit je geest Houd hun pillen uit je mond Lief Kind, vecht voor je leven Houd je kostbare zelf gezond.....
Uit Ontmoedering
Zo klinkt de geneeskunde
Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een
neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij
ook een opleiding als apotheker heeft genoten..
Nogmaals,
de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel
nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine
(dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten
waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan
de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger
is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen
structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft
aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen
NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om
die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik
verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen
(niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder
vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals
bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN.
Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel
"Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
Wanneer houdt apotheker
Haesbrouck op met "zou", "zou",
"zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens
naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten
dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is
haast dezelfde als die van Scientology !
Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert
te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker
de werking van harddrugs uitlegt, nadat de
neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd
om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd
voorschreven.
Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill
(30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de
psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot
vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden
daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die
dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als
ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar
als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen
voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan
kinderen.
En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven
ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het
zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme
onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat
er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen
hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet
eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen
heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een
genootschap te behoren.
Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs
hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten
chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te
verslaven?
Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou
het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je
alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van
zij die je kapot maakt ermee?
Biologie en voor beginners
Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam
kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt,
verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen
dan de hersenen?
Via het bloed toch?
Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik
niet van weet?
Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch
zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische
wetenschap er door draaien.
Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen
zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote
verschillen?
Vreemd dan, al die proeven op ratten.
Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig
amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je
voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog
nooit opgevallen.
Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen
en er zit ook geen bijsluiter bij.
Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je
zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het
fout ging.
Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk
onderzoek volkomen duidelijk is.
Truus
De vier grote chemische groepen stoffen die
hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op
eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis
neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch)
veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar
waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op
het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met
antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).
Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts,
die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke
aandoening of welke ziekte men kan genezen of
behandelen door het zenuwstelsel structureel te
verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater
nog steeds niet geantwoord.
Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant
is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel
personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de
geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin
geslaagd om dokters de magische toverformule te laten
uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven,
waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen
verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen
vernietigen.
Die magische toverformule spreken alleen maar slimme
dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd
worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat
de kracht uitmaakt van deze bovennatuurlijke gave
dan komt men heel zwakjes over.
Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof
in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog
steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van
de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten
dan doodgewoon Euro's.
Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen
voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis
van geneesmiddelen.
Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van
mij, hé dokter?
Uw dochter heet
voortaan Ritaline
Een land vol psychologen en proleten
laat haar kinderen pillen vreten.
Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.
Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
moderne kennis is nu verworven.
Jeugdzorg vervult haar taken,
zal ieder verzet wel chemisch kraken.
Ontmoederde kunstwezen,
mogen nog het ergste vrezen
Met een chemisch gesloopt brein
nooit jezelf meer te mogen zijn
Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
Wij gunnen u geen moederleven.
Van moedermelk naar amfetamine,
uw dochter heet voortaan Ritaline
Uit Ontmoedering
ADHD is een ziekte van de anderen
ADHD is een
ziekte van anderen, die er niet aan lijden.
En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat
een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.
Homo
hominis lupus est.
Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de
medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende
stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.
Men voert een chemische oorlog tegen de eigen
nakomelingen.
Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven
ten top gedreven individuele zelfontplooiing.
De decadentie van een volwassen geworden
flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende
ikjes waren gebleven (of nog steeds...)
"Deze oorlog eindigde met
op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met
de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen
onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken,
met atoombommen en met het vooruitzicht op een
afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende
oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door
deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld
bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het
volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal
eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur
en beschaving."
(Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)
Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:
The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
Over mijzelf
Ik ben Fernand Haesbrouck
Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 79 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren.
De geneeskunde zou zich moeten schamen.
Videos die de
farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!
De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het
voorschrijven van harddrugs bij kinderen.
Ik koos er opzettelijk voor om niet de
wetenschappelijke toer op te gaan, omdat
wetenschappelijke waarschuwingen over die materie
vakkundig de doofpot bereiken.
Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en
zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt
worden.
En wat gebeurde ermee ?
Juist.
Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en
zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en
ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.
Een epidemie of fraude ?
Ik noem het de grootste medische blunder van de
eeuw.
Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral
noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta
zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net
dezelfde is als die van Prozac.
De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen
ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.
Sterke
stimulantia worden als psychotica gebruikt in
doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.
Er ontstaat een
psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden
verwoest.
Immers, de
psychiatrie heeft voor die bijwerking op een
frauduleuze manier een winstgevende
therapeutische indicatie bedacht : ADHD !
Het rustig
lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.
In de
literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat
eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.
Na chronisch
gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica
toegediend (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa),
omdat een controleverlies optreedt van het gedrag
(tics, wanen, agressie).
FDA waarschuwt
dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen
kan veroorzaken.
Des stimulants forts
sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à
ce qu'on atteigne des effets secondaires.
Le comportement
psychotique est un des effets secondaires, parce qu’on
détruit les neurones.
En
effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique
lucrative pour cet effet secondaire d'une façon
frauduleuse : Le syndrome TDAH !
Un comportement
compulsif se traduit dans : sembler tranquille.
Les enfants obtiennent
un comportement de robots, dans d’autres mots: un
comportement compulsivement psychotique.
On doit corriger
presque toujours avec des antipsychotiques (
Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de
commande au sujet du comportement ( les tics,
agression, les hallucinations)
Dans une période de
quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a
doublé avec un facteur six ( Belgique).
La FDA demande des
fabricants de drogue de TDAH informer
des patients au sujet des évènements défavorables
cardiovasculaires et des évènements défavorables
psychiatriques.
The strongest
stimulants are used as psychotica in dosages until the
side effects are reached.
A psychotic behavior is
a side effect because the neurons are destroyed.
Psychiatry invented
a commercial therapeutic indication for that side
effect in a crimininal way: ADHD!
Seeming quiet is simply
being compulsively psychotic.
These children obtain a
robotlike behavior, what simply means a compulsively
psychotic behavior.
Almost all chronic
users must be corrected with antipsychotics (Risperdal,
Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss
concerning behaviour (tics, aggression,
hallucinations).
In a period of four
years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled
with a factor six.(Belgium)
FDA
Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients
about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric
Adverse Events
Geneeskunde nam de rol op zich om de psychotica, die eerder meer illegaal aangewend werden als genotsmiddel, te verdelen om patienten te genezen door ze te laten genieten. Patiënten schijnen medisch ziek te zijn als ze niet genieten wanneer het hoort.
De zachte hand van de heelmeesters, en de stinkende wonden. Immers, het chronisch psychotica gebruiken om te kunnen genieten en in hoge doses ... is voor iedereen heel heilzaam, voor de industrie, voor de patiëntenverenigingen, voor de artsen. Maar niet voor de lijdende patiënt, die ziek is aan het schijnbaar opgedrongen derven van genot. Want die zal straks nog meer gelukkig zijn, wanneer na een tijd ook kan genoten worden van de antipsychotica. En dat is dan opnieuw goed nieuws voor de industrie, de patiëntenverenigingen, voor de artsen.
Men leert dokters niet meer aan hoe ze zieke patienten kunnen genezen, wel hoe ze gezonden kunnen genezen van het gezond zijn. Dit heeft men evidence based medicine genoemd.
De psychotica, die men ijverig dealt als genotsmiddelen, verwoesten dosis per dosis het zenuwstelsel waardoor de patient een veranderde perceptie krijgt op de realiteit. Op die manier kan men dus genieten wanneer en hoe het eigenlijk hoort.
Over het controleverlies dat daardoor ontstaat op het gedrag en waardoor men aan de lucratieve antipsychotica gaat, bestaan nog geen opgewekte moeder-kind plaatjes. Of zouden wel al plaatjes beschikbaar zijn van zich in de handen wrijvende farmabedrijven, onbaatzuchtig pamperende patientenverenigingen of dokters zonder echte medische kennis, die enkel opgeleid zijn in de 'evidence based medicine', waar kennis niet meer hoeft.
Het genieten doen we dus het liefst allemaal tesamen. Olé !
De spectaculaire techniek om harddrugs te gebruiken bij kinderen, die de symptomen van een kind vertonen, steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch grote doses van sterke psychotica toe te dienen. Methylphenidaat is op gewichtsbasis 30% actiever dan ordinaire cocaïne.
Om commerciële redenen verkoos men om dat werkingsmechanisme verborgen te houden. Tot heel recent besefte niemand, dat wondermedicatie eigenlijk psychotisch maakt, doodgewoon omdat men het voor iedereen verzweeg. Met Strattera kwam een totaal nieuwe molecule in omloop en men zag even over het hoofd dat er een taboe bestond over het werkingsmechanisme. Al vlug bleek de actieve metaboliet precies dezelfde te zijn als die van Prozac, dus ook een psychoticum, waarvan chronisch gebruik en hoge doseringen bipolaire toestanden kunnen veroorzaken. Oude wijn in nieuwe zakken.
Die actieve metaboliet van Prozac en Strattera is chemisch erg verwant aan amfetamine. Een kleinere affiniteit om neuronen te verwoesten compenseert men door hoger te doseren. Prozac komt in 20mg, terwijl men amfetamine aan 5 of 10 mg toedient om te drogeren. Strattera bestaat zelfs in doseringen van 60 mg voor ADHD-gebruik. Waarmee men duidelijk aangeeft, dat de behandeling steunt op het snel bereiken van de gekende nevenwerkingen, namelijk, het dwangmatig psychotisch maken of het schijnbaar rustiger en meer geconcentreerd zijn.
Het college ter beoordeling van geneesmiddelen merkte in 2005 al op, dat lage doseringen psychotica zelfs de ADHD-symptomen kunnen verergeren. Vandaar dat men ooit laag doseerde om de diagnose te kunnen stellen. Succes verzekerd!
Nu blijkt dat slapeloosheid helemaal niet erg meer is, omdat Rilatine,Concerta,Daytrana etc. onmisbaar zijn geworden, ook bij volwassenen. Na het atoomtijdperk, staan we al met een voet in het Rilatinetijdperk.
De studie die de verbeterde slaap aantoont verzwijgt bij welke doseringen men nu de slaap wil drogeren. Methylfenidaat werkt als cocaïnestof al 30% sterker dan ordinaire cocaïne, en de legale dealers (het medisch establishment) verwachten om daarmee het criminele cocaïnemilieu voorgoed te kunnen uitroeien.
De legale dealers worden zelfs door de Overheid heel hard aangemoedigd om met die handel heel veel geld te verdienen. Op die manier pikt de Overheid ook graantjes mee, denkt men.
Eigenlijk is het niet verwonderlijk dat betere slaapresultaten worden gemeld.
Cocaïne en methylfenidaat horen chemisch in dezelfde groep van psychotica waar ook de phenylalkylamines toe behoren.
Die verbeterde slaaphypothese komt nu door de vaststelling dat een phenylmethylamine (Ketamine, Ketalar) als hypnoticum wordt aangewend. Ook die stof wordt naast het bewustzijnsverlammende effect zelfs antidepressieve eigenschappen toegemeten. Heel simpel omdat die producten allemaal op eenzelfde manier dosis per dosis het zenuwstelsel verwoesten en daardoor een veranderde perceptie op de realiteit veroorzaken.
Over het controleverlies op het gedrag dat daardoor optreedt zwijgt men om commerciële redenen heel zedig. Want ook met de daardoor ontstane agressie in de maatschappij is heel wat geld te verdienen.
Het atoomtijdperk vernielde alleen maar. Dit nieuwe tijdperk zal niet alleen heel geconcentreerd, maar ook heel gelukkig maken. De perceptie van het gepeupel dat het chemisch welvaart en welzijn kan kopen, zonder dat hetzelfde gepeupel hoeft te weten dat men het net als in de oorlogen van weleer, ook vakkundig extermineert.
Geraffineerd rijk worden en heersen als nooit tevoren.
Ik ben alleen maar apotheker en geen dokter. Ik kan dus enkel maar spreken over de werking van de geneesmiddelen. Dokters schrijven medicatie voor na het stellen van een diagnose.
Vandaar dat je je het best richt met deze klachten bij jouw dokter. Dokters hebben heel lang gestudeerd en weten bijgevolg dat als ze een patient met psychotica behandelen, ze dat ook doen met een bepaalde bedoeling. In het geval van een ADHD-behandeling dient men psychotica chronisch toe in redelijk hoge doseringen, nu juist met de bedoeling om het zenuwstelsel te verwoesten en om daardoor een dwangmatig psychotisch gedrag te doen ontstaan. Ik verwijs hierbij naar de uitspraak van een A-opleider in Nederland, een professor die instaat voor de opleiding van nieuwe psychiaters. Die uitspraak publiceerde ik eerder al op mijn blog. En ook verwijs ik naar het feit dat men het echte werkingsmechanisme van die harddrugs verborgen heeft gehouden van het moment dat men therapeutisch mensenlevens wou gaan verwoesten ermee.
Dokters worden nu opgeleid met de kennis dat de enige manier om ADHD onder controle te krijgen erin bestaat om het zenuwstelsel te verwoesten met hoge doses psychotica. Vandaar dat jouw dokter het beste geplaatst zal zijn, om ook de klachten te aanhoren en te behandelen, die aan deze therapie verbonden zijn.
Als jouw dokter in dat geval dan toch de handdoek in de ring zou gooien, wat meestal gebeurt, dan wil ik er wel op wijzen dat je die persoon dat soort overwinning niet mag gunnen, want de huidige psychiatrie is nog steeds gebaseerd op dat basisdocument uit 1920, over de exterminatie van levensonwaardige levens. Sinds bij jou die diagnose gesteld is, waarbij jouw zenuwstelsel wordt kapotgemaakt en je daardoor ook een controleverlies op jouw gedrag ervaart, zou ik in jouw plaats dubbel zo gewaarschuwd zijn. Jij moet nu zelf het roer in eigen handen nemen en voor jezelf beslissen dat er een inspanning moet komen om uit die negatieve spiraal weg te raken. Je mailt mij omdat je wil blijven leven en het liefst in zo normaal mogelijke omstandigheden, en dat terwijl je nu zelf ervaart dat men van hogerhand al had besloten je met harddrugs helemaal kapot te maken. Nog eens: gun ze dat pretje niet. Eens je er niet meer zult zijn, zal jouw scalp een streepje meer op hun palmares betekenen, want die exterminators gaan voor de vernietiging van hetgeen ze, na alles wat ze allemaal hebben geleerd, toch nooit echt kunnen behandelen, vandaar dan maar de keuze voor de exterminatie. Door die stoffen in de handel te houden en door ze ook te subsidieren met overheidsgelden voor gebruik bij kinderen heeft de Overheid gekozen voor een nieuw soort van rasveredeling. Door nu jezelf van kant te willen maken, ga je meespelen in dat perverse spel dat alleen maar is opgezet om enkelen heel machtig en heel rijk te maken.
Vandaar, het enige waarmee ik je kan motiveren is die goede raad: bijt heel hard op jouw tanden om te kunnen bestaan zonder die middelen waarmee men "zwakkeren" uit de generatie van nu aan het uitmoorden is. Ik zou je graag zien zegevieren. Het medische establishement, daarin gesteund door de Overheid en de farmaceutische industrie, wil jou kapot. Gewoonweg omdat je om wat voor reden dan ook, in hun handen zijt gevallen. Sterf niet onwaardig, maar leef waardig, leef fier als je ooit die farmahoeren verslagen zult hebben.
Meer en meer mensen gaan nu dat gevecht aan. Dat gevecht kan men winnen op wilskracht, het hoeft geen geld te kosten.
Ik wil dat je ooit eens vol energie voor mij komt staan, om heel luid uit te roepen: "Mijnheer de apotheker, het leven is toch mooi". Dit maakte ik al eens mee, ik wil het blijven meemaken.
Begin februari 2008 was er in de pers nogal wat heisa over het Rilatinemisbruik, en VRT kondigde toen aan dat op 17 februari een uitzending daarover zou gewijd worden. Omdat dingen soms toevallig lijken te gebeuren gaf ik vroeger niet al te veel aandacht als twee keren eerder ook al omdat diezelfde materie toen het nieuws haalde; om onverklaarbare redenen mijn website 'plots' onbereikbaar was geworden. Ik besloot om voortaan die periodes van 'hacking' te bewaren.
Dus hierbij de schade die werd toegebracht toen VRT de uitzending van 17 februari een week eerder aankondigde, na een heisa in de pers over Rilatinemisbruik.
Gisteren plaatste ik het verhaal op mijn blog over de desinformatie, corruptie en collusie bij VRT. En ja hoor ... het toeval sloeg weer toe.
Mijn site, die steeds 100% bereikbaar is, ontving dus weer een signaaltje van een establisment die de maatschappij onder controle en dwangmatig dociel wil houden. Ik geef toe: dit zijn inderdaad geen doodsbedreigingen, maar dit soort praktijken illustreren de sfeer waar men mee bezig is.
Misschien nuttig om even de woorden te herhalen waarbij ik na een klacht tegen mij bij de Orde van Apothekers werd vrijgesteld van verdere tuchtvervolging: "Wie niet akkoord is met Haesbrouck, kan antwoorden en overtuigen".
Dat soort overtuigingsmateriaal maakt alvast maar weinig indruk en verklaart alles over het 'niveau' van zij die niet akkoord zijn.
Na de uitzending van 17 februari 2008 van Canvas over het gebruik van ADHD-medicatie hebben de meeste kijkers onthouden dat het zwaartepunt van misbruik in de streek Roeselare, Ieper, Kortrijk zou liggen. Als hidden persuader zou daaruit kunnen afgeleid worden dat mijn acties tegen het dealen van legale harddrugs door de psychiatrie alleen maar een lokaal probleem zouden zijn. Omdat ik toevallig ook in die streek woon, zou men kunnen afleiden dat overal elders geen misbruik bestaat en uit de samenstelling van het programma bleek dat een behandeling met harddrugs eerder sympathiek en maar een beetje gevaarlijk is te noemen, al hebben behandelende dokters gelukkig alles onder controle.
Die uitzending was eigenlijk bedoeld als een reactie op een en ander. Na 12 november 2007, de dag dat alle kranten meldden dat ADHD-wetenschappers in de VS een bocht van 180° hadden genomen, en ADHD-medicatie als nutteloos bestempelden, werd door het farmaceutisch bedrijf een professor diensthoofd kinderpsychiatrie uitgestuurd om meteen op de voorpaginas te verklaren, dat die wetenschappers het helemaal mis voorhadden.
Immers, al die jaren betekende het toedienen van cocaïne en amfetaminestoffen aan de kinderen voor hen een wereld van verschil.
Een statement dat natuurlijk ook iedereen kan maken, maar die door een prof uitgesproken met veel meer gewicht dan alleen maar een korrel zout moet genomen worden. Doping slikken betekent immers voor iedereen een wereld van verschil. Er zijn zelfs renners waarvoor een verwante chronische cocaïnedoping een oneindige wereld van verschil heeft uitgemaakt. ( Pantani, Jimenez).
Na deze haakse bocht van de wetenschap, plande VRT een uitzending over Het Rilatineschandaal. Ik ben in het bezit van een en ander en ook van documenten die aantonen dat even later VRT onder druk van de farmaceutische bedrijven en de universiteit het project wou schrappen.
("To protect the ADHD-market").
Heel impulsief publiceerde ik stukjes op mijn blog, tot grote woede van enkelen in de omgeving van de publieke omroep en niet in het minst ook van de bedrijven en universiteit. Vandaar noblesse oblige, moet men gedacht hebben en onder het waakzame oog van de grootste financieel belanghebbenden werd dan toch een uitzending op poten gezet om zoveel mogelijk de schade te beperken. Het werd een vriendelijke uitzending met de aandoening in een sympathieke rol.
En ja ... er werd gewezen op het feit dat er nevenwerkingen zijn. Maar iedereen vermeed te stellen dat men ADHD behandelt met hoge doses van de sterkste psychotica die het zenuwstelsel verwoesten, waardoor uiteindelijk meestal met antipsychotica (Risperdal, Dipiperon) moet gecorrigeerd worden. Daar zal het waakzame toezicht van de bedrijven en de universiteit wel voor iets hebben tussen gezeten, want officieel weten die instanties alleen maar dat het werkingsmechanisme van ADHD-medicatie onbekend is. Handig.
Ende boodschap kwam over dat de heisa rond het misbruik met de doping als doping en niet als medicatie, zich eigenlijk maar situeerde in de verre westhoek, bachten de kuppe, zeg maar
Cijfers van IMS moesten dit aantonen als het ultieme bewijs. IMS is een internationaal statistiekbureau dat ondermeer ook gegevens bijhoudt over het geneesmiddelenverbruik. Aan de autoriteit van de instelling twijfelt niemand. Maar wat blijkt? Vandaag in mijn mailbox:
Beste heer Haesbrouck,
Er is de laatste tijd inderdaad het een en ander te doen over dit onderwerp. Ik begrijp dan ook uw betrokkenheid met het onderwerp.
IMS beschikt inderdaad over informatie, maar dient weliswaar haar objectiviteit te bewaren hetgeen de interpretatie van deze informatie betreft. Zoals u zelf vermeldt in uw e-mail wordt de informatie die in het Canvas -programma over Rilatine getoond wordt met IMS geassocieerd, dit terwijl IMS hen deze informatie nooit bezorgd heeft.
Na dit en enkele andere voorvallen wenst IMS er méér dan voorheen over te waken dat deze informatie enkel gebruikt wordt voor privé doeleinden, dus deze informatie niet te gebruiken voor externe communicatie of publicaties.
Mocht u ik op één of andere manier toch van dienst kunnen zijn, aarzel niet mij te contacteren,
Met vriendelijke groeten
Canvas baseerde zich in de uitzending op gegevens van IMS. Nu blijkt dat Canvas geen cijfermateriaal heeft gekregen van IMS. Waar haalde Canvas dan het cijfermateriaal waarmee men het publiek de indruk wou geven dat er met ADHD en met ADHD-medicatie niets mis mee zou zijn, behalve dan een beetje gevaarlijk, maar dokters houden het gevaar onder controle? In tegenstelling tot wat men nu in de VS schijnt te verspreiden.
En dat eventuele misbruiken eigenlijk alleen maar een klein lokaal probleempje zouden zijn? Totaal geen reden voor paniek dus.
De uitzending die eerder onder de druk van bedrijven en universiteit werd geschrapt, werd dan toch terug opgevist, maar dan onder het toeziend oog en de regie van bedrijven en universiteit.
En het cijfermateriaal dat een en ander moest aantonen kwam niet van IMS. Vanwaar dan wel Novartis? Vanwaar dan wel Professor dokter diensthoofd kinderpsychiatrie van de universiteit? Vanwaar dan wel? Canvas? VRT? Toetsen jullie de gegevens, als journalist?
Geen VTM- of Humo-toestanden bij VRT verzekerde men mij om mij aan te sporen belastende info voor VRT van mijn blog te verwijderen. Vandaar mijn titel nu: desinformatie, censuur en collusie. Allemaal in het teken van het legale dealen van harddrugs om een bevolking en een nieuwe generatie op termijn dwangmatig dociel te maken.
In de VS loopt momenteel een wetsontwerp waarbij de zwangerschap als een medische stoornis zou moeten behandeld worden, met de gekende chemische onevenwichten die kindertjes van nu ook al hebben, onevenwichten die dan natuurlijk met de gevaarlijke antidepressiva zouden moeten behandeld worden.
De bestaande studies die aantonen dat het gebruik van psychotica bij depressies en ADHD ook botontkalking veroorzaakt, worden zorgvuldig ver weg van alle medische wetenschappelijke literatuur gehouden. Het is bekend dat pasgeborenen ook dervingverschijnselen hebben, wanneer een moeder tijdens de zwangerschap psychotica gebruikte. Ook zo met de groeistoornissen onder de vorm van botontkalking, die ook de moeder treft. Van pasgeborenen met spontane beenderbreuken heeft niemand vooralsnog gehoord. (Ikwel, natuurlijk, maar wie ben ik....en ja .... dan ook nog eens in Tilburg en in Amsterdam in dezelfde week, maar niemand weet dat nog.)
Het gebruik van de verwante psychotica bij ADHD zorgt ook voor 'minieme, zichtbare' groeistoornissen, zoals dat heet. Iedereen is het daarover eens omdat je er niet naast kunt kijken. Over de onzichtbare groeistoornissen (hersenletsels en botontkalking) zwijgt de wetenschappelijke geneeskunde: immers: werkingsmechanisme onbekend en gelukkig zijn daar dan andere dokters voor!
Psychiaters zijn blijkbaar de enigen die weten dat ADHD moet behandeld
worden door hoge doses psychotica voor te schrijven.
Andere dokters kennen geen ADHD en gebruiken dezelfde harddrugs alleen
maar om te drogeren.
Stond gisteren te lezen in "The West Australian".
Zoals ik al jaren probeer aan te tonen, behandelt men ADHD door de
patienten dwangmatig psychotisch te maken en hun zenuwstelsels te
verwoesten.
Alle andere vriendelijke verhaaltjes errond dienen om de sympathieke
exterminatoren van levensonwaardige levens als de grote weldoeners voor
te stellen.
Nu hebben zij die alleen maar blunderden door daarmee zoveel jeugdige
levens de psychatrie of de dood in te jagen maar een groot
excuus: ze wisten het niet eens, omdat ze gewoonweg te dom
waren om zoiets te beseffen.
En die domheid is laakbaar.
Ofwel wisten ze het wel en voerde men doelbewust een exterminatie uit
van minderwaardige of levensonwaardige wezens.
En die (medische) wijsheid is ....nog steeds : geneeskunde!!!
Vandaag schreef Sien deze tekst in mijn gastenboek:
16-03-2008"Kapotte zenuwen" Uw bericht van vandaag toont gelijkenis met wat een professor in 1966 verkondigde over "Hersenstoornissen veroorzaakt door gevaarlijke wekaminen zoals rilatine"...
16-03-2008 om 10:51 geschreven door sien.
Ik verwijs dus ook graag naar de blog van Sien, waarin dit stukje te lezen staat:
Schoolperikelen Avonturen met school, ouders, leerlingen en collega's
01-03-2008
Psychische Stoornissen en Rilatine
In 1966 publiceerde prof. Buyse zijn cursus "Psychiatrie".Met heimwee doorbladerde ik het boek dat naar "vroeger" rook en dataan de randen al bruin begon te kleuren.. Het hoofdstuk over de desastreuze gevolgen van het misbruik van genees- en genotsmiddelen fascineerde me, omdat de professor niet rond de pot draaide en alles bij naam noemde. Nu mag dat blijkbaar niet meer... Hij noemde de acute vergiftiging door wekaminen één van de oorzaken vanpsychische stoornissen, met ziektebeelden zoals emotionele losbandigheid, bewustzijnsdaling, hallucinaties,affectieve stormen met onrust angst en woede, zelfs delirium! De professor legde de nadruk op het misbruik van stimulerende genotsmiddelen en medicamenten, en hij onderstreepte in het rood: "Rilatine", als belangrijkste wekamine! Dus toén al hoorde Rilatine bij de gevaarlijke medicijnen diehersenstoornissen kónden veroorzaken! Het misbruik van wekaminen, bv. rilatine, kan leiden tot een acute vergiftiging, met psychische stoornissen als gevolg... aldus prof. Buyse. Het kan toch niet bestaandat men twee generatieslater dit allemaal vergeten is! Die prof. Buyse en collega's en tijdgenoten hebben dat toch niet allemaaluit hun duim gezogen?!...
Met veel dank, want mijn cursussen ben ik kwijt. Gelukkig kan ik mij nog herinneren wat wij toen moesten kennen om te slagen.
Nu leert men studenten, dat men zelfs niet eens weet hoe die dingen werken. Handig. Die stoffen zijn zelfs niet meer gevaarlijk, integendeel, ze zijn levensnoodzakelijk om te slagen in het leven.
En wat meer is: de emotionele losbandigheid, bewustzijnsdaling, hallucinaties, affectieve stormen met onrust, angst en woede enz. zijn nu de symptomen van de ziekte die werd uitgevonden om de wekamines te kunnen slijten. En als het allemaal een beetje uit de hand loopt dan is daar het nieuwe begrip: bipolair. Psychiatrie laat patiënten nu chemisch balanceren op psychotica en antipsychotica.
De boeken met de kennis van de professoren van toen noemt men nu: kwakkelverhalen en het verwijzen ernaartoe: sensatiezoekerij.
Nu dealen artsen harddrugs bij kinderen en volwassenen, zonder dat ze daarvoor enige medische verantwoording moeten voor geven, want die is er gewoon niet.
Statines betaalt men terug op basis van labonderzoeken, harddrugs dealen kan op een eenvoudige vraag van ouders, schooldirecties, vrienden of kennissen. En omdat de patiënt niet eens medisch ziek kan verklaard worden, verklaart men toch psychiatrisch ziek op basis van de tolerantie van de omgeving van de patiënt.
Beseft de maatschappij eigenlijk wel dat in het wereldje van de psychiaters 30 maal zoveel onverklaarbare sterfgevallen voorkomen, dan in een normale omgeving?
En dat men door die psychiaters harddrugs te laten dealen, zonder dat ze zelfs een kennis hebben over de werking van die stoffen (werkingsmechanisme onbekend leert de internationale medische literatuur nu) , voedsel geeft aan hun opleiding waarbij ze alleen maar zorgen voor een Vernichtung Lebensunwerten Lebens? (Dr. Karl Binding (advocatuur) en hoogleraar psychiatrie Alfred Hoche in 1920)
Want moest men dat werkingsmechanisme wel bekend maken, zoals het vroeger ooit bekend was, en het eigenlijk ook zo op de bijsluiters zou moeten vermelden, dan zou doodgewoon niemand zoiets aan de eigen kinderen willen geven.
Medische faculteiten worden nu gesponsord door de farmaceutische industrie en om commerciële redenen doceren medische faculteiten aan de nieuwe generaties medici, dat men niet meer weet hoe harddrugs zenuwstelsels kapot maken.
Als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet ver meer af.
Niemand kan aantonen dat ADHD ontstaat door stoffetjestekorten of door chemische onbalansen. Vandaar dat ADHD simpelweg de aandoening is van het spontaan zijn.
Het spontaan zijn behandelt de geneeskunde door dwangmatig psychotisch te maken, omdat alleen maar wetenschappelijk kan aangetoond worden dat er tekorten aan harddrugs bestaan. Iedereen heeft die tekorten, vandaar de steeds groter wordende markt nu ook bij volwassenen.
De harddrugs, die eigenlijk psychotica zijn, heeft men tot ADHD-medicijnen uitgeroepen omdat artsen die mogen dealen. Immers, de Overheid heeft alle baat bij dwangmatig dociel gemaakte nieuwe generaties kiesvee. Harddrugs maken in hoge doseringen het zenuwstelsel kapot. Daarop reageert het lichaam met een gevarenreflex.
Nu net die gevarenreflex veroorzaakt een schijnbaar beter (minder spontaan) gedrag. Want met kapotte zenuwen zien we de dingen anders (hallucineren, wanen, maar ook beter kunnen presteren) en verliezen we tevens een controle over het gedrag (tics, agressie, stijgende bloeddruk).
Hoe meer zenuwen worden kapotgemaakt, hoe meer al die gevarenreflexen voor toch storend gedrag gaan zorgen, waardoor artsen denken dat ADHD nog niet onder controle is en men meer pillen zal doen slikken. Uiteindelijk ontstaan dan die psychotische nevenwerkingen, die op de bijsluiter staan. Artsen moeten antipsychotica bijgeven, zogezegd om de ziekte te behandelen, terwijl men de patiënt met psychotisch makende harddrugs vakkundig wel goed ziek heeft gemaakt.
Echte ADHD-patiënten herken je aan zij die psychotisch werden gemaakt en dus danig veel psychotica innamen waardoor ze ook nog neuroleptica (Risperdal, Dipiperon, Zyprexa) erbij slikken. Kinderen of volwassenen die alleen maar lage doses krijgen, krijgen die alleen maar om te drogeren zonder dat het echt vereist was om hun gedrag van spontaan naar psychotisch om te vormen.
Het grote verbruik van die medicatie komt doordat het chronisch toedienen van zelfs lage doses een gedrag doet ontstaan, die de uitvinders van de ziekte ook als de symptomen van ADHD hebben beschreven, waarmee artsen dan hun diagnose bevestigd zien en besluiten om hoger te doseren.
Immers, het college ter beoordeling van de geneesmiddelen merkte in 2005 al op (7 juli 2005) dat behandeling met de medicijnen vaak een verergering van ADHD doet ontstaan. Diezelfde redenering gaat ook op voor de nieuwe antidepressiva. Precies dezelfde actieve stof van Prozac wordt in Strattera gebruikt om aan kinderen vier keer zo hoog gedoseerd toe te dienen. Artsen weten immers dat psychotica massief moeten gebruikt worden om het spontaan zijn medisch te onderdrukken. Stilaan begint men nu ook in de VS te waarschuwen voor de gevaren van legale harddrugs.
Date: Sat, 15 Mar 2008 15:46:14 EDT Subject: Re: New York Times - Alabama mothers and drugs article Obviously this prosecutor needs to know, in light of the Mother's Act,that antidepressants regularly show up in lab tests as amphetamines. They generally have to check for prescriptions to know which they are looking at in the lab test - amphetamine or antidepressant. Someone should also give him a "head's up" about the fact that in the 70's pregnant women were routinely prescribed amphetamines by their doctors so that they would not gain too much weight during the pregnancy. Many of these babies addicted in the womb are those we are dealing with today who have gone back to the drug introduced to them as fetuses. This has set them up for a lifetime of drug use - no different than what we are seeing proposed once again via the Mother's Act. How can we allow this situation to repeat itself? The cost is unfathomable! How this country will survive all of this mass drugging as with our improved awareness of their adverse effects prescription drugs move continuously from the legal arena to the illegal arena is beyond me! So few seem to even be aware that LSD, PCP, cocaine, Ecstacy, etc. were all once considered "safe and effective" prescription medications with some of the finest obstetricians believing LSD to be so safe in the beginning that they were giving it to pregnant women. We must learn to stop drugging our future generation or we will have none! Ann Blake Tracy, Ph.D., Executive Director
Na het lezen van uw boek en onderstaande mail hebben wij genoeg energie gekregen om de druk van de school te weerstaan. Mijn vrouw heeft Eye Q (visolieën) en Teener Multi (vitamines)gekocht.Mijn zoons slikken deze nu dagelijks.
Daarnaast heeft mijn zoon (10) een gedragscursus gevolgd.
Het stemt mij verheugd u te kunnen melden dat de leraar onlangs een compliment heeft gemaakt over mijn zoon inzake zijn betere (lees rustiger) gedrag. Verder zijn bijna alle vakken verbeterd!. (behoudens spelling waaraan wellicht Dyslexie aan ten grondslag ligt).
Nu vinden wij hoge cijfers niet het belangrijkste maar wel dat wij onze zoon de beste start kunnen geven. Uw publicatie heeft daar in grote mate in bijgedragen.
dus BEDANKT!
Desgewenst mag u deze recentie gebruiken. Onder dankzegging voor al Uw moeite,
Sunday, October 07, 2007 10:24 AM Subject: mijn boek
Beste R,
Mijn boek kan besteld worden in elke boekhandel die klant is bij CentraalBoekhuis ( dus zeker alle grote boekhandels).
En wat de leraren betreft : U mag hen gerust hele delen van het boek laten lezen. Er staat voldoende verantwoording in om ze te overtuigen.
Toon hen desnoods de cover ( zoals hier al afgebeeld). Daarop staat schematisch op welke manier het zenuwstelsel dosis per dosis wordt kapotgemaakt.
Zelf ondervraag ik al gedurende meer dan 2 jaar alle zenuwartsen die ik ken met de vraag of ze mij een aandoening kunnen noemen, waarbij het zenuwstelsel op die manier moet kapot gemaakt worden om die aandoening te kunnen genezen. Tot nu toe kon niemand antwoorden.
Verder is het zo , dat wanneer na een tijdlang chronisch medicatie werd toegediend, de symptomen die daardoor ontstaan( de nevenwerkingen van de psychotica), dat die nevenwerkingen dan uitgelegd worden als de karakterstoornissen die eigen zijn aan de "ziekte".
Vandaar dat dokters dan 'antipsychotica" ( de gekende neuroleptica) toedienen, niet eens wetende dat ze daarmee antipsychotica toedienen tegen de verwoestingen aangericht door chronisch psychoticagebruik.
Dit is een megablunder die heel veel geld opbrengt aan de medische industrie. Maar intussen worden kinderen de verdoemenis ingejaagd.
Met vriendelijke groeten,
Fernand Haesbrouck
Datum 7/10/2007 10:14 Geachte heer Haesbrouck,
Bij mijn kind M. is geconstateerd dat hij ADHD heeft. De school waar M. op zit zet ons als ouders onder druk het medicijn aan hem te laten verstrekken. Ik heb getracht middels een ouder / kind cursus wat handvatten te krijgen en heb de cursus als leervol ervaren. Toch heb ik een niet te verklaren weerstand tegen medicijnen.
Ik zag dat u een boek hebt geschreven
Hoe kan ik dat boek ontvangen? Heeft u misschien wat tips hoe ik de vanzelfsprekendheid van de leraren kan weerleggen?
Al eens een gerenommeerd psychiater en professor horen afgaan als een gieter?
De vier bekende chemische groepen psychotica die allemaal dosis per dosis het zenuwstelsel verwoesten doen dit allemaal op eenzelfde scheikundige en fysiologische manier.
Vandaar ook dat na chronisch gebruik steeds met antipsychotica moet gecorrigeerd worden.
Gecastreerde neuronen veroorzaken een controleverlies op het gedrag, maar ook een veranderde perceptie op de realiteit, wat voor de commerciele medische industrie een therapeutische indicatie kan lijken. Maar men houdt verborgen dat men de patienten ermee de psychiatrie of de dood injaagt.
Vroeg zich ooit al eens iemand af, waarom het woordje 'bipolair' nu plots zo populair is geworden? Bipolair is de huidige medische kaskraker waarbij men patienten chemisch laat balanceren met psychotica en nog duurdere antipsychotica.
Het is vreselijk dat men het publiek nu met zelfmoorden of met een vergelijking van een onbehandelde diabetes gaat afdreigen wanneer men met dat soort geprostitueer nu een vet inkomen dreigt te verliezen. Ik gebruik hier opzettelijk het woord : farmahoer. Na het beluisteren daarvan, zou ik graag horen of ik dit woord onterecht heb gebruikt.
Knack promoot BigPharma-actie om Peking-sporters te drogeren.
Onder de titel Koeler hoofd las men dat Zyban oververhittingverschijnselen zou uitstellen. Men laat na om te beschrijven wat er gebeurt na het uitstellen van de oververhitting.
Zyban is een amfetamine en BigPharma slaagde erin om de stof buiten de opiumwetgeving te houden. Van alle amfetamines is bekend (cfr.XTC) dat ze tot een zeer hoge oververhitting van de lichaamstemperatuur kunnen leiden.
Van alle amfetamines is ook bekend hoe er meer sterfgevallen en zelfmoorden mee gebeuren. In een vorige nieuwsbrief en in mijn boek komt het zelfmoordverhaal ermee met een schrijnend voorbeeld heel uitgebreid aan bod. Omdat de amfetamines, net als de andere psychotica het zenuwstelsel verwoesten en daardoor een verminderde controle veroorzaken op het gedrag en een veranderde perceptie op de realiteit , worden ze niet alleen gebruikt als doping, maar ook als antidepressiva.
Nu net omdat Zyban berucht raakte omwille van de zelfmoorden ermee en men de commercie errond niet wil laten opdrogen, verscheen in België dezelfde stof in de handel onder een andere naam : Wellbutrin.
En nog veel beter presteerde een ander farmabedrijf met de lancering van Champix, een cocaïnestof met als indicatie : eveneens het controleverlies op het rookgedrag.
Immers, dosis per dosis castreren psychotica neuronen, waardoor dosis per dosis een (therapeutisch?) controleverlies optreedt. Door de goede connecties met FDA kwam net als Zyban, ook Champix niet onder een opiumwetgeving.
Minder bekend in de officiële geneeskunde is het feit dat in november 2007 bij FDA op 1 week tijd maar liefst 55 zelfmoorden met Champix gemeld werden. Net als andere negatieve informatie over geneesmiddelen wordt dat soort info (medisch) vakkundig verborgen gehouden.
Terwijl men anders wel promoot hoe men sporters heimelijk en hypocriet kan drogeren tot ze dan onverklaarbaar zullen doodvallen aan een aangeboren hartziekte, want het zal natuurlijk niet door de oververhitting komen, want die kan men, zoals aangetoond, uitstellen, ter wille van het schijnheilig dopingverhaal.
Het is bekend dat de media een verbond hebben met de farmaceutische industrie om alleen maar heel positief nieuws over die handel te verspreiden. Maar laat het alstublieft toch niet zo erg opvallen.
Gedragsdokters gedragen zich al als farmahoeren, nu ook de media nog?
Van: Nieuwsbrief Frank VDB [mailto:crew@frankvdbroucke.be]
Verzonden: zaterdag 8 maart 2008 11:41
Aan: een supporter en promotor van amfetaminedoping (ook bij kinderen)
Onderwerp: Petitie Frank Vandenbroucke
Beste Frank Vandenbroucke-supporter
Cher supporter de Frank Vandenbroucke
Teken de petitie hieronder
Vrijdag 29 februari, gaf UCI het label Wildcard aan het team Mitsubishi-Jartazi maar verbood tegelijkertijd Frank Vandenbroucke om te mogen deelnemen aan protour wedstrijden.
Wij, zijn fans werden geschokt, teleurgesteld en de verontwaardiging omtrent de discriminerende beslissing van de UCI, tegen Frank genomen. Omwille van deze reden, hebben wij als fans besloten om een petitie te organiseren, zodat VDB al zijn rechten blijft behouden.
Gelooft u dat deze beslissing onrechtvaardig, onbegrijpelijk en ongegrond is?
Gelooft u dat Frank zijn beroep moet kunnen blijven doen?
Gelooft u dat UCI te ver gaat door Frank te verbieden in grote wedstrijden?
Gelooft u dat deze beslissing eveneens gevaarlijk kan zijn voor om het even welke andere renner in de toekomst?
Gelooft u in uw overtuiging om Frank te steunen?
Toon dan uw steun door deze petitie te ondertekenen.
Teken hier de petitie
Signer la p tition ci-dessous
Vendredi 29 f vrier, l'UCI donnait le label Wildcard l' quipe Mitsubishi-Jartazi mais interdisait par la m me occasion son coureur Frank Vandenbroucke de s'aligner sur les courses Protour.
Nous, ses fans, avons t choqu s, d us puis r volt s de la d cision discriminatoire que l'UCI a pris contre Frank. Pour cette raison, nous ses supporters avons d cid de mettre en ligne une p tition en faveur de VDB afin qu'il retrouve les droits que l'on n'aurait jamais du lui ter.
Pensez-vous que cette d cision est injuste, incompr hensible et injustifi e ?
Pensez-vous que Frank doit pouvoir continuer faire son m tier ?
Pensez-vous que l'UCI va trop loin en interdisant Frank d' tre au d part des grandes courses ?
Pensez-vous que cette d cision est aussi dangereuse pour tout autre coureur l'avenir ?
Pensez-vous qu'il faut soutenir Frank ?
alors, montrez-lui votre soutien en signant cette p tition.
Signer la p tition ici
Deze komt uit het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081 van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van 16/12/2004 (Jeugdkamer) Dat mag aangenomen worden dat de toegediende Rilatine verbetering brengt in de leermoeilijkheden en het kind beter presteert op school ; Dat tot dusver niet bewezen is dat rilatine schadelijk is voor de jongen;dat het geneesmiddel immers door een neuropsychiater is voorgeschreven en op grond van overgelegde artikelen niet kan besloten worden dat dit geneesmiddel schadelijk is Een rechter in een Hof van Beroep die oordeelt dat het instellen van een toxicomanie met een verdovend middel (KB.31.12.1930) niet schadelijk is voor een kind. Terwijl uit het dossier is gebleken dat de neuropsychiater het voorschrift heeft opgesteld zonder rekening te houden met de conclusies van de voorafgaande onderzoeken van het multidisciplinaire team en het middel voorschreef na een eenvoudige vraag van de moeder van het kind.
Maar wanneer een renner met gelijkaardige doping zijn prestaties wil verbeteren dan oordeelt een ander Hof van Beroep daar helemaal anders over. We herinneren ons nog de boete van 250.000 Euro die toen werd uitgesproken. Na Cassatie moet nu binnenkort een ander Hof een nieuwe beslissing nemen.
Het drogeren duurt onverminderd voort. Momenteel vermomt men amfetamine door de stof te binden aan een aminozuur. Deze vermomde stof veroorzaakte als antihypertensivum al zodanige ongevallen, dat ze in onbruik geraakte.
Nu blijkt dit plots goed genoeg om kinderen mee te drogeren. In de VS kwam Vyvanse (Estulic in Europa), weliswaar onder een opiumwetgeving, toch in de handel voor gebruik bij kinderen. Allemaal omdat de klassieke ADHD-medicatie al een beetje een kwalijk imago heeft gekregen. Niet getreurd evenwel the show must go on.
Amfetaminedoping is sympathiek : bij renners en bij kinderen.
Hoorden wij laatst niet een universiteitsprofessor op TV verklaren, dat de kwaliteit van ons onderwijs momenteel zo hoog is, dat wij om dat peil te kunnen hoog houden wel verplicht zijn om de kinderen met amfetamine of cocaïne chronisch te drogeren.
Frank VDB is daarbij alleen maar een voortrekker.
En de Overheden alleen maar Pilatussen, zie het aangehaalde arrest van een Hof van Beroep. Een dwangmatig dociel gemaakte nieuwe generatie jeugd is het kiesvee dat moet garant staan voor veilige democratische verkiezingen in de toekomst.
Dit mag dan ook iets kosten aan kapotgemaakte zenuwtelsels, maar daar zijn dan andere dokters voor.
Nu blijkt dat men ADHD behandelt door de patiënten vakkundig psychotisch te maken....
Nu blijkt dat men ADHD behandelt door de patiënten vakkundig psychotisch te maken.... haalt de industrie alle gevaarlijke en daardoor vergeten gewaande psychotica opnieuw uit de kast. Er zijn gigantische winsten mee te maken.
Noteer dat Shire ook de Daytranapleisters op de markt heeft.. Daytrana zijn pleisters met methylphenidaat. Dezelfde actieve stof als Rilatine en Concerta.
Shire is een dochter van Proctor&Gamble ( Zwitserland). Maar ook Novartis ( Rilatine) is een dochter van dezelfde Zwitserse holding.
Het mooie nu van de ganse zaak is dat psychiaters heel erg slim en heel erg wetenschappelijk zijn. Kwaliteiten die ik jammer genoeg moet missen.
Vandaar dat ik van hieruit alvast aan de alwetende dokters een heel klein beetje 'kennis' van mijn klein verstand zal meegeven. Daarbij nog een kleine bedenking: guanfacine (Estulic-Novartis) tegen hoge bloeddruk kwam eertijds in onbruik omwille van de ongevallen ermee. Nu wordt het als psychoticum gepromoot en heeft het als een amfetaminestof wel degelijk bloeddrukverhogende nevenwerkingen.
Gelukkig zijn psychiaters geen 'echte' dokters, die zouden anders nog kankers gaan behandelen met kankerverwekkende stoffen.
En hoe gevaarlijk zal deze ene stof nu wel zijn?
Wel in de VS komt die onder een opiumwetgeving, maar in Europa zal die stof net als de eerdere hongerremmers, ook amfetamines, gewoon niet eens in de vergifkast moeten bewaard worden. Die hongerremmers werden in 1999 verboden, maar de analogen worden opnieuw vanonder het stof gehaald, nu net genoeg om een nieuwe generatie kindertjes en jeugd gelukkig te maken.
Dit is geen MEGABLUNDER meer, dit is een MEGAMISDAAD !
Wijs gerust met de vinger naar leerkrachten, schooldirecties, CLB's, en vooral naar de jonge moedertjes die elkaar opjutten over het nieuwe leerpilletje. Daarna overdonderen ze hun huisdokters met de vraag naar rilatinevoorschrift, want "het CLB heeft gezegd dat mijn zoontje Rilatine moet hebben"... Deze gang van zaken is écht gebeurd einde jaren '90!...
Meer en meer wordt het medisch handelen dat de psychiatrie bedrijft in vraag gesteld. Noteer de blunders die open en bloot tevoorschijn komen in assisenzaken.
De burger onthoudt dat een psychiatrisch deskundig oordeel of verslag niet op medische gronden steunt, maar de stellingen moet ondersteunen van deze of gene opdrachtgevende partij.
Gevolg is anders wel dat opdrachtgevende partijen de onderzochte personen op een eenvoudig verzoek daarbij medisch ziek kunnen verklaren. Handig dus, maar om andere dan puur medische redenenen. Een psychische aandoening is recht evenredig aan de tolerantie van de omgeving tegenover een andere persoon.
Eens op die manier gek en ziek verklaard, dan geldt de basisverklaring voor het psychiatrische handelen uit 1920: de exterminatie van levensonwaardige wezens ("Vernichtung Lebensunwerten Lebens"). Dit is een gevaarlijke ontwikkeling in het medisch gebeuren, waar men meestal wetenschappelijk probeert tewerk te gaan.
Al meer dan tien jaar is de psychiatrie nu aan het dealen gegaan van cocaïne en amfetamineproducten. En ook daar steunt men op het oordeel of op de opdrachten van multidisciplinaire teams, die eigenlijk alleen maar op een pedagogisch comfort uit zijn.
Medische tests, labonderzoeken komen er niet aan te pas, alleen een (subjectief?) oordeel van de omgeving van de patiënt volstaat om het instellen van een toxicomanie bij kinderen te verantwoorden.
Na al die jaren blijkt nu dat het chronisch gebruik van hoge doseringen psychotica voor gevolg heeft dat corrigerend met antipsychotica moet bijgepast worden. Want omwille van een pervers geldgewin heeft men het werkingsmechanisme van de gebruikte psychotica als onbekend verklaard, terwijl nog voor de periode dat men psychiaters als dealers wou aanstellen, men aan de universiteiten aanleerde dat precies omwille van dat werkingsmechanisme er voor die stoffen geen therapeutische indicatie kon bestaan.
Intussen worden de leerstoelen aan de universiteiten betaald door de farmaceutische industrie en leert men er nu de fabeltjes die de industrie heeft uitgevonden. Zo maakt men onder meer studenten wijs dat de dopaminetekorten bij de zieke kindjes voortaan ook kunnen geregulariseerd worden door selectief serotonine of selectief noradrenaline toe te voegen. Het grappige daarbij is dan nog dat iedereen zoiets gelooft, want men moet dit kennen voor het examen bij de prof die uiteindelijk door de industrie wordt betaald.
Niemand van de studenten die het aandurft om aan die prof te vragen, waarom men geen dopaminetekorten meet. Zoals men wel metingen uitvoert bij suikerzieken om te weten hoeveel insuline men moet toedienen.
Psychiaters leren het toverend vermogen om met de natte vinger en op aangeven van de omgeving voor waar te verklaren dat de patientjes tekorten hebben aan stoffetjes of toch minstens serieuze chemische onevenwichten, die men eigenlijk ook niet kan aantonen.
Maar psychiaters kunnen hypnotiseren en in het stellen van de diagnose waarmee men harddrugs kan dealen, zijn ze in staat om daarenboven ook zichzelf te hypnotiseren. In die hypnotische toestand verklaart men een kind of een patiënt dan ziek, op gezag van de medische kracht die uitgaat van het hypnotiserend vermogen van zichzelf.
In Amsterdam hoorde ik dat aan die universiteit (VU) gesteld wordt dat Strattera (met dezelfde chemische metaboliet als Prozac) geen antidepressivum zou zijn. De bovennatuurlijke kracht van het zichzelf kunnen hypnotiseren.
In die trance tovert men dan ook echt.
Eenzelfde actieve metaboliet chemische stof aan amfetamine verwant kan men selectief serotonine laten verhogen wanneer die stof uit een doosje komt met Prozac erop, maar ook selectief noradrenaline toevoegen wanneer verpakt in een doosje met Strattera erop, en dat allemaal met de bedoeling om de dopaminetekorten bij de kindertjes te genezen.
Klein detail daarbij is dat diezelfde actieve metaboliet bij de kindertjes veel hoger wordt gedoseerd en ook zeven keer zo duur wordt verkocht. Maar toveren kost geld. Als psychotica patiënten echt dwangmatig psychotisch moeten maken kan men meteen niet hoog genoeg doseren.
Kennis hoeft niet meer, medische kennis nog veel minder: men heeft die geneeskunde dan ook evidence based medicine genoemd. En bij wie zouden harddrugs eigenlijk niet werken? Vooral als men ziek is aan tekorten aan cocaïne of amfetamine.
Prerogatieven van een arts gebruiken, om zonder een echte medisch verantwoorde kennis diagnoses te stellen waarbij men kinderen een toxicomanie kan aansmeren om het pedagogisch comfort van anderen af te kopen.
De echte geneeskunde bekijkt die kwakzalvers daarom met een stijgend wantrouwen. Want uiteindelijk is er zelfs niemand van de geleerde zenuwspecialisten die een ziekte kan noemen die men kan behandelen door het zenuwstelsel chronisch en irreversibel met harddrugs te verwoesten.
Welvarende farmaceutische bedrijven voerden de gedragstovenaars mee naar een heel ver land, want je acht het echt niet voor mogelijk Heel ver achter de grote rivieren en te midden van heel dichte wouden leven nog primitieve volkeren, wars van elke vorm van beschaving en daar tooide men de gedragstovenaars met de lianen van de waardigheid en de tovenarij. In dat land van de Boeloeboeloes en de Wadawadas leerde men ze op welke manier ze gezeten voor een blancovoorschriftbriefje vooraf de armen hoog in de lucht strekkende, de nu al 2000-jaar oude en bij ons al vergeten toverformule uitspreken: het krachtige Dominus vobiscum.
En meteen weten de chemische harddrugs in de pillendoosjes dat ze ontbrekende stoffetjes moeten toevoegen en meteen ook chemische onevenwichten moeten corrigeren.
Die tovercultuur van de Boeloeboleoes en de Wadawadas is intussen in onze moderne medische maatschappij goed ingeburgerd. Grootste probleem daarbij is nu : HOE VERKLAREN WIJ DEZE MEGABLUNDER? Geven wij de schuld aan de kwakzalverij van de eigen collegas psychiaters? Of wijzen wij met de vinger naar de ouders of de schooldirecties, die artsen smeekten om de kinderen chronisch dwangmatig psychotisch en dociel te maken?
Ook de Overheid heeft boter op het hoofd.
Omwille van het beloofde dwangmatig dociel maken van de nieuwe generatie kwam de Overheid met belastingsgeld over de brug, met het oog op toekomstige veilige verkiezingen als het kiesvee uiteindelijk dwangmatig dociel kon gemaakt worden.
Vandaar de situatie naar het publiek en de Overheid toe is redelijk pijnlijk geworden.
Men kan natuurlijk blijven zenuwstelsels massaal vernietigen, maar ooit zullen mensen begrijpen dat het ook om hun eigen kinderen kan gaan. En zelfs de ziekte is voortaan erfelijk geworden. Ouders krijgen het nu van de kinderen en het Dominus vobiscum uitspreken over een pillenhandel van harddrugs bij volwassenen krijgt al de dimensies van een heuse volwaardige medische discipline aan de universiteiten.
Maar de echte geneeskunde zal dan het imago opgekleefd krijgen van de kwakzalvers die selectief stoffetjes die doping zijn willen aanwenden om de tekorten van helemaal andere stoffetjes te compenseren, en te stom zijn om gewoon die stoffetjes die tekort zouden zijn als een geneesmiddel te gaan toevoegen, na dosering van de tekorten.
Dopamine bestaat als geneesmiddel, maar toch verkiest de psychiatrie om zeer hoog te doseren met cocaïne en met amfetamineproducten. Omdat doping hoog doseren dwangmatig dociel maakt en omdat men anders wel toch . dopaminetekorten zou moeten aantonen. Want zijn die tekorten er eigenlijk wel?
Zo zielig hoe men nu probeert om toch nog onder de paraplu van de echte geneeskunde te blijven gedijen. Zonder al teveel gezichtsverlies, dan wel. Echte geneesheren huiveren om begrijpelijke redenen bij de gedachte om de schaduw van die kwakzalverij over zich heen te krijgen.
Hoelang blijft deze psychiatrie nog de echte geneeskunde met hun lianen van de waardigheid en de tovenarij bezoedelen?
Een
Minister van Onderwijst organiseert doping in de
klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren
en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
Terwijl het instellen en het in stand houden van een
toxicomanie nog steeds strafbaar is.
Mijnheer de Minister
van Onderwijs,
Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe
ADHD-medicatie werkt.
Zie de internationale literatuur daarover en ook de
bijsluiters.
Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van
criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch
comfort van de omgeving.
Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.
Voordat ADHD als
ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het
pedagogisch comfort te behandelen, kende de
maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs
wel.
Toen bestonden precies daarom geen therapeutische
indicaties.
Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn
boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.
Maar omwille van
commerciële overwegingen besliste een medische
industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het
zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te
promoten.
Nu groeide een
generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het
verhogen van een pedagogisch comfort met
wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede
komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen
eigenlijk wel werken.
Omdat ik sinds mijn
opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar
steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan
slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan
behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig
irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de
cover van mijn boek.
Tot op heden
antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier
jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in
de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar
steeds blijft stijgen.
Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde
aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs
ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe
zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?
Zelfs FDA waarschuwde
onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en
de dood kan injagen.
Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de
verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.
ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters
moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een
echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen
voorschrijven.
De enige therapeutische verantwoording die momenteel
officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar
in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld
werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op
vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en
kennissen.
Een verantwoording die
een toetsing door de Provinciale Geneeskundige
commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.
Niettemin worden op
scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen
presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het
pedagogische comfort.
Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081
van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van
16/12/2004 (Jeugdkamer)).
Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner,
die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou
verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.
Kortom Uw diensten
zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen
van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter
te laten presteren en omwille van het pedagogisch
comfort van het onderwijzend personeel.
Het gebruik van die
harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het
onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen
nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die
dingen werken.
Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar
sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.
Mijnheer de Minister,
kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn
in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde
klasgenootjes?
Mijnheer de Minister U
weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook
geen koersen kunnen winnen.
Omdat de geneeskunde
en een stroman van de industrie mijn acties tegen het
drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd
ik voor die materie voor de Orde van Apothekers
gedaagd.
Ik zou dokters het
verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder
te weten waarmee men bezig is.
Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun
‘integriteit’.
Intussen werd ik door
dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de
wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat
dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig
zijn.
Maar ook intussen
blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen
van niet gedrogeerde kinderen benadelen.
Ik besef wel dat
geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal
gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij
kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste
tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan
gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde
kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke
klassen met niet-gedrogeerde kinderen?
Men is
perfect op de hoogte van de verwoestende werking
van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s,
dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen
doping toe te dienen voor het eigen profijt.
Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk
dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de
industrie om een discussie ten gronde te voeren over de
manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers
verwoesten.
Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden
omdat men op die manier op de kap van een nieuwe
generatie de decadentie in de maatschappij wil
bevorderen voor het eigen profijt.
Mijnheer de Minister,
kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl
men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens
weet waarom en op welke manier men zoiets doet.
En wat nog veel erger
is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die
psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen
van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men
hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica
(neuroleptica) moet gaan toedienen.
Behandelende dokters zijn niet eens in staat om
symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen
onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van
chronisch dopinggebruik.
Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen
(in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik
bij kinderen.
En dat kan zomaar allemaal.
Bovendien was het nu juist de bedoeling van de
uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de
nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen
van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.
Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt
en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde
harddrugs.
De medische en politieke corruptie en de collusie
daaromtrent leg ik uit in mijn boek:
ADHD-medicatie:medische megablunder.
Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen
maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen
te stoppen.
Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als
dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.
Dokters zijn op dat
gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze
drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe
ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te
schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te
moeten afleggen.
Als die kinderen echt
ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen
afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de
huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg
besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige
psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden
en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs
amper nog aan.
En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van
die stoffen op de speelplaatsen.
Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een
Minister niet.
Tot slot ben ik ervan
overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de
bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te
verbieden.
Ik begrijp dat.
Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid
aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door
gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde
kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de
niet gedrogeerde kinderen benadeelt.
Vandaar deze brief.
Apotheker Fernand Haesbrouck
Het medisch denken van dokters die dealen
Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?
Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren. De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord. Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.
De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.
Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd. Het multidisciplinaire team.
Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen. En voor wat hoort wat.
Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben. Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.
Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn. Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn. Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist : “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’
Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.
Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.
Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.
Ik ben Fernand Haesbrouck
