"> Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
NIEUW: Blog reclamevrij maken?
LIJST MET DRAMA'S ONDER GEDRAGSMEDICATIE WORDT DAGELIJKS AANGEPAST OP : http://www.ssristories.com/index.php?sort=date
 
ADHD uitroeien voor een betere wereld.


Vul uw e-mail adres in
om onze nieuwsbrief te ontvangen:
E-mail adres:
Inschrijven Uitschrijven
>
Nieuwsbrieven tot en met 76 staan op :
http://www.megablunder.net/nieuwsbrieven

Vanaf nr. 77 :
http://www.ymlp189.com/pubarchive.php?fernandhaesbrouck

Mijn favorieten
  • Ritalin: Medische megablunder (The Planet Times,- NL - BE - voorjaarseditie 2009)
  • Gezondheid ADHD-ers op het spel (Pharmaceutisch Weekblad, 6 maart 2009)
  • Nieuwsbrieven
  • Archief van de laatste nieuwsbrieven. ( vanaf nr .77)
  • Film (12 minuten) over het Rilatine bedrog.
  • Belangrijke info op deze links
  • DRAMA's met SSRI's en ADHD-medicatie
  • Hoe werkt gedragscastratie met cocaïne, amfetamine of SSRI's?
  • HumanRelationsConsult-Forum BOB VANSANT & partners
  • ADHD en dyslexie: een probleem van capacity bottlenecks?
  • WEBSITE MEDISCHE MEGABLUNDER : alles over het boek.
  • Mijn 'normale' website.
  • SOLARUS Groothandel : boeken in voorraad voor Nederland
  • Voor wie ALZHEIMER een onrechtvaardige aandoening vindt.
  • Foto
    Rondvraag / Poll
    Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
    Strattera is een placebo
    Strattera is geen nieuw ADHD-medicijn
    Strattera is doping
    Strattera is een vermomde Prozac
    Strattera maakt gebruikers psychotisch
    Strattera is ongeschikt om aan kinderen toegediend te worden.
    Strattera veroorzaakt zelfmoorden
    Strattera is veel te duur
    Bekijk resultaat

    Beroepsjournalisten zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over psychotica, antipsychotica en alles wat farma  gigantische winsten kan blijven verschaffen.

    Kritische berichten worden daardoor net als professionele waarschuwingen voor de  gevaren van het gebruik van harddrugs in de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek onder tafel geveegd.

    De vrijheid van de  pers?

    Bijdrage staat op:
    http://www.megablunder.net/Mediaondercontract

     

     

    Olietanker.
     
    Toch komt er beweging in.
    Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,

    Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.

    De dames spartelen.

    Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.

    In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig  jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia. 

     

     

    Zonder sokken

    Ritaleintje ging uit wandelen,
    met twee kleuren sokken aan.

    Dat heeft de juf zeer verdroten,
    e
    r is direct wat aan gedaan!

    De psycholoog heeft autonoom
    in ‘t dossier met rood vermeld:
    Dualistisch Sokken  Syndroom.
    Voor ‘t consult al vastgesteld.


    E
    en  stoornis voor het leven
    komt niet meer van ons af.
    Wij zullen haar pillen geven,
    en ontnemen  u ‘t gezag.

    Ritaleintje mag niet wandelen,
    nooit gekleurde sokken aan.

    De medicatie gaat al werken:
    ze gaat zelfs al niet meer staan!

    Ons Ritaleintje is overleden.
    Psychose bracht haar bij het raam
    Op de bijsluiter stond te lezen,
    dat het al vaker zo was gegaan.

    Van de zevende is zij gesprongen,

    zo maar, zonder sokken aan!
    Dat heeft de Farmacie gespeten,
    weer een stuk omzet naar de maan!

    Ons Ritaleintje wou graag leven,

    met twee gekleurde sokken aan.
    Nu is zij zonder sokken

    naar de hemel toe gegaan.

    Uit: Ontmoedering

    Lief Kind

    Je tranen vallen op de schoot,
    waarin ik je wil verbergen.
    Lief Kind,  je bent bedrogen,
    kon ik je terug doen in mijn schoot

    Lief Kind, ze hebben gelogen:
    Jeugdzorg, Pharmacie en Macht.
    Ze hebben je, zonder geweten,
    al talloze malen verkracht.....

    Lief Kind droog je tranen, vecht.
    Met liefde kun je overleven,
    al is je wereld nog zo slecht.
    Kracht en moed wil ik je geven..

    Houd de psychologen uit je geest
    Houd hun pillen uit je mond
    Lief Kind, vecht voor je leven
    Houd je kostbare zelf gezond..... 

    Uit Ontmoedering

    Zo klinkt de geneeskunde

    Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij ook een opleiding als apotheker heeft genoten..

    Nogmaals, de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine (dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen (niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN. Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel "Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
    Wanneer houdt apotheker Haesbrouck op met "zou", "zou", "zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
    De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is haast dezelfde als die van Scientology !

    Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker de werking van harddrugs uitlegt, nadat de neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd voorschreven.

    Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill (30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan kinderen.

    En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
    De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een genootschap te behoren.
    Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te verslaven?
    Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van zij die je kapot maakt ermee?

    Biologie en voor beginners

    Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt, verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
    Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen dan de hersenen?
    Via het bloed toch?
    Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik niet van weet?

    Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische wetenschap er door draaien.
    Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote verschillen?
    Vreemd dan, al die proeven op ratten.

    Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
    Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog nooit opgevallen.

    Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
    De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen en er zit ook geen bijsluiter bij.
    Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het fout ging.

    Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk onderzoek volkomen duidelijk is.
    Truus

    De vier grote chemische groepen stoffen die hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch) veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
    Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).

    Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts, die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke aandoening of welke ziekte men kan genezen of behandelen door het zenuwstelsel structureel te verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater nog steeds niet geantwoord.

    Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin geslaagd om dokters de magische toverformule te laten uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven, waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen vernietigen.

    Die magische toverformule spreken alleen maar slimme dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat de kracht uitmaakt van deze  bovennatuurlijke gave dan komt men heel zwakjes over.
    Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten dan doodgewoon Euro's.

    Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis van geneesmiddelen.
    Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van mij, hé dokter?

    Uw dochter heet voortaan Ritaline

    Een land vol psychologen en proleten
    laat haar kinderen pillen vreten.
    Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
    Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.

    Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
    moderne kennis is nu verworven.
    Jeugdzorg vervult haar taken,
    zal ieder verzet wel chemisch kraken.

    Ontmoederde kunstwezen,
    mogen nog het ergste vrezen
    Met een chemisch gesloopt brein
    nooit jezelf meer te mogen zijn

    Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
    Wij gunnen u geen moederleven.
    Van moedermelk naar amfetamine,
    uw dochter heet voortaan Ritaline

    Uit Ontmoedering

    ADHD is een ziekte van de anderen
    ADHD is een ziekte van anderen, die er niet aan lijden.

    En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.

    Homo hominis lupus est.

    Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.

    Men voert een chemische oorlog tegen de eigen nakomelingen.

    Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven ten top gedreven individuele zelfontplooiing.

    De decadentie van een volwassen geworden flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende ikjes waren gebleven (of nog steeds...)

    "Deze oorlog eindigde met op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken, met atoombommen en met het vooruitzicht op een afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
    Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur en beschaving.
    "

    (Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)

    Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:

    The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
    Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI  parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
    Over mijzelf
    Ik ben Fernand Haesbrouck
    Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
    Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 72 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
    Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren. De geneeskunde zou zich moeten schamen.
    Zoeken in blog

    Blog als favoriet !
    Startpagina !
    New Page 1
    Videos die de farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!

    De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het voorschrijven van harddrugs bij kinderen.

    Ik koos er opzettelijk voor om niet de wetenschappelijke toer op te gaan, omdat wetenschappelijke waarschuwingen over die materie vakkundig de doofpot bereiken.

    Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt worden.

    En wat gebeurde ermee ?
    Juist.
    Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.

    Een epidemie of fraude ?

    Ik noem het de grootste medische blunder van de eeuw.

    Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net dezelfde is als die van Prozac.

    De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.

    Enjoy ...

    http://www.adhdvideo.org/ADHDvideo250k.asf

    http://www.adhdvideo.org/SchoolPsychiatry250.asf

    http://www.adhdvideo.org/foxnews.mpg

    ADHD

     

    ADHD-fraude: open en bloot

    Sterke stimulantia worden als psychotica gebruikt in doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.

    Er ontstaat een psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden verwoest.

    Immers, de psychiatrie heeft voor die bijwerking op een frauduleuze manier een winstgevende  therapeutische indicatie bedacht : ADHD !

    Het rustig lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.

    In de literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.

    Na chronisch gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica toegediend  (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa), omdat een controleverlies optreedt van het gedrag (tics, wanen, agressie).

    FDA waarschuwt dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

    ----------------------------------------- 

    La fraude concernant TDAH

    Des stimulants forts sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à ce qu'on atteigne des effets secondaires.

    Le comportement psychotique est un des effets secondaires,  parce qu’on détruit les neurones.

    En effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique lucrative pour cet effet secondaire d'une façon frauduleuse : Le syndrome TDAH !

    Un comportement compulsif se traduit dans : sembler tranquille.

    Les enfants obtiennent un comportement de robots, dans d’autres mots: un comportement compulsivement psychotique.

    On doit corriger presque toujours avec des antipsychotiques ( Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de commande au sujet du comportement ( les tics, agression, les hallucinations)

    Dans une période de quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a doublé avec un facteur six ( Belgique).

    La FDA demande des fabricants de drogue de TDAH informer des patients au sujet des évènements défavorables cardiovasculaires et des évènements défavorables psychiatriques.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

     -----------------------------------------------------

    ADHD fraud, explained.

    The strongest stimulants are used as psychotica in dosages until the side effects are reached.

    A psychotic behavior is a side effect because the neurons are destroyed.

    Psychiatry invented a commercial therapeutic indication for that side effect in a crimininal way: ADHD!

    Seeming quiet is simply being compulsively psychotic.

    These children obtain a robotlike behavior, what simply means a compulsively psychotic behavior.

    Almost all chronic users must be corrected with antipsychotics (Risperdal, Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss concerning behaviour (tics, aggression, hallucinations).

    In a period of four years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled with a factor six.(Belgium)

    FDA Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric Adverse Events

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html





    Inhoud blog
  • 'Medisch' drugsgebruik toelaten in het verkeer
  • Depressief ab utero
  • Gekker kan niet meer: eiwitproductie remmen
  • Bedrog al jaren ontmaskerd
  • Het blijft ontsporen
  • Immorele Pudeur
  • Soap met kasteelmoordrechters is nefast voor bendeonderzoek
  • Ernstig nu
  • Constitutionele crisis zonder weerga in de maak
  • Methylfenidaat beperkt zelfmoord
  • Therapie die echt geneest
  • Rechter Veronique Hameeuw is niet onpartijdig
  • Een autoriteit wil iets zeggen...
  • Het mag voortaan!
  • Amechtig Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde
  • Daar zijn ze dan, de intellectuelen...
  • Behavior
  • NTvG dweept met dwalingen
  • RIP Prozac en serotonine
  • Opgehaalde schotbalken
  • Amyloïdeplaques in de hersenen en het M3-enzym
  • Simpele brief om snel te vergeten
  • Het was onwijs
  • Nu net gisteren. Is Marc Grammens overleden.
  • Kennis hebben en gebruiken is handig
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck” BIS
  • Staat de rechtstaat nog recht?
  • Pruilende paladijnen
  • Hemeltergend
  • Net als valproaat is glyfosaat een zenuwgif
  • Professor maakt brandhout van DSM
  • Theresa May: genoeg is genoeg (BIS)
  • Verbied hongerremmers tijdens de Ramadan
  • Suramin
  • Het FIF-syndroom in de praktijk
  • Genezen tot dementie erop volgt
  • Andere hersenen
  • Baby-doden door vaccinatie
  • Mindcontrol en immunologische wapens: we zijn zover
  • Bestuurlijk onvermogen (1)
  • Bedrog met registratie van Rilatine-doden
  • Amfetamines en cocaïnes
  • Toch beter ADHD-medicatie BLIJVEN slikken
  • Professor Tytgat, moet het weer geld kosten?
  • Hart klopte even sneller
  • 50 jaar farmacologie, wijzer of dommer geworden?
  • The war on healthcare
  • SSRI: onkunde of opzettelijk crimineel kwaad opzet?
  • Neurotoxisch amyloid-β-peptide weren uit voeding en vaccins
  • Wat David de Wied nooit mocht ontdekken
  • Geneeskunde helemaal terug in de grot van Plato
  • 'Eerlijke' Erdogan
  • Nanodeeltjes vervuilen vaccins
  • Argumenten waarmee geneeskunde harddrugs door de strot jaagt
  • Niet opgeven Fernand, blijven proberen
  • Waarom duurde het zolang?
  • Kwakkel
  • Ben ik schizo, eet ik pizzo, ben ik schiza, eet ik pizza (4)
  • Neuronen castreren om hersenafwijking te keren
  • Oef...
  • Medische Megablunder, vandaag 10 jaar oud
  • Prof. Loonen noemde haar een charlatan
  • Eindelijk... het is gebeurd!
  • Buikhuisen-hype wil agressie als gevolg van medicatie weren
  • Medische oorlog tegen bevolking
  • Het begon niet bij hem maar bij die schijnheilige machthebbers
  • Lyme en Rilatine: 2 jaar later
  • Evidence Based Medicine is voorbij
  • Geen nieuwe antidepressiva in de laatste 10 jaar
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck"
  • De farmakleutische crisis
  • Het geheim van de dementie-eiwitplakken
  • Middelen tegen psychosen verdubbeld
  • Het kanker-spel
  • Hoeveel levens kapot? Zelfmoorden? Geweld? Hoeveel nieuwe ziekten?
  • Voorspel tot een MRI-hoax aan RUG.NL
  • Geen varken te zien in ADHD-kiekenkot
  • Hoera, daar komen de hallucinogenen eraan
  • A belligerent mood, een oorlogsvoerend gedrag
  • Hoe durven ze nog?
  • Dertig jaar medische revolutie met SSRI's
  • Kinderbrein wordt steeds maar slimmer, blijvend zelfs
  • Hyperactiviteit is een bijwerking
  • The illusion called medical journalism: the deep secret
  • De autoriteiten willen Alzheimer helemaal niet stoppen
  • Alzheimer kan NU stoppen
  • Tip voor het Parket in Ieper
  • Proficiat Hilde
  • De kont van de keizer
  • Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Antidepressiva voor kinderen
  • Ketamine als antidepressivum
  • Domheid blijft scoren in FIF-based medicine
  • Kent politie de les van de Witte Mars nog?
  • Zoek de REUPTAKE
  • Depressie en dementie, de kip en het ei
  • Wanneer kennis op schade wijst
  • Sneuvelend symbool serotonine versiert schone schijn
  • Minister ijlt in De Zondag
  • Doping Debielen
  • Guérir le mal par le (petit?) mal
  • Medische leugen blijft bedrog betonneren
  • Net als konijnen staren naar een lichtbak
  • Drugs in het Derde Rijk
  • In Ieper krassen criminele katjes in het donker
  • Medische Megablunder is straks tien jaar oud
  • Epilepsie door weeffout in eiwit
  • XTC is een revolutionair medicijn
  • Voortschrijdende onkunde kraakt autoriteit NtVG
  • De prijs van overboord gegooide kennis en FIF
  • Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Theresa May, veel geblaat, weinig wol
  • Britten ballen vuist
  • Raadsheer bij Hof van Beroep: meer leep dan rechtvaardig
  • Agressie escaleert: cui bono?
  • Nog één stapje en we zijn er
  • Zal Rio de verwarring rond SSRI-doping opruimen?
  • Scope creep
  • Na 10 jaar nog meer ADHD...
  • Het rot in de magistratuur
  • Het glyfosaat-bedrog
  • Wanhopige cassatievoorzitter slaakt noodkreet in eigen cel
  • Kwakkelende filosoof ontbloot geluksstofje
  • Klopt het dat dit een duivels twee stappen plan kan zijn?
  • Diagnose van zieke bevolking is gesteld
  • Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Als ezels balken over een heilige koe
  • Titanen strijden stil
  • Kennis-toets ontbloot schone schijn
  • Jeugd zit (eindelijk!) stil
  • Chemische onbalans
  • Vals positief is positief
  • Macabere klucht over kapotte neuronen
  • Ook Strattera, Prozac, Wellbutrin, Efexor, Seroxat en Champix zijn doping
  • Sierre: het was al gezegd, maar...
  • Imagoschade voor medische faculteiten door serotoninehoax
  • Nu lach ik toch wel in mijn baard
  • Flaherty, Oscar-uitreiking en de moord op JFK
  • Neurostatin
  • Glyfosaat - Roundup
  • Hogere dosis en toen viel ie dood (3)
  • Wetenschapsfraude op zijn crimineelst
  • Agressiviteit bij SSRI's
  • Hypocriete neuroloog etaleert schijnheiligheid en onkunde
  • Belgisch versus Nederlands recht
  • Cruciaal document eindelijk boven water
  • Onuitroeibare augiasstallen bij volksgezondheid en justitie
  • Fernand, hieronder een bericht van Rappoport
  • Zika-en ADHD-hoaxen illustreren lak aan medische kennis
  • Soldaat-vrouw in vuurlijn
  • Masterclass psychofarmaca bij kinderen
  • Ultieme triomf van evidence-based medicine
  • Wat voor immuniteit bezorgen Gardasil, Cervarix?
  • Een ontstoken gemoed
  • Zenuwartsen terug naar de schoolbanken
  • Academische ezelskappen
  • Zenuwcellen blijken wel heel intensief contact te maken
  • Hoe Jan in Nederland re(a)geert
  • Het gewassen brein
  • Verjaring pedofilie en rituele kindermoorden saboteren justitie
  • Weeral eens met verstomming geslagen
  • Cannabis doodt kankercellen
  • Prutsers zagen de eigen tak af
  • Parkinson-pil als afkickmiddel voor cocaïne
  • Alle moderne oorlogen leiden tot neurologische klachten
  • Het wil maar niet lukken, hé, Maggie
  • Crimineel taboe op werking leerpil als psychoticum
  • Peniel orgasme, met dank aan EBM en FIF-based medicine
  • Antidepressiva afbouwen niet nodig voor zwangerschap
  • Universiteiten verzwijgen bewust de werking van antidepressiva
  • Nu nog Cannabis en LSD
  • ADHD-expert naar de provincies
  • Goed zo, Maggie, nu volhouden: geen woorden maar daden
  • Mevrouw Eijkelenboom en het medisch FIF-syndroom
  • Notariaat speelt spel vals
  • Blijft België illegaal methylphenidaat invoeren?
  • Osteogenesis Imperfecta en Zelfmoord Veteraan
  • De waanzin van te snoeien synapsen en defecte neuronen
  • Nieuw doelwit in bestrijding Alzheimer
  • Prodrugs in de synthese van phenylethylamines
  • FIF-based-medicine vervangt voortaan medische evidentie
  • Antidepressiva zouden niet (mogen?) werken bij jongeren
  • Leven op aarde als een elektronisch circuit van micro-organismen
  • Autisme, van aminozure medicatie naar aminozure voeding
  • Wetenschap zonder theorie is als een huis met losse stenen
  • Eindelijk komt er stilaan inzicht in de rol van neuronen
  • Epilepsie: goudmijn en achillespees van big-farma
  • Nieuwe ontwikkelingen in de humane psychofarmacologie
  • LTO3: kwarteeuw farmacologische onkunde blijft meesterzet
  • Arsenicum dumpen op de maan, even veilig als MPH bij kinderen
  • Medisch academistische high-tech vanuit de grot van Plato
  • CIA-MKULTRA plans for debilitated society
  • Pil kan wellicht PTSD voorkomen
  • Volksgezondheid sponsort zelfmoordindustrie
  • Ezelskap voor serotonine-believers
  • Akelige voldoening
  • Zieltogende dopamine nu ook bij Parkinson
  • Wedloop in de kwak-kunde van signaalstoffen
  • Psychotiseren loont politiek, commercieel en pseudo-medisch
  • Nieuw patent vervangt serotonine en TRIPLE-reuptake-fabels
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    tiraenlouis126
    blog.seniorennet.be/tiraenl
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    biekevanghent
    blog.seniorennet.be/biekeva
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    jubo
    blog.seniorennet.be/jubo
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    shadoogies
    blog.seniorennet.be/shadoog
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    denhesseleer
    blog.seniorennet.be/denhess
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    saltydoghoogezand
    blog.seniorennet.be/saltydo
    Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
    Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.

    Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.

    Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als "onbekend" uit te roepen.

    Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!

    02-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Niet wetenschappelijk


    Men verwijt mij, dat ik niet-wetenschappelijk zou zijn en niet refereer naar medisch wetenschappelijke publicaties.

    Dat is zo, ik refereer meestal niet, omdat de officiele literatuur zodanig gefilterd wordt, dat alleen de commercieel nuttige informatie overblijft om tot bij de artsen te geraken.
    Elke publicatie die een negatieve invloed zou kunnen hebben op verkoopcijfers van de farmaceutische industrie moffelt men vakkundig weg.

    De geneeskunde kan het zich veroorloven om onwetend te blijven over de negatieve aspecten van gevaarlijke medicatie.

    Bij ongevallen ermee, speelt de omerta van Hippocrates en al het positieve van wondermedicatie bezorgt de artsen een uitzonderlijk maatschappelijk aanzien.
    Immers, zij beroepen zich op wetenschappelijke studies en refereren er openlijk naar.
    Wat een geluk dat men hierbij niet zelf meer hoeft na te denken.

    In 2003 stelde een cardiologencongres in Venetie, dat een van de voornaamste oorzaken van dodelijke pulmonaire hypertensie op dit ogenblik het gebruik van methylfenidaat (Rilatine, Concerta) zou zijn.

    Wanneer men weet dat andere amfetamines (als hongerremmers) in 1999 uit de handel werden genomen, precies omwille van de dodelijke ongevallen door pulmonaire hypertensie, dan had men toch maatregelen kunnen verwachten.

    Dit congres werd door de medische 'wetenschap' weggefilterd, en als nu, na 5 jaar, nog steeds ADHD-kinderen of Rilatineverslaafden doodvallen, dan vallen ze nog steeds dood, door een 'aangeboren hartziekte', waarvan niemand kon weten dat ze daaraan ziek waren.

    Toen op 21 februari 2007 FDA, precies op dezelfde dag dat ik mij bij de Orde van Apothekers moest verantwoorden, na een klacht tegen mij door de Orde van Geneesheren en een stroman van de farmaceutische industrie, de mededeling de wereld instuurde dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en cardiovasculaire accidenten kan veroorzaken, werd deze waarschuwing door NIEMAND uit de medisch wetenschappelijke commerciele wereld overgenomen.

    Noch BCFI, noch CTBG, noch Balans, noch Zitstil, noch Trimbos ea, gaven te kennen op de hoogte te zijn, van die mededeling.
    Wat meer is, in mei 2007 verdween deze tektst zelfs een tiental dagen van de website, onder de druk van de industrie, 'to protect the ADHD-market'.
    Sinds 2007 blijven signalen uit de VS komen, dat het behandelen van ADHD door patiënten met psychotica dwangmatig psychotisch te maken, niet een zo goed idee zou zijn.

    Toen op 26 juli 2007 Wolffers een Amerikaans artikel in het Nederlands had vertaald en in de pers had gepubliceerd, werd hij onmiddellijk door een medisch wetenschappelijke maffia (Balans) tot de orde geroepen en moest publiekelijk (30 juli 2007, BN/DeStem) zijn spijt betuigen en verklaren dat hij die tekst 'verkeerd had gelezen'.

    Hoeveel wetenschappelijk onderzoeksgeld zal deze demarche aan de farmaceutische bedrijven gekost hebben?

    Toen op 12 november 2007 op alle Vlaamse kranten de voorpagina's kopten, dat ADHD-medicatie niet werkt, sprongen vetbetaalde medical opinionleaders dadelijk in de bres, ook op die voorpagina's om te melden dat die Amerikaanse studie verkeerd zou zijn.

    Terwijl diezelfde onderzoekers in de VS wel commercieel werden geloofd, toen ze zoveel jaren terug, de vondst lanceerden om ADHD chronisch met hoge doses sterke psychotica te behandelen.

    Prompt ontwaakten sommige journalisten en niettegenstaande een deontologische regel die Belgische beroepsjournalisten verbiedt om over psychiatrie anders te berichten dan de deontologische regel hen voorschrijft, regel die door Lilly (Prozac, Strattera, weetjewel) werd opgesteld, maakte VRT (publieke omroep) plannen voor een uitzending over het 'Rilatineschandaal'.

    Men staakte dit plan, na tussenkomst van een medical opinion leader in dienst van Novartis .

    Toen ik deze constructie, aan de hand van ontvangen e-mails, op mijn blog bekend maakte, werd dan toch besloten om een uitzending te maken.

    Novartis en de 'opinion leader' regisseerden de uitzending (17 februari 2008), waarbij ADHD als een sympathieke aandoening werd voorgesteld en daarmee ook de berichten uit de VS, naar de achtergrond verdrongen.
    Als bewijs van deze externe regie, gold de mededeling van IMS waarbij men stelde aan VRT nooit statistiekgegevens te hebben verstrekt, terwijl de uitzending driftig met IMS-cijfers wou aantonen dat het misbruik van Ritalin zich alleen maar voordeed, toevallig in de streek waar ik woonachtig ben, een lokaal probleempje, dus.

    Intussen blijven de verkoopcijfers van methylfenidaat stijgen, temeer ook omdat in 2005 al , CTBG beschreef hoe 'lage' doseringen, om alleen maar te drogeren, de symptomen van ADHD nog verergeren.

    Vele artsen immers gebruiken een proefverpakking als diagnosemiddel, waardoor dan alle twijfels over een 'juiste' diagnose worden weggemaaid en meteen met het zwaarder werk kan begonnen worden.

    Vandaar , de huidige epidemie.

    Toen Vioxx na 939 doden in een bepaalde periode door FDA werd verboden, meldde men in precies dezelfde periode, 1093 doden voor Risperdal, 1005 doden voor Zyprexa en 3277 doden voor Leponex.

    Deze drie stoffen zijn de antipsychotica van respectevelijk Janssens Pharmaceutica, Lilly en Novartis, die alle drie ook de psychotica voor ADHD-gebruik in de handel hebben (Concerta, Strattera, Ritalin).
    Immers het intense psychotica-gebruik bij ADHD corrigeert men meestal met die antipsychotica.

    En al zijn die antipsychotica nooit uitgetest geworden voor gebruik bij kinderen en al zijn ze dodelijk gevaarlijk, toch heeft men beslist om ze niet alleen verder in de handel te houden, maar ook om ze , zonder enige vorm van onderzoek, toch te registreren voor gebruik bij kinderen.
    Nood breekt wet.

    Vandaar, als de genetisch zwakkeren sterven aan een ADHD-behandeling of zich zelfmoorden, dan overleven uiteindelijk zij die commercieel heel lucratief bipolair zijn geworden, en zij die, ook commercieel heel lucratief in de psychiatrie terechtkwamen.

    De rasverdedeling zou erin kunnen bestaan, dat men nieuwe generaties kweekt, die in plaats van 8 uren, ook 16 uren per dag kunnen werken en een strikt miminum aan slaap nodig hebben.
    En sterven die wat vroeger, geen nood, we moeten er alleen voor zorgen dat ze zich tijdig kunnen voortplanten.

    Zelfs al bezorgt een kapotgemaakt zenuwstelsel een controleverlies op het sexueel gedrag, en dus niet alleen maar op het rookgedrag (Champix, Zyban, Wellbutrin, als de daartoe gebruikte psychotica).
    Nu het instellen en het in stand houden van een toxicomanie met cocaine- en(of) amfetaminestoffen, geen medische grond zou hebben, stelt men zich bloot aan vervolgingen, door te blijven dealen.

    02-11-2008 om 11:53 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    01-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Berlijn 1920 is nooit helemaal veraf geweest !
    Berlijn1920

    Berlijn 1920 , is nooit helemaal veraf geweest.


    RESULTAT

     

    Cliquez pour voir l'image dans sa taille originale

    Dérive idéologique de la psychiatrie- La
    ou Quand le président se prend pour un psy, c'est la France qui devient folle
    OLIVIER LABOURET


    ©2008
    Santé mentale (Hors collection) -

    ISBN : 978-2-7492-1014-8
    EAN : 9782749210148
    14 x 22 - 224 pages
    20.00 €

     

    Acheter en librairie

    Commander



    Couverture 300 dpi >>

    Résumé (+)





    Comment l’idéologie économique dominante fait-elle pour s’emparer des esprits ? L’évolution comportementaliste et scientiste (neurobiologique et génétique) de la psychiatrie contemporaine, répond aux intérêts du néolibéralisme. Elle autorise ainsi une dérive gestionnaire et sécuritaire visant à renforcer la conformité de chacun et de tous aux normes dominantes. Cette instrumentalisation de la psychiatrie par le sarkozisme, au mépris de la santé mentale, légitime la sélection eugénique des individus les plus « performants », aptes à s’adapter aux impératifs insensés de la croissance de l’économie de marché et de consommation.

    Olivier Labouret est médecin-psychiatre à Auch (32). Il est vice-président de l’Union syndicale de la psychiatrie, membre de la commission santé nationale des Verts et secrétaire d’Attac (comité local du Gers)

     

     

    Voir le sommaire


    Dire que la psychiatrie est en crise est un lieu commun. En élucider les tenants et les aboutissants, plus encore proposer des solutions est une gageure, tant cette discipline, savoir scientifique et pratique institutionnelle, est multiple et complexe. II est toutefois utile d’en analyser le contexte politico-économique : la crise actuelle n’est-elle pas largement liée à ce que le pouvoir politique demande à la psychiatrie de faire ?

    En suivant l’évolution de la psychiatrie depuis vingt ans, on assiste à une dérive libérale qui met en péril nos libertés individuelles et sociales et compromet notre santé mentale :

    - renforcement de l’individualisme par une explication psychologique, voire médicale, univoque des conflits relationnels et sociopolitiques ;

    - emprise croissante des explications scientistes de la souffrance morale. Du comportementalisme à la neurobiologie et à la génétique, on assiste au retour à peine voilé d’un eugénisme qu’on croyait enterré après la Libération ;

    - orientation gestionnaire de la politique de soins, sélectionnant les patients selon des critères de rentabilité et transformant les soignants en exécutants d’une stratégie d’entreprise ;

    - psychiatrisation de toutes formes de délinquance, déviance ou simple défaillance, à travers des lois autoritaires qui obéissent à des impératifs sécuritaires.

    A travers une critique bibliographique de l’individualisme contemporain, l’auteur met en évidence l’idéologie politique et économique qui sous-tend cette évolution dangereuse de la psychiatrie. Il ne s’agit pas pour autant de nier l’existence d’authentiques maladies mentales, mais il ne faudrait pas que celles-ci, qui justifient la médecine psychiatrique, soient l’arbre qui cache la forêt de son extension illimitée à la gestion des déviances socio-économiques.

    Olivier Labouret est médecin-psychiatre à Auch (32). Il est vice-président de l’Union syndicale de la psychiatrie, membre de la commission santé nationale des Verts et secrétaire d’Attac (comité local du Gers).

    Mise en vente le 2 octobre 2008

     Berlijn 1920, ... toen ging het over de exterminatie van levensonwaardige levens.





    01-11-2008 om 14:44 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    31-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ADHD is een echte ziekte

    Vandaag in TROUW (Nl)






    Daarbij nog enkele opmerkingen:

    -  over hyperkinetisch gedrag :  Hoeveel diagnosecriteria blijven over, als de symptomen van normaal gedrag worden verwijderd?

    -  over concetratiestoornissen:  Hoeveel zullen lijden aan ADHD, als men de concentratie meet met een playstation?

    "Wat we weten is dat de hersenen van ADHD’ers gemiddeld kleiner zijn dan die van anderen, dat bepaalde hersenstructuren anders zijn en dat de werking bij sommige taken en functies anders verloopt."

    Echte medische wetenschap toont aan, hoe het anders verlopen van taken en functies anders verlopen, door middel van labotesten die moeten aantonen, dat er tekorten zijn van amfetamine of cocaïneproducten.
    Die evidenties zijn er niet, athans niet medisch wetenschappelijk.

    Echte medische wetenschap en medisch wetenschappelijk gevormde artsen in die specialiteit horen te weten, dat men door het chronisch toedienen van stoffen die sympaticomimetisch werken ervoor zorgt, dat hersenen nog kleiner worden, doordat door het chronisch dichtklappen van de bloedvaten, dieperliggende en in volle groei zijnde hersencellen helemaal geen bloedtoevoer (zuurstof) meer krijgen en daardoor simpelweg afsterven?

    Hoe zou het anders komen dat chronisch antidepressiva-gebruikers, met eenzelfde werkingsmechanisme (zie ook Strattera, als een vermomde Prozac) na een twintigtal jaar, in de psychiatrie met Alzhzeimer worden opgenomen?

    Grappige ziekte , die ADHD, ziek zijn aan kleinere hersenen, die niet eens kunnen aantonen, en behandelen door de hersenen nog meer te verkleinen.

    Goed bezig!



    31-10-2008 om 13:47 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jacques Rogge: Strijd tegen doping blijft prioritair.

    Spijtig dat alleen maar dokters in WADA ( zoals Renno Roelandt) strijden tegen doping.
    Want daardoor is in de sport de amfetaminedoping intussen legaal geworden.

    Over de nieuwe antidepressiva weten de dokters alleen wat de farmaceutische bedrijven hen wijsmaken.
    Want om de amfetaminewerking ervan te vebergen heeft men een stoffetjestheorie uitgevonden (serotonine enz.), die weliswaar niemand kan aantonen, maar die toch goed aanslaat, vooral dan als verkoopsargument.

    Intussen maken sporters al goed gebruik van de amfetaminewerking van wat de geneeskunde denkt dat die producten, genezende serotoninheropnameremmers zouden zijn.
    Al heeft nog nooit iemand een tekort aan serotonine, bij welke aandoening dan ook kunnen aantonen.

    Maar die SSRI's zijn intussen financiele toppers geworden, omdat artsen nogal wat maatschappelijk gekleurde aandoeningen met doping kunnen behandelen, al hoeven ze dat eigenlijk beter niet te weten.

    Dokters bij WADA weten dus door een perfecte farmaceutische reclame dat de nieuwe antidepressiva helemaal veilig genoemd worden, omdat men verzwijgt dat ze net op dezelfde manier werken als de amfetamines.

    Vandaar dat de internationale medische literatuur over die stoffen ook schrijft: werkingsmechanisme onbekend.

    De Strattera-geheimen, die nu in Nederland wat ophef maken, zorgden ervoor dat die amfetaminewerking van SSRI's toch aan het licht kunnen komen.
    Maar in het peloton, wist men zoiets al veel langer.

    Was natuurlijk handig, toen in de wagen van papa Schleck, tijdens de voorbije Ronde van Frankrijk, helemaal niets 'onwettigs' werd gevonden.

    Depressieve zonen beklommen in de derde week de zware Alpen, net alsof ze op de heuweltjes van Erika bezig waren.
    Niet te verwonderen, als achteraf bleek dat men 7000€ had betaald voor een dopingadvies bij de Spaanse wonderdokter Fuentes.

    Een arts die als gynecoloog, die heuweltjes, ook zeker wel weet liggen.

    Strijd tegen doping blijft prioritair, vooral als het aan de artsen ligt.
    Ik noemde hier 'slechts' drie namen van dokters.

    31-10-2008 om 08:47 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    27-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verhogen SSRI bij depressie is zinloos.

    Verhogen SSRI bij depressie is zinloos.

    Waarom ?

    Op de MRI- en SPECT-scans die Ruhé maakte, was te zien dat er, ondanks de verhoging, geen extra receptoren geblokkeerd werden door paroxetine. Ook was er geen verschil in afname van de depressieve klachten tussen de behandel- en een placebogroep.
    Volgens de psychiater zouden hogere doses van SSRI's moeten worden afgeraden. Zo'n verhoging leidt niet alleen tot sterkere bijwerkingen, het is ook een aanslag op de kosten van de gezondheidszorg, aldus Ruhé.

    Zo grappig.

    Waarom ?

    Dit zijn de sprookjes die men bovendien nog zelf gaat geloven.

    Een dosering verhogen zou niet meer receptoren blokkeren, maar wel zorgen voor een sterke stijging van de nevenwerkingen.

    Gaan die nevenwerkingen dan niet ook via de receptoren?

    Of zijn die sprookjesreceptoren voor SSRI's dan anders dan de receptoren van de neuronen van het zenuwstelsel?

    Of zou het zo zijn dat men helemaal geen sprookjesreceptoren, of  defecten eraan kan meten, waardoor het nog steeds niet mogelijk blijft om een depressie of een gedragsstoornis, à la ADHD, met een labotest ‘medisch wetenschappelijk’ vast te stellen?

    Maar als men erop kan promoveren, in de geneeskunde, moet men het toch ook kunnen gebruiken in de geneeskunde?
    Dat meten van geblokkeerde receptoren? En een beetje meer of een beetje min, naargelang de geslikte dosis? En misschien ook nog naargelang de intussen opgetreden graad van genezing.
    Men dient antidepressiva toch toe om depressieven te genezen van een depressie.

    Maar als meer pillen niet meer extra blokkeren, waarom blijft men dan chronisch zolang slikken?

    Weet eigenlijk iemand, hoe die pillen die receptoren blokkeren, en voor hoelang ?
    En weten die pillen ook voor welke depressie ze moeten blokkeren, want er komen steeds meer depressies bij.

    Als de Stratterageheimen straks boven water zullen komen, zal blijken dat men depressies behandelt, door de patiënten te drogeren met de amfetaminewerking van de phenylpropylamines, die de SSRI's zijn.

    Renners hebben geen slimme studies nodig om alvast al door te hebben, dat men met Prozac en Strattera, net zo goed een amfetamineeffect bereikt als met de phenylethylamines, die amfetamines zijn..

    Precies omwille van de serotoninesprookjes leven artsen in de waan van veilige antidepressiva, terwijl de internationale literatuur het werkingsmechanisme als onbekend heeft uitgeroepen, omdat men wou verbergen dat ze werkzaam zijn als amfetaminedoping.

    Omwille van die serotoninesprookjes, en omdat alleen maar dokters (als believers in die sprookjes) in WADA een verantwoordelijkheid hebben, vallen de SSRI's daarom niet onder de verboden doping.

    Wat een vondst moet het niet geweest zijn in het peloton, toen men ontdekte dat de veilige selectieve serotonine heropnameremmers, ook selectief kunnen drogeren en dat men er ook verslaafd aan kan geraken.

    Hoe zouden renners aan de weet zijn gekomen, dat er nog andere receptoren bestaan, waarop SSRI's kunnen werken?

    Zoiets in de aard van deze redenering, die ook van een dokter komt, een neuroloog dan nog.

    Nogmaals, de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine (dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten waarover Mr. Haesbrouck het heeft), de binding ervan aan de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen (niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals bij het rattenonderzoek). xml:namespace prefix = o />

    Dopamineneuronen?
    Dopaminereceptoren?
    Quid, met Strattera? Als selectieve heropnameremmer van helemaal iets anders dan dopamine bij ADHD?

    Waarop een huismoeder, aldus reageerde
    .

    Biologie en voor beginners

    Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt, verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
    Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen dan de hersenen?
    Via het bloed toch?
    Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik niet van weet?

    Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische wetenschap er door draaien.
    Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote verschillen?
    Vreemd dan, al die proeven op ratten.

    Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
    Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog nooit opgevallen.

    Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
    De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen en er zit ook geen bijsluiter bij.
    Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het fout ging.

    Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk onderzoek volkomen duidelijk is.
    Truus

    Onthul wat de internationale literatuur wil verbergen door het werkingsmechanisme van antidepressiva en ADHD-medicatie als onbekend uit te roepen.

    Onthul wat Eli Lilly krampachtig wil geheim houden met het beruchte Strattera-rapport.

    Onthul waarom een diplomatieke rel zou ontstaan tussen Groot-Brittanie en Nederland als dat laatste 'staatsgeheimen' zou onthullen.

    Onthul waarom wetenschapslui als promovendi fameuze redeneerfouten mogen maken en uiteindelijk dan toch het gegeerde attestje van vakbekwaamheid kunnen in ontvangst nemen.

    Onthul de waarheid achter de tsunami van bipolairen in de maatschappij, en nu ook nog bij kinderen.

    Onthul waarom steeds jongere patiënten de ziekte van Alzheimer krijgen.

    Maar ... onthullen is steeds taboe  in wetenschappelijke geneeskunde, die maar echt wetenschappelijk overeind blijft, door het werkingsmechanisme als onbekend uit te roepen, omwille van de omerta van Hippocrates en de gouden strohalmen, die antidepressiva en ADHD-medicatie zijn.

     

     


    27-10-2008 om 18:04 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    26-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Acomplia verboden, quid met ADHD-medicatie en SSRI's?

    ADHD-medicatie en SSRI's behoren net als Acomplia tot dezelfde groep chemische producten, die als psychotica het zenuwstelsel verwoesten.

    Precies omdat die zenuwvergiften eenzelfde werkingsmechanisme hebben.

    Op 15 september 2006 schreef ik over Acomplia, deze tekst.

    Doordat het zenuwstelsel met een gevarenreflex reageert op het kapotverbranden van de bouwstenen ervan, ontstaat het dichtklappen van de bloedvaten, (pulmonaire hypertensie), verdwijnt het hongergevoel, verwijden de pupillen, verandert een perceptie op de realiteit (antidepressief) , verbeteren fysieke prestaties (doping), komt een dwangmatige concentratie op een gericht doel (ADHD) tot stand, maar ontstaat uiteindelijk een controleverlies op het gedrag ( gelukkig ook op het rookgedrag - Champix als cocaïnestof, Zyban,Wellbutrin als amfetamine) maar jammer genoeg ook : agressie, zinloos geweld, automutilatie, lagere drempel voor zelfmoord.

    Met het krampachtig achterhouden van de Stratterageheimen willen Overheden en farmaceutische industrie vermijden dat de echte werking bekend zou raken, waar men al die jaren als echte wetenschap probeert te onderwijzen aan zowel geneeskunde, ouders, schooldirecties enz.: “werkingsmechanisme onbekend”.

    Doordat zou bekend raken dat dezelfde phenylpropylamine als die van Prozac, met Strattera bij kinderen tot vier keer zo hoog wordt gedoseerd, zal blijken, dat de zogenaamde SSRI's, die de succesvolle serotoninefabeltjes over depressies moeten ondersteunen, eigenlijk doodgewoon als amphetamines werken.

    De serotoninefabeltjes gaan eraan, met als gevolg, dat men die amfetaminestoffen onder een opiumwetgeving zou moeten onderbrengen.

    Wie doseerde ooit serotoninetekorten om te weten hoeveel serotonineheropnameremmer men moet toedienen bij een depressie?
    Wie doseerde ooit chemische onevenwichten om te weten hoeveel cocaïne of amfetaminestoffen men moet toedienen bij ADHD?

    Is het niet zo dat in de wetenschap één tegenbewijs voldoende is om een stelling te verlaten?

    Amfetamine wordt in de regel per 5 mg gedoseerd, Prozac per 20 mg, om eenzelfde dopingeffect te bekomen.

    Een propylamine zou theoretisch een kleinere affiniteit bezitten op de neuronen, volgens de medische wetenschap die als dogma stelt niet te weten hoe die dingen werken.

    Maar men vergeet dat Silomat, als phenylbutylamine, aan 40 mg gedoseerd, omwille van een nog kleinere affiniteit, op 1 september 2007 uit de handel werd genomen, precies omwille van de sterfgevallen en de geciteerde andere gevaren ermee.

    Strattera geeft men tot 80 mg en meer, om versneld psychotisch te maken.

    En het zijn nu juist die hoge doseringen van psychotica die aangewend worden om ADHD symptomen, te onderdrukken door een dwangmatig psychotisch gedrag te doen ontstaan.

    Chronisch gebruik van SSRI's wordt bijna steeds met antipsychotica gecorrigeerd.
    Iedereen vindt zoiets heel normaal, maar niemand weet waarom.
    Psychotica, chemische stoffen van een en dezelfde groep, als Acomplia, ADHD-medicatie en SSRI's) maken psychotisch en dienen met antipsychotica te worden bijgestuurd.
    Patiënten zijn bipolair geworden.
    Zo noemt men het chemisch balanceren op de psychotica en de antipsychotica

    Het bekend raken van dit werkingsmechanisme (als tegenbewijs van de wetenschappelijke stelling , 'werkingsmechanisme onbekend'), is de verdienste van de Stratterageheimen en nu ook het verbieden van Acomplia.

    Medische en politieke Overheden... ik richt mij tot U.

    Fluit mij terug als ik verkeerd ben.

    Maar neem NU maatregelen als dat allemaal wel juist is.

    Om de veertien dagen valt nog een ADHD-kind dood, door de behandeling, met stoffen waarvan het cardiologencongres in Venetië ( 2003), stelde dat het gebruik van Rilatine de voornaamste oorzaak is van dodelijke pulmonaire hypertensies.

    Omdat deze info, niet door de hoerafiltering raakte van medisch wetenschappelijke literatuur, is momenteel geen enkele arts op de hoogte dat die medicatie gevaarlijk zou zijn, terwijl andere anorectica in 1999 precies daarom, net als Acomplia nu, ook uit de handel werden gehaald.

    Wat meer is, voor een arts is het ondenkbaar dat zo een veilig gewaande medicatie als methylphenidaat, een doodsoorzaak zou kunnen zijn.
    Vandaar, als een kind van zeven of een jong voetballertje, plots doodvalt, is dit na vijf jaar nog steeds een “aangeboren hartziekte”.

    Hoeraliteratuur als een criminele peiler van de tot echte wetenschap uitgeroepen, medische wetenschap.

    Overheden, ik roep het luid:
    ADHD-medicatie en SSRI's, doden en zelfmoorden.

    Jullie staan erbij , en kijken ernaar.

    Tot slot, even een promotie maken, voor de presentatie die ik op 25 november 2008, als een bijscholing voor artsen en apothekers zal geven.

    Niets belet om er met zijn allen naar toe te komen, er zijn accrediteringspunten te verdienen en er is zelfs een receptie achteraf.

    Coordinaten voor deze bijscholing staan op deze link:

    http://www.zitstil.org/ControversialTopics/

    26-10-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    23-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aankondiging
    Persbericht23102008
    Aankondiging



                                                                    Volledig programma en inschrijvingsformulier.

    23-10-2008 om 20:08 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    21-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hoe houdt psychiatrie een toxicomanie in stand bij opgenomen en psychotisch gemaakte ADHD-patiënten?

    De evolutie van het gebruik van psychotica in de behandeling.
    (jaarcijfers op basis van gegevens, situatie 30/06/2008)

    Rilatine 10 mg           + 29,8%
    Rilatine MR 20 mg    + 15,5%
    Rilatine MR 30mg      - 45,2%

    Concerta 18 mg          - 1,2%
    Concerta 36 mg          - 4,5%
    Concerta 54 mg           + 22,9%

    Strattera 10 mg           - 93,8%
    Strattera 18 mg           - 20,0%
    Strattera 25 mg           - 19,0%
    Strattera 40 mg           + 97,6%
    Strattera 60 mg           + 3,5%

    Opmerking:

    - verklaring van de stijging Rilatine 10mg.
    Het kickeffect dat men nodig heeft, zelfs bij de toediening van de langwerkende en de ‘vertraagde’ werking.

    - weetje bij de doseringen Concerta:

    WHO geeft aan dat bij volwassenen,  methylphenidaat aan 30mg daags mag toegediend worden, en dit gedurende 30 dagen.

    - weetje bij de doseringen Strattera:

    WHO geeft als DDD ( daily day dose) bij volwassenen (70 kg) : 80mg daags.
    De verpakkingspolitiek die Lilly ‘uitdokterde’ komt erop neer dat meestal 2x daags, 40mg dient gegeven te worden.
    Weet iemand hoeveel 1 verpakking Strattera 40mg kost per maand?
    Men is daardoor verplicht om 2 verpakkingen te kopen voor een maand behandeling.

    Terwijl alle verpakkingen met de vijf verschillende doseringen evenveel kosten.
    Waarom bestaat dan geen verpakking aan 80 mg, die ook evenveel kost als die van 10mg, 18mg, 25mg, 40mg, 60mg.

    Stinkt zoiets niet naar pure afzetterij?

    Allemaal in de veronderstelling, dat die stof heilzaam zou zijn, maar die stof is een psychoticum, die vier keer zo hoog wordt gegeven dan om gewoon maar te drogeren.

    Ook de psychiatrie is bipolair geworden.

    Ben je psychotisch:  kom bij ons, wij behandelen je!

    Ben je niet psychotisch genoeg om te voldoen aan de middelmaat: kom ook maar bij ons, wij drogeren je tot psychotisch.

    Wij zijn de specialisten in de psychotica en de antipsychotica.

    Bipolair is ons motto.

    Het chemisch laten balanceren op psychotica en antipsychotica, is de nieuwe zorgindustrie geworden.  En het zelfmoorden, het zinloze geweld, agressie, daar kicken wij op.

    21-10-2008 om 13:26 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    20-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zoals steeds: alleen maar goed nieuws uit de geneeskunde.

    In geneeskunde is er nooit reden tot paniek.

    Gelukkig beleven we nog geen toestanden, zoals in de bankencrisis.

    En een wereldwijde recessie , wat dan?

    Maar in de geneeskunde loopt alles volgens plan.

    Normaal verzamel ik op grafiek pas jaarlijks de cijfers, die aangeven hoeveel behandelde ADHD-ers in de psychiatrie terechtkomen.

    Deze keer slikte ik toch even, bij de vergelijking van de cijfers die na het tweede kwartaal 2008 bekend waren, tegenover dezelfde periode van een jaar eerder.

    Een stijging van liefst 19,9% .

    En wat is nu het goede nieuws.

    Als alles financieel om zeep dreigt te gaan, zullen de geneeskunde, de farmaceutische industrie en de zorgindustrie een ongekende bloei tegemoet gaan.

    De nieuwe economie van de 21ste eeuw.

    Eigenlijk zijn mijn cijfers voor het beleid van een groter belang dan de cijfers die het Ministerie van Volksgezondheid als een staatsgeheim blijft achterhouden.

    Want die staatsgeheimen illustreren alleen maar de moeite, die de maatschappij zich moet opleggen om haar jeugd met een dure en volgehouden toxicomanie aan de nog duurdere neuroleptica te brengen en uiteindelijk als kers op de taart: in de psychiatrie te krijgen.

    Mijn cijfers illustreren het uiteindelijk succes dat men bereikt door een jeugd en depressieve achterblijvers chemisch naar de juiste cadans van het harde leven op te zwepen.

    Mijn cijfers illustreren, dat die moeite loont, en dat de economie in onze maatschappij nooit helemaal teloor zal gaan.


    Geld is immers maar het slijk der aarde.

    De zorgindustrie is tenminste iets dat er is, op maat van de mensen en bovendien genieten alle omarmden het voorrecht zich tegoed te doen aan de geluksmedicatie die speciaal werd uitgevonden om tot het einde van de dagen alleen maar te genieten.

    20-10-2008 om 18:54 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Staten sidderen, geheimen borrelen boven.
    Staten sidderen, geheimen borrelen boven.

    Rasveredelingsprogrammas experimenteren met psychotica om nieuwe generaties zodanig te kunnen drogeren, dat men voortaan per werkdag geen 8 maar 16 uren kan werken, zonder veel behoefte aan slaap te hebben.

    De nevenwerkingen van de stoffen, die nu al in gebruik zijn, zijn nog steeds te ernstig, maar een aanzet is alvast dat producten, die nu in de handel worden gebracht, voortaan niet meer onder een opiumwetgeving worden gerangschikt.

    Vandaar dat men die stoffen veilger 'waant'.

    Maar daarvoor moest men voorwenden dat de nieuwe stoffen anders werken, dan de stupefianten.
    De bekende stoffetjestekorten en chemische onevenwichten vieren hoogtij en men drogeert kinderen, depressieven en zelfs patiënten die klagen over koude tenen.

    Vermomde amfetamines of cocaïneverwanten noemde men zelfs al naar de naam van de stoffetjes waaraan men schijnbaar ziek zou zijn.

    Dokters leidt men wetenschappelijk op met de kennis, dat een kennis daarover niet hoeft: werkingsmechanisme onbekend en die wetenschapsvariant kreeg dan wel de geleerde naam van : evidence based medicine.
    Dokters voelen zich bovendien slimmer dan voorheen..

    Toch stinkt een en ander, en de geur van de beerput is niet ver weg meer.

    Ik heb er een nieuwsbrief van gemaakt.


    20-10-2008 om 10:35 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    15-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ADHD: geen ziekte maar een angstaanjagend staatsgeheim.

    Vandaag (15/10/2008) publiceert Knack cijfers over de stijging van het Rilatineverbruik.

    Het zijn die cijfers die ook de Minister van Volksgezondheid aan de volksvertegenwoordiging pleegt te geven, wanneer gevraagd wordt zich te verantwoorden voor een en ander.

    Zoals ook uit Knack blijkt, zijn die cijfers onvolledig en dus niet voor een zinnige interpretatie te gebruiken.

    En dat weet de Minister ook, wanneer het Parlement een beetje nieuwsgierig wordt.

    Omdat Rilatine en Concerta, als methylfenidaat, cocaïnestoffen zijn en onder een opiumwetgeving vallen, is de administratie Volksgezondheid, dagelijks, wekelijks, maandelijks en jaarlijks tot op de milligram na, op de hoogte van het verbruik ervan.

    Dat zijn ze ook voor ondermeer het legale gebruik van zuivere cocaïne en van amfetamine.
    Men is daartoe internationaal wettelijk verplicht.

    En elke apotheek vult daarom per verbruik een speciale papierwinkel in, die bij de Farmaceutische Inspectie belandt.

    Nu is het zo, dat op een simpele vraag bij die Inspectie, de cijfers werden verstrekt van het verbruik over de jaren 1995 tot en met 2003.

    Vanaf 2004, werd geantwoord dat voortaan een toelating van de Minister nodig was, om die gegevens vrij te geven.

    Geachte Heer,

    Zoals deze cijfers vanuit onze dienst "verdovende middelen en psychotropen"
    komen, stuur ik uw vraag aan mijn collega B. Vandenbosch bij deze dienst.
    Persoonlijk ben ik niet zeker dat mijn collega al over deze cijfers beschikt
    op dit moment van het jaar.

    Contact: Apotheker Bernard Vandenbosch
    bernard.vandenbosch@health.fgov.be
    Tel: 02/210.49.28

    Hoogachtend,

    Alain DENIS

    -----Message d'origine-----
    De : Fernand Haesbrouck [
    mailto:fernand@haesbrouck.be]
    Envoyé : Wednesday, February 02, 2005 3:35 PM
    À : Denis Alain
    Objet : verbruik methylfenidaat 2004


    Beste,
    Verleden jaar mocht ik van U de cijfers betreffende het verbruik van
    methylfenidaat in 2003 ontvangen.
    Zou het mogelijk zijn, om mij deze keer de cijfers van het verbruik in 2004
    te willen opsturen?
    Dank bij voorbaat.


    Apotheker Fernand Haesbrouck
    fernand@haesbrouck.be
    http://www.haesbrouck.be



    From: Vandenbosch Bernard [mailto:Bernard.Vandenbosch@health.fgov.be]
    Sent: maandag 25 april 2005 8:20
    To:
    fernand@haesbrouck.be
    Subject: RE: verbruik methylfenidaat 2004


    Die zijn nog niet beschikbaar. B. VANDENBOSCH

    > -----Message d'origine-----
    > De: Fernand Haesbrouck [
    SMTP:fernand@haesbrouck.be]
    > Date: zondag 24 april 2005 9:29
    > À: Vandenbosch Bernard
    > Objet: FW: verbruik methylfenidaat 2004
    >
    >
    > Beste ,
    > ik ontving enkele maanden geleden Uw emailadres van Alain Denis, in
    > verband
    > met de cijfers over het verbruik in 2004 van methylfenidaat.
    > Zijn die cijfers nu al beschikbaar ?
    > Dank bij voorbaat,
    >
    > Apotheker Fernand Haesbrouck
    >
    fernand@haesbrouck.be
    >
    http://www.haesbrouck.be
    ---------------------------------------------------



    De gegevens moeten via de Minister aangevraagd worden
    A. U. B. D. U.

    B. VANDENBOSCH


    -----Message d'origine-----
    De: Fernand Haesbrouck [
    SMTP:fernand@haesbrouck.be]
    Date: maandag 5 september 2005 23:57
    À: Vandenbosch Bernard
    Objet: RE: verbruik methylfenidaat 2004

    Beste,
    mag ik nogmaals vragen om mij het verbruik van methylfenidaat in 2004 te
    willen doorsturen?
    Dank bij voorbaat,

    Fernand Haesbrouck
    fernand@haesbrouck.be
    http://www.haesbrouck.be


    Dan maar de verkozenen des volks in het Parlement die vraag laten stellen.

    Maar in plaats van de zeer juiste en wel interpreteerbare cijfers van de Farmaceutische Inspectie bekend te maken, werd voor het Parlement een rookgordijn opgetrokken, met de cijfers, zoals die nu ook in Knack verschijnen.


    Waaruit kan verondersteld worden, dat het hier over een staatsgeheim zou gaan.
    Er wordt steeds heel zenuwachtig gereageerd, als die materie wordt aangesneden.

    Immers, over het dossier waarbij de terugbetaling van Rilatine in 2004 is tot stand gekomen, wordt op het kabinet Volksgezondheid nog steeds fluisterend gesproken.

    Op 17 februari 2008 heeft VRT een programma uitgezonden, die men eerst zou schrappen, na een tussenkomst van een professor, die volgens de link in Knack, zich als een farmahoer profileert om de belangen van de bedrijven te beschermen.

    http://cmp.roularta.be/cmdata/Attachments/site72/kevin/conflict.pdf

    Na enige druk van mijn kant, kon een uitzending toch niet uitblijven, maar die werd geproduceerd onder de regie van farmahoer en van farmapooier.
    ADHD werd als een sympathieke aandoening voorgesteld en de negatieve berichten uit de VS, die eigenlijk een einde hadden moeten maken aan de toxicomanieën met harddrugs, werden handig omzeild.

    Fernand,

    Ik heb morgen de VRT op bezoek. Ze komen een verkennend gesprek plegen aangaande de onregelmatigheden aangaande Rilatine.
    Heb jij informatie aangaande sponsoring van Zit Stil door de farmaceutische nijverheid ?
    Kan ik jou gegevens doorgeven voor verder contact met de VRT ?

    Fernand,

    Oké, ik regel dat ze met jou contact opnemen.
    Mag ik jouw telefoonnummer om door te geven ?

    Ik ga zelf geen rol spelen in deze uitzending. Ik ga informatie geven en hun wat contacten geven.
    Laat me weten - als je wil - hoe het contact met de VRT dan verder verloopt.
    Ken je de uitspraak van Professor William Pelham over Rilatine?

    Beste Fernand,

    Ben je in de mogelijkheid te onderzoeken welke banden XXX (farmahoer) heeft met de farmaceutische industrie.
    Deze farmahoer heeft de VRT overtuigd geen uitzending te maken over Rilatine
    omdat wat professor Pelham schrijft niet waar zou zijn…
    Als ik weet dat XXX banden heeft, zou de VRT het advies misschien negeren.

    Bemerk: de link uit Knack vandaag!

    DEZE INFO ( hierboven) PLAATSTE IK OP MIJN BLOG.
    Maar ...

    Fernand, mag ik jou dringend verzoeken jouw artikel over de VRT te verwijderen.
    Reden is dat de VRT toch doorgaat met de uitzending. Dat heeft ons allemaal veel moeite gekost.
    Het zou een kaakslag zijn voor de VRT als dat artikel op jouw site blijft staan.
    We werken allemaal voor het goede doel en ik ben ervan overtuigd dat de VRT met Panorama een objectief programma is. Geen VTM of HUMO toestanden.
    Wil je dit voor me doen ?

    Waarvoor dank.

    Wat heeft die uitzending met het staatsgeheim te maken?

    Wel.
    Men zwaaide er met cijfers van verbruik van methylfenidaat, die eigenlijk moesten aantonen, dat vermeend misbruik van ADHD-medicatie, eerder een lokaal probleem in de Westhoek zou zijn, toevallig de streek waar ik woon, vandaar dat mijn acties konden geminimaliseerd worden tot een lokaal probleempje.

    En vanwaar kwamen die cijfers?

    Van de Minister ? Neen.
    Van de farmaceutische inspectie? Ook neen.
    Van een statistiekbureau? Ja, volgens de makers van de uitzending en volgens VRT.

    En nu de waarheid. (e-mail, maart 2008)

    Beste heer Haesbrouck,

    Er is de laatste tijd inderdaad het een en ander te doen over dit onderwerp. Ik begrijp dan ook uw betrokkenheid met het onderwerp.

    IMS beschikt inderdaad over informatie, maar dient weliswaar haar objectiviteit te bewaren hetgeen de interpretatie van deze informatie betreft. Zoals u zelf vermeldt in uw e-mail wordt de informatie die in het Canvas -programma over Rilatine getoond wordt met IMS geassocieerd, dit terwijl IMS hen deze informatie nooit bezorgd heeft.

    Na dit en enkele andere voorvallen wenst IMS er méér dan voorheen over te waken dat deze informatie enkel gebruikt wordt voor privé doeleinden, dus deze informatie niet te gebruiken voor externe communicatie of publicaties.

    Mocht u ik op één of andere manier toch van dienst kunnen zijn, aarzel niet mij te contacteren,

    Met vriendelijke groeten

    VRT had helemaal geen cijfers gekregen van IMS.
    Vanwaar kwamen die cijfers dan, waarmee men de bevolking.... 'informeerde'?

    Van de geheime politie of van de Stazi?
    En hoe zit het met het gehoer en de pooiers?
    En de bindingen ervan met een OPENBARE OMROEP?

    Tot zover, het dossier legale toxicomanie in België.

    Op 9 juni 2008, moest in Amsterdam de bestuursrechtbank zich uitspreken over gegevens die Lilly achterhoudt over de vermomde Prozac, die men promoot bij ADHD.

    De actieve fake-neurotransmitter die in de Strattera-molecule dezelfde is als die bij Prozac, maar op gewichtsbasis nog 18% actiever is, wordt bij ADHD aan kinderen toegediend in doseringen tot vier keer zo hoog dan de doseringen, die bij Prozac worden aangewend om volwassen depressieve personen alleen maar te drogeren.

    Immers, de internationale 'wetenschappelijke' literatuur vermeldt dat het werkingsmechanisme van deze (chemisch) amfetamine-achtigen, onbekend is.
    Vandaar dat ze ook niet voorkomen op de verboden WADA-lijsten voor sporters.
    Waardoor ze dan ook massief en sportief worden aangewend als toegelaten basisdoping.

    Uiteindelijk beval de bestuursrechter tot de openbaarmaking van die geheim gehouden gegevens.
    Maar op de zitting bleek dat het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, dat de verdediging van het farmaceutisch bedrijf op zich had genomen, de Rechtbank probeerde te intimideren met het feit dat die bekendmaking een diplomatieke rel zou veroorzaken tussen Groot-Brittannië en Nederland.

    Dus ook hier opnieuw: een duidelijk geval van Staatsgeheim.

    Al kunnen wij de motieven, waarmee CTBG de belangen van Lilly verdedigde in plaats van die van de Volksgezondheid, nog steeds niet zo plaatsen in ons rechtvaardigheidsgevoel.

    Maar soit.

    Na de beslissing van de bestuursrechtbank , trok CTBG naar de Raad van State, om die beslissing tot openbaarmaking te laten vernietigen.

    En dan volgde de deus ex machina, waar ook de pers zich een beetje over verbaasde.
    CTBG trok zich terug uit de procedure bij de Raad van State.
    Zou daar de grond te heet geworden zijn?
    Of had men toen echt moeten kiezen tussen ofwel ontslag nemen of het uit de handel halen van Strattera?

    Iedereen dacht dat door het gooien van de handdoek, meteen alles bekend zou raken.
    Maar zo gaat dat niet met staatsgeheimen.

    Prompt startte Lilly een zaak in Utrecht om van de rechtbank te bekomen, dat die gegevens onbekend zouden blijven.

    Terwijl datzelfde Lilly in Nederland de Minister onder druk zet, om Strattera vergoedbaar te maken voor de patiënten.

    Een stof waarvan functionarissen van Lilly op een hoorzitting van FDA in maart 2006 verklaarden, dat die amper 14 dagen werd uitgetest.
    Een stof waarvan, de internationale literatuur schrijft, dat het werkingsmechanisme onbekend is.
    Een stof waarvan men alleen maar wil bekend maken, dat ze af en toe eens een 'onbetekenende' zelfmoord kan veroorzaken.
    Een stof, waarvoor men de Europese commissie, door super lobby-werk, heeft kunnen laten verklaren (27/01/2007) , dat van alle SSRI's die verboden zouden moeten zijn om aan jongeren toe te dienen, er maar eentje is dat veilig zou zijn, namelijk Prozac.
    Een stof, waarbij tegenover alle instanties stellig wordt genegeerd dat dit een vermomde Prozac is, maar een totaal nieuwe molecule waaraan veel studiewerk aan is voorafgegaan.

    De Overheid zou nu een medicinale harddrug voor de bevolking moeten betoelagen, maar niemand mag of kan weten, wat daarmee gaande is en wat men krampachtig verborgen wil houden.

    De harddrug zou niet gevaarlijk zijn voor jongeren, alleen maar af en toe eens een zelfmoord, of wat automutilatie, of wat zinloos geweld, of wat agressie, of wat tics.
    Want over botontkalking en het voortijdig optreden van Alzheimer, daar zwijgt men ook over.
    En als straks dertigers na chronisch harddrugsgebruik Alzheimersymptomen zullen vertonen, dan zal men de aandoening wel een andere naam geven.
    Goed nieuws trouwens voor een nieuwe medische specialiteit en een nieuwe economie en dito tewerkstelling.

    Maar het staatsgeheim vereist, dat men Strattera niet mag onthouden aan de bevolking, vandaar de sterke druk om de belastingbetaler ook te laten meebetalen, voor een stof die eigenlijk ongebruikt in de laden lag, na de commercialisering van Prozac.

    Ik roep leden van het Parlement of van de Tweede Kamer op, om samen met mij eens een bezoekje te brengen aan de burelen van de Farmaceutische Inspectie.
    En een query te laten lopen op de databank van het jaarlijks verbruik van methylfenidaat.
    Persoonsgegevens staan daar niet op, en een verkozene van het Volk heeft ambtshalve toegang tot gegevens, die Overheden door internationale overeenkomsten gehouden zijn bij te houden.

    Benieuwd, wie mij zal meenemen om de controlerende taak op de uitvoerende macht op zich te nemen.
    Een Minister moet zich toch echt kunnen verantwoorden, in plaats van in het Parlement (of in Knack) een rookgordijn op te hangen?

    15-10-2008 om 16:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    14-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Strattera blijft veiliger dan Rilatine-Concerta, want de geheimen blijven geheim!

    Hoe veilig is het Rilatine-gebruik dan wel, na het blijven achterhouden van de geheimen rond het meer 'onschuldig' gewaande Strattera?

    Van Strattera mochten uiteindelijk alleen maar de zelfmoorden ermee bekend raken.

    Maar zelfs wanneer de Bestuursrechter beslist had, dat de verborgen geheimen, openbaar moesten gemaakt worden, startte het farmaceutisch bedrijf Eli Lilly een procedure bij de rechtbank in Utrecht, om die beslissing te omzeilen en daardoor te ontkrachten.

    Het zelfmoorden met ADHD-medicatie is een verwaarloosbare nevenwerking, zelfs bij therapeutisch gebruik, maar de gegevens die ik bekend maak over de gebruikte psychotica bij kinderen en zelfs bij volwassenen, worden behandeld als Staatsgeheimen.

    Doodgewoon omdat men het geblunder van Overheid, industrie en artsen wil verdoezelen.

    Artsen staan zo hoog in aanzien, dat ze huiveren bij de gedachte om als vulgaire farmahoeren aan de schandpaal genageld te worden.

    Zelfs Overheden spelen het spel mee, want als de artsen door het slijk moeten, zal ook de corruptie en de collusie ontbloot worden, waarmee Overheden het psychotisch maken van een jeugd niet alleen betoelaagde, maar ook enthousiast promootte.

    Haal nu maar het deksel van de beerput.

    Alleen... wie is opgewassen tegen lieden die erin slagen om een beslissing van een Rechtbank doodgewoon juridisch te omzeilen en te negeren.

    Hoe veilig is Strattera, zogezegd als een totaal nieuwe molecule, en niet eens onder een opiumwetgeving?
    Waarbij het zelfmoorden eigenlijk maar als een 'mineure' nevenwerking wordt beschouwd.
    Hoe veilig zijn dan wel Rilatine en Concerta, die alleen maar psychotisch zouden maken(FDA), plotse sterfgevallen zouden veroorzaken (FDA), en ook wel eens een 'weinig belangrijke' zelfmoord, maar toch onder een opiumwetgeving vallen?

    Overheid, industrie en artsen houden voor de bevolking verborgen wat men aanricht om de gezondheid van kinderen (ADHD) en ook van volwassenen ( ADHD en depressies) op termijn te verwoesten, alleen voor het eigen profijt.

    Men blijft drammen dat ADHD-medicatie en antidepressiva patiënten een wereld van verschil bezorgen, maar wat die heilzame werking uiteindelijk aanricht, mag absoluut het daglicht niet zien.

    Angstvallig wordt verhinderd dat het Staatsgeheim zou bekend raken, waarbij een totaal nieuwe en winstgevende economie wordt gecreëerd door de nevenwerkingen, die agressie, zinloos geweld, botontkalking en Alzheimer veroorzaken.

    De internationale medische literatuur schrijft: werkingsmechanisme van Ritaline en Strattera: ONBEKEND

    Dat onderwijst men aan universiteiten en voor medische dikke nekken met witte boorden daarrond, is dit de echte wetenschap.

    Omdat een simpele, 'gestoorde' apotheker die echte wetenschap aanvecht en toch het werkingsmechanisme bekend maakt, wordt hij verweten 'niet wetenschappelijk' te zijn.

    Hoe noemt men dan het blijvend achterhouden van Stratterageheimen?

    14-10-2008 om 16:41 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    12-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Niettegenstaande bestuursrechtbank: STRATTERA-GEHEIMEN BLIJVEN GEHEIM

    Wie tot afgelopen week dacht dat, met wat bekend raakte over Strattera, de waarheid zou bovenkomen, is eraan voor de moeite.

    CTBG maakte verleden week alleen bekend dat men het beroep bij de Raad van State zou intrekken, en publiceerde meteen ....wat tot nu toe al bekend was over Strattera.

    Bevolking en media, hevig geschrokken van de zelfmoord-waarschuwingen, noemden Strattera, dat veiliger voorgesteld werd dan de cocaïnestoffen Ritalin en Concerta,, plots heel gevaarlijk voor kinderen.

    Terwijl uit de 'vrijgegeven' teksten helemaal niet bleek dat Strattera eigenlijk een vermomde Prozac is, dat bij kinderen vier maal zo hoog wordt toegediend, om ADHD te behandelen door de patiënten dwangmatig psychotisch te maken.

    Positief daarbij is wel, dat voortaan bekend is geraakt, dat men ADHD behandelt door de patiënten de psychiatrie of de zelfmoord in te jagen.

    MAAR....

    Waarom verzaakte CTBG aan de procedure bij de Raad van State?
    Misschien omdat men ervan overtuigd was, dat die Raad van State ook zou oordelen over mijn rapport betreffende de werking van die scheikundige stof, die gewoon een vermomde Prozac is, die vier keer zo hoog wordt gedoseerd.

    Het farmaceutisch bedrijf Eli Lilly, heeft in Utrecht een zaak ingeleid met het verzoek om de Strattera-geheimen te blijven geheim houden.
    Vandaar de gestopte procedure bij de Raad van State.


    Wat het publiek nu weet over het gevaar van Strattera, is het topje van de ijsberg.


    Gewoon wat al jaren bekend is, maar door iedereen werd verzwegen.


    De nieuwe stof tegen ADHD, die niet onder een opiumwetgeving kwam, omwille van zeer veilig en veiliger dan de harddrugs Ritalin of Concerta, mag niet publiek bezoedeld worden met de waarheid erover.

    Wat het farmaceutisch bedrijf en ook de Medische Overheden (CTBG) het meest vrezen is, dat het werkingsmechanisme van de psychotica die aangewend worden bij ADHD en depressies, toch bekend zou raken.

    Dat de 'veilige' SSRI's op dezelfde manier als amfetamine werken en eigenlijk ook onder een opiumwetgeving zouden moeten vallen en ook op de WADA-lijsten zouden moeten komen.
    Renners zijn blijkbaar slimmer dan de officiële medische instanties.

    Uit deze constructie blijkt overduidelijk de collusie tussen CTBG en industrie.

    Medische Overheden die ambtshalve de Volksgezondheid dienen te beschermen, liggen als hoeren plat op de rug om de belangen van de farmaceutische industrie te behartigen.

    En de politiek voert nummertjes op in de Tweede Kamer en zal als antwoord sympathieke verhaaltjes van de Minister horen en opnieuw tot de orde van de dag overgaan.

    En intussen ... dealen onbekwame artsen met ADHD, als gouden strohalm en smoes, harddrugs bij kinderen en volwassenen en verhinderen de media, medische Overheden en instanties van Volksgezondheid dat aan het dealen een halt wordt toegeroepen.

    Men spendeert veel liever pakken Overheidsgelden in de zelfmoordindustrie en de zogenoemde agressiebeheersing die ontstaat door de bevolking medisch massaal harddrugs toe te dienen.

    Bij deze dan mijn vraag: blijven de media zoiets slikken?
    Na vandaag:

    Is de bevolking nog veilig tegen de corruptie en collusie waarmee de officiële geneeskunde onze kinderen om zeep aan het helpen is?


    Merkt niemand dan hoe dokters en medische Overheden zich prostitueren voor een industrie die de bevolking en de jeugd extermineert?


    Laat mij dan maar gestoord en onwetenschappelijk zijn, als ik de echte wetenschap van de onbekend verklaarde werking van harddrugs aanvecht, maar de manier waarop men nu de waarheid over psychotica probeert geheim te houden, stinkt meer dan normaal.

    Vraagt niemand zich ooit af waarom industrie, geneeskunde, medische Overheden, politiek en media mij NIET juridisch aanvallen voor mijn zogenoemde ketterijen?
    Waarom men alleen mijn persoon, als 'gestoord' aanvalt en elke discussie over de grond van de zaak uit de weg gaat?


    ADHD en de huidige depressies zijn de aandoeningen die bestaan, als nevenwerking van het ongebreidelde gebruik van ADHD-medicatie en antidepressiva.
    En dan zwijg ik nog over de ziekte van Alzheimer en de botontkalking die ontstaan door de zenuwstelsels met psychotica te verwoesten.

    Het blijven achterhouden van de Strattera-geheimen, bevestigt dit alleen maar.

    Overheden, geneeskunde en industrie vrezen een collaps, vergelijkbaar aan die van de huidige doorprikte bancaire zeepbel.

    Maar een jeugd, die men extermineert omwille van ...opgewarmde en opgeblazen lucht?
    Omwille van dikke nekken, die gezichtsverlies vrezen?

    CTBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) moet aftreden of Strattera uit de handel nemen !

    12-10-2008 om 17:18 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    11-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ADHD: gouden strohalm voor onbekwame artsen.

    De aandoening is zodanig uitgevonden, dat artsen, die geen diagnose kunnen of willen stellen, hun toevlucht mogen nemen tot de criteria, die meestal ook een normaal gedrag beschrijven.

    Als een ziekte bij de patiënt, door de arts om een of andere reden ( ik ben beleefd) niet kan vastgesteld worden, dan is er de gouden strohalm.

    De symptomen zijn zelfs precies daarom zo opgesteld dat men altijd prijs heeft.

    Bovendien maakt men iedereen gelukkig door harddrugs als psychotica en doping legaal voor te schrijven.

    Wat meer is, het begin van een behandeling, zelfs in lage doseringen zorgt er voor dat verder nog meer symptomen uit de af te punten lijsten tevoorschijn komen ( zie CTBG, 7 juli 2005).

    Waardoor men hoger moet doseren tot de echte psychotische nevenwerkingen van amfetamine of cocaïneproducten tevoorschijn komen.

    Het dwangmatig psychotisch gedrag heeft men uitgeroepen als een succesvolle behandeling van de ziekte die onbekwame artsen kunnen stellen, wanneer men ofwel een echte ziekte niet kan opmerken, of wanneer de omgeving echt aandringt en betaalt om een gezonde patiënt met psychotica toch ziek te maken.


    Na al die jaren heeft nog niemand aangetoond op welke manier ADHD-medicatie werkt.
    En de fabeltjes die men verspreidt veranderen regelmatig van inhoud, omdat elk fabeltje daarover zuiver commerciële propaganda is.

    De internationale literatuur schrijft dat niemand weet hoe harddrugs werken, terwijl voor de uitvinding van ADHD, men aan de universiteiten onderwees, dat voor die harddrugs geen enkele therapeutische indicatie bestaat, precies omwille van het gekende werkingsmechanisme.

    Het onbekend maken ervan, gebeurde alleen om commerciële redenen, en ik ben zo vrij dit aan te klagen als een van de grootste misdaden van deze en de vorige eeuw.

    Harddrugs dealen bij de jeugd, als een gouden strohalm om een verregaande onbekwaamheid toe te dekken.

    Wanneer en wie zal dit stoppen?

    11-10-2008 om 15:24 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    10-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Quo vadis, kinder- en depressie-pipiatrie?

    De schaamlap van de onbekende werking is nu wel heel doorzichtig geworden.

    Ook de fabeltjes van de chemische onevenwichten, die men met harddrugs normaliseert en die, door het nieuwe evenwicht, zelfmoorden veroorzaken, tics, zinloos geweld en plotse aanvallen van aangeboren hartziekten, zijn als zeepbellen doorprikt.

    Eigenlijk ben ik fier dat ik als enige zou rondlopen, die als niet wetenschappelijk bestempeld wordt, omdat ik de gangbare wel-wetenschappelijke stelling van “werkingsmechanisme onbekend” weiger te verspreiden.

    Kinder- en depressiepipiaters en zelfs een politiek- en medisch verantwoordelijke Overheid claimen een academisch imago, door te stellen dat men kinderen en depressies medisch kan behandelen met harddrugs waarvan men de werking niet kent.

    En precies omwille van die zelf uitgeroepen veiligheid heeft men de laatste jaren een gigantisch zorgimperium op poten kunnen zetten.

    Een industrie die boomt tot in de hemel.
    Zowel voor de zieken, de ziek-gemaakten en voor al wie er profijt uit haalt.

    Want er zijn verschillende hemels, terwille van dit verhaal, althans.

    De Strattera-soap onthulde alvast dat het wetenschappelijke werkingsmechanisme (“onbekend”) van de stof, gelukkig voor pipiatrie en Overheden, overeind bleef, maar toonde tevens aan, dat zowel pipiatrie als Overheid uitblonken door corruptie en (of) onkunde door het voorgestelde zenuwvergift als een veilige stof toch in de handel te nemen.

    Overheden en pipiaters kennen geen zenuwvergiften, zoals blijkt.
    De Strattera-soap maakte duidelijk wat men wel kent.

    Maar wie zal de maatschappij behoeden voor die zenuwvergiften die pipiaters of Boeloeboeloe- en Wadawadatovenaars kwistig om zich heen strooien?

    Sinds 5 oktober loopt bij mij de teller, die meet hoelang het duurt voor er maatregelen worden genomen.

    10-10-2008 om 11:01 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    09-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET SPEL IS UIT !
    De maatschappij valt terug op de poten.

    Na de financiele depressie, komt nu de rest van de opgeblazen en verwarmde lucht.

    Aan de beurt zijn de SSRI-antidepressiva-depressie en de ADHD-crisis.

    De fabeltjes zijn voorbij, het spel is uit !

     

    http://www.psychiater.nu/fernand-haesbrouck-over-het-strattera-schandaal.html

    http://www.nujij.nl/het-spel-is-uit-fernand-haesbrouck-doet-uit-de.3740760.lynkx

    http://www.medicalfacts.nl/2008/10/08/fernand-haesbrouck-het-positieve-van-de-strattera-soap-is-vooral-dat-nu-eindelijk-bekend-raakt-hoe-men-adhd-behandelt/

    09-10-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    06-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Strattera-soap in Nederland

    Het positieve van de Strattera-soap is vooral ,dat nu eindelijk bekend raakt, hoe men ADHD behandelt.

    De internationale literatuur vermeldt nog steeds dat het werkingsmechanisme onbekend is.
    Maar men moffelt die werking weg omdat de kennis ervan helemaal geen commercieel argument is.

    Stel je voor dat men op de bijsluiter zou schrijven: dit psychoticum wordt chronisch en in hoge doseringen gegeven om het zenuwstelsel van de patiënt te verwoesten.

    Immers het kapotmaken van neuronen laat dat zenuwstelsel reageren met een gevarenreflex (fight or flight-reactie), wat het dopingseffect verklaart.

    Van zodra zenuwbanen of circuits onbruikbaar worden, ontstaat een veranderde perceptie op de realiteit.
    Wat dan wel erg bruikbaar is als antidepressivum (het ontstaan van de nieuwe SSRI's), maar een andere perceptie verklaart ook de hallucinaties die nooit ver weg zijn.

    En hoe meer neuronen chronisch worden verwoest, hoe kleiner de eigen controle wordt over het gedrag, vandaar: agressie, tics, zinloos geweld, zelfmoorden...

    Chemisch bestaan vier soorten psychotica, die allemaal op dezelfde manier neuronen castreren, omdat ze eenzelfde 'basispatroon' in de molecule bezitten.

    1) de indolen ( LSD, pado's, triptanen, melatonine)
    2) cannabinoiden ( THC, marihuana...)
    3) piperidylbenzylaatesters ( cocaïne, Ritalin,Concerta, Trazolan,Champix)
    4) phenylalkylamines, waarbij de phenylethylamines de amfetamines zijn (Dexedrine, Aderall,Pervitin,XTC enz.), en de phenylpropylamines de SSRI's (Prozac,Strattera, Zyban,Wellbutrin, enz.)

    Bemerk hoe de cocaïnestof Champix en de amfetamine, bupropion ( Wellbutrin, Zyban) commercieel gepromoot worden, omdat ze een controleverlies veroorzaken op het (rook) gedrag.
    Stoppen met roken door medisch en vakkundig neuronen te castreren.

    De medische hoeraliteratuur waakt erover, dat als wetenschappelijke literatuur, alleen maar positieve berichtgeving tot bij de artsen geraakt.

    Vergelijk een beetje dit opblazen van gebakken lucht over de goede werking van harddrugs, aan dezelfde gebakken lucht waarmee banken miljarden winst konden maken.
    Gedragsdokters weten alleen hoe goed psychotica werken, omdat hun opleiding, hun naschoolse vorming, hun medische literatuur gesponsord wordt door de industrie, die stipt waakt dat geen negatieve info zou opduiken.

    Zo bestaan verschillende studies die aantonen dat het gebruik van stoffen uit die groepen, botontkalking veroorzaken.
    Eigen ervaring in psychiatrische ziekenhuizen leert mij dat momenteel erg veel calciumpreparaten en fosamaxen worden gebruikt, terwijl geen enkele dokter weet heeft van het feit dat SSRI's broze botten veroorzaken.

    Verschillende studies tonen aan dat met SSRI's behandelde depressieven tot zes maal meer kans maken om Alzheimer te ontwikkelen dan patiënten zonder medicatie.
    Een andere studie toont aan dat de neuronen van Alzheimer-patiënten er precies zo uitzien, als de kapotgemaakte neuronen van patiënten, die chronisch “medicatie” gebruiken uit de vier hoger genoemde groepen.
    Eigen ervaring in psychiatrische ziekenhuizen leert mij dat momenteel al veertigers psychiatrisch worden opgenomen met ... de ziekte van Alzheimer.
    Immers de SSRI's worden al een twintigtal jaar massaal voorgeschreven.

    Vraag is nu op welke leeftijd ADHD-kinderen met de ziekte van Alzheimer in de psychiatrie zullen terechtkomen.
    Nu al komen ze er psychotisch in, zeven keer zoveel dan vijf jaar geleden, maar ze slikken nog niet lang genoeg om nu al aan Alzheimer ziek te zijn.

    Gelukkig hebben we allemaal zo ongeveer een 800 miljard neuronen, en tegen dat die allemaal om zeep zijn geholpen...

    Vandaar ... de Strattera-soap toont aan dat men ADHD en depressies behandelt door psychotica chronisch en in hoge doseringen toe te dienen om patiënten dwangmatig psychotisch te maken.

    Men noemt het eufemistisch: robotachtig gedrag.
    Ook hoorde ik al het woord ... zombie, maar dat woord is niet zo leuk als een robotachtig gedrag.

    .
    Het veranderen van de perceptie en het controleverlies legde ik uit.

    Methylphenidaat, wordt normaal bij volwassenen (70kg) gedoseerd aan 30mg daags, gedurende maximaal 30 dagen.
    Prozac, met een chemisch verwante werking aan amfetamine, aan 20 mg bij 70kg.
    Maar bij Strattera is dezelfde phenylpropylamine als Prozac actief, en is op gewichtsbasis nog 18% actiever, wordt aanbevolen om 80mg per 70kg te doseren.


    Vergelijk even welke dosering aan kinderen wordt toegediend om ze psychotisch, robotachtig of zombie te maken.

    Vandaar : door het zenuwstelsel dosis per dosis te verwoesten, maakt men uiteindelijk dwangmatig psychotisch.

    Bewijs?

    Ga eens na hoeveel gelukkigen ook intussen bipolair zijn geworden, nl. wie men nog meer gelukkig maakt door ze chemisch te laten balanceren op de psychotica en de zeer lucratieve antipsychotica?

    De farmaceutische industrie begint nu een dalende omzet te vrezen van de antidepressiva, die intussen een beetje een kwalijk imago hebben verkregen.

    Men is nu al een campagne gestart om voortaan de Alzheimer-medicatie ook als nieuwe antidepressiva te gebruiken.

    Die kosten veelvouden van de huidige AD's, en ... grote voordeel, ze werken op een identieke manier als de SSRI's.
    Sukkels van patiënten bezorgt men per inname een dopingkick waarmee ze tijdelijk een beetje lucied lijken, maar men verzwijgt (“wat niet weet, niet deert”) dat men de nog overblijvende goede neuronen er ook mee kapotmaakt.

    Dit is echt geen geneeskunde meer.

    Ik bedacht er al namen voor, maar ik laat het nu liever aan iedereen over om er zelf een gepaste naam voor te bedenken.

    06-10-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    05-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DRIE JAAR DUURDE HET !!!
    DRIE JAAR DUURDE HET !!!!




    Dit is de tekst op pagina 145 van mijn boek : ADHD-medicatie : medische megablunder.

    Al blijft men wel zedig en vermijdt men steeds om die therapieën als doping te bestempelen.

    Dus geen doping, maar … SSRI’s kunnen ook ingezet worden in de behandeling van dopaminetekorten.

    SSRI’s zijn selectieve serotonineheropnameremmers.

    De dopaminetekorten zouden voortaan aangevuld worden door SELECTIEVE serotonineheropnameremmers.

    Een heel ernstig probleem … voor de geloofwaardigheid natuurlijk.

    In de jaren 90 kwam eerst het bedrijf van Edronax op dat idee, maar door een tactische blunder van formaat, belandde het dossier in de handen van ‘andere’ lobby’s bij FDA en al snel kwam in de VS op 1 januari 2003 Strattera in de handel, als een ‘totaal nieuwe molecule’ in de behandeling van ADHD.

    Commercieel werd bovendien met luid trompetgeschal verkondigd dat de molecule niet op de lijst van de verdovende middelen voorkwam en bijgevolg dus veel minder gevaarlijk dan de narcotica die tot dan toe werden gebruikt.
     Geen stimulans
     Blokkering presynaptische noradrenaline transporter
     Superieur t.o.v. placebo
     Dosisgerelateerd respons
     Optimale dosis: 1.2 mg/kg/dag, in 2 innames
     Goed verdragen
    – Nevenwerkingen:
    • Gewichtsverlies (dosisafhankelijk)
    • Toename BD en pols

    Tot ik eind 2005 het genoegen had om op mijn website aan te tonen dat Strattera eigenlijk een ‘vermomde’ Prozac is, en dat de actieve metaboliet van beiden eigenlijk dezelfde is.

    Prompt verspreidde het bedrijf, net dezelfde waarschuwingen als van Prozac, die men ook verplicht was om te verspreiden in verband met een verhoogd risico op zelfmoorden.

    Na de crisis bij de banken, weldra ook een crisis in de gedragsgeneeskunde?

    Banken slaagden erin, alleen maar lucht zodanig op te blazen, dat uitgezette en gebakken lucht uiteindelijk miljarden waard werd.

    Farmaceutische bedrijven slagen er nog steeds in om aartsgevaarlijke nieuwe geneesmiddelen in de handel te brengen en door een strak commercieel beleid van sponsoring van universiteiten, post-academisch onderwijs, promotie van zelf uitgevoerde experimenten en het pooieren van medical opinionleaders, alleen maar positieve berichten de wereld in te sturen.
    Zelfs het verspreiden van immorele leugens behoort tot de technieken (zie de tekst hierboven).

    Ook het geheimhouden van de waarheid schijnt een beproefde medische techniek te zijn..

    Artsen maakt men bewust onnozel en dom over de kennis van harddrugs die men als wondermedicatie aanprijst.

    DRIE JAAR LANG, en nu nog, stampt  men de medische wereld door  het strot dat Strattera een volledig nieuwe en veilige uitvinding is in de behandeling van de aandoening met de symptomen van een normaal gedrag.

    Negatieve berichten worden bestreden, door de berichtgever als gestoord te bestempelen, in plaats van een discussie aan te gaan over de grond van de zaak.

    En als het gaat over agressie, uitbarstingen van zinloos geweld, zelfmoorden en plotse overlijdens dan kijkt men de andere kant op, want bij artsen is elke vezel doordrongen van de wetenschap, dat de harddrugs, die ze roekeloos voorschrijven, volledig veilig zijn.

    In de reclameboodschap ( zie pag.145 van mijn boek) staat immers :
    Geen stimulans
     Blokkering presynaptische noradrenaline transporter
     Superieur t.o.v. placebo
     Dosisgerelateerd respons
     Optimale dosis: 1.2 mg/kg/dag, in 2 innames
     Goed verdragen

    Onbegrijpelijk dat men durft schrijven dat Strattera als een vermomde Prozac GEEN STIMULANS zou zijn.

    Tijdens een grote ronde slikken renners ongeveer 8 (ACHT) Prozac-tabletten als doping.
    Met Strattera zullen 3 tabletten van 60 mg een nog beter effect bereiken, immers dezelfde phenylpropylamine die in Prozac als dopingproduct en psychoticum (en WEL aan amfetamine-phenylethylamine verwant is), is in de Strattera-molecule zelfs 18% actiever.

    Bovendien heeft het dom en onnozel houden van artsen dat grote voordeel, dat SSRI's , als phenylalkylamines en bijgevolg chemisch aan amfetamine verwant, niet eens op de WADA-lijsten van verboden doping bij sporters, voorkomen.

    POSITIEF EFFECT van Strattera als ADHD-medicijn.

    Een kind van 50kg, dient men 60mg Strattera toe   ( dosisgerelateerde respons!!).
    Daar waar men erin slaagt om depressieve volwassenen met het psychoticum (dat Prozac is) al  aan 20mg daags bij chronisch gebruik, bipolair te maken.

    Het positieve van het verschijnen van Strattera op de ADHD-markt, is , dat nu bekend is geworden dat men ADHD behandelt door patiënten met een (iets te uitgesproken) normaal gedrag, met psychotica of harddrugs chronisch en in hoge doseringen versneld dwangmatig psychotisch te maken.
    De normale dosering van methylphenidaat om alleen maar een volwassenen persoon van 70kg te drogeren, is 30 mg daags, gedurende maximaal 30 dagen.
    Ga eens na wat men aan de kinderen toedient... en  dan nog veel langer dan 30 dagen.

    Al tot in den treure herhaalde ik de rol van de antipsychotica (Risperdal, Dipiperon, Haldol, Zyprexa) in deze misdadige koehandel.


    05-10-2008 om 19:56 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    01-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Fabeltjes van farmahoeren.

    Artsen die onbehoorlijk en rijkelijk door farmaceutische bedrijven worden gepamperd, vertellen de patiënten fabeltjes wanneer ze zuiver medisch of wetenschappelijk helemaal niets te vertellen hebben.

    Zo wordt de ADHD gemeenschap wijsgemaakt dat harddrugs weliswaar bij gezonde mensen het zenuwstelsel kapotmaken, maar dat diezelfde harddrugs bij de aandoening die men medisch niet kan aantonen, onbekende stoffetjes zouden vrijmaken en chemisch niet-aantoonbare onevenwichten zouden regulariseren.

    Nu is het zo dat wanneer die harddrugs zowel aan zieken als aan niet-zieken, in doseringen worden toegediend om alleen maar te drogeren, ze de symptomen van ADHD nog doen verergeren.(CBG, 7 juli 2005).

    Vandaar dat men gedurende lange tijd dit verschijnsel als diagnosemiddel heeft gebruikt.
    En waardoor zelfs niet zieken het zo gegeerde ADHD-etiket ook opgekleefd kregen.
    Verbeteringspillen zijn immers voor iedereen leuk.
    Meteen was de basis gelegd voor de enorme epidemie die onze overbevolkte wereld teistert.

    Maar die stoffetjestekorten dan, en die chemische onevenwichten?

    Waarom stelt men niet eens een begin van genezing vast als alleen maar wordt gedrogeerd met amfetamine of cocaïne?
    En waarom zouden harddrugs bij niet-zieken het zenuwstelsel verwoesten en bij zieken niet?
    Of moeten de Boeloeboeloe en Wadawada-tovenaars eerst een toverformule uitspreken en (of) die harddrugs hypnotiseren eer ze echt naar wens kunnen actief zijn?

    Die harddrugs zijn psychotica, en omdat ze laag gedoseerd niet snel genoeg psychotisch maken, drijft men de dosering heel hoog op.

    Waardoor uiteindelijk de klassieke nevenwerkingen van de psychotica ontstaan ook bij zieken, in plaats van een genezing door verse stoffetjes of genormaliseerde chemische onevenwichten.

    Zelfs wanneer tot ieders tevredenheid, de patiënten dwangmatig groggy voor enige rust zorgen, denkt niemand van het medisch establishment eraan om nu door laboratoriumonderzoeken na te gaan of er wel voldoende onbekende stoffetjes aanwezig zijn en of het chemisch onbekende evenwicht terug is hersteld.

    Integendeel, tot ieders verbazing dan (medisch gezien), start men met het toedienen van antipsychotica.
    Terwijl men angstvallig voor de omgeving verzwijgt dat men eigenlijk harddrugs zo hoog gedoseerd heeft tot een psychotisch gedrag ontstaat omdat men eigenlijk het zenuwstelsel heeft verwoest.

    En om het gebruik van antipsychotica te verdoezelen bedacht men een nieuw fabeltje:
    De tics, agressie, zinloos geweld, zelfverminking en suïcidaal gedrag worden tot de karakterstoornissen, eigen aan de ziekte, uitgeroepen.
    In de veronderstelling dan dat de nieuw toegevoegde stoffetjes en de geregulariseerde evenwichten ervoor zorgden dat tics, agressie, zinloos geweld, zelfverminking en suïcidaal gedrag eigen zijn aan het gezond gemaakte gedrag van aan ADHD lijdende sukkelaars.

    De fabel van de stoffetjes en de onevenwichten werkt schijnbaar alleen maar in het bipolaire stadium, het stadium van de dure psychotica en nog duurdere antipsychotica.

    Vandaar dat men die nieuwe antipsychotica uiteindelijk in de handel heeft gelaten, terwijl ze niet eens voor gebruik bij kinderen werden uitgetest en terwijl ze in eenzelfde periode meer doden veroorzaakten dan Vioxx, dat dan wel omwille van die doden toch verboden werd.

    Maar voor kinderen, mag het steeds ietsje meer en beter zijn (schijnbaar ook als om dodenaantallen gaat).

    Verklaarde een bekend diensthoofd kinderpsychiatrie niet eens, dat die psychotica voor 'de kinderen een oneindige wereld van verschil hebben uitgemaakt' (HLN,12/11/2007).
    Oneindig, moet hier dan wel zeer letterlijk worden genomen.

    Het voornaamste natuurlijk is, dat die fabelachtige onbekende stoffetjes er gekomen zijn en de even fabelachtige onbekende nieuwe evenwichten voortaan voor een (maatschappelijk?) goed functioneren van de intussen groggy en bipolaire patiënt kunnen zorgen.

    Niet onbelangrijk daarbij is dat vooral het pedagogisch comfort en de kwaliteit van het onderwijs gevrijwaard blijven.

    En dat een nieuwe zorgeconomie op poten is gezet, waarbij de farmaceutische industrie magistraal de touwtjes in handen heeft.

    Een win-win economie gebaseerd op de symptomen van een normaal gedrag en van ... fabeltjes, die medisch uitleggen hoe ziek je zijt als je echt gezond bent, tot je door jouw (weinig tolerante) omgeving tot bij een psychiater en bij peuten wordt gesleept.

    Maar harddrugs die in hoge doseringen geen zenuwstelsels zouden verwoesten van ziek verklaarde gezonden, dat lijkt toch sterk op de fabel waarbij men eenzelfde phenylpropylamine en metaboliet van Prozac als een ‘selectieve’ serotonine-aanleveraar heeft uitgeroepen, terwijl diezelfde phenylpropylamine in een doosje met het etiket Strattera erop een ‘selectieve’ adrenaline-aanleveraar wordt genoemd.

    En dan nog het sprookje waarbij men de dopamine-tekorten van ADHD-patienten, aanpakt door selectief serotonine of selectief adrenaline toe te dienen, of zelfs met cocaine en (of) met amfetamine te drogeren, in plaats van simpelweg de dopaminetekorten, na dosering, met dopamine aan te passen.

    Zoals men suikerzieken behandelt, wanneer men ze insuline wil toedienen.

    Schreeuwen doyenne farmahoeren immers niet van de daken dat, het weigeren van psychotica aan ADHD-patiënten gelijk staat aan het weigeren van insuline aan diabetespatiënten?

    Waarmee men dan grandioos de farmaceutische onkunde op een ontluisterende manier etaleert.

    01-10-2008 om 21:05 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    26-09-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wada dokters weten meer en slagen erin hun corruptie verborgen te houden

    Niet alleen Reno Roelant, maar ook andere invloedrijke sportdokters hebben boter op hun hoofd in verband met doping in de sport.

    Zo is bekend dat een vurig strijder tegen doping net voor de training van zijn voetbalclub aanvangt, in een apotheek binnenstapt en 60 (zestig) ampullen synacten depot meeneemt zogezegd voor zijn schoonmoeder.
    Omdat de dokter zeer gehaast is, schrijft hij geen voorschrft en betaalt ook niet, hij zou dit

    later komen regelen, wat nooit is gebeurd.
    Wedden dat de pers zou geilen op de naam van die dokter?

     

    Synacten was een topper in de jaren 70, omdat daardoor Eddy Merckx een plots einde heeft moeten maken aan zijn wielercarriere.
    Zijn bijnier bleek geblokkeerd, met alle nare gevolgen vandien.
    Synacthen stimuleert de bijnier zodanig, waardoor die dan overmatig veel lichaamseigen teststerone en anabole steroiden kan produceren.


    Het is bekend dat dokters op het vlak van de chemicalien, die geneesmiddelen zijn, aan de touwtjes hangen van de farmaceutische industrie.

    En die industrie beheerst de opleiding en de nascholing van artsen.

    Men heeft er dus alle belang bij om die artsen op het vlak van de kennis over die chemicalien zo dom mogelijk te houden.

    Wat dan ook gebeurt.

    Artsen weten alleen hoe goed al die dingen werken en nog meer hoe goed ze er zelf aan verdienen.

    Gedupeerde sportlui hebben meestal geen recht van spreken, daarom bewonder ik Eric Wijmeersch en ik ben er zeker van dat hij de waarheid spreekt.

    Het is voor mij gewoon en effenaf onbegrijpelijk dat phenylpropylamines, die net op dezelfde manier doping zijn als de amfetamines, niet eens op de WADA lijsten van verboden producten voorkomen.
    In de apotheek hoeven ze zelfs niet eens in de vergifkast bewaard te worden.

    De hand van de machtige industrie en de domme sportartsen?

    En waarom engageert WADA door de industrie domgehouden artsen, die zich als farmahoeren gedragen om de antidepressivamarkt af te schermen van de verboden WADA-lijsten?

    Spelen WADA , de farmahoeren en de industrie samen onder een hoedje om die amfetaminestoffen als doping te weren uit het sportgebeuren?
    Het lijkt er meer en meer op dat de antidopingverantwoordelijken uiteindelijk worden geselecteerd uit de intelligentia waarvan men zeker kan zijn, dat ze heel weinig over de echte doping weten.

     

    xml:namespace prefix = o /> 

    26-09-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  




    New Page 1

     

     

    Een Minister van Onderwijst organiseert doping in de klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
    Terwijl het instellen en het in stand houden van een toxicomanie nog steeds strafbaar is.

    Mijnheer de Minister van Onderwijs,

    Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe ADHD-medicatie werkt.
    Zie de internationale literatuur daarover en ook de bijsluiters.
    Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch comfort van de omgeving.
    Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.

    Voordat ADHD als ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het pedagogisch comfort te behandelen, kende de maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs wel.
    Toen bestonden precies daarom geen therapeutische indicaties.
    Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    http://www.megablunder.net/werking

    Maar omwille van commerciële overwegingen besliste een medische industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te promoten.

    Nu groeide een generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het verhogen van een pedagogisch comfort met wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen eigenlijk wel werken.

    Omdat ik sinds mijn opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de cover van mijn boek.

    Tot op heden antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar steeds blijft stijgen.
    Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
    Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?

    Zelfs FDA waarschuwde onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en de dood kan injagen.
    Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.

    ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen voorschrijven.
    De enige therapeutische verantwoording die momenteel officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en kennissen.

    Een verantwoording die een toetsing door de Provinciale Geneeskundige commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.

    Niettemin worden op scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het pedagogische comfort.

    Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081 van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van 16/12/2004 (Jeugdkamer)).

    Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner, die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.

    Kortom Uw diensten zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter te laten presteren en omwille van het pedagogisch comfort van het onderwijzend personeel.

    Het gebruik van die harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die dingen werken.

    Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.

    Mijnheer de Minister, kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde klasgenootjes?

    Mijnheer de Minister U weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook geen koersen kunnen winnen.

    Omdat de geneeskunde en een stroman van de industrie mijn acties tegen het drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd ik voor die materie voor de Orde van Apothekers gedaagd.

    Ik zou dokters het verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder te weten waarmee men bezig is.
    Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun ‘integriteit’.

    Intussen werd ik door dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig zijn.

    Maar ook intussen blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen van niet gedrogeerde kinderen benadelen.

    Ik besef wel dat geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke klassen met niet-gedrogeerde kinderen?

    Men is perfect op de hoogte van de verwoestende werking van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s, dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen doping toe te dienen voor het eigen profijt.

    Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de industrie om een discussie ten gronde te voeren over de manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers verwoesten.
    Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden omdat men op die manier op de kap van een nieuwe generatie de decadentie in de maatschappij wil bevorderen voor het eigen profijt.

    Mijnheer de Minister, kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens weet waarom en op welke manier men zoiets doet.

    En wat nog veel erger is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica (neuroleptica) moet gaan toedienen.
    Behandelende dokters zijn niet eens in staat om symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van chronisch dopinggebruik.
    Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen (in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik bij kinderen.
    En dat kan zomaar allemaal.

    Bovendien was het nu juist de bedoeling van de uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
    Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.

    Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde harddrugs.
    De medische en politieke corruptie en de collusie daaromtrent leg ik uit in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen te stoppen.

    Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.

    Dokters zijn op dat gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te moeten afleggen.

    Als die kinderen echt ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs amper nog aan.

    En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van die stoffen op de speelplaatsen.
    Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een Minister niet.

    Tot slot ben ik ervan overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te verbieden.
    Ik begrijp dat.
    Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
    Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de niet gedrogeerde kinderen benadeelt.

    Vandaar deze brief.

    Apotheker Fernand Haesbrouck


    Het medisch denken van dokters die dealen

    Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
     
    Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
     
    Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door  de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
     
    Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
     
    Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
    En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?

    Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren.
    De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord.
    Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.

    De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.

    Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
    Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
     
    Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
    Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd.
    Het multidisciplinaire team.
     
    Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
     
    Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen.
    En voor wat hoort wat.
    Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
     
    Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben.
    Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.

    Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn.
    Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn.
    Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist :
    “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’

    Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
     
    Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
    Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
     
    Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.

    Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.

    Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
     
    Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
     
    Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.



    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    Archief per maand
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 01-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 08-2006
  • 06-2006
  • 05-2006
  • 11-2004

    Laatste commentaren
  • Mannen koor De Grolse Hofzangers (Dirk)
        op Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Muziek Box Fats Domino (Dirk)
        op XTC is een revolutionair medicijn
  • Een aangename weekend (patrice)
        op Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Morgen is het moederdag (Dirk)
        op Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Muziek box met oude nummers (Dirk)
        op Vals positief is positief
  • Willekeurig SeniorenNet Blogs
    kartuizer
    blog.seniorennet.be/kartuiz
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    jackyshobby
    blog.seniorennet.be/jackysh
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    leopoldsburg
    blog.seniorennet.be/leopold
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    bojako
    blog.seniorennet.be/bojako
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    v8x
    blog.seniorennet.be/v8x

    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!