"> Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
NIEUW: Blog reclamevrij maken?
LIJST MET DRAMA'S ONDER GEDRAGSMEDICATIE WORDT DAGELIJKS AANGEPAST OP : http://www.ssristories.com/index.php?sort=date
 
ADHD uitroeien voor een betere wereld.


Vul uw e-mail adres in
om onze nieuwsbrief te ontvangen:
E-mail adres:
Inschrijven Uitschrijven
>
Nieuwsbrieven tot en met 76 staan op :
http://www.megablunder.net/nieuwsbrieven

Vanaf nr. 77 :
http://www.ymlp189.com/pubarchive.php?fernandhaesbrouck

Mijn favorieten
  • Ritalin: Medische megablunder (The Planet Times,- NL - BE - voorjaarseditie 2009)
  • Gezondheid ADHD-ers op het spel (Pharmaceutisch Weekblad, 6 maart 2009)
  • Nieuwsbrieven
  • Archief van de laatste nieuwsbrieven. ( vanaf nr .77)
  • Film (12 minuten) over het Rilatine bedrog.
  • Belangrijke info op deze links
  • DRAMA's met SSRI's en ADHD-medicatie
  • Hoe werkt gedragscastratie met cocaïne, amfetamine of SSRI's?
  • HumanRelationsConsult-Forum BOB VANSANT & partners
  • ADHD en dyslexie: een probleem van capacity bottlenecks?
  • WEBSITE MEDISCHE MEGABLUNDER : alles over het boek.
  • Mijn 'normale' website.
  • SOLARUS Groothandel : boeken in voorraad voor Nederland
  • Voor wie ALZHEIMER een onrechtvaardige aandoening vindt.
  • Foto
    Rondvraag / Poll
    Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
    Strattera is een placebo
    Strattera is geen nieuw ADHD-medicijn
    Strattera is doping
    Strattera is een vermomde Prozac
    Strattera maakt gebruikers psychotisch
    Strattera is ongeschikt om aan kinderen toegediend te worden.
    Strattera veroorzaakt zelfmoorden
    Strattera is veel te duur
    Bekijk resultaat

    Beroepsjournalisten zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over psychotica, antipsychotica en alles wat farma  gigantische winsten kan blijven verschaffen.

    Kritische berichten worden daardoor net als professionele waarschuwingen voor de  gevaren van het gebruik van harddrugs in de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek onder tafel geveegd.

    De vrijheid van de  pers?

    Bijdrage staat op:
    http://www.megablunder.net/Mediaondercontract

     

     

    Olietanker.
     
    Toch komt er beweging in.
    Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,

    Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.

    De dames spartelen.

    Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.

    In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig  jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia. 

     

     

    Zonder sokken

    Ritaleintje ging uit wandelen,
    met twee kleuren sokken aan.

    Dat heeft de juf zeer verdroten,
    e
    r is direct wat aan gedaan!

    De psycholoog heeft autonoom
    in ‘t dossier met rood vermeld:
    Dualistisch Sokken  Syndroom.
    Voor ‘t consult al vastgesteld.


    E
    en  stoornis voor het leven
    komt niet meer van ons af.
    Wij zullen haar pillen geven,
    en ontnemen  u ‘t gezag.

    Ritaleintje mag niet wandelen,
    nooit gekleurde sokken aan.

    De medicatie gaat al werken:
    ze gaat zelfs al niet meer staan!

    Ons Ritaleintje is overleden.
    Psychose bracht haar bij het raam
    Op de bijsluiter stond te lezen,
    dat het al vaker zo was gegaan.

    Van de zevende is zij gesprongen,

    zo maar, zonder sokken aan!
    Dat heeft de Farmacie gespeten,
    weer een stuk omzet naar de maan!

    Ons Ritaleintje wou graag leven,

    met twee gekleurde sokken aan.
    Nu is zij zonder sokken

    naar de hemel toe gegaan.

    Uit: Ontmoedering

    Lief Kind

    Je tranen vallen op de schoot,
    waarin ik je wil verbergen.
    Lief Kind,  je bent bedrogen,
    kon ik je terug doen in mijn schoot

    Lief Kind, ze hebben gelogen:
    Jeugdzorg, Pharmacie en Macht.
    Ze hebben je, zonder geweten,
    al talloze malen verkracht.....

    Lief Kind droog je tranen, vecht.
    Met liefde kun je overleven,
    al is je wereld nog zo slecht.
    Kracht en moed wil ik je geven..

    Houd de psychologen uit je geest
    Houd hun pillen uit je mond
    Lief Kind, vecht voor je leven
    Houd je kostbare zelf gezond..... 

    Uit Ontmoedering

    Zo klinkt de geneeskunde

    Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij ook een opleiding als apotheker heeft genoten..

    Nogmaals, de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine (dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen (niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN. Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel "Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
    Wanneer houdt apotheker Haesbrouck op met "zou", "zou", "zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
    De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is haast dezelfde als die van Scientology !

    Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker de werking van harddrugs uitlegt, nadat de neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd voorschreven.

    Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill (30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan kinderen.

    En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
    De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een genootschap te behoren.
    Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te verslaven?
    Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van zij die je kapot maakt ermee?

    Biologie en voor beginners

    Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt, verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
    Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen dan de hersenen?
    Via het bloed toch?
    Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik niet van weet?

    Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische wetenschap er door draaien.
    Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote verschillen?
    Vreemd dan, al die proeven op ratten.

    Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
    Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog nooit opgevallen.

    Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
    De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen en er zit ook geen bijsluiter bij.
    Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het fout ging.

    Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk onderzoek volkomen duidelijk is.
    Truus

    De vier grote chemische groepen stoffen die hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch) veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
    Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).

    Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts, die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke aandoening of welke ziekte men kan genezen of behandelen door het zenuwstelsel structureel te verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater nog steeds niet geantwoord.

    Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin geslaagd om dokters de magische toverformule te laten uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven, waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen vernietigen.

    Die magische toverformule spreken alleen maar slimme dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat de kracht uitmaakt van deze  bovennatuurlijke gave dan komt men heel zwakjes over.
    Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten dan doodgewoon Euro's.

    Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis van geneesmiddelen.
    Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van mij, hé dokter?

    Uw dochter heet voortaan Ritaline

    Een land vol psychologen en proleten
    laat haar kinderen pillen vreten.
    Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
    Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.

    Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
    moderne kennis is nu verworven.
    Jeugdzorg vervult haar taken,
    zal ieder verzet wel chemisch kraken.

    Ontmoederde kunstwezen,
    mogen nog het ergste vrezen
    Met een chemisch gesloopt brein
    nooit jezelf meer te mogen zijn

    Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
    Wij gunnen u geen moederleven.
    Van moedermelk naar amfetamine,
    uw dochter heet voortaan Ritaline

    Uit Ontmoedering

    ADHD is een ziekte van de anderen
    ADHD is een ziekte van anderen, die er niet aan lijden.

    En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.

    Homo hominis lupus est.

    Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.

    Men voert een chemische oorlog tegen de eigen nakomelingen.

    Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven ten top gedreven individuele zelfontplooiing.

    De decadentie van een volwassen geworden flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende ikjes waren gebleven (of nog steeds...)

    "Deze oorlog eindigde met op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken, met atoombommen en met het vooruitzicht op een afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
    Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur en beschaving.
    "

    (Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)

    Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:

    The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
    Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI  parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
    Over mijzelf
    Ik ben Fernand Haesbrouck
    Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
    Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 73 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
    Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren. De geneeskunde zou zich moeten schamen.
    Zoeken in blog

    Blog als favoriet !
    Startpagina !
    New Page 1
    Videos die de farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!

    De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het voorschrijven van harddrugs bij kinderen.

    Ik koos er opzettelijk voor om niet de wetenschappelijke toer op te gaan, omdat wetenschappelijke waarschuwingen over die materie vakkundig de doofpot bereiken.

    Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt worden.

    En wat gebeurde ermee ?
    Juist.
    Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.

    Een epidemie of fraude ?

    Ik noem het de grootste medische blunder van de eeuw.

    Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net dezelfde is als die van Prozac.

    De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.

    Enjoy ...

    http://www.adhdvideo.org/ADHDvideo250k.asf

    http://www.adhdvideo.org/SchoolPsychiatry250.asf

    http://www.adhdvideo.org/foxnews.mpg

    ADHD

     

    ADHD-fraude: open en bloot

    Sterke stimulantia worden als psychotica gebruikt in doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.

    Er ontstaat een psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden verwoest.

    Immers, de psychiatrie heeft voor die bijwerking op een frauduleuze manier een winstgevende  therapeutische indicatie bedacht : ADHD !

    Het rustig lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.

    In de literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.

    Na chronisch gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica toegediend  (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa), omdat een controleverlies optreedt van het gedrag (tics, wanen, agressie).

    FDA waarschuwt dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

    ----------------------------------------- 

    La fraude concernant TDAH

    Des stimulants forts sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à ce qu'on atteigne des effets secondaires.

    Le comportement psychotique est un des effets secondaires,  parce qu’on détruit les neurones.

    En effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique lucrative pour cet effet secondaire d'une façon frauduleuse : Le syndrome TDAH !

    Un comportement compulsif se traduit dans : sembler tranquille.

    Les enfants obtiennent un comportement de robots, dans d’autres mots: un comportement compulsivement psychotique.

    On doit corriger presque toujours avec des antipsychotiques ( Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de commande au sujet du comportement ( les tics, agression, les hallucinations)

    Dans une période de quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a doublé avec un facteur six ( Belgique).

    La FDA demande des fabricants de drogue de TDAH informer des patients au sujet des évènements défavorables cardiovasculaires et des évènements défavorables psychiatriques.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

     -----------------------------------------------------

    ADHD fraud, explained.

    The strongest stimulants are used as psychotica in dosages until the side effects are reached.

    A psychotic behavior is a side effect because the neurons are destroyed.

    Psychiatry invented a commercial therapeutic indication for that side effect in a crimininal way: ADHD!

    Seeming quiet is simply being compulsively psychotic.

    These children obtain a robotlike behavior, what simply means a compulsively psychotic behavior.

    Almost all chronic users must be corrected with antipsychotics (Risperdal, Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss concerning behaviour (tics, aggression, hallucinations).

    In a period of four years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled with a factor six.(Belgium)

    FDA Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric Adverse Events

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html





    Inhoud blog
  • Varkenscyclus
  • We naderen
  • Stemadvies (2/2)...Orbi
  • Zeven misvormde geboorten
  • Stemadvies (1/2)... Urbi
  • Pardoes!
  • Proscrustes-probleem
  • Therapiehond
  • Medisch blijft kennis onder nul
  • Voor de zoveelste keer...
  • Wel wel wel...
  • 267 miljoen Euro tekort voor nieuwe geneesmiddelen
  • Van anti-epilepticum over mood-stabilisator naar mindcontrol
  • Betrapt
  • Parket onderzoekt pseudopsychologen
  • Neurobiologische processen en hersenpotentialen
  • Overdoses ADHD-medicatie
  • Club, Barcelona en ... medische kennis
  • Het gezag van Geens
  • Geneeskunde: hoelang nog?
  • Grap van de dag: lage dopamine wijst op vroege Alzheimer
  • Een maand heeft het geduurd
  • Pulmonaire Arteriele Hypertensie bij kinderen
  • Hoe notaris en burgemeester (Q) een eigendom roven
  • Wetenschapsfraude BIS
  • De heks, de duivel en ... Parkinson
  • Een waarheid als een koe
  • Parkinson
  • Ketamine nu, ketamine ooit
  • Kortrijk creëert krot en confisqueert zonder vergoeding
  • Rechtstaat pur sang
  • Schuttersfestijnen
  • Goe bezig...
  • MS en immuuncellen
  • Het sciëntisme van de psychiatrie
  • “Hou uw bek over Rilatine”, precies 15 jaar geleden
  • Zie ze sneuvelen.
  • Zijn de fabels nu eindelijk ontmaskerd?
  • Foei geneeskunde
  • Bijwerkingen methylphenidaat mogen voortaan wel openbaar
  • Hersenimplantaat verbetert geheugen
  • 'Medisch' drugsgebruik toelaten in het verkeer
  • Depressief ab utero
  • Gekker kan niet meer: eiwitproductie remmen
  • Bedrog al jaren ontmaskerd
  • Het blijft ontsporen
  • Immorele Pudeur
  • Soap met kasteelmoordrechters is nefast voor bendeonderzoek
  • Ernstig nu
  • Constitutionele crisis zonder weerga in de maak
  • Methylfenidaat beperkt zelfmoord
  • Therapie die echt geneest
  • Rechter Veronique Hameeuw is niet onpartijdig
  • Een autoriteit wil iets zeggen...
  • Het mag voortaan!
  • Amechtig Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde
  • Daar zijn ze dan, de intellectuelen...
  • Behavior
  • NTvG dweept met dwalingen
  • RIP Prozac en serotonine
  • Opgehaalde schotbalken
  • Amyloïdeplaques in de hersenen en het M3-enzym
  • Simpele brief om snel te vergeten
  • Het was onwijs
  • Nu net gisteren. Is Marc Grammens overleden.
  • Kennis hebben en gebruiken is handig
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck” BIS
  • Staat de rechtstaat nog recht?
  • Pruilende paladijnen
  • Hemeltergend
  • Net als valproaat is glyfosaat een zenuwgif
  • Professor maakt brandhout van DSM
  • Theresa May: genoeg is genoeg (BIS)
  • Verbied hongerremmers tijdens de Ramadan
  • Suramin
  • Het FIF-syndroom in de praktijk
  • Genezen tot dementie erop volgt
  • Andere hersenen
  • Baby-doden door vaccinatie
  • Mindcontrol en immunologische wapens: we zijn zover
  • Bestuurlijk onvermogen (1)
  • Bedrog met registratie van Rilatine-doden
  • Amfetamines en cocaïnes
  • Toch beter ADHD-medicatie BLIJVEN slikken
  • Professor Tytgat, moet het weer geld kosten?
  • Hart klopte even sneller
  • 50 jaar farmacologie, wijzer of dommer geworden?
  • The war on healthcare
  • SSRI: onkunde of opzettelijk crimineel kwaad opzet?
  • Neurotoxisch amyloid-β-peptide weren uit voeding en vaccins
  • Wat David de Wied nooit mocht ontdekken
  • Geneeskunde helemaal terug in de grot van Plato
  • 'Eerlijke' Erdogan
  • Nanodeeltjes vervuilen vaccins
  • Argumenten waarmee geneeskunde harddrugs door de strot jaagt
  • Niet opgeven Fernand, blijven proberen
  • Waarom duurde het zolang?
  • Kwakkel
  • Ben ik schizo, eet ik pizzo, ben ik schiza, eet ik pizza (4)
  • Neuronen castreren om hersenafwijking te keren
  • Oef...
  • Medische Megablunder, vandaag 10 jaar oud
  • Prof. Loonen noemde haar een charlatan
  • Eindelijk... het is gebeurd!
  • Buikhuisen-hype wil agressie als gevolg van medicatie weren
  • Medische oorlog tegen bevolking
  • Het begon niet bij hem maar bij die schijnheilige machthebbers
  • Lyme en Rilatine: 2 jaar later
  • Evidence Based Medicine is voorbij
  • Geen nieuwe antidepressiva in de laatste 10 jaar
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck"
  • De farmakleutische crisis
  • Het geheim van de dementie-eiwitplakken
  • Middelen tegen psychosen verdubbeld
  • Het kanker-spel
  • Hoeveel levens kapot? Zelfmoorden? Geweld? Hoeveel nieuwe ziekten?
  • Voorspel tot een MRI-hoax aan RUG.NL
  • Geen varken te zien in ADHD-kiekenkot
  • Hoera, daar komen de hallucinogenen eraan
  • A belligerent mood, een oorlogsvoerend gedrag
  • Hoe durven ze nog?
  • Dertig jaar medische revolutie met SSRI's
  • Kinderbrein wordt steeds maar slimmer, blijvend zelfs
  • Hyperactiviteit is een bijwerking
  • The illusion called medical journalism: the deep secret
  • De autoriteiten willen Alzheimer helemaal niet stoppen
  • Alzheimer kan NU stoppen
  • Tip voor het Parket in Ieper
  • Proficiat Hilde
  • De kont van de keizer
  • Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Antidepressiva voor kinderen
  • Ketamine als antidepressivum
  • Domheid blijft scoren in FIF-based medicine
  • Kent politie de les van de Witte Mars nog?
  • Zoek de REUPTAKE
  • Depressie en dementie, de kip en het ei
  • Wanneer kennis op schade wijst
  • Sneuvelend symbool serotonine versiert schone schijn
  • Minister ijlt in De Zondag
  • Doping Debielen
  • Guérir le mal par le (petit?) mal
  • Medische leugen blijft bedrog betonneren
  • Net als konijnen staren naar een lichtbak
  • Drugs in het Derde Rijk
  • In Ieper krassen criminele katjes in het donker
  • Medische Megablunder is straks tien jaar oud
  • Epilepsie door weeffout in eiwit
  • XTC is een revolutionair medicijn
  • Voortschrijdende onkunde kraakt autoriteit NtVG
  • De prijs van overboord gegooide kennis en FIF
  • Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Theresa May, veel geblaat, weinig wol
  • Britten ballen vuist
  • Raadsheer bij Hof van Beroep: meer leep dan rechtvaardig
  • Agressie escaleert: cui bono?
  • Nog één stapje en we zijn er
  • Zal Rio de verwarring rond SSRI-doping opruimen?
  • Scope creep
  • Na 10 jaar nog meer ADHD...
  • Het rot in de magistratuur
  • Het glyfosaat-bedrog
  • Wanhopige cassatievoorzitter slaakt noodkreet in eigen cel
  • Kwakkelende filosoof ontbloot geluksstofje
  • Klopt het dat dit een duivels twee stappen plan kan zijn?
  • Diagnose van zieke bevolking is gesteld
  • Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Als ezels balken over een heilige koe
  • Titanen strijden stil
  • Kennis-toets ontbloot schone schijn
  • Jeugd zit (eindelijk!) stil
  • Chemische onbalans
  • Vals positief is positief
  • Macabere klucht over kapotte neuronen
  • Ook Strattera, Prozac, Wellbutrin, Efexor, Seroxat en Champix zijn doping
  • Sierre: het was al gezegd, maar...
  • Imagoschade voor medische faculteiten door serotoninehoax
  • Nu lach ik toch wel in mijn baard
  • Flaherty, Oscar-uitreiking en de moord op JFK
  • Neurostatin
  • Glyfosaat - Roundup
  • Hogere dosis en toen viel ie dood (3)
  • Wetenschapsfraude op zijn crimineelst
  • Agressiviteit bij SSRI's
  • Hypocriete neuroloog etaleert schijnheiligheid en onkunde
  • Belgisch versus Nederlands recht
  • Cruciaal document eindelijk boven water
  • Onuitroeibare augiasstallen bij volksgezondheid en justitie
  • Fernand, hieronder een bericht van Rappoport
  • Zika-en ADHD-hoaxen illustreren lak aan medische kennis
  • Soldaat-vrouw in vuurlijn
  • Masterclass psychofarmaca bij kinderen
  • Ultieme triomf van evidence-based medicine
  • Wat voor immuniteit bezorgen Gardasil, Cervarix?
  • Een ontstoken gemoed
  • Zenuwartsen terug naar de schoolbanken
  • Academische ezelskappen
  • Zenuwcellen blijken wel heel intensief contact te maken
  • Hoe Jan in Nederland re(a)geert
  • Het gewassen brein
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    walking2_gether
    blog.seniorennet.be/walking
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    chauffeurke
    blog.seniorennet.be/chauffe
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    atc
    blog.seniorennet.be/atc
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    haentjen
    blog.seniorennet.be/haentje
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    welkom_bij_lovergirl
    blog.seniorennet.be/welkom_
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    hondenkinderen1
    blog.seniorennet.be/hondenk
    Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
    Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.

    Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.

    Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als "onbekend" uit te roepen.

    Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!

    31-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De arts als kenner en specialist van het geneesmiddel.
    artsalskenner
    De arts, als specialist en kenner van het geneesmiddel.

    Bij deze dan een oproep aan het artsenberoep, die nu eens mag komen uitleggen aan de hand van de stoffetjestheorie waarmee men chemische onbalansen kan corrigeren, hoe het voorschrijven van psychotica dan toch Alzheimer,Parkinsonisme en botontkalking kan veroorzaken.

    Of is de hypnosekracht verdampt waarmee dokters eenzelfde phenylpropylamine kunnen omtoveren zowel in een antidepressivum (Prozac) als in een ADHD-medicijn (Strattera)?

    Het in het wilde weg schieten met de sterkste harddrugs die stoffetjes als serotonine of dopamine moeten tot de orde roepen, zonder dat iemand  van die dokters een verkeerde werking van die stoffetjes met labonderzoek heeft  aangetoond, maakt dus alleen maar het zenuwstelsel redelijk definitief kapot.
    En dat alleen maar omdat geneesheren weigeren het werkingsmechanisme van die harddrugs te kennen.
    En die weigering is alleen maar ingegeven door commerciele redenen, die niets met medische gronden te maken hebben.

    Precies omdat ik in mijn actie niets liever zou willen dan relativeren en met een zekere nuance wijzen op de gevaren van die 'medicatie', ondervraag ik al sinds meer dan twee jaar zenuwartsen of er aandoeningen bestaan, die men kan behandelen door het zenuwstelsel op die manier te verwoesten zoals ik afbeeld op de cover van mijn boek.

    Er is niemand die zo een aandoening kent, behalve een - wat men in Nederland A-opleider noemt - die beweert dat het juist de bedoeling is, om neuronen te castreren.
    Al noemde de man geen aandoening waarbij dit zou aangewezen zijn.

    Nu blijkt dat de neuronen van Alzheimer-patienten er net zo uitzien als het tekeningetje op de cover van mijn boek.

    Nu blijkt dat  onderzoekers van Erasmus MC begin april in Neurology stelden dat  behandelde depressie-patienten meer dan drie keer zoveel kans hebben om Alzheimer te ontwikkelen dan  geen depressieven.

    Nu blijkt dat een verwante harddrug (met een phenylalkylamine-patroon in de molecule) als nieuwe Alzheimer of Parkinson-medicatie werd getest, en dat het testen werd gestopt omwille van de zichtbare achteruitgang bij Alzheimer en Parkinson,  brengt men die stof dan toch maar uit als een nieuw en zeer potent anorecticum, en misschien ook wel eens als antidepressivum en waarom niet als ADHD-medicatie?
    De nieuwe stof zal vanzelfsprekend  ook niet onder een opiumwetgeving vallen, die is ondertussen als ouderwets en achterhaald genoemd door artsen, die de specialisten van het geneesmiddel zijn geworden.

    Nu blijkt dat studies aantonen dat het phenylalkylamine-patroon botontkalking veroorzaakt bij chronische gebruikers en dat de medische wereld alleen maar de hoeraliteratuur van de bedrijven ondersteunt, kunnen de meest slimmen onder de geneesmiddelenkenners bij de artsen misschien toch eens nagaan wat er mis zou zijn met het spookgedrag van fantoomonbalansen die men schijnbaar niet onder controle kan krijgen door de zo gegeerde harddrugs te mogen dealen.
    http://www.forskning.no/Artikler/2005/november/1132927827.83

    http://media.www.brockpress.com/media/storage/paper384/news/2008/02/05/Technology/Sick-In.The.Bones.Or.Sick.In.The.Head

    Er bestaan dus ook studies die niet door de farmaceutische bedrijven zijn geschreven, maar er is een zekere vaardigheid nodig, om die op de kop te kunnen tikken.
    En die vaardigheid wordt niet onderwezen in de opleiding van artsen, als kenners van het geneesmiddel.


    31-05-2008 om 12:12 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    30-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hoe psychotica Alzheimer en Parkinsonisme veroorzaken.
    Hoe psychotica Alzheimer en Parkinson veroorzaken.
    Hoe psychotica Alzheimer en Parkinsonisme veroorzaken.

    De psychotica die sinds goed twintig jaar medisch als harddrugs mogen gedeald worden zijn heel herkenbaar aan het phenylalkylaminepatroon in de molecule.
    Momenteel experimenteert de farmaceutische industrie met zelfs heel exotische synthesen van nieuwe stoffen, die allemaal ('gezonde'?) varianties zouden moeten zijn op dat magisch chemische patroon.
    Die nieuwe variaties zouden eigenlijk het intussen wel herkenbare patroon min of meer moeten maskeren.

    Vroeger was het zo dat alle moleculen met dit patroon onder een opiumwetgeving werden gebracht.

    Nu de farmaceutische industrie de internationale gezondheidscontroles beheerst, verspreidt men de opvatting dat die opiumwetgeving voortaan achterhaald en verouderd is.

    Dat beheersen situeert zich op het niveau van de Overheden en de media (door corruptie en gulle steun aan 'patientenverenigingen') en op het niveau van de geneeskunde (door universiteiten en medische literatuur in handen te houden om dokters op dat vlak als onnozelaars op te leiden - theorie van: tekorten aan fantoomstoffetjes of onevenwichten daaraan, die niemand kan aantonen) .

    Het leuke met die psychotica bestaat erin dat het publiek erg veel van ze houdt en dat Overheden en geneeskunde daarmee voor zichzelf een groot deel van de illegale inkomsten normaal  uit de harddrugsindustrie van  maffieuze groepen kan verwerven.
    Men houdt de bevolking immers voor dat het gebruik van die psychotica het publiek afhoudt van het illegale harddrugsgebruik.
    Nogal logisch omdat men nu zelf legaal een toxicomanie kan instellen en in stand houden.
    Om een en ander wel in overeenstemming met wettelijke bepalingen te houden, vindt men daarom ook nieuwe ziekten uit.

    Nu blijkt dat langetermijn onderzoek aantoonde dat ADHD als nieuwe ziekte eigenlijk beter niet met harddrugs zou kunnen behandeld worden, spaart men geld noch moeite om zowel Overheid, geneeskunde en media in te schakelen, die deze negatieve informatie in positieve banen moeten leiden.

    Wat intussen al gebeurde, want de storm  over het nutteloze  van ADHD-medicatie is gaan liggen, en nu merken zowel Overheid, als geneeskunde als de media, dat ook de gebruikers op een bijna hysterische manier hun exterminatie met genotsmiddelen verkiezen boven  de discipline van een alledaagse realiteit.

    Maar het circus draait verder.

    Nu is er de promotie van een nieuw succesnummer tesofensine.
    Het nieuwe vermageringsmiddel.

    In 1999 werden alle amfetaminestoffen, met een indicatie: anorecticum, gewoon verboden.
    Andere anorectica, die ook nog een andere indicatie hadden, zoals Rilatine, bleven in de handel.

    Tesofensine werd oorspronkelijk getest als anti-Alzheimer en als anti-Parkinson product.
    Maar nu bleek dat die stof de beide aandoeningen eigelijk nog deden verergeren.

    Heel logisch allemaal, want intussen werd aangetoond dat de nieuwe medische harddrugs met een phenylalkyllaminepatroon eigenlijk zowel Alzheimer als Parkinson als nevenwerkingen kunnen doen ontstaan.
    Voorlopig worden de studies die ook botontkalking  aantonen op alle mogelijke manieren uit de internationale literatuur gehouden.
    Botontkalking is immers ook een zeer winstgevende medische specialiteit.
    Soit.

    Dus, de stof die niet in aanmerking kwam om heel duur bij  Alzheimer of bij Parkinson gebruikt te worden, promootte men dan toch maar als een  anorecticum.
    Men weet immers, dat elke aanval om het zenuwstelsel te verwoesten een effect heeft op het hongergevoel.
    Vandaar: nieuwe vermageringspil, waarvan men nu al weet dat chronisch gebruik Alzheimer, Parkinsonisme en botontkalking zal veroorzaken.

    Company

    NeuroSearch A/S

    Description

    Tesofensine is a re-uptake inhibitor of serotonin, dopamine and noradrenaline which increases the activity of acetylcholine. It has been in development for the treatment of Alzheimer's disease (AD) and Parkinson's disease (PD). In January 2006, NeuroSearch stated that AD and PD would no longer be the lead indications under development. Later in 2006, a phase II trial was underway to determine the optimal dose of tesofensine in obese patients. In September 2007, a phase III trial for obesity was planned.

    References

    APM Health News, 25 January 2006.

    IDdb, 18 September 2007.













    Wat vertelde ik weer over corrupte Overheid en corrupte media, en over het onnozel houden van artsen?

    De hysterische psychoticagebruikers zouden aandringen bij zowel Overheid, geneeskunde en media om mij met alle mogelijke middelen aan te pakken.
    Die verschillende instanties doen het niet (meer), eerst en vooral omdat een eerste poging daartoe op een sisser is uitgedraaid.
    En verder laat ik ze dat liever zelf uitleggen, al had ik daarbij ook nog graag het schaamterood op hun wangen zien verschijnen.
    Ik ben al heel gelukkig als ik straffeloos het epitheton famahoeren mag gebruiken, om hun onnozel zielig handeltje te kunnen beschrijven.
    Al gaat het hier over de exterminatie van mensen, zij het dan nog levensonwaardige, volgens de deskundige farmahoeren.

    De instanties die momenteel  een exterminatie van levensonwaardige wezens door vergassing hebben vervangen door een exterminatie met genotsmiddelen  hebben duidelijk het gat in de markt gevonden.
    Noch de Overheden, noch de geneeskunde en noch de media beseffen dat zij als onnozele speelballen worden ingezet in een machiavellistische politiek om deze aardbol  te zuiveren van onwaardige wezens die door hun overtalligheid (overtolligheid?) de beschikbare voeding veel te duur aan het maken zijn.
    En die als gepeupel nu echt teveel als nieuwe rijken zijn gaan leven, waar zoiets eigenlijk alleen maar aan de elite is voorbehouden.

    Meer bijdragen hier in de toekomst zullen de evolutie schetsen, die moet aantonen op welke manier de westerse geneeskunde eigenlijk een instrument is van een select clubje van machtigen, die zowel Overheden, geneeskunde als media als simpel voetvolk om te extermineren gebruikt .

    Ik verwijs hier alleen maar even naar een klein fragment:  ( en met dank aan Desirée Röver)

    1832

    William H. Russell sticht Scull and Bones in Yale College in New Haven, Connecticut (de Bush-familie is lid sinds 1917).

    Scull and Bones (later Skull and Bones) is de oudste en meest prestigieuze van Yale’s 7 geheime genootschappen (waaronder Scroll & Key, Book & Snake, Wolf's Head, Eliahu, en Berzelius).

    Deze broederschappen zijn een rekruteringsbodem voor jonge mannen, bestemd voor een carrière bij de overheid, justitie, in de financiële wereld, en in andere invloedrijke sectoren van het Amerikaanse openbare leven.

    Skull and Bones is de elite onder de elite van deze geheime genootschappen; wat betreft de invloed op Amerika’s binnen- en buitenlandse zaken in de afgelopen 160 jaar, komt alleen Scroll & Key enigszins in de buurt.

    Sinds de oprichting heeft Skull and Bones slechts 2.500 leden ingewijd. Op ieder willekeurig moment telt de orde nooit meer dan 600 levende leden. Dit bescheiden aantal onderstreept de enorme machtsconcentratie in handen van deze leden;

    1850 

    William (Bill) Rockefeller – boer in de staat New York, en vader van John D I verhuist naar Cleveland en schrijft zich daar in als arts. Hij begeeft zich in de zwendelpraktijken van de patentgeneeskunde, en verkoopt vrijwel ruwe petroleum als middel tegen kanker onder de naam Nujol (’nieuwe olie’). Een bijna eender product wordt verkocht als insectenverdelger: Flit;



    In deze studie staan veel meer data en veel meer namen, want intussen kwamen  ook WO I en II , en hebben de nieuwe Mengele's, die zoals in eerdere bijdragen even al aangestipt,  zich net als William (Bill) Rockefeller,  met hun gezond boerenverstand als arts ontpopt tot redders van een maatschappij in gevaar.
    Levensonwaardig verklaarde wezens gaan eruit.

    Deze keer niet in de gaskamers zoals in 1933, maar dit keer wel met volle teugen genietend van de harddrugs die ze eindelijk de broodnodige (op termijn zelfs: eeuwige) rust kunnen verschaffen in de warrige hoofden waarmee ze ongelukkig genoeg door de vorige generaties jammerlijk op deze wereld werden gezet.



    30-05-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    27-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kranten pleiten nu voor dopingcontroles in de scholen.
    kranten pleiten nu voor dopingcontroles
    Ik pleit er al vier jaar voor.
    Amper twee jaar geleden werd ik voor die mening nog door de Minister van Volksgezondheid (Demotte) in het Parlement verketterd omwille van  die mening.

    Ik neem hier even het Staatsblad ter hand.

    vraag om uitleg ( Hugo Vandenberghe – Senator)

    2006-06-15

    Studenten aan de rilatine

    Apothekers bevestigen dat in de weken voor en tijdens de examens opvallend veel Rilatine wordt voorgeschreven. Rilatine is een cocaïneproduct waarvan de amfetaminewerking het concentratievermogen verhoogt. De student kan zich op zijn studies concentreren en het middel zorgt er tegelijk voor dat vermoeidheidssignalen niet meer doorkomen. Nadien komt de instorting en is men waarschijnlijk al verslaafd aan het product. Binnen één examenperiode zou men immers al verslaafd kunnen raken.
    Rilatine heeft nog andere nadelige gevolgen. Het geneesmiddel vernauwt de bloedvaten zodat producten moeten worden genomen om de bloeddruk te verminderen. Op die manier worden tegenstrijdige signalen gegeven, wat kan leiden tot een hartinfarct. Rilatine veroorzaakt tevens slaapstoornissen zodat naar slaapmiddelen moet worden gegrepen.
    Kan de minister het verhoogde gebruik van Rilatine tijdens de examenperiode bevestigen?
    Beschikt hij over concrete cijfers?
    Welke maatregelen op gebied van informatie en communicatie overweegt hij?

    Antwoord (minister van Volksgezondheid Demotte)

    Ook ik heb die artikelen in de dagbladen gelezen. Ik heb het directoraat-generaal Geneesmiddelen de opdracht gegeven de informatie meer in detail te onderzoeken en mij zijn standpunt mede te delen.
    Het directoraat-generaal Geneesmiddelen heeft contact opgenomen met de representatieve beroepsverenigingen van apothekers, namelijk de Algemene Pharmaceutische Bond, APB, en de Vereniging der Coöperatieve Apotheken van België, OPHACO.
    De APB heeft bevestigd dat ze niet aan de basis ligt van de mededelingen die tot de artikelen in de pers hebben geleid.
    Het ziet ernaar uit dat die verklaringen het standpunt van één bepaalde apotheker weergeven. In ieder geval heeft de APB van haar leden geen mededelingen of vragen ontvangen die aantonen dat Rilatine specifiek voorgeschreven wordt voor studenten in de examenperiode.
    Het directoraat-generaal Geneesmiddelen heeft eveneens met Novartis Pharma, dat Rilatine in de handel brengt, contact opgenomen. Het bedrijf heeft de maandelijkse verkoopcijfers van de laatste jaren geanalyseerd. Rekening houdend met verschillende elementen, zoals de lancering van nieuwe specialiteiten of de terugbetaling van bepaalde specialiteiten, registreert het geen bijzondere piekverkoop tijdens de maanden mei en juni.
    Het directoraat-generaal Geneesmiddelen ontvangt jaarlijks de gegevens over de hoeveelheden van het actieve bestanddeel methylphenidate die in België tijdens het vorige kalenderjaar werden verbruikt. Dat cijfer omvat zonder onderscheid de verkoop van alle specialiteiten die deze stof bevatten: Rilatine, Rilatine MR en Concerta.
    Rilatine alleen wordt verstrekt voor de behandeling van narcolepsie en ADHD. Het gebruik ervan als stimulerend middel voor studenten in de examenperiode is geen goedgekeurde indicatie. Het voorschrijven voor die indicatie valt onder de verantwoordelijkheid van de voorschrijver.
    Rilatine is een geneesmiddel dat op voorschrift wordt afgeleverd. De informatie en de communicatie moeten dan ook vooral naar de gezondheidsberoepen worden gericht. In de Folia Pharmacotherapeutica, een gratis publicatie van het Belgisch Centrum voor Farmacotherapeutica, verschenen al verschillende artikelen over het adequate gebruik en de ongewenste bijwerkingen van methylphenidate. Die informatie wordt maandelijks naar alle artsen, apothekers en tandartsen gestuurd. In december 2005 behandelde een fiche van Transparantie, dat door BCFI wordt uitgegeven, de aanpak van ADHD. De indicaties van methylphenidate, de posologie en de ongewenste gevolgen ervan werden toegelicht. Ik zal opnieuw aan het directoraat-generaal Geneesmiddelen vragen om de gegrondheid van een nieuwe mededeling aan de gezondheidsbeoefenaars te onderzoeken.
    De studenten zijn al geruime tijd het onderwerp van verschillende voorlichtingscampagnes. Elk jaar verschijnen er in de examenperiode berichten van scholen en academische instellingen, van verenigingen van studenten, ziekenfondsen en andere instellingen. Het gaat vaak om verschillende adviezen die de studenten helpen de examens zo goed mogelijk door te komen. In deze aanbevelingen wordt het gebruik van stimulerende geneesmiddelen vaak afgeraden.
    Ikzelf overweeg geen specifieke voorlichtingscampagnes voor de studenten.

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    De Minister verwijst naar BCFI,waar teksten opstaan die geschreven zijn door personen die betaald worden door  bedrijven als Novartis(Rilatine) en Janssens Pharmaceutica(Concerta).

    OK, wij weten het wel , het is heel moeilijk om deskundigen te vinden die geen bindingen hebben met de farmaceutische industrie.
    (tijdschrift voor psychiatrie 48(2006)2, 119-129) , dokter W.Vandereyken KULeuven):

    De Minister verwijst naar Novartis, die paar jaar geleden, terwijl een aanvraag voor terugbetaling door RIZIV liep, een prijsverhoging had gekregen van bijna het drievoudige , terwijl in de regel een vergoeding door RIZIV wordt toegestaan nadat het bedrijf in kwestie een redelijke prijsdaling vooraf doorvoerde.
    De basis waarop RIZIV vergoedde was op de nieuwe sterk verhoogde prijs en de Minister was daar echt wel van op de hoogte.
    De vergoeding gebeurde na een handtekeningactie op touw gezet door Zitstil vzw een bedrijf dat werkt met sponsorgelden van onder meer Novartis(Rilatine) en Janssen Pharmaceutica(Concerta).

    De Minister weet ook wel dat het promoten van het instellen en het in stand houden van een toxicomanie strafbaar is, maar waarom gedoogt hij deze verkapte vorm van reclame maken voor voorschrijfplichtige geneesmiddelen ?

    De Minister viseert blijkbaar een bepaalde apotheker …..

    Maar … hij verschuilt zich achter APB.

    APB , de vereniging van apothekers die een royale winstmarge hebben op de verkoop van Rilatine.

    Op 8 juni 2006 verscheen in Gazet van Antwerpen op pag.7 een Antwerps apotheker Eddy Van Briel die verklaart : Vooral tijdens examentijd – januari en juni dus – zien we meer studenten met dit voorschrift.Ik stel me daar vragen bij. De student gebruikt het middel te pas en te onpas.”

    Niet waar zegt de Minister,  er is maar een (andere ) apotheker die verkeerd is.

    Tot daar 2006.

    Eind 2007 raakte uit de VS bekend dat ADHD behandelen met psychotica op lange termijn. eerder negatieve effecten heeft dan voordelen.

    Prompt werd een universiteitsprofessor met bindingen aan de bedrijven, de media ingestuurd met de boodschap dat die wetenschappelijke studie verkeerd zou zijn.
    Immers in de medische wetenschap zijn alle studies met negatieve resultaten per definitie verkeerd.

    Op 17 februari 2008 verklaarde diezelfde professor tijdens een Canvas-uitzending daarover dat het toedienen van doping en psychotica voortaan vereist is om de kwaliteit van het onderwijs op het huidig hoge peil te kunnen behouden.
    De 'verkeerde' studie is blijkbaar allang naar de vergeethoek gedrumd.

    Dan toch doping en psychotica op de scholen toelaten.
    Maar is dat een medische reden?

    En hoe lost men een en ander juridisch op ?
    Alle studenten meteen ziek verklaren aan ADHD? Of komt er nu een andere ziekte, waar doping wel goed voor is?

    Ooit stond  dit eens in het Staatsblad.
    Een wet die precies 1 jaar later werd gemaakt, nadat in Duitsland in 1920 het basisdocument voor de psychiatrie werd geschreven, over de exterminatie van levensonwaardige levens.

    Een wet, die medische beroepen weliswaar niet verbood om levensonwaardige levens te vergassen in de gaskamers van de psychiatrische instellingen, maar die hen wel verbood  om bij patiënten een toxicomanie in te stellen en te onderhouden. (art.3 wet van 24 februari 1921)
    § 3.) Met de straffen gesteld in artikel 2bis, en volgens het daarin gemaakte onderscheid, worden gestraft de beoefenaars van de geneeskunde, van de diergeneeskunde of van een paramedisch beroep die misbruik maken van het voorschrijven, toedienen of afleveren van geneesmiddelen die slaapmiddelen, verdovende middelen of psychotropische stoffen bevatten welke afhankelijkheid kunnen teweegbrengen, onderhouden of verergeren.

    Rilatine, Concerta en Captagon vallen onder die reglementering.
    Prozac en Strattera (nog) niet: die zorgen alleen voor de moorden en de zelfmoorden, maar die agressie krijgt binnenkort toch het label: euthanasie!

    Conclusie van dat moois.

    De medische reden om patiënten te drogeren en zodanig hoog dat ze uiteindelijk ook met antipsychotica  dienen behandeld te worden, zou weggevallen zijn, omdat een studie met negatieve langetermijn resultaten  meer nadelen beschreef dan voordelen.

    Merkwaardig dat Overheiden, universiteitsprofessoren en media er alles aan doen, om 'de markt uiteindelijk  te beschermen'.

    Maar nog even over de nadelen op lange termijn.

    Psychotica verwoesten dosis per dosis neuronen van het zenuwstelsel waardoor een schijnbaar kortetermijn effect  ontstaat: een veranderde perceptie op de realiteit, maar waardoor ook door steeds meer neuronen te verwoesten een controleverlies op het gedrag ontstaat (tics, agressie, nog meer ADHD wanneer niet hoog genoeg gedoseerd werd ...)

    Psychotica zorgen ook voor een vermindering in groei en gewicht en ook ... voor botontkalking.
    Dat laatste is al door verschillende studies (met negatieve conclusies voor het in stand houden van 'DE MARKT')  aangetoond, maar zoals eerder al aangegeven, die studies worden weggemoffeld in de wetenschappelijke hoeraliteratuur.

    Recent wees onderzoek uit dat de neuronen bij Alzheimer patiënten er net zo uitzien als de verwoestingen die dosis per dosis met de gekende psychotica worden aangebracht bij doping en psychoticagebruikers.
    Voordat psychotica en doping medisch in gebruik kwamen, kende men de manier waarop chemicaliên met een phenylalkylaminepatroon de neuronen kapotmaken.
    Sinds midden jaren 80, heeft men die kennis, net als de negatieve onderzoeksresulaten , uit het medisch kennispatrimonium verbannen.
    Nu spreekt men alleen over evidence based medicine, een term waarmee men aangeeft  dat medische kennis voortaan vervangen werd door wat de farmaceutische bedrijven als hoeraliteratuur in omloop brengen.

    En omdat Overheden gebaat zijn met het in stand houden van de markt .....is dope good for you.
    En omdat professoren die dokters opleiden gebaat zijn met het in stand houden van de markt ... is dope good for you.
    En omdat ook de media erg gebaat zijn met het in stand houden van de markt ... is dope good for you.

    Dope is good for you ... en voor het hoge peil van ons Onderwijs.

    Zou er nu een nieuwe wet nodig zijn die het vergassen in de psychiatrie wel verbiedt en het drogeren met psychotica niet ?
    Nu  beseft niemand toch meer dat men voortaan proper extermineert, terwijl dit vroeger eerder op uitmoorden leek.

    Alhoewel ...hoe noemt men tegenwoordig het extermineren van Alzheimer-patiënten als ze net  als chronisch psychoticagebruikers levensonwaardig gemaakt werden, door teveel kapotte neuronen?

    Juist:  euthanasie.
    En daarmee zijn we opnieuw bij 1920 aanbeland.
    Hypocrisie is wel handig!



    27-05-2008 om 15:46 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    26-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Medische instanties,media en Overheid: heel overtuigd: AD's werken wel!
    moordenzelfmoordalsnevenwerking
    Al zijn placebo's even doeltreffend zonder nevenwerkingen, de antidepressiva hebben 'medisch' en 'commercieel' zeer gegeerde nevenwerkingen.
    Zelfs het Rijksinstituut voor ziekte en invaliditeitsverzekering is als de dood voor een dalend antidepressivagebruik. (lees een eerdere bijdrage daarover).
    http://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=9730



    26-05-2008 om 23:08 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Veilige ADHD-medicatie ... of artsen die extermineren?
    rechteroverStrattera
    Veilige ADHD-medicatie of zwaar medisch geblunder ?


    Bestuursrechter besluit over openbaarmaking geheim Strattera-rapport


    Amsterdam, 20080526 -- Op 9 juni 2008 is er een zitting van de Bestuursrechtbank in Amsterdam aangaande de openbaarmaking van het "Preliminary Assesment report - Strattera (atomoxetine) - Risk Benefit Assessment", in het kader van de Wet Openbaarheid Bestuur. Het betreft een in Engeland opgesteld evaluatierapport nadat Strattera, een antidepressivum dat voorgeschreven wordt aan kinderen met een ADHD-diagnose, 5 jaar op de markt was. Het rapport is geschreven in opdracht van Eli Lilly, de producent van Strattera.

    De coördinatrice van het Nederlands Comité voor de Rechten van de Mens, Hanneke Teunisse, heeft het rapport opgevraagd bij het Nederlands College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) nadat op 3 mei 2006 de productinformatie was aangescherpt op basis van dit rapport. Het betreft naast de eerdere waarschuwingen aangaande het risico op zelfmoord ook een waarschuwing op de start van de behandeling waarbij een verhoogd risico is geconstateerd op toevallen en hartritmestoornissen.

    Er zijn, na een soortgelijke procedure in Zweden, 67 pagina's van het rapport openbaar gemaakt. Een groot deel van het rapport en de vele pagina's tellende bijlagen zijn tot nu toe geheim gehouden. In de 67 beschikbare pagina's zijn o.a. de volgende gegevens te vinden:
    130 meldingen van suicidaal gedrag in één maand
    766 spontane meldingen van hartaandoeningen
    172 meldingen van leverbeschadigingen
    ongeveer 20 geslaagde zelfmoorden

    Hanneke Teunisse zegt hierover: "De waarschuwingen van het CBG en de schokkende cijfers in de vrijgegeven pagina's, hebben mij nieuwsgierig gemaakt naar de rest van het rapport. Het NCRM vindt dat veel te veel kinderen een ADHD-diagnose opgeplakt krijgen zonder dat er enig wetenschappelijk onderzoek aan te pas komt.

    De kinderen krijgen op basis daarvan psychiatrische medicatie voorgeschreven. Deze zware middelen blijken steeds vaker ernstige bijwerkingen te hebben die door de farmaceutische industrie en psychiatrie niet, of veel te laat onderkend worden. Toen ik het CBG om het rapport vroeg stuitte ik op tegenwerking. In plaats van naleving van de Wet Openbaarheid Bestuur belandde ik in een procedure van twee jaar met diverse warrige besluiten.

    Het CBG zette zelfs een duur advocatenkantoor in om te voorkomen dat ik het rapport zou krijgen. Uitermate vreemd gedrag van de instantie die het belang van de consument zou moeten dienen. Nu ligt de zaak dus bij de bestuursrechter en ik hoop dat het rapport openbaar gemaakt zal worden zodat het recht van ouders om te kunnen beschikken over deze informatie wordt erkend. Inmiddels hebben diverse leden van de Tweede Kamer interesse getoond in het rapport en is het als onderwerp op de agenda van de Commissie Volksgezondheid Welzijn en Sport geplaatst."

    Toch benieuwd of de rechter  zal oordelen dat nog meer geheime informatie dan deze  info te verbergen zal zijn.
    Als dat zo is, dan is de bevolking in een heel groot gevaar !.
    Op deze site staan argumenten waarover de rechter onder meer zal oordelen./

    26-05-2008 om 14:09 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    25-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zelfmoorden met SSRI's? Hoezo ?
    volkskrant24052008
    Zelfmoorden met SSRI's? Niemand bij Overheid, medische wereld en media weet van iets !

    Strattera die een vermomde Prozac is, en die bij kinderen meestal nog hoger wordt gedoseerd dan Prozac, heeft precies dezeflde actieve metaboliet als Prozac.



    En deze stond gisteren in de Nederlandse Volkskrant.


    Het extermineren van levensonwaardige levens is de basisopdracht van de psychiatrie die in 1920 werd gedefinieerd en die rond 1933 voor het eerst in toepassing werd gebracht in het Duitse derde rijk met de gaskamers in de psychiatrische instellingen en die nu sinds eind de jaren 80 ook door de psychiatrie wordt toegepast met hoge doseringen harddrugs om de patiënten genietend de psychiatrie of de dood in te jagen.
    Vooraf heeft men het werkingsmechanisme van die harddrugs als onbekend verklaard, maar nu blijkt dat het ontstaan van de ziekte van Alzheimer nu net hetzelfde beeld oplevert van de verwoesting van de zenuwcellen, als de verwoesting door de harddrugs die men twintig jaar geleden om commerciele redenen als onbekend heeft verklaard.

    Al zingend en al klingend worden patiënten nu de dood ingejaagd door de zeer lieve psychiaters, die alleen maar bekommerd schijnen te zijn om de levenskwaliteit van de medemens, die men pathologisch als levensonwaardig heeft verklaard.

    Hoe lang nog?

    25-05-2008 om 14:28 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Probleem van kost vergrijzing al zo goed als opgelost !
    kostvergrijzing
    Probleem van kost vergrijzing al zo goed als opgelost.

    Ruim twintig jaar lang slaagt de farmaceutische industrie erin om psychotica te verspreiden die de kwaliteit van het leven zouden verbeteren.
    Een heel dure collusie met Overheden, geneeskunde en media  zorgde ervoor dat iedereen bijzonder welwillend en winstgevend de weldaden zou bezingen en de Overheid zelfs liet meebetalen voor de algemene verspreiding ervan.
    Op de kap van de belastingbetaler dan.

    Die collusie maakte ook dat de manier waarop die chemische stoffen zenuwstelsel verwoesten helemaal verborgen wordt gehouden.
    Negatieve informatie daarover, die vroeger wel bekend was, is nu als een ketterij uitgeroepen.

    Omdat men vroeger wel wist dat psychotica agressie uitlokken, moordpartijen, zelfmoorden en psychiatrische opnamen door sterk psychotisch gedrag, was het raadzamer dat allemaal wijselijk onder tafel te vegen.

    Agressie, moordpartijen , zelfmoorden en psychiatrische opnamen blijken momenteel het middel bij uitstek om elegant de kost van de vergrijzing aan te pakken.
    Immers, psychiatrie zorgt voor 30x meer onverklaarbare sterfgevallen dan in de gewone maatschappij.
    Geen gaskamers meer, alleen het efficiente gebruik van psychotica , die de levenskwaliteit willens nillens verbeteren.

    Gekend is de uitspraak van een universiteitsprofessor: psychotica weigeren aan de patiënt staat gelijk met het weigeren van insuline aan een suikerzieke.

    Nu onlangs bleek dat psychoticagebruik toch een explosie van de ziekte van Alzheimer veroorzaakt, door de zenuwcellen net op dezelfde manier te verwoesten zoals dat vroeger bekend was bij psychoticagebruik, dreigt de grote schaamlap van het psychoticaparadijs eraf te vallen.

    Farma zal iets nieuws moeten uitvinden om de maatschappij te sussen.
    Overheden, geneeskunde en media zijn al gewaarschuwd.

    Prachtige nieuwe verhaaltjes zullen verzonnen worden over dopamine of serotonine of over beide, en al zal niemand iets kunnen aantonen op dat vlak, de sprookjes zullen welig tieren.
    En als eersten zullen dure farmahoeren uitleggen hoe men Alzheimer kan promoten in het bekende euthanasiedebat.
    Psychotica zorgen voor een betere levenskwaliteit, welnu psychotica zullen ook zorgen voor een betere kwaliteit om zelfs te sterven.
    En Alzheimer zal voortaan als een genetische, metabole aandoening worden uitgeroepen, want elke gelijkenis met bestaande verwoestende zenuwchemicaliën zullen als puur toeval worden beschouwd.
    Immers, net als methylfenidaat bestaat Alzheimer al heel lang (deugdelijkheid dus bewezen) , een opvallend samenvallen van het voorkomen van beide komt alleen door een verbeterde levenskwaliteit, die we allemaal alleen maar kunnen toejuichen..

    Gelukkig heeft men Overheid, geneeskunde en media stevig onder controle door collusie.

    En de kost van de vergrijzing?
    Ook !

    25-05-2008 om 09:33 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    24-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Licht autistisch
    lichtautistisch
    Toch raar dat "licht autistische" kinderen van een gebouw naar beneden springen om dood te vallen.

    Anderen hangen zichzelf ook op.
    Terwijl zij die de diagnose stelden "licht autistisch'  of ook nog  'licht cvs' of ook nog 'licht depressief' oorverdovend zwijgen in de stilte van de doodsoorzaken.

    Want die doodsoorzaken zijn steeds onbekend en dat soort zekerheid hebben de grote tovenaars,  die kwetsbare patienten als licht ziek aan  dit of licht ziek aan dat kunnen bestempelen waardoor  zij die zichzelf extermineerden, het nu eenmaal niet zullen navertellen.

    De maatschappij rekent op de uitleg van de grote tovenaars, en die tovenaars wassen hun handen in de grootste onschuld.
    Ze werden immers aangeleerd om patienten zichzelf te laten extermineren of ze zelf te extermineren, zonder dat zij daar als exterminator, enig schuldgevoel voor hoefden te voelen... het gaat hier immers om levensonwaardige levens.
    Die licht ... 'abnormaal' geacht worden en dus ... levensonwaardig.

    Niet alleen kan ik hier geen diagnoses stellen en ook geen therapieën bespreken, maar alleen maar vaststellen hoe de grote tovenaars het aan boord leggen om door harddrugs te dealen bij  zelfs vermeende lichte gevallen van aandoeningen met een zeer elastische rekbaarheid, de patienten zo ver kunnen krijgen dat ze hun wereld van verschil dat ze zouden moeten verwerven helemaal anders interpreteren, zodat ze zichzelf uiteindelijk van dat mooie  leven onder de psychotica beroven.

    Die tovenaars zijn geen moordenaars.
    Officieel niet.
    Want er is niemand die weet, dat zij het zenuwstelsel  van die ongelukkigen hebben verwoest met de sterkste harddrugs.
    Immers die sterkste harddrugs zijn de vereiste "milde" stimulantia  voor de wereld van verschil, die de maatschappij van de ongelukkigen verwachtte.
    Immers, iedereen werd daar alleen maar beter van.
    Omdat zij die licht aan dit of licht aan dat leden, en als levensonwaardig worden bestempeld, weten zowel Overheid, als de media als geneeskunde  in dat geval precies wat er dan te doen staat.
    Het document uit 1920 en eenvoudig vergassen zoals in 1933 en later,  is nu vervangen door psychotica die een 'oneindige' wereld van verschil in het genieten kan betekenen.
    Het vergassen lijkt nog teveel op het uitmoorden, terwijl  iemand oneindig laten genieten van een wereld van verschil eerder als menslievend wordt ervaren.
    De psychiatrie bedoelt die oneindige wereld van verschil dan ook letterlijk.

    Sprongen licht autistische kinderen veertig jaar geleden ook van gebouwen als ze chemisch werden behandeld  om hen een veranderde perceptie op de realiteit te geven en om bij hen een controleverlies op hun gedrag te doen ontstaan?
    Of wordt het licht autistisch zijn nu gebruikt om een winstgevende industrie in harddrugs in het leven te roepen en ook te onderhouden?
    En wordt het licht autistisch zijn nu aangewend als een breed spectrum waarbij het gebrek aan kennis van pedagische vaklui  als een evidence based tovenarij met legale harddrugs wordt vermomd?

    Feit is alvast dat Overheid , geneeskunde en media hier weer volledig vrijuitgaan, omdat geen van hen zich  van wat dan ook bewust is.

    Allleen jammer dat zij allemaal ... zo corrupt zijn omwille van dat gigantische geldgewin en zo dom zijn juist omwille van die perverse corruptie.
    Misschien beter dat niemand dat weet, want dan zouden helemaal geen (dure) harddrugs nodig zijn om toekomstige patienten veel te vroeg en zonder dure therapieen van de gebouwen te laten springen.
    Men zou ze eraf moeten duwen.

    24-05-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    23-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De macht van farmaceutische bedrijven.

    Journalisten blijven psychotica promoten.
    Zie ook : De geest is uit de fles. ( DS 22-05-2008)

    De bevolking onthoudt: absint is ongevaarlijk, de geest is uit de fles.

    Al zou met enig redeneervermogen Kim DeRijck toch hebben moeten kunnen concluderen - het begin van de redenering geeft ze zelf aan- dat het anetholgehalte eigenlijk voor de hallucinoge eigenschappen verantwoordelijk is.
    In de bijdrage lees ik immers, dat opvolgers werden gebrouwd met een kleiner anijsgehalte.

    Iemand die de verschillende syntheseprocessen van amfetamine kent, zal weten te vertellen dat anethol als een precursor kan aangewend worden om een amfetamineproduct te maken .
    Ook zuivere vanilline kan daarvoor gebruikt worden.
    Met sommige 'metalen' in voedingssupplementen of zelfs in gewone voeding als katalysator maakt het lichaam op die manier 'lichaamseigen' amfetamines aan,  die ik dan'oneerbiedig' fake-neurotransmittoren ben gaan noemen, omdat ze door neuronen te verwoesten een andere perceptie op de realiteit veroorzaken ( hallucineren, antidepressief werken) .
    Als voldoende neuronen op die manier kapot gemaakt zijn, komt daar dan ook nog een controleverlies bij op het gedrag ( agressie,ADHD, tics, psychosen) , waarvoor de moderne geneeskunde nu de gekende antipsychotica aanwendt.
    Is het immers niet zo, dat lage doseringen amfetamine of cocaïne, ook de symptomen van ADHD doen verergeren?
    Dit is een uitspraak van het college ter beoordeling van geneesmiddelen op 7 juli 2005.

    Misschien eens een stukje schrijven over hoe moderne voeding nu genezende en zelfs antidepressieve eigenschappen kan hebben?
    Al moeten we dat kleine beetje hallucineren erbij nemen... en eigenlijk ... echte kunstenaars mogen toch niet uitsterven , al belanden ze dan in de psychiatrie.
     
    Op http://www.megablunder.net/Mediaondercontract/ , probeer ik aan te tonen hoe beroepsjournalisten door een deontologische code alleen maar eenzijdig positief over psychotica mogen of durven berichten.
    Maar daarin moet nu niet overdreven worden.
    Vooral niet door - omwille van de smeer - een heel doorzichtige redeneerfout te maken, die eigenlijk niet past in een rubriek : wetenschap.

    Straks gaat de bevolking nog denken dat gek zijn, ook gezond is.
    Want ... het stond in de Standaard.




    23-05-2008 om 07:42 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    21-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Euthanasiedebat: een flauw politiek spelletje.
    euthanasiedebat
    Men wil de mensen voorhouden dat ze een soort zelfbeschikking zouden kunnen krijgen om vroeger te sterven, dan dat ze door de Overheden en de geneeskunde met medicatie therapeutisch kunnen geextermineerd worden.

    Overheden en geneeskunde zijn momenteel al de exterminatoren van levensonwaardige levens, die met genotsmiddelen en een therapeutische indicatie zonder dat ze het zelf beseffen een programma van raszuivering uitvoeren.

    De Overheid beseft helemaal niets omdat ze een corrupte uitvoerder is van het lobbywerk door de farma-industrie en de geneeskunde wordt zodanig opgeleid door gesponsorde medische faculteiten dat ze dodelijke psychotica voorschrijven, als broodnodige  medicatie omdat de sponsors het werkingsmechanisme van de killingdrugs als onbekend hebben verklaard en dus helemaal veilig.

    De psychiaters die zestig jaar geleden, levensonwaardige levens naar de gaskamers stuurden, wisten nog dat men mensen doodde, die van nu weten het zelfs helemaal niet meer.
    Gelukkig maar, want het zijn achtenswaardige dokters.

    In de psychiatrie sterven 30x meer mensen op een 'onverklaarbare' manier en nu gaan Overheid en media die aan die 30x meer lustig meewerken,  nu eens een maskerade opvoeren  omwille van het imago van een democratie zeker?

    Mijn tussenkomst in DenHaag  op 8 mei laatst kwam er precies omdat ik mij ergerde ook aan een debat dat dreigde te ontstaan over het politiek gezwam over euthanisie.

    Ik herhaal die tekst hier nog even.
    Er is veel meer gaande dan wij beseffen.
    In 1920, lang voor WO II schreven een Duits rechtsgeleerde en een Duits hoogleraar psychiatrie het basisdocument, dat tot op heden nog steeds de algemene richtlijn bevat van zelfs de moderne psychiatrie.
    Noteer dat in Belgie , pas een jaar later (in 1921) een wet van kracht werd waarbij aan de medische beroepen een verbod werd opgelegd om toxicomanien in te stellen en in stand te houden met stoffen die bewustzijnsveranderende en gedragsveranderende eigenschappen hebben.
    Die wet is nu nog steeds van kracht.
    Toen in 1933 het Hitlerregiem legitiem werd verkozen, behandelde het Duitse parlement de richtlijnen van de nieuwe machthebbers om de levensonwaardige levens te extermineren.
    De teksten in het parlement waren letterlijk overgenomen uit "Der Vernichtung Lebensunwerten Lebens' van 1920, het basisdocument van de psychiatrie.
    Hitler verkreeg daarmee veel bijval zelfs in de geallieerde landen van toen.
    Zes psychiatrische klinieken in Duitsland waren bestemd om het T4 programma uit te voeren.
    Per 70 werden levensonwaardige levens toen 'proper' vergast.
    Via venstertjes kon men de doodstrijd die ongeveer een half uur duurde mee bekijken.
    Getuigen vertelden nadien dat de meesten op elkaar lagen met wijdopengesperde mond.
    Interessante gevallen kregen, toen ze naakt klaarstonden om de gaskamer binnen te stappen, een kruis op hun rug getekend waarmee men aangaf dat ze niet dadelijk mochten verbrand worden, maar naar het labo gebracht voor verder post mortem onderzoek.
    Die zes klinieken bestaan nog steeds en ook die gaskamers zijn onaangeroerd gebleven, doch ongebruikt op vandaag en kunnen bezocht worden.
    In 1933 vocht men nog geen wereldoorlog uit, alleen ... behandelde men net als nu trouwens nog ...de psychiatrisch zieken.

    Zieken die volgens de top van de maatschappij  niet mogen weten dat een exterminatieoefening loopt en daarom niet in paniek ervoor mogen gebracht worden.

    Na wat daarna in WO II gebeurde, huiverde men nogal van populatiezuiverende oorlogen en vond men meer subtiel een propere manier om de bevolkingsaangroei binnen redelijke perken te houden.

    Op vandaag worden psychiaters opgeleid en geeft men hen de status van dokter, waarmee ze voortaan zelfs in naam van nieuw uitgevonden ziekten en depressies, levensonwaardig verklaarde wezens op een 'leuke'  manier kunnen extermineren.
    De farmaceutische industrie, die de rol speelt van een mondiaal machtige 'Vierde Rijk' leidt voortaan die dokters op aan universiteiten die ze zelfs sponsoren, zodat de nieuwe dokters zodanig veel kennis verwerven waardoor ze  het werkingsmechanisme van de bewustzijnsveranderende en gedragsveranderende producten niet eens meer hoeven te kennen.
    Die stoffen zijn bekend als genotsmiddelen, waarvan een bevolking houdt en men heeft het houden van die genotsmiddelen aangewend om ze ook medisch toe te gaan passen.
    Evidence based, is de naam.
    De manier waarop die dingen doden , zelfmoorden en een psychotisch gedrag veroorzaken is natuurlijk wel bekend bij wie nu aan de touwtjes trekt, maar blijft onbekend voor zij die aangesteld werden om de exterminatie te voltrekken.
    Slim gewaande dokters zijn nu de marionetten in uitvoering van het document uit 1920: Vernichtung Lebensunwerten Lebens.

    Niet alleen Overheden spelen het spel mee, ook de media en zelfs de befaamde Overheidsinstanties die zouden moeten waken over de Volksgezondheid verraden het gepeupel die hen op een democratische manier aan de macht houdt.
    Al  een tiental jaar wordt nu de jeugd en een nieuwe generatie vakkundig aangepakt om ze de dood en de psychiatrie in te jagen.
    Exploderende aantallen zelfmoorden, meer onverklaarbare sterfgevallen en jongeren die sterven aan "aangeboren hartziekten" omdat het zeer hoog en chronisch drogeren met stimulantia als absoluut veilig wordt aanzien en ze dus 'onverklaarbaar' doodvallen.
    Nu nog steeds
    .
    En de brutale shootings en daden van zinloos geweld zijn alleen maar het gevolg van het feit dat men wapens kan aankopen, zo maakt men de bevolking wijs..
    Immers het gebruik van de legale psychotica hoort in de privesfeer, maakt men ook wijs..
    Uit alles wat bekend raakt, kan men alleen maar besluiten, dat de bevolking erg houdt van de harddrugs die men voortaan bovendien met Staatssubsidies kan aanschaffen.

    Alleen ....hier staan we nu ... op vandaag ...   (herdenking van de slachtoffers van het T4 programma, nvdr)
    De media zijn ingelicht ... en zwijgen.
    De Overheid is ingelicht en ... zwijgt.
    De geneeskunde is ingelicht .... en zwijgt nog meer.

    'Wir haben es nicht gewusst....'

    Er leven teveel mensen op deze aarde, er dreigen voedseltekorten... en populatiezuiverende oorlogen zijn taboe nu.

    Alle heil komt voortaan van de chemische exterminatie met producten, legitieme harddrugs waarvan iedereen alleen maar erg veel kan houden.

    T4 staat voor TierGardenStrasse 4 in Berlijn (Gemeinnützige Stiftung für Heil- und Anstaltspflege), waar de administratie werd bijgehouden, rond de personen die geextermineerd werden in het belang van een nieuw en gezonder ras.

    Het is bekend dat in de psychiatrie 30x meer onverklaarbare doden vallen dan in een normaal milieu.
    Vandaar dat stoffen als Zyprexa(1005), Risperdal (1093) en Leponex(3277), die in eenzelfde periode als Vioxx(932), meer doden veroorzaakten, nog steeds in de handel kunnen blijven, terwijl Vioxx als gevaarlijk product verboden werd.
    Die drie antipsychotica zijn toevallig van dezelfde bedrijven die ook psychotica als Rilatine, Concerta en Strattera in de handel hebben.

    Bemerk dat de laatste weken nu duidelijk wordt dat de genotsmedicatie waarmee  Overheden en geneeskunde pakken geld verdienen en daarin door de media gesteund worden, dat die genotsmedicatie uiteindelijk een epidemie van Alzheimer doet ontstaan.
    Het schaduwboksen dat nu gaande is gaat ervan uit dat die epidemie instand moet worden gehouden en zo mogelijk moet worden bevorderd.

    Terwijl niemand noch de politieke moed, noch de medische moed heeft om de bevolking aan te tonen dat een maatschappij gezonder en leuker zou leven zonder het chronisch gebruik van psychotica, die Overheden, geneeskunde en ook de media schijnbaar rijk maken.

    21-05-2008 om 21:48 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    20-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wel wel wel...
    welwelwel
    Nieuwe ziekten uitvinden: het lukt warempel.
    Overheid, geneeskunde en de media zijn overgelukkig.

    Het elkaar bewieroken brengt veel geld op.
    Kijk eens hoe goed we zijn, we hoeven zelfs niets te kennen.
    Alleen de evidentie telt van wat de farmaceutische industrie ons aanreikt.

    En dat is niet niets.

    Aanvankelijk kwam ADHD moeilijk van de grond.
    Artsen werd ingefluisterd , dat men eens een proefverpakking Rilatine moest voorschrijven en kijken of het werkt.
    Rilatine werkte inderdaad althans voor de omgeving, en wat meer is : nu pas kwamen bij de kinderen de echte symptomen van ADHD tevoorschijn .
    Resultaat: diagnose bevestigd en .... de ziekte bestaat !  Heel belangrijk.

    Op 7 juli 2005 merkte het College ter beoordeling van Geneesmiddelen op dat lage doseringen de symptomen van ADHD doen verergeren.
    (Maar die uitschuiver blijkt een onwetenschappelijke lapsus geweest te zijn, zegt men nu).
    Gevolg : men moet hoger moet doseren.
    En dat is nog juist ook.
    ADHD als nevenwerking van een psychoticatoediening, wordt pas echt goed behandeld door massief te doseren: door het dwangmatig psychotisch maken.
    Resultaat :  een nieuwe ziekte ontstaat : chronisch behandelde ADHD-ers krijgen dus eerst de gekende karaktersstoornissen (die men onterecht aan de ziekte toeschrijft, maar hadden de kindjes chronisch crack gesnoven of geslikt, dan zou de oorzaak bij de psychotica hebben gelegen).
    Ook dat is geneeskunde.

    Maar na de karakterstoornissen zijn we OJEE opnieuw bij een nieuwe aandoening beland : het bipolair balanceren met psychotica en antipsychotica.
    En hier opnieuw: Overheden gelukkig, geneeskunde gelukkig en media ook, want men blijft ijveren met de goede boodschap van de moderne chemie.
    Bipolair is voortaan de nieuwe hype.

    Meer geheimdoenerij is gaande over het broos worden van de botten.
    Momenteel bevinden wij ons eigenlijk in de fase van het organiseren van de ziekte.
    Bedrijven weten nu dat psychotica door het verwoesten van het zenuwstelsel ook botontkalking veroorzaken.
    Jammer voor de bedrijven gebeurde eind 2006 een tactische misser door de media, toen men plots wereldkundig maakte hoe op een week tijd in Nederland twee pasgeborenen op een onverklaarbare manier spontane beenderbreuken kregen.
    Ik heb die zaak en vooral de stilte errond in september 2007 in de Tweede Kamer aangekaart en men zou een en ander laten onderzoeken door zelfs hetgeen men 'het hoogste medisch niveau' heeft genoemd.
    Een resultaat van dat onderzoek werd mij nooit meegedeeld.

    Intussen was wel een studie bekend uit Noorwegen (2005) , die aantoont dat SSRI's botontalking veroorzaken.
      (http://www.forskning.no/Artikler/2005/november/1132927827.83)
    Ook andere studies volgden, laatste dateert van 6 februari 2008 uit Canada, met precies dezelfde conclusie.
    http://media.www.brockpress.com/media/storage/paper384/news/2008/02/05/Technology/Sick-In.The.Bones.Or.Sick.In.The.Head-3189295.shtml
    Maar dat soort studies is niet aan de medische wetenschap besteed en sterven bijgevolg een anonieme dood.

    En de geheimdoenerij dan?
    Het tanende prozacparadijs promoot momenteel het preventief behandelen van de zwangere vrouwen met SSRI's, om pre- en postnatale depressies op te vangen of ze zelfs te doen ontstaan.
    De naam van die nieuwe ziekte is men aan het uitvinden, maar wat in elk geval wel zal helpen is de wet die momenteel voorligt in het Amerikaanse parlement om de zwangerschap als een medische aandoening te laten erkennen.

    Een andere nieuwe ziekte die door chronisch psychotica toedienen kan ontstaan, is de ziekte van Alzheimer.
    Een en ander kan geen toeval zijn.

    Dit pareltje staat te lezen op :
    http://nl.psychiatrie.be/bgdisplay.jhtml?itemname=nonprofbackdem012&s=2



    Mensen die mijn presentaties volgden of  mijn boek lazen, en het werkingsmechanisme van de psychotica kennen, zullen alvast dit zinnetje heel goed begrijpen:

    "Deze hersengedeelten degenereren de neuronen, ze verliezen hun verbindingen met andere neuronen en sterven eventueel af."

    Dit zinnetje illustreer ik schematisch op de cover van mijn boek om het werkingsmechanisme van de psychotica uit te leggen.



    Meer dan twintig jaar geleden wist men waarom alle chemicalien die behoren tot de vier groepen psychotica een groot gevaar betekenen voor het zenuwstelsel.
    Toen moesten zij die medische studies volgden dat zinnetje zowel chemisch als neurofysiologisch kunnen uitleggen op het examen.
    Sinds men met de exterminatie nieuwe wegen heeft verkend  en dat soort genotsmiddelen in de geneeskunde heeft ondergebracht, spaarde men geld noch moeite om dat werkingsmechanisme ervan als onbekend te promoten.

    Kortzichtige nevenwerkingen dienden om nieuwe ziekten uit te vinden.

    Veranderde perceptie op de realiteit (door neuronen te verwoesten) :  nieuwe ziekte noemt : alle mogelijke vormen van nieuwe depressies.

    Controleverlies op het gedrag (door neuronen te verwoesten) : nieuwe indicatie: het afleren van een rookgedrag, en mogelijk nog nieuw uit te vinden vervelende gedragingen, quid met het rijgedrag?
    Het optreden van tics als bijwerking  komt ook door een controleverlies te wijten aan de verwoesting van neuronen, maar geneeskunde zou geen geneeskunde zijn als men daar men dan heel schamper zou over doen. Dat zijn bijzaken, dat beetje tics....
    Sommigen denken zelfs dat de tics gaan verdwijnen door nog hoger te doseren, zoiets als de ADHD-symptomen schijnbaar verdwijnen door nog meer neuronen kapot te maken en stevig psychotisch gedrag doen ontstaan.

    Het dwangmatig psychotisch maken door massief psychotica toe te dienen heeft een schijnbaar voordeel bij ADHD. De gevarenreflex waarmee het zenuwstelsel reageert op  het kapotmaken van neuronen  verklaart het dopingseffect, dat natuurlijk handig is meegenomen.

    Maar uiteindelijk verwoest men neuronen en ook uiteindelijk zal Alzheimer een groot geheim blootleggen.






    20-05-2008 om 22:17 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Binnenkort ook twintigers en dertigers met Alzheimer?
    Binnenkort ook twintigers of dertigers met Alzheimer?

    Ik hoop dat deze voorspelling niet uitkomt, maar simpele boerenlogica werkt jammer genoeg soms beter dan medische hoeraliteratuur over fantoomziekten.

    Benieuwd of Zitstil en Balans dan nog zullen bestaan , en de CLB's  en de gestelde lichamen die kinderen en volwassenen ronselen om ze een toxicomanie met psychotica aan te smeren.

    Ik gok op weer een nieuwe ziekte die men zal uitvinden om de ziekte die ontstaat door het chronisch verwoesten van zenuwstelsels toch maar geen Alzheimer te noemen.
    Eens nadenken over  "POST-GPOS syndroom".
    Waarbij GPOS staat voor Geprojecteerd Pedagogisch OnmachtsSyndroom".

    Iets waaraan ook de maatschappij zich zal moeten aanpassen, want die zieken zullen de ouders en opvoeders van de komende generatie zijn.

    Alleen de Overheid, de geneeskunde en de media zullen in de roes blijven zingen: "We shall overcome".

    20-05-2008 om 18:56 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    18-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Winstgevende Alzheimer komedie: nevenwerking van psychoticagebruik, en Overheid, geneeskunde en media blijven psychotica promoten.
    alzheimer
    Winstgevende Alzheimer komedie, zou een gewilde nevenwerking zijn van psychoticagebruik, door Overheid, geneeskunde en  media gepromoot.

    Je acht het echt niet voor mogelijk.

    Alzhzeimer hoefde niet eens.
    Alzheimer is winstgevend.
    Alzheimer maakt  farmahoeren rijk.
    Alzheimer  maakt farma-industrie nog rijker.
    Alzheimer beitelt de psychiatrie als een echte geneeskunde.
    Alzheimer sponsort rijkelijk patientenorganisaties.
    Alzheimer sponsort ook nationale journalistenverenigingen en wie weet ook nog een loge van Vrijmetselaars in België.

    Alzheimer is een kaskraker.

    Naar het schijnt is Alzheimer ook nog ... geneeskunde.

    Nu minder dan 1 maand geleden (op 19/04/2008) durfde ik de mening naar buiten brengen dat Alzheimer alleen maar een nevenwerking is van het chronisch psychoticagebruik, dat zowel door de Overheid wordt gesponsord, door de geneeskunde wordt bejubeld en door de media met liefhebbende verhaaltjes wordt gedoogd.

    http://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=581

    Op 16/05/2008 verscheen op kennislink.nl deze opmerking over het gebruik van marihuana.
    http://www.kennislink.nl/web/show?id=203838

    Effecten beter in kaart
    De onderzoekers waarschuwen dat het misbruiken van marihuana een risicofactor vormt voor problemen met het hart en de hersenen.
    Er zijn zelfs aanwijzingen dat langdurig gebruik van de drug kan leiden tot ziekten als Alzheimer.
    In verschillende onderzoeken is al aangetoond dat apolipoproteinen (waar apoC-III ook onder valt) betrokken zijn bij de ontwikkeling van deze ziekten. Wetenschappers moeten de schadelijke effecten van langdurig marihuanagebruik nog veel beter in kaart brengen, maar helemaal onschadelijk lijkt wiet niet meer te zijn.


    Nog even herinneren dat er 4 grote groepen chemicalien zijn, die het zenuwstelsel VERWOESTEN en daardoor hallucinogeen zijn, een veranderde perceptie op de realiteit bezorgen (antidepressieve werking) , een controleverlies op het gedrag veroorzaken (tics, agressie, ADHD-symptomen doen ontstaan, maar wel ... rookgedrag afleren) en uiteindelijk ook psychotisch maken ( hoge doses ervan maken ADHD-gedrag dat ontstaat door lage doses ervan , minder storend  doordat patienten dwangmatig psychotisch ( of meer eufemistisch: een robotachtig gedrag gaan vertonen)).

    Die vier groepen zijn:
    1) de indolen : LSD, de pado's.
    2) de marihuana, cannabisproducten :  THC's.
    3) piperdylbenzilaatesters: cocaïne, Rilatine, Concerta,Trazolan, Champix.
    4) phenylalkylamines, waarbij :
       a) phenylmethylamine : ketamine, Ketalar.
       b) phenylethylamines : amfetamines, Zyban, Aderall, Dexedrine, Pervitin, XTC ...
       c) phenylpropylamines: SSRI's: Prozac, Strattera, Seroxat, Serlain, Edronax, Cipramil, Sipralexa, enz...
       d) phenylbutylamines: Silomat, Modafenil (Provigil)

    Bemerk dat het zogenoemde 'gevaarloze" Silomat op 1 september 2007 wereldwijd uit de handel werd genomen omwille van de sterfgevallen ermee, terwijl de stof 'slechts' in doseringen van 40 mg werd gebruikt , terwijl men aan kinderen van 6 jaar tegenwoordig 200mg Provigil daags toedient samen met nog Sipralexa erbij.
    Simpelweg, omdat "de ouders directe resultaten" willen, zeggen de psychiaters.
    Men zei er niet bij, of de kist of de urne als een direct resultaat werd bedoeld.

    Chronische behandeling met die stoffen resulteert in de meeste gevallen in een correctieve antipsychotica-behandeling, immers dit is de groep van de psychotica , waarmee men patienten uiteindelijk lucratief  'bipolair' kan laten balanceren op die psychotica en de zeer dure antipsychotica.

    Promotoren van dat leuks zijn dus zoals eerder aangetoond: de media, de geneeskunde en de Overheid.
    De farmaceutische industrie heeft ze allemaal goed in de (financiele) greep, en voortaan loopt niets nog mis in de uitvoering van het basisdocument van de psychiatrie uit 1920  "Vernichtung Lebenunwerten Lebens".

    Adolf Hitler was als eerste promotor een tikkeltje te enthousiast ermee, na hem vonden de nieuwe Mengele's een meer sympathieke wijze en slaagt men erin om de bevolking te doen houden van de manier waarop men met harddrugs chronisch en genietend wordt geextermineerd en waarmee stilzwijgend een nieuw en gezonder ras wordt tot stand gebracht.

    Bemerk hoe ook de geneeskunde gniffelt door het ontstaan van nieuwe ziekten (Alzheimer, ADHD , ADD, ODD,PDD-NOS,  verlegen zijn, GPOS, en later : PTSS) .
    Die psychiaters, de men dokters noemt, zitten alvast al op de ark van Noë (gratis tickets, gekregen van de vertegenwoordigers van de farmaceutische bedrijven, in ruil voor de goodwil...).


    18-05-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    16-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Printversie van de collusie van de media met de farmaceutische industrie
    Heel wat lezers van mijn blog hebben een printversie gevraagd van de bijdrage over de collusie van de media met de  farmaceutische industrie.

    De pdf -versie ervan staat op:

    http://www.megablunder.net/Mediaondercontract

    16-05-2008 om 22:05 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RIZIV als de dood voor daling antidepressiva-gebruik.
    consensusvergadering31052007
    RIZIV als de dood voor daling antidepressiva-gebruik.

    Na het verschijnen van Medische Megablunder (voorjaar 2007) waar het werkingsmechanisme onder meer ook van de antidepressiva wordt uitgelegd, scheen even paniek te heersen in de medische wereld, waar men dat werkingsmechanisme als een onderdeel van de commerciele promotie als onbekend heeft verklaard en het zo wil houden.

    Zoals gisteren al aangetoond, beheerst Farma zowel de media, als de medische wereld , als de Overheid.
    Het probleem stelde zich : wie van de schatplichtige vazallen, zal moeten aantonen dat er eigenlijk met het gebruik van de antidepressiva niets aan de hand is.
    De rust doen weerkeren.
    Het werkingsmechanisme onbekend houden.
    En ook de andere (dan de stemmingsstoornissen) toepassingsgebieden, waarbij de legale psychotica dienstig kunnen zijn,  vrijwaren.

    De Overheid werd als meest onafhankelijk ogend vazal aangeduid om de schijn hoog te houden.

    Op 31 mei 2007 zou RIZIV een 'consensusvergadering' organiseren waar men alle aspecten van het antidepressiva-gebruik wou onder de loep nemen.
    Een ganse dag zouden verslagen aanhoord worden van intensieve literatuurstudies.

    Al moet er dadelijk worden bijverteld dat niemand in staat is zeer zeldzame kritische en onafhankelijke studies in de internationale medische wereld te achterhalen.
    Alles wat 'mag' verschijnen is de hoeraliteratuur die voor 75% geschreven wordt door de ghostwriters van de farmaceutische bedrijven.
    Maar toch, beter dat dan niets moest men denken, want de show moest doorgaan.
    Soit.

    Grote verrassing evenwel: men had die dag als spreker David Healy uitgenodigd, de kritische psychiater, professor, die eerder al voorgoed door de medische (commerciele) wereld werd uitgespuwd.
    Blijkbaar genoten de kritische beschouwingen van de professor over AD's meer de voorkeur eerder dan een echte uitleg over hoe die dingen nu eigenlijk werken.
    En hier opnieuw : een positieve noot, omwille de show kon de kritische noot erbij, maar er waren duidelijke grenzen getrokken.
    Als dokter is Healy geen apotheker, en vandaar minder goed geplaatst om zich te wagen aan de uitleg over het echte werkingsmechanisme.
    Soit.

    Na de opvoering was er maar een krant die belangstelling toonde voor David Healy en op 2 juni 2007 verscheen een interview met de man dan ook in deMorgen.
    Interview David Healy De Morgen 02062007

    En dan startte het ernstige werk : de wereld verwachtte een document met de conclusies over het studiewerk.

    Het duurde tot in april 2008 eer de jury klaarkwam met een (catechismus)tekst die eigenlijk de weergave is van de hoeraliteratuur zoals die wereldwijd, medisch commercieel  bekend is.




    Immers de opsomming van de toepassingsgebieden geven al aan, dat SSRI's therapeutisch vooral als doping worden aangewend.
    Men koos ervoor om niet de off-label toepassingen te onderzoeken, maar dan is het wel onbegrijpelijk dat slapeloosheid wel een hoofdstukje kreeg en het gebruik van SSRI's als basisdoping bij sporters dan weer helemaal  niet.
    Precies omdat men het werkingsmechanisme onbekend wil houden, is AD-doping bij sporters niet verboden door WADA, al werken die stoffen zelfs in de 'therapeutische' doseringen identiek op dezelfde manier als de amfetamines.
    Prietpraat zeggen geleerde dokters, zoiets willen wij niet weten, de evidentie leert dat het toegelaten doping is en evidentie is voor ons heilig.

    Het hoofdstukje slapeloosheid  is wel het lezen waard, als kolder dan, omdat eerst en vooral bekend is dat dopinggebruik meestal wakker houdt en vervolgens dat uit de vermelding van twee concrete stoffen blijkt  hoe idioot men kan overkomen als men het werkingsmechanisme van een en ander weigert  te kennen.
    Vraag is natuurlijk vanwaar de apothekers in de jury hun kennis over die stoffen haalden en konden instemmen met de kolder die men op papier zette.
    Al zal het voor de geleerde dokters uit het gezelschap wel een zorg wezen dat apothekers daar heel stupied uitkomen, was het nu eenmaal niet de bedoeling dat er een stom decor moest geplaatst worden?
    Nuttig om te weten is dat in hetzelfde decor ook een vertegenwoordiger van het publiek aanwezig was, en die wist warempel echt evenveel als de geleerde dokters over het werkingsmechanisme van al de stoffen, die die dag de revue hebben gepasseerd.
    t'Is te zeggen: niets.

    Maar als excuus voor die apothekers zou kunnen aangevoerd worden, dat ze zwommen in de vijver van de evidenties en dat kennis daar een begrip is dat totaal moet vermeden worden.
    Maar hoelang zal de bovennatuurlijke bekwaamheid van dat soort dokters als een evidentie kunnen stand houden, wanneer men het nemen van een haakse bocht aan de patienten zal moeten uitleggen?
    De evidentie misschien van ... we kunnen of we willen of we mogen  nu eenmaal niet alles weten.
    En jullie als publiek zijn toch blij dat we jullie mogen gelukkiger maken door te mogen dealen?

    Het optreden van David Healy wordt in de catechismus helemaal niet vermeld.
    Gelukkig zorgde deMorgen daar dan wel voor,  10 maanden vroeger.

    Het werkingsmechanisme onbekend houden.
    De woorden evidenties en evidence vliegen om de oren,  maar het is onbegrijpelijk dat artsen die voor hoog geschoolden willen doorgaan, geen boodschap schijnen te hebben voor de manier waarop deze psychotica als harddrugs zo gegeerd worden en zij er ook zo erg voor gepamperd worden door de bedrijven om er het publiek liefst chronisch mee gelukkig te maken.

    Hier opnieuw, de evidenties van het geld zullen wel een heel grote rol hebben gespeeld... en de macht ... en de invloed ...

    Conclusie van dit medisch en commerciele hoogfeest: de evidentie leert dat stoffen die als phenylalkylamines tot de vier grote chemische groepen producten horen, die hallucinerend werken doordat ze het zenuwstelsel verwoesten, een zeer ruime therapeutische indicatie hebben gekregen, waarover de hoeraliteratuur uiteraard zeer lovend schrijft, maar waarover een hele (dure) dag  druk werd gedaan om vooral die chemische evidentie voor het publiek achter te houden.

    De rimpeling in de poel zou moeten gaan liggen.

    De nieuwe catechismus ligt er, al hoopte ik nog dat er iets over de koude tenen zou ingestaan hebben, waarmee men patienten minder kan doen zagen over die koude tenen.
    Die dan wel nog meer koud gaan worden, omdat de amfetaminewerking bloedvatvernauwend werkt, maar dat wil natuurlijk geen enkele dokter weten.
    Kennis daarover is een vies woord en geleerde dokters zijn slim, per definitie, per evidentie.


    16-05-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    15-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Medisch megageblunder met de dag grappiger !
    trimbos01032008
    Medisch megageblunder met de dag grappiger.

    Deze tekst is nu al meer dan 3 jaar oud en toen op 1 maart 2005 was Strattera in Nederland al 3 maanden in de handel.

    Deze tekst waarschuwt fel tegen het gebruik van SSRI's bij kinderen en adolescenten en wat blijkt....

    De stof die zowel in Strattera als Prozac actief is voor beiden precies dezelfde.
    Strattera is doodgewoon een vermomde Prozac.
    Alleen kost Strattera een veelvoud, maar voor kinderen mag het ietske meer zijn?
    Ook in de doseringen?

    Dit is geen megablunder meer ... dit is een medische megamisdaad.

    En tot nu nog steeds ... onbestraft !




    15-05-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Media hebben een contract met het T4-exterminatieprogramma.
    contractLilly

    Farma houdt ook media goed onder controle.

    Farma controleert via lobbywerk een groot deel van de polititieke besluitvorming.
    Farma controleert via sponsoring het universitair opleiden en de post-universitaire opleiding van medische beroepen.
    Farma controleert ook heel zwaar de niet-wetenschappelijke tak van de geneeskunde, nl. de psychiatrie.

    Het is bekend dat wat men als wetenschappelijke literatuur voorstelt in de psychiatrie, alleen maar de hoeraliteratuur is, geschreven door bedrijfsghostwriters, waarmee men op medisch vlak fantoomwetenschappelijk gezwam opdient om puur commerciele redenen.

    Twintig jaar geleden slaagde men er zelfs in om de chemische groepen, die gedrags en bewustzijnsveranderende eigenschappen hebben, voor medisch gebruik aan te prijzen.

    En juist daarom werd het tot dan toe wel gekende werkingsmechanisme van die stoffen vooral om commerciele redenen als onbekend uitgeroepen.

    Lobbywerk bij de politiek, overtuigt de politieke besluitvorming dat niemand weet hoe harddrugs werken, maar ze werken therapeutisch.

    Academische opleidingen worden betaald door de industrie, die de studenten dan aanleren dat harddrugs therapeutisch werken, maar dat het werkingsmechanisme onbekend is, en dat men voor het examen wel de wetenschappelijke fantoomstudies moet kennen, die de lof bezingen van de nieuwe stoffen, waar de maatschappij heel erg veel zal houden, omdat ze genotsmiddelen zijn.

    Nu blijkt dat ook de media onder controle worden gehouden.

    Deze tekst dient als een soort contract tussen Farma en de media.

    Voor het geval dat andere literatuur dan de fantoomhoeraliteratuur het daglicht zou kunnen zien.


    Algemene vereniging van beroepsjournalisten in België, die aangeeft hoe men niet wil betuttelen, maar ja ...

    Op het tweede blad beschrijft men de contractanten.


    Maar wie  is terecht begaan met een positieve filtering van berichten?
    De personen die gratis zorgden voor een algemene coördinatie?
    De personen die gratis de aangeleverde teksten kritisch gelezen hebben?
    De personen die gratis adviezen gaven?
    Wie zorgde voor de aangeleverde teksten? Valt moeilijk te achterhalen,ook niet met een slimme deductie.
    Zelf gok ik op een geesteszieke patiënt, die vooraleer geextermineerd te worden een groot kruis op de rug zal getekend krijgen om aan te duiden, dat na de dood  in de hersenen moet gezocht worden welke stoffetjes een persvrijheid in de maatschappij aan banden konden leggen.
    Of wat begrijpen wij onder : ... materiële realisatie?


    De genoemde professoren zijn bekend ook omwille van hun bindingen met de industrie.
    Het medisch gebeuren associeert Peuskens automatisch aan Janssens Pharmaceutica en optredens van de academici  gaan steeds gepaard met mededelingen als :


    Ook VVGG lijkt lucratieve bezigheden niet te schuwen, daar waar de grote sterkte er anders in bestaat om verenigingen in stand te houden zonder veel leden, die alleen maar van Overheidswege en van het bedrijfsleven zeer vette subsidies binnenrijven.


    Maar helemaal onbesproken zijn de personen niet, die erover moeten waken, dat de commercie overeind kan blijven van  harddrugs en psychotropen bij zwakke patiënten.

    A/aan Mme/Mevr. Laurette Onkelinx,
    Ministre de Santé Publique/Minister van Volksgezondheid,

    Chère Ministre, Geachte Minister,

    A notre étonnement nous constatons que Mme. Mieke Craeymeersch, directrice de l’asbl Similes a été nommé par le Roi comme représentateur des patients dans la Commission fédérale “Droits du Patient”, ressortante sous votre compétence ministérielle (voir: http://www.staatsbladclip.be/wetten/2004/09/23/wet-2004022719.html ).
    Tot onze verbazing stellen wij vast dat Mevr. Mieke Craeymeersch, directrice vzw Similes, door de Koning benoemd werd tot patiëntenvertegenwoordiger in de Federale Commissie “Rechten van de Patiênt”, die onder uw ministeriële bevoegdheid ressorteert (zie: http://www.staatsbladclip.be/wetten/2004/09/23/wet-2004022719.html ).

    Nous aimerions que vous preniez conscience du fait que l’asbl Similes n’est pas une association de patients, mais une association de membres de famille et de proches de patients psychiatriques. Comme vous savez, nombres de patients psychiatriques vivent en conflit ouvert avec leur famille (parents, enfants ou partenaire) et dans ce cas, les patients psychiatriques ont souvent des intérêts qui sont plus au moins et maintes fois tout à fait diamétralement opposés à ceux de leur familles. D’ailleurs, le président de Similes est un psychiatre, ce qui laisse suggérer des incompatibilité d’intérêts.
    Wij wijzen u er dan ook graag op dat de vzw Similes geen patiëntenvereniging is maar een vereniging van familieleden en naastbestaanden van psychiatrische patiënten. Zoals U weet leven veel psychiatrische patiënten in openlijk conflict met hun familieleden (ouders, kinderen of partner) en in dit geval hebben psychiatrische patiënten dikwijls belangen die min of meer en soms diametraal tegengesteld zijn aan deze van één of meerdere van hun gezinsleden. Overigens is de voorzitter van Similes een psychiater, wat ons toelaat vermoeden dat hier van belangenvermenging sprake kan zijn.

    Nous sommes en plus informés que Mme. Crayemeersch à plusieurs reprises a défendu dans la Commission nommée des points de vue qui visent à limiter les droits du patient pour les patients psychiatriques, complètement en accordance avec les revendications des médecins-psychiatres, revendications dont nous ne voulons pas nous exprimer içi. Mais qui en tout cas ne reflètent que peu les opinions des patients. Des questions à ce sujet ont été adressées à votre prédécesseur, ministre Rudy Demotte
    (http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=50359810&LA...).
    Wij weten bovendien dat Mevr. Craeymeersch in de genoemde Commissie reeds meermaals standpunten heeft ingenomen die ertoe strekken de patiëntenrechten voor psychiatrische patiënten in te perken, volledig in overeenstemming met de eisen van de beroepsbeoefenaars; eisen waarover wij ons hier verder niet wensen uit te spreken, maar die in ieder geval nauwelijks de opinies van de patiënten vertolken. In de Senaat werden hierover reeds vragen gesteld aan Uw voorganger, minister Rudy Demotte (http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=50359810&LA... ).

    Vu le manque de transparence du financement de la plupart des associations de patients psychiatriques (en tout cas, du côté flamand), avec des revenus de sponsoring par des entrprises pharmaceutiques souvent beaucoup plus élevés que les revenus provenant des membres ou des subsides officiels, nous vous demandons aussi de réévaluer votre reconnaissance de certaines des ces associations ou, en tout cas, d’y veiller que ces associations réprésententes vraiment des patients et non des “sympathisants”, comme ils sont nommés dans les textes de ces associations. En plus la plupart de ces associations ont un nombre d’affilié(es) très limité et, pour se servir d’un euphémisme, peu réprésentatif. Nous pouvons, si nécessaire, vous transmettre aissi des preuves de formes de corruption, y comprises des impostures d’organisations non-gouvernementales reconnues par l’ONU.
    Gezien het gebrek aan doorzichtigheid van de meeste van de psychiatrische patiëntenverenigingen (in ieder geval aan Vlaamse zijde), met inkomsten uit sponsoring door farmaceutische bedrijven die soms veel hoger liggen dan de inkomsten uit lidgelden of overheidssubsidies, verzoeken wij U ook de erkenning van zekere van deze verenigingen te reëvalueren of er althans over te waken dat deze verenigingen werkelijk patiënten vertegenwoordigen en geen “sympathisanten”, zoals ze in de teksten van deze verenigingen worden genoemd. Wij kunnen u zo nodig ook bewijzen voorleggen van vormen van corrupt gedrag, inbegrepen misleiding van internationale door de VN erkende ngo’s.

    Nous-mêmes, Netwerk Psychiatrie & Samenleving (Réseau Psychiatrie & Société), ne sommes pas une association de patients mais un réseau de citoyens belges et d’autres pays et continents (néerlandophones et francophones; patients, ex-patients, thérapeutes et citoyens concernés ou inquiets) qui ne demande que les autorités veillent que tout le monde respecte la lêttre et l’esprit des lois.
    Wijzelf, Netwerk Psychiattrie & Samenleving, zijn geen patiëntenvereniging, maar een netwerk van Belgische burgers en burgers van andere landen en continenten (Nederlandstalig en Franstalig, patiënte, ex-patiënten, therapeuten en betrokken en verontuste burgers), die alleen maar vragen dat éénieder de letter en de geest van de wetten respecteert.

    Veuillez, Chère Madame la Ministre, accepter l’expression de nos sentiments les plus distingués.
    Met de meeste hoogachting,

    Dr. Eric Rosseel
    Netwerk Psychiatrie & Samenleving
    Coördinator/Coördinateur


    Voorzitter van Similes is Dr.Paul Igodt, die ook de bedrijven weet wonen,  wanneer 'wetenschappelijke' symposia worden ingericht.




    De man , die aan de media (de journalisten)  dit contract oplegde, waarbij men negatieve info over het legaal verspreiden van harddrugs en psychotropen in de psychiatire , beter verborgen houdt om geen "paniek" te veroorzaken , is voorzitter van de journalistenvereniging, maar ook ...

    Lijst van vrijmetselaars uit België

    Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

    Dit is een lijst van bekende vrijmetselaars uit België.
    ...

    ...


    Op zich is dat natuurlijk helemaal niet erg, maar er is dan ook nog dit :






    Farma controleert artsen, hun opleidingen, de Overheden, de patiëntenverenigingen en ook de media.
    Farma heeft beslist  dat Farma heel rijk kan worden door legaal harddrugs als snoepjes te dealen bij de nieuwe opkomende generaties.
    Alleen moest Farma daarvoor ... het topje van de maatschappij onder controle gaan houden.

    Op mijn tussenkomst op 8 mei 2008 in DenHaag  vertelde ik onder meer dit:
    Er is veel meer gaande dan wij beseffen.
    In 1920, lang voor WO II schreven een Duits rechtsgeleerde en een Duits hoogleraar psychiatrie het basisdocument, dat tot op heden nog steeds de algemene richtlijn bevat van zelfs de moderne psychiatrie.
    Noteer dat in Belgie , pas een jaar later (in 1921) een wet van kracht werd waarbij aan de medische beroepen een verbod werd opgelegd om toxicomanien in te stellen en in stand te houden met stoffen die bewustzijnsveranderende en gedragsveranderende eigenschappen hebben.
    Die wet is nu nog steeds van kracht.
    Toen in 1933 het Hitlerregiem legitiem werd verkozen, behandelde het Duitse parlement de richtlijnen van de nieuwe machthebbers om de levensonwaardige levens te extermineren.
    De teksten in het parlement waren letterlijk overgenomen uit "Der Vernichtung Lebensunwerten Lebens' van 1920, het basisdocument van de psychiatrie.
    Hitler verkreeg daarmee veel bijval zelfs in de geallieerde landen van toen.
    Zes psychiatrische klinieken in Duitsland waren bestemd om het T4 programma uit te voeren.
    Per 70 werden levensonwaardige levens toen 'proper' vergast.
    Via venstertjes kon men de doodstrijd die ongeveer een half uur duurde mee bekijken.
    Getuigen vertelden nadien dat de meesten op elkaar lagen met wijdopengesperde mond.
    Interessante gevallen kregen, toen ze naakt klaarstonden om de gaskamer binnen te stappen, een kruis op hun rug getekend waarmee men aangaf dat ze niet dadelijk mochten verbrand worden, maar naar het labo gebracht voor verder post mortem onderzoek.
    Die zes klinieken bestaan nog steeds en ook die gaskamers zijn onaangeroerd gebleven, doch ongebruikt op vandaag en kunnen bezocht worden.
    In 1933 vocht men nog geen wereldoorlog uit, alleen ... behandelde men net als nu trouwens nog ...de psychiatrisch zieken.

    Zieken die volgens de top van de maatschappij  niet mogen weten dat een exterminatieoefening loopt en daarom niet in paniek daarvoor mogen gebracht worden.

    Na wat daarna in WO II gebeurde, huiverde men nogal van populatiezuiverende oorlogen en vond men meer subtiel een propere manier om de bevolkingsaangroei binnen redelijke perken te houden.

    Op vandaag worden psychiaters opgeleid en geeft men hen de status van dokter, waarmee ze voortaan zelfs in naam van nieuw uitgevonden ziekten en depressies, levensonwaardig verklaarde wezens op een 'leuke'  manier kunnen extermineren.
    De farmaceutische industrie, die de rol speelt van een mondiaal machtige 'Vierde Rijk' leidt voortaan die dokters op aan universiteiten die ze zelfs sponsoren, zodat de nieuwe dokters zodanig veel kennis verwerven waardoor ze  het werkingsmechanisme van de bewustzijnsveranderende en gedragsveranderende producten niet eens meer hoeven te kennen.
    Die stoffen zijn bekend als genotsmiddelen, waarvan een bevolking houdt en men heeft het houden van die genotsmiddelen aangewend om ze ook medisch toe te gaan passen.
    Evidence based, is de naam.
    De manier waarop die dingen doden , zelfmoorden en een psychotisch gedrag veroorzaken is natuurlijk wel bekend bij wie nu aan de touwtjes trekt, maar blijft onbekend voor zij die aangesteld werden om de exterminatie te voltrekken.
    Slim gewaande dokters zijn nu de marionetten in uitvoering van het document uit 1920: Vernichtung Lebensunwerten Lebens.

    Niet alleen Overheden spelen het spel mee, ook de media en zelfs de befaamde Overheidsinstanties die zouden moeten waken over de Volksgezondheid verraden het gepeupel die hen op een democratische manier aan de macht houdt.
    Al  een tiental jaar wordt nu de jeugd en een nieuwe generatie vakkundig aangepakt om ze de dood en de psychiatrie in te jagen.
    Exploderende aantallen zelfmoorden, meer onverklaarbare sterfgevallen en jongeren die sterven aan "aangeboren hartziekten" omdat het zeer hoog en chronisch drogeren met stimulantia als absoluut veilig wordt aanzien en ze dus 'onverklaarbaar' doodvallen.
    Nu nog steeds.
    En de brutale shootings en daden van zinloos geweld zijn alleen maar het gevolg van het feit dat men wapens kan aankopen.
    Immers het gebruik van de legale psychotica hoort in de privesfeer.

    Uit alles wat bekend raakt, kan men alleen maar besluiten, dat de bevolking erg houdt van de harddrugs die men voortaan bovendien met Staatssubsidies kan aanschaffen.

    Alleen ....hier staan we nu ... op vandaag ...   (herdenking van de slachtoffers van het T4 programma, nvdr)
    De media zijn ingelicht ... en zwijgen.
    De Overheid is ingelicht en ... zwijgt.
    De geneeskunde is ingelicht .... en zwijgt nog meer.

    'Wir haben es ....'

    Er leven teveel mensen op deze aarde, er dreigen voedseltekorten... en populatiezuiverende oorlogen zijn taboe nu.

    Alle heil komt voortaan van de chemische exterminatie met producten, legitieme harddrugs waarvan iedereen alleen maar erg veel kan houden.

    T4 staat voor TierGardenStrasse 4 in Berlijn (Gemeinnützige Stiftung für Heil- und Anstaltspflege), waar de administratie werd bijgehouden, rond de personen die geextermineerd werden in het belang van een nieuw en gezonder ras.

    Het is bekend dat in de psychiatrie 30x meer onverklaarbare doden vallen dan in een normaal milieu.
    Vandaar dat stoffen als Zyprexa(1005), Risperdal (1093) en Leponex(3277), die in eenzelfde periode als Vioxx(932), meer doden veroorzaakten, nog steeds in de handel kunnen blijven, terwijl Vioxx als gevaarlijk product verboden werd.
    Die drie antipsychotica zijn toevallig van dezelfde bedrijven die ook psychotica als Rilatine, Concerta en Strattera in de handel hebben.

    Zou men Lilly voortaan ook afgekort : T4 kunnen noemen?












    15-05-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    13-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Echte dokters ?
    FilipTreffers
    Filip Treffers , kinderpsychiater uit Nederland.

    Wie het ganse interview wil lezen, stuurt een email, dan antwoord ik met de pdf als bijlage.





    13-05-2008 om 10:45 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    10-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ik zoek Rilatine
    ikzoekrilatine
    Zouden de dealers in de geneeskunde nu zo onbetamelijk duur zijn geworden?



    Slimme kinderen, die nu hoge doses Rilatine met subsidies van de Overheid wel goedkoop de kans krijgen om psychotisch  gemaakt te worden, kunnen voortaan heel rijk worden.

    Door simpelweg gezond en slim te willen blijven.

    Overheid en geneeskunde stelden bij een nieuwe generatie een toxicomanie in omwille van het pedagogisch comfort en in de hoop op een dwangmatig psychotisch gemaakte nieuwe kiesvee,  waarbij nu blijkt dat men die toxicomanie om beleefdheidsredenen wel moet in stand houden.

    Rilatine is evenwel niet schaars geworden, de Overheid subsidieert nog steeds.
    Alleen moet men via internet een lijst publiceren van de farmahoeren die met staatssubsidies bereid zijn om te blijven dealen.

    Ik wil die lijst publiceren op een site, alleen vraag ik dat men mij de farmahoeren met naam en adres bekend maakt., naar : info@megablunder.net.
    De lijst van dokters die Rilatine willen blijven voorschrijven met vergoeding door het  RIZIV staat op :
    http://www.megablunder.net/lijstfarmahoeren



    10-05-2008 om 18:11 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    04-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Rilatine,Prozac ea. gedragscastrerende pijlers van de democratie.
    gedragscastrerendepijlers
    Rilatine,Prozac ea.:gedragscastrerende pijlers van de democratie.

    Met nogal wat tegenwind van industrie en Overheden, publiceerde FDA op 21 februari 2007 dat ADHD-medicatie ( de bekende harddrugs en dopingsproducten)  sterfgevallen kan veroorzaken en psychotisch maakt.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

    Deze publicatie van FDA werd bij ons door NIEMAND van de verantwoordelijke medische en Overheidsinstanties gelezen.

    In november 2007 verklaarden ADHD-specialisten in de VS dat ADHD-medicatie uiteindelijk niet werkzaam is bij ADHD.
    Die mededeling werd wel gelezen, maar prompt werden net als in de VS maatregelen genomen 'to protect the ADHD-market'.

    Daags nadien bij ons dan voorpaginanieuws.


    Die universiteitsprofessor geeft in Humo (begin december 2007)  zelf  haar bindingen met de farmaceutische industrie toe, heeft er bijgevolg voordeel bij dat jongeren chronisch harddrugs worden voorgeschreven.
    Terwijl nu blijkt dat zoiets eigenlijk zuiver medisch niet hoeft, dient ze de belangen van de broodheren "om de markt te beschermen".

    De wereld van verschil waarvan sprake bestaat erin dat kinderen dwangmatig dociel worden gemaakt met doseringen doping, die hoger liggen dan om gewoon maar te drogeren.
    Die stoffen zijn doping omdat ze dosis per dosis het zenuwstelsel verwoesten, waarop het lichaam dan steeds reageert met een gevarenreflex die het dopingseffect verklaart.
    Vandaar dat na een tijd chronisch psychoticagebruik er corrigerend met antipsychotica moet bijbehandeld worden.
    Men vermijdt daarbij om de omgeving daarvan in te lichten, integendeel, men schrijft het ontstane psychotisch gedrag toe aan de ziekte en noemt dat gedrag dan ook de karakterstoornissen die eigen zijn aan de aandoening.

    Maar 2007 was het jaar dat een en ander duidelijk begon te worden.

    Toen mijn boek verscheen in februari 2007, moest ik mij meteen bij de Orde van Apothekers gaan verantwoorden op een klacht van een van de farmahoeren in naam van de Orde van Geneesheren en ook op klacht van een stroman van de farmaceutische industrie.
    Uiteindelijk werd ik in september 2007 vrijgesteld van verdere tuchtvervolging , maar daar waar zowel de geschreven pers en de radio melding hadden gemaakt van de klacht tegen mij, was er niemand van deze instanties die melding maakte van mijn vrijspraak in deze zaak.
    Ik had ze nochtans ervan de hoogte gebracht.

    Vanuit de VS kwam opnieuw slecht nieuws voor zij die in naam van de democratie legaal mogen dealen.
    Op 27 juli 2007 verscheen in Nederland een vertaling van een Engelstalige studie.

    Tien jaar Ritalin geen reden voor een feestje.

    Door: Ivan Wolffers
    Gepubliceerd: donderdag 26 juli 2007 21:32
    Update: vrijdag 27 juli 2007 09:53

    Tien jaar geleden dachten ADHD-deskundigen dat de voordelen van medicijnen aanzienlijk groter zijn dan de nadelen. Dat enthousiasme is inmiddels verdwenen.

    Tien jaar geleden beschikten ADHD-deskundigen alleen maar over methylfenidaat (Ritalin). Recent kwamen daar methylfenidaat bij, in een vorm die langzaam wordt afgegeven (Concerta), en atomoxetine (Strattera). In het augustusnummer van 2007 van het Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry zijn een aantal artikelen verschenen die beter zicht geven op de nadelen verbonden aan deze middelen.

    ADHD is niet zo zeer een ziekte als wel een gedrag dat ouders en opvoeders tot wanhoop drijft. Hierdoor dreigen therapeutische grenzen voortdurend te verschuiven: de verleiding om kinderen die wat drukker zijn of slechte schoolresultaten hebben te behandelen met medicijnen wordt erg groot. Het aantal gebruikers van ADHD medicijnen stijgt explosief. In 2006 steeg het met 30 procent vergeleken met het jaar ervoor.

    Eerder dit jaar verschenen in de bijsluiter waarschuwingen voor hartproblemen en een mogelijk grotere kans op zelfmoord. Uit de onderzoeken wordt duidelijk dat behandeling van ADHD met medicijnen niet effectiever is dan gedragstherapie.

    Nadeel van medicijnen is dat ze ongewenste effecten lijken te hebben op het gedrag. Er is een grotere kans dat kinderen gaan experimenteren met alcohol en drugs en ook is het risico wat groter dat ze met de politie in aanraking komen door diefstal of vechtpartijen. Dat ligt niet aan het feit dat ze ADHD hebben; in het onderzoek werden gebruikers en niet-gebruikers vergeleken. Uit een ander onderzoek blijkt dat kinderen die Ritalin gebruiken korter worden en lichter blijven; gemiddeld 2,5 centimeter korter en ongeveer 2 kilo lichter. Het achterblijven in de groei werd aanvankelijk beschouwd als het gevolg van ADHD was, maar dat bleek niet het geval.

    In de meeste landen worstelen geneesmiddelenautoriteiten met de enorme toename van het gebruik van ADHD-medicijnen. Naarmate er meer mensen medicijnen gaan gebruiken, wordt het belangrijker om een afweging te maken tussen voor- en nadelen. Tussen betere schoolprestaties en meer rust op school en thuis enerzijds, en gedragsveranderingen die ongewenst zijn (diefstal, druggebruik), groeibelemmering en eventuele hartproblemen anderzijds. Maar wie die afweging maakt, is de vraag. Mede dankzij geld van de makers van de medicijnen zijn alle artsen en ouders inmiddels experts op het gebied van ADHD.

    DePERS.nl   27-07-2007


    Maar de democratie is de kracht en de macht van het volk en het volk lust nu eenmaal de doping die men voortaan als een medisch foefje kan gebruiken.
    Vandaar ... dat de democratie ingrijpt : 'to protect the ADHD-market" en amper een paar dagen later verscheen deze uitleg ook in de pers.

    Hoogleraar zaait paniek over ADHD-medicijn Ritalin
    30 Juli 2007 09:12: Sonja Crielaard
    De schrijvende arts en bijzonder hoogleraar Ivan Wolffers heeft voor onrust gezorgd met zijn conclusie dat het slikken van Ritalin ernstige risico's zou hebben voor kinderen met ADHD.  Hij bleek het Amerikaanse onderzoek waarop hij zich baseerde, verkeerd te hebben gelezen. "Goed dat dit wordt rechtgezet", aldus Wolffers die hiermee werd geconfronteerd.
    Kinderen met ADHD die Ritalin slikken, lopen een verhoogd risico om met alcohol en drugs te experimenteren, berichtte Wolffers. Ook zouden ze vaker met de politie in aanraking komen.
    Dat dacht Wolffers te lezen in het Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Hij waarschuwde voor de gevolgen in verschillende media.
    Arga Paternotte van patiëntenvereniging Balans reageerde geschrokken op Wolffers waarschuwing. "Is het dan echt waar? Ik ga gelijk onze deskundige bellen", zei ze. Maar de paniek bleek overbodig. Wolffers bleek de onderzoeksresultaten niet goed te hebben gelezen.

    Kinderpsychiater Robert Ferdinand: "Ouders kunnen hun kinderen met een gerust hart Ritalin blijven geven. Er is geen verband tussen Ritalin en verslaving."
    Bron: BN/De Stem

    Wat een afgang voor deze gerenommeerde Nederlandse hoogleraar.
    Of ...   wat zal de industrie voor deze volte-face hebben moeten uitbetalen?

    In naam van de geneeskunde?  Of in naam van de bedrijven ?  Of in naam van de democratie?  Of in naam van de verslaafden? En de legale dealers?

    Er was heel wat minder nodig om Vioxx uit de handel te nemen.

    Na dit allemaal ... hoe zouden normaal denkende en verantwoordelijke personen reageren?
    Immers: Rilatine,Concerta en Dexedrine vallen onder een opiumwetgeving en nu blijkt dat een medisch gebruik eigenlijk ... niet hoeft.
    Straterra heeft dezelfde actieve metaboliet als Prozac, wordt bij  kinderen zelfs hoger dan Prozac gedoseerd  en van Prozac is bekend dat toediening beter niet gebeurt bij kinderen en adolescenten omwille van de zelfmoorden ermee. ( Bekijk het lijstje met het weldoende effect van SSRI's als Strattera en Prozac).
    Als phenylpropylamine werken zowel Prozac als Strattera in de aangepaste doseringen net als de phenylethylamines, die amfetamines zijn.

    Wanneer artsen nu verder zonder "medische" reden zouden blijven dealen, ontstaat een (juridisch) probleem.
    Immers, artikel 3 van de wet van 24 februari 1921 (België) verbiedt medici om een toxicomanie in te stellen en in stand te houden. Ook en vooral bij kinderen.
    Die wet kwam er precies een jaar na het basisdocument van de psychiatrie over de exterminatie van levensonwaardige levens.

    (Politiek) verantwoordelijken weten op heden nog steeds van niets, immers, het legaal drogeren schijnt een maatschappelijke verworvenheid te zijn.
    De Overheden subsidieren zelfs: pedagogisch comfort afkopen met harddrugs heeft immers geen prijs.

    Maar na de haakse bocht van VS-wetenschappers waren enkele journalisten toch even geschrokken.
    En wat volgde in november 2007?



    Deze briefwisseling dateert van november 2007.

    Op 17 februari 2008 zond VRT dan een door XXX en het bedrijf Novartis geregisseerde uitzending uit, waarin met cijfers van IMS werd gezwaaid die moesten aantonen dat alleen wat Rilatine-misbruik zou bestaan, nu precies in die streek waar ik woonachtig ben.
    Verborgen conclusie: de ganse heisa rond Rilatine zou een opgeklopt lokaal probleempje zijn.

    IMS is een internationaal statistiekbureau, maar wat bleek in maart 2007?

    Beste heer Haesbrouck,

    Er is de laatste tijd inderdaad het een en ander te doen over dit onderwerp. Ik begrijp dan ook uw betrokkenheid met het onderwerp.

    IMS beschikt inderdaad over informatie, maar dient weliswaar haar objectiviteit te bewaren hetgeen de interpretatie van deze informatie betreft. Zoals u zelf vermeldt in uw e-mail wordt de informatie die in het Canvas -programma over Rilatine getoond wordt met IMS geassocieerd, dit terwijl IMS hen deze informatie nooit bezorgd heeft.

    Na dit en enkele andere voorvallen wenst IMS er méér dan voorheen over te waken dat deze informatie enkel gebruikt wordt voor privé doeleinden, dus deze informatie niet te gebruiken voor externe communicatie of publicaties.

    Mocht u ik op één of andere manier toch van dienst kunnen zijn, aarzel niet mij te contacteren,

    Met vriendelijke groeten


    IMS heeft het cijfermateriaal waarmee Canvas het publiek om de oren zwaaide NOOIT BEZORGD !!!
    Geen VTM of HUMO-toestanden, zoals men mij verzekerde...   Hoe mijmerde Bredero ook weer ?

    En nog steeds weten politiek verantwoordelijken van niets.

    Alle gebruikte ADHD-medicatie zijn psychotica in die doseringen met de bedoeling om echt gek, psychotisch te maken.

    Lager gedoseerd, worden ze alleen maar aangewend om onder het voorwendsel van ADHD gewoon te drogeren en om  uiteindelijk de lucratieve aandoening in stand te houden.

    Schreef het College ter beoordeling van Geneesmiddelen in 2005 immers niet dat lage doses methylphenidaat de symptomen van ADHD kunnen verergeren?

    Is het mogelijk dat Ritalin mijn dochter van 7 jaar nóg drukker en impulsiever maakt ?
    Of moet ik alsmaar verhogen tot ze helemaal "mak" is ?
    Ze gebruikt nu 2x 5 mg. per schooldag;
    weekeinde niets, vrije middagen is dosis 1x mg..ze weegt 32 kilo bij lengte 142 cm..
    Bij Huisarts kom ik niet verder qua schildklier (1x getest; nihil dus niks meer te testen..)
    Buro Jeugdzorg vindt arts dit een homeopatische dosering alswel vervangend arts daar nog onbereikbaar ivm. zijn vakantie..
    School blijft aandringen op verhogen dosis op "straffe" verwijderen anar SO..
    MAG DIT ??


    Maar wat hogere doseringen aanrichten is intussen wel bekend ... en ook intussen zijn we het tijdperk van de psychotica ingestapt en dat zullen we geweten hebben, alleen een democratie... die schijnt ziek te zijn, op alle niveau's.



    "Om de hoge kwaliteit van het onderwijs en het peloton op peil te houden", maken universiteitsprofessoren ons wijs.

    Wat volgt is een kort (eind)fragment uit een schrijnende e-mail van een arts (ADHD-patiënt), een e-mail die alle voorschrijvende ADHD-artsen zouden moeten gelezen hebben.
    Allen zouden het woordje "farmahoer" op zichzelf toegepast,  nog heel vriendelijk vinden.

    Ook de pipamperon, die ik tijdens de eerste maniforme ontremming kreeg van de psychiater (hoe treffend beschrijft u dit patroon op uw website), leidde bij mij tot niet veel minder dan een toestand van pure razernij, intense bewegingsdrang, met voortdurend willen overstrekken van ledematen, "restless legs", en andere (dacht zelf weer aan anticholinerge effect; en mijn psychiater dan, vraagt u zich wellicht af; hij had hier geen uitgesproken mening over, c.q. haalde nog eens extra zijn schouders op, "niet geschoten, altijd mis"(?) ).  <>
    Dit wilde ik u toch graag terugkoppelen.


    04-05-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    01-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PROZAC-PARADIJS KREUNT MELIG.
    prozacparadijskreuntmelig
    Prozac-paradijs kreunt melig

    Sinds enige tijd is bekend dat Prozac ook werkzaam is als anti-ADHD medicijn.
    Identiek dezelfde phenylpropylamine werkt als harddrug zowel in Prozac als een antidepressivum en in Strattera als een ADHD-medicijn.
    In mijn boek leg ik trouwens het corrupte gekonkel uit van de manier waarop Strattera als vermomde Prozac op de ADHD-markt is terechtgekomen.

    Maar naast antidepressivum en anti-ADHD raakte verleden week bekend dat Prozac ook als anti-luie-ogen kan gebruikt worden.
    Pas sinds enkele dagen raakte een antibiotische werking bekend op geïnfecteerde zenuwcellen die MS zouden veroorzaken.

    De mirakels gebeuren voortaan  bijna wekelijks bij het Prozac-bedrijf. 

    Nu de zenuwcastrerende werking van de perceptieveranderende stoffen stilaan begint bekend te raken, grijpen de financiële machten rond wondermedicatie zich nu vast aan de laatste strohalmen van de evindence based medicine.

    Verleden week nog werd in triomf aangekondigd dat Prozac luie ogen kon genezen.
    Niet zo mis als evidence based, maar zoiets was vijftig jaar geleden ook bekend, en toen wist men hetzelfde al met een wetenschappelijke zekerheid en dan niet alleen voor de luie oogjes van de ratten, maar dan wel voor de totaliteit van het ganse luie-rattenlijf.
    Al wat zich lui gedroeg en gedraagt kan men met harddrugs vakkundig opzwepen en drogeren.
    Is het immers niet zo dat sporters voortaan diezelfde phenylpropylamines als niet-verboden basisdoping gebruiken in doseringen waarbij ze hetzelfde effect bekomen als gewone amfetamine?

    Zo cynisch is het Prozac-paradijs nu wel geworden, de MS-patiënten zijn het volgende doelwit.
    Gelukkig liggen de technieken om de minder productieven in de maatschappij  tot aktviteit aan te sporen  niet meer in speciale kampen zoals weleer in het Derde Rijk.
    Al moet toegegeven worden dat de propere doping die men nu aanwendt beter aansluit bij het imago van de brave moordenaar.
    Opvolgers van Mengele hebben de zweep verbrand en vervangen door de chemische castratie van het zenuwstelsel.
    Op die manier proper aanporren geeft zelfs een goed gevoel en de robotten werken zowaar weer.
    Perfect werkende zenuwstelsels waarmee men ook nog kan nadenken  en redeneren hoeven eigenlijk niet: kennis maakte plaats voor evidence.

    Terwijl men vroeger heel goed wist hoe doping werkte, weet men dit nu niet meer of veel beter nog.. wil men nu niet weten.
    Het werkingsmechanisme wordt doelbewust achtergehouden, en de nieuwe evidence based  tovenaars ontdekken nu van alles zonder zelfs iets over de werking ervan te hoeven kennen.

    Prozac is wondermedicatie en daarmee genees je zelfs koude tenen.
    Ik kon mijn oren niet geloven toen ik dat hoorde van een patiënt die Prozac kreeg van de dokter om zijn koude tenen te genezen.
    Patiënt wil die dokter nu niet meer zien, sinds ik hem vertelde dat Prozac zelfs koude tenen kan veroorzaken, maar dat de dokter het zal voorgeschreven hebben omdat hij dan misschien minder over de koude tenen zou zagen .

    Dus een harddrug die eerst als antidepressivum legaal al heel wat aanrichtte, kan ook als anti-ADHD, sinds verleden week als anti-luie-rattenogen en nu sinds vandaag als antibioticum preventief tegen MS.


    De truken van het bedrijf kennende waarbij in proefopstellingen met antidepressiva sommige zelfmoorden met het te testen nieuwe product, naar de placebogroep worden verplaatst, zou het mij geenszins verbazen dat in de metingen die werden uitgevoerd op verdwenen 'besmette hersencellen' alleen maar de verdwenen kapotgemaakte neuronen werden in beschouwing genomen.

    Maar de kapotgemaakte goede? Hebben die dan niets met MS te maken?

    Kennis (ja kennis, weetjewel...) over de werking van Prozac, als een phenylpropylamine, leert ons dat die stoffen dosis per dosis neuronen kapotmaken, niet alleen de slechte (MS?) neuronen maar ook de goede.
    Hetgeen dan ook de heilzame werking van Prozac als antidepressivum verklaart, omdat een verstoring van de circuits van ons zenuwstelsel een veranderde ( en dus therapeutische?) perceptie veroorzaakt op de realiteit.

    Vandaar mijn bedenking: zullen MS-patienten er baat bij hebben als hun nog overblijvende goede neuronen terwille van het tanende Prozac-paradijs en een veranderde perceptie ook vakkundig om zeep worden geholpen?

    Voordeel van deze nieuwe Prozac-piste is wel, dat als MS-patiënten onder Prozac dan zelfmoorden of toch vroeger sterven zonder 'besmette neuronen', dat ze dan gelukkig niet aan MS zullen gestorven zijn, wat natuurlijk formidabel zou zijn voor de statistieken die de geneeskrachtige eigenschap van Prozac zullen aantonen.

    Als deze Prozac-vlieger als anti-ik-weet-niet-wat-nog-allemaal dan toch niet succesvol zal opgaan, voorspel ik tegen volgende week of volgende twee weken een nieuwe anti-toepassing actie.

    We kennen allemaal al Zyban, en Champix als anti-rook producten.
    Welnu: ik verwacht een nieuwe media-stunt van de Prozac-fabriek, die Prozac zal aanprijzen als het nieuwe en 'minder gevaarlijke' antirook preparaat, omdat de twee anderen respectievelijk een amfetamine en een cocaïne product zijn.
    Maar wijselijk zal men hier ook 'de clou' verborgen houden, namelijk dat men Prozac in de toepassingen zo hoog doseert waardoor men  net hetzelfde effect  bekomt als de lagere doseringen van Zyban of van Champix.

    Phenylpropylamines werken in aangepaste doseringen net evengoed als de phenylethylamines, die amfetamines zijn.

    Conclusie: in de huidige (evidence based) medische wereld is het zeer lonend om zenuwstelsels kapot te maken.
    Vandaar dat men sinds de uitvinding van Prozac en de nieuwe antidepressiva dat kapotmaken met harddrugs op een wetenschappelijke manier voor de wetenschap en de mensheid heeft verborgen gehouden.
    Evidence based staat voor: werking onbekend of we hoeven het eigenlijk niet te kennen.

    Men kan zich afvragen of het wijs is om artsen te verzwijgen hoe legale harddrugs werken.
    Of is het alleen maar het publiek dat artsen onder druk zet om die harddrugs legaal voorgeschreven te krijgen?
    Dan stelt de vraag zich : of het even wijs is om het publiek te verzwijgen hoe die legale harddrugs eigenlijk werken.

    En stel nu nog dat het wijs zou zijn om artsen en publiek onwetend te houden over het verwoesten van de zenuwstelsels.

    Maar is het daarom wel wijs, om in die perverse dommigheid ook nog de zenuwstelsels van kinderen en een gans nieuwe generatie  irreversibel te gaan kapotmaken simpelweg  omdat door het wegvallen van populatiezuiverende oorlogen en de dreigende voedselschaarsten een propere manier moest gevonden worden voor de exterminatie van levensonwaardige levens?

    Wijs ik nu opnieuw met de vinger naar Overheid en geneeskunde?


    01-05-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  




    New Page 1

     

     

    Een Minister van Onderwijst organiseert doping in de klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
    Terwijl het instellen en het in stand houden van een toxicomanie nog steeds strafbaar is.

    Mijnheer de Minister van Onderwijs,

    Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe ADHD-medicatie werkt.
    Zie de internationale literatuur daarover en ook de bijsluiters.
    Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch comfort van de omgeving.
    Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.

    Voordat ADHD als ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het pedagogisch comfort te behandelen, kende de maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs wel.
    Toen bestonden precies daarom geen therapeutische indicaties.
    Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    http://www.megablunder.net/werking

    Maar omwille van commerciële overwegingen besliste een medische industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te promoten.

    Nu groeide een generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het verhogen van een pedagogisch comfort met wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen eigenlijk wel werken.

    Omdat ik sinds mijn opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de cover van mijn boek.

    Tot op heden antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar steeds blijft stijgen.
    Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
    Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?

    Zelfs FDA waarschuwde onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en de dood kan injagen.
    Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.

    ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen voorschrijven.
    De enige therapeutische verantwoording die momenteel officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en kennissen.

    Een verantwoording die een toetsing door de Provinciale Geneeskundige commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.

    Niettemin worden op scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het pedagogische comfort.

    Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081 van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van 16/12/2004 (Jeugdkamer)).

    Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner, die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.

    Kortom Uw diensten zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter te laten presteren en omwille van het pedagogisch comfort van het onderwijzend personeel.

    Het gebruik van die harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die dingen werken.

    Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.

    Mijnheer de Minister, kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde klasgenootjes?

    Mijnheer de Minister U weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook geen koersen kunnen winnen.

    Omdat de geneeskunde en een stroman van de industrie mijn acties tegen het drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd ik voor die materie voor de Orde van Apothekers gedaagd.

    Ik zou dokters het verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder te weten waarmee men bezig is.
    Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun ‘integriteit’.

    Intussen werd ik door dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig zijn.

    Maar ook intussen blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen van niet gedrogeerde kinderen benadelen.

    Ik besef wel dat geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke klassen met niet-gedrogeerde kinderen?

    Men is perfect op de hoogte van de verwoestende werking van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s, dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen doping toe te dienen voor het eigen profijt.

    Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de industrie om een discussie ten gronde te voeren over de manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers verwoesten.
    Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden omdat men op die manier op de kap van een nieuwe generatie de decadentie in de maatschappij wil bevorderen voor het eigen profijt.

    Mijnheer de Minister, kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens weet waarom en op welke manier men zoiets doet.

    En wat nog veel erger is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica (neuroleptica) moet gaan toedienen.
    Behandelende dokters zijn niet eens in staat om symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van chronisch dopinggebruik.
    Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen (in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik bij kinderen.
    En dat kan zomaar allemaal.

    Bovendien was het nu juist de bedoeling van de uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
    Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.

    Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde harddrugs.
    De medische en politieke corruptie en de collusie daaromtrent leg ik uit in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen te stoppen.

    Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.

    Dokters zijn op dat gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te moeten afleggen.

    Als die kinderen echt ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs amper nog aan.

    En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van die stoffen op de speelplaatsen.
    Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een Minister niet.

    Tot slot ben ik ervan overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te verbieden.
    Ik begrijp dat.
    Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
    Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de niet gedrogeerde kinderen benadeelt.

    Vandaar deze brief.

    Apotheker Fernand Haesbrouck


    Het medisch denken van dokters die dealen

    Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
     
    Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
     
    Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door  de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
     
    Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
     
    Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
    En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?

    Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren.
    De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord.
    Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.

    De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.

    Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
    Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
     
    Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
    Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd.
    Het multidisciplinaire team.
     
    Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
     
    Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen.
    En voor wat hoort wat.
    Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
     
    Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben.
    Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.

    Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn.
    Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn.
    Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist :
    “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’

    Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
     
    Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
    Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
     
    Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.

    Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.

    Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
     
    Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
     
    Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.



    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    Archief per maand
  • 11-2018
  • 10-2018
  • 09-2018
  • 08-2018
  • 07-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 03-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 01-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 08-2006
  • 06-2006
  • 05-2006
  • 11-2004

    Laatste commentaren
  • Mannen koor De Grolse Hofzangers (Dirk)
        op Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Muziek Box Fats Domino (Dirk)
        op XTC is een revolutionair medicijn
  • Een aangename weekend (patrice)
        op Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Morgen is het moederdag (Dirk)
        op Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Muziek box met oude nummers (Dirk)
        op Vals positief is positief
  • Willekeurig SeniorenNet Blogs
    dierenopvoedster
    blog.seniorennet.be/diereno
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    teresamarie
    blog.seniorennet.be/teresam
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    moekeb
    blog.seniorennet.be/moekeb
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    zabrila_en_konstantijn
    blog.seniorennet.be/zabrila
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    hechtingsprobleem
    blog.seniorennet.be/hechtin

    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!