Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
Beroepsjournalisten
zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de
farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over
psychotica, antipsychotica en alles wat farma gigantische winsten
kan blijven verschaffen.
Kritische berichten worden daardoor net als professionele
waarschuwingen voor de gevaren van het gebruik van harddrugs in
de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek
onder tafel geveegd.
Toch komt er beweging in. Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,
Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.
De dames spartelen.
Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.
In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia.
Zonder sokken
Ritaleintje ging uit wandelen, met twee kleuren sokken aan. Dat heeft de juf zeer verdroten, er is direct wat aan gedaan!
De psycholoog heeft autonoom in ‘t dossier met rood vermeld: Dualistisch SokkenSyndroom. Voor ‘t consult al vastgesteld.
Eenstoornis voor het leven komt niet meer van ons af. Wij zullen haar pillen geven, en ontnemenu ‘t gezag.
Ritaleintje mag niet wandelen, nooit gekleurde sokken aan. De medicatie gaat al werken: ze gaat zelfs al niet meer staan!
Ons Ritaleintje is overleden. Psychose bracht haar bij het raam Op de bijsluiter stond te lezen, dat het al vaker zo was gegaan.
Van de zevende is zij gesprongen, zo maar, zonder sokken aan! Dat heeft de Farmacie gespeten, weer een stuk omzet naar de maan!
Ons Ritaleintje wou graag leven,
met twee gekleurde sokken aan. Nu is zij zonder sokken
naar de hemel toe gegaan.
Uit: Ontmoedering
Lief Kind
Je tranen vallen op de schoot, waarin ik je wil verbergen. Lief Kind, je bent bedrogen, kon ik je terug doen in mijn schoot
Lief Kind, ze hebben gelogen: Jeugdzorg, Pharmacie en Macht. Ze hebben je, zonder geweten, al talloze malen verkracht.....
Lief Kind droog je tranen, vecht. Met liefde kun je overleven, al is je wereld nog zo slecht. Kracht en moed wil ik je geven..
Houd de psychologen uit je geest Houd hun pillen uit je mond Lief Kind, vecht voor je leven Houd je kostbare zelf gezond.....
Uit Ontmoedering
Zo klinkt de geneeskunde
Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een
neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij
ook een opleiding als apotheker heeft genoten..
Nogmaals,
de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel
nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine
(dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten
waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan
de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger
is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen
structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft
aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen
NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om
die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik
verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen
(niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder
vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals
bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN.
Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel
"Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
Wanneer houdt apotheker
Haesbrouck op met "zou", "zou",
"zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens
naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten
dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is
haast dezelfde als die van Scientology !
Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert
te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker
de werking van harddrugs uitlegt, nadat de
neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd
om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd
voorschreven.
Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill
(30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de
psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot
vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden
daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die
dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als
ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar
als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen
voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan
kinderen.
En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven
ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het
zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme
onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat
er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen
hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet
eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen
heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een
genootschap te behoren.
Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs
hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten
chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te
verslaven?
Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou
het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je
alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van
zij die je kapot maakt ermee?
Biologie en voor beginners
Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam
kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt,
verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen
dan de hersenen?
Via het bloed toch?
Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik
niet van weet?
Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch
zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische
wetenschap er door draaien.
Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen
zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote
verschillen?
Vreemd dan, al die proeven op ratten.
Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig
amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je
voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog
nooit opgevallen.
Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen
en er zit ook geen bijsluiter bij.
Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je
zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het
fout ging.
Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk
onderzoek volkomen duidelijk is.
Truus
De vier grote chemische groepen stoffen die
hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op
eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis
neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch)
veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar
waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op
het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met
antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).
Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts,
die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke
aandoening of welke ziekte men kan genezen of
behandelen door het zenuwstelsel structureel te
verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater
nog steeds niet geantwoord.
Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant
is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel
personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de
geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin
geslaagd om dokters de magische toverformule te laten
uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven,
waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen
verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen
vernietigen.
Die magische toverformule spreken alleen maar slimme
dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd
worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat
de kracht uitmaakt van deze bovennatuurlijke gave
dan komt men heel zwakjes over.
Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof
in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog
steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van
de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten
dan doodgewoon Euro's.
Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen
voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis
van geneesmiddelen.
Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van
mij, hé dokter?
Uw dochter heet
voortaan Ritaline
Een land vol psychologen en proleten
laat haar kinderen pillen vreten.
Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.
Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
moderne kennis is nu verworven.
Jeugdzorg vervult haar taken,
zal ieder verzet wel chemisch kraken.
Ontmoederde kunstwezen,
mogen nog het ergste vrezen
Met een chemisch gesloopt brein
nooit jezelf meer te mogen zijn
Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
Wij gunnen u geen moederleven.
Van moedermelk naar amfetamine,
uw dochter heet voortaan Ritaline
Uit Ontmoedering
ADHD is een ziekte van de anderen
ADHD is een
ziekte van anderen, die er niet aan lijden.
En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat
een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.
Homo
hominis lupus est.
Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de
medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende
stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.
Men voert een chemische oorlog tegen de eigen
nakomelingen.
Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven
ten top gedreven individuele zelfontplooiing.
De decadentie van een volwassen geworden
flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende
ikjes waren gebleven (of nog steeds...)
"Deze oorlog eindigde met
op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met
de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen
onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken,
met atoombommen en met het vooruitzicht op een
afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende
oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door
deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld
bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het
volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal
eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur
en beschaving."
(Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)
Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:
The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
Over mijzelf
Ik ben Fernand Haesbrouck
Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 79 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren.
De geneeskunde zou zich moeten schamen.
Videos die de
farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!
De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het
voorschrijven van harddrugs bij kinderen.
Ik koos er opzettelijk voor om niet de
wetenschappelijke toer op te gaan, omdat
wetenschappelijke waarschuwingen over die materie
vakkundig de doofpot bereiken.
Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en
zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt
worden.
En wat gebeurde ermee ?
Juist.
Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en
zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en
ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.
Een epidemie of fraude ?
Ik noem het de grootste medische blunder van de
eeuw.
Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral
noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta
zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net
dezelfde is als die van Prozac.
De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen
ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.
Sterke
stimulantia worden als psychotica gebruikt in
doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.
Er ontstaat een
psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden
verwoest.
Immers, de
psychiatrie heeft voor die bijwerking op een
frauduleuze manier een winstgevende
therapeutische indicatie bedacht : ADHD !
Het rustig
lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.
In de
literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat
eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.
Na chronisch
gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica
toegediend (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa),
omdat een controleverlies optreedt van het gedrag
(tics, wanen, agressie).
FDA waarschuwt
dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen
kan veroorzaken.
Des stimulants forts
sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à
ce qu'on atteigne des effets secondaires.
Le comportement
psychotique est un des effets secondaires, parce qu’on
détruit les neurones.
En
effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique
lucrative pour cet effet secondaire d'une façon
frauduleuse : Le syndrome TDAH !
Un comportement
compulsif se traduit dans : sembler tranquille.
Les enfants obtiennent
un comportement de robots, dans d’autres mots: un
comportement compulsivement psychotique.
On doit corriger
presque toujours avec des antipsychotiques (
Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de
commande au sujet du comportement ( les tics,
agression, les hallucinations)
Dans une période de
quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a
doublé avec un facteur six ( Belgique).
La FDA demande des
fabricants de drogue de TDAH informer
des patients au sujet des évènements défavorables
cardiovasculaires et des évènements défavorables
psychiatriques.
The strongest
stimulants are used as psychotica in dosages until the
side effects are reached.
A psychotic behavior is
a side effect because the neurons are destroyed.
Psychiatry invented
a commercial therapeutic indication for that side
effect in a crimininal way: ADHD!
Seeming quiet is simply
being compulsively psychotic.
These children obtain a
robotlike behavior, what simply means a compulsively
psychotic behavior.
Almost all chronic
users must be corrected with antipsychotics (Risperdal,
Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss
concerning behaviour (tics, aggression,
hallucinations).
In a period of four
years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled
with a factor six.(Belgium)
FDA
Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients
about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric
Adverse Events
RIZIV als de dood voor daling antidepressiva-gebruik.
consensusvergadering31052007
RIZIV als de dood voor daling
antidepressiva-gebruik.
Na het verschijnen van Medische Megablunder (voorjaar 2007) waar het
werkingsmechanisme onder meer ook van de antidepressiva wordt
uitgelegd, scheen even paniek te heersen in de medische wereld, waar
men dat werkingsmechanisme als een onderdeel van de commerciele
promotie als onbekend heeft verklaard en het zo wil houden.
Zoals gisteren al aangetoond, beheerst Farma zowel de media, als de
medische wereld , als de Overheid.
Het probleem stelde zich : wie van de schatplichtige vazallen, zal
moeten aantonen dat er eigenlijk met het gebruik van de antidepressiva
niets aan de hand is.
De rust doen weerkeren.
Het werkingsmechanisme onbekend houden.
En ook de andere (dan de stemmingsstoornissen) toepassingsgebieden,
waarbij de legale psychotica dienstig kunnen zijn, vrijwaren.
De Overheid werd als meest onafhankelijk ogend vazal aangeduid om de
schijn hoog te houden.
Op 31 mei 2007 zou RIZIV een 'consensusvergadering' organiseren waar
men alle aspecten van het antidepressiva-gebruik wou onder de loep
nemen.
Een ganse dag zouden verslagen aanhoord worden van intensieve
literatuurstudies.
Al moet er dadelijk worden bijverteld dat niemand in staat is zeer
zeldzame kritische en onafhankelijke studies in de internationale
medische wereld te achterhalen.
Alles wat 'mag' verschijnen is de hoeraliteratuur die voor 75%
geschreven wordt door de ghostwriters van de farmaceutische bedrijven.
Maar toch, beter dat dan niets moest men denken, want de show moest
doorgaan.
Soit.
Grote verrassing evenwel: men had die dag als spreker David Healy
uitgenodigd, de kritische psychiater, professor, die eerder al voorgoed
door de medische (commerciele) wereld werd uitgespuwd.
Blijkbaar genoten de kritische beschouwingen van de professor over AD's
meer de voorkeur eerder dan een echte uitleg over hoe die dingen nu
eigenlijk
werken.
En hier opnieuw : een positieve noot, omwille de show kon de kritische
noot erbij, maar er waren duidelijke grenzen getrokken.
Als dokter is Healy geen apotheker, en vandaar minder goed geplaatst om
zich te wagen aan de uitleg over het echte werkingsmechanisme.
Soit.
Na de opvoering was er maar een krant die belangstelling toonde voor
David Healy en op 2 juni 2007 verscheen een interview met de man dan
ook in deMorgen. Interview
David Healy De Morgen 02062007
En dan startte het ernstige werk : de wereld verwachtte een
document met de conclusies over het studiewerk.
Het duurde tot in april 2008 eer de jury klaarkwam met een
(catechismus)tekst die eigenlijk de weergave is van de hoeraliteratuur
zoals die wereldwijd, medisch commercieel bekend is.
Immers de opsomming van de toepassingsgebieden geven al aan, dat SSRI's
therapeutisch vooral als doping worden aangewend.
Men koos ervoor om niet de off-label toepassingen te onderzoeken, maar
dan is het wel onbegrijpelijk dat slapeloosheid wel een hoofdstukje
kreeg en het gebruik van SSRI's als basisdoping bij sporters dan weer
helemaal niet.
Precies omdat men het werkingsmechanisme onbekend wil houden, is
AD-doping bij sporters niet verboden door WADA, al werken die stoffen
zelfs in de 'therapeutische' doseringen identiek op dezelfde manier als
de amfetamines.
Prietpraat zeggen geleerde dokters, zoiets willen wij niet weten, de
evidentie leert dat het toegelaten doping is en evidentie is voor ons
heilig.
Het hoofdstukje slapeloosheid is wel het lezen waard, als kolder
dan, omdat eerst en vooral bekend is dat dopinggebruik meestal wakker
houdt en vervolgens dat uit de vermelding van twee concrete stoffen
blijkt hoe idioot men kan overkomen als men het
werkingsmechanisme van een en ander weigert te kennen.
Vraag is natuurlijk vanwaar de apothekers in de jury hun kennis over
die stoffen haalden en konden instemmen met de kolder die men op papier
zette.
Al zal het voor de geleerde dokters uit het gezelschap wel een zorg
wezen dat apothekers daar heel stupied uitkomen, was het nu eenmaal
niet de bedoeling dat er een stom decor moest geplaatst worden?
Nuttig om te weten is dat in hetzelfde decor ook een vertegenwoordiger
van het publiek aanwezig was, en die wist warempel echt evenveel als de
geleerde dokters over het werkingsmechanisme van al de stoffen, die die
dag de revue hebben gepasseerd.
t'Is te zeggen: niets.
Maar als excuus voor die apothekers zou kunnen aangevoerd worden, dat
ze zwommen in de vijver van de evidenties en dat kennis daar een begrip
is dat totaal moet vermeden worden.
Maar hoelang zal de bovennatuurlijke bekwaamheid van dat soort dokters
als een evidentie kunnen stand houden, wanneer men het nemen van een
haakse bocht aan de patienten zal moeten uitleggen?
De evidentie misschien van ... we kunnen of we willen of we mogen
nu eenmaal niet alles weten.
En jullie als publiek zijn toch blij dat we jullie mogen gelukkiger
maken door te mogen dealen?
Het optreden van David Healy wordt in de catechismus helemaal niet
vermeld.
Gelukkig zorgde deMorgen daar dan wel voor, 10 maanden vroeger.
Het werkingsmechanisme onbekend houden.
De woorden evidenties en evidence vliegen om de oren, maar het is
onbegrijpelijk dat artsen die voor hoog geschoolden willen doorgaan,
geen boodschap schijnen te hebben voor de manier waarop deze psychotica
als harddrugs zo gegeerd worden en zij er ook zo erg voor gepamperd
worden door de bedrijven om er het publiek liefst chronisch mee
gelukkig te maken.
Hier opnieuw, de evidenties van het geld zullen wel een heel grote rol
hebben gespeeld... en de macht ... en de invloed ...
Conclusie van dit medisch en commerciele hoogfeest: de evidentie leert
dat stoffen die als phenylalkylamines tot de vier grote chemische
groepen producten horen, die hallucinerend werken doordat ze het
zenuwstelsel verwoesten, een zeer ruime therapeutische indicatie hebben
gekregen, waarover de hoeraliteratuur uiteraard zeer lovend schrijft,
maar waarover een hele (dure) dag druk werd gedaan om vooral die
chemische evidentie voor het publiek achter te houden.
De rimpeling in de poel zou moeten gaan liggen.
De nieuwe catechismus ligt er, al hoopte ik nog dat er iets over de
koude tenen zou ingestaan hebben, waarmee men patienten minder kan doen
zagen over die koude tenen.
Die dan wel nog meer koud gaan worden, omdat de amfetaminewerking
bloedvatvernauwend werkt, maar dat wil natuurlijk geen enkele dokter
weten.
Kennis daarover is een vies woord en geleerde dokters zijn slim, per
definitie, per evidentie.
Deze tekst is nu al meer dan 3 jaar oud en toen op 1 maart 2005 was
Strattera in Nederland al 3 maanden in de handel.
Deze tekst waarschuwt fel tegen het gebruik van SSRI's bij kinderen en
adolescenten en wat blijkt....
De stof die zowel in Strattera als Prozac actief is voor beiden precies
dezelfde.
Strattera is doodgewoon een vermomde Prozac.
Alleen kost Strattera een veelvoud, maar voor kinderen mag het ietske
meer zijn?
Ook in de doseringen?
Dit is geen megablunder meer ... dit is een medische megamisdaad.
Media hebben een contract met het T4-exterminatieprogramma.
contractLilly
Farma houdt ook media goed onder controle.
Farma
controleert via lobbywerk een groot deel van de polititieke
besluitvorming.
Farma controleert via sponsoring het universitair
opleiden en de post-universitaire opleiding van
medische beroepen.
Farma controleert ook heel zwaar de
niet-wetenschappelijke tak van de geneeskunde, nl. de
psychiatrie.
Het is bekend dat wat men als wetenschappelijke
literatuur voorstelt in de psychiatrie, alleen maar de
hoeraliteratuur is, geschreven door bedrijfsghostwriters, waarmee men
op medisch vlak fantoomwetenschappelijk gezwam opdient om puur
commerciele redenen.
Twintig jaar geleden slaagde men er zelfs
in om de chemische groepen, die gedrags en bewustzijnsveranderende
eigenschappen hebben, voor medisch gebruik aan te
prijzen.
En juist daarom werd het tot dan toe wel gekende
werkingsmechanisme van die stoffen vooral om commerciele redenen als
onbekend uitgeroepen.
Lobbywerk bij de politiek, overtuigt de
politieke besluitvorming dat niemand weet hoe harddrugs werken, maar
ze werken therapeutisch.
Academische opleidingen worden
betaald door de industrie, die de studenten dan aanleren dat
harddrugs therapeutisch werken, maar dat het werkingsmechanisme
onbekend is, en dat men voor het examen wel de wetenschappelijke
fantoomstudies moet kennen, die de lof bezingen van de nieuwe
stoffen, waar de maatschappij heel erg veel zal houden, omdat ze
genotsmiddelen zijn.
Nu blijkt dat ook de media onder controle worden
gehouden.
Deze tekst dient als een soort contract tussen Farma
en de media.
Voor het geval dat andere
literatuur dan de fantoomhoeraliteratuur
het daglicht zou kunnen zien.
Op het tweede blad beschrijft men de contractanten.
Maar wie is terecht begaan met een positieve
filtering van berichten?
De personen die gratis zorgden voor een algemene coördinatie?
De personen die gratis de aangeleverde teksten kritisch gelezen hebben?
De personen die gratis adviezen gaven?
Wie zorgde voor de aangeleverde teksten? Valt moeilijk te
achterhalen,ook niet met een slimme deductie.
Zelf gok ik op een geesteszieke patiënt, die vooraleer
geextermineerd te worden een groot kruis op de rug zal getekend krijgen
om aan te duiden, dat na de dood in de hersenen moet gezocht
worden welke stoffetjes een persvrijheid in de maatschappij aan banden
konden leggen.
Of wat begrijpen wij onder : ... materiële realisatie?
De
genoemde professoren zijn bekend ook omwille van hun bindingen met de
industrie.
Het medisch gebeuren associeert Peuskens automatisch
aan Janssens Pharmaceutica en optredens van de academici gaan
steeds gepaard met mededelingen als :
Ook VVGG lijkt lucratieve bezigheden niet te schuwen, daar waar de
grote sterkte er anders in bestaat om verenigingen in stand te houden
zonder veel leden, die alleen maar van Overheidswege en van het
bedrijfsleven zeer vette subsidies binnenrijven.
Maar helemaal onbesproken zijn de personen niet, die erover moeten
waken, dat de commercie overeind kan blijven van harddrugs en
psychotropen bij zwakke patiënten.
A/aan
Mme/Mevr. Laurette Onkelinx,
Ministre de Santé
Publique/Minister van Volksgezondheid,
Chère Ministre, Geachte Minister,
A notre étonnement nous constatons que Mme. Mieke
Craeymeersch, directrice de lasbl Similes a été
nommé par le Roi comme représentateur des patients dans
la Commission fédérale Droits du Patient,
ressortante sous votre compétence ministérielle (voir: http://www.staatsbladclip.be/wetten/2004/09/23/wet-2004022719.html
).
Tot onze verbazing stellen wij vast dat Mevr. Mieke
Craeymeersch, directrice vzw Similes, door de Koning benoemd werd tot
patiëntenvertegenwoordiger in de Federale Commissie Rechten
van de Patiênt, die onder uw ministeriële bevoegdheid
ressorteert (zie: http://www.staatsbladclip.be/wetten/2004/09/23/wet-2004022719.html
).
Nous aimerions que vous preniez conscience du fait que
lasbl
Similes nest pas une association de patients, mais une association
de membres de famille et de proches de patients psychiatriques. Comme
vous savez, nombres de patients psychiatriques vivent en conflit
ouvert avec leur famille (parents, enfants ou partenaire) et dans ce
cas, les patients psychiatriques ont souvent des intérêts
qui sont plus au moins et maintes fois tout à fait
diamétralement opposés à ceux de leur familles.
Dailleurs, le président de Similes est un psychiatre, ce
qui laisse suggérer des incompatibilité
dintérêts.
Wij
wijzen u er dan ook graag op dat de vzw Similes geen
patiëntenvereniging is maar een vereniging van familieleden en
naastbestaanden van psychiatrische patiënten. Zoals U weet leven
veel psychiatrische patiënten in openlijk conflict met hun
familieleden (ouders, kinderen of partner) en in dit geval hebben
psychiatrische patiënten dikwijls belangen die min of meer en
soms diametraal tegengesteld zijn aan deze van één of
meerdere van hun gezinsleden. Overigens is de voorzitter van Similes
een psychiater, wat ons toelaat vermoeden dat hier van
belangenvermenging sprake kan zijn.
Nous sommes en plus informés que Mme.
Crayemeersch à
plusieurs reprises a défendu dans la Commission nommée
des points de vue qui visent à limiter les droits du patient
pour les patients psychiatriques, complètement en accordance
avec les revendications des médecins-psychiatres,
revendications dont nous ne voulons pas nous exprimer içi.
Mais qui en tout cas ne reflètent que peu les opinions des
patients. Des questions à ce sujet ont été
adressées à votre prédécesseur, ministre
Rudy
Demotte
(http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=50359810&LA...).
Wij
weten bovendien dat Mevr. Craeymeersch in de genoemde Commissie reeds
meermaals standpunten heeft ingenomen die ertoe strekken de
patiëntenrechten voor psychiatrische patiënten in te
perken, volledig in overeenstemming met de eisen van de
beroepsbeoefenaars; eisen waarover wij ons hier verder niet wensen
uit te spreken, maar die in ieder geval nauwelijks de opinies van de
patiënten vertolken. In de Senaat werden hierover reeds vragen
gesteld aan Uw voorganger, minister Rudy Demotte
(http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=50359810&LA...
).
Vu le manque de transparence du financement de la
plupart des
associations de patients psychiatriques (en tout cas, du
côté
flamand), avec des revenus de sponsoring par des entrprises
pharmaceutiques souvent beaucoup plus élevés que les
revenus provenant des membres ou des subsides officiels, nous vous
demandons aussi de réévaluer votre reconnaissance de
certaines des ces associations ou, en tout cas, dy veiller que ces
associations réprésententes vraiment des patients et
non des sympathisants, comme ils sont nommés dans les
textes de ces associations. En plus la plupart de ces associations
ont un nombre daffilié(es) très limité et,
pour se servir dun euphémisme, peu réprésentatif.
Nous pouvons, si nécessaire, vous transmettre aissi des
preuves de formes de corruption, y comprises des impostures
dorganisations non-gouvernementales reconnues par lONU.
Gezien
het gebrek aan doorzichtigheid van de meeste van de psychiatrische
patiëntenverenigingen (in ieder geval aan Vlaamse zijde), met
inkomsten uit sponsoring door farmaceutische bedrijven die soms veel
hoger liggen dan de inkomsten uit lidgelden of overheidssubsidies,
verzoeken wij U ook de erkenning van zekere van deze verenigingen te
reëvalueren of er althans over te waken dat deze verenigingen
werkelijk patiënten vertegenwoordigen en geen sympathisanten,
zoals ze in de teksten van deze verenigingen worden genoemd. Wij
kunnen u zo nodig ook bewijzen voorleggen van vormen van corrupt
gedrag, inbegrepen misleiding van internationale door de VN erkende
ngos.
Nous-mêmes, Netwerk Psychiatrie & Samenleving
(Réseau
Psychiatrie & Société), ne sommes pas une
association de patients mais un réseau de citoyens belges et
dautres pays et continents (néerlandophones et
francophones; patients, ex-patients, thérapeutes et citoyens
concernés ou inquiets) qui ne demande que les autorités
veillent que tout le monde respecte la lêttre et lesprit des
lois.
Wijzelf, Netwerk Psychiattrie & Samenleving, zijn geen
patiëntenvereniging, maar een netwerk van Belgische burgers en
burgers van andere landen en continenten (Nederlandstalig en
Franstalig, patiënte, ex-patiënten, therapeuten en
betrokken en verontuste burgers), die alleen maar vragen dat
éénieder
de letter en de geest van de wetten respecteert.
Veuillez, Chère Madame la Ministre, accepter
lexpression
de nos sentiments les plus distingués.
Met de meeste
hoogachting,
Dr. Eric
Rosseel
Netwerk Psychiatrie &
Samenleving
Coördinator/Coördinateur
Voorzitter van Similes is Dr.Paul Igodt, die ook de bedrijven weet
wonen, wanneer 'wetenschappelijke' symposia worden ingericht.
De man , die aan de media (de journalisten) dit contract oplegde,
waarbij men negatieve info over het legaal verspreiden van harddrugs en
psychotropen in de psychiatire , beter verborgen houdt om geen
"paniek" te veroorzaken , is voorzitter van de journalistenvereniging,
maar ook ...
Op zich is dat natuurlijk helemaal niet erg, maar er is dan ook nog dit
:
Farma controleert artsen, hun opleidingen, de Overheden, de
patiëntenverenigingen en ook de media.
Farma heeft beslist dat Farma heel rijk kan worden door legaal
harddrugs als snoepjes te dealen bij de nieuwe opkomende generaties.
Alleen moest Farma daarvoor ... het topje van de maatschappij onder
controle gaan houden.
Op mijn tussenkomst op 8 mei 2008 in DenHaag vertelde ik onder
meer dit:
Er
is veel meer gaande dan wij beseffen.
In 1920, lang voor WO II schreven een Duits rechtsgeleerde en een Duits
hoogleraar psychiatrie het basisdocument, dat tot op heden nog steeds
de algemene richtlijn bevat van zelfs de moderne psychiatrie.
Noteer dat in Belgie , pas een jaar later (in 1921) een wet van kracht
werd
waarbij aan de medische beroepen een verbod werd opgelegd om
toxicomanien in te stellen en in stand te houden met stoffen die
bewustzijnsveranderende en gedragsveranderende eigenschappen hebben.
Die wet is nu nog steeds van kracht.
Toen in 1933 het Hitlerregiem legitiem werd verkozen, behandelde het
Duitse parlement de richtlijnen van de nieuwe machthebbers om de
levensonwaardige levens te extermineren.
De teksten in het parlement waren letterlijk overgenomen uit "Der
Vernichtung Lebensunwerten Lebens' van 1920, het basisdocument van de
psychiatrie.
Hitler verkreeg daarmee veel bijval zelfs in de geallieerde landen van
toen.
Zes psychiatrische klinieken in Duitsland waren bestemd om het T4
programma uit te voeren.
Per 70 werden levensonwaardige levens toen 'proper' vergast.
Via venstertjes kon men de doodstrijd die ongeveer een half uur duurde
mee bekijken.
Getuigen vertelden nadien dat de meesten op elkaar lagen met
wijdopengesperde mond.
Interessante gevallen kregen, toen ze naakt klaarstonden om de gaskamer
binnen te stappen, een kruis op hun rug getekend waarmee men aangaf dat
ze niet
dadelijk mochten verbrand worden, maar naar het labo gebracht voor
verder post mortem onderzoek.
Die zes klinieken bestaan nog steeds en ook die gaskamers zijn
onaangeroerd gebleven, doch ongebruikt op vandaag en kunnen bezocht
worden.
In 1933 vocht men nog geen wereldoorlog uit, alleen ... behandelde men
net als nu trouwens nog ...de psychiatrisch zieken.
Zieken die volgens de top van de maatschappij niet mogen weten
dat een exterminatieoefening loopt en daarom niet in paniek daarvoor
mogen gebracht worden.
Na wat daarna in WO II gebeurde, huiverde men nogal van
populatiezuiverende
oorlogen en vond men meer subtiel een propere manier om de
bevolkingsaangroei
binnen redelijke perken te houden.
Op vandaag worden psychiaters opgeleid en geeft men hen de status van
dokter, waarmee ze voortaan zelfs in naam van nieuw uitgevonden ziekten
en depressies, levensonwaardig verklaarde wezens op een
'leuke'
manier kunnen extermineren.
De farmaceutische industrie, die de rol speelt van een mondiaal
machtige 'Vierde Rijk' leidt voortaan die dokters op aan universiteiten
die ze zelfs sponsoren, zodat de nieuwe dokters zodanig veel kennis
verwerven waardoor ze het werkingsmechanisme van de
bewustzijnsveranderende en
gedragsveranderende producten niet eens meer hoeven te kennen.
Die stoffen zijn bekend als genotsmiddelen, waarvan een bevolking houdt
en men heeft het houden van die genotsmiddelen aangewend om ze ook
medisch toe te gaan passen.
Evidence based, is de naam.
De manier waarop die dingen doden , zelfmoorden en een psychotisch
gedrag
veroorzaken is natuurlijk wel bekend bij wie nu aan de touwtjes trekt,
maar blijft onbekend voor zij die aangesteld werden om de exterminatie
te voltrekken.
Slim gewaande dokters zijn nu de marionetten in uitvoering van het
document uit 1920: Vernichtung Lebensunwerten Lebens.
Niet alleen Overheden spelen het spel mee, ook de media en zelfs de
befaamde Overheidsinstanties die zouden moeten waken over de
Volksgezondheid verraden het gepeupel die hen op een democratische
manier aan de macht houdt.
Al een tiental jaar wordt nu de jeugd en een nieuwe
generatie
vakkundig aangepakt om ze de dood en de psychiatrie in te jagen.
Exploderende aantallen zelfmoorden, meer onverklaarbare sterfgevallen
en jongeren die sterven aan "aangeboren hartziekten" omdat het zeer
hoog en chronisch drogeren met stimulantia als absoluut veilig wordt
aanzien en ze dus 'onverklaarbaar' doodvallen.
Nu nog steeds.
En de brutale shootings en daden van zinloos geweld zijn alleen maar
het gevolg van het feit dat men wapens kan aankopen.
Immers het gebruik van de legale psychotica hoort in de privesfeer.
Uit alles wat bekend raakt, kan men alleen maar
besluiten, dat de bevolking erg houdt van de harddrugs die men voortaan
bovendien met Staatssubsidies kan aanschaffen.
Alleen ....hier staan we nu ... op vandaag ... (herdenking
van de slachtoffers van het T4 programma, nvdr)
De media zijn ingelicht ... en zwijgen.
De Overheid is ingelicht en ... zwijgt.
De geneeskunde is ingelicht .... en zwijgt nog meer.
'Wir haben es ....'
Er leven teveel mensen op deze aarde, er dreigen voedseltekorten... en
populatiezuiverende oorlogen zijn taboe nu.
Alle heil komt voortaan van de chemische exterminatie met producten,
legitieme harddrugs waarvan iedereen alleen maar erg veel kan houden.
T4 staat voor TierGardenStrasse 4 in Berlijn (Gemeinnützige
Stiftung für Heil- und Anstaltspflege), waar de administratie werd
bijgehouden, rond de personen die geextermineerd werden in het belang
van een nieuw en gezonder ras.
Het is bekend dat in de psychiatrie 30x meer onverklaarbare doden
vallen dan in een normaal milieu.
Vandaar dat stoffen als Zyprexa(1005), Risperdal (1093) en
Leponex(3277), die in eenzelfde
periode als Vioxx(932), meer doden veroorzaakten, nog steeds in de
handel
kunnen blijven, terwijl Vioxx als gevaarlijk product verboden werd.
Die drie antipsychotica zijn toevallig van dezelfde bedrijven die ook
psychotica als Rilatine, Concerta en Strattera in de handel hebben.
Zou men Lilly voortaan ook afgekort : T4 kunnen noemen?
Zouden de dealers in de
geneeskunde nu zo onbetamelijk duur zijn geworden?
Slimme kinderen, die nu hoge doses Rilatine met subsidies van de
Overheid wel goedkoop de kans krijgen om psychotisch gemaakt te
worden, kunnen voortaan heel rijk worden.
Door simpelweg gezond en slim te willen blijven.
Overheid en geneeskunde stelden bij een nieuwe generatie een
toxicomanie in omwille van het pedagogisch comfort en in de hoop op een
dwangmatig psychotisch gemaakte nieuwe kiesvee, waarbij nu blijkt
dat men die toxicomanie om beleefdheidsredenen wel moet in stand houden.
Rilatine is evenwel niet schaars geworden, de Overheid subsidieert nog
steeds.
Alleen moet men via internet een lijst publiceren van de farmahoeren
die met staatssubsidies bereid zijn om te blijven dealen.
Ik wil die lijst publiceren op een site, alleen vraag ik dat men mij de
farmahoeren met naam en adres bekend maakt., naar :
info@megablunder.net.
De lijst van dokters die Rilatine willen blijven voorschrijven met
vergoeding door het RIZIV staat op : http://www.megablunder.net/lijstfarmahoeren
Rilatine,Prozac ea. gedragscastrerende pijlers van de democratie.
gedragscastrerendepijlers
Rilatine,Prozac
ea.:gedragscastrerende pijlers van de democratie.
Met nogal wat tegenwind van industrie en Overheden, publiceerde FDA op
21 februari 2007 dat ADHD-medicatie ( de bekende harddrugs en
dopingsproducten) sterfgevallen kan veroorzaken en psychotisch
maakt.
Deze publicatie van FDA werd bij ons door NIEMAND van de
verantwoordelijke medische en Overheidsinstanties gelezen.
In november 2007 verklaarden ADHD-specialisten in de VS dat
ADHD-medicatie uiteindelijk niet werkzaam is bij ADHD.
Die mededeling werd wel gelezen, maar prompt werden net als in de VS
maatregelen genomen 'to protect the ADHD-market'.
Daags nadien bij ons dan voorpaginanieuws.
Die universiteitsprofessor geeft in Humo (begin december 2007)
zelf haar bindingen met de farmaceutische industrie toe, heeft er
bijgevolg voordeel bij dat jongeren chronisch harddrugs worden
voorgeschreven.
Terwijl nu blijkt dat zoiets eigenlijk zuiver medisch niet hoeft,
dient ze de belangen van de broodheren "om de markt te beschermen".
De wereld van verschil waarvan sprake bestaat erin dat kinderen
dwangmatig dociel worden gemaakt met doseringen doping, die hoger
liggen dan om gewoon maar te drogeren.
Die stoffen zijn doping omdat ze dosis per dosis het zenuwstelsel
verwoesten, waarop het lichaam dan steeds reageert met een
gevarenreflex die het dopingseffect verklaart.
Vandaar dat na een tijd chronisch psychoticagebruik er
corrigerend met antipsychotica moet bijbehandeld worden.
Men vermijdt daarbij om de omgeving daarvan in te lichten, integendeel,
men schrijft het ontstane psychotisch gedrag toe aan de ziekte en noemt
dat gedrag dan ook de karakterstoornissen die eigen zijn aan de
aandoening.
Maar 2007 was het jaar dat een en ander duidelijk begon te worden.
Toen mijn boek verscheen in februari 2007, moest ik mij meteen bij de
Orde van Apothekers gaan verantwoorden op een klacht van een van de
farmahoeren in naam van de Orde van Geneesheren en ook op klacht van
een stroman van de farmaceutische industrie.
Uiteindelijk werd ik in september 2007 vrijgesteld van verdere
tuchtvervolging , maar daar waar zowel de geschreven pers en de radio
melding hadden gemaakt van de klacht tegen mij, was er niemand van deze
instanties die melding maakte van mijn vrijspraak in deze zaak.
Ik had ze nochtans ervan de hoogte gebracht.
Door: Ivan Wolffers
Gepubliceerd: donderdag 26 juli 2007 21:32
Update: vrijdag 27 juli 2007 09:53
Tien
jaar geleden dachten ADHD-deskundigen dat de voordelen van medicijnen
aanzienlijk groter zijn dan de nadelen. Dat enthousiasme is inmiddels
verdwenen.
Tien jaar geleden beschikten ADHD-deskundigen alleen
maar over
methylfenidaat (Ritalin). Recent kwamen daar methylfenidaat bij, in een
vorm die langzaam wordt afgegeven (Concerta), en atomoxetine
(Strattera). In het augustusnummer van 2007 van het Journal of the
American Academy of Child and Adolescent Psychiatry zijn een aantal
artikelen verschenen die beter zicht geven op de nadelen verbonden aan
deze middelen.
ADHD is niet zo zeer een ziekte als wel een gedrag dat
ouders en
opvoeders tot wanhoop drijft. Hierdoor dreigen therapeutische grenzen
voortdurend te verschuiven: de verleiding om kinderen die wat drukker
zijn of slechte schoolresultaten hebben te behandelen met medicijnen
wordt erg groot. Het aantal gebruikers van ADHD medicijnen stijgt
explosief. In 2006 steeg het met 30 procent vergeleken met het jaar
ervoor.
Eerder dit jaar verschenen in de bijsluiter
waarschuwingen voor
hartproblemen en een mogelijk grotere kans op zelfmoord. Uit de
onderzoeken wordt duidelijk dat behandeling van ADHD met medicijnen
niet effectiever is dan gedragstherapie.
Nadeel van medicijnen is dat ze ongewenste effecten
lijken te hebben
op het gedrag. Er is een grotere kans dat kinderen gaan experimenteren
met alcohol en drugs en ook is het risico wat groter dat ze met de
politie in aanraking komen door diefstal of vechtpartijen. Dat ligt
niet aan het feit dat ze ADHD hebben; in het onderzoek werden
gebruikers en niet-gebruikers vergeleken. Uit een ander onderzoek
blijkt dat kinderen die Ritalin gebruiken korter worden en lichter
blijven; gemiddeld 2,5 centimeter korter en ongeveer 2 kilo lichter.
Het achterblijven in de groei werd aanvankelijk beschouwd als het
gevolg van ADHD was, maar dat bleek niet het geval.
In de meeste landen worstelen geneesmiddelenautoriteiten
met de
enorme toename van het gebruik van ADHD-medicijnen. Naarmate er meer
mensen medicijnen gaan gebruiken, wordt het belangrijker om een
afweging te maken tussen voor- en nadelen. Tussen betere
schoolprestaties en meer rust op school en thuis enerzijds, en
gedragsveranderingen die ongewenst zijn (diefstal, druggebruik),
groeibelemmering en eventuele hartproblemen anderzijds. Maar wie die
afweging maakt, is de vraag. Mede dankzij geld van de makers van de
medicijnen zijn alle artsen en ouders inmiddels experts op het gebied
van ADHD.
DePERS.nl 27-07-2007
Maar de democratie is de kracht en de macht van het volk en het volk
lust nu eenmaal de doping die men voortaan als een medisch foefje kan
gebruiken.
Vandaar ... dat de democratie ingrijpt : 'to protect the ADHD-market"
en amper een paar dagen later verscheen deze uitleg ook in de pers.
Hoogleraar
zaait paniek over ADHD-medicijn Ritalin
30 Juli 2007 09:12: Sonja Crielaard
De schrijvende arts en bijzonder hoogleraar Ivan Wolffers heeft voor
onrust gezorgd met zijn conclusie dat het slikken van Ritalin ernstige
risico's zou hebben voor kinderen met ADHD. Hij bleek het
Amerikaanse onderzoek waarop hij zich baseerde, verkeerd te hebben
gelezen. "Goed dat dit wordt rechtgezet", aldus Wolffers die hiermee
werd geconfronteerd.
Kinderen met ADHD die Ritalin slikken, lopen een verhoogd risico om met
alcohol en drugs te experimenteren, berichtte Wolffers. Ook zouden ze
vaker met de politie in aanraking komen.
Dat dacht Wolffers te lezen in het Journal of the American Academy of
Child and Adolescent Psychiatry. Hij waarschuwde voor de gevolgen in
verschillende media.
Arga Paternotte van patiëntenvereniging Balans reageerde
geschrokken op Wolffers waarschuwing. "Is het dan echt waar? Ik ga
gelijk onze deskundige bellen", zei ze. Maar de paniek bleek overbodig.
Wolffers bleek de onderzoeksresultaten niet goed te hebben gelezen.
Kinderpsychiater Robert Ferdinand: "Ouders kunnen hun kinderen met een
gerust hart Ritalin blijven geven. Er is geen verband tussen Ritalin en
verslaving."
Bron: BN/De Stem
Wat een afgang voor deze gerenommeerde Nederlandse hoogleraar.
Of ... wat zal de industrie voor deze volte-face hebben
moeten uitbetalen?
In naam van de geneeskunde? Of in naam van de bedrijven ?
Of in naam van de democratie? Of in naam van de verslaafden? En
de legale dealers?
Er was heel wat minder nodig om Vioxx uit de handel te nemen.
Na dit allemaal ... hoe zouden normaal denkende en verantwoordelijke
personen reageren?
Immers: Rilatine,Concerta en Dexedrine vallen onder een opiumwetgeving
en nu blijkt dat een medisch gebruik eigenlijk ... niet hoeft.
Straterra heeft dezelfde actieve metaboliet als Prozac, wordt bij
kinderen zelfs hoger dan Prozac gedoseerd en van Prozac is bekend
dat toediening beter niet gebeurt bij kinderen en adolescenten omwille
van de zelfmoorden ermee. ( Bekijk het lijstje met het
weldoende effect van SSRI's als Strattera en Prozac).
Als phenylpropylamine werken zowel Prozac als Strattera in de
aangepaste doseringen net als de phenylethylamines, die amfetamines
zijn.
Wanneer artsen nu verder zonder "medische" reden zouden blijven dealen,
ontstaat een (juridisch) probleem.
Immers, artikel 3 van de wet van 24 februari 1921 (België)
verbiedt medici om
een toxicomanie in te stellen en in stand te houden. Ook en vooral bij
kinderen.
Die wet kwam er precies een jaar na het basisdocument van de
psychiatrie over de exterminatie van levensonwaardige levens.
(Politiek) verantwoordelijken weten op heden nog steeds van niets,
immers, het legaal drogeren schijnt een maatschappelijke verworvenheid
te zijn.
De Overheden subsidieren zelfs: pedagogisch comfort afkopen met
harddrugs heeft immers geen prijs.
Maar na de haakse bocht van VS-wetenschappers waren enkele journalisten
toch even geschrokken.
En wat volgde in november 2007?
Deze briefwisseling dateert van november 2007.
Op 17 februari 2008 zond VRT dan een door XXX en het bedrijf Novartis
geregisseerde uitzending uit, waarin met cijfers van IMS werd gezwaaid
die moesten aantonen dat alleen wat Rilatine-misbruik zou bestaan, nu
precies in die streek waar ik woonachtig ben.
Verborgen conclusie: de ganse heisa rond Rilatine zou een opgeklopt
lokaal probleempje zijn.
IMS is een internationaal statistiekbureau, maar wat bleek in maart
2007?
Beste heer Haesbrouck,
Er is de laatste
tijd inderdaad
het een en ander te doen over dit onderwerp. Ik begrijp dan ook uw
betrokkenheid met het onderwerp.
IMS beschikt
inderdaad over
informatie, maar dient weliswaar haar objectiviteit te bewaren hetgeen
de interpretatie van deze informatie betreft. Zoals u zelf vermeldt in
uw e-mail wordt de informatie die in het Canvas -programma over
Rilatine getoond wordt met IMS geassocieerd, dit terwijl IMS hen deze
informatie nooit bezorgd heeft.
Na dit en enkele
andere
voorvallen wenst IMS er méér dan voorheen over te waken
dat deze
informatie enkel gebruikt wordt voor privé doeleinden, dus deze
informatie niet te gebruiken voor externe communicatie of publicaties.
Mocht u ik op
één of andere manier toch van dienst kunnen zijn, aarzel
niet mij te contacteren,
Met vriendelijke
groeten
IMS heeft het cijfermateriaal waarmee Canvas het publiek om de oren
zwaaide NOOIT BEZORGD !!!
Geen VTM of HUMO-toestanden, zoals men mij verzekerde...
Hoe mijmerde Bredero ook weer ?
En nog steeds weten politiek verantwoordelijken van niets.
Alle gebruikte ADHD-medicatie zijn psychotica in die doseringen met de
bedoeling om echt gek, psychotisch te maken.
Lager gedoseerd, worden ze alleen maar aangewend om onder het
voorwendsel van ADHD gewoon te drogeren en om uiteindelijk de
lucratieve aandoening in stand te houden.
Schreef het College ter beoordeling van Geneesmiddelen in 2005 immers
niet dat lage doses methylphenidaat de symptomen van ADHD kunnen
verergeren?
Is
het mogelijk dat Ritalin mijn dochter van 7 jaar nóg drukker en
impulsiever maakt ?
Of moet ik alsmaar verhogen tot ze helemaal "mak" is ?
Ze gebruikt nu 2x 5 mg. per schooldag;
weekeinde niets, vrije middagen is dosis 1x mg..ze weegt 32 kilo bij
lengte 142 cm..
Bij Huisarts kom ik niet verder qua schildklier (1x getest; nihil dus
niks meer te testen..)
Buro Jeugdzorg vindt arts dit een homeopatische dosering alswel
vervangend arts daar nog onbereikbaar ivm. zijn vakantie..
School blijft aandringen op verhogen dosis op "straffe" verwijderen
anar SO..
MAG DIT ??
Maar wat hogere doseringen aanrichten is intussen wel bekend ... en ook
intussen zijn we het tijdperk van de psychotica ingestapt en dat zullen
we geweten hebben, alleen een democratie... die schijnt ziek te zijn,
op alle niveau's.
"Om de hoge kwaliteit van het onderwijs en het peloton op
peil te
houden", maken universiteitsprofessoren ons wijs.
Wat volgt is een kort (eind)fragment uit een schrijnende e-mail van een
arts (ADHD-patiënt), een e-mail die alle voorschrijvende
ADHD-artsen zouden moeten gelezen hebben.
Allen zouden het woordje "farmahoer" op zichzelf toegepast, nog
heel vriendelijk vinden.
Ook
de pipamperon, die ik tijdens de eerste maniforme ontremming kreeg
van de psychiater (hoe treffend beschrijft u dit patroon op uw
website), leidde bij mij tot niet veel minder dan een toestand van pure
razernij, intense bewegingsdrang, met voortdurend willen overstrekken
van ledematen, "restless legs", en andere (dacht zelf weer aan
anticholinerge effect; en mijn psychiater dan, vraagt u zich wellicht
af; hij had hier geen uitgesproken mening over, c.q. haalde nog eens
extra zijn schouders op, "niet geschoten, altijd mis"(?) ).
<>
Dit
wilde ik u toch graag terugkoppelen.
Sinds enige
tijd is bekend dat Prozac ook werkzaam is als anti-ADHD medicijn.
Identiek dezelfde phenylpropylamine werkt als harddrug zowel in Prozac
als een antidepressivum en in Strattera als een ADHD-medicijn.
In mijn boek leg ik trouwens het corrupte gekonkel uit van de manier
waarop Strattera als vermomde Prozac op de ADHD-markt is terechtgekomen.
Maar naast antidepressivum en anti-ADHD raakte verleden week bekend dat
Prozac
ook als anti-luie-ogen kan gebruikt worden.
Pas sinds enkele
dagen raakte een
antibiotische werking bekend op geïnfecteerde zenuwcellen die MS
zouden
veroorzaken.
De mirakels gebeuren voortaanbijna
wekelijks bij het Prozac-bedrijf.
Nu de
zenuwcastrerende werking van de perceptieveranderende stoffen stilaan
begint
bekend te raken, grijpen de financiële machten rond
wondermedicatie zich nu vast
aan de
laatste strohalmen van de evindence based medicine.
Verleden
week nog werd in triomf aangekondigd dat Prozac luie ogen kon genezen.
Niet zo mis als evidence based, maar zoiets was vijftig jaar geleden
ook
bekend, en toen wist men hetzelfde al met een wetenschappelijke
zekerheid en
dan niet alleen voor de luie oogjes van de ratten, maar dan wel voor de
totaliteit
van het ganse luie-rattenlijf.
Al wat zich lui gedroeg en gedraagt kan men met harddrugs vakkundig
opzwepen en drogeren.
Is het immers niet zo dat sporters voortaan diezelfde
phenylpropylamines als niet-verboden basisdoping gebruiken in
doseringen waarbij ze hetzelfde effect bekomen als gewone amfetamine?
Zo cynisch is het Prozac-paradijs nu wel geworden, de MS-patiënten
zijn het volgende doelwit.
Gelukkig liggen de technieken om de minder productieven in de
maatschappij tot aktviteit aan te sporen niet meer in
speciale kampen zoals weleer in het Derde Rijk.
Al moet toegegeven worden dat de propere doping die men nu aanwendt
beter aansluit bij het imago van de brave moordenaar.
Opvolgers van Mengele hebben de zweep verbrand en vervangen door de
chemische castratie van het zenuwstelsel.
Op die manier proper aanporren geeft zelfs een goed gevoel en de
robotten werken zowaar weer.
Perfect werkende zenuwstelsels waarmee men ook nog kan nadenken
en redeneren hoeven eigenlijk niet: kennis maakte plaats voor evidence.
Terwijl men vroeger heel goed wist hoe doping werkte, weet men dit nu
niet meer
of veel beter nog.. wil men nu niet weten.
Het werkingsmechanisme wordt doelbewust achtergehouden, en de nieuwe
evidence basedtovenaars ontdekken nu
van alles zonder zelfs iets over de werking ervan te hoeven kennen.
Prozac is wondermedicatie en daarmee genees je zelfs koude tenen.
Ik kon mijn oren niet geloven toen ik dat hoorde van een patiënt
die Prozac
kreeg van de dokter om zijn koude tenen te genezen.
Patiënt wil die dokter nu niet meer zien, sinds ik hem vertelde
dat Prozac
zelfs koude tenen kan veroorzaken, maar dat de dokter het zal
voorgeschreven
hebben omdat hij dan misschien minder over de koude tenen zou zagen .
Dus een harddrug die eerst als
antidepressivum legaal al heel wat aanrichtte, kan ook als anti-ADHD,
sinds verleden week als anti-luie-rattenogen en nu sinds vandaag als
antibioticum preventief tegen MS.
De truken van het bedrijf kennende waarbij
in proefopstellingen met antidepressiva sommige zelfmoorden met het te
testen nieuwe product, naar de placebogroep worden verplaatst, zou het
mij geenszins verbazen dat in de metingen die werden uitgevoerd op
verdwenen 'besmette hersencellen' alleen maar de verdwenen
kapotgemaakte neuronen werden in beschouwing genomen.
Maar de kapotgemaakte goede? Hebben die dan niets met MS te maken?
Kennis (ja kennis, weetjewel...) over de werking van Prozac, als een
phenylpropylamine, leert ons dat die stoffen dosis per dosis neuronen
kapotmaken, niet alleen de slechte (MS?) neuronen maar ook de goede.
Hetgeen dan ook de heilzame werking van Prozac als antidepressivum
verklaart, omdat een verstoring van de circuits van ons zenuwstelsel
een veranderde ( en dus therapeutische?) perceptie veroorzaakt op de
realiteit.
Vandaar mijn bedenking: zullen MS-patienten er baat bij hebben als hun
nog overblijvende goede neuronen terwille van het tanende
Prozac-paradijs en een veranderde perceptie ook vakkundig om zeep
worden geholpen?
Voordeel van deze nieuwe Prozac-piste is wel, dat als MS-patiënten
onder Prozac dan zelfmoorden of toch vroeger sterven zonder 'besmette
neuronen', dat ze dan gelukkig niet aan MS zullen gestorven zijn, wat
natuurlijk formidabel zou zijn voor de statistieken die de
geneeskrachtige eigenschap van Prozac zullen aantonen.
Als deze Prozac-vlieger als anti-ik-weet-niet-wat-nog-allemaal dan toch
niet succesvol zal opgaan, voorspel ik tegen volgende week of volgende
twee weken een nieuwe anti-toepassing actie.
We kennen allemaal al Zyban, en Champix als anti-rook producten.
Welnu: ik verwacht een nieuwe media-stunt van de Prozac-fabriek, die
Prozac zal aanprijzen als het nieuwe en 'minder gevaarlijke' antirook
preparaat, omdat de twee anderen respectievelijk een amfetamine en een
cocaïne product zijn.
Maar wijselijk zal men hier ook 'de clou' verborgen houden, namelijk
dat men Prozac in de toepassingen zo hoog doseert waardoor men
net hetzelfde effect bekomt als de lagere doseringen van Zyban of
van Champix.
Phenylpropylamines werken in
aangepaste doseringen net evengoed als de
phenylethylamines, die amfetamines zijn.
Conclusie: in de huidige (evidence based) medische wereld is het zeer
lonend om zenuwstelsels kapot te maken.
Vandaar dat men sinds de uitvinding van Prozac en de nieuwe
antidepressiva dat kapotmaken met harddrugs op een wetenschappelijke
manier voor de wetenschap en de mensheid heeft verborgen gehouden.
Evidence based staat voor: werking onbekend of we hoeven het eigenlijk
niet te kennen.
Men kan zich afvragen of het wijs is om artsen te verzwijgen hoe legale
harddrugs werken.
Of is het alleen maar het publiek dat artsen onder druk zet om die
harddrugs legaal voorgeschreven te krijgen?
Dan stelt de vraag zich : of het even wijs is om het publiek te
verzwijgen hoe die legale harddrugs eigenlijk werken.
En stel nu nog dat het wijs zou zijn om
artsen en publiek onwetend te houden over het verwoesten van de
zenuwstelsels.
Maar is het daarom wel wijs, om in die
perverse dommigheid ook nog de zenuwstelsels van kinderen en een gans
nieuwe generatie irreversibel te gaan kapotmaken simpelweg
omdat door het wegvallen van populatiezuiverende oorlogen en de
dreigende voedselschaarsten een propere manier moest gevonden worden
voor de exterminatie van levensonwaardige levens?
Wijs ik nu opnieuw met de vinger naar Overheid en geneeskunde?
Reactie op Nieuwsbrief 28,
over de nieuwe gedragsstoornissen bij de jeugd.
Scholen
en CLB's weten niéts overgedragsstoornissen
met medischeachtergronden! Pedagogische
adviezen aan ouders willen ze niet geven, omdat ze dat te min,
en ook te moeilijk vinden. Wél het medische wereldje
binnendringen en gewichig zwaaien met medische termen, dat willen
ze wel. Dat is toch pure waarzeggerij! Je kunt evengoed tovenaars
en waarzeggers en toekomstvoorspellers inschakelen! Trouwens,
heel wat CLB'ers willen "gek zijn" normaal maken. Daar zijn
heel wat linkse medewerkers die niets liever willen... Toxicomanie
als zucht naar vergif, is als een manie die niets meer met
kinderen mag te maken hebeen. Kinderen moeten daar
héél ver van af gehouden worden. Toch
willen CLB'ers legaal blijven oordelen over het verband tussen
schoolprestaties en ADHD, de sukkels. De leefwereld van kinderen
moet wel iets vrolijkers zijn dan al deze droevige berichten...
Sien
Gewoon een email sturen met in subject: nieuwsbrief, om die
nieuwsbrieven zomaar opgestuurd te krijgen.
Het gaat over de amfetaminestof XTC (MDMA), die weldra ook voor medisch
gebruik en voor een therapeutische indicatie als geneesmiddel zal
beschikbaar worden.
Dus van zodra DSM de nieuwe ziekte zal uitgevonden en ook beschreven
hebben, zal de tekst van het getoonde document niet alleen als
compleet onwaar worden omschreven, bovendien zal men de werking van die
stof (net als Aderall,Dexedrine,Pervitin, amfetamine,
Zyban, Welbutrin van dezelfde chemische groep) voortaan als onbekend
beschouwen en commercieel het product gaan promoten met slogans
als deze:
"Wie voortaan dit geneesmiddel (XTC,MDMA) aan de patiënten
weigert, zal vergeleken worden met het weigeren van insuline aan een
suikerzieke."
Vandaar ... deze wijze raad aan het publiek dat ooit wel eens in de
handen van gedragcontrolerende artsen zal vallen: 'Bewaar
deze tekst', vooraleer de medische wetenschappelijke
literatuur dit zal laten verdwijnen als sneeuw voor de zon.
Immers... ook voor crack en speed bestonden ooit gelijkaardige teksten.
Maar nu is er Rilatine,Concerta, Strattera,Champix,
Zyban,Wellbutrin,Dexedrine die zo veilig zijn dat ze al vanaf de
moedermelk en binnenkort al van in de baarmoeder zullen mogen aangewend
worden.
De vooruitgang met rasse schreden van wat men de medische wetenschap
pleegt te noemen.
Het grootste probleem ligt bij de Overheid en de geneeskunde. Zowel Overheid als geneeskunde worden stinkend rijk met de vele zelfmoorden, de vele depressies, de steeds maar groter wordende agressie en waanzin.
Immers, als het niet zo zou zijn, dan had al lang zowel Overheid als geneeskunde de geneesmiddelen verboden die als harddrugs zenuwstelsels vernietigen. Maar omdat men rijk wordt, stinkend rijk zelfs, door tijdelijk chemisch genot te propageren, wat intussen een medisch specialisme is geworden, durft niemand de echte waarheid onder ogen te zien.
Overheid, door corruptie en de drang om een rasveredeling door te voeren en een geneeskunde die pronkt met de onkunde op het vlak van de middelen zijn de zachte heelmeesters die stinkende wonden maken.
Maar wil men eigenlijk minder zelfmoorden? Wil men eigenlijk minder depressies? Wil men eigenlijk minder agressie of waanzin? Of is het nu pas echt goed zoals het nu is.
Een welvarende en corrupte Overheid en een stinkend rijke Evidence Based Medicine, omdat men tijdig inzag dat het hebben van kennis alleen maar een moreel beletsel bleek om nog meer poen te kunnen pakken.
Zenuwstelsels verwoesten? Hoe kan dat nu, het zijn toch veilige producten, immers we willen zelfs niet eens weten hoe ze werken: het werkingsmechanisme hebben we onbekend verklaard.
En als men ermee doodvalt, zelfmoordt ,agressie pleegt ,waanzinnig of depressief in de psychiatrie belandt, dan weten farmahoeren met een wetenschappelijke precisie dat het steeds aan iets anders ligt.
Farmahoeren blijven gegeerde lekkere stukken in duur hypocriet milieu.
Op 25 april spreekt in Brugge Prof.Dokter Peter Moleman (univ.Nijmegen) onder de auspiciën van verschillende farmaceutische bedrijven over het gebruik van antidepressiva.
Prof.Dokter Peter Moleman spreekt er niet gratis.
Wie het intellectuele gehalte van de man wil afwegen en een oordeel wenst te vellen over de kwaliteit van deze farmahoer en of die kwaliteit van die aard is om een hele zaal punten te laten verzamelen voor een postuniversitaire vorming, moet dit vraaggesprek eens beluisteren. Dit gesprek is een paar weken oud en werd in Nederland door VPRO uitgezonden.
Een zaal met dokters en apothekers wordt gebrainwasht onder de vlag van de wetenschap door sprekers die vorstelijk betaald worden door de farmaceutische bedrijven om de echte werking en nevenwerkingen van die psychotica voor de wereld verborgen te houden.
Dokters en apothekers gaan een volle dag luisteren naar de commerciële verhalen met de bedoeling om een bevolking chronisch aan de verdoken harddrugs te brengen.
Ze krijgen daar punten voor, als een bewijs … van goed gedrag en zeden, zeker, zodat ze blijvend in het gareel zouden lopen.
Steeds duidelijker tekent de ADHD-hype in de geneeskunde zich af als een eerder gevaarlijke religieuze sekte dan als een wetenschappelijke geneeskunde.
Ook steeds meer komen de echte artsen daartegen in het verzet.
In MedischContact (Artsennet.nl) beklaagt de journalist zich erover dat mevrouw Rasputin Sandra Kooij afhaakt als over de bindingen met bedrijven zou gebabbeld worden.
Mevrouw Kooij bezit in elk geval een andere manier van logisch redeneren, zie ook :
En dat farmahoeren niet steeds opgezet zijn met het openbaar maken van connecties met pooiers blijkt uit dit interview dat VPRO onlangs de wereld instuurde.
Wat mij blijft verbazen is dat echte geneeskunde en Overheid deze sekte en deze prostitutie in de eigen rangen blijven gedogen.
Dagelijks dealt men harddrugs onder een voorwendsel dat helemaal niets met genezen of geneeskunde te maken heeft.
Je zou haast denken dat de pooiers ook echte artsen en een verantwoordelijke Overheid in hun greep hebben.
Bij deze dan wil ik die echte artsen en Overheid geruststellen. Als men deze medische zweer zal wegsnijden, zullen pooiers geen strafmaatregelen nemen. Trust me!
Alhoewel ... het chronisch gebruik van Prozac en de SSRI's heeft al
heel wat stof gegeven aan verhaaltjes over de kwalijke bijwerkingen:
het ontstaan van bipolaire stoornissen en mogelijk ook zelfs het
uitlokken van nieuwe ziekten.
Vandaar deze eerste opmerking :
Dit is
helemaal geen nieuw nieuws.
Paul
Janssens maakte in de jaren 50
ook ratten minder lui met massieve doses phenylalkylamines om ze
vakkundig
psychotisch te maken, waarop hij dan zijn nieuw uitgevonden
butyrofenonen
(haloperidol en andere) kon uittesten.
Chronisch
(en) of in hoge doseringen
drogeren met psychotica de SSRIs zijn als phenylalkylamines evengoed
psychotica als de amfetamines - zorgt ervoor dat uiteindelijk de
welbekende en winstgevende bipolaire stoornissen ontstaan.
Wat eigenlijk alleen maar de geniale juistheid bevestigt van de
proefopstellingen van Paul Janssens nu al meer dan vijftig jaar geleden.
<>
Hopelijk houdt men de scherper ziende ratten een tijdlang in (een
antidepressief) leven om te kunnen aantonen hoe de nieuwe cellen
voldoende
rijpen of rotten om ook nog de dure antipsychotica te kunnen slijten.
Deze techniek
van spookschrijverij wordt door mij en anderen al tot vervelens
toe aangeklaagd.
Maar blijkbaar trappen geneeskunde en de media zo graag in deze
winstgevende commercie.
Dus het verhaaltje over die ratten met luie ogen... 75% kans dat Lilly
dat artikel heeft geschreven en dat carrieremakende onderzoekers stevig
werden betaald om als gewillige naamleners op te treden.
En als laatste opmerking....
Het vak van artsen is ... genezen en opnieuw gezond maken.
Wie genezen artsen of houden ze gezond?
Patiënten of farmaceutische bedrijven?
De twee ineens kan ook, als je patiënten de illusie geeft dat ze
genezen met perceptieveranderende middelen die dwangmatig dociel
maken.
Maar daarvoor mag niemand weten dat je zenuwstelsels verwoest.
Alleen de supergezonde bedrijven weten dat en voorlopig moet dat
volstaan !!!
Farma-industrie heeft niets meer
te maken met geneeskunde.
De farmahoeren die rijkelijk door die industrie worden
betaald, hebben dus ook niets meer met de geneeskunde te maken.
Heel onterecht steunt de maatschappij nog op de hun deskundigheid, maar
die wordt misbruikt door het geprostitueer die door de industrie in het
leven werd geroepen.
De voorlaatse bijdrage (hier) over Kooij is hiervan het levende bewijs.
Een wereld van corruptie en collusie houden antidepressiva en
ADHD-medicatie voorlopig nog onder een medische vlag.
Maar als ooit zal komen vast te staan dat de ergste nieuwe ziekten of
aandoeningen (zoals Alzheimer?) eigenlijk maar de nevenwerkingen zijn
van het chronisch gebruik van vreselijk gevaarlijke stoffen, zal
de officiele geneeskunde zoals steeds de rangen sluiten om vooral het
vertrouwen van een Overheid niet te beschamen.
Immers, diezelfde Overheid is door collusie medeplichtig aan de
exterminatie van levensonwaardige levens en het in stand houden van een
legaal distributiekanaal voor harddrugs brengt die Overheid en
haar vazallen op een zelfs ondoorzichtige manier ook veel smeergelden
op.
De grote fout die verantwoordelijken in de maatschappij momenteel maken
is te denken, dat dokters de kennis bezitten over de medicatie die ze
voorschrijven.
Bloeddrukverhogende middelen worden nu voorgeschreven bij patienten,
met een te hoge bloeddruk.
Eenzelfde chemische stof is momenteel op de markt (onder een andere
naam natuurlijk) om als moodstabilisator in dezelfde dosagen zowel
convulsies te veroorzaken bij patienten als om bij epileptiepatenten
chronisch als antiepilepticum te gebruiken.
Kinderen worden met hoge doseringen psychotica gek gemaakt om er
uiteindelijk de heel dure antipsychotica te kunnen aan voorschrijven.
Oudjes krijgen psychotca als slaapmiddel, waardoor bij chronisch
gebruik danige gedragsstoornissen ontstaan, zodat daarbij een
lucratieve geriatrische psychiatrie in het leven kan geroepen worden.
Als antirookmiddelen komen medisch stoffen beschikbaar, die in het
illegale milieu als psychotica onder een opiumwetgeving vallen.
En dan is men verbaasd dat daarmee epidemien van zelfmoorden uitgelokt
worden.
Antipsychotica, die omwille van de grote aantallen sterfgevallen ermee
niet geregistreerd waren om bij kinderen te worden gebruikt, mogen nu
toch aan kinderen voorgeschreven worden omdat men de psychotische
nevenwerkingen van de psychotica bij de nieuwe aandoeningen niet meer
onder controle kan houden.
Zo kunnen we nog een tijdlang doorgaan, maar de artsen die
voorschrijven... weten het eigenlijk niet (lees de tekst van Kooij op http://psyq.massmailer.nl/online_version.php?e=i.van.kasteren@psyq.nl&id=2502&m=161,
ze worden goed gepamperd door de industrie en vooral ... hun opleiding
en hun post-universitaire opleidingen worden gesponsord door de
industrie.
Een industrie die de meeste wetenschappelijke literatuur voor hen zelf
schrijft, men hoeft alleen maar een vet betaalde handtekening eronder
te plaatsen.
En al wie die hoeraliteratuur in medische proefschriften ongebruikt
laat, is medisch niet wetenschappelijk actief en verdwijnt
onherroepelijk in de even medische vergeetput.
Zo werkt het systeem al jaren.
Al zeer effectief, zoals uit het bovenstaande moet blijken.
Uit een recent artikel van Kooij (Kenniscentrum voor ADHD bij volwassenen, maart 2008) blijkt dat stimulantia ( amfetamine en cocaïneproducten) door zieken aan het stuur veilig zouden mogen gebruikt worden.
Het is zonneklaar dat men een verbod vreest en een verminderde verkoop, als het legale dealen zou stilvallen.
De logica van Kooij bestaat erin dat men de officiële cijfers van de brokkenmakers (Dit is gebleken uit Amerikaans onderzoek: adolescenten met ADHD hebben vergeleken met normale controles 4-5x zoveel ongelukken, meer snelheidsovertredingen en meer rijbevoegdheids-ontzeggingen.) opzij schuift om te geloven in de aflaten en de perceptie van de promotoren van het drugsgebruik (Ook de ervaring van behandelde volwassen patiënten en het oordeel van hun partners over hun rijvaardigheid wezen in deze richting.)
Ervaring van patiënten en het oordeel van partners primeren hier boven de cijfers die objectief een actuele situatie weergeven.
Het toppunt daarbij is dan nog dat het Nederlands overheidsorgaan,CBR, dat aan de drugsgebruikers toelating geeft om in een roes aan het verkeer deel te nemen, zich bij die beslissing heeft laten leiden door de kennis van niemand minder dan een arts die zowel in de geneeskunde als daarbuiten als een farmahoer en slippendrager van sponsorende firmas bekend staat ( commissie Buitelaar).
Psychiaters te koop , p196-197,p213.
Is de Overheid begaan met de verkeersveiligheid of geeft men een verpletterende verantwoordelijkheid aan farmahoeren?
Bovendien vragen wij ons af, hoe veilig het gebruik van harddrugs bij volwassenen wel is, als dat gebruik wordt gepromoot door dezelfde farmahoeren, die daarenboven dan nog te kennen geven, geen weet te hebben van de risicos eraan verbonden (maar het gebruik van stimulantia op de weg als mogelijk probleem voor de verkeersveiligheid beschouwd. Dit wordt veroorzaakt door de onbekendheid bij de beroepsgroep en het publiek met de effecten van het gebruik van stimulantia bij volwassenen, die nu sinds ruim 10 jaar aan deze leeftijdsgroep worden voorgeschreven in Nederland.
Overheid vraagt advies en steunt op het advies van marionetten van farmaceutische bedrijven, waarvan bekend is dat ze geen kennis van zaken hebben over de materie. En dat allemaal om niet te hoeven steunen op het cijfermateriaal dat aangeeft dat rijden in de roes van harddrugs gevaarlijk is.
Hoe zou het anders komen dat men momenteel ook cocaïne en amfetamineproducten in de handel brengt om de controle over een rookgedrag te verminderen. Net zoals Champix en Zyban een controleverlies veroorzaken over het rookgedrag, brengt ook het gebruik van andere piperidylbenzylaatesters en phenylalkylamines ( Rilatine, Concerta, Aderall,Dexedrine, Strattera) een verminderde controle teweeg over het rij- (en ander, beheersbaar) gedrag.
Of is de agressie die chronisch harddrugsgebruikers kenmerkt, iets anders dan een controleverlies op het gedrag, teweeggebracht door de verwoesting van het zenuwstelsel?
Artsen met zelfs een minimale kennis over de werking van gedragscastrerende stoffen, weten dat zoiets eigenlijk gebeurt door irreversibel dosis per dosis het zenuwstelsel te verwoesten.
Een kenniscentrum . Een kennismaatschappij , die misdadige beslissingen nemen onder druk van sponsoring door farmaceutische bedrijven en de door hen geprostitueerde farmahoeren.
Als uiteindelijk een en ander zal mislopen, dan zijn er de collegas en de geroemde mantel der liefde en de eed van Hippocrates?
Kooij zou als lid van de beroepsgroep, die onbekend is met de materie toch beter wijselijk zwijgen, want deze domme stellingname doet meer vermoeden dan alleen maar de ondeskundigheid en het gebrek aan logica van iemand waarvan wel deskundigheid en een logisch denkvermogen wordt verwacht.
Mijn kind wil dood of het geheim van opgeklopte farma-beurswaarden.
Chronisch gebruik van geneesmiddelen die verwant zijn aan de chemische groepen van de indolen, mediwiet, crack of speed brachten een ware ommekeer teweeg in de geneeskunde. Om dat te bereiken heeft men midden de jaren 80 de reglementering op het Amerikaanse overheidsbedrijf FDA zodanig versoepeld waardoor de bedrijven op slag veel meer mogelijkheden verkregen om voortaan met fantoomprocedures zelfs gevaarlijke stoffen op de markt te brengen.
Stoffen die vroeger omwille van hun chemische verwantschap met een van de genoemde groepen dadelijk onder de opiumreglementering zouden gebracht worden, komen nu in de handel als niet eens giftige geneesmiddelen. Wij verwijzen hierbij naar de nieuwe phenylalkylamines uit de chemische groep met speed en andere gedragsveranderende stoffen om onder meer een rookgedrag (en een rijgedrag? en een beleefd gedrag?) negatief te beïnvloeden, uit de chemische groep met crack. De actieve metaboliet van het onschuldige trazodone, valt, wanneer illegaal aan de man gebracht, wel onder een opiumwetgeving(mCPP). Idem dito met de qat (opiumwetgeving in België) die de mannen in Zuid-Jemen preventief pruimen om niet zo hyperactief te raken als hun vrouwen die overdag in de zon op het veld zwoegen, maar waarvan de chemisch verwante stof hier als een onschuldige,niet eens giftige anti-rook-pil te koop is (Zyban,Wellbutrin). Maar over de zelfmoorden ermee zwijgt men zedig.
Ook mediwiet staat op stapel om aan een succesvol beursverhaal te kunnen beginnen. De indolen met LSD en de pados kenden in de jaren 70 een minder succesvolle start, maar de geneeskunde schijnt de weldaden ervan nu opnieuw te ontdekken, immers, bijna veertig jaar terug was er nog de strenge FDA-reglementering.
In de laatste twintig jaar kon men door het ontstaan van de nevenwerkingen op die stoffen, nieuwe ziekten gaan uitvinden, die dan weer met nieuwe geneesmiddelen konden behandeld worden. Zelfs het ontstaan van die nieuwe ziekten leidde tot de creatie van heel nieuwe medische specialiteiten, waardoor het artsenberoep plots heel aantrekkelijk en vooral heel winstgevend is geworden.
Met de nieuwe regelgeving verviel ook de kennis over het werkingsmechanisme van die producten, althans van het ogenblik dat ze als medische toepassing zouden gebruikt worden. Illegaal gebruik door maffieus milieu is slecht voor de beurs en dan kent men wel het werkingsmechanisme.
Het is heel handig om te vergeten dat chronisch gebruik psychotisch maakt doordat dosis per dosis neuronen irreversibel worden verwoest. Even handig is het om niet meer stil te staan bij het feit dat de overige neuronen daarop als reactie een gevarenreflex doen ontstaan, waardoor massief een sterke vasoconstrictie tot stand komt, met de gekende adrenalinestoten.
En daarbij vernauwen de bloedvaten, die zuurstofrijk bloed moeten vervoeren tot in de kleinste uithoeken. Ook de nodige zuurstof om gewoon te groeien raakt niet op de bedoelde plaatsen, vandaar dat men wel de zichtbare groeistoornissen door chronisch gebruik herkent. Er kan immers niet naast gekeken worden.
Ook het plotse doodvallen verraste een tijdlang de nieuwe dealers, maar doordat men het werkingsmechanisme als onbekend heeft uitgeroepen, heeft men die sterfgevallen dan ook ondergebracht in de groep van de aangeboren hartziekten.
Zelfs nog nadat een cardiologencongres in Venetië (2003) in de conclusie meldde dat een medisch crackproduct de voornaamste oorzaak was van het toenemend aantal pulmonaire hypertensies (methylphenidaat). Maar deze negatieve informatie scheen nefast te zijn voor de beurswaarden en raakte daardoor nooit tussen de andere ghostliteratuur van de medische ghost- en hoera-wetenschap.
Nu in 2008, vijf jaar nadat op een wetenschappelijke manier werd aangetoond wat de oorzaak zou kunnen zijn van plots doodvallende kindertjes (1.5 per maand), sterven die nog steeds aan aangeboren hartziekten, gewoon om de beursgang en de markt te vrijwaren.
Farma ghostwriters helpen carrièremakende en beginnende artsen met hun promoveringsscriptie, door wetenschappelijke hoerastudies met verwijzingen naar nog meer hoerastudies ter beschikking te stellen. Immers zonder de verwijzingen naar de voorgekauwde ghostliteratuur is niets wetenschappelijk. Op die manier beschermt men ook het beursgebeuren.
Onlangs lazen wij een (ghost)studie waarbij het gebruik van antidepressiva (phenylalkylamines uit de speedgroep) bij sommige zwangere vrouwen onmisbaar zou geworden zijn om de zwangerschap en het nieuwe leven tot een goed einde te brengen. Bovendien is in het Amerikaanse parlement momenteel een wetsontwerp ingediend om de zwangerschap als een medische aandoening te erkennen. Een beetje naar analogie van de aandoening die zieke kindjes treft waardoor op school een pathologisch concentratieverlies ontstaat tijdens de lessen, maar helemaal geen concentratieverlies voor een playstation.
Nu zijn er veel zwangere vrouwen op de wereld en kunnen dus veel zwangere vrouwen de beursnoteringen in stand houden. De visie daarachter is zelfs zo geniaal omdat de kindjes die geboren worden, meteen al dervingverschijnselen ontwikkelen, waardoor ze dan op hun beurt aan nieuwe medicatie moeten en bij nieuwe specialisten dokters in behandeling zullen komen. Immers die derving zal een nieuwe ziekte genoemd worden, die vanzelfsprekend ook genetisch overdraagbaar zal zijn. We kennen nu al dat soort nieuwe erfelijke aandoeningen (ADHD).
Een Noorse studie uit 2005, die negatieve resultaten zou kunnen opleveren voor de beursgang wordt zorgvuldig en vakkundig uit de medische wereld gehouden. Die studie toonde aan dat het chronisch gebruik van phenylalkylamines (SSRIs), bij wijze van onzichtbare groeistoornissen dan, ervoor zorgt dat een ernstige botontalking ontstaat. Diezelfde conclusie kwam er ook bij een Canadese studie op 6 februari 2008, maar zelfs die studie belandde vakkundig in de medische prullenmand.
En over zwangere vrouwen gesproken. Eind 2006 braken spontaan de beentjes bij pasgeborenen in een kliniek in Tilburg en in Amsterdam. Toevallig in een en dezelfde week, waardoor aan kwaad opzet werd gedacht.
Gerechtelijk onderzoek wees kwaad opzet van de hand. Verder werd het stil. Toen ik bij mijn bezoek aan de Nederlandse Tweede Kamer in september vorig jaar het verband legde met de botontkalking die zou kunnen ontstaan als de moeders tijdens de zwangerschap medisch zouden behandeld zijn geweest voor ofwel ADHD of ofwel een depressie, toen noemde men zoiets verontwaardigd een zware beschuldiging. Men beloofde mij om de zaak op het hoogste niveau te zullen onderzoeken en mij in kennis te stellen van het resultaat. Vooral omdat ik dan eventueel verder geen zware beschuldigingen meer zou kunnen uiten.
Nu bijna een jaar later: nog steeds geen resultaat van het onderzoek : cum tacent, dicunt? Maar nu wordt wel met veel poeha het gebruik van speedmedicatie bij zwangere vrouwen aangekondigd. En gelukkig staan al andere gespecialiseerde artsen en andere medicatie klaar om wat die vrouwen erfelijk op wereld zullen brengen op een aangepaste manier in de dure zorg te kunnen houden.
Een succesverhaal voor de beursnoteringen en de medische beroepen, die er maar niet in slagen om zelf de conclusies te trekken uit de studies die ze uitvoeren. Want dit verscheen deze week op Mednet.
Meer kans op Alzheimer bij depressie
Geplaatst op: 07-04-2008 om: 20:00
Mensen die een depressie hebben gehad, hebben meer kans op het ontstaan van Alzheimer dan mensen die nooit een depressie hebben gehad. Dit concluderen onderzoekers van het Erasmus MC in een publicatie die dinsdag in Neurology verschijnt.
De onderzoeksgroep bestond uit 486 personen van 60 tot 90 jaar, waarvan er 134 eerder in het leven ten minste éénperiode van depressie hadden meegemaakt, waarvoor zij medische hulp hadden gezocht. De deelnemers werdengemiddeld zesjaar gevolgd, in die periode ontwikkelden er 33 de ziekte van Alzheimer. Voor depersonen die voor hun zestigste een depressie hadden gehad, bleek de kans op het ontstaan van Alzheimer ruim drie keer zo groot als bij mensen die nooit een depressie hadden gehad.
Volgens hoofdonderzoekerprof. dr. Monique Breteler van het Erasmus is hiermee nog niet zeker of depressie op zichzelf een rol speelt bij het ontstaan vanAlzheimer. "Het kan ook zijn dat een andere nog onbekende factor verantwoordelijk is voor het ontstaan van zowel depressie als Alzheimer." Het is mogelijk dat door de depressiein de hippocampus en de amygdala cellen verloren gaan, dat zou kunnen bijdragen aan het ontstaan van Alzheimer. In deze studie is echter geen verschil in grootte gevonden van de betreffende hersengebieden van mensen die wel of geen depressie hebben gehad. Omde exacte relatie tussen de twee aandoeningen te verklaren, pleit Breteler voor meer onderzoek. http://www.mednet.nl/content/html/38.asp?nb_id=9017
En daarmee gaat de deur open voor een nieuw onderzoek. Immers, de nieuwe ziekte is zelfs een nieuw cultuurfenomeen geworden en artsen kunnen zelfs helemaal specialiseren in de kennis en de behandeling van al dat nieuws. Alzheimer-medicatie is bovendien heel dure medicatie. Gelukkig voor de bedrijven.
Maar het afsterven van hersencellen, door medisch en chronisch de zuurstoftoevoer door vasoconstrictie te verhinderen met psychotica die ook het zenuwstelsel verwoesten ????
Dit hier is een studie die het statement van deze 2 lijntjes bevestigt. Maar omdat men het werkingsmechanisme van indolen, mediwiet, crack en speed als onbekend heeft uitgeroepen, is dat statement eigenlijk medisch waardeloos.
Dit wereldje draait rond succesvolle beurswaarden en nieuwe ziekten als Alzheimer, ADHD, ODD en nog veel meer, die het perpetuum mobile in stand moeten houden dat men in gang kon zetten door chemisch en chronisch zenuwstelsels te verwoesten.
En deze is ook heel leuk (al kan ik het niet helpen dat deze onderzoeken uit wel wetenschappelijke middens komen, maar in de traditie van het wetenschappelijke onderzoek trekt men geen conclusies).
Probleemgedrag bij vier van de vijf dementerenden
Geplaatst op: 29-01-2008 om: 16:13
Vier van de vijf verpleeghuisbewoners met dementie vertoont probleemgedrag en 65 procent krijgt gedragsbeïnvloedende medicijnen. Dat blijkt uit onderzoek van verpleeghuisarts Sytse Zuidema in verpleeg- en verzorgingshuizen in Zuid- en Oost-Nederland, waarop hij op 8 februari promoveert aan de Radboud Universiteit.
Zuidema, die als verpleeghuisarts in verpleeghuis Kalorama in Beek-Ubbergen werkt en als onderzoeker verbonden is aan de afdeling Verpleeghuiskunde in het UMC St Radboud, pleit voor scholing van medewerkers van verpleeghuizen, zodat ze leren met probleemgedrag om te gaan en dit zo mogelijk kunnen voorkomen. Het gaat hierbij om artsen en verzorgenden. Uit het onderzoek blijkt ook dat twee van de drie verpleeghuisbewoners met dementie medicijnen krijgendie tot doel hebben dit gedrag te beïnvloeden. Onder probleemgedrag verstaat Zuidema agressie, apathie, onrust en gedrag dat voorkomt uit depressiviteit, wanen, hallucinaties of gevoelens van angst. De promovendus ontdekte dat er grote verschillen bestaan tussen de verpleeghuisafdelingen onderling, als het gaat om probleemgedrag van bewoners. Deze verschillen kunnen niet worden verklaard door het aantal bewoners per afdeling of de ernst van de dementie van de bewoners. Volgens hem ligt de verklaring in de sfeer dieop een afdeling heerst en de vorm van zorg die de bewoners krijgen.
Zoals hierboven reeds aangehaald krijgen in verpleegtehuizen de ouderlingen bijna systematisch het wonderslaapmiddel trazodone voorgeschreven. Weinig artsen beseffen dat het slaapverwekkend effect veroorzaakt wordt doordat een enzymatische activiteit de dubbele molecule splitst, tot na een vier of vijftal uren de actieve metaboliet werkzaam begint te worden. Zoals hierboven aangetoond is die actieve metaboliet de cocaïnestof mCPP, die als dusdanig en illegaal aan de man gebracht onder een opiumwetgeving valt, omwille van de psychotisch makende eigenschappen. Zelfs dementerende oudjes (hoe verergert men een dementie door zuurstoftekorten te veroorzaken?) vinden het hip om s morgens te ontwaken onder de pep van een cocaïneproduct. En als daarbij na chronisch gebruik en het verwoesten van de neuronen door psychotica een beetje controleverlies op het gedrag ontstaat, dan noemt men zoiets een probleemgedrag, wat dan op zijn beurt opnieuw goed is voor nog meer lucratieve behandelingen in de antipsychoticazorg.
Het geheim van de opgeklopte farma-beurswaarden. Dit is ook een (vergeten) (medisch) statement : DO NOT HARM! De krantenkop van de Standaard vandaag is nog heel lief: Mijn kind wil dood.
Omdat zware neuroleptica (antipsychotica) aanvankelijk niet geregistreerd waren om door kinderen gebruikt te worden- in eenzelfde periode waarin bij FDA voor Vioxx maar 939 doden werden geteld*, telde men voor de nieuwe neuroleptica veel meer doden, maar die worden niet uit de handel genomen - zijn die zware neuroleptica nu wel echt nodig om de karakterstoornissen, die eigen zouden zijn aan de ziekte, te behandelen, nadat men die kinderen eerst met hoge doses sterke psychotica vakkundig goed gek heeft gemaakt.
Die nieuwe antipsychotica zijn dus ook heel duur, maar voor de medische geneeskunde is vooral het volgende van groot belang.
Onlangs mailde een moeder mij, dat haar puber van 16, die als ADHD-er uiteindelijk aan de Risperdal is geraakt: Mama,mama, ik krijg borstjes, ben ik nu een meisje?
Wedden dat de medische wetenschap daar ook een (dure) oplossing zal voor vinden?
Immers, dat kind is blijkbaar echt ernstig ziek en was ooit heel erg actief gezond, voordat een omgeving oordeelde dat het zonder een discipline aan te leren met psychotica dwangmatig psychotisch en dociel kon gemaakt worden.
De simpele bijdragen aan het opkloppen van de farma-beursnoteringen. ----------------- * In dezelfde periode noteerde FDA 1005 doden bij gebruik van Zyprexa, 1093 doden met Risperdal en maar liefst 3277 met Leponex, het antipsychoticum van Novartis, dat Rilatine als psychoticum verdeelt. Omdat bekend is dat in psychiatrische middens 30X meer onverklaarbare sterfgevallen voorvallen, kijkt men van een hoger aantal doden met antipsychotica amper nog op.
Jeugdpsychiaters in de touwen, na het lesje dat de farma-bedrijven hen leerde.
(Kinder)gedragartsen liggen nog in de touwen na het lesje dat ze geleerd kregen door de farmaceutische industrie die hun onkunde op het vlak van scheikunde en neurofysiologie schaamteloos heeft misbruikt.
De zegeningen van het gebruik van harddrugs bij patiënten zijn zo heilzaam, dat ze werden uitgeroepen tot het uithangbord van de evidence based medicine.
Eens ervan geproefd, laten ze je nooit meer los.
Het beroep van arts werd op slag veel leuker, want nu maak je patiënten gelukkig door het gebruik van heel krachtige harddrugs te mogen aanprijzen, omdat men de werking ervan niet eens meer hoeft te kennen.
En warempel, het verhaaltje van de stoffetjes die men kon corrigeren door zwaar te drogeren, werkte net zoals de beloofde aflaten van weleer.
Voor die aflaten moest men nog godvrezende zijn, maar om harddrugs te kunnen dealen, volstond het om alleen maar bekeerd te zijn tot de evidence based medicine.
Niets is gemakkelijker natuurlijk, onkunde verberg je achter een doodernstig gezicht en het rollenspel van de patron die nu eens een wereld van verschil zal verschaffen.
Immers harddrugs bezorgen overal en bij iedereen een wereld van verschil.
En men gelooft die patron op het woord. Immers niemand anders is zo slim als die patron, zelfs al weten de farmaceutische bedrijven wel beter, maar omwille van dit verhaal wrijven ze toch lustig in hun handen.
Hoe dommer men die patron kan houden, door ook nog zijn universitaire vorming en navorming en nog veel meer met sponsoring te manipuleren, hoe machtiger die bedrijven dan zelfs op een heel ander niveau kunnen worden.
Doordat artsen nu met die elementaire simpelheid een gigantisch voorrecht hebben verworven om legaal de sterkste psychotica aan de man te brengen, hebben zij een eeuwige verbondenheid beklonken met de bedrijven. Sommige artsen gedroegen zich dan ook heel openlijk als echte farmahoeren.
Bedrijven brengen nu alles op de markt, want alles wat in een gezonde persoon zou kunnen mislopen bij een of ander artsencontact, zal voortaan als een ziekte (vooral psychisch) kunnen uitgelegd worden. Simpelweg de patiënt overtuigen dat het aan de stoffetjes ligt of aan de onevenwichten en met de overtuigingskracht van een onnozelaar kan men voortaan indolen, mediwiet, crack en speedproducten als medicijn verpakt aanwenden om stoffetjes en onevenwichten chronisch en blijvend tekeer te kunnen gaan.
Ook gezonde patiënten houden van indolen, mediwiet, crack of speed. Er staan massas nieuwe gedragsziekten op stapel, die ook gezonde volwassenen en kinderen zullen treffen, maar al die volwassenen en al die kinderen weten dat nog niet. De nieuwe generaties psychiaters zullen ze als patiënten snel door de mand laten vallen eens ze na een gesprek zullen beseffen dat ze ziek zijn aan iets nieuws.
Een controleverlies veroorzaken op een verkeerd gedrag, zal men de behandeling noemen. Want die foute stoffetjes en onevenwichten worden overgeërfd en het is de taak van de artsen om nieuwe en zuivere rassen te maken. Maar dat mompelt men beter niet.
Want iemand zou eens kunnen navragen naar de aard van de stoffetjes of de onevenwichten eraan.
En nog minder mompelt men dat men daarvoor met indolen, mediwiet, crack of speed chemisch het zenuwstelsel moet gaan verwoesten. Maar zelfs zoiets gaan artsen nooit mompelen, doodgewoon omdat ze het zelf niet weten.
Misschien dan toch beter om fier te zijn, als apotheker die door de opleiding wel weet hoe indolen, mediwiet, crack en speed een organisme om zeep kunnen helpen, ook dat van de ziek verklaarde patiënten, die ziek zijn aan de aflatentekorten van de stilaan uitgetelde opperpriesters in de touwen.
Gelukkig bezorgt ADHD-medicatie een wereld van verschil voor de kindjes die ziek zijn van gezond te zijn.
Summary:
Paragraph 14 reads: "All of this leaves his family wondering if the medication he had just started taking for attention deficit disorder contributed to his death. The Food and Drug Administration put a warning label on the drug after a study revealed suicidal thinking in children and adolescents using Strattera."
Zou men nu echt ADHD uitgevonden hebben om levensonwaardige levens te extermineren? Amfetamine of cocaïne : een zegen voor zij die niet zonder kunnen. Maar hoe komt het eigenlijk dat al die patiënten amfetamine of cocaïnetekorten in hun lichaam hebben?
Wie belet ze eigenlijk om voldoende speed of crack te slikken, te snuiven, te spuiten?
Die pudeur tegenover de harddrugs moeten we uit de maatschappij bannen en daarbij steunen wij vooral op de Overheden en de psychiaters.
Een
Minister van Onderwijst organiseert doping in de
klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren
en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
Terwijl het instellen en het in stand houden van een
toxicomanie nog steeds strafbaar is.
Mijnheer de Minister
van Onderwijs,
Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe
ADHD-medicatie werkt.
Zie de internationale literatuur daarover en ook de
bijsluiters.
Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van
criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch
comfort van de omgeving.
Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.
Voordat ADHD als
ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het
pedagogisch comfort te behandelen, kende de
maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs
wel.
Toen bestonden precies daarom geen therapeutische
indicaties.
Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn
boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.
Maar omwille van
commerciële overwegingen besliste een medische
industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het
zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te
promoten.
Nu groeide een
generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het
verhogen van een pedagogisch comfort met
wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede
komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen
eigenlijk wel werken.
Omdat ik sinds mijn
opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar
steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan
slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan
behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig
irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de
cover van mijn boek.
Tot op heden
antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier
jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in
de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar
steeds blijft stijgen.
Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde
aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs
ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe
zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?
Zelfs FDA waarschuwde
onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en
de dood kan injagen.
Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de
verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.
ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters
moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een
echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen
voorschrijven.
De enige therapeutische verantwoording die momenteel
officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar
in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld
werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op
vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en
kennissen.
Een verantwoording die
een toetsing door de Provinciale Geneeskundige
commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.
Niettemin worden op
scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen
presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het
pedagogische comfort.
Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081
van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van
16/12/2004 (Jeugdkamer)).
Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner,
die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou
verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.
Kortom Uw diensten
zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen
van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter
te laten presteren en omwille van het pedagogisch
comfort van het onderwijzend personeel.
Het gebruik van die
harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het
onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen
nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die
dingen werken.
Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar
sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.
Mijnheer de Minister,
kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn
in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde
klasgenootjes?
Mijnheer de Minister U
weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook
geen koersen kunnen winnen.
Omdat de geneeskunde
en een stroman van de industrie mijn acties tegen het
drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd
ik voor die materie voor de Orde van Apothekers
gedaagd.
Ik zou dokters het
verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder
te weten waarmee men bezig is.
Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun
‘integriteit’.
Intussen werd ik door
dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de
wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat
dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig
zijn.
Maar ook intussen
blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen
van niet gedrogeerde kinderen benadelen.
Ik besef wel dat
geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal
gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij
kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste
tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan
gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde
kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke
klassen met niet-gedrogeerde kinderen?
Men is
perfect op de hoogte van de verwoestende werking
van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s,
dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen
doping toe te dienen voor het eigen profijt.
Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk
dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de
industrie om een discussie ten gronde te voeren over de
manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers
verwoesten.
Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden
omdat men op die manier op de kap van een nieuwe
generatie de decadentie in de maatschappij wil
bevorderen voor het eigen profijt.
Mijnheer de Minister,
kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl
men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens
weet waarom en op welke manier men zoiets doet.
En wat nog veel erger
is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die
psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen
van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men
hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica
(neuroleptica) moet gaan toedienen.
Behandelende dokters zijn niet eens in staat om
symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen
onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van
chronisch dopinggebruik.
Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen
(in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik
bij kinderen.
En dat kan zomaar allemaal.
Bovendien was het nu juist de bedoeling van de
uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de
nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen
van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.
Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt
en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde
harddrugs.
De medische en politieke corruptie en de collusie
daaromtrent leg ik uit in mijn boek:
ADHD-medicatie:medische megablunder.
Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen
maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen
te stoppen.
Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als
dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.
Dokters zijn op dat
gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze
drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe
ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te
schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te
moeten afleggen.
Als die kinderen echt
ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen
afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de
huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg
besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige
psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden
en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs
amper nog aan.
En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van
die stoffen op de speelplaatsen.
Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een
Minister niet.
Tot slot ben ik ervan
overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de
bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te
verbieden.
Ik begrijp dat.
Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid
aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door
gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde
kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de
niet gedrogeerde kinderen benadeelt.
Vandaar deze brief.
Apotheker Fernand Haesbrouck
Het medisch denken van dokters die dealen
Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?
Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren. De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord. Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.
De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.
Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd. Het multidisciplinaire team.
Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen. En voor wat hoort wat.
Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben. Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.
Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn. Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn. Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist : “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’
Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.
Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.
Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.
Ik ben Fernand Haesbrouck
