"> Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
NIEUW: Blog reclamevrij maken?
LIJST MET DRAMA'S ONDER GEDRAGSMEDICATIE WORDT DAGELIJKS AANGEPAST OP : http://www.ssristories.com/index.php?sort=date
 
ADHD uitroeien voor een betere wereld.


Vul uw e-mail adres in
om onze nieuwsbrief te ontvangen:
E-mail adres:
Inschrijven Uitschrijven
>
Nieuwsbrieven tot en met 76 staan op :
http://www.megablunder.net/nieuwsbrieven

Vanaf nr. 77 :
http://www.ymlp189.com/pubarchive.php?fernandhaesbrouck

Mijn favorieten
  • Ritalin: Medische megablunder (The Planet Times,- NL - BE - voorjaarseditie 2009)
  • Gezondheid ADHD-ers op het spel (Pharmaceutisch Weekblad, 6 maart 2009)
  • Nieuwsbrieven
  • Archief van de laatste nieuwsbrieven. ( vanaf nr .77)
  • Film (12 minuten) over het Rilatine bedrog.
  • Belangrijke info op deze links
  • DRAMA's met SSRI's en ADHD-medicatie
  • Hoe werkt gedragscastratie met cocaïne, amfetamine of SSRI's?
  • HumanRelationsConsult-Forum BOB VANSANT & partners
  • ADHD en dyslexie: een probleem van capacity bottlenecks?
  • WEBSITE MEDISCHE MEGABLUNDER : alles over het boek.
  • Mijn 'normale' website.
  • SOLARUS Groothandel : boeken in voorraad voor Nederland
  • Voor wie ALZHEIMER een onrechtvaardige aandoening vindt.
  • Foto
    Rondvraag / Poll
    Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
    Strattera is een placebo
    Strattera is geen nieuw ADHD-medicijn
    Strattera is doping
    Strattera is een vermomde Prozac
    Strattera maakt gebruikers psychotisch
    Strattera is ongeschikt om aan kinderen toegediend te worden.
    Strattera veroorzaakt zelfmoorden
    Strattera is veel te duur
    Bekijk resultaat

    Beroepsjournalisten zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over psychotica, antipsychotica en alles wat farma  gigantische winsten kan blijven verschaffen.

    Kritische berichten worden daardoor net als professionele waarschuwingen voor de  gevaren van het gebruik van harddrugs in de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek onder tafel geveegd.

    De vrijheid van de  pers?

    Bijdrage staat op:
    http://www.megablunder.net/Mediaondercontract

     

     

    Olietanker.
     
    Toch komt er beweging in.
    Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,

    Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.

    De dames spartelen.

    Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.

    In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig  jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia. 

     

     

    Zonder sokken

    Ritaleintje ging uit wandelen,
    met twee kleuren sokken aan.

    Dat heeft de juf zeer verdroten,
    e
    r is direct wat aan gedaan!

    De psycholoog heeft autonoom
    in ‘t dossier met rood vermeld:
    Dualistisch Sokken  Syndroom.
    Voor ‘t consult al vastgesteld.


    E
    en  stoornis voor het leven
    komt niet meer van ons af.
    Wij zullen haar pillen geven,
    en ontnemen  u ‘t gezag.

    Ritaleintje mag niet wandelen,
    nooit gekleurde sokken aan.

    De medicatie gaat al werken:
    ze gaat zelfs al niet meer staan!

    Ons Ritaleintje is overleden.
    Psychose bracht haar bij het raam
    Op de bijsluiter stond te lezen,
    dat het al vaker zo was gegaan.

    Van de zevende is zij gesprongen,

    zo maar, zonder sokken aan!
    Dat heeft de Farmacie gespeten,
    weer een stuk omzet naar de maan!

    Ons Ritaleintje wou graag leven,

    met twee gekleurde sokken aan.
    Nu is zij zonder sokken

    naar de hemel toe gegaan.

    Uit: Ontmoedering

    Lief Kind

    Je tranen vallen op de schoot,
    waarin ik je wil verbergen.
    Lief Kind,  je bent bedrogen,
    kon ik je terug doen in mijn schoot

    Lief Kind, ze hebben gelogen:
    Jeugdzorg, Pharmacie en Macht.
    Ze hebben je, zonder geweten,
    al talloze malen verkracht.....

    Lief Kind droog je tranen, vecht.
    Met liefde kun je overleven,
    al is je wereld nog zo slecht.
    Kracht en moed wil ik je geven..

    Houd de psychologen uit je geest
    Houd hun pillen uit je mond
    Lief Kind, vecht voor je leven
    Houd je kostbare zelf gezond..... 

    Uit Ontmoedering

    Zo klinkt de geneeskunde

    Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij ook een opleiding als apotheker heeft genoten..

    Nogmaals, de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine (dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen (niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN. Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel "Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
    Wanneer houdt apotheker Haesbrouck op met "zou", "zou", "zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
    De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is haast dezelfde als die van Scientology !

    Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker de werking van harddrugs uitlegt, nadat de neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd voorschreven.

    Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill (30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan kinderen.

    En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
    De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een genootschap te behoren.
    Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te verslaven?
    Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van zij die je kapot maakt ermee?

    Biologie en voor beginners

    Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt, verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
    Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen dan de hersenen?
    Via het bloed toch?
    Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik niet van weet?

    Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische wetenschap er door draaien.
    Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote verschillen?
    Vreemd dan, al die proeven op ratten.

    Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
    Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog nooit opgevallen.

    Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
    De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen en er zit ook geen bijsluiter bij.
    Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het fout ging.

    Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk onderzoek volkomen duidelijk is.
    Truus

    De vier grote chemische groepen stoffen die hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch) veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
    Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).

    Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts, die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke aandoening of welke ziekte men kan genezen of behandelen door het zenuwstelsel structureel te verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater nog steeds niet geantwoord.

    Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin geslaagd om dokters de magische toverformule te laten uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven, waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen vernietigen.

    Die magische toverformule spreken alleen maar slimme dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat de kracht uitmaakt van deze  bovennatuurlijke gave dan komt men heel zwakjes over.
    Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten dan doodgewoon Euro's.

    Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis van geneesmiddelen.
    Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van mij, hé dokter?

    Uw dochter heet voortaan Ritaline

    Een land vol psychologen en proleten
    laat haar kinderen pillen vreten.
    Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
    Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.

    Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
    moderne kennis is nu verworven.
    Jeugdzorg vervult haar taken,
    zal ieder verzet wel chemisch kraken.

    Ontmoederde kunstwezen,
    mogen nog het ergste vrezen
    Met een chemisch gesloopt brein
    nooit jezelf meer te mogen zijn

    Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
    Wij gunnen u geen moederleven.
    Van moedermelk naar amfetamine,
    uw dochter heet voortaan Ritaline

    Uit Ontmoedering

    ADHD is een ziekte van de anderen
    ADHD is een ziekte van anderen, die er niet aan lijden.

    En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.

    Homo hominis lupus est.

    Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.

    Men voert een chemische oorlog tegen de eigen nakomelingen.

    Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven ten top gedreven individuele zelfontplooiing.

    De decadentie van een volwassen geworden flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende ikjes waren gebleven (of nog steeds...)

    "Deze oorlog eindigde met op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken, met atoombommen en met het vooruitzicht op een afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
    Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur en beschaving.
    "

    (Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)

    Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:

    The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
    Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI  parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
    Over mijzelf
    Ik ben Fernand Haesbrouck
    Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
    Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 73 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
    Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren. De geneeskunde zou zich moeten schamen.
    Zoeken in blog

    Blog als favoriet !
    Startpagina !
    New Page 1
    Videos die de farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!

    De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het voorschrijven van harddrugs bij kinderen.

    Ik koos er opzettelijk voor om niet de wetenschappelijke toer op te gaan, omdat wetenschappelijke waarschuwingen over die materie vakkundig de doofpot bereiken.

    Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt worden.

    En wat gebeurde ermee ?
    Juist.
    Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.

    Een epidemie of fraude ?

    Ik noem het de grootste medische blunder van de eeuw.

    Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net dezelfde is als die van Prozac.

    De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.

    Enjoy ...

    http://www.adhdvideo.org/ADHDvideo250k.asf

    http://www.adhdvideo.org/SchoolPsychiatry250.asf

    http://www.adhdvideo.org/foxnews.mpg

    ADHD

     

    ADHD-fraude: open en bloot

    Sterke stimulantia worden als psychotica gebruikt in doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.

    Er ontstaat een psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden verwoest.

    Immers, de psychiatrie heeft voor die bijwerking op een frauduleuze manier een winstgevende  therapeutische indicatie bedacht : ADHD !

    Het rustig lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.

    In de literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.

    Na chronisch gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica toegediend  (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa), omdat een controleverlies optreedt van het gedrag (tics, wanen, agressie).

    FDA waarschuwt dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

    ----------------------------------------- 

    La fraude concernant TDAH

    Des stimulants forts sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à ce qu'on atteigne des effets secondaires.

    Le comportement psychotique est un des effets secondaires,  parce qu’on détruit les neurones.

    En effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique lucrative pour cet effet secondaire d'une façon frauduleuse : Le syndrome TDAH !

    Un comportement compulsif se traduit dans : sembler tranquille.

    Les enfants obtiennent un comportement de robots, dans d’autres mots: un comportement compulsivement psychotique.

    On doit corriger presque toujours avec des antipsychotiques ( Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de commande au sujet du comportement ( les tics, agression, les hallucinations)

    Dans une période de quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a doublé avec un facteur six ( Belgique).

    La FDA demande des fabricants de drogue de TDAH informer des patients au sujet des évènements défavorables cardiovasculaires et des évènements défavorables psychiatriques.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

     -----------------------------------------------------

    ADHD fraud, explained.

    The strongest stimulants are used as psychotica in dosages until the side effects are reached.

    A psychotic behavior is a side effect because the neurons are destroyed.

    Psychiatry invented a commercial therapeutic indication for that side effect in a crimininal way: ADHD!

    Seeming quiet is simply being compulsively psychotic.

    These children obtain a robotlike behavior, what simply means a compulsively psychotic behavior.

    Almost all chronic users must be corrected with antipsychotics (Risperdal, Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss concerning behaviour (tics, aggression, hallucinations).

    In a period of four years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled with a factor six.(Belgium)

    FDA Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric Adverse Events

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html





    Inhoud blog
  • Varkenscyclus
  • We naderen
  • Stemadvies (2/2)...Orbi
  • Zeven misvormde geboorten
  • Stemadvies (1/2)... Urbi
  • Pardoes!
  • Proscrustes-probleem
  • Therapiehond
  • Medisch blijft kennis onder nul
  • Voor de zoveelste keer...
  • Wel wel wel...
  • 267 miljoen Euro tekort voor nieuwe geneesmiddelen
  • Van anti-epilepticum over mood-stabilisator naar mindcontrol
  • Betrapt
  • Parket onderzoekt pseudopsychologen
  • Neurobiologische processen en hersenpotentialen
  • Overdoses ADHD-medicatie
  • Club, Barcelona en ... medische kennis
  • Het gezag van Geens
  • Geneeskunde: hoelang nog?
  • Grap van de dag: lage dopamine wijst op vroege Alzheimer
  • Een maand heeft het geduurd
  • Pulmonaire Arteriele Hypertensie bij kinderen
  • Hoe notaris en burgemeester (Q) een eigendom roven
  • Wetenschapsfraude BIS
  • De heks, de duivel en ... Parkinson
  • Een waarheid als een koe
  • Parkinson
  • Ketamine nu, ketamine ooit
  • Kortrijk creëert krot en confisqueert zonder vergoeding
  • Rechtstaat pur sang
  • Schuttersfestijnen
  • Goe bezig...
  • MS en immuuncellen
  • Het sciëntisme van de psychiatrie
  • “Hou uw bek over Rilatine”, precies 15 jaar geleden
  • Zie ze sneuvelen.
  • Zijn de fabels nu eindelijk ontmaskerd?
  • Foei geneeskunde
  • Bijwerkingen methylphenidaat mogen voortaan wel openbaar
  • Hersenimplantaat verbetert geheugen
  • 'Medisch' drugsgebruik toelaten in het verkeer
  • Depressief ab utero
  • Gekker kan niet meer: eiwitproductie remmen
  • Bedrog al jaren ontmaskerd
  • Het blijft ontsporen
  • Immorele Pudeur
  • Soap met kasteelmoordrechters is nefast voor bendeonderzoek
  • Ernstig nu
  • Constitutionele crisis zonder weerga in de maak
  • Methylfenidaat beperkt zelfmoord
  • Therapie die echt geneest
  • Rechter Veronique Hameeuw is niet onpartijdig
  • Een autoriteit wil iets zeggen...
  • Het mag voortaan!
  • Amechtig Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde
  • Daar zijn ze dan, de intellectuelen...
  • Behavior
  • NTvG dweept met dwalingen
  • RIP Prozac en serotonine
  • Opgehaalde schotbalken
  • Amyloïdeplaques in de hersenen en het M3-enzym
  • Simpele brief om snel te vergeten
  • Het was onwijs
  • Nu net gisteren. Is Marc Grammens overleden.
  • Kennis hebben en gebruiken is handig
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck” BIS
  • Staat de rechtstaat nog recht?
  • Pruilende paladijnen
  • Hemeltergend
  • Net als valproaat is glyfosaat een zenuwgif
  • Professor maakt brandhout van DSM
  • Theresa May: genoeg is genoeg (BIS)
  • Verbied hongerremmers tijdens de Ramadan
  • Suramin
  • Het FIF-syndroom in de praktijk
  • Genezen tot dementie erop volgt
  • Andere hersenen
  • Baby-doden door vaccinatie
  • Mindcontrol en immunologische wapens: we zijn zover
  • Bestuurlijk onvermogen (1)
  • Bedrog met registratie van Rilatine-doden
  • Amfetamines en cocaïnes
  • Toch beter ADHD-medicatie BLIJVEN slikken
  • Professor Tytgat, moet het weer geld kosten?
  • Hart klopte even sneller
  • 50 jaar farmacologie, wijzer of dommer geworden?
  • The war on healthcare
  • SSRI: onkunde of opzettelijk crimineel kwaad opzet?
  • Neurotoxisch amyloid-β-peptide weren uit voeding en vaccins
  • Wat David de Wied nooit mocht ontdekken
  • Geneeskunde helemaal terug in de grot van Plato
  • 'Eerlijke' Erdogan
  • Nanodeeltjes vervuilen vaccins
  • Argumenten waarmee geneeskunde harddrugs door de strot jaagt
  • Niet opgeven Fernand, blijven proberen
  • Waarom duurde het zolang?
  • Kwakkel
  • Ben ik schizo, eet ik pizzo, ben ik schiza, eet ik pizza (4)
  • Neuronen castreren om hersenafwijking te keren
  • Oef...
  • Medische Megablunder, vandaag 10 jaar oud
  • Prof. Loonen noemde haar een charlatan
  • Eindelijk... het is gebeurd!
  • Buikhuisen-hype wil agressie als gevolg van medicatie weren
  • Medische oorlog tegen bevolking
  • Het begon niet bij hem maar bij die schijnheilige machthebbers
  • Lyme en Rilatine: 2 jaar later
  • Evidence Based Medicine is voorbij
  • Geen nieuwe antidepressiva in de laatste 10 jaar
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck"
  • De farmakleutische crisis
  • Het geheim van de dementie-eiwitplakken
  • Middelen tegen psychosen verdubbeld
  • Het kanker-spel
  • Hoeveel levens kapot? Zelfmoorden? Geweld? Hoeveel nieuwe ziekten?
  • Voorspel tot een MRI-hoax aan RUG.NL
  • Geen varken te zien in ADHD-kiekenkot
  • Hoera, daar komen de hallucinogenen eraan
  • A belligerent mood, een oorlogsvoerend gedrag
  • Hoe durven ze nog?
  • Dertig jaar medische revolutie met SSRI's
  • Kinderbrein wordt steeds maar slimmer, blijvend zelfs
  • Hyperactiviteit is een bijwerking
  • The illusion called medical journalism: the deep secret
  • De autoriteiten willen Alzheimer helemaal niet stoppen
  • Alzheimer kan NU stoppen
  • Tip voor het Parket in Ieper
  • Proficiat Hilde
  • De kont van de keizer
  • Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Antidepressiva voor kinderen
  • Ketamine als antidepressivum
  • Domheid blijft scoren in FIF-based medicine
  • Kent politie de les van de Witte Mars nog?
  • Zoek de REUPTAKE
  • Depressie en dementie, de kip en het ei
  • Wanneer kennis op schade wijst
  • Sneuvelend symbool serotonine versiert schone schijn
  • Minister ijlt in De Zondag
  • Doping Debielen
  • Guérir le mal par le (petit?) mal
  • Medische leugen blijft bedrog betonneren
  • Net als konijnen staren naar een lichtbak
  • Drugs in het Derde Rijk
  • In Ieper krassen criminele katjes in het donker
  • Medische Megablunder is straks tien jaar oud
  • Epilepsie door weeffout in eiwit
  • XTC is een revolutionair medicijn
  • Voortschrijdende onkunde kraakt autoriteit NtVG
  • De prijs van overboord gegooide kennis en FIF
  • Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Theresa May, veel geblaat, weinig wol
  • Britten ballen vuist
  • Raadsheer bij Hof van Beroep: meer leep dan rechtvaardig
  • Agressie escaleert: cui bono?
  • Nog één stapje en we zijn er
  • Zal Rio de verwarring rond SSRI-doping opruimen?
  • Scope creep
  • Na 10 jaar nog meer ADHD...
  • Het rot in de magistratuur
  • Het glyfosaat-bedrog
  • Wanhopige cassatievoorzitter slaakt noodkreet in eigen cel
  • Kwakkelende filosoof ontbloot geluksstofje
  • Klopt het dat dit een duivels twee stappen plan kan zijn?
  • Diagnose van zieke bevolking is gesteld
  • Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Als ezels balken over een heilige koe
  • Titanen strijden stil
  • Kennis-toets ontbloot schone schijn
  • Jeugd zit (eindelijk!) stil
  • Chemische onbalans
  • Vals positief is positief
  • Macabere klucht over kapotte neuronen
  • Ook Strattera, Prozac, Wellbutrin, Efexor, Seroxat en Champix zijn doping
  • Sierre: het was al gezegd, maar...
  • Imagoschade voor medische faculteiten door serotoninehoax
  • Nu lach ik toch wel in mijn baard
  • Flaherty, Oscar-uitreiking en de moord op JFK
  • Neurostatin
  • Glyfosaat - Roundup
  • Hogere dosis en toen viel ie dood (3)
  • Wetenschapsfraude op zijn crimineelst
  • Agressiviteit bij SSRI's
  • Hypocriete neuroloog etaleert schijnheiligheid en onkunde
  • Belgisch versus Nederlands recht
  • Cruciaal document eindelijk boven water
  • Onuitroeibare augiasstallen bij volksgezondheid en justitie
  • Fernand, hieronder een bericht van Rappoport
  • Zika-en ADHD-hoaxen illustreren lak aan medische kennis
  • Soldaat-vrouw in vuurlijn
  • Masterclass psychofarmaca bij kinderen
  • Ultieme triomf van evidence-based medicine
  • Wat voor immuniteit bezorgen Gardasil, Cervarix?
  • Een ontstoken gemoed
  • Zenuwartsen terug naar de schoolbanken
  • Academische ezelskappen
  • Zenuwcellen blijken wel heel intensief contact te maken
  • Hoe Jan in Nederland re(a)geert
  • Het gewassen brein
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    snellebirthy
    blog.seniorennet.be/snelleb
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    janart
    blog.seniorennet.be/janart
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    cultura
    blog.seniorennet.be/cultura
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    tfront1940
    blog.seniorennet.be/tfront1
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    kruidjeroermeniet
    blog.seniorennet.be/kruidje
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    onl_boek_vrolukolow
    blog.seniorennet.be/onl_boe
    Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
    Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.

    Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.

    Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als "onbekend" uit te roepen.

    Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!

    30-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geneeskunde en industrie blijven bedriegen
    New Page 1
    Geneeskunde en industrie blijven bedriegen.

    Uit het Nederlands Tijdschrift voor geneeskunde:

    SSRI-gebruik in de zwangerschap en de mogelijke gevolgen voor de ontwikkeling van het kind

    C.N.van der Veere en A.F.Bos

    Ongeveer 15% van de zwangere en pas bevallen vrouwen is depressief. Kinderen van depressieve moeders hebben later een verhoogde kans op cognitieve en gedragsmatige problemen. 1 Een ernstige depressie wordt ook bij zwangere vrouwen behandeld met medicatie. De eerste keus is een selectieve serotonineheropnameremmer (SSRI), omdat een dergelijk middel weinig bijwerkingen heeft, goed verdragen wordt en veilig is bij overdosering. In de tabel is een overzicht gegeven van de in Nederland geregistreerde SSRI’s. Ze remmen de heropname van serotonine uit de synapsspleet, waardoor de serotonerge neurotransmissie versterkt wordt. Ongeveer 2% van de zwangere vrouwen in Nederland gebruikt een SSRI. 2

    gevolgen van ssri-gebruik voor het ongeboren kind

    Mogelijk is er een verhoogd risico op spontane abortus bij gebruik van een SSRI in het eerste trimester. 3 In een recente epidemiologische studie waarbij gebruik werd gemaakt van een grote database van kinderen met aangeboren afwijkingen werd de samenhang tussen het gebruik van SSRI’s en specifieke geboortedefecten geanalyseerd. De conclusie was dat het gebruik van een SSRI in het algemeen geen verband heeft met geboortedefecten, maar het gebruik van een specifieke SSRI, met name sertraline en paroxetine, wél. De absolute risico’s zijn overigens zeer klein en de gevonden statistisch significante verschillen zijn klinisch niet relevant. 4

    Kortetermijneffecten. Veel frequenter komen perinatale complicaties voor, namelijk bij 20-30% van de kinderen die in het derde trimester blootgesteld zijn geweest aan een SSRI. Hierbij gaat het onder andere om een lage apgarscore, ademhalingsmoeilijkheden, hypoglykemieën, voedingsproblemen, tremoren, constant huilen, convulsies, intracraniële bloedingen, slaapproblemen en persisterende pulmonale hypertensie van de neonaat. 5 6

    Langetermijneffecten. De gevolgen voor het kind op langere termijn zijn onbekend. Er zijn slechts 2 grotere, maar methodologisch zwakke studies gepubliceerd. In deze studies met gemiddeld 40 moeder-kindparen worden deels dezelfde personen beschreven. Twee groepen kinderen die in de zwangerschap blootgesteld waren aan óf een tricyclisch antidepressivum óf de SSRI fluoxetine werden vergeleken met een controlegroep van gezonde kinderen. Op een gemiddelde leeftijd van 30 maanden (uitersten: 15-71) werden geen verschillen gevonden in IQ, taalontwikkeling, gedrag en temperament tussen de groepen. 7 8 In een review van onderzoeken naar de ontwikkeling van kinderen na intra-uteriene of postnatale blootstelling aan SSRI’s werden in 10 studies met in totaal 306 kinderen geen veranderingen in de ontwikkeling van de kinderen gevonden. In 2 studies, met een totaal van 81 kinderen, werden mogelijk wel veranderingen gezien. Het betrof hier subtiele effecten op de motorische ontwikkeling. De spreiding in leeftijd tijdens follow-up was 0-72 maanden. Alle studies hadden methodologische problemen. 3

    Er is wel informatie uit proefdieronderzoek. Voor ratten zijn blijvende gedragsveranderingen beschreven na toediening van SSRI’s in de perinatale periode. Het betreft veranderingen in motoriek, verminderde seksuele activiteit en competentie, toegenomen alcoholconsumptie en een toename van perioden van remslaap. Daarnaast werd er een ontregeling van de hypothalamus-hypofyse-bijnieras gevonden. Toediening van een vergelijkbare dosis en duur van SSRI’s aan volwassen ratten leidde niet tot permanente gedragsveranderingen. Dit duidt erop dat blijvende schade alleen optreedt als het serotoninemetabolisme gedurende een kritische periode in de ontwikkeling verstoord wordt. Onderzoek van de hersenen van deze ratten toonde aan dat er een permanente herstructurering van de ascenderende serotoninevezels had plaatsgevonden. 9 In een ander onderzoek, waarbij ratten in de eerste week post partum (vergelijkbaar met het derde trimester van de zwangerschap bij de mens) blootgesteld werden aan paroxetine, werd een verhoogde cortisolspiegel en een nadelig effect op de organisatie van thalamocorticale somatosensorische banen gevonden. Ook deze veranderingen waren blijvend. 10 11

    conclusie

    Als een zwangere vrouw in het derde trimester een SSRI gebruikt, is de kans op aanpassingsproblemen van de pasgeborene groot. Naar onze mening is een (poli)klinische partus bij deze groep vrouwen aan te raden. Grote effecten op de ontwikkeling van het kind, zoals een lager IQ of ernstige motorische problemen, zijn niet te verwachten. Subtiele effecten op de kwaliteit van de motoriek, op specifieke executieve functies, op aandacht en gedrag zijn echter wel degelijk mogelijk en zullen zich wellicht pas vanaf de schoolleeftijd openbaren. Dit maakt de keuze om wel of geen SSRI’s in de zwangerschap te gebruiken niet eenvoudig. De potentiële risico’s van het gebruik van SSRI’s tijdens de zwangerschap voor het kind moeten afgewogen worden tegen het risico op een terugkeer van de depressie bij de moeder als de medicatie gestaakt wordt. Onderzoek naar de ontwikkeling op lange termijn van kinderen van wie de moeder in de zwangerschap een SSRI heeft gebruikt is dringend gewenst.

    Belangenconflict: geen gemeld. Financiële ondersteuning: geen gemeld.

    Aanvaard op 20 augustus 2007


    Literatuur

    Field T, Diego M, Hernandez-Reif M. Prenatal depression effects on the fetus and newborn: a review. Infant Behav Dev. 2006;29:445-55.
    2 Ververs T, Kaasenbrood H, Visser G, Schobben F, Jong-van den Berg L de, Egberts T. Prevalence and patterns of antidepressant drug use during pregnancy. Eur J Clin Pharmacol. 2006;62:863-70.
    3 Gentile S. SSRIs in pregnancy and lactation: emphasis on neurodevelopmental outcome. CNS Drugs. 2005;19:623-33.
    4 Louik C, Lin AE, Werler MM, Hernández-Díaz S, Mitchell AA. First-trimester use of selective serotonin-reuptake inhibitors and the risk of birth defects. N Engl J Med. 2007;356:2675-83.
    5 Oberlander TF, Warburton W, Misri S, Aghajanian J, Hertzman C. Neonatal outcomes after prenatal exposure to selective serotonin reuptake inhibitor antidepressants and maternal depression using population-based linked health data. Arch Gen Psychiatry. 2006;63:898-906.
    6 Malm H, Klaukka T, Neuvonen PJ. Risks associated with selective serotonin reuptake inhibitors in pregnancy. Obstet Gynecol. 2005;106:1289-96.
    7 Nulman I, Rovet J, Stewart DE, Wolpin J, Gardner HA, Theis JG, et al. Neurodevelopment of children exposed in utero to antidepressant drugs. N Engl J Med. 1997;336:258-62.
    8 Nulman I, Rovet J, Stewart DE, Wolpin J, Pace-Asciak P, Shuhaiber S, et al. Child development following exposure to tricyclic antidepressants or fluoxetine throughout fetal life: a prospective, controlled study. Am J Psychiatry. 2002;159:1889-95.
    9 Maciag D, Simpson KL, Coppinger D, Lu Y, Wang Y, Lin RC, et al. Neonatal antidepressant exposure has lasting effects on behavior and serotonin circuitry. Neuropsychopharmacology. 2006;31:47-57.
    10 Xu Y, Sari Y, Zhou FC. Selective serotonin reuptake inhibitor disrupts organization of thalamocortical somatosensory barrels during development. Brain Res Dev Brain Res. 2004;150:151-61.
    11 Watson RE, Desesso JM, Hurtt ME, Cappon GD. Postnatal growth and morphological development of the brain: a species comparison. Birth Defects Res B Dev Reprod Toxicol. 2006;77:471-84.


    In de literatuurvermelding mis ik deze hier:
    http://www.forskning.no/Artikler/2005/november/1132927827.83

    Maar dit is een hoofdstuk uit mijn boek:
    Het is wel merkwaardig stil geworden rond de baby’s die begin november 2006 in twee Nederlandse ziekenhuizen plots ‘onverklaarbare’ botbreuken hebben opgelopen.
    Het gaat hier over AMC ( Het Amsterdams Medisch Centrum) en het St Elisabethziekenhuis in Tilburg.

    Eerst dacht men aan kwaad opzet, maar nu blijkt dat de twee gevallen niets met mekaar te maken hebben.
    Nu spreekt men van ‘een broze botstructuur’ bij de kindjes.
    Maar net een jaar eerder verscheen een studie in Noorwegen van een zekere Gustafsson,1 over Prozac ( de titel kreeg een zeer mooie welluidende Noorse naam : Lykkepiller, klinkt toch veel mooier dan antidepressiva, waarom noemen ze bij ons geen pretsnoepjes?)

    Vrij vertaald komt deze bijdrage erop neer: dat antidepressiva (SSRI's) het skelet kunnen beschadigen.
    SSRI's vertragen de activiteit van botopbouwcellen.
    Tegelijk maken zij meer signaalsubstanties aan die de afbraak van botmassa stimuleren.
    Een werking die zeer nauw aanleunt bij de groeiverstoring die ook optreedt bij Rilatine of amfetaminegebruik.

    SSRI's zijn chemisch trouwens nauw verwant aan de amfetamines.
    Het onderzoek suggereert dat antidepressiva de balans verstoren tussen de botproducerende osteoblasten en de botafbrekende osteoclasten.

    Gustafssons onderzoek was toegespitst op fluoxetine ( Prozac ) , maar er wordt aangenomen dat andere antidepressiva gelijkaardige nevenwerkingen hebben.
    Andere SSRI's zijn: Strattera,Serlain,Efexor,Edronax,Seroxat, Sipralexa, Cipramil.....
    Zouden de mama's tijdens de zwangerschap depressief geweest zijn?
    Of aan ADHD lijden?
    Of XTC gebruikt hebben?
    Botafbraak en depressies... iets om over na te denken ?  Nu het nog kan ?
    Of zou het al te laat zijn ?

    Moest deze Gustafsson nu eens een positief onderzoek hebben uitgevoerd in verband met een antidepressivum, dan zou dat onderzoek nu toch al wereldwijde bekendheid genoten hebben, misschien ontving de onderzoeker er zelfs een Nobelprijs voor.
    Nu slaagt een academische, wetenschappelijke geneeskunde erin om dat soort dingen wel heel erg verborgen te houden.
    Academische, wetenschappelijke geneeskunde is anders wel heel objectief? Of zo?

    En de kindjes, zelf? Nog botafwijkingen?
    En toekomstige kindjes?
    Immers, weet eigenlijk al iemand hoe we het best broze botten van kindjes tijdens de zwangerschap moeten vermijden?
    Wie waarschuwt de moeders?
    Voor onder andere … veilige ADHD-medicatie?

    1 http://www.forskning.no/Artikler/2005/november/1132927827.83

     

    30-12-2007 om 11:50 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Er is nog veel onbekend over de werking. Wel,wel,wel...

     

    De hallucinogene "drugs" en medicijnen, welke de geest van mensen in de jaren 60 op hol brachten, zal mogelijk nog spoedig worden ingezet ter behandeling van ernstige psychiatrische stoornissen.

    Hallucinogene geest-veranderende middelen zijn terug van weggeweest maar ditmaal komen ze voort uit zeer uitgebreide psychiatrische onderzoeken naar de therapeutische waarde van de middelen in plaats van dat de middelen illegaal worden gebruikt.

    Studies bekijken het effect van de middelen op moeilijk behandelbare psychiatrische stoornissen zoals depressies, post-traumatische stress stoornis en drugs- en alcohol verslaving.

    Gedurende de afgelopen 15 jaar hebben psychiaters in stilte de effecten van psychedelische middelen onderzocht en ontdekt dat de middelen een ernstig onderschat potentiëel bezitten.

    In de afgelopen jaren hebben er talloze tests met mensen plaatsgevonden waarbij patiënten met medicijnen zoals LSD, psilocybin (Paddo's), DMT, MDMA, ibogaine en ketamine werden behandeld.

    Er is nog veel onbekend over de specifieke neurologische werking die voor de geestveranderende werking zorgt, maar ze veroorzaken geregeld eenzelfde psychoactief resultaat als met gebruikelijke psychiatrische behandelingen wordt bereikt.

    Ondanks dat de studie nog in zijn kinderschoenen staat, suggereren de resultaten dat patiënten over niet al te lange tijd op medische basis van tal van psychedelica gebruik kunnen gaan maken om ernstige psychiatrische stoornissen te behandelen.

    Bron:
    SCIAM

     

     

    Met dank aan :

    http://partyflock.nl/topic/989374:Psychiaters_willen_terugstappen_op_gebruik_LSD_paddo_s_en_andere_hallucinogene_middelen.html

     

    Er is nog veel onbekend over de werking.

     

    Lees: alles over de werking van die harddrugs wordt heel bewust achtergehouden.

     

    Men misleidt de wereld door op wetenschappelijk vlak de weldaden te bestuderen en er sprookjes over stoffetjes mee uit te vinden, terwijl die weldaden alleen maar het gevolg zijn van de gevarenreflex waarmee het lichaam reageert op het kapotmaken van de bouwstenen van het zenuwstelsel.

     

    Het kastijden met een zweep veroorzaakt ook een gevarenreflex en is ook therapeutisch heilzaam.
    Het kastijden door een chemische castratie van de neuronen is veel properder en vooral ... het verhoogt het aanzien van slimme doktoren en brengt bedrijven pakken geld op.

    Stimulantia doseren tot de nevenwerkingen psychotisch dociel maken.
    Vanwaar komt ook weer dat mooie woordje : OPZWEPEN ?

     

    30-12-2007 om 08:59 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    27-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kinderpsychiatrie is misdaad. Overheid is in kennis, blijft stil en laat begaan omwille van een zeer luguber eigenbelang.

    De misdaad die begaan wordt bestaat erin dat men op een sluikse manier de nevenwerkingen van harddrugs gebruikt om demagogisch in te spelen op een maatschappelijke ontsporing en waarbij men dan handig de eigen belangen veilig stelt.
    En die van de Overheid.
    Bewijs van het misdadig opzet is dat men opzettelijk achterhoudt dat men met die harddrugs zenuwstelsels chemisch castreert.
    Men doseert harddrugs zo hoog tot men een dwangmatig psychotisch gedrag bereikt.
    Als dan toch vervelende bijwerkingen ontstaan, verklaart men die nevenwerkingen dan als de symptomen van de nieuwe aandoening.

    Zo handig.
    Men verwerpt vroegere opvoedingstechnieken omdat het gebruik van zwepen of latten als onmenselijk aangezien wordt, maar nu verkiest men een chemische gedragscastratie als een propere en veilige opvoedingsmethode.
    Gewoon omdat er geen zichtbare littekens van komen, behalve dan dat beetje groeistoornissen.
    Van hersenletsels en botontkalking zwijgen we maar, want daar bestaan dan andere dokters voor.

    En hoeven we eigenlijk de ganse waarheid aan het gepeupel te vertellen?
    Ik kan het begrijpen, iedereen houdt van harddrugs, maar waarom verdoezelde men dan de manier waarop die dingen eigenlijk werkzaam zijn?
    En waarom heeft men dan de sprookjes uitgevonden van de stoffetjes en de tekorten en de onevenwichten, sprookjes die je alleen maar blindelings moet geloven, want dat alles wetenschappelijk aantonen, dat kan nog steeds niemand.

    Waarom verdoezelt men dat men een beter ras wou creëren?
    En dat men een pamperende psychiatrie wou beitelen, die chemisch volgzaam gemaakt gedrag kan controleren bij alle leeftijdsgroepen?
    Door iedereen die boven een middelmaat uitstijgt systematisch dwangmatig dociel te maken met psychotica, die het zenuwstelsel verwoesten.

    En waarom betaalt men universiteiten om dokters op te leiden met de wetenschap dat men niet eens weet hoe en waarom men patiënten met harddrugs psychotisch maakt?
    Dokters die niet eens meer weten hoe hallucinogene stoffen een organisme om zeep helpen.
    Dokters die overtuigd zijn dat ze neuronendodende stoffen zodanig kunnen hypnotiseren dat ze denkbeeldige dopaminetekorten bij gezonde kinderen kunnen aanvullen door ze selectief serotonine of zelfs selectief noradrenaline toe te dienen.
    Dokters die niet eens beseffen hoe ze zich belachelijk maken door dat gelul aan het gepeupel wijs te maken.

    Hoe zouden patiëntenverenigingen reageren als men ze rijkelijk zou betalen om bij de ouders de boodschap te promoten: kom breng die kinderen maar bij ons: wij maken ze lekker psychotisch en dociel, verwoesten op termijn hun controle over het gedrag, zodat ze dan uiteindelijk terechtkomen bij andere patiëntenverenigingen, die door dezelfde bedrijven betaald worden, om er ook goed chemisch voor te zorgen.

    De antipsychotica van psychoticaverkopers Novartis (Rilatine-Leponex ), Lilly ( Strattera-Zyprexa) en Janssens Pharmaceutica (Concerta-Risperdal), die nu ook voor gebruik bij kinderen geregistreerd zijn, scoorden allemaal meer doden in dezelfde periode waar voor Vioxx ‘maar’ 932 doden werden geteld en het daarom uit de handel werd gehaald.

    Alle drie de antipsychotica met meer doden dan Vioxx in eenzelfde periode, blijven in de handel om er de met stimulantia psychotisch gemaakte jeugd mee onder controle te kunnen houden.

    3277 doden met Leponex,
    1005 doden met Zyprexa,
    1093 doden met Risperdal.

    Heeft een Overheid al een reden gegeven voor dat soort tolerantie?
    Of is men het gewend dat in het medisch gebeuren dat men ‘psychiatrie’ heeft genoemd 30X meer onverklaarbare doden geregistreerd worden dan in een ander medisch gebeuren?

    Heeft een Overheid ook al aangegeven waarom men toelaat en zelfs Overheidsgelden spendeert om grote delen van de maatschappij nu diezelfde psychiatrie met haar 30X meer onverklaarbare doden, in te jagen?
    Want men maakt de dokters die er zelfs niets meer over hoeven te kennen wijs dat men Risperdal nu ook al als een middel tegen ADHD heeft uitgeroepen.
    Gewoon antipsychotica toedienen om psychotisch gemaakt gedrag in banen te houden: kunstmatig ziek maken en kunstmatig genezen, met stoffen waarvan bekend is dat men er meer sterfgevallen mee rapporteerde dan met het giftig gewaande Vioxx.

    ADHD-ers vinden van zichzelf dat ze niet ziek zijn.
    Maar wat heeft deze nieuwe medische cultuur dan wel met een ziekte of een aandoening te maken?
    Die door dokters moet behandeld worden?
    Dokters bij wie men heeft achtergehouden dat die stoffen neuronen verwoesten?

    Of houdt men de slimme doktoren ook achter dat alles hier simpelweg draait om een perverse soort van rasveredeling waarmee een dociel en psychotisch gemaakte massa vlotter onder controle kan gehouden worden.

    Is zoiets nu proper omdat het geen oorlog is tegen de Duitsers of tegen de Japanners?
    Omdat in die oorlog de vijand de eigen rasveredeling niet eens heeft kunnen afmaken?
    En omdat die rasveredeling eigenlijk nog zo gek niet was?
    En omdat we net als toen, ook dokters kunnen inschakelen?
    En omdat de slachtoffers van toen eigenlijk ook niet ziek waren?
    En omdat de soldaten toen ook goed presteerden onder de doping die ze legaal kregen?

    Wie stopt die waanzin? Overheid of geneeskunde? Of geen van beide?
    Het is geen oorlog, het is geen ziekte.
    Niets aan de hand dus.

    27-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    25-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kerstmis

    De Kerstmissen blijven bestaan.
    Al millennia lang.
    Al veranderde ook de inhoud van het ‘feest’ gaandeweg.
    Want een maatschappij die na zoveel jaren een topontwikkeling kende is nu klaar voor het nieuwe verval of is het de nieuwe ‘vervelling’.

    Een eerder verval gebeurde al eens in 476 na Christus, toen de glorie van wat ooit eens Rome was, ten onder ging omdat men vergeten was hoe het eens zo machtig kon worden.

    Nu maken wij het mee dat kinderen geboren worden met de wijsheid van de ouderen al in de genen of in de stoffetjes die ze al dan niet meegebakken kregen.
    Ooit moest men die wijsheid verwerven, soms met billengeklets, soms met de zweep, soms met nog aangepastere en barbaarse driltechnieken.

    Nu flowerpowergeneraties nieuwe kindjes maken, slagen die er in om de toekomst van nog nieuwere generaties te verzekeren door ervan uit te gaan dat men het verstand er niet meer inklopt, maar het simpelweg chemisch moet uitpersen.
    De nodige wijsheid en verstand om generaties in stand te houden, zitten voortaan in stoffetjes en in de gezuiverde genen.

    Geen fysieke mishandelingen meer, maar wel de chemische gedragscastratie laat ons toe om heel proper de wijsheid die genetisch voorgeprogrammeerd zit op een selectieve manier te voorschijn te halen.

    We maken nu wel de pijnlijke overgangsperiode mee van het grote aantal zelfmoorden, spontane sterfgevallen en zelfs de moorden door agressie en zinloos geweld.
    Dit is evenwel maar tijdelijk, nu komt het erop aan om gewoon even door te bijten.

    Niet alle genen zijn al gezuiverd voor de nieuwe maatschappij, de nieuwe wereld die de tuin van Adam en Eva zal genoemd worden.
    Verboden appelen zullen niet meer van de bomen hoeven geplukt te worden.
    De paradijsbewoners kennen immers het woord van God, en dat zit niet meer zoals weleer in de kennis van het goede of het slechte vruchtenvlees.

    De echte zondaren, als die nog geboren zouden worden, zal men van het paradijs verjagen als ze de chemische gedragscastratie met harddrugs weigeren, die wijsheid en verstand letterlijk uit genen en stoffetjes tevoorschijn persen, waarmee het aardse paradijs in alle eeuwen der eeuwen zal blijven voortbestaan.

    Het kletsen van weleer of de tikken met de lat kostten blauwe plekken en daar houden we niet van, neuronen chemisch castreren is leuker en properder en iedereen is er blij mee.
    Alleen jammer voor de zwakkeren en de domoren, die nu eenmaal met slechte genen of slechte stoffetjes geboren werden en eraan kapot zijn gegaan.
    Zij hadden immers toch alleen maar voor minderwaardig nageslacht kunnen zorgen.

    25-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    24-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Stemmen in je hoofd

    Ga naar een psychiater voor gelijk wat , zegmaar , bijvoorbeeld ... koude tenen.
    Dan krijg je gegarandeerd een van de nieuwe antidepressiva voorgeschreven.

    Die SSRI's, zijn phenylalkylamines die net als de indolen, de cannabinoiden, en de cocaïnestoffen (piperidylbenzylaatesters) de neuronen van het zenuwstelsel verwoesten en daardoor een schijnbaar therapeutisch effect bekomen, omdat  het 'gekwetste' zenuwstelsel daarop reageert met een gevarenreflex, die medisch af en toe wel van pas kan komen, als doping dan en als een fight or flight reactie.

    Het kapotmaken van delen van het zenuwstelsel heeft ook als gevolg dat een veranderde perceptie op de realiteit plaatsgrijpt, waardoor dan onder meer ook stemmen kunnen worden gehoord, slangen kunnen worden waargenomen terwijl men in bed ligt en men heel beroemd gaat worden als men met een geweer in de hand en de vinger aan de trekker onschuldigen kan meesleuren naar het eigen paradijs.

    Wij zijn zelf God geworden, want het zenuwstelsel om gewoon maar een mens te blijven heeft een psychiater geboost naar een eeuwige dimensie.
    Psychiaters kunnen dat, al houden ze er niet van dat bekend raakt dat ze ook een licence to kill hebben verkregen.
    Door een andere God dan, die van de farmaceutische industrie, die hen heeft aangewezen om de uitvoerders te zijn van een nog niet volledig uitgevoerde rasveredeling.

    24-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    22-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Politieke hypocrisie riekt kiezers in falende psychiatrie

    Eveneens een forum waar ik zou willen aan meedoen is het volgende:

    “Geachte Heer XXX,

    Ik ga een denktank vergadering organiseren rond WELZIJN , drugs en psychiatrie en kinderpsychiaters tekort etc, wenst U uitgenodigd te worden ?
    As 16 jan 12 h -14 h in het Parlement.
    Dr. Lieve Van Ermen Senator Lijst Dedecker, 0495/54.60.56,

    03/666.66.66 (fax) 03/666.49.87 www.lievevanermen.be lvanermen@pandora.be

    Mag ik jullie reacties op deze mogelijkheden en wie waar wil meedoen.
    Ik vraag dus aan die dr. V.Ermen of ik anderen mag aanbevelen of uitnodigen.

    Vanzelfsprekend verklaarde ik mij bereid ... maar ....

    Fernand,

    Van Ermen wil het bij XXX en mij houden… vraag me af waarom. Terwijl jij op wat ze nu vermeldt in haar mail toch meer gespecialiseerd bent.

    Zelfs bij de partij van het “GEZOND VERSTAND” is een discussie over de grond van de echte zaken ook taboe.

    Logisch ... een farmaceutische industrie beheerst het politieke bedrijf en sensationele nummertjes kunnen alleen maar opgevoerd worden tot op een bepaald simplistisch niveau.

    Wanneer een niveau gespecialiseerd en economisch gevaarlijk geacht wordt... dan past zelfs ... het GEZOND VERSTAND.
    Want het gaat over centen en over kiezers.
    Zielige dokters die zich verlagen tot zoiets omwille van de gunst van het kiesvee.
    Weeral een reden waarom de geneeskunde eigenlijk heel beschaamd zou moeten zijn.

    22-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    21-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wie heeft nu nog stoffetjes tekort?

    Een Amerikaanse studie toonde in november 2007 aan dat ADHD-medicatie geen stoffetjestekorten zou aanvullen en ook geen vermoedelijke chemische onevenwichten zou normaliseren.

    Die studie toonde wel aan dat de groei van de kinderen werd afgeremd, waarbij dan alleen maar aan de zichtbare groeistoornissen werd gedacht.De onzichtbare groeistoornissen gaan over hersenletsels en botontkalking.Professor Pelham verklaarde ook dat “men toen het positieve effect van medicatie overdreven heeft”.

    Wat men heeft gedaan is dit: toen was nog bekend dat stimulantia als psychotica het zenuwstelsel verwoesten door de neuronen kapot te maken.
    Vandaar dat die stoffen onder een opiumwetgeving werden geplaatst, precies omwille van die gekende werking.
    Doordat delen van het centrale zenuwstelsel uitgeschakeld werden, veranderde ook een perceptie op de realiteit en bij chronisch gebruik ontstond dan een controleverlies op het gedrag (psychotisch makende werking).

    Maar die veranderde perceptie op de realiteit betekende wel iets voor de psychiaters van toen, en derivaten van cocaïne en amfetamine kwamen op de markt als de nieuwe antidepressiva.

    Beter nog: men vond dat het (dwangmatig) psychotisch maken, door over te doseren een antwoord kon bieden aan het nieuwe gedrag dat ontstond doordat na mei68 een generatie de maatschappelijke waarden en normen van eerdere generaties had overboord gegooid, zelf kinderen begon te krijgen en die kinderen zelf geen waarden of normen meer kon aanleren.

    Dat nieuwe gedrag bleek voor de behandelende psychiaters toen onbehandelbaar en men had gemerkt dat het overdoseren van psychotisch makende stimulantia dwangmatig dociel kon maken, doordat een controleverlies optrad van een gedrag dat de omgeving nog moeilijk kon beheersen.

    Het enige dat daarbij een beetje in de weg stond bleek het werkingsmechanisme van die nieuwe ‘medicatie’ te zijn.
    Commercieel kon men het doelbewust en therapeutisch verwoesten van het zenuwstelsel helemaal niet op bijsluiters gaan plaatsen of zelfs niet aan de universiteiten gaan onderwijzen.
    Immers dokters hadden ooit de eed gezworen van : do not harm !

    Vandaar dat men dit mechanisme voortaan als onbekend heeft verklaard en dat men ook vermeed om al de nieuwe cocaïne en amfetamineproducten onder een opiumwetgeving te plaatsen, met als redenering: we willen het werkingsmechanisme niet kennen, vandaar dat de nieuwe stoffen als commercieel veilig moeten in de handel komen.

    Bekende amfetamine-achtigen die aldus in de handel kwamen zijn: Prozac, Strattera, Remergon, Serlain, Zyban, Wellbutrin, Reductil, Seroxat, Cymbalta enz.
    Bekende cocaïneproducten zijn onder andere Trazolan en Champix.

    Al die cocaïne en amfetaminestoffen zijn dus officieel niet verslavend, niet eens giftig, maar alleen maar “schadelijk” volgens het KB van 25.03.1964.
    Zelfmoorden of sterfgevallen en zelfs het zinloze geweld ermee worden niet bijgehouden omdat ze medisch als heel veilig worden beschouwd.
    Ze hoeven door dokters niet eens meer eigenhandig worden voorgeschreven en hoeven in de apotheek niet eens meer in de gifkast worden bewaard.

    Als nieuw werkingsmechanisme heeft de industrie fabeltjes uitgevonden van serotonine, dopamine of noradrenaline-tekorten die men veilig kon normaliseren als dokters die stoffen zodanig hadden gehypnotiseerd dat ze aanpasten wat ze moesten aanpassen.

    Ik maakte eens een discussie mee waarbij een kinderarts doodernstig verklaarde dat men de dopaminetekorten bij ADHD kon compenseren door met een SSRI of een SNRI “selectief” meer serotonine of meer noradrenaline te gaan bijgeven.
    En wat gebeurde dan met de dopaminetekorten?
    Rode wangetjes als antwoord.
    Beetje zielig voor nieuwe dokters, die schijnbaar alles menen te kennen over geneesmiddelen en over de harddrugs die onmisbaar schijnen te zijn om de jeugd de overstap te kunnen laten maken van moedermelk naar amfetamine.

    Nu blijken er geen tekorten meer te moeten aangevuld worden.
    Pelham maakte met zijn onderzoek uit dat het gebruik van harddrugs op termijn geen verbetering brengt.
    Sterker nog: noch van serotonine, noch van noradrenaline, noch van dopamine kunnen tekorten gedoseerd worden.
    En als er dopaminetekorten zouden zijn, waarom dan geen dopamine toevoegen en alleen maar harddrugs?

    Welke fabeltjes komen er nu aan?
    Of zou het verwoesten van zenuwstelsels met harddrugs toch depressies doen ontstaan, zelfmoorden, of zinloos geweld door een controleverlies op het gedrag?
    Zoals de crack (cocaïne) en de speed (amfetamine) uit een minder gaaf milieu het wel ook doen?

    Waar is de tijd dat men medicatie voorschreef om een gedragstherapie te ondersteunen?
    Harddrugs als medicatie om een controleverlies op dat gedrag te veroorzaken: leuk die dokters , die ‘evidence based medicine’ van nu!
    En dan de schuld op de gedragstherapeuten steken als het met een verwoest zenuwstelsel toch misloopt, als zouden die hun vak niet kennen.
    Je zou voor minder beschaamd moeten zijn.



    21-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    20-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Bupropion= Zyban = Wellbutrin. Bupropion is een amfetamine en BCFI dwaalt of is verkocht aan de industrie door zoiets niet eens te willen of te kunnen opmerken.

    Recente informatie december 2007

    - Hoofdstuk 14.3.2. Bupropion, dat reeds beschikbaar was onder de specialiteitsnaam Zyban® om rookstop te vergemakkelijken, is sinds december 2007 beschikbaar onder de specialiteitsnaam Wellbutrin® voor de behandeling van episodes van majeure depressie. Bupropion is een inhibitor van de heropname van catecholamines; zijn werkingsmechanisme en ongewenste effecten zijn dan ook vergelijkbaar met deze van de tricyclische antidepressiva.

    (http://www.bcfi.be)

    Dit is wat men nu publiceert.
    Gezien de chemische amfetaminestructuur moest Zyban ( Bupropion) eigenlijk onder een opiumwetgeving vallen.
    Industrieel lobbywerk zorgde ervoor dat dit niet gebeurde.
    Intussen is bekend dat zowel met Zyban als met Wellbutrin meer zelfmoorden en meer zinloos geweld gemeld worden dan met andere stoffen, precies omwille van de amfetamine-eigenschappen.
    (bekijk: http://www.ssristories.com)

    Vergelijken met tricyclische antidepressiva getuigt hier van een grenzeloze onbekwaamheid.
    Intussen is tevens bekend dat Champix (ook anti-rookproduct) als een cocaïnestof en ook niet onder een opiumwetgeving omwille van het bekende lobbywerk in een week tijd zomaar liefst 55 zelfmoorden liet registreren bij FDA.

    Omdat voortaan cocaïne en amfetaminegebruik voor dagelijks gebruik meer en meer ingeburgerd schijnt te raken, slaagde men erin om die nieuwere varianten buiten de opiumwetgeving te houden.

    Champix is chemisch erg verwant aan cocaïne en aan methylphenidaat die wel op de verboden lijsten staan.
    Champix is wettelijk gezien dus alleen maar ‘schadelijk’, en niet eens ‘giftig’ en zelfs niet eens ‘verslavend’.
    Maar de zelfmoorden ermee gebeuren nu eenmaal omdat het een cocaïnestof is, die door lobbywerk maatschappelijk heel erg gegeerd begint te worden.

    Maar de zelfmoorden ermee gebeuren ook net als de zelfmoorden die gebeuren met methylphenidaat, dat wel onder een opiumwetgeving valt, maar waarvan de huidige geneeskunde nu orakelt dat die wetgeving achterhaald zou zijn, en dat de zelfmoorden en sterfgevallen ermee zeker niet aan de stof te wijten zijn.

    Waaraan dan wel?

    Immers die cocaïnestoffen zijn voortaan als absoluut veilig verklaard door een geneeskunde en een Overheid die patiënten er dwangmatig dociel mee kunnen maken.

    Hetzelfde met de amfetaminestoffen (als Bupropion) die op een identieke manier het zenuwstelsel verwoesten als de cocaïneverwanten.

    Bij deze zou ik willen vragen dat BCFI de naam bekend maakt van de verantwoordelijke schrijver die Bupropion chemisch op eenzelfde niveau stelt als de tricyclische antidepressiva.

    Die persoon zou op academisch niveau met dat soort geblunder nooit een titel hebben mogen krijgen.

    Of schrijft de industrie de stukjes op bcfi.be ?

    BCFI bedriegt hiermee wel heel erg het medische gebeuren.
    Ik verwacht dat men zoiets openlijk zou rechtzetten.

    Nuttig om toch even te herhalen.

    Bupropion (Zyban,Wellbutrin) is chemisch heel erg verwant aan de scheikundig actieve stof in QAT, die in ons land onder een opiumwetgeving valt.
    Bupropion is wettelijk gezien in ons land niet eens verslavend, niet eens giftig maar alleen een beetje ‘schadelijk’, in de zin van het KB 25.03.1964,
    KB dat werd genomen na de Softenon-affaire waarbij sindsdien alle nieuwe moleculen in de handel automatisch onder die reglementering vallen, tot bewezen is dat ze niet schadelijk zouden zijn.

    Het pruimen van QAT met eenzelfde effect als Bupropion wordt aangezien als een toxicomanie, terwijl de zuivere chemische stof medisch wel zou moeten kunnen omdat het bedrijven en dokters rijk maakt.

    Zelfde redenering met mCPP.
    mCPP is het antidepressieve (KB.25.03.1964) bestanddeel dat vrijkomt na een nachtje slapen met een Trazolan-pil .
    Trazolan hoeft door een dokter zelfs niet eens eigenhandig worden voorgeschreven en hoeft in de apotheek niet eens in de vergifkast bewaard te worden.
    Maar als mCPP, als zuivere stof gedeald wordt samen met XTC-tabletjes in eenzelfde milieu, dan valt diezelfde stof onder een opiumwetgeving, precies omdat het als een cocaïnestof gevaarlijk en verslavend zou zijn.

    Zou onze farmaceutische wetgeving geschreven zijn door een industrie die heel naijverig een concurrentie met het maffieuze milieu wil vervalsen door een en ander naar de eigen hand te willen zetten?
    Zou een Overheid daarin meespelen? Of is men daar alleen maar heel erg onbekwaam?
    Zou een geneeskunde daarin meespelen? Of is men daar ook alleen maar heel erg onbekwaam?

    Wat meer is… waarom verklaren zowel Overheid als geneeskunde het werkingsmechanisme van cocaïne en amfetaminestoffen voor geneeskundig of therapeutisch gebruik als onbekend, terwijl men het mechanisme van dezelfde stoffen in het maffieuze milieu wel kent en de bevolking precies omwille van die gevaarlijke werking ervoor waarschuwt?
    Vanwaar die dubbele of gespleten tong?
    Iets met geld, macht en invloed te maken?

    20-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    18-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kerstgedachte

    Ik wens alle drugsproducenten en hun psychologisch geschoolde dealers een zalig kerstfeest toe.

    Ook geef ik hen ter overweging, terwijl zij zich te goed doen aan hun met kinderleed gefinancierde rijke kerstdis om tussen de gangen door even stil te staan bij de conflicten in deze wereld.

    Conflicten tussen culturen, conflicten tussen andersdenkenden conflicten met bloedvergieten, wapens, geweld en doffe ellende.

    Waar denkt men te eindigen, als men zelfs binnen de eigen cultuur geen diversiteit onder kinderen meer accepteert en deze langs chemische weg wenst gelijk te schakelen.

    Als betrof het een uniforme partij slachtvarkens.
    De boodschap die men hier mee uitdraagt, is er een van intolerantie.
    Perverse diep in de samenleving ingewoekerde intolerantie.

    Wie zelfs zijn eigen kinderen niet accepteert zoals ze zijn, draagt een boodschap van onverdraagzaamheid uit en is fundamenteel niet in staat deze aarde in vrede te delen met andere culturen en overtuigingen.

    De boodschap dat men in vrede kan verschillen, wordt met deze houding binnen de eigen cultuur al vroeg vervangen door "wat afwijkt deugt niet".

    Dit is het gedachtegoed die de komende generatie nu ontvangt.

    Wellicht nuttig om tussen de kerstboodschap, reebout en champagne even bij stil te staan.

    Wie zelfs zijn kinderen niet accepteert, accepteert niemand.

    Ik wens u vrede op aarde.

    Truus

    18-12-2007 om 20:29 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    17-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Red onze "nationale economie" !!!

    Red onze "nationale economie" !!!

    "Ze" zeggen dat de toekomst van onze Europese Naties afhangt van onze grijze cellen, van ons "human capital". En "ze" stoppen onze kinderen vol giftige pillen.

    Elk kind dat wat bizar doet, "rare dingen" zegt, eens raak uit de hoek komt, kortom, dat getuigt van waarachtige innovatie en creativiteit, krijgt alras een afspraak met een kinderpsychiater of orthopedagoge (want dat soort lieden zijn tegenwoordig doorgaans vrouwen, surrogaat-moeders) en wordt dan naar de apotheker om de hoek gestuurd. Een kind dateigenaardige oplossingen voorstelt om zichzelf en de medemens vooruit te helpen, krijgt te horen dat ie nonsens vertelt en als minister Frank Vandenbroucke ervan zou horen, moeten de ouders opletten ofhij is in staat te dreigen de kindertoelage voor twee jaar te schorsen.

    Solidariteit die verder gaat dan het jaarlijks rond 11 november met een ingestudeerd en onbegrepen verhaaltje de buren 5 of 10 euro af te pingelen voor de "Derde Wereld", wordt onze kinderen niet gegund. 1 dag per jaar "ver-van-mijn-bed" show, 364 dagen per jaar (365 in 2008) bedreigd worden met intoxicatiedoor ADHD-pillen,Risperdalin een roos kleurtje en een snoepvorm en zelfs elektroshocks: dat is wat we onze creatieve eigenzinnige kinderen bieden!

    Stop de waanzin: WORD ZELF WAANZINNIG!

    Het is goed vooronze "nationale economie". Wilt U dat de "komende generaties" moeten opdraaien voor onze dwaasheid onze kinderen vol pillen te stoppen?

    Categorie: standpunten, acties en interventies

    E R I C R O S S E E L
    http://ericrosseel.blogspot.com
    * HEUREUX COMME AVEC UNE FEMME *
    Netwerk Psychiatrie & Samenleving
    http://psychiatrie.blogse.nl

    17-12-2007 om 08:13 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    16-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.In België is Champix nog veilig, maar in Nederland...

    Champix is een anti-rookproduct dat chemisch onder de piperidylbenzylaatesters wordt gerangschikt.
    Net als cocaïne, net als methylphenidaat ( Rilatine, Concerta) net als Trazolan (mCPP).

    Personen die mijn presentaties meemaakten kunnen getuigen dat ik waarschuw voor de gevaren bij het gebruik van Champix.
    Meer bepaald het risico op zelfmoorden.
    In België weet men nog van niets.
    Maar dit verscheen in Nederland:

    op 27 september 2007 (http://www.mednet.nl/content/html/149.asp?nb_id=8449)

    Pfizer verliest kortgeding tegen staat

    Geplaatst op: 27-09-2007 om: 09:00

    Geneesmiddelenproducent Pfizer heeft het kort geding tegen de Nederlandse staat over het anti-rookmiddel Champix verloren. De rechter zegt geen inhoudelijk oordeel te kunnen vellen en adviseert Pfizer om het oordeel van de Commissie Farmaceutische Hulp af te wachten. De geneesmiddelenfabrikant overweegt in hoger beroep te gaan.

    Pfizer spande een kort geding aan tegen de staat omdatChampix niet volgens de protocollen zou worden beoordeeld voor toelating tot de basisverzekering. Volgens de fabrikant verlangt de minister van VWS ten onrechte bewijs van de therapeutische meerwaarde van Champix in vergelijking met het antidepressivum nortriptyline. In de procedure heeft de staat deze stelling onbesproken gelaten omdat het College voor zorgverzekeringen nog advies aan de minister moet uitbrengen over het eventueel opnemen in de basisverzekering. Dit zal gebeuren op grond van het standpunt dat de CFH uitbrengt, namelijk of nortriptylineinderdaadals vergelijkende behandeling kan worden aangemerkt voor de vaststelling van de therapeutische waarde van Champix.
    De rechtervindt dat de stelling van Pfizer'vooralsnog niet van iedere grond ontbloot is' en stelt dat het definitieve oordeel van de Commissie Farmaceutische Hulp moet worden afgewacht. Omwille hiervan heeft de rechter geen inhoudelijke uitspraak gedaan en blijft in het midden of Pfizer 'het gelijk aan haar zijde heeft'.

    En op 14 december 2007 , ook in Nederland (http://www.mednet.nl/content/html/38.asp?nb_id=8697)

    Anti-rookmiddel veroorzaakt suïcidegedachten

    Geplaatst op: 14-12-2007 om: 14:12

    Artsen moeten patiënten waarschuwen voor het optreden van mogelijke suïcidegedachten wanneer zij het middel varenicline (Champix) gebruiken. Dat maakte het Europese Geneesmiddelenagentschap EMEA vrijdag bekend.

    Uit het periodiek onderzoek in juli, oktober en november van 2007 naar de bijwerkingen van varenicline, bleek dat het middel mogelijk depressie veroorzaakt. Ten gevolge van die depressie ontwikkelen patiënten mogelijk suïcideneigingen.
    De EMEA heeft de producent van het middel, Pfizer, gevraagdeen waarschuwing op te nemen in de productinformatie. Pfizer moet de waarschuwing voor 19 december in de productinformatie opnemen.

    Omdat niemand in België argwaan heeft voeg ik deze tekst hierbij , die ik ook in Nederland heb gepubliceerd.

    Champix als een veilig cocaïneproduct.

    Gereageerd op: 15-12-2007 om 17:52 | door: F Haesbrouck

    Ik wil in dat verband nog even een en ander duidelijk stellen.
    In de vorige reactie had ik het over de vier grote groepen chemische stoffen die hallucinogeen zijn (indolen, cannabinoiden, piperidylbenzylaatesters en de phenylalkylamines).

    Het hallucinerend vermogen ontstaat doordat dosis per dosis telkens opnieuw een pak neuronen worden verwoest, waarop het organisme dan reageert met een (therapeutisch heel bruikbare) gevarenreflex (fight of flight).

    Voldoende hoog gedoseerd komen we terecht bij de zogenoemde psychotische nevenwerkingen (tics, agressie, wanen) , maar ook bij het dwangmatig psychotisch gedrag.
    Denk aan het robotachtig gedrag van kinderen onder een chronische Ritaline of Concerta-behandeling en die daardoor antipsychotica als Risperdal of Dipiperon als corrigerend kunnen slikken.

    Het controleverlies op het gedrag door het verwoesten van de neuronen verklaart ook de excessen van zogezegd zinloos geweld onder SSRI’s en ADHD-medicatie.

    Immers, voldoende hoog gedoseerd hebben SSRI’s (phenylpropylamines) eenzelfde uitwerking op neuronen als de amfetamines ( phenylethylamines).
    Strattera en Prozac hebben bovendien identiek dezelfde phenylpropylamine als actieve metaboliet.

    Door heel zware collusie op ‘hoog’ niveau kon men het voor mekaar krijgen dat phenylpropylamines, sommige phenylbutylamines (Modafinil), phenylethylamines (Zyban, Reductil) en piperidylbenzylaatesters (Champix,Trazolan) die net evengoed het zenuwstelsel alarmeren door neuronen te verwoesten niet eens onder een opiumwetgeving vallen.

    Dat al die stoffen een controleverlies op gedrag ( ook op rookgedrag) veroorzaken wordt aangetoond op :
    http://www.ssristories.com/index.php?sort=date

    Het grappige is bovendien dat in een land als België, men de actieve metaboliet van Trazolan, die als dusdanig door een maffieus milieu aan de man wordt gebracht (mCPP), wel onder een opiumwetgeving heeft ondergebracht.
    Terwijl Trazolan zelf in de apotheek niet eens in de vergifkast hoeft bewaard te worden.

    Hetzelfde met Zyban, het chemisch heel verwante product in plantvorm (qat) valt onder een opiumwetgeving,maar Zyban zelf hoeft ook niet eens in de vergifkast.
    Het toppunt daarbij is dan nog, dat nu Zyban als naam een beetje de kwalijke reputatie heeft gekregen van het grote aantal zelfmoorden ermee, men vanaf januari 2008 dezelfde stof onder een andere naam in België in de handel zal brengen.
    Het noemt voortaan: Wellbutrin.
    (Even een kijkje nemen op ssristories naar de leuke dingen die daar al beschreven zijn met de stof).

    Vandaar: de meest geslaagde commerciële vondst van de laatste eeuw kwam er doordat psychiaters het presteerden om aan een nevenwerking van harddrugs een therapeutische indicatie te koppelen.
    Men heeft daarom wel eerst het werkingsmechanisme van die harddrugs als onbekend moeten verklaren, maar dat was, zoals intussen al geweten, zo gebeurd.

    Bovendien heeft het behandelen van die nieuwe ziekte ervoor gezorgd dat generaties kinderen chronisch psychotisch konden gemaakt worden, zodat de werkzekerheid voor de beroepsgroep voor heel lang kan gegarandeerd blijven.

    Met de nieuwe anti-gedragmedicatie is men goed op weg om nog veel meer te bereiken.
    Die stoffen worden voortaan zelfs niet eens meer onder een opiumwetgeving geplaatst.
    55 Champix zelfmoorden in 1 week tijd.
    En weet ge waarom de Rilatinezelfmoorden en sterfgevallen niet eens geteld worden?
    Omdat methylphenidaat zo veilig is, dat je er niet eens kunt door zelfmoorden of mee doodvallen.
    Het is als absoluut veilig verklaard omdat ... het werkingsmechanisme onbekend is.

    Maar in België is het aantal methylfenidaatpatiënten dat in de psychiatrie terecht is gekomen in de laatste 4 jaar maar liefst verzesvoudigd.
    Duidelijk een WIN-WIN situatie : op medisch vlak dan.

    De hoogste tijd voor een belangrijk weetje, dat veel zou kunnen duidelijk maken.

    In Zuid-Jemen heerst een panische angst onder de mannelijke bevolking om met ADHD besmet te worden.
    Vandaar dat alle mannen zich preventief behandelen door dagelijks de amfetamine te kauwen van de QAT die daar overvloedig op de velden en langs de kanten van de weg groeit.

    s’Morgens voor het erg warm begint te worden trekken de mannen erop uit om de jonge plantjes te plukken en met voldoende voorraad voor een dag troepen ze dan samen op een schaduwrijke plaats om de rest van de dag ijverig te kauwen en de roes te beleven die hen moet beschermen tegen het hyperkinetisch te worden.

    De werkende maatschappij wordt door de vrouwen gedragen omdat hun mannen huiveren bij de gedachte dat ze door een niet onderdrukte werklust en een tomeloze hyperkinetische dadingsdrang de handen uit de mouwen zouden moeten steken.
    Ze verkiezen het dwangmatisch psychotisch geklets en geleuter onder mannen in de lommerrijke omgeving van lotgenoten, die net als zij ook verhalen opdiepen over hoe erg het wel kan zijn om in de volle zon zo hard te moeten werken als de vrouwen.

    Bij ons zijn we veel beschaafder.
    Het chemische bestanddeel van QAT ( opiumwetgeving bij ons) koop je bij ons als Zyban, vanaf januari 2008 ook als Wellbutrin. ( geen opiumwetgeving)

    Dat voor de amfetamineliefhebbers.

    Zij die het liever op de cocaïnevariant houden kunnen in discobars terecht om illegaal mCPP (onder een opiumwetgeving) aan te schaffen.
    Legaal krijg je hetzelfde maar dan van de dokter die Trazolan voorschrijft ( geen opiumwetgeving) en de mCPP die ‘s morgens in de bloedbaan terecht komt is net dezelfde als die in de illegale tabletjes.

    Ook verwant aan de cocaïne is methylphenidaat, maar omdat die stof nog geregistreerd werd in een duister verleden waar harddrugs nog schadelijk konden zijn, valt het wel onder een opiumwetgeving.

    Helemaal onterecht volgens sommige dokters, want Rilatine en Concerta zijn veilig.

    Zo veilig dat de zelfmoorden en de sterfgevallen ermee niet eens geteld worden , omdat het gewoon ondenkbaar is dat een veilig gewaande stof zou doen zelfmoorden of doen sterven.

    Intussen en voorlopig worden van die andere cocaïnevariant wel nog wat zelfmoorden bijgehouden: 55 Champix-zelfmoorden op 1 week tijd.

    Niets aan de hand natuurlijk, dat went wel en net zoals men bij methylphenidaat erin slaagde om negatieve berichtgeving te weren, zal zoiets bij Champix ook wel kunnen.

    Het wereldje overleeft uiteindelijk alle onheil.

    16-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    15-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Welk staatsgeheim verbergen Overheid en geneeskunde?

    Op 14 september 2007 richtten wij een Open Brief aan Frank VandenBroucke, Vlaams minister van Onderwijs, met de vraag om afzonderlijke klassen te organiseren zodat niet gedrogeerde kinderen geen onrecht zouden aangedaan worden door samen de  lessen te moeten volgen met kinderen, die zelfs zwaarder gedrogeerd worden dan om alleen maar te drogeren.
    Die open brief laten wij op dit scherm aan de rechterkant staan.
    Omdat de ziekte waaraan de gedrogeerde kinderen lijden zo besmettelijk en epidemisch is, verspreidt de ziekte zich razendsnel en vormt daardoor een gevaar voor de niet gedrogeerde kinderen.

    Nu, na drie maanden,  is nog steeds geen reactie ontvangen van het Ministerie van Onderwijs.
    Er schijnt dus geen probleem te zijn met het gebruik van harddrugs in de scholen.

    Aan meerdere zenuwspecialisten vroegen wij ook welke ziekte of aandoening men kan behandelen of genezen door het zenuwstelsel op die manier chemisch te castreren.

    Nu, na bijna 2 jaar, werd nog steeds geen enkele ziekte of aandoening genoemd door de enigen die daar een antwoord zouden kunnen op geven.
    Geneesheren zijn nog steeds overtuigd dat ze geen schade toebrengen en zeker niet aan kinderen.
    (Do not harm).

    Want zij die nu versneld in de psychiatrie terechtkomen waren al psychotisch, maar dat konden wij als volleerde psychiaters niet meteen ontdekken.
    Het toedienen van psychotica heeft ons daarbij wat geholpen, met dank overigens aan de farmaceutische bedrijven voor hun belangenloze mecenaatswerk.
    Want wij voeren de reclame voor de bedrijven helemaal gratis.
    Dank ook aan de Overheid, want het toedienen van psychotica was ooit verboden, zelfs het toedienen ervan aan kinderen.
    Momenteel wordt zelfs gefluisterd dat Overheden heimelijk een programma van rasverdeling zouden uitvoeren, omdat nogal wat sterfgevallen en zelfmoorden worden gemeld met de experimenten die kinderen dwangmatig dociel moeten maken.

    En toch moet er een reden bestaan waarom in de klassen kinderen zwaarder gedrogeerd worden dan om alleen maar te drogeren en waarom dokters abracadabrataaltjes wauwelen waarmee ze sterke harddrugs kunnen omtoveren in veilige geneesmiddelen voor kinderen die naar hun eigen zeggen niet eens ziek zijn.
    (ADHD is geen ziekte, hoor je nu overal).
    Die geneesmiddelen zijn nodig voor hun toekomst, want presteren hoeft zelfs niet meer op eigen kracht, geheimzinnige nieuwe krachten komen nu van geneeskunde en van Overheid.
    En omdat wauwelen alleen niet meer helpt is er de amfetamine en de cocaïne. xml:namespace prefix = o />

    Agressie en harddruggebruik in de scholen en dokters die nu ook kunnen toveren, allemaal zonder dat iemand daar een verklaring wil voor geven...  een (medisch) Staatsgeheim?

    15-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    14-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ADHD-fraude: open en bloot

    Sterke stimulantia worden als psychotica gebruikt in doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.

    Er ontstaat een psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden verwoest.

    Immers, de psychiatrie heeft voor die bijwerking op een frauduleuze manier een winstgevende therapeutische indicatie bedacht : ADHD !

    Het rustig lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.

    In de literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.

    Na chronisch gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica toegediend (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa), omdat een controleverlies optreedt van het gedrag (tics, wanen, agressie).

    FDA waarschuwt dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

    14-12-2007 om 05:49 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Historische woorden van een neuropsychiater over ADHD bleven niet onopgemerkt.

    Biologie en voor beginners

    Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt, verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
    Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen dan de hersenen?

    Via het bloed toch?
    Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik niet van weet?

    Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische wetenschap er door draaien.
    Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote verschillen?

    Vreemd dan, al die proeven op ratten.
    Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.

    Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog nooit opgevallen.
    Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.

    De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen en er zit ook geen bijsluiter bij.
    Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het fout ging.

    Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk onderzoek volkomen duidelijk is.
    Truus

    14-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    13-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Farmaceutische industrie en geneeskunde censureren Wikipedia

    Overleg gebruiker:Fernand Haesbrouck

    Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

    Geen persoonlijke wrokpagina's linken graag. PatrickVanM 13 dec 2007 08:40 (CET)

    De uitleg die ik toevoegde waarbij dezelfde actieve metaboliet zowel bij Strattera als bij Prozac gebruikt wordt om in een gepaste dosering een amfetaminewerking te veroorzaken bij ADHD en de verwijzing daarvoor naar mijn boek, wordt als het linken naar een wrokpagina beoordeeld.

    Ook de verwijzing naar mijn boek met het vermelden dat ADHD-medicatie wordt gedoseerd tot de nevenwerking ontstaat, die men een therapeutische indicatie heeft gegeven, vond geen genade.
    Immers, de patiënten schijnen rustiger als ze (dwangmatig) psychotisch worden gemaakt en het psychotisch gedrag is nu net een bijwerking van stimulantia die psychotica zijn.
    Hoe zou het anders komen dat men Risperdal of Dipiperon als antipsychotica toedient wanneer een behandeling een controleverlies veroorzaakt op het gedrag ( tics, agressie, wanen)?

    Waarom dan ook zou FDA waarschuwen dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken?

    Er is een medische waarheid die commercieel kwetst, want psychiaters en farmaceutische industrie maken elkaar heel rijk door elkaar sprookjes wijs te maken over de harddrugs waarmee ze het gepeupel aan hen kunnen binden.

    En wat is de rol van de Overheid daarbij ?
    Ook: CORRUPTIE en COLLUSIE?

    Het dwangmatig dociel maken van een bevolking moet de Overheid anders wel als muziek in de horen klinken.

    13-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    11-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pharmacircus
    Pharmacircus
    Pharmacircus

    Het voorlaatste nummer van Humo liet de commerciele promotoren van ADHD-medicatie aan het woord komen in hun reactie op de wetenschappelijke mededeling dat die medicatie uiteindelijk niets van effect bereikt, waardoor dan allerhande mooie sprookjes van ontbrekende stoffetjes, chemische onevenwichten en dopaminecircuits die zouden geregulariseerd worden door doping toe te dienen, de wereld werden uitgeholpen.

    Wetenschappelijk gezien zou het geven van doping niets aan de aandoening veranderen.
    Maar blijkbaar is de medicatie onmisbaar als pure doping.

    Humo vond het de moeite om na publicatie op de website daarover een forum te openen en zoals verwacht bleek daarin duidelijk dat die medicatie dan vooral ook als doping wordt gebruikt.

    Zelfs een vooraanstaand psychiater heeft zich in het debat gemengd en ik vermoed dat de man daarmee dan ook wel de publiciteit daaromtrent heeft gezocht.
    Een echt wetenschappelijke discussie over die materie zal ik dan ook nooit schuwen omdat ik daar zelden de kans toe krijg.
    Vandaar dat ik via dit medium ook gaarne de beoogde publiciteit aan de dokter wil gunnen, door zijn stukjes aan het debat en ook de mijne hier te willen afdrukken.
    Daarmee promoot ik ook gratis de website waar hij reclame maakt met het 'echte' werkingsmechanisme van Rilatine.

    Al weet ik dat de dokter liever zijn naam bekend zou gemaakt zien, maar mij is door 'Overheden' het verbod opgelegd om nog namen van dokters te noemen. Jammer voor de dokter.

    Geplaatst: vr 07 dec 2007 | 22.01 u.    Onderwerp: Werkinsmechanisme Rilatine WEL bekend !

    In tegenstelling tot wat sensatiezoekers beweren is er de laatste jaren heel nauwkeurige informatie bekend over wat Rilatine in de hersenen doet, en wat het precies verschillend maakt van drugs zoals cocaïne. Deze info (die bij weinig professionelen en blijkbaar bij de meeste apothekers nuet bekend is) is te vinden in het artikel "Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.

     

     

    Geplaatst: vr 07 dec 2007 | 22.20 u.    Onderwerp: cocaïne

    Precies omdat methylphenidaat chemisch net zoals cocaïne onder de piperidylbenzylaatesters gerangschikt wordt en vandaar ook op een gelijkaardige manier een affiniteit vertoont tegenover de receptoren van de neuronen worden beide stoffen onder een zelfde groep van hallucinogene stoffen gerangschikt en vallen ook omwille van de gelijkaardige werking onder een opiumwetgeving.

     

     

    Geplaatst: za 08 dec 2007 | 3.43 u.    Onderwerp:

    Rilatine en cocaïne zijn inderdaad heel sterk gelijkend in chemische structuur, maar de affiniteit voor de dopaminereceptoren en de snelheid van binding en inwerking is totaal verschillend.
    Dit verklaart waarom Rlatine niet verslavend is en integendeel de werking van de dopaminecircuits bij ADHD normaliseert. Dit is nog maar enkele jaren gekend sinds de zeer gedegen research van Prof. Nora Volkow, directeur van het door de Amerikaanse overheid (en dus niet door de farma-industrie) gesponsorde organisate die basisnderzoek doet rond veslavingen. Deze research wordt samengevat in het artikel over Rilatine en verslaving op www.adhd-volwassenen.be en is blijkbaar door vele apothekers totaal niet gekend.

     

     

    Geplaatst: za 08 dec 2007 | 7.28 u.    Onderwerp: verslavend

    Als dat zo zou zijn, dan zou methylphenidaat nu niet meer onder een opiumwetgeving vallen.
    Terwijl uit de VS nu toch signalen komen van personen die de hype ooit in gang hebben gezet en de gevolgen ervan beginnen te overzien, dat het gebruik van cocaïne en amfetamineachtigen geen therapeutisch effect zou hebben.
    En daarbij vermeldt men voorlopig nog alleen maar de zichtbare groeistoornissen.
    (zie de kop van het artikel in Humo)

    Verder zou ik graag hebben dat een specialist op het vlak van de zenuwen mij als eerste eens zou uitleggen welke ziekte men kan genezen door het zenuwstelsel zo toe te takelen zoals afgebeeld op de cover van mijn boek.

    Het is precies die werking die maakt dat indolen, cannabinoiden, piperidylbenzylaatesters en phenylalkylamines het beoogde controleverlies veroorzaken, waarmee het lijstje kan ontstaan dat dagelijks wordt bijgehouden op www.ssristories.com .

    Over die dopaminecircuits is al veel blabla verkocht, waarom doseert men niet een en ander om te kunnen komen tot een wetenschappelijk aantoonbaar tekort of malfunctie, net zoals men het wel kan bij suikerzieken?

    Dus :
    1) methylphenidaat valt nog steeds onder een opiumwetgeving omdat het verslavend is. Luister eens in de psychiatrische instellingen waar men die toxicomanieen zo moeilijk kan afbouwen.
    2) de internationale literatuur vermeldt nog steeds dat het werkingsmechanisme onbekend is , terwijl het veertig jaar geleden wel bekend was.
    Er bestaat wel veel promotiemateriaal met leuke beeldekes, die bedrijven in omloop brengen.
    Lees ook het boek even van collega Walter VanderEycken: "Psychiaters te koop".
    3) de mededeling van FDA,waarbij ADHD-medicatie psychotisch gedrag veroorzaakt en sterfgevallen kan veroorzaakt schijnt blijkbaar ook niet door vele dokters gekend te zijn.
    4) Als Volkow gelijk zou hebben, dan zou het vernietigen van neuronen voor gevolg hebben dat dopaminecircuits bij ADHD genormaliseerd zouden worden, terwijl niet eens kan aangetoond worden dat ze niet genormaliseerd zijn.
    Als het wel zo zou zijn, dan zou dat aantonen van die onevenwichten als verplicht diagnosemateriaal moeten opgelegd worden, wat nog steeds niet zo is.
    5) Men blijft verder aanvaarden dat het instellen van een toxicomanie met deze stoffen op een subjectieve beoordeling van de omgeving berust.
    6) Ik wacht op een therapeutische indicatie waarbij men mensen geneest door hun zenuwstelsel te verwoesten.
    Iemand als een neuropsychiater zou die indicatie toch moeten kennen.

     

     

    Geplaatst: zo 09 dec 2007 | 12.48 u.    Onderwerp:

    Alle beweringen met "zou", "zou", "zou" zijn waardeloos als ze niet gestaafd zijn. Alvorens nog verder dergelijke uitspraken te doen: raadpleeg de recente wetenschappelijke literatuur, ik heb zlef de referentie nu al herhaaldelijk gegegeven, maar blijkbaar wordt niet eens de moeite genomen dat na te lezen. Het heeft geen enkele zin dat ik nog met feiten kom aandraven als anderen in het debat die feiten niet eerst cehcken ne gewoon doorgaan met "zou", "zou", "zou". Het feit dat Rilatine in België onder de oude opiumwet valt heeft te maken met oude gegevens. De wet is nog niet angepast aan de nieuwe wetenschappelijke kennis van de laatste 10 jaar, en bepaalde apothekers hebben hun kennis ook nog niet aangepast. Dat wetten traag veranderen in dit land is een oud zeer, dat sommige apothekers meer dan 10 jaar achterlopen in hun kennis is veel bedenkelijker, zeker wanneer ze het publike daar door op onverantwoorde wijze in verwarring brengen.

     

     

    Geplaatst: zo 09 dec 2007 | 14.55 u.    Onderwerp: @....

    Mijn kennis over het verwoesten van de neuronen komt van het labo toxicologie van de universiteit van Leiden en ook het tekeningetje op de cover van mijn boek.
    En die kennis is recent.

    Het is in de geneeskunde de gewoonste zaak van de wereld dat negatieve info over geneesmiddelen vakkundig onder de mat verdwijnt (zie ook het boek van W.VanderEycken:Psychiaters te koop).

    Dat is nu juist de reden waarom ik mijn negatieve (maar juiste) informatie op een niet wetenschappelijke manier verspreid.
    Maar die reden staat ook in mijn boek, en dat wordt natuurlijk niet gelezen.

    Positieve noot bij de laatste opmerking van de dokter: die dokter wordt gevoegd bij het lijstje van specialisten van het zenuwstelsel die geen antwoord willen geven op de vraag, welke ziekte men geneest door het zenuwstelsel dosis per dosis te verwoesten.

    Ik weet dat de psychiatrie mij in deze met de vinger wijst.
    Maar ik weet ook dat de rest van de geneeskunde mij wel volgt.
    En wie mij ook volgt is ... de industrie.

    Want stel nu eens, dat mijn negatieve info over het soort kaskrakers die pakken geld opbrengen, zou verkeerd zijn...

    Ik ben er zeker van dat 'sommige dokters' alvast minder nodig hebben om vormen van intimidatie te bedenken.
    En ik heb het dan nog niet over de miljoenen aan schadeclaims die anderen te beurt vallen, die helemaal geen vel op hun buik hebben om in die materie met kennis van zaken te spreken.

    Al meer dan vier jaar verspreid ik informatie waarbij de industrie rustig blijft.

    Wat meer is: toen ik in 2005 op mijn blog het bericht plaatste dat Strattera een vermomde Prozac bleek (met voor beiden dezelfde actieve metaboliet) toen haastte het bedrijf zich om na amper drie dagen wereldwijd precies dezelfde waarschuwingen te verspreiden ivm met Strattera, zoals men die ook verplicht is te verspreiden voor Prozac (psychotisch gedrag, zelfmoorden enz.) .

    Terwijl men eigenlijk in de promotie van Strattera pronkerig iedereen wijsmaakte dat deze molecule een totaal nieuwe molecule betrof in de bestrijding van ADHD.
    Strattera kost wel 7 keer zo duur, en de bedoeling was dat RIZIV zou terugbetalen.

    Dit hier gaat over de harddrugs, waarvan recent uit de VS een bericht is gekomen, dat de therapeutische indicatie die er ooit aan is gegeven eigenlijk overdreven is geweest, vooral omdat nu is gebleken (wel na onderzoek) dat het alleen maar negatieve effecten scheen te hebben en uiteindelijk geen positief effect op de 'aandoening'.

    In die formulering was men bovendien nog heel voorzichtig door alleen maar de zichtbare groeistoornissen te vermelden.

    Als conclusie van dit bericht onthoudt men, dat die harddrugs bijgevolg alleen als (cocaïne en amfetamine)doping werden toegediend.
    Zoals hier ook al uit de tussenkomsten is gebleken.

    Als na enige tijd uiteindelijk ook FDA ( na 21 februari 2007) op basis daarvan nog een stapje verder zal gaan, dan zal geen medische reden meer bestaan om kinderen en volwassenen te blijven drogeren met stoffen die nog steeds ( tot spijt van wie benijdt) vallen onder de wetgeving van 31.12.1930.

    En dan zal vanaf dat ogenblik een toepassing kunnen gemaakt worden van het wetsartikel (24.02.1921, art.3) dat ook nog steeds (weliswaar verouderd, omdat doping medisch eigenlijk zou moeten mogen) geldig is:

    "Met de straffen gesteld in artikel 2bis, en volgens het daarin gemaakte onderscheid, worden gestraft de beoefenaars van de geneeskunde, van de diergeneeskunde of van een paramedisch beroep die misbruik maken van het voorschrijven,toedienen of afleveren van geneesmiddelen die slaapmiddelen, verdovende middelen of psychotrope stoffen bevatten welke afhankelijkheid kunnen teweegbrengen, onderhouden of verergeren."

    Uit de tekst van de dokter blijkt ook dat hij geen contact heeft met het veldwerk op de psychiatrische afdelingen die met Rilatineverslaafden te doen hebben net voor het weekend aanvangt, vooral wanneer blijkt dat de pillenvoorraad onvoldoende is om dat weekend te overbruggen.

    Rilatine 'zou' niet verslavend zijn.
    Maar de verpleging durft het niet aan om het weekend zonder 'pillen aan te vangen.
    'Men' zou het 'kot' anders wel afbreken.

     

     

    Geplaatst: ma 10 dec 2007 | 0.05 u.    Onderwerp:

    Nogmaals, de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine (dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen (niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN. Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel "Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
    Wanneer houdt apotheker Haesbrouck op met "zou", "zou", "zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN ?
    De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is haast dezelfde als die van Scientology !

     

     

    Geplaatst: ma 10 dec 2007 | 7.10 u.    Onderwerp: Volkow

    Wat Volkow aantoont zijn de effecten van de gevarenreflex die ontstaan wanneer chemische stoffen het zenuwstelsel destabiliseren door neuronen te verwoesten.
    Immers, hoe komt het dat men ook amfetamine, en phenylpropylamines aanwendt om manke dopaminecircuits kortstondig te alarmeren?
    Straks komt MDMA ook als pil in de handel en niet om door ratten gebruikt te worden.
    FEIT is ook dat door verslaafden, ja hoor verslaafden , MDMA en Rilatine door elkaar worden gebruikt, nu juist omdat ze beiden zo heilzaam zijn op de dopaminecircuits en natuurlijk een beetje minder op de neuronen.
    FEIT is alvast dat in de laatste 4 jaar het aantal methylphenidaatpatienten (ik mag ze geen verslaafden noemen, zeker?) die in de psychiatrie zijn terecht gekomen verzesvoudigd is.
    FEIT is ook dat FDA, net als ik, waarschuwt voor de psychotisch makende werking van ADHD-medicatie.
    FEIT is verder dat de promotoren van de hype, nu ineens aantonen dat er helemaal geen heilzaam effect te bekennen valt na langdurig gebruik.(de kop van het Humo-artikel, en dat artikel is geen 10 jaar oud).
    Zou ( ja zou) Volkow nu plots het vriendinnetje niet meer zijn?

    En om in het dopaminetaaltje verder te gaan:
    FEIT is dat bij chronisch gebruik antidopaminestoffen worden voorgeschreven.
    De dokter weet heel goed wat ik bedoel.

    Het is veiliger om eerst de fameuze tekorten te doseren, zodat men net als bij diabetes, kan toedienen volgens noodzaak in plaats van dan achteraf te moeten corrigeren met stoffen als Risperdal, Dipiperon, Haldol, Zyprexa of zelfs met Leponex.
    In een vorig berichtje toonde ik aan dat de gevaarlijkste van die stoffen in de handel blijven om de megablunders van de natte vinger met ADHD-medicatie op te vangen.

    De dokter weet ook, dat het aantal onverklaarbare sterfgevallen in de psychiatrie 30X hoger ligt dan in een gewone omgeving.
    Vandaar dat men helemaal niet meer opkijkt als met zware neuroleptica meer doden gemeld worden dan bij Vioxx.

    Ik noteer opnieuw dat de dokter geen antwoord geeft op de vraag welke ziekte of aandoening men geneest door het zenuwstelsel te verwoesten.

     

    En deze week is een nieuw nummer van Humo met een lezersbrief van een moeder van een zevenjarig zoontje.
    De bijdrage eindigt als volgt:

    Ik hou van mijn zoon zoals hij is: hij is druk, hyperactief, niet altijd even gemakkelijk maar heeft een gouden hart. En misschien, onder meer dankzij de Rilatine, later een Gouden Schoen.

    Zo zie je maar , hé , dokter, dat het niet altijd negatief moet zijn om met een positieve noot te kunnen eindigen.

    11-12-2007 om 21:41 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    09-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Uw dochter heet voortaan Ritaline

    Uw dochter heet voortaan Ritaline

    Een land vol psychologen en proleten
    laat haar kinderen pillen vreten.
    Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
    Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.

    Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
    moderne kennis is nu verworven.
    Jeugdzorg vervult haar taken,
    zal ieder verzet wel chemisch kraken.

    Ontmoederde kunstwezen,
    mogen nog het ergste vrezen
    Met een chemisch gesloopt brein
    nooit jezelf meer te mogen zijn

    Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
    Wij gunnen u geen moederleven.
    Van moedermelk naar amfetamine,
    uw dochter heet voortaan Ritaline

    Uit Ontmoedering

    09-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    06-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Overheid en geneeskunde promoten en geilen op het zinloze geweld.

    Pas gisteren nog hield ik nog een pleidooi om amfetaminestoffen, die een controleverlies veroorzaken op het gedrag doordat ze het zenuwstelsel verwoesten, onder een opiumwetgeving te plaatsen.

    En vandaag in Nebraska : Hoempapa, patatboem !!!

    Weeral prijs.

    De geneeskunde en een Overheid waren van oordeel dat de persoon best met een andere perceptie op de realiteit door het leven zou gegaan zijn.
    En hoe gebeurt zoiets het best ?

    Wel door het zenuwstelsel aan te tasten met medicinale harddrugs die een controleverlies veroorzaken op het gedrag.

    Toen men harddrugs medicinaal wou in omloop brengen heeft men wijselijk het werkingsmechanisme van die harddrugs als onbekend verklaard.
    Niemand zou die stoffen willen gebruiken als het mechanisme op de bijsluiter moest verschijnen.
    Om commerciële redenen heeft men daarom de sprookjestheorie van de fantoomstoffetjes bedacht, die er niet zouden zijn terwijl ze er wel hadden moeten zijn, en die door harddrugs te dealen plots opnieuw als goede feeën in het lichaam beschikbaar zouden zijn om zieke mensen te genezen.

    Na al die jaren blijkt het werkingsmechanisme dat men liever vergat, toch te werken, maar vergeten is vergeten.

    Wondermedicatie die zenuwstelsels zou verwoesten, dat kan eenvoudigweg niet.
    Of toch?
    Op een hypocriete manier zenuwstelsels van levensonwaardige levens verwoesten en academische verhaaltjes opdiepen dat we ze helpen met fantoomstoffetjes die ze een mooie toekomst zullen garanderen.

    En als verwoeste zenuwstelsels dan toch zinloos geweld veroorzaken dan vallen we verbaasd achterover: die stoute fantoomstoffetjes toch of zou het anders aan de wapenindustrie kunnen liggen?
    Wij hebben alvast goed ons best gedaan en vooral … er heel veel geld aan verdiend.
    Want omdat het werkingsmechanisme voortaan onbekend is, weten wij natuurlijk van niets.
    Handig.

    Het trofeeënlijstje op ssristories is nu al geupdated.

    Men zal dat lijstje weg censureren op het ogenblik dat WO III erop zal prijken.
    Want die zal er niet komen door cocaïne, amfetamine of SSRI-misbruik, maar wel omdat er teveel wapens zijn.

    Overheden en geneeskunde zweren bij de weldaden van een veranderde perceptie, er is een bloeiende democratie die daarop draait.
    De nevenwerking van het dwangmatig dociel maken is natuurlijk mooi meegenomen.
    En een controleverlies op het gedrag door een zenuwstelsel dat verwoest werd?
    Nog nooit van gehoord.

    Het heet dat de voordelen (aandelen) zwaarder wegen dan de nadelen (enkele doden door enkele schutters).
     

    06-12-2007 om 15:58 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.In Humo deze week : SOS ADHD

    Ik bedank de professor in Humo, omdat ze FDA en mij bijtreedt in verband met de psychotischmakende werking van ADHD-medicatie.

    De professor stelt dat men antipsychotica toedient aan “kinderen met tics, die bijvoorbeeld 60% kans hebben om ook ADHD te hebben”.

    De professor weet inderdaad hoe ze slim ogend voor de klas moet staan.
    Iets bedoelen en iets helemaal anders zeggen, omdat men niet alleen door de universiteit wordt betaald maar ook door ‘leergierige’ bedrijven die harddrugs verkopen.
    Zo worden de intelligentsia vandaag de dag opgeleid.

    Immers de professor weet dat het chronisch toedienen van psychotica tics veroorzaakt (een controleverlies op het gedrag omdat men het zenuwstel aantast met harddrugs, weetjewel?) .
    En als die kinderen met dat percentage ADHD psychotica hebben gekregen, en daardoor dan de tics, dan is het toch logisch dat antipsychotica worden bijgegeven omwille de tics (en ander psychotisch gedrag)?

    Wat moest bewezen worden, hé professor?

    En veel straffer nu ... “we gaan de zaken eens omkeren”.

    Dit staat in Humo: “Wat we bijvoorbeeld wel zien is, dat jongeren die schizofrenie ontwikkelen, als kind vaak concentratiestoornissen hadden – en dan is het goed mogelijk dat ze daar Rilatine voor hebben gekregen.Maar je kunt de zaak niet omkeren en zeggen dat iedereen die Rilatine heeft genomen schizofreen wordt”.

    Een dokter die zoiets in het openbaar durft zeggen.
    Ik zou graag als student eens in de aula zitten.

    Als een dokter bij een kind de ontwikkeling van schizofrenie vaststelt, dan is een psychoticum wel het laatste wat moet toegediend worden, omdat een psychoticum de schizofrenie nog doet verergeren (lees de bijsluiter eens).
    Grote blunder van de behandelende arts.
    Als de diagnose van schizofrenie juist was geweest moest de dokter meteen antipsychotica hebben toegediend in plaats van een psychoticum als Rilatine, dat een ontwikkelende schizofrenie nog verergert.

    Vandaar dat ik heel blij ben dat de dokter en professor met deze redenering zowel mij als FDA volledig bijtreedt, waarbij gesteld wordt dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen veroorzaakt.

    Want was het nu niet precies ook daarom dat men in de VS het chronisch gebruik van psychotica bij kinderen als ‘nutteloos’ in de behandeling van de aandoening heeft genoemd.
    Al weet niemand van het medisch establishment dat FDA op 21 februari 2007 deze mededeling wereldwijd heeft verspreid, toch wijst een en ander erop dat een bocht van 180° in uitzicht wordt gesteld.

    Vandaar dat men in de VS voorlopig nog enkel maar spreekt over de zichtbare groeistoornissen.

    Volgende mededelingen zullen het hebben over de onzichtbare groeistoornissen (hersenletsels, botontkalking) , over zelfmoorden (bij de chemisch verwante cocaïnestof Champix werden in een week tijd 55 zelfmoorden gemeld - bron:FDA) en over de plotse sterfgevallen (als sympaticomimeticum dat chronisch in relatief hoge dosering wordt toegediend).

    Maar er zijn nog de immense voorraden van de doping die aan de man moeten gebracht worden, en zoals ook blijkt uit antwoorden in Humo, bestaan daar ‘hefbomen’ voor (bemerk hoe liefdadig Novartis is door Zitstil te onderhouden en er niets voor terug te vragen) .

    Gelukkig weten andere dokters dan psychiaters wel dat stoffen die onder een opiumwetgeving vallen in de regel medisch alleen maar chronisch worden aangewend in terminale toepassingen.
    Vandaar dat enkel in de psychiatrie men de onbehandelbaren of gezonde kinderen behandelt alsof een missie erin bestaat ze te extermineren met harddrugs.
    Er is een oud gezegde van de beroemde psychiater Abraham Maslow: "If the only tool that you have is a hammer, everything looks like a nail."

    De dag waarop FDA zal ontdekken dat SSRI’s en SNRI’s amfetamineachtlingen zijn met eenzelfde amfetaminewerking als Adderall en Dexedrine zal Strattera met dezelfde actieve metaboliet als Prozac onder een opiumwetgeving gerangschikt worden.

    Immers, de veel zwakkere Silomat (amfetamineachtig) en Alfavit (amfetamineachtig), werden onlangs al omwille van de ‘ongevallen’ ermee uit de handel genomen.
    De ongevallen met SSRI’s en SNRI’s zijn momenteel nog te verklaren door de schuld af te wentelen op wapenhandelaren, racisten en messenverkopers.
    Dit lijstje met ongevallen wordt al bijgehouden sinds de creatie van Prozac.

    https://ssristories.org

    Toen op het einde van de 19-de eeuw een uitbarsting van zinloos geweld zich voordeed heeft men meteen de oorzaak ervan voor meer dan 100 jaar uit de handel gehaald.
    Vandaag mag absint opnieuw verkocht worden, we zijn intussen gewend geraakt aan dat beetje zinloos geweld.
    Stel je voor dat we nu messen, wapens of racisme helemaal zouden moeten verbieden. 

    06-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    03-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een schoolvoetbalploeg met elf Maradonna's: het kan voortaan

    Scholen zouden CLB’s moeten laten adviseren om de cocaïne en amfetaminedoping met Concerta en Rilatine lager te laten doseren dan om de kinderen dwangmatig dociel te maken.
    Pantani, Jimenez en Maradonna verbeterden hun sportprestaties met gewone cocaïne, die als dopingstof minder actief is dan het veel krachtiger methylphenidaat.
    Methylphenidaat wordt momenteel in te hoge doseringen aangewend dan om alleen maar te drogeren, omdat door grotere hoeveelheden te slikken meteen ook de gewenste nevenwerkingen optreden, nl. het dwangmatig dociel maken.
    Betere prestaties zijn natuurlijk steeds meegenomen, maar de term ‘mild stimulans’ dat in de geneeskunde eufemistisch wordt gebruikt, komt doordat men door hoger te doseren het paradoxale effect van kalmer lijken (dwangmatig psychotisch, robotachtig) kan bereiken.

    Een stimulans dat kalmeert is dus ‘mild’, een epitheton dat regelrecht uit het vocabularium van de evidence based medicine zou kunnen komen.

    Wie weet zou de gevleugelde adelaar van een Jimenez door in de plaats van cocaïne methylphenidaat te slikken, net als de kindertjes op school, al meteen tot in de hemel hebben kunnen klimmen.
    Dan had de tussenstop van een maandenlange opsluiting in de psychiatrie niet eens gehoeven.
    De sportverzorgers van toen waren eigenlijk beter kinderpsychiaters geweest.

    Die zijn er immers in geslaagd een generatie jeugd met doping te overdoseren, waar men in de sport zeer voorzichtig mee is (gewone verzorgers zijn immers geen kinderpsychiaters), maar waarvoor een maatschappij hen heel dankbaar en erkentelijk voor is.
    ”Het zijn toch maar kinderen”.

    Dus nu voortaan, alleen nog een beetje lager doseren en dan spelen schoolelftallen met 22 Maradonna’s om de eer in interscholenarena’s.
    En komen dan de klassieke Latijnse woorden weer in voege: ‘morituri te salutant’, want het sterven ‘sur le champs de bataille’ is alleen voor de allergrootste helden voorbehouden.
    Die helden zijn niet gedrogeerd, ze sterven aan aangeboren hartziekten.

    Elf Maradonna’s in een ploeg, welke schooldirectie droomt daar niet van?

    03-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    02-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Er is nogal wat te doen over Rimonabant dezer dagen

    Op 15 september 2006 schreef ik over die stof op mijn blog deze tekst:

    Op die manier wordt het nieuwe vermageringsmiddel aangekondigd in www.bcfi.be

    Rimonabant IN DE EUROPESE UNIE AANVAARD voor de behandeling van obesitas: hou rekening met de onzekerheden

    Rimonabant, een antagonist ter hoogte van de cannabinoïd-1-receptoren, is op 27 april 2006 door het Europese Geneesmiddelenagentschap (European Medicines Agency of EMEA) aanvaard voor de behandeling van obesitas (Body Mass Index of BMI $ 30 kg/m2) en van overgewicht (BMI > 27 kg/m2); voor overgewicht is er de voorwaarde dat er ook risicofactoren zoals type 2-diabetes of hyperlipidemie, aanwezig zijn. Een behandeling met rimonabant dient, volgens de registratievoorwaarden, gecombineerd te worden met dieet en fysieke inspanning. Rimonabant, geregistreerd onder vorm van tabletten aan 20 mg, is nog niet gecommercialiseerd in België, maar er verschijnen daarover reeds berichten in de media.

    Nog even herhalen wat onlangs in The Lancet verscheen :

    "The surest way to compromise public confidence in paediatric research is to see the EU and FDA incentives as opportunities for marketing rather than research. "

    En omdat een goede verstaander maar een half woord nodig heeft om te begrijpen, ligt hiereen kans om ook even wat echte ‘research’ aan te halen.

    Ben dus even gedoken in archieven van producten die in onderzoek waren en nog zijn of nog zullen komen op het vlak van producten die psychotroop werken.

    De geniale zet van het bedrijf blijkt nu te zijn, dat men die stof nooit als een psychotrope stof heeft voorgesteld waardoor die stof niet als dusdanig in de archieven van psychotropen is voorgekomen.

    Maar uit de chemische structuur bleek algauw dat de stof wel psychotrope componenten bevatte, vandaar dat ik dan maar op zoek ben gegaan naar chemische verwanten, en die waren nogal snel gevonden.

    Ik vermeld hierbij:

    FezolamineWIN 41.528-2(Winthrop, USA - Sterling, BRD)

    Description

    Reverses tetrabenazine-induced suppression of locomotor activity. Norepinephrine uptake antagonist; to a lesser extent DA and 5-HT uptake blocker. Less cardiotoxic effects than imipramine. Studied in major depressions. Development apparently discontinued.

    References

    Baizman ER, Erzin AM, Ferrari RA, et al: Pharmacological profile of fezolamine fumarate: a nontricyclic antidepressant in animal models. J Pharmacol Exp Ther 243: 39-54, 1987

    Zisook S, Janowski D, Smith C: Fezolamine fumarate, a new antidepressant. Curr Ther Res 43: 1183-1189, 1988.

    Pharmacological profiles

    NE uptake inhibitor- weak DA/5-HT uptake inhibitor

    En ook :

    EU 2841EU 2841

    Company

    Norwich-Eaton Pharmaceuticals, USA

    Description
    Antidepressant agent with anxiolytic properties. Inhibitor of norepinephrine reuptake. Potentiates amphetamine- and apomorphine-induced stereotyped behavior. Devoid of any significant anticholinergic properties. No recent publications found.

    References

    Ellis KO, Wessels FL, Burns RH, et al: Pharmacology of 1-(3, 4-dichlorobenzyl)-3, 4, 5, 6-tetrahydro-2(1H)-pyrimidone, a novel antidepressant compound with antianxiety activity. J Pharm Sci 69: 1198-1202, 1980.

    Pharmacological profiles

    NE uptake inhibitor

    Om kort te zijn:

    Chemische verwanten die als psychotropen in onderzoek waren, werden spontaan geschrapt voor verder onderzoek.
    De nieuwe molecule ontwikkelde blijkbaar een ander leven en wetende hoe de huidige procedures van marketing bij FDA en EMEA wel lucratieve levens kunnen leiden, zouden wij hier net als
    www.bcfi.be willen waarschuwen voor het gebruik van die nieuwe veelbelovende stof.

    De regel is nog steeds, vermageren met stoffen die op het zenuwstelsel inwerken berustop het toedienen van massieve adrenalinestoten die het hongergevoel wegnemen, maar ook de andere amfetaminenevenwerkingen bezitten, waardoor ze dan zo gevaarlijk zijn.

    En nog eens: wie beschermt voortaan een consumentenmarkt tegen een commerciële verspreiding van gevaarlijke drugs, als FDA of EMEA door corruptie onverantwoorde gaten in hun veiligheidssysteem toelaten of zelfs gaten organiseren?

    De wettige uitoefening van de wettige beoefenaars van de geneeskunde dan?

    En deze tekst kwam er op 16 juni 2007

    Wegen volwassenenzelfmoorden zwaarder dan die van kinderen?

    Als kinderen onder een Rilatinetoxicomanie zich zelfmoorden, dan wordt de schuld op de aandoening gestoken.
    Een aandoening die een heel rekbaar begrip is geworden en die zelfs kan gebruikt worden om de nevenwerkingen van de toegediende harddrugs te verklaren.

    Het agressief zijn, het verlies aan eigen controle over het gedrag, een veranderde perceptie op de realiteit, het horen van stemmen en het zien van dingen die er niet zijn, het is allemaal de schuld van de aandoening.

    Of hoe een tak in de geneeskunde erin geslaagd is om via ingebeelde ziektes en nevenwerkingen van cocaïne en amfetamineproducten gigantische financiële winsten te genereren ten koste van de gezondheid van hele generaties kinderen.

    Ook ten koste van een onkunde van dokters.

    Ook ten koste van de onwetendheid van ouders.

    Ook ten koste van de luiheid van schooldirecties en CLB’s.

    Zelfs ten koste van slimme Ministers, die om lucratieve redenen niets meer verlangden dan een stom verlengstuk te zijn van medische onkunde, aliënatie van ouders en vadsigheid van schoolinstanties.

    Maar als kinderen zich zelfmoorden dan is dat alleen maar jammer.
    Want veilige producten zoals ADHD-medicatie, zijn zoals steeds , zijn zoals nog steeds, ‘levens’noodzakelijk voor de arme kindertjes, en aan die veilige medicatie mag niet geraakt worden.

    “Bovenal bemin een God”, de Rilatine,Concerta,Strattera,Vyvanse,Daytrana-GOD.

    Iedereen weet dat onder de invloed van een toxicomanie al meer dan drie kinderen zijn gestorven en ook gezelfmoord.
    Officieel wordt van deze kinderen geen necrologie bijgehouden, omdat die stoffen veilig geacht worden.

    Maar als drie mensen zichzelf doden onder invloed van een stof, die ook als veilig in de handel mocht gebracht worden, dan kelderen de aandelen van bedrijven.
    En zoiets is veel erger dan de gezondheid van kinderen.

    Sinds begin 2006 kwamen hier vragen binnen over de veiligheid van Rimonabant.
    Ik waarschuwde toen al voor de sterke amfetaminewerking van de stof, maar de commerciële promotie, ook vanuit de geneeskunde, die mensen het liefst van al gezond moet proberen te houden, bleef doorgaan met het aanprijzen van zowel de aandoening als de chemische behandeling ervan.

    Dit stond gisteren in de kranten.

    "De Franse farmaceut Sanofi-Aventis leed gisteren zijn grootste koersverlies in bijna vijf jaar. Dat kwam doordat Amerikanse autoriteiten een nieuw afslankmiddel niet veilig genoeg vonden om in de Verenigde Staten op de markt te brengen. Het aandeel verloor meer dan 8 procent op de beurs in Parijs waarmee bijna zeven miljard euro aan beurswaarde werd weggevaagd. Een adviespanel van experts van de Amerikaanse gezondheidsdienst FDA oordeelde dat het middel rimonabant zou kunnen leiden tot suïcidale gedachten en depressies. Drie patiënten die meededen met medische proeven met het middel pleegden zelfmoord".

    Rilatine, (Ritalin), Concerta, Strattera, Vyvanse, Daytrana,Methylfenidaat zijn veilig voor kinderen omdat ... zoals het in de VS zeer welluidend heet : .... “to defend the ADHD-market”.
    En een geneeskunde die zich daarbij laat prostitueren.
    Hoelang nog?

    Nu vandaag :

    Is Rimonabant nog steeds niet door FDA geregistreerd om als geneesmiddel te mogen gebruikt worden.

    De verkoop ervan is in de VS nog steeds niet toegelaten.
    Maar dat verhindert het bedrijf natuurlijk niet om met agressief lobbywerk de verkoop in andere landen wel te promoten.

    Lees dit maar eens:

    While diet drug Acomplia (rimonabant) has been approved for sale in Mexico since Nov. 9th, the diet pill does not seem to be generally available yet in Mexican pharmacies.

    A survey of some of Mexico’s largest pharmacies on Jan. 16-17 turned up no sign of the highly anticipated diet drug, nor were pharmacies able to shed any light on when it may actually make it to their shelves.

    “We do not have the medicine available at this time, but please check back with us in the near future” seemed to be the slogan of the day when we asked pharmacists in several of Mexico’s largest cities about Acomplia.

    Sanofi-Aventis, when it announced that the Mexican Ministry of Health had approved sale of the drug more than two months ago, said it expected to begin selling Acomplia in Mexico in January.

    But Sanofi has thus far not announced the launch of Acomplia in Mexico, and declined to provide any update on a launch date.

    The impending sale of Acomplia in Mexico is clearly of interest to a number of potential American customers, who have decided they want to take the diet pill even though the U.S. Food and Drug Administration is months away from action on approval of the drug for sale in the United States.

    While some Americans have been paying high prices to obtain Acomplia by mail from Europe, if the diet drug becomes readily available in Mexican border towns — which tend to have pharmacies catering to American buyers lining their main streets — the number of U.S. purchasers seems likely to soar.

    De vermageringsproducten die goed werken doordat ze het zenuwstelsel verwoesten en infarcten veroorzaakten door hun sympaticomimetische werking werden in 1999 bij ons allemaal uit de handel gehaald.

    Nieuwe producten die precies op dezelfde manier werken, probeert men met commerciële argumenten ( corruptie, collusie enz...) toch op een of andere manier ergens in een circuit te krijgen.

    Wondermedicatie verkoopt altijd!

    Vermageringsproduct Acomplia mag niet op Amerikaanse markt

    Een commissie van deskundigen van de U.S. Food and Drug Administration (FDA) heeft gisteren besloten dat het vermageringsproduct Acomplia (rimonabant) van het Franse laboratorium Sanofi-Aventis niet op de markt mag worden gebracht.

    "De veertien leden van de commissie hebben unaniem besloten dat het medicament niet veilig is", aldus FDA-woordvoerder Sandy Walch. "Ze waren er ook over eens dat het product niet op de Amerikaanse markt mag worden gebracht". (belga/hln)
    14/06/07 06u24

     

     

    02-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    01-12-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beseffen Overheid en geneeskunde eigenlijk wel wat er gaande is?

    Zij die dit jaar aanwezig waren op de 9 presentaties die ik al gegeven heb kunnen getuigen dat  ik op elk van die presentaties ervoor heb gewaarschuwd dat met de nieuwe antirookpil Champix meer zelfmoorden zullen gebeuren dan met Zyban.

    Immers Champix is (net als Rilatine en Concerta) een cocaïnestof daar waar Zyban een amfetamineproduct is.
    Corruptie, collusie  en onkunde bij FDA zorgden ervoor dat net als de SSRI’s (met een amfetaminewerking), de nieuwe stof een ’veilige’  registratie kon bekomen, zonder dat iemand op welk niveau dan ook bemerkt kon hebben dat de stof eigenlijk een piperidylbenzylaatester (zoals cocaïne) bezat en logischerwijze , net als methylfenidaat onder een opiumwetgeving had moeten gerangschikt worden.

    Die harddrugs verwoesten het zenuwstel waardoor ze ‘tijdelijk’ een heel lucratief therapeutisch effect verkrijgen omdat ze een perceptie op de realiteit veranderen, en zelfs omdat ze een controleverlies op een gedrag, in dit geval het rookgedrag teweeg brengen.

    Daarvoor moet men dan chronisch doseren tot men het centrale zenuwstelsel deskundig en vakkundig om zeep heeft geholpen.

    Ik werd gehoond om die voorspellingen van de zelfmoorden.
    Ik word gehoond omdat ik spreek over het verwoesten van het zenuwstelsel.

    Nu blijkt dat in 1 week tijd zomaar 55 zelfmoordmeldingen bij FDA zijn binnengekomen, na gebruik van Champix.

    Complaints about the drug Chantix ( Champix) continue to mount.

    The Food and Drug Administration announced last week that they are now investigating whether the stop-smoking medication is safe.

    Now News 8 has learned the number and type of side effects might be far greater and more deadly than previously reported.

    Over the last two months, Ryann Rathbone said she has received countless e-mails from people thanking her for bringing attention to the possible side effects of Chantix.

    "We've had people who have e-mailed me that I don't know telling me about their depression or their aggression on it, or their boyfriend's aggression on Chantix," she said.

    Rathbone's musician boyfriend, Carter Albrecht, was killed in September after being shot by a neighbor during what she described as a violent hallucination prompted by the drug.

    After an initial report on Albrecht's death, News 8 requested, through the Freedom of Information Act, all the complaints filed with the FDA about Chantix. A computer disc was sent with 5,157 complaints, which were all filed in just one week after the News 8 report aired.

    Suicide was reported 55 times. Suicidal thoughts were mentioned in 199 cases and 417 people complained of depression.

    There were hundreds of mentions of anger, aggression, amnesia, hallucination and homicidal thoughts.

    In California, Chad Huber was arrested after an allegedly unprovoked bar fight. His wife said the father of 6-year-old twins was never violent until starting Chantix.

    An FDA spokesperson confirmed they are looking into 100 specific psychotic incidents in the United States.

    Even before Albrecht's death, the FDA said they had planned an investigation based on complaints in Europe where Pfizer sold the drug as Champix since 2006.

    Rathbone said it all reinforces her commitment to warn Chantix users to beware and be aware.

    "Not just the people who are taking the drug need to be aware," she said. "I think their friends, their family, their coworkers [and] everyone needs to look for behavioral or mood changes."

    She said she hopes to save others from the grief she continues to endure.

    The FDA is urging doctors to carefully monitor patients on the drug. People should also report side effects to the FDA.
    https://ssristories.org

    De zelfmoorden met Rilatine en Concerta worden zoals uitgelegd in een vorige nieuwsbrief, niet eens geteld omdat veilig gewaande medicatie geen oorzaak kan zijn van zelfmoorden of van plotse sterfgevallen.

    Door de staatsgreep die de farmaceutische industrie heeft gepleegd waarbij een ganse maatschappij in haar greep wordt gehouden, worden voortaan succesvolle cocaïnestoffen ( Trazolan, Champix) en amfetaminepreparaten ( SSRI’s, Modafenil ) in de handel gebracht zonder dat ze onder een opiumwetgeving vallen ( KB 31.12.1930),  zelfs zonder dat ze onder een reglementering van giftige stoffen  (wet 24.02.1921) vallen waarbij mensen mee kunnen gedood worden.

    Wel vallen ze onder een wetgeving, waarbij ze alleen maar een beetje schade kunnen toebrengen. (in België , KB 25.03.1964)

    En zoals Kafka ook bij de Overheden en ook bij de geneeskunde heerst, is men erin geslaagd om de actieve metaboliet van Trazolan, waarvan de verdeling van het zuivere product aan de greep van de geneeskunde is ontsnapt en maffieus wordt verdeeld (de regenboogpilletjes in het Nederlandse uitgaansmilieu) , nl. mCPP), wel onder een opiumwetgeving onder te brengen.

    Trazolan waar bij na een nachtje slapen het metabolisme de stof mCPP vrijstelt, zodat men fris en monter en onder een cocaïnedoping kan wakker worden, die Trazolan , of die mCPP ( als legaal gedeald) hoeft niet eens in de vergifkast bewaard te worden en valt niet eens onder een opiumwetgeving.
    In aantallen verbruikt is Trazolan het best verkochte antidepressivum momenteel.
    De cocaïnestoffen doen het heel goed op de legale markt : Rilatine, Concerta, Trazolan, Champix...en er komen er nog.

    Overheden verschuilen zich achter de almachtige kennis van geneesheren over het werkingsmechanisme van de geneesmiddelen om hun collusie met de industrie te verantwoorden.

    Die Overheden weten heel goed waarom.

    De internationale literatuur vermeldt (dus ook de geneesheren), dat het werkingsmechanisme van die stoffen onbekend is.

    Een Overheid is bijgevolg heel goed geïnformeerd over die stoffen als men steunt op de onkunde van medici die daarin op hun beurt gesteund worden door internationale wetenschappelijke verklaringen.

    Die wetenschappelijk onbekende uitleg wordt wereldwijd aangeboden door de farmaceutische bedrijven, die om commerciële redenen het echte werkingsmechanisme voor iedereen als ‘onbekend’ hebben verklaard.

    Geneesheren zijn bovendien dan nog zo intelligent dat ze , in plaats van hun onkunde over die materie te verzwijgen, tegenover het gepeupel gaan wauwelen over vitale stoffetjes die in de hersentjes zouden ontbreken, terwijl ze heel goed weten dat die stoffetjes in gigantische hoeveelheden wel aanwezig zijn om de simpele reden dat de natuur vitale materie in reusachtige hoeveelheden beschikbaar houdt.
    Immers, waarom doseert niemand van die slimme geneesheren de tekorten, die men vermoedt?

    Intussen snijden moeders vijf eigen kinderen de keel over, steken moeders hun eigen kinderen neer en gaan dolle schutters als gestapo’s in de scholen tekeer.

    Allemaal omdat ze veilige medicatie slikken?
    Medicatie die ze broodnodig hebben omdat ze anders wel heel Marokko zouden uitgemoord hebben als ze niet antidepressief zouden behandeld zijn.
    Medicatie die maar een beetje schadelijk is, niet eens giftig , niet eens valt onder een opiumwetgeving.
    Medicatie die als doping noodzakelijk is voor de toekomst van de kinderen.
    Medicatie die voor die kinderen een wereld van verschil uitmaakt.
    Medicatie, die als je die zou weigeren aan het kind , dit zou gelijk staan met het weigeren van insuline aan suikerzieken.

    Zo spraken en spreken de dokters die niet werden opgeleid in de kennis van de geneesmiddelen.

    There were a record number of prescriptions last year for methylphenidate - of which Ritalin is the most common brand - at a cost of 10 million (HK$137 million) to the National Health Service.

    Although 90 percent of the 359,100 prescriptions were dispensed to children - just 2,000 were issued in 1991 - adults are now a fast-growing area. As with most health "fads," it has crossed the Atlantic.

    Adult ADHD is already big business in the United States. A recent study by the Harvard School of Public Health, which compared the behavioral patterns of 500 adults diagnosed with the condition with 500 adults without, claimed eight million adults - almost four per cent of the population - may have the disorder.

    More than 1.5 million adults in America are now using prescription drugs for ADHD and a survey there last month found the use of prescription drugs to treat the condition is growing at double the rate among adults than among children.

    All this is excellent news for drug companies such as Shire Pharmaceuticals, a British firm that manufactures Adderall, a drug similar to Ritalin and used to treat ADHD.

    Matthew Emmens, Shire's chief executive, believes "the adult market is three times the size of the 1.14 billion-a-year children's market and is ripe and moving in the right direction."

    (http://thestandard.com.hk/weekend_news_detail.asp?pp_cat=36&art_id=3945&sid=5029329&con_type=1&d_str=20051022)

     

    Shire Pharmaceuticals is een dochteronderneming  van het Zwiterse Proctor&Gamble.
    Proctor&Gamble is de moederholding van Novartis.
    Novartis is het bedrijf dat Rilatine verkoopt.

    De Adderall waarvan sprake is : zuivere amfetamine ( speed , zeg maar).
    Shire is ook het bedrijf dat momenteel in de VS methylphenidaat als pleister in de markt heeft, een pleister die 9 uren ‘werkt’.

    Dit is ook nog ( het laatste) nieuws:

    G. kan zich niets herinneren van de periode rond het overlijden van zijn dochter. Enkele maanden voor haar verdwijning kreeg G. volgens Jongsma het middel Ritalin tegen ADHD voorgeschreven, waardoor zijn geestelijke klachten verergerden. Het kan zijn dat de verdachte sterk verminderd toerekeningsvatbaar is geweest.
    http://www.nu.nl/news/1264811/10/Vader_'Maasmeisje'_eind_november_voor_de_rechter.html

    Geneeskunde en Overheden promoten het gebruik van middelen die het zenuwstelsel verwoesten in doseringen waarbij men niet alleen drogeert, maar waarbij men doseert tot de nevenwerkingen optreden, nl. het dwangmatig psychotisch dociel zijn.

    Dwangmatig dociel en kneedbaar zijn is een eigenschap die men nu als een hoogste norm heeft aangenomen.

    Politiek heel handig.
    Pedagogisch ook heel handig.
    Medisch nog het meest heel handig, als klantenbinding dan.

    De andere nevenwerkingen (agressie, hallucinaties, groeistoornissen, botontkalking) vallen dan terug op een zeer lucratief psychiatrisch vangnet.
    Een vangnet van dure antipsychotica en een infrastructuur van zorgverstrekking om U tegen te zeggen.

    Toch erg , al die zieke kindertjes en die volwassenen die de erge ziekte van hun kindertjes hebben geërfd.
    Een troost : wij noemen het alvast geen megablunder, maar de geniale ontwikkeling van een slimme geneeskunde, die dit allemaal met veel geld kan opvangen.

    En wie zou hier in deze het meest blunderen? 
    Een domme of corrupte geneeskunde?
    Een nog dommere of nog corruptere Overheid?
    Een domme en corrupte Overheid die van een domme en corrupte geneeskunde deskundigheid verwacht over een materie waarvoor alleen maar apothekers zijn opgeleid.

    Waardoor deskundigheid zo onbelangrijk is geworden.
    Evidence based medicine, en daarmee is de kous af, en loopt iedereen weer in de pas.
    1 geleerd woord is weer genoeg voor vandaag.

    Corruptie en collusie en ook ... Kafka heersen... straffeloos !

    Op vandaag komen nu alleen nog maar berichten dat ADHD-medicatie niet effectief zou zijn en eigenlijk alleen maar groeistoornissen zou veroorzaken ( de kranten op 12 november 2007).
    Voorzichtige aanzet van een bocht van 180°.

    But now, after longer-term analysis, the report's co-author, Professor William Pelham of the University of Buffalo, has stated, "I think that we exaggerated the beneficial impact of medication in the first study. We had thought that children medicated longer would have better outcomes. That didn't happen to be the case. There's no indication that medication is better than nothing in the long run."

    Pelham said that medication had "no beneficial effects" and that in fact, the drugs had a negative impact in terms of growth rate.

    The National Institute for Clinical Excellence in England is currently revising their treatment guidelines for ADHD to include strategies that will likely involve training for parents as well as "behavioral interventions".

    What’s the Real Price of ADHD Drugs?

    ADHD drugs are known to carry serious side effects, including:

    http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2007/12/01/drugs-are-not-the-answer-for-adhd.aspx


    Als de rimpeling in de poel wat zal liggen, zullen de psychotische nevenwerkingen aan bod komen.
    Immers : men corrigeert toch met antipsychotica? Risperdal, Dipiperon, Zyprexa, Leponex?

    En de redenering zal luiden, dat de meesten eigenlijk al door hun ziekte een aanleg tot psychotisch gedrag vertoonden.
    Goed zo, slim bedacht.
    Maar als men dat als slimme dokter eigenlijk al wist, waarom dan ook nog psychotica gaan toedienen, die nog meer psychotisch maken, en niet meteen de antipsychotica (neuroleptica) die daarbij dan het meest zouden aangewezen zijn.

    Bleef het niet bij die ene grote megablunder, maar stapelde men niet ineens een pak megablunders aan elkaar?

    Natuurlijk twijfelt niemand aan de deskundigheid van dokters die meer dan 12 jaar studeren om een feilloze diagnose te kunnen stellen in het belang van de gezondheid van de patiënt.
    Maar op welke manier worden die superverstandigen dan verblind waardoor ze niet eens het onderscheid kunnen maken tussen de nevenwerkingen door chronisch gebruik van sterke cocaïnedrugs en de symptomen van een ziekte die ze niet eens medisch kunnen vaststellen.

    Immers, de medische verantwoording om een toxicomanie in stand te houden, wordt gemeten door de tolerantie van de omgeving van de kinderen.

    Is dit geneeskunde?
    Is dit Kafka?
    Of is dit ... de exterminatie van de onbehandelbaren?

    Neen, aan zoiets werken wij helemaal niet mee.
    We vallen alleen een beetje zwak uit als ouders, schooldirecties, vrienden of kennissen ons om die doping smeken.

    En daar verdienen we alleen maar veel geld ermee.

    En voor de slachtoffertjes, die overleven, wordt gezorgd... door de Overheid , wel te verstaan !
    We hebben een monsterverbond:  dokters en Overheden werken hand in hand samen in het legaal dealen, organiseren en onderhouden van toxicomanieën bij kinderen.

    Apothekers, die wel weten hoe een en ander werkt, zijn alleen maar doemdenkers en kunnen door hun stomme verzet tegen het legale drogeren nooit zo rijk  worden als wij.
    Want wie rijk is, behoudt de macht..

    Dit vergat ik bijna.
    De mededeling uit de VS komt erop neer dat het geen zin heeft ADHD te behandelen met de bekende ADHD-medicatie.
    ADHD-medicatie zou geen ontbrekende stoffetjes toevoegen, zou geen onaantoonbare chemische onevenwichten herstellen.
    ADHD-medicatie was gewoon verkeerd, totaal verkeerd bedacht.
    En dan te bedenken dat men juist voor die lucratieve toxicomanie een ziekte heeft uitgevonden, jammer toch.

    Juridisch betekent zoiets dat wanneer dokters na nu, toch een toxicomanie zouden instellen of in stand houden, voor een ADHD-behandeling, dat ze die toxicomanie wettelijk of medisch niet kunnen verantwoorden.
    Waarmee ze dan in overtreding zijn van art.3 van de wet van 24 februari 1921.

    Ouders die zich nu daardoor gedupeerd voelen en uiteindelijk te maken krijgen met de rampen die een chronisch cocaïne of amfetaminegebruik met zich meebrengt, wil ik graag steunen als ze stappen wensen te ondernemen tegen het onverantwoord gedrag van dokters die ooit een eed hebben gezworen onder meer van ....
    DO NOT HARM.

     Het gaat hier over kinderen, als een verzwarende bijkomstigheid.

    01-12-2007 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  




    New Page 1

     

     

    Een Minister van Onderwijst organiseert doping in de klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
    Terwijl het instellen en het in stand houden van een toxicomanie nog steeds strafbaar is.

    Mijnheer de Minister van Onderwijs,

    Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe ADHD-medicatie werkt.
    Zie de internationale literatuur daarover en ook de bijsluiters.
    Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch comfort van de omgeving.
    Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.

    Voordat ADHD als ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het pedagogisch comfort te behandelen, kende de maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs wel.
    Toen bestonden precies daarom geen therapeutische indicaties.
    Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    http://www.megablunder.net/werking

    Maar omwille van commerciële overwegingen besliste een medische industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te promoten.

    Nu groeide een generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het verhogen van een pedagogisch comfort met wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen eigenlijk wel werken.

    Omdat ik sinds mijn opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de cover van mijn boek.

    Tot op heden antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar steeds blijft stijgen.
    Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
    Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?

    Zelfs FDA waarschuwde onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en de dood kan injagen.
    Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.

    ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen voorschrijven.
    De enige therapeutische verantwoording die momenteel officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en kennissen.

    Een verantwoording die een toetsing door de Provinciale Geneeskundige commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.

    Niettemin worden op scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het pedagogische comfort.

    Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081 van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van 16/12/2004 (Jeugdkamer)).

    Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner, die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.

    Kortom Uw diensten zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter te laten presteren en omwille van het pedagogisch comfort van het onderwijzend personeel.

    Het gebruik van die harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die dingen werken.

    Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.

    Mijnheer de Minister, kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde klasgenootjes?

    Mijnheer de Minister U weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook geen koersen kunnen winnen.

    Omdat de geneeskunde en een stroman van de industrie mijn acties tegen het drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd ik voor die materie voor de Orde van Apothekers gedaagd.

    Ik zou dokters het verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder te weten waarmee men bezig is.
    Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun ‘integriteit’.

    Intussen werd ik door dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig zijn.

    Maar ook intussen blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen van niet gedrogeerde kinderen benadelen.

    Ik besef wel dat geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke klassen met niet-gedrogeerde kinderen?

    Men is perfect op de hoogte van de verwoestende werking van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s, dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen doping toe te dienen voor het eigen profijt.

    Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de industrie om een discussie ten gronde te voeren over de manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers verwoesten.
    Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden omdat men op die manier op de kap van een nieuwe generatie de decadentie in de maatschappij wil bevorderen voor het eigen profijt.

    Mijnheer de Minister, kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens weet waarom en op welke manier men zoiets doet.

    En wat nog veel erger is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica (neuroleptica) moet gaan toedienen.
    Behandelende dokters zijn niet eens in staat om symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van chronisch dopinggebruik.
    Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen (in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik bij kinderen.
    En dat kan zomaar allemaal.

    Bovendien was het nu juist de bedoeling van de uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
    Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.

    Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde harddrugs.
    De medische en politieke corruptie en de collusie daaromtrent leg ik uit in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen te stoppen.

    Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.

    Dokters zijn op dat gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te moeten afleggen.

    Als die kinderen echt ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs amper nog aan.

    En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van die stoffen op de speelplaatsen.
    Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een Minister niet.

    Tot slot ben ik ervan overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te verbieden.
    Ik begrijp dat.
    Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
    Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de niet gedrogeerde kinderen benadeelt.

    Vandaar deze brief.

    Apotheker Fernand Haesbrouck


    Het medisch denken van dokters die dealen

    Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
     
    Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
     
    Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door  de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
     
    Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
     
    Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
    En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?

    Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren.
    De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord.
    Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.

    De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.

    Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
    Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
     
    Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
    Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd.
    Het multidisciplinaire team.
     
    Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
     
    Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen.
    En voor wat hoort wat.
    Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
     
    Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben.
    Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.

    Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn.
    Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn.
    Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist :
    “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’

    Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
     
    Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
    Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
     
    Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.

    Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.

    Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
     
    Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
     
    Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.



    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    Archief per maand
  • 11-2018
  • 10-2018
  • 09-2018
  • 08-2018
  • 07-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 03-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 01-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 08-2006
  • 06-2006
  • 05-2006
  • 11-2004

    Laatste commentaren
  • Mannen koor De Grolse Hofzangers (Dirk)
        op Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Muziek Box Fats Domino (Dirk)
        op XTC is een revolutionair medicijn
  • Een aangename weekend (patrice)
        op Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Morgen is het moederdag (Dirk)
        op Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Muziek box met oude nummers (Dirk)
        op Vals positief is positief
  • Willekeurig SeniorenNet Blogs
    bbe_group
    blog.seniorennet.be/bbe_gro
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    vlaanderen_vrij
    blog.seniorennet.be/vlaande
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    dukje
    blog.seniorennet.be/dukje
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    botanist
    blog.seniorennet.be/botanis
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    christine
    blog.seniorennet.be/christi

    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!