"> Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
NIEUW: Blog reclamevrij maken?
LIJST MET DRAMA'S ONDER GEDRAGSMEDICATIE WORDT DAGELIJKS AANGEPAST OP : http://www.ssristories.com/index.php?sort=date
 
ADHD uitroeien voor een betere wereld.


Vul uw e-mail adres in
om onze nieuwsbrief te ontvangen:
E-mail adres:
Inschrijven Uitschrijven
>
Nieuwsbrieven tot en met 76 staan op :
http://www.megablunder.net/nieuwsbrieven

Vanaf nr. 77 :
http://www.ymlp189.com/pubarchive.php?fernandhaesbrouck

Mijn favorieten
  • Ritalin: Medische megablunder (The Planet Times,- NL - BE - voorjaarseditie 2009)
  • Gezondheid ADHD-ers op het spel (Pharmaceutisch Weekblad, 6 maart 2009)
  • Nieuwsbrieven
  • Archief van de laatste nieuwsbrieven. ( vanaf nr .77)
  • Film (12 minuten) over het Rilatine bedrog.
  • Belangrijke info op deze links
  • DRAMA's met SSRI's en ADHD-medicatie
  • Hoe werkt gedragscastratie met cocaïne, amfetamine of SSRI's?
  • HumanRelationsConsult-Forum BOB VANSANT & partners
  • ADHD en dyslexie: een probleem van capacity bottlenecks?
  • WEBSITE MEDISCHE MEGABLUNDER : alles over het boek.
  • Mijn 'normale' website.
  • SOLARUS Groothandel : boeken in voorraad voor Nederland
  • Voor wie ALZHEIMER een onrechtvaardige aandoening vindt.
  • Foto
    Rondvraag / Poll
    Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
    Strattera is een placebo
    Strattera is geen nieuw ADHD-medicijn
    Strattera is doping
    Strattera is een vermomde Prozac
    Strattera maakt gebruikers psychotisch
    Strattera is ongeschikt om aan kinderen toegediend te worden.
    Strattera veroorzaakt zelfmoorden
    Strattera is veel te duur
    Bekijk resultaat

    Beroepsjournalisten zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over psychotica, antipsychotica en alles wat farma  gigantische winsten kan blijven verschaffen.

    Kritische berichten worden daardoor net als professionele waarschuwingen voor de  gevaren van het gebruik van harddrugs in de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek onder tafel geveegd.

    De vrijheid van de  pers?

    Bijdrage staat op:
    http://www.megablunder.net/Mediaondercontract

     

     

    Olietanker.
     
    Toch komt er beweging in.
    Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,

    Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.

    De dames spartelen.

    Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.

    In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig  jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia. 

     

     

    Zonder sokken

    Ritaleintje ging uit wandelen,
    met twee kleuren sokken aan.

    Dat heeft de juf zeer verdroten,
    e
    r is direct wat aan gedaan!

    De psycholoog heeft autonoom
    in ‘t dossier met rood vermeld:
    Dualistisch Sokken  Syndroom.
    Voor ‘t consult al vastgesteld.


    E
    en  stoornis voor het leven
    komt niet meer van ons af.
    Wij zullen haar pillen geven,
    en ontnemen  u ‘t gezag.

    Ritaleintje mag niet wandelen,
    nooit gekleurde sokken aan.

    De medicatie gaat al werken:
    ze gaat zelfs al niet meer staan!

    Ons Ritaleintje is overleden.
    Psychose bracht haar bij het raam
    Op de bijsluiter stond te lezen,
    dat het al vaker zo was gegaan.

    Van de zevende is zij gesprongen,

    zo maar, zonder sokken aan!
    Dat heeft de Farmacie gespeten,
    weer een stuk omzet naar de maan!

    Ons Ritaleintje wou graag leven,

    met twee gekleurde sokken aan.
    Nu is zij zonder sokken

    naar de hemel toe gegaan.

    Uit: Ontmoedering

    Lief Kind

    Je tranen vallen op de schoot,
    waarin ik je wil verbergen.
    Lief Kind,  je bent bedrogen,
    kon ik je terug doen in mijn schoot

    Lief Kind, ze hebben gelogen:
    Jeugdzorg, Pharmacie en Macht.
    Ze hebben je, zonder geweten,
    al talloze malen verkracht.....

    Lief Kind droog je tranen, vecht.
    Met liefde kun je overleven,
    al is je wereld nog zo slecht.
    Kracht en moed wil ik je geven..

    Houd de psychologen uit je geest
    Houd hun pillen uit je mond
    Lief Kind, vecht voor je leven
    Houd je kostbare zelf gezond..... 

    Uit Ontmoedering

    Zo klinkt de geneeskunde

    Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij ook een opleiding als apotheker heeft genoten..

    Nogmaals, de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine (dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen (niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN. Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel "Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
    Wanneer houdt apotheker Haesbrouck op met "zou", "zou", "zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
    De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is haast dezelfde als die van Scientology !

    Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker de werking van harddrugs uitlegt, nadat de neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd voorschreven.

    Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill (30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan kinderen.

    En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
    De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een genootschap te behoren.
    Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te verslaven?
    Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van zij die je kapot maakt ermee?

    Biologie en voor beginners

    Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt, verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
    Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen dan de hersenen?
    Via het bloed toch?
    Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik niet van weet?

    Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische wetenschap er door draaien.
    Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote verschillen?
    Vreemd dan, al die proeven op ratten.

    Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
    Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog nooit opgevallen.

    Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
    De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen en er zit ook geen bijsluiter bij.
    Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het fout ging.

    Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk onderzoek volkomen duidelijk is.
    Truus

    De vier grote chemische groepen stoffen die hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch) veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
    Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).

    Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts, die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke aandoening of welke ziekte men kan genezen of behandelen door het zenuwstelsel structureel te verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater nog steeds niet geantwoord.

    Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin geslaagd om dokters de magische toverformule te laten uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven, waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen vernietigen.

    Die magische toverformule spreken alleen maar slimme dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat de kracht uitmaakt van deze  bovennatuurlijke gave dan komt men heel zwakjes over.
    Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten dan doodgewoon Euro's.

    Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis van geneesmiddelen.
    Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van mij, hé dokter?

    Uw dochter heet voortaan Ritaline

    Een land vol psychologen en proleten
    laat haar kinderen pillen vreten.
    Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
    Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.

    Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
    moderne kennis is nu verworven.
    Jeugdzorg vervult haar taken,
    zal ieder verzet wel chemisch kraken.

    Ontmoederde kunstwezen,
    mogen nog het ergste vrezen
    Met een chemisch gesloopt brein
    nooit jezelf meer te mogen zijn

    Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
    Wij gunnen u geen moederleven.
    Van moedermelk naar amfetamine,
    uw dochter heet voortaan Ritaline

    Uit Ontmoedering

    ADHD is een ziekte van de anderen
    ADHD is een ziekte van anderen, die er niet aan lijden.

    En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.

    Homo hominis lupus est.

    Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.

    Men voert een chemische oorlog tegen de eigen nakomelingen.

    Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven ten top gedreven individuele zelfontplooiing.

    De decadentie van een volwassen geworden flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende ikjes waren gebleven (of nog steeds...)

    "Deze oorlog eindigde met op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken, met atoombommen en met het vooruitzicht op een afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
    Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur en beschaving.
    "

    (Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)

    Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:

    The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
    Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI  parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
    Over mijzelf
    Ik ben Fernand Haesbrouck
    Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
    Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 73 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
    Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren. De geneeskunde zou zich moeten schamen.
    Zoeken in blog

    Blog als favoriet !
    Startpagina !
    New Page 1
    Videos die de farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!

    De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het voorschrijven van harddrugs bij kinderen.

    Ik koos er opzettelijk voor om niet de wetenschappelijke toer op te gaan, omdat wetenschappelijke waarschuwingen over die materie vakkundig de doofpot bereiken.

    Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt worden.

    En wat gebeurde ermee ?
    Juist.
    Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.

    Een epidemie of fraude ?

    Ik noem het de grootste medische blunder van de eeuw.

    Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net dezelfde is als die van Prozac.

    De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.

    Enjoy ...

    http://www.adhdvideo.org/ADHDvideo250k.asf

    http://www.adhdvideo.org/SchoolPsychiatry250.asf

    http://www.adhdvideo.org/foxnews.mpg

    ADHD

     

    ADHD-fraude: open en bloot

    Sterke stimulantia worden als psychotica gebruikt in doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.

    Er ontstaat een psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden verwoest.

    Immers, de psychiatrie heeft voor die bijwerking op een frauduleuze manier een winstgevende  therapeutische indicatie bedacht : ADHD !

    Het rustig lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.

    In de literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.

    Na chronisch gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica toegediend  (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa), omdat een controleverlies optreedt van het gedrag (tics, wanen, agressie).

    FDA waarschuwt dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

    ----------------------------------------- 

    La fraude concernant TDAH

    Des stimulants forts sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à ce qu'on atteigne des effets secondaires.

    Le comportement psychotique est un des effets secondaires,  parce qu’on détruit les neurones.

    En effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique lucrative pour cet effet secondaire d'une façon frauduleuse : Le syndrome TDAH !

    Un comportement compulsif se traduit dans : sembler tranquille.

    Les enfants obtiennent un comportement de robots, dans d’autres mots: un comportement compulsivement psychotique.

    On doit corriger presque toujours avec des antipsychotiques ( Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de commande au sujet du comportement ( les tics, agression, les hallucinations)

    Dans une période de quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a doublé avec un facteur six ( Belgique).

    La FDA demande des fabricants de drogue de TDAH informer des patients au sujet des évènements défavorables cardiovasculaires et des évènements défavorables psychiatriques.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

     -----------------------------------------------------

    ADHD fraud, explained.

    The strongest stimulants are used as psychotica in dosages until the side effects are reached.

    A psychotic behavior is a side effect because the neurons are destroyed.

    Psychiatry invented a commercial therapeutic indication for that side effect in a crimininal way: ADHD!

    Seeming quiet is simply being compulsively psychotic.

    These children obtain a robotlike behavior, what simply means a compulsively psychotic behavior.

    Almost all chronic users must be corrected with antipsychotics (Risperdal, Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss concerning behaviour (tics, aggression, hallucinations).

    In a period of four years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled with a factor six.(Belgium)

    FDA Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric Adverse Events

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html





    Inhoud blog
  • Varkenscyclus
  • We naderen
  • Stemadvies (2/2)...Orbi
  • Zeven misvormde geboorten
  • Stemadvies (1/2)... Urbi
  • Pardoes!
  • Proscrustes-probleem
  • Therapiehond
  • Medisch blijft kennis onder nul
  • Voor de zoveelste keer...
  • Wel wel wel...
  • 267 miljoen Euro tekort voor nieuwe geneesmiddelen
  • Van anti-epilepticum over mood-stabilisator naar mindcontrol
  • Betrapt
  • Parket onderzoekt pseudopsychologen
  • Neurobiologische processen en hersenpotentialen
  • Overdoses ADHD-medicatie
  • Club, Barcelona en ... medische kennis
  • Het gezag van Geens
  • Geneeskunde: hoelang nog?
  • Grap van de dag: lage dopamine wijst op vroege Alzheimer
  • Een maand heeft het geduurd
  • Pulmonaire Arteriele Hypertensie bij kinderen
  • Hoe notaris en burgemeester (Q) een eigendom roven
  • Wetenschapsfraude BIS
  • De heks, de duivel en ... Parkinson
  • Een waarheid als een koe
  • Parkinson
  • Ketamine nu, ketamine ooit
  • Kortrijk creëert krot en confisqueert zonder vergoeding
  • Rechtstaat pur sang
  • Schuttersfestijnen
  • Goe bezig...
  • MS en immuuncellen
  • Het sciëntisme van de psychiatrie
  • “Hou uw bek over Rilatine”, precies 15 jaar geleden
  • Zie ze sneuvelen.
  • Zijn de fabels nu eindelijk ontmaskerd?
  • Foei geneeskunde
  • Bijwerkingen methylphenidaat mogen voortaan wel openbaar
  • Hersenimplantaat verbetert geheugen
  • 'Medisch' drugsgebruik toelaten in het verkeer
  • Depressief ab utero
  • Gekker kan niet meer: eiwitproductie remmen
  • Bedrog al jaren ontmaskerd
  • Het blijft ontsporen
  • Immorele Pudeur
  • Soap met kasteelmoordrechters is nefast voor bendeonderzoek
  • Ernstig nu
  • Constitutionele crisis zonder weerga in de maak
  • Methylfenidaat beperkt zelfmoord
  • Therapie die echt geneest
  • Rechter Veronique Hameeuw is niet onpartijdig
  • Een autoriteit wil iets zeggen...
  • Het mag voortaan!
  • Amechtig Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde
  • Daar zijn ze dan, de intellectuelen...
  • Behavior
  • NTvG dweept met dwalingen
  • RIP Prozac en serotonine
  • Opgehaalde schotbalken
  • Amyloïdeplaques in de hersenen en het M3-enzym
  • Simpele brief om snel te vergeten
  • Het was onwijs
  • Nu net gisteren. Is Marc Grammens overleden.
  • Kennis hebben en gebruiken is handig
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck” BIS
  • Staat de rechtstaat nog recht?
  • Pruilende paladijnen
  • Hemeltergend
  • Net als valproaat is glyfosaat een zenuwgif
  • Professor maakt brandhout van DSM
  • Theresa May: genoeg is genoeg (BIS)
  • Verbied hongerremmers tijdens de Ramadan
  • Suramin
  • Het FIF-syndroom in de praktijk
  • Genezen tot dementie erop volgt
  • Andere hersenen
  • Baby-doden door vaccinatie
  • Mindcontrol en immunologische wapens: we zijn zover
  • Bestuurlijk onvermogen (1)
  • Bedrog met registratie van Rilatine-doden
  • Amfetamines en cocaïnes
  • Toch beter ADHD-medicatie BLIJVEN slikken
  • Professor Tytgat, moet het weer geld kosten?
  • Hart klopte even sneller
  • 50 jaar farmacologie, wijzer of dommer geworden?
  • The war on healthcare
  • SSRI: onkunde of opzettelijk crimineel kwaad opzet?
  • Neurotoxisch amyloid-β-peptide weren uit voeding en vaccins
  • Wat David de Wied nooit mocht ontdekken
  • Geneeskunde helemaal terug in de grot van Plato
  • 'Eerlijke' Erdogan
  • Nanodeeltjes vervuilen vaccins
  • Argumenten waarmee geneeskunde harddrugs door de strot jaagt
  • Niet opgeven Fernand, blijven proberen
  • Waarom duurde het zolang?
  • Kwakkel
  • Ben ik schizo, eet ik pizzo, ben ik schiza, eet ik pizza (4)
  • Neuronen castreren om hersenafwijking te keren
  • Oef...
  • Medische Megablunder, vandaag 10 jaar oud
  • Prof. Loonen noemde haar een charlatan
  • Eindelijk... het is gebeurd!
  • Buikhuisen-hype wil agressie als gevolg van medicatie weren
  • Medische oorlog tegen bevolking
  • Het begon niet bij hem maar bij die schijnheilige machthebbers
  • Lyme en Rilatine: 2 jaar later
  • Evidence Based Medicine is voorbij
  • Geen nieuwe antidepressiva in de laatste 10 jaar
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck"
  • De farmakleutische crisis
  • Het geheim van de dementie-eiwitplakken
  • Middelen tegen psychosen verdubbeld
  • Het kanker-spel
  • Hoeveel levens kapot? Zelfmoorden? Geweld? Hoeveel nieuwe ziekten?
  • Voorspel tot een MRI-hoax aan RUG.NL
  • Geen varken te zien in ADHD-kiekenkot
  • Hoera, daar komen de hallucinogenen eraan
  • A belligerent mood, een oorlogsvoerend gedrag
  • Hoe durven ze nog?
  • Dertig jaar medische revolutie met SSRI's
  • Kinderbrein wordt steeds maar slimmer, blijvend zelfs
  • Hyperactiviteit is een bijwerking
  • The illusion called medical journalism: the deep secret
  • De autoriteiten willen Alzheimer helemaal niet stoppen
  • Alzheimer kan NU stoppen
  • Tip voor het Parket in Ieper
  • Proficiat Hilde
  • De kont van de keizer
  • Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Antidepressiva voor kinderen
  • Ketamine als antidepressivum
  • Domheid blijft scoren in FIF-based medicine
  • Kent politie de les van de Witte Mars nog?
  • Zoek de REUPTAKE
  • Depressie en dementie, de kip en het ei
  • Wanneer kennis op schade wijst
  • Sneuvelend symbool serotonine versiert schone schijn
  • Minister ijlt in De Zondag
  • Doping Debielen
  • Guérir le mal par le (petit?) mal
  • Medische leugen blijft bedrog betonneren
  • Net als konijnen staren naar een lichtbak
  • Drugs in het Derde Rijk
  • In Ieper krassen criminele katjes in het donker
  • Medische Megablunder is straks tien jaar oud
  • Epilepsie door weeffout in eiwit
  • XTC is een revolutionair medicijn
  • Voortschrijdende onkunde kraakt autoriteit NtVG
  • De prijs van overboord gegooide kennis en FIF
  • Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Theresa May, veel geblaat, weinig wol
  • Britten ballen vuist
  • Raadsheer bij Hof van Beroep: meer leep dan rechtvaardig
  • Agressie escaleert: cui bono?
  • Nog één stapje en we zijn er
  • Zal Rio de verwarring rond SSRI-doping opruimen?
  • Scope creep
  • Na 10 jaar nog meer ADHD...
  • Het rot in de magistratuur
  • Het glyfosaat-bedrog
  • Wanhopige cassatievoorzitter slaakt noodkreet in eigen cel
  • Kwakkelende filosoof ontbloot geluksstofje
  • Klopt het dat dit een duivels twee stappen plan kan zijn?
  • Diagnose van zieke bevolking is gesteld
  • Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Als ezels balken over een heilige koe
  • Titanen strijden stil
  • Kennis-toets ontbloot schone schijn
  • Jeugd zit (eindelijk!) stil
  • Chemische onbalans
  • Vals positief is positief
  • Macabere klucht over kapotte neuronen
  • Ook Strattera, Prozac, Wellbutrin, Efexor, Seroxat en Champix zijn doping
  • Sierre: het was al gezegd, maar...
  • Imagoschade voor medische faculteiten door serotoninehoax
  • Nu lach ik toch wel in mijn baard
  • Flaherty, Oscar-uitreiking en de moord op JFK
  • Neurostatin
  • Glyfosaat - Roundup
  • Hogere dosis en toen viel ie dood (3)
  • Wetenschapsfraude op zijn crimineelst
  • Agressiviteit bij SSRI's
  • Hypocriete neuroloog etaleert schijnheiligheid en onkunde
  • Belgisch versus Nederlands recht
  • Cruciaal document eindelijk boven water
  • Onuitroeibare augiasstallen bij volksgezondheid en justitie
  • Fernand, hieronder een bericht van Rappoport
  • Zika-en ADHD-hoaxen illustreren lak aan medische kennis
  • Soldaat-vrouw in vuurlijn
  • Masterclass psychofarmaca bij kinderen
  • Ultieme triomf van evidence-based medicine
  • Wat voor immuniteit bezorgen Gardasil, Cervarix?
  • Een ontstoken gemoed
  • Zenuwartsen terug naar de schoolbanken
  • Academische ezelskappen
  • Zenuwcellen blijken wel heel intensief contact te maken
  • Hoe Jan in Nederland re(a)geert
  • Het gewassen brein
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    alfredlagarde
    blog.seniorennet.be/alfredl
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    janssensdrees
    blog.seniorennet.be/janssen
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    rambo
    blog.seniorennet.be/rambo
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    claartje
    blog.seniorennet.be/claartj
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    krokodil
    blog.seniorennet.be/krokodi
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    bojako
    blog.seniorennet.be/bojako
    Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
    Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.

    Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.

    Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als "onbekend" uit te roepen.

    Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!

    28-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Nuvigil in aantocht
    Mijn nieuwsbrief 52 legt uit hoe men de geesten rijp maakt voor een nieuw ADHD-medicijn, dat vanzelfsprekend ook niet onder een opiumwetgeving zal vallen en vandaar als zeer veilig zal kunnen gebruikt worden.

    Nuvigil is het rechtsdraaiend isomeer van Modafenil, de doping waarmee negen Amerikaanse topatleten tijdens de voorlaatste wereldkampioenschappen atletiek tegen de lamp liepen.
    Het patent van Modafenil vervalt bijna, waardoor het bedrijf de gekende truuk uithaalde, waarbij vroeger al eens Sipralexa, in de handel kwam als het rechtsdraaiend isomeer van Cipramil, met een nieuw patent natuurlijk en voor een heel lange periode.

    Chemisch zijn modafenil en Nuvigil (armodafenil) sterk verwant aan Silomat, dat op 1 september 2007 wereldwijd uit de handel werd gehaald omwille van de cardiale bijwerkingen (lees: pulmonaire hypertensies).
    Fans van SSRI's stellen dat de verminderde affiniteit van de amfetaminewerking (als phenylpropylamines) op de receptoren van de neuronen ervoor zorgt dat die stoffen niet onder een opiumwetgeving moeten gebracht  worden.
    Terwijl de praktijk leert dat ze in sportmiddens, evengoed als echte amfetaminedoping gebruikt worden.

    Maar als die zogezegde verminderde affiniteit, door dat ene koolstofatoom meer tussen phenyl en amine, die stoffen veiliger maakt, dan vraag ik mij af waarom een phenylBUTYLamine, als Silomat, omwille van de gevaren ermee, wel uit de handel werd genomen?
    Phenylethylamine heeft twee koolstoffen tussen de phenyl en de amine, PROPYL ( SSRI's) heeft er drie en BUTYL heeft vier koolstafatomen tussen de phenyl en de amine.

    Was Silomat dan echt zo veilig als een stof die ook niet onder een opiumwetgeving viel omwille van de zogenoemde verminderde affiniteit?
    En vergelijk deze commentaar op modafenil eens, met het wel gevaarlijke, onder een opiumwetgeving vallende, methylfenidaat.
    Als psychoticum is modafenil evenmin te onderschatten.

    Wat meteen ten overvloede aantoont dat ADHD behandeld wordt, door stevig dwangmatig psychotisch te maken.
    Al veronderstel ik wel dat men ter gelegenheid van de officiele introductie als ADHD-middel, nieuwe stoffetjestekorten of chemische onevenwichten zal uitgevonden hebben, die dan hopelijk ook een tiental jaar zullen kunnen meegaan, tot de komedie weeral eens zal ontmaskerd worden.

     

    Psychose, manie,waanideeën, hallucinaties, suïcidale ideevorming en agressie ... ideaal om ADHD mee te behandelen en prefect in de lijn van het basisdocument uit 1920 voor de moderne psychiatrie: "Vernichtung Lebenunwertes Lebens", de exterminatie van levensonwaardige levens.

    28-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    26-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Nederland weigert Strattera vergoedbaar te maken.

    http://www.radio1.nl/contents/2621-nieuw-adhd-medicijn-niet-vergoed
    De rechter zal misschien verwachten dat de Strattera-geheimen, een en ander zullen duidelijk maken.
    Dezelfde phenylpropylamine in Strattera, die ook in Prozac actief is, wordt aan kinderen 4 keer zo hoog toegediend, dan de dosering die volwassen depressieven krijgen onder de vorm van Prozac om ze te drogeren.
    Precies om ADHD te behandelen, door versneld 'dwangmatig psychotisch' te maken (in de volksmond: een robotachtig gedrag te doen ontstaan).
    Dat men met antipsychotica moet corrigeren, want de psychotische nevenwerkingen schrijft men dan toe aan de ziekte, waardoor men uiteindelijk die antipsychotica heeft omgedoopt tot ‘ook’ ADHD-medicatie.
    Want phenylpropylamine werkt op net dezelfde manier als amfetamine, alleen moet men iets hoger doseren om hetzelfde effect te bereiken.

    Die amfetaminewerking van de SSRI's ( waaronder Prozac) wordt ook al meer dan twintig jaar verborgen gehouden, door fabeltjes de wereld in te sturen van de serotoninetekorten.
    Intussen raakt bekend, dat die theorie een handige commerciele verkoopstechniek is geweest waaraan alle medische Overheden zich hebben laten vangen.
    Vandaar ... het blijven verbergen of verborgen houden van de Stratterageheimen.

    Al meer dan een jaar staat dat alles in mijn boek, maar aan die kennis schijnt blijkbaar niemand een behoefte te hebben.Informeer eens bij de renners welk product men straffeloos slikt om amfetaminedoping als basisdoping te gebruiken?
    Blijkbaar weten renners veel beter dan artsen, dat Strattera en Prozac net zo goed als amfetamine werken.

    Nu juist omdat alleen maar artsen in WADA de verboden lijsten opstellen, zijn de SSRI's legaal als amfetaminedoping door sportlui te gebruiken, omdat het alleen maar nog die artsen zijn, die nog in de serotoninefabeltjes geloven, want daardoor hoeft men die stoffen niet onder een opiumwetgeving te plaatsen omwille van hun amfetaminewerking.

    Wat niet weet, niet deert, zegt het spreekwoord.
    Heel handig, die medische wetenschap.

    26-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    24-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De achterkant van de medische wetenschap

    SSRI's zijn selectieve serotonineheropnameremmers.

    Serotonine is een mooi klinkend woord en het staat geleerd, als een dokter je kan vertellen dat je er soms tekort kan van hebben.

    Serotonine en een tekort daaraan, heeft natuurlijk iets met een ziekte te maken, dat kunnen dokters ook vertellen, al weet niemand van hen, hoe je die tekorten meet.

    Dat hoeft ook niet, want die tekorten smelten als sneeuw voor de zon als je de veilig gewaande medicatie daarvoor slikt.
    Men denkt dat die medicatie veilig is, omdat men het werkingsmechanisme ervan als onbekend heeft uitgeroepen.

    Tot hier heeft men deze redenering al jarenlang als een commerciele luchtbel aan de man kunnen brengen.

    Zelfs universiteiten, artsen, scholen en patienten kennen allemaal het verhaaltje dat als een medische wetenschap de ronde doet.

    Maar dan kwam de ADHD-epidemie, en toen bleek dat men luchtbellen pas echt goed kon opblazen.

    Dopamine is ook een mooi woord.
    En ADHD zou de ziekte zijn, waarbij  kindertjes dopaminetekorten hebben.
    Zou, want niemand kan tekorten aan dopamine meten, net als de serotoninetekorten bij depressieven onmogelijk in kaart kunnen worden gebracht.
    Maar wat bleek: het stevig drogeren van kinderen met amfetamine of cocaïne scheen een gunstig effect te hebben op het pedagogisch comfort en die harddrugs werden dan ook meteen tot dopamineleveranciers uitgeroepen.
    Niemand die er bovendien aan dacht om dopaminetekorten te corrigeren door dopamine - Dynalar - toe te voegen.
    Maar dit is een detail.
    Voordeel van die harddrugs bestaat erin, dat zelfs laag doseren, de symptomen die wijzen op dopaminetekorten kunnen verergeren, waardoor men hoger moet doseren, en op die manier dan ook de zekerheid bekomt dat men met die ziekte te maken heeft.
    En zoals gezegd... die luchtbel ... ça gonfle, ça gonfle...et puis...

    Alsof het niet volstond om het werkingsmechanisme van de medicatie als onbekend uit te roepen, immers... succes verblindt , men raakte zowaar ook de logica van de ontbrekende stoffetjes stilletjes aan kwijt.
    De achterkant van die medische wetenschap mag en kan niemand kennen, die achterkant is enkel voorbehouden voor zij die de commerciele fabeltjes uitvinden en een formidabele zeepbel tot gigantische verkoopscijfers kunnen laten zwellen.

    In de grote haast om geen seconde kwijt te spelen in de rush naar het lucratieve tot stand brengen van pedagogisch comfort, maakten de bedenkers van fabeltjes stomme foutjes.
    Maar die foutjes zouden toch door niemand opgemerkt worden.Harddrugs als amfetamine en cocaïnestoffen, benoemde men als dopamineheropnameremmers.
    En de manier waarop die stoffen het zenuwstelsel aantasten, werd als onbekend uitgeroepen.
    Evidence based medicine, heet dat nu.
    Kennis hoeft niet meer.

    Nieuw uitgevonden amfetaminestoffen kregen zelfs nooit het label 'amfetamineachtig', ze werden meteen al genoemd naar de gekende fabeltjes, namelijk, de selectieve serotonineheropnameremmers.
    En precies omdat niemand tekorten van wat dan ook kan aantonen, ging men ervan uit dat door hun werking als harddrug, of als doping , die stoffen toch een succesvolle toekomst tegemoet zouden gaan, als men ze maar als veilig voorstelt.
    En ook hier weer, de hoeraliteratuur van de voorkant van de medische wetenschap, kent het werkingsmechanisme van de SSRI's niet.
    Hoeft ook niet, waarom zou men vitten over de successen van zoveel goeds.

    Maar dan kwam Strattera.
    Waarvan alleen de uitvinders van fabeltjes weten, dat de phenylpropylamine in de nieuw uitgevonden molecule ook een amfetaminewerking heeft en die daardoor handig is om een melancholisch publiek op te peppen.
    Maar nu moet het toeval zodanig lukken, dat de actieve phenylpropylamine van Strattera nu net dezelfde is als die van Prozac.
    En de fabeltjesbedenkers van de achterkant hebben dat natuurlijk heel handig opgelost.
    Wat men in een Prozac-doosje had gestopt, bleef men natuurlijk nog een SSRI noemen, maar omdat de voorkant toch geen vragen stelt, en eigenlijk ook niets hoeft te weten, stopte men dezelfde actieve phenylpropylamine in een doossje met de naam Strattera erop.
    En om het echt verschillend te doen lijken herdoopte men die actieve stof dan tot een SNRI, een 'selectieve' noradrenalineheropnameremmer.

    De achterkant slaagde er dus in, om heel lang geleden al, nieuwe stoffen in de handel te krijgen, waarvan men wist dat ze op dezelfde manier als amfetamine werken, maar die omwille van stoffetjesfabeltjes, door de voorkant niet eens onder een opiumwetgeving werden geplaatst.
    Handig, zeer handig.
    Strattera, werkt dus net als amfetamine, vandaar perfect aangewezen bij het pedagogisch comfort en wat meer is... de voorkant is gelukkig, want het dure medicijn valt niet eens onder een opiumwetgeving.

    Conclusie:
    Wat kent de voorkant van de medische wetenschap?

    1) Het werkingsmechanisme van ADHD-medicatie is onbekend.
    2) Dopaminetekorten worden gecorrigeerd met dopamineheropnameremmers, die vroeger doodgewoon verboden doping waren.
    3) Diezelfde dopaminetekorten kunnen ook gecorrigeerd worden met 'selectieve' serotonineheropnameremmers of 'selectieve' noradrenalineheropnameremmers.
    Niemand hoeft blijkbaar tekorten te meten en die tekorten genezen, door selectief zelfs helemaal andere stoffen toe te dienen.
    Selectief zijn is hier bovendien zeer ruim geinterpreteerd, maar in fabeltjes komen zelfs varkentjes met een lange start aan hun trekken.
    4) Strattera is geen doping omdat men het werkingsmechanisme niet kent en omdat het niet onder een opiumwetgeving valt.


    Wat kent de achterkant van de medische wetenschap?

    1) Het werkingsmechanisme steunt op de verwoesting van het zenuwstelsel, waardoor een gevarenreflex ontstaat, die zeer handig is als dopingsmiddel.
    2) Die gevarenreflex zorgt voor het dichtklappen van de bloedvaten, waardoor bij chronisch gebruik een dodelijke pulmonaire hypertensie kan optreden.
    3) Het verwoesten van de neuronen veroorzaakt een controleverlies over het gedrag, waardoor een psychotisch gedrag ontstaat , die men vervolgens met antipsychotica (Risperdal, Dipiperon, Zyprexa) moet tekeer gaan.
    4) Strattera is , net als Prozac, de legale amfetaminedoping die voortaan ongestraft als (dure) basisdoping door sportlui kan gebruikt worden.

    Artsen en de medische wetenschappelijke literatuur weten door het vetorecht, waarover de farmaceutiche industrie beschikt, alleen maar wat via de voorkant tot hen kan komen.

    De achterkant is niet wetenschappelijk, en wordt met alle middelen als kwakzalverij weggehoond.
    De Stratterageheimen zouden bovendien dat soort kwakzalverij bevatten, vandaar dat Overheid en het farmaceutisch bedrijf alles in het werk stellen om de echte wetenschap te vrijwaren van ketterijen.

    24-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    18-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dringend verzoek

    Bestaat een soort parketmagistraat of onderzoeksrechter, die in de laatste vijf jaren, de sterfgevallen door 'aangeboren hartziekten', 'die men niet kan zien aankomen', kan opvragen en onderzoeken en of die sterfgevallen eigenlijk niet aan een 'pulmonaire hypertensie' te wijten zouden geweest zijn.

    Door het chronisch behandelen en drogeren met veilige doping die onder een opiumwetgeving valt, en waarvoor vooral kinderen worden geronseld door verenigingen, die daarvoor smeergeld ontvangen van de bedrijven, die deze doping met Staatssubsidies via die erkende dopingagentschappen mogen promoten.

    Die veilige doping, is al sinds meer dan vijf jaar als veilig kunnen bekend blijven, omdat een medische censuur ervover waakt, dat wetenchappelijke boodschappen met negatieve informatie, die de verkoop van goeddraaiende psychotica zouden kunnen doen kelderen, voor niemand kunnen beschikbaar komen.
    Sinds 5 jaar vallen met de regelmaat van de klok jongeren dood, die chronisch veilig gewaande Rilatine of Concerta slikken, terwijl een cardiologencongres in 2003 ervoor waarschuwde dat de amfetaminewerking van methylphenidaat een pulmonaire hypertensie kan veroorzaken.
    Dat congres wordt medisch doodgezwegen.
    En van Rilatine en Concerta is bekend dat ze net zo goed als de verboden amfetamines ook hongerremmers zijn.

    De andere amfetamines, die tot 1999 als hongerremmer werden gebruikt, werden precies daarom uit de handel genomen.
    Zie ook het verhaal van een moeder, die een dubbele longtransplantatie onderging, en net niet doodgevallen is.

    http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=openmailart&art_id=1873

    18-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    15-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Moeder vergiftigt haar zoontje van vijf.

    Veertien dagen na datum vernemen wij via de kranten, dat een Vlaamse moeder haar zoon met een overdosis ADHD-middel vergiftigde.

    Ik kies voor enkele vragen in plaats van een saaie vakcursus.

    1) ADHD wordt voorgesteld als een storend gedrag dat door geneesmiddelen moet bijgestuurd worden.
    Dit soort gedrag zou dus een ziekte zijn.
    Wie beweert dit, op welk (wetenschappelijk) gezag en eventueel met welke bijbedoelingen?

    2) De jongen is overleden “aan een overdosis ADHD-geneesmiddelen”, verderop in de tekst benoemd als “het antipsychoticum Dipiperon”.ADHD zou dus een psychose zijn.
    Op welk gezag is dit een medische grootheid?

    3) De parketwoordvoerder stelt: “Bij mijn weten is het de eerste keer dat het parket geconfronteerd wordt met dergelijke feiten”.
    Bedoelt hij: “De eerste keer dat we het na 14 dagen doofpot niet langer uit de media konden houden”?

    4) De moeder werd aangehouden als dader, de stiefvader omdat hij de ambulance niet belde.
    Wat met de hoofddader, nl. de voorschrijvende dokter?.
    Op basis van welk medisch onderzoek stelde hij zijn “diagnose”?
    Hoeveel gevangenisstraf verdient hij als de misleide moeder levenslang riskeert?

    5) Als de gangbare remedie tegen de “ziekte” ADHD een dopingproduct is, waarvoor een coureur uit de koers gezet wordt en als de nevenwerkingen van deze doping moeten bestreden worden met een gif dat krankzinnig maakt, waarom blijven goedgelovige mensen dit dan slikken?
    Brengt het eventueel geld op?
    Zo ja, voor wie?
    Zit Zitstil ook stil aan de pot?

    6) Niemand heeft blijkbaar nagegaan of de moeder te goeder trouw, dwz. op advies van een zonder twijfel deskundige dokter, iets vreemds slikte om haar problemen op te lossen.
    Test mijn vermoeden op :  https://ssristories.org

    Besluit: Gemotiveerde antwoorden op mijn vragen kunnen het dossier wellicht in een klaarder daglicht plaatsen.
    Graag gedaan.

    15-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    14-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Onjuiste info in pers over vergiftigen met Dipiperon

    Pipamperone (Dipiperon) zou de vijfjarige zoon verdoofd hebben.
    Die stof is geen verdovend middel, maar valt in ons land (Belgie) onder het KB.25.03.1964 op de schadelijke stoffen.
    Wat betekent dat men een schade kan toebrengen aan iemand.

    Moest de stof giftig zijn (waarmee men dan wel kan doden), dan zou die vallen onder de wet van 24.02.1921.
    Moest de stof een verdovend middel zijn, dan was de reglementering die van het KB.31.12.1930, ook die reglementering waaronder Rilatine en amfetamine valt.

    Een overdosering van een butyrofenon (Haldol, Dipiperon), veroorzaakt een soort van spierstijfheid, waarbij dus ook de toevoer van het ademhalingssysteem kan belemmerd worden.
    Meest waarschijnlijk is, dat het kind, niet verdoofd, helse pijnen heeft doorstaan, terwijl het stilletjes verstikte.

    Persoonlijk citeer ik uit eigen ervaring, een ziekenhuispatient waarbij de verpleging in het weekend slikproblemen rapporteerde en daarvoor de psychiater van dienst opbelde.
    Die adviseerde om Clamoxyl 500mg, 4 x daags te geven en vond het niet nodig daarvoor de patient te komen onderzoeken.

    Tegen de maandag was de patient overleden, gestikt.
    Patient werd behandeld met hoge doseringen Haldol ( ook een butyrofenon) en de spierstijfheid, daardoor, verhinderde het ademhalen.

    Tevens nog vermelden, dat bijna alle antipsychotica niet werden uitgetest om er kinderen mee te behandelen.
    Door de ADHD-epidemie was men verplicht om van die nood een deugd te maken (nood breekt wet), waaruit blijkt dat men met alleen maar ‘schadelijke’ stoffen ook kinderen kan extermineren, als maar de juiste truuk wordt gebruikt.

    Ria Vandenheuvel (Zitstil) verklaart in de media Dipiperon niet te kennen als ADHD-medicatie.
    Zitstil is een ronselvereniging door de farmaceutische bedrijven betaald, niet om echte ADHD te laten behandelen, maar om onder het voorwendsel van ADHD, kinderen gewoon te drogeren, door ze de courante doseringen van “cocaïne pour les pauvres” toe te dienen.
    De kinderen presteren beter, de ouders en schooldirecties en de CLB's prijzen daarom dit legale dopingagentschap omwille van het bekomen pedagogisch comfort.

    Echte ADHD wordt behandeld met dezelfde psychotica in sterk verhoogde doseringen tot een dwangmatig psychotisch (robotachtig gedrag) ontstaat.
    Chronisch gebruik daarvan, wordt bijna steeds (ambulant) gecorrigeerd met antipsychotica als Dipiperon, Risperdal, Zyprexa enz.

    Waarbij de artsen de omgeving dan voorhouden dat men daarmee de karakterstoornissen, die eigen zouden zijn aan de ziekte, wil tekeer gaan.
    Maar eigenlijk dienen die antipsychotica als een antidotum voor te hoge doseringen van de ingestelde toxicomanie.

    Als het ambulant corrigeren met de neuroleptica van volwassen schizofrenie-patienten niet goed meer lukt en de overlast voor de omgeving te groot is geworden, neemt men uiteindelijk toevlucht tot een psychiatrische opname.
    Zoals eerder uitgelegd zijn die opnamen de laatste jaren verzevenvoudigd.

    De sleutel tot het grote succes van ADHD bestaat erin, dat laag starten met een amfetamine of een cocaïnetherapie (bij iedereen), meestal de symptomen van een normaal gedrag (DSM-IV), door te drogeren, doen verergeren, waardoor schijnbaar meer ADHD-gedrag optreedt. (zie ook: CTBG,07/07/2005).

    Dan is de conclusie snel gemaakt: de diagnose is bevestigd en men moet hoger doseren, tot een kalmer, dwangmatig psychotisch gedrag bereikt wordt.

    Vandaar dan ook de epidemie van ADHD die de laatste jaren onstuitbaar blijkt.

    Merkwaardig dat sinds de moord op het vijfjarig zoontje alleen Ria Vandenheuvel  in de media de kans krijgt om haar dopingagentschap te blijven promoten met onjuiste informatie over de aandoening, waarvoor zij en haar agentschap door de farmaceutische industrie zwaar worden gesponsord.
    Die eenzijdige mediaaandacht lijkt bovendien sterk op een ‘betaalde reclame’ voor producten, die wel onder de verdovende reglementering vallen, en waarvoor iedere vorm van reclame door de wet verboden is.

    14-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    13-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Artsen verkiezen ADHD-kinderen te laten doodvallen aan aangeboren hartziekten.

    Op die manier hoeft men geen reden op te geven, zoiets kan men immers niet zien aankomen.
    Maar wat meer is, zo houden we methylfenidaat helemaal veilig voor de zeer lucratieve dealerhandel in pedagogisch comfort.
    Stel je voor dat zou bekend raken, zoals in de jaren 1997-1999 met anorectica gebeurde, dat de amfetamines, die eigenlijk allemaal een dodelijke pulmonaire hypertensie kunnen veroorzaken, uit de handel werden genomen.

    Dit was het lot van Ponderal, Isomeride, Panbesy, Diethylpropion en vele anderen.
    Alleen de stoffen met het etiket: hongerremmer werden verboden, omdat veel vrouwen die daarmee wilden vermageren, ook zodanig afvielen, dat ze uiteindelijk simpelweg ook doodvielen.

    En al hebben de cocaïnestoffen met ook een amfetaminewerking, Rilatine en Concerta, ook een hongerremmende werking, toch werden ze als veilig uitgeroepen, om de verkoop niet te schaden.
    Vandaar : werkingsmechanisme onbekend
    Dit onbekende werkingsmechanisme heeft men tot een medische wetenschap uitgeroepen.

    Maar toen in 2003 een cardiologencongres (Venetie) in de conclusies meldde, dat het gebruik van Rilatine een van de voornaamste oorzaken zou zijn van diezelfde pulmonaire hypertensie, als die waaraan ook medisch (af)- en doodvallende vrouwen stierven, dan werd die weliswaar wetenschappelijke conclusie met alle macht voor het international medisch publiek verborgen gehouden.

    Nu, na vijf jaar sterven nog steeds min of meer dwangmatig psychotisch gemaakten ook nog aan die hartaandoening, maar niemand schijnt geneigd om de doodsoorzaak op het veilliggewaande Rilatinegebruik, te schuiven.
    Kinderen dwangmatig psychotisch maken is een winstgevende bezigheid geworden.
    Door ze te laten stikken in een overdosis antipsychoticum (stijfgeworden ademhalingsstelsel), kan men ze extermineren, zonder dat Rilatine daarvoor de schuld krijgt.

    Rilatine moet veilig blijven.
    Kinderen aan aangeboren hartziekten laten doodvallen, schijnt ook een winstgevende bezigheid te zijn geworden.
    Gewoon de dood vaststellen en de opmerking maken, dat we zoiets eigenlijk nooit kunnen zien aankomen.

    Naar het schijnt zijn pulmonaire hypertensies tegenwoordig heel ouderwets, niemand hoort daar nog iets over, sinds men die studies vakkundig wegcensureert uit de medische literatuur..

    En zo blijft Rilatinegebruik heel veilig.
    Twee redenen die de industrie en de reclamejongens en meisjes ervan, als dokters vermomd, gretig zullen aangrijpen, om in de komende dagen het Rilatingebruik verder te blijven promoten.

    13-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    12-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Moeder vermoordt haar vijfjarig zoontje met antidotum tegen ADHD-medicatie.

    GERAARDSBERGEN 12/11 (BELGA)
    De onderzoeksrechter in Oudenaarde heeft een 30-jarige vrouw uit Geraardsbergen aangehouden voor moord door vergiftiging, nadat haar vijfjarige zoon overleed aan een overdosis ADHD-geneesmiddelen.
    Dat bevestigt parketwoordvoerder Geert Merchiers.
    De feiten vonden plaats op 31 oktober in Geraardsbergen.
    De vrouw had haar zoontje een overdosis Pipamperon, het actieve bestanddeel van het antipsychoticum Dipiperon, toegediend. Het gaat om een geneesmiddel dat enkel op voorschrift verkrijgbaar is en ook door ADHD-patiënten gebruikt wordt.
    De vrouw heeft bekentenissen afgelegd. Ze verklaarde dat ze haar zoon vergiftigde omdat hij volgens haar een last was voor het gezin en zijn jongere zus pijn deed. De stiefvader van het slachtoffer is eveneens aangehouden voor schuldig verzuim.
    SAL .

    Dipiperon is het antipsychoticum dat meestal wordt voorgeschreven als chronisch gebruik in hoge doseringen van de psychotica, Rilatine, Concerta of Strattera meer 'ongemakken' veroorzaken dan alleen maar het beoogde pedagogisch comfort.

    Die stof lijkt heel erg goed op Haldol  een zwaar neurolepticum, beiden zijn de gekende butyrofenonen van het gekende huis Janssens Pharmaceutica en was in de regel niet geregistreerd om bij kinderen te gebruiken.

    Maar onlangs werd het toch toegelaten, zonder zelfs een onderzoek naar de effecten op kinderen, doodgewoon om anders bijna niets bestaat als antidotum tegen het psychotisch gedrag, dat ontstaat door zwaar te drogeren met ADHD-medicatie.

    Nood breekt wet.

    Blijkbaar dus !

     

    12-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    10-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Van zieleknijpers tot zieltjesmakers.
    Vanzieleknijperstot zieltjesmakers

    Van zieleknijpers naar zieltjesmakers !
    Klik hier om het filmpje te bekijken.


                                                                                               


    10-11-2008 om 09:28 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    09-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Artsen drogeren depressies en ADHD met sportdoping

    Op http://www.sportwereld.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GGE21TRB9 leest men ondermeer, als een van de 50 dopingweetjes:

    43 Voor ADHD bestaan twee geneesmiddelen, een dat als doping beschouwd wordt (Rilatin) en een dat niet als doping beschouwd wordt (Strattera). Pas als Strattera niet werkt, krijgen sporters een voorschrift voor Rilatine.

    Renners slikten tot 8 tabletten Prozac per koers, vandaar het grote success met Strattera, dat in tegenstelling tot Prozac in doseringen bestaat van 60mg (Prozac alleen maar 20mg).
    Wat meer is, de werkzame phenylpropylamine (precies dezelfde als die van Prozac) in Strattera is bovendien nog 18% actiever door het lager moceculair gewicht van de (dubbele) molecule.

    De farmaceutische industrie en de universitaire opleidingen, door die industrie gesponsord, houden artsen bewust onwetend over het feit dat men (amfetamine)doping medisch toepast.

    Vandaar dat men een academische wetenschap op poten zette, die gebaseerd was op stoffetjes en onevenwichten die niemand kan aantonen, maar waarin je moet geloven om als arts wetenschappelijk door het leven te kunnen stappen.

    Immers, toen alle ongeveer 740 mogelijke variaties op het phenylethylamine-patroon (amfetamine) uitgeput waren, en de industrie een vaste voet bij FDA had verkregen, kwamen plots een oneindig aantal meer mogelijkheden tevoorschijn, met dezelfde amfetaminewerking van het phenylpropyl-patroon.

    De stoffetjes en de evenwichten vermomden de amfetaminwerking, waarmee de nieuwe producten op slag als veilig werden gebrandmerkt en niet eens meer onder een opiumwetgeving hoefden.

    Er verschijnen zelfs wetenschappelijke studies in tijdschriften voor geneeskunde, waarin artsen als naamlener optreden om een bedrijf te laten reclame maken met sportdoping in hoge doses zelfs bij kinderen.

    Sinds men het voor mekaar kreeg, om een gans nieuwe generatie artsen op te leiden in de religie van de stoffetjes en de chemische onevenwichten, is er niemand die nog gelooft dat veilige lustmedicatie het zenuwstelsel zou kunnen verwoesten of cardiale problemen zou kunnen veroorzaken.
    Men heeft zelfs speciale toevoerkanalen in de hersenen of in het bloed uitgevonden om aan te tonen dat die stoffen, in tegenstelling tot dezelfde stoffen uit het illegale milieu, geen verslaving zouden veroorzaken.

    Probleem met die speciale toevoerkanalen, is voorlopig nog het ontbreken van wetenschappelijk ogend referentiemateriaal.
    Maar dit wordt eerstdaags verwacht.
    De aflaten in die andere religie zijn er ook niet meteen gekomen.

    Voor het werkelijkheidsonderricht zouden artsen beter in de leer gaan bij sporters.
    Tenzij het de bedoeling was, om artsen onwetend te laten over het werkingsmechanisme pieker-en concentratiepillen.
    Het zijn immers artsen, die in WADA de dopingslijsten opmaken en onwetende artsen zorgen er onbewust voor dat amfetaminedoping uiteindelijk dan toch gelegaliseerd raakt.

    Al proberen enkele heel slimmen te verwijzen naar de koolstof meer in de molecules, waardoor een opiumwetgeving en een WADA-verbod niet zouden hoeven, om reden van ongevaarlijk door die koolstof meer.

    Maar hoe verklaart men dan het uit de handel halen, op 1 september 2007, van Silomat, als een phenylbutylamine, dus nog ‘ongevaarlijker’ met zelfs 2 koolstofatomen meer.
    Immers, aan Silomat viel men niet dood aan de hypocrisie van de ‘aangeboren hartziekten’.
    Of… hoe de georganiseerde medische onkunde een chemische industrie gigantisch rijk kan maken en sport dopingvrij om de industrie nog meer te laten verdienen.

    09-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    05-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ADHD-medicatie, antidepressiva, Prozac - Strattera : misdaden tegen de menselijkheid?

    He fought against his descent into mental illness. He made twenty-one visits to a psychiatrist, Dr. Lee Coleman, who tried a succession of medications. On August 10, 1989, Coleman put Wesbecker on Prozac, the antidepressant manufactured by Eli Lilly and Company that had been approved as a prescription drug by the F.D.A. two years earlier. But there were some things about Prozac that Lilly never told the F.D.A. and, consequently, that Coleman did not know.

    Coleman did not know Lilly had reason to believe that Prozac might exacerbate "suicidal ideation." Suicidal ideation is associated not only with suicide but with acts of violence generally. Since a significant percentage of people suffering from depression experience suicidal ideation, it could reasonably be expected that perhaps 8 percent of people taking an antidepressant like Prozac would already be obsessed with suicidal thoughts. If Prozac did in fact intensify suicidal ideation in some patients, it had the potential of increasing both suicide and externally directed violence in a significant number of people.

    Lilly knew that when given Prozac, previously friendly cats growled and hissed; rats became irritable; dogs became aggressive. One might expect that armed with this knowledge, Lilly would carefully explore these tendencies in people. Yet Lilly specifically excluded subjects suffering from suicidal ideation from its clinical trials. Moreover, if subjects on Prozac became agitated or developed suicidal symptoms, Lilly researchers recommended they also be given tranquilizers, thus masking how Prozac alone affected such patients.


    In 1984 German authorities informed Lilly that they would not approve Prozac. Through a controversial re-evaluation of data -- Lilly reduced the number of subjects reported to have attempted suicide while on Prozac by deciding that investigators had erroneously concluded that subjects had in fact attempted suicide.


    But Lilly withheld this information from the F.D.A. -- and thus from U.S. doctors. When Wesbecker returned a month later, however, Coleman knew something was wrong. Wesbecker was agitated, suffered sudden alterations in mood and tended to answer questions with inappropriate responses. Coleman suggested he stop taking Prozac. "Don't take me off the Prozac," Wesbecker replied, "I feel it's helped me."


    Three days later Joseph Wesbecker arrived at the printing press at 8:37 a.m. and -- armed with his AK-47 and a handgun -- walked methodically through the plant shooting workers. To some he apologized ("I'm sorry, Dickie," he told one pressman before pumping five bullets into him); some he spared ("Hi, John...Get all the way back to the wall, stay the fuck out of my way"). He shot twenty people, killing eight, before shooting and killing himself.

    Deze tekst komt uit het boek:

    The Power to Harm: Mind, Medicine, and Murder on Trial

    Prozac wordt bij volwassenen toegediend per 20 mg, daags , om uiteindelijk na chronisch gebruik een controleverlies op gedrag te veroorzaken, zoals hierboven een voorbeeld staat uit 1989.

    Dezelfde phenylpropylamine, die als psychoticum in de Strattera-molecule nog 18% actiever is, wordt aan kinderen VIER keer zo hoog gedoseerd.

    Terwijl de medische wetenschap nog steeds blijft volhouden dat niemand het werkingsmechanisme van psychotica bij ADHD en depressie kent.
    Maar bijwerkingen worden met antipsychotica gecorrigeerd en zou het bipolair zijn eigenlijk wel iets met een controleverlies te maken hebben?
    Of de ADHD-kindjes die in de psychiatrie terecht komen? 

    Maar verklaren dat men ADHD en een depressie behandelt, door dwangmatig psychotisch te maken, is…. niet wetenschappelijk.
    Voorlopig nog, althans.

    Nu juist omdat Prozac en Strattera zo veilig zijn, veel veiliger dan de klassieke amfetamines, die men bij ADHD gebruikt om ook dwangmatig psychotisch.te maken, maakt Lilly miljoenen winst om zowel de medische overheden, als de geneeskunde, als ouders , schooldirecties enz. ervan te overtuigen dat de veiligheid steunt op het feit, dat die actieve phenylpropylamine niet onder een opiumwetgeving valt.

    Hoeveel veiliger dan methylfenidaat, dat als psychoticum nog 30% actiever is dan zuivere cocaine?
    Is methtylfenidaat dan slechter bij een medische behandeling omdat het wel onder een opiumwetgeving valt?
    Hoe psychotisch is een patient die bipolair werd gemaakt door chronisch methylfenidaat in hoge doseringen te slikken, tegenover een andere die ook bipolair is geworden, door chronisch zeer hoge doseringen Prozac of Strattera te slikken?

    Lilly slaagde er zelfs in om door omkoping en corruptie de Europese Commissie op 27 januari 2007 te laten verklaren, dat van alle SSRI’s, die zoals nu stilletjes al begint te blijken, door hun amfetaminewerking,  onder een opiumwetgeving zouden moeten vallen, er maar een is, die veilig te gebruiken is bij kinderen, namelijk Prozac.

    Dezelfde Prozac , die volwassenen al kan aanzetten tot wereldberoemde schuttersfestijnen. 

    Denkt men waarlijk dat kinderen voortaan schietlappen zullen gebruiken als ze de controle over hun gedrag kwijtspeelden, wanneer  Strattera hun zenuwstelsel zal verwoest hebben en ze van hun ADHD zullen genezen zijn?
    Een verwoesting, die precies op dezelfde manier gebeurt, zoals methylfenidaat de verwoesting aanricht.

    Maar omdat de phenylpropylamine, van Prozac en Strattera, in de handel is gebracht, nadat de farmaceutische industrie bij FDA een staatsgreep heeft kunnen plegen, worden voortaan alle nieuwe amfetamine-en cocaïnestoffen gerangschikt als alleen maar schadelijk (KB.25/03/1964), zelfs niet eens giftig meer (wet 24/02/1921) en nog minder onder een opiumwetgeving ( KB.31.12.1930).

    Zie de mCPP in Trazolan, zie ook Champix als een piperidine, aan cocaine verwant, zie bupropion, de amfetamine die onder een veel kleiner gehalte in Qat wordt aangetroffen..
    Qat valt onder een opiumwetgeving.
    Maar Zyban en Wellbutrin staan bekend om de zelfmoorden ermee, zijn niet eens giftig, en vallen niet onder de opiumwetgeving van Qat..
    In november 2007, werden bij FDA op een maand tijd, zomaar liefst 55 geslaagde zelfmoorden gemeld door Champix gebruik.
    Die sukkelaars leefden misschien nog, als ze hadden blijven roken.
    Maar Champix is niet giftig en valt niet onder een opiumwetgeving.

    Die staatsgreep op FDA werd mogelijk gemaakt toen in de jaren 1980, Overheden minder geld wilden spenderen aan onafhankelijk medisch onderzoek, en aan de industrie voorstelde om dan maar samen te werken met universiteiten en Overheidsinstanties.
    Die industrie liet zich dat geen twee keer zeggen.

    Na een kwart eeuw, beginnen de resultaten goed merkbaar te worden.
    Medische leerstoelen die bemand worden door de reclamejongens en meisjes van BigFarma en afgestudeerde artsen die niet eens meer het werkingsmechanisme hoeven te kennen van de zenuwvergiften, die nu zo veilig kunnen voorgeschreven worden,  omdat men niet eens meer weet ( of wil weten ) hoe ze werken. 

    En als een of ander dan toch een beetje misloopt, dan is er de omerta van de andere collega’s of die van Hippocrates.

    Vijf jaar geleden al waarschuwde een cardiologencongres in Venetie dat Rilatine pulmonaire hypertensies veroorzaakt, maar door een famraceutische industrie die wetenschappelijke literatuur handig blijft censureren, is er niemand die daarvan iets afweet.
    Kinderen die nu eigenlijk aan een pulmonaire hypertensie doodvallen, vallen nog steeds dood aan een ‘aangeboren hartziekte’, die natuurlijk niemand had kunnen zien aankomen.

    Hoe was het dan in godsnaam mogelijk dat in 1999, wel alle andere amfetamine-achtige hongerremmers uit de markt werden gehaald, ook omdat ze pulmonaire hypertensie veroorzaken?
    Is het nu zo moeilijk om eens gewoon logisch na te denken?

    Of hangt men ook dwangmatig vast aan de touwtjes van de farmaceutische bedrijven?

    Toch al zeer bedenkelijk te moeten meemaken dat in Nederland een medisch Overheidsorgaan voor de bestuursrechter de belangen van Lilly driftig verdedigt en zelfs een diplomatieke rel tussen Groot-Brittanie en Nederland als argument gebruikte in die verdediging.
    Moet een medische Overheid dan niet de belangen van de Volksgezondheid behartigen?

    Ook alweer een bedenking van mij… die niet wetenschappelijk is !

     

    05-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    02-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Niet wetenschappelijk

    Het verwijt klinkt dat ik niet-wetenschappelijk zou zijn en niet refereer naar medisch wetenschappelijke publicaties.

    Dat is zo, ik refereer meestal niet, omdat de officiele literatuur zodanig gefilterd wordt, dat alleen de commercieel nuttige informatie overblijft om tot bij de artsen te geraken.
    Elke publicatie die een negatieve invloed zou kunnen hebben op verkoopcijfers van de farmaceutische industrie moffelt men vakkundig weg.
    De geneeskunde kan het zich veroorloven om onwetend te blijven over de negatieve aspecten van gevaarlijke medicatie.

    Bij ongevallen ermee, speelt de omerta van Hippocrates en al het positieve van wondermedicatie bezorgt de artsen een uitzonderlijk maatschappelijk aanzien.
    Immers, zij beroepen zich op wetenschappelijke studies en refereren er openlijk naar.
    Wat een geluk dat men hierbij niet zelf meer hoeft na te denken.

    In 2003 stelde een cardiologencongres in Venetie, dat een van de voornaamste oorzaken van dodelijke pulmonaire hypertensie op dit ogenblik het gebruik van methylfenidaat (Rilatine, Concerta) zou zijn.
    Wanneer men weet dat andere amfetamines (als hongerremmers) in 1999 uit de handel werden genomen, precies omwille van de dodelijke ongevallen door pulmonaire hypertensie, dan had men toch maatregelen kunnen verwachten.

    Dit congres werd door de medische 'wetenschap' weggefilterd, en als nu, na 5 jaar, nog steeds ADHD-kinderen of Rilatineverslaafden doodvallen, dan vallen ze nog steeds dood, door een 'aangeboren hartziekte', waarvan niemand kon weten dat ze daaraan ziek waren.

    Toen op 21 februari 2007 FDA, precies op dezelfde dag dat ik mij bij de Orde van Apothekers moest verantwoorden, na een klacht tegen mij door de Orde van Geneesheren en een stroman van de farmaceutische industrie, de mededeling de wereld instuurde dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en cardiovasculaire accidenten kan veroorzaken, werd deze waarschuwing door NIEMAND uit de medisch wetenschappelijke commerciele wereld overgenomen.

    Noch BCFI, noch CTBG, noch Balans, noch Zitstil, noch Trimbos ea, gaven te kennen op de hoogte te zijn, van die mededeling.
    Wat meer is, in mei 2007 verdween deze tektst zelfs een tiental dagen van de website, onder de druk van de industrie, 'to protect the ADHD-market'.
    Sinds 2007 blijven signalen uit de VS komen, dat het behandelen van ADHD door patiënten met psychotica dwangmatig psychotisch te maken, niet een zo goed idee zou zijn.

    Toen op 26 juli 2007 Wolffers een Amerikaans artikel in het Nederlands had vertaald en in de pers had gepubliceerd, werd hij onmiddellijk door een medisch wetenschappelijke maffia (Balans) tot de orde geroepen en moest publiekelijk (30 juli 2007, BN/DeStem) zijn spijt betuigen en verklaren dat hij die tekst 'verkeerd had gelezen'.

    Hoeveel wetenschappelijk onderzoeksgeld zal deze demarche aan de farmaceutische bedrijven gekost hebben?

    Toen op 12 november 2007 op alle Vlaamse kranten de voorpagina's kopten, dat ADHD-medicatie niet werkt, sprongen vetbetaalde medical opinionleaders dadelijk in de bres, ook op die voorpagina's om te melden dat die Amerikaanse studie verkeerd zou zijn.
    Terwijl diezelfde onderzoekers in de VS wel commercieel werden geloofd, toen ze zoveel jaren terug, de vondst lanceerden om ADHD chronisch met hoge doses sterke psychotica te behandelen.

    Prompt ontwaakten sommige journalisten en niettegenstaande een deontologische regel die Belgische beroepsjournalisten verbiedt om over psychiatrie anders te berichten dan de deontologische regel hen voorschrijft, regel die door Lilly (Prozac, Strattera, weetjewel) werd opgesteld, maakte VRT (publieke omroep) plannen voor een uitzending over het 'Rilatineschandaal'.

    Men staakte dit plan, na tussenkomst van een medical opinion leader in dienst van Novartis .
    Toen ik deze constructie, aan de hand van ontvangen e-mails, op mijn blog bekend maakte, werd dan toch besloten om een uitzending te maken.

    Novartis en de 'opinion leader' regisseerden de uitzending (17 februari 2008), waarbij ADHD als een sympathieke aandoening werd voorgesteld en daarmee ook de berichten uit de VS, naar de achtergrond verdrongen.
    Als bewijs van deze externe regie, gold de mededeling van IMS waarbij men stelde aan VRT nooit statistiekgegevens te hebben verstrekt, terwijl de uitzending driftig met IMS-cijfers wou aantonen dat het misbruik van Ritalin zich alleen maar voordeed, toevallig in de streek waar ik woonachtig ben, een lokaal probleempje, dus.

    Intussen blijven de verkoopcijfers van methylfenidaat stijgen, temeer ook omdat in 2005 al , CTBG beschreef hoe 'lage' doseringen, om alleen maar te drogeren, de symptomen van ADHD nog verergeren.
    Vele artsen immers gebruiken een proefverpakking als diagnosemiddel, waardoor dan alle twijfels over een 'juiste' diagnose worden weggemaaid en meteen met het zwaarder werk kan begonnen worden.
    Vandaar , de huidige epidemie.

    Toen Vioxx na 939 doden in een bepaalde periode door FDA werd verboden, meldde men in precies dezelfde periode, 1093 doden voor Risperdal, 1005 doden voor Zyprexa en 3277 doden voor Leponex.

    Deze drie stoffen zijn de antipsychotica van respectevelijk Janssens Pharmaceutica, Lilly en Novartis, die alle drie ook de psychotica voor ADHD-gebruik in de handel hebben (Concerta, Strattera, Ritalin).
    Immers het intense psychotica-gebruik bij ADHD corrigeert men meestal met die antipsychotica.

    En al zijn die antipsychotica nooit uitgetest geworden voor gebruik bij kinderen en al zijn ze dodelijk gevaarlijk, toch heeft men beslist om ze niet alleen verder in de handel te houden, maar ook om ze , zonder enige vorm van onderzoek, toch te registreren voor gebruik bij kinderen.
    Nood breekt wet.

    Vandaar, als de genetisch zwakkeren sterven aan een ADHD-behandeling of zich zelfmoorden, dan overleven uiteindelijk zij die commercieel heel lucratief bipolair zijn geworden, en zij die, ook commercieel heel lucratief in de psychiatrie terechtkwamen.

    De rasverdedeling zou erin kunnen bestaan, dat men nieuwe generaties kweekt, die in plaats van 8 uren, ook 16 uren per dag kunnen werken en een strikt miminum aan slaap nodig hebben.
    En sterven die wat vroeger, geen nood, we moeten er alleen voor zorgen dat ze zich tijdig kunnen voortplanten.

    Zelfs al bezorgt een kapotgemaakt zenuwstelsel een controleverlies op het sexueel gedrag, en dus niet alleen maar op het rookgedrag (Champix, Zyban, Wellbutrin, als de daartoe gebruikte psychotica).
    Nu het instellen en het in stand houden van een toxicomanie met cocaine- en(of) amfetaminestoffen, geen medische grond zou hebben, stelt men zich bloot aan vervolgingen, door te blijven dealen.

    02-11-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    01-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Berlijn 1920 is nooit helemaal veraf geweest !
    Berlijn1920

    Berlijn 1920 , is nooit helemaal veraf geweest.


    RESULTAT

     

    Cliquez pour voir l'image dans sa taille originale

    Dérive idéologique de la psychiatrie- La
    ou Quand le président se prend pour un psy, c'est la France qui devient folle
    OLIVIER LABOURET


    ©2008
    Santé mentale (Hors collection) -

    ISBN : 978-2-7492-1014-8
    EAN : 9782749210148
    14 x 22 - 224 pages
    20.00 €

     

    Acheter en librairie

    Commander



    Couverture 300 dpi >>

    Résumé (+)





    Comment l’idéologie économique dominante fait-elle pour s’emparer des esprits ? L’évolution comportementaliste et scientiste (neurobiologique et génétique) de la psychiatrie contemporaine, répond aux intérêts du néolibéralisme. Elle autorise ainsi une dérive gestionnaire et sécuritaire visant à renforcer la conformité de chacun et de tous aux normes dominantes. Cette instrumentalisation de la psychiatrie par le sarkozisme, au mépris de la santé mentale, légitime la sélection eugénique des individus les plus « performants », aptes à s’adapter aux impératifs insensés de la croissance de l’économie de marché et de consommation.

    Olivier Labouret est médecin-psychiatre à Auch (32). Il est vice-président de l’Union syndicale de la psychiatrie, membre de la commission santé nationale des Verts et secrétaire d’Attac (comité local du Gers)

     

     

    Voir le sommaire


    Dire que la psychiatrie est en crise est un lieu commun. En élucider les tenants et les aboutissants, plus encore proposer des solutions est une gageure, tant cette discipline, savoir scientifique et pratique institutionnelle, est multiple et complexe. II est toutefois utile d’en analyser le contexte politico-économique : la crise actuelle n’est-elle pas largement liée à ce que le pouvoir politique demande à la psychiatrie de faire ?

    En suivant l’évolution de la psychiatrie depuis vingt ans, on assiste à une dérive libérale qui met en péril nos libertés individuelles et sociales et compromet notre santé mentale :

    - renforcement de l’individualisme par une explication psychologique, voire médicale, univoque des conflits relationnels et sociopolitiques ;

    - emprise croissante des explications scientistes de la souffrance morale. Du comportementalisme à la neurobiologie et à la génétique, on assiste au retour à peine voilé d’un eugénisme qu’on croyait enterré après la Libération ;

    - orientation gestionnaire de la politique de soins, sélectionnant les patients selon des critères de rentabilité et transformant les soignants en exécutants d’une stratégie d’entreprise ;

    - psychiatrisation de toutes formes de délinquance, déviance ou simple défaillance, à travers des lois autoritaires qui obéissent à des impératifs sécuritaires.

    A travers une critique bibliographique de l’individualisme contemporain, l’auteur met en évidence l’idéologie politique et économique qui sous-tend cette évolution dangereuse de la psychiatrie. Il ne s’agit pas pour autant de nier l’existence d’authentiques maladies mentales, mais il ne faudrait pas que celles-ci, qui justifient la médecine psychiatrique, soient l’arbre qui cache la forêt de son extension illimitée à la gestion des déviances socio-économiques.

    Olivier Labouret est médecin-psychiatre à Auch (32). Il est vice-président de l’Union syndicale de la psychiatrie, membre de la commission santé nationale des Verts et secrétaire d’Attac (comité local du Gers).

    Mise en vente le 2 octobre 2008

     Berlijn 1920, ... toen ging het over de exterminatie van levensonwaardige levens.





    01-11-2008 om 14:44 geschreven door Fernand Haesbrouck  




    New Page 1

     

     

    Een Minister van Onderwijst organiseert doping in de klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
    Terwijl het instellen en het in stand houden van een toxicomanie nog steeds strafbaar is.

    Mijnheer de Minister van Onderwijs,

    Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe ADHD-medicatie werkt.
    Zie de internationale literatuur daarover en ook de bijsluiters.
    Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch comfort van de omgeving.
    Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.

    Voordat ADHD als ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het pedagogisch comfort te behandelen, kende de maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs wel.
    Toen bestonden precies daarom geen therapeutische indicaties.
    Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    http://www.megablunder.net/werking

    Maar omwille van commerciële overwegingen besliste een medische industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te promoten.

    Nu groeide een generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het verhogen van een pedagogisch comfort met wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen eigenlijk wel werken.

    Omdat ik sinds mijn opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de cover van mijn boek.

    Tot op heden antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar steeds blijft stijgen.
    Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
    Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?

    Zelfs FDA waarschuwde onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en de dood kan injagen.
    Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.

    ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen voorschrijven.
    De enige therapeutische verantwoording die momenteel officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en kennissen.

    Een verantwoording die een toetsing door de Provinciale Geneeskundige commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.

    Niettemin worden op scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het pedagogische comfort.

    Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081 van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van 16/12/2004 (Jeugdkamer)).

    Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner, die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.

    Kortom Uw diensten zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter te laten presteren en omwille van het pedagogisch comfort van het onderwijzend personeel.

    Het gebruik van die harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die dingen werken.

    Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.

    Mijnheer de Minister, kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde klasgenootjes?

    Mijnheer de Minister U weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook geen koersen kunnen winnen.

    Omdat de geneeskunde en een stroman van de industrie mijn acties tegen het drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd ik voor die materie voor de Orde van Apothekers gedaagd.

    Ik zou dokters het verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder te weten waarmee men bezig is.
    Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun ‘integriteit’.

    Intussen werd ik door dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig zijn.

    Maar ook intussen blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen van niet gedrogeerde kinderen benadelen.

    Ik besef wel dat geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke klassen met niet-gedrogeerde kinderen?

    Men is perfect op de hoogte van de verwoestende werking van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s, dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen doping toe te dienen voor het eigen profijt.

    Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de industrie om een discussie ten gronde te voeren over de manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers verwoesten.
    Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden omdat men op die manier op de kap van een nieuwe generatie de decadentie in de maatschappij wil bevorderen voor het eigen profijt.

    Mijnheer de Minister, kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens weet waarom en op welke manier men zoiets doet.

    En wat nog veel erger is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica (neuroleptica) moet gaan toedienen.
    Behandelende dokters zijn niet eens in staat om symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van chronisch dopinggebruik.
    Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen (in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik bij kinderen.
    En dat kan zomaar allemaal.

    Bovendien was het nu juist de bedoeling van de uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
    Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.

    Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde harddrugs.
    De medische en politieke corruptie en de collusie daaromtrent leg ik uit in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen te stoppen.

    Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.

    Dokters zijn op dat gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te moeten afleggen.

    Als die kinderen echt ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs amper nog aan.

    En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van die stoffen op de speelplaatsen.
    Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een Minister niet.

    Tot slot ben ik ervan overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te verbieden.
    Ik begrijp dat.
    Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
    Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de niet gedrogeerde kinderen benadeelt.

    Vandaar deze brief.

    Apotheker Fernand Haesbrouck


    Het medisch denken van dokters die dealen

    Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
     
    Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
     
    Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door  de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
     
    Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
     
    Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
    En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?

    Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren.
    De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord.
    Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.

    De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.

    Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
    Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
     
    Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
    Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd.
    Het multidisciplinaire team.
     
    Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
     
    Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen.
    En voor wat hoort wat.
    Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
     
    Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben.
    Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.

    Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn.
    Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn.
    Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist :
    “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’

    Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
     
    Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
    Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
     
    Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.

    Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.

    Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
     
    Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
     
    Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.



    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    Archief per maand
  • 11-2018
  • 10-2018
  • 09-2018
  • 08-2018
  • 07-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 03-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 01-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 08-2006
  • 06-2006
  • 05-2006
  • 11-2004

    Laatste commentaren
  • Mannen koor De Grolse Hofzangers (Dirk)
        op Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Muziek Box Fats Domino (Dirk)
        op XTC is een revolutionair medicijn
  • Een aangename weekend (patrice)
        op Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Morgen is het moederdag (Dirk)
        op Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Muziek box met oude nummers (Dirk)
        op Vals positief is positief
  • Willekeurig SeniorenNet Blogs
    aminata
    blog.seniorennet.be/aminata
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    franscroeskunst
    blog.seniorennet.be/franscr
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    farfalla
    blog.seniorennet.be/farfall
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    stabos
    blog.seniorennet.be/stabos
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    walking2_gether
    blog.seniorennet.be/walking

    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!