"> Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
NIEUW: Blog reclamevrij maken?
LIJST MET DRAMA'S ONDER GEDRAGSMEDICATIE WORDT DAGELIJKS AANGEPAST OP : http://www.ssristories.com/index.php?sort=date
 
ADHD uitroeien voor een betere wereld.


Vul uw e-mail adres in
om onze nieuwsbrief te ontvangen:
E-mail adres:
Inschrijven Uitschrijven
>
Nieuwsbrieven tot en met 76 staan op :
http://www.megablunder.net/nieuwsbrieven

Vanaf nr. 77 :
http://www.ymlp189.com/pubarchive.php?fernandhaesbrouck

Mijn favorieten
  • Ritalin: Medische megablunder (The Planet Times,- NL - BE - voorjaarseditie 2009)
  • Gezondheid ADHD-ers op het spel (Pharmaceutisch Weekblad, 6 maart 2009)
  • Nieuwsbrieven
  • Archief van de laatste nieuwsbrieven. ( vanaf nr .77)
  • Film (12 minuten) over het Rilatine bedrog.
  • Belangrijke info op deze links
  • DRAMA's met SSRI's en ADHD-medicatie
  • Hoe werkt gedragscastratie met cocaïne, amfetamine of SSRI's?
  • HumanRelationsConsult-Forum BOB VANSANT & partners
  • ADHD en dyslexie: een probleem van capacity bottlenecks?
  • WEBSITE MEDISCHE MEGABLUNDER : alles over het boek.
  • Mijn 'normale' website.
  • SOLARUS Groothandel : boeken in voorraad voor Nederland
  • Voor wie ALZHEIMER een onrechtvaardige aandoening vindt.
  • Foto
    Rondvraag / Poll
    Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
    Strattera is een placebo
    Strattera is geen nieuw ADHD-medicijn
    Strattera is doping
    Strattera is een vermomde Prozac
    Strattera maakt gebruikers psychotisch
    Strattera is ongeschikt om aan kinderen toegediend te worden.
    Strattera veroorzaakt zelfmoorden
    Strattera is veel te duur
    Bekijk resultaat

    Beroepsjournalisten zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over psychotica, antipsychotica en alles wat farma  gigantische winsten kan blijven verschaffen.

    Kritische berichten worden daardoor net als professionele waarschuwingen voor de  gevaren van het gebruik van harddrugs in de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek onder tafel geveegd.

    De vrijheid van de  pers?

    Bijdrage staat op:
    http://www.megablunder.net/Mediaondercontract

     

     

    Olietanker.
     
    Toch komt er beweging in.
    Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,

    Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.

    De dames spartelen.

    Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.

    In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig  jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia. 

     

     

    Zonder sokken

    Ritaleintje ging uit wandelen,
    met twee kleuren sokken aan.

    Dat heeft de juf zeer verdroten,
    e
    r is direct wat aan gedaan!

    De psycholoog heeft autonoom
    in ‘t dossier met rood vermeld:
    Dualistisch Sokken  Syndroom.
    Voor ‘t consult al vastgesteld.


    E
    en  stoornis voor het leven
    komt niet meer van ons af.
    Wij zullen haar pillen geven,
    en ontnemen  u ‘t gezag.

    Ritaleintje mag niet wandelen,
    nooit gekleurde sokken aan.

    De medicatie gaat al werken:
    ze gaat zelfs al niet meer staan!

    Ons Ritaleintje is overleden.
    Psychose bracht haar bij het raam
    Op de bijsluiter stond te lezen,
    dat het al vaker zo was gegaan.

    Van de zevende is zij gesprongen,

    zo maar, zonder sokken aan!
    Dat heeft de Farmacie gespeten,
    weer een stuk omzet naar de maan!

    Ons Ritaleintje wou graag leven,

    met twee gekleurde sokken aan.
    Nu is zij zonder sokken

    naar de hemel toe gegaan.

    Uit: Ontmoedering

    Lief Kind

    Je tranen vallen op de schoot,
    waarin ik je wil verbergen.
    Lief Kind,  je bent bedrogen,
    kon ik je terug doen in mijn schoot

    Lief Kind, ze hebben gelogen:
    Jeugdzorg, Pharmacie en Macht.
    Ze hebben je, zonder geweten,
    al talloze malen verkracht.....

    Lief Kind droog je tranen, vecht.
    Met liefde kun je overleven,
    al is je wereld nog zo slecht.
    Kracht en moed wil ik je geven..

    Houd de psychologen uit je geest
    Houd hun pillen uit je mond
    Lief Kind, vecht voor je leven
    Houd je kostbare zelf gezond..... 

    Uit Ontmoedering

    Zo klinkt de geneeskunde

    Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij ook een opleiding als apotheker heeft genoten..

    Nogmaals, de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine (dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen (niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN. Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel "Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
    Wanneer houdt apotheker Haesbrouck op met "zou", "zou", "zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
    De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is haast dezelfde als die van Scientology !

    Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker de werking van harddrugs uitlegt, nadat de neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd voorschreven.

    Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill (30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan kinderen.

    En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
    De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een genootschap te behoren.
    Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te verslaven?
    Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van zij die je kapot maakt ermee?

    Biologie en voor beginners

    Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt, verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
    Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen dan de hersenen?
    Via het bloed toch?
    Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik niet van weet?

    Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische wetenschap er door draaien.
    Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote verschillen?
    Vreemd dan, al die proeven op ratten.

    Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
    Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog nooit opgevallen.

    Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
    De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen en er zit ook geen bijsluiter bij.
    Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het fout ging.

    Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk onderzoek volkomen duidelijk is.
    Truus

    De vier grote chemische groepen stoffen die hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch) veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
    Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).

    Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts, die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke aandoening of welke ziekte men kan genezen of behandelen door het zenuwstelsel structureel te verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater nog steeds niet geantwoord.

    Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin geslaagd om dokters de magische toverformule te laten uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven, waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen vernietigen.

    Die magische toverformule spreken alleen maar slimme dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat de kracht uitmaakt van deze  bovennatuurlijke gave dan komt men heel zwakjes over.
    Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten dan doodgewoon Euro's.

    Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis van geneesmiddelen.
    Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van mij, hé dokter?

    Uw dochter heet voortaan Ritaline

    Een land vol psychologen en proleten
    laat haar kinderen pillen vreten.
    Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
    Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.

    Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
    moderne kennis is nu verworven.
    Jeugdzorg vervult haar taken,
    zal ieder verzet wel chemisch kraken.

    Ontmoederde kunstwezen,
    mogen nog het ergste vrezen
    Met een chemisch gesloopt brein
    nooit jezelf meer te mogen zijn

    Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
    Wij gunnen u geen moederleven.
    Van moedermelk naar amfetamine,
    uw dochter heet voortaan Ritaline

    Uit Ontmoedering

    ADHD is een ziekte van de anderen
    ADHD is een ziekte van anderen, die er niet aan lijden.

    En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.

    Homo hominis lupus est.

    Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.

    Men voert een chemische oorlog tegen de eigen nakomelingen.

    Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven ten top gedreven individuele zelfontplooiing.

    De decadentie van een volwassen geworden flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende ikjes waren gebleven (of nog steeds...)

    "Deze oorlog eindigde met op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken, met atoombommen en met het vooruitzicht op een afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
    Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur en beschaving.
    "

    (Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)

    Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:

    The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
    Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI  parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
    Over mijzelf
    Ik ben Fernand Haesbrouck
    Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
    Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 73 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
    Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren. De geneeskunde zou zich moeten schamen.
    Zoeken in blog

    Blog als favoriet !
    Startpagina !
    New Page 1
    Videos die de farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!

    De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het voorschrijven van harddrugs bij kinderen.

    Ik koos er opzettelijk voor om niet de wetenschappelijke toer op te gaan, omdat wetenschappelijke waarschuwingen over die materie vakkundig de doofpot bereiken.

    Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt worden.

    En wat gebeurde ermee ?
    Juist.
    Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.

    Een epidemie of fraude ?

    Ik noem het de grootste medische blunder van de eeuw.

    Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net dezelfde is als die van Prozac.

    De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.

    Enjoy ...

    http://www.adhdvideo.org/ADHDvideo250k.asf

    http://www.adhdvideo.org/SchoolPsychiatry250.asf

    http://www.adhdvideo.org/foxnews.mpg

    ADHD

     

    ADHD-fraude: open en bloot

    Sterke stimulantia worden als psychotica gebruikt in doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.

    Er ontstaat een psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden verwoest.

    Immers, de psychiatrie heeft voor die bijwerking op een frauduleuze manier een winstgevende  therapeutische indicatie bedacht : ADHD !

    Het rustig lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.

    In de literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.

    Na chronisch gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica toegediend  (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa), omdat een controleverlies optreedt van het gedrag (tics, wanen, agressie).

    FDA waarschuwt dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

    ----------------------------------------- 

    La fraude concernant TDAH

    Des stimulants forts sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à ce qu'on atteigne des effets secondaires.

    Le comportement psychotique est un des effets secondaires,  parce qu’on détruit les neurones.

    En effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique lucrative pour cet effet secondaire d'une façon frauduleuse : Le syndrome TDAH !

    Un comportement compulsif se traduit dans : sembler tranquille.

    Les enfants obtiennent un comportement de robots, dans d’autres mots: un comportement compulsivement psychotique.

    On doit corriger presque toujours avec des antipsychotiques ( Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de commande au sujet du comportement ( les tics, agression, les hallucinations)

    Dans une période de quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a doublé avec un facteur six ( Belgique).

    La FDA demande des fabricants de drogue de TDAH informer des patients au sujet des évènements défavorables cardiovasculaires et des évènements défavorables psychiatriques.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

     -----------------------------------------------------

    ADHD fraud, explained.

    The strongest stimulants are used as psychotica in dosages until the side effects are reached.

    A psychotic behavior is a side effect because the neurons are destroyed.

    Psychiatry invented a commercial therapeutic indication for that side effect in a crimininal way: ADHD!

    Seeming quiet is simply being compulsively psychotic.

    These children obtain a robotlike behavior, what simply means a compulsively psychotic behavior.

    Almost all chronic users must be corrected with antipsychotics (Risperdal, Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss concerning behaviour (tics, aggression, hallucinations).

    In a period of four years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled with a factor six.(Belgium)

    FDA Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric Adverse Events

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html





    Inhoud blog
  • Varkenscyclus
  • We naderen
  • Stemadvies (2/2)...Orbi
  • Zeven misvormde geboorten
  • Stemadvies (1/2)... Urbi
  • Pardoes!
  • Proscrustes-probleem
  • Therapiehond
  • Medisch blijft kennis onder nul
  • Voor de zoveelste keer...
  • Wel wel wel...
  • 267 miljoen Euro tekort voor nieuwe geneesmiddelen
  • Van anti-epilepticum over mood-stabilisator naar mindcontrol
  • Betrapt
  • Parket onderzoekt pseudopsychologen
  • Neurobiologische processen en hersenpotentialen
  • Overdoses ADHD-medicatie
  • Club, Barcelona en ... medische kennis
  • Het gezag van Geens
  • Geneeskunde: hoelang nog?
  • Grap van de dag: lage dopamine wijst op vroege Alzheimer
  • Een maand heeft het geduurd
  • Pulmonaire Arteriele Hypertensie bij kinderen
  • Hoe notaris en burgemeester (Q) een eigendom roven
  • Wetenschapsfraude BIS
  • De heks, de duivel en ... Parkinson
  • Een waarheid als een koe
  • Parkinson
  • Ketamine nu, ketamine ooit
  • Kortrijk creëert krot en confisqueert zonder vergoeding
  • Rechtstaat pur sang
  • Schuttersfestijnen
  • Goe bezig...
  • MS en immuuncellen
  • Het sciëntisme van de psychiatrie
  • “Hou uw bek over Rilatine”, precies 15 jaar geleden
  • Zie ze sneuvelen.
  • Zijn de fabels nu eindelijk ontmaskerd?
  • Foei geneeskunde
  • Bijwerkingen methylphenidaat mogen voortaan wel openbaar
  • Hersenimplantaat verbetert geheugen
  • 'Medisch' drugsgebruik toelaten in het verkeer
  • Depressief ab utero
  • Gekker kan niet meer: eiwitproductie remmen
  • Bedrog al jaren ontmaskerd
  • Het blijft ontsporen
  • Immorele Pudeur
  • Soap met kasteelmoordrechters is nefast voor bendeonderzoek
  • Ernstig nu
  • Constitutionele crisis zonder weerga in de maak
  • Methylfenidaat beperkt zelfmoord
  • Therapie die echt geneest
  • Rechter Veronique Hameeuw is niet onpartijdig
  • Een autoriteit wil iets zeggen...
  • Het mag voortaan!
  • Amechtig Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde
  • Daar zijn ze dan, de intellectuelen...
  • Behavior
  • NTvG dweept met dwalingen
  • RIP Prozac en serotonine
  • Opgehaalde schotbalken
  • Amyloïdeplaques in de hersenen en het M3-enzym
  • Simpele brief om snel te vergeten
  • Het was onwijs
  • Nu net gisteren. Is Marc Grammens overleden.
  • Kennis hebben en gebruiken is handig
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck” BIS
  • Staat de rechtstaat nog recht?
  • Pruilende paladijnen
  • Hemeltergend
  • Net als valproaat is glyfosaat een zenuwgif
  • Professor maakt brandhout van DSM
  • Theresa May: genoeg is genoeg (BIS)
  • Verbied hongerremmers tijdens de Ramadan
  • Suramin
  • Het FIF-syndroom in de praktijk
  • Genezen tot dementie erop volgt
  • Andere hersenen
  • Baby-doden door vaccinatie
  • Mindcontrol en immunologische wapens: we zijn zover
  • Bestuurlijk onvermogen (1)
  • Bedrog met registratie van Rilatine-doden
  • Amfetamines en cocaïnes
  • Toch beter ADHD-medicatie BLIJVEN slikken
  • Professor Tytgat, moet het weer geld kosten?
  • Hart klopte even sneller
  • 50 jaar farmacologie, wijzer of dommer geworden?
  • The war on healthcare
  • SSRI: onkunde of opzettelijk crimineel kwaad opzet?
  • Neurotoxisch amyloid-β-peptide weren uit voeding en vaccins
  • Wat David de Wied nooit mocht ontdekken
  • Geneeskunde helemaal terug in de grot van Plato
  • 'Eerlijke' Erdogan
  • Nanodeeltjes vervuilen vaccins
  • Argumenten waarmee geneeskunde harddrugs door de strot jaagt
  • Niet opgeven Fernand, blijven proberen
  • Waarom duurde het zolang?
  • Kwakkel
  • Ben ik schizo, eet ik pizzo, ben ik schiza, eet ik pizza (4)
  • Neuronen castreren om hersenafwijking te keren
  • Oef...
  • Medische Megablunder, vandaag 10 jaar oud
  • Prof. Loonen noemde haar een charlatan
  • Eindelijk... het is gebeurd!
  • Buikhuisen-hype wil agressie als gevolg van medicatie weren
  • Medische oorlog tegen bevolking
  • Het begon niet bij hem maar bij die schijnheilige machthebbers
  • Lyme en Rilatine: 2 jaar later
  • Evidence Based Medicine is voorbij
  • Geen nieuwe antidepressiva in de laatste 10 jaar
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck"
  • De farmakleutische crisis
  • Het geheim van de dementie-eiwitplakken
  • Middelen tegen psychosen verdubbeld
  • Het kanker-spel
  • Hoeveel levens kapot? Zelfmoorden? Geweld? Hoeveel nieuwe ziekten?
  • Voorspel tot een MRI-hoax aan RUG.NL
  • Geen varken te zien in ADHD-kiekenkot
  • Hoera, daar komen de hallucinogenen eraan
  • A belligerent mood, een oorlogsvoerend gedrag
  • Hoe durven ze nog?
  • Dertig jaar medische revolutie met SSRI's
  • Kinderbrein wordt steeds maar slimmer, blijvend zelfs
  • Hyperactiviteit is een bijwerking
  • The illusion called medical journalism: the deep secret
  • De autoriteiten willen Alzheimer helemaal niet stoppen
  • Alzheimer kan NU stoppen
  • Tip voor het Parket in Ieper
  • Proficiat Hilde
  • De kont van de keizer
  • Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Antidepressiva voor kinderen
  • Ketamine als antidepressivum
  • Domheid blijft scoren in FIF-based medicine
  • Kent politie de les van de Witte Mars nog?
  • Zoek de REUPTAKE
  • Depressie en dementie, de kip en het ei
  • Wanneer kennis op schade wijst
  • Sneuvelend symbool serotonine versiert schone schijn
  • Minister ijlt in De Zondag
  • Doping Debielen
  • Guérir le mal par le (petit?) mal
  • Medische leugen blijft bedrog betonneren
  • Net als konijnen staren naar een lichtbak
  • Drugs in het Derde Rijk
  • In Ieper krassen criminele katjes in het donker
  • Medische Megablunder is straks tien jaar oud
  • Epilepsie door weeffout in eiwit
  • XTC is een revolutionair medicijn
  • Voortschrijdende onkunde kraakt autoriteit NtVG
  • De prijs van overboord gegooide kennis en FIF
  • Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Theresa May, veel geblaat, weinig wol
  • Britten ballen vuist
  • Raadsheer bij Hof van Beroep: meer leep dan rechtvaardig
  • Agressie escaleert: cui bono?
  • Nog één stapje en we zijn er
  • Zal Rio de verwarring rond SSRI-doping opruimen?
  • Scope creep
  • Na 10 jaar nog meer ADHD...
  • Het rot in de magistratuur
  • Het glyfosaat-bedrog
  • Wanhopige cassatievoorzitter slaakt noodkreet in eigen cel
  • Kwakkelende filosoof ontbloot geluksstofje
  • Klopt het dat dit een duivels twee stappen plan kan zijn?
  • Diagnose van zieke bevolking is gesteld
  • Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Als ezels balken over een heilige koe
  • Titanen strijden stil
  • Kennis-toets ontbloot schone schijn
  • Jeugd zit (eindelijk!) stil
  • Chemische onbalans
  • Vals positief is positief
  • Macabere klucht over kapotte neuronen
  • Ook Strattera, Prozac, Wellbutrin, Efexor, Seroxat en Champix zijn doping
  • Sierre: het was al gezegd, maar...
  • Imagoschade voor medische faculteiten door serotoninehoax
  • Nu lach ik toch wel in mijn baard
  • Flaherty, Oscar-uitreiking en de moord op JFK
  • Neurostatin
  • Glyfosaat - Roundup
  • Hogere dosis en toen viel ie dood (3)
  • Wetenschapsfraude op zijn crimineelst
  • Agressiviteit bij SSRI's
  • Hypocriete neuroloog etaleert schijnheiligheid en onkunde
  • Belgisch versus Nederlands recht
  • Cruciaal document eindelijk boven water
  • Onuitroeibare augiasstallen bij volksgezondheid en justitie
  • Fernand, hieronder een bericht van Rappoport
  • Zika-en ADHD-hoaxen illustreren lak aan medische kennis
  • Soldaat-vrouw in vuurlijn
  • Masterclass psychofarmaca bij kinderen
  • Ultieme triomf van evidence-based medicine
  • Wat voor immuniteit bezorgen Gardasil, Cervarix?
  • Een ontstoken gemoed
  • Zenuwartsen terug naar de schoolbanken
  • Academische ezelskappen
  • Zenuwcellen blijken wel heel intensief contact te maken
  • Hoe Jan in Nederland re(a)geert
  • Het gewassen brein
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    borboletas
    blog.seniorennet.be/borbole
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    tatankayotanka
    blog.seniorennet.be/tatanka
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    edjeb
    blog.seniorennet.be/edjeb
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    mestach
    blog.seniorennet.be/mestach
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    kabema
    blog.seniorennet.be/kabema
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    franscroeskunst
    blog.seniorennet.be/franscr
    Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
    Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.

    Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.

    Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als "onbekend" uit te roepen.

    Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!

    29-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Psychiaters behandelen met psychotica bij wijze van klantenbinding en vluchten als wezels wanneer Pandora ploft.
     

    Wat zijn psychotica?
    Het zijn stoffen die psychotisch maken.
    En ze doen dat door de bouwstenen van het zenuwstelsel te verwoesten.
    Waarop het zenuwstelsel reageert met een gevarenreflex, die het dopingeffect verklaart.

    Een kapot zenuwstelsel heeft zowel voordelen als nadelen.

    Voordelen: een andere perceptie op de realiteit (antidepressief), gemakkelijker het roken afleren door een controleverlies over rookgedrag).

    Nadelen: een controleverlies over het gedrag (tics, agressie,zelfmoorden, psychose, wanen, hallucinaties, stemmen horen).


    Welke stoffen verwoesten als psychotica het zenuwstelsel?


    Chemisch onderscheidt men vier groepen, maar alle vier hebben een identiek werkingsmechanisme.

    De indolen zijn LSD, sommige pado's, de triptanen enz.
    De cannabis-preparaten met vooral THC.
    De piperylbenzylaatesters met cocaïne, methylphenidaat (Rilatine,Concerta), Trazolan en Champix.
    De phenylalkylamines met de bekende amfetaminewerking, waarbij
    – phenylmethylamine : Ketalar,
    – phenylethylamine : amfetamines, Zyban, Wellbutrin, Dexedrine enz.,
    – phenylpropylamines: SSRI's (Prozac,Strattera,Seroxat,Efexor enz.,
    – phenylbutylamines: Silomat en als varianten ook: Provigil, Nuvigyl.

    Chronisch gebruik daarvan corrigeert men steeds met antipsychotica, de bekende neuroleptica.
    Precies omdat het controleverlies psychotisch gedrag doet ontstaan en omdat psychotisch gedrag soms al eens de omgeving kan hinderen.

    De medische wereld weet zoiets, maar omwille van de successen, die men met deze stoffen kan behalen, heeft men het werkingsmechanisme als onbekend uitgeroepen.

    En gebeuren dan 'ongelukjes' ermee: wel dan zijn daar andere artsen voor en de 'ongelukjes' zijn eenvoudige 'accidents de parcours'.

    Zoals bij Lhermitte gebeurde en bij KDG.

    Nu juist daarom zal KDG niet voor assisen verschijnen, want al bijna een week vermijden alle experten om bekend te maken welke medicatie KDG chronisch slikte.

    De jongen is psychotisch en daarmee is de kous af.

    Het vak van kinder- en jeugdpsychiaters bestaat er nu juist in om patiëntjes met een modieuze aandoening dwangmatig psychotisch te maken.
    Hoe merkwaardig dat zij die nu als experten fungeren, dat plots niet meer schijnen te weten.

    Bang als wezels en zoals geeneen?
    Maar toch expert, om een bevolking koest te houden.

    Want stel je eens voor, dat het pedagogisch comfort zou ontaarden in ....



    29-01-2009 om 17:36 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    28-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Parket en Overheden vermoorden slachtoffers nog eens omwille van corrupte vazaliteit.

    Net zoals in het proces Lhermitte mogen psychiaters hier opnieuw eens hun zieligheid ten toon spreiden.

    Als marionetten moeten zij nu de kastanjes uit het vuur halen.

    Die vakkunde als marionet legt hen geen windeieren.

    De psychose staat al vast, maar het spektakel begint pas als psychiaters daarover in het publiek bezig zijn.

    Schijnbaar heeft geen van hen al begrepen wat Parket en Overheid van hen verlangt.

    Net zoals geen van hen ook begreep hoe ze door kinderen, met de symptomen van een normaal gedrag, psychotisch te maken, de omgeving van die kinderen een pedagogisch comfort konden verschaffen.
    Begrijpen hoefde niet, het verdient goed en geleerd noemt men zoiets: 'evidence based medicine'.

    Ze konden het immers niet weten, want het werd hen ook niet gezegd, ze zijn nog steeds overtuigd dat het behandelen van een normaal gedrag een pure noodzaak was, omdat uit de behandeling blijkt dat het normaal gedrag eigenlijk een voorwendsel is van psychotisch gedrag.
    Een psychotisch gedrag dat ze anders nooit zouden hebben ontdekt, indien zij als dokters (want dat horen ze graag), dat normale gedrag niet hadden behandeld met harddrugs.
    Maar dat laatste weten ze ook niet.
    Beter maar, want stel je voor dat hun neus zo ferm zou groeien als die van Pinokkio, wanneer ze tegenover de patiënt zouden staan liegen.

    Parket en Overheid hebben samen iets bedisseld, wat ze ook beter niet zouden weten.

    Maar als Parket en Overheid iets samen bedisselen, hoe zou dat dan heten, volgens onze nationale grondwet?

    Zal een (1) verkozene des lands opstaan om een Parlementaire onderzoekscommissie te vragen daarover?
    Zelfs die verkozenen die samen met de families van de slachtoffers hebben geweend?

    Zelfs al worden de slachtoffers van Dendermonde een tweede keer vermoord?

    Zelfs al bestaat daardoor een grote kans dat, dit medisch blijven psychotisch maken voor nog eens een steekpartij zal zorgen?
    Of misschien wel eens een schuttersfestijn, zoals men die al gewend is in de rest van de wereld? (http://www.ssristories.com/index.php?sort=date)

    Maar hebben Parket en Overheid samen iets bedisseld... onder een nog grotere druk?
    En van wie dan?

    Tot waar reikt de piramide van hun vazaliteit?

    Sinds de Stratterageheimen weet men in Nederland nu al hoever men komt, met wat ze daar Openbaarheid van Bestuur noemen.

    Een overheidsorgaan, dat pronkt met die openheid, College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, kreeg het voor mekaar om de belangen van het bedrijf te verdedigen, die de Stratterageheimen wil verborgen houden.
    Bij de verdediging ging men bovendien zover, door het hof af te dreigen, dat een diplomatieke rel zou ontstaan met een ander land, indien die geheimen zouden prijsgegeven worden.
    (De piramide van vazaliteit, dan?)

    En beter nog, toen de rechtbank bij arrest toch de openbaarheid ervan oplegde, tekende CBG aanvankelijk bij de Raad van State beroep aan.
    Weeral in het belang van het farmaceutisch bedrijf.
    Dat beroep werd uiteindelijk ingetrokken toen men tot het besef kwam dat men eigenlijk voor de Volksgezondheid had moeten opkomen (een stukje van een 'onbekwame' buitenlandse apotheker was daar niet helemaal vreemd aan).
    Zijn die geheimen nu al openbaar?
    Neen, die geheimen zijn nog steeds verborgen en zullen ook verborgen blijven.

    Heel toevallig heeft de vazaliteit bij ons ook wel iets met die verborgen openbaarheid te maken.
    Heel toevallig zal van openbaarheid niet veel in huis komen.

    Kim zal niet voor assisen terechtstaan, omdat anders ook de echte schuldigen zouden opgeroepen worden, en omdat Parket en Overheid, daar veel te laf en te corrupt voor zijn.
    En voor de psychiatrie wordt dit een goede zaak.
    Als Boeloeboeloe- en Wadawada-tovenaars zal men ze nog steeds al dokters beschouwen, en dat horen ze graag.

    Maar... die zaak stinkt ook !

    28-01-2009 om 22:08 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Parket en Overheden op weg naar aanvaardbare piste.

     

    Het parket stond en staat nog steeds zwaar onder druk van de Overheden, die een vreselijke rel vrezen.
    Terwijl in 2008 in psychiatrische publicaties een grote tendens ontstaan is om schizofrenie als aandoening te schrappen, duikt schizofrenie hier op als het perfecte rookgordijn om de show te laten doorgaan.

    Sinds zaterdag al, was ik ervan overtuigd, dat de jongen handelde onder invloed van psychotica, ik gokte zelfs welke.
    Maar de Overheid (uitvoerende macht), in de ban van de farmaceutische industrie, zet het parket onder druk om de invloed van psychotischmakende medicatie in die zaak achter een rookgordijn te verbergen.


    Niet voor niets verbergt de industrie het werkingsmechanisme van psychotica achter : werkingsmechanisme onbekend.


    De patiënt is niet spontaan psychotisch geworden.

    Elke arts en elke apotheker weet dat men momenteel depressies, ADHD en zelfs autisme en Alzheimer behandelt met dopingproducten, die het zenuwstelsel dosis per dosis verwoesten.


    De kick die men daardoor ervaart, komt omdat het zenuwstelsel met een gevarenreflex reageert op het verwoesten van neuronen.

    Een beschadigd zenuwstelsel kan 'therapeutisch' een andere perceptie op de realiteit bezorgen (antidepressieve werking en ook wanen, hallucinaties, stemmen horen), maar als uiteindelijk voldoende bouwstenen van het zenuwstelsel kapot zijn, ontstaat een controleverlies over het gedrag.

    Dat controleverlies heten we: psychotisch gedrag.


    Hoe verklaart men anders dat bijna alle chronisch depressieven, ADHD'ers of autisten met antipsychotica worden bijbehandeld?

    Zogezegd omdat ze aan een nieuwe aandoening zouden lijden?

    Het modieus bipolair, of chemisch balanceren op de psychotica en de antipsychotica.


    Psychiaters beseffen niet dat ze hiermee een heel gevaarlijk spelletje klantenbinding zijn begonnen.


    Hopelijk dringt dit door tot de maatschappij en maakt het parket de namen vrij van de psychotica waarmee KDG psychotisch werd gemaakt.

    Want die toxicomanie eraan, is de ware schuldige van het drama.

    Ook in de andere moorden 'onder invloed'.


    Laat die zweer eindelijk eens openbarsten.


    Deze moordpartij is nog maar het begin.


    De laatste 5 jaar is het aantal aldus psychotisch gemaakte ADHD-ers in de psychiatrie verzevenvoudigd.

    En het aantal stijgt nog!

    Een reuze-klantenbinding, voorwaar.









    28-01-2009 om 19:49 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    25-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zo grappig...

     Enkele weken geleden, een heisa over de scheiding der machten.

    Nu is het parket (rechterlijke macht) druk doende om via de uitvoerende macht te proberen achterhalen hoe men een diplomatieke rel met andere landen kan vermijden en vooral om geen slapende honden wakker te maken.

    Het parket in Dendermonde weet dat men in de beerput is beland.

    Het parket staat onder druk.
    Eenzelfde druk die ook de uitvoerende macht beheerst en die ook diezelfde uitvoerende macht monddood heeft gemaakt.

    Het parket in België is bang, want na Dutroux kijkt weeral eens de ganse wereld toe.

    En nu gaat het eens niet over pikante sex met kinderen of met jongeren.

    Nu gaat het over geld, over heel veel geld !!!

    Het geld, waarvoor men moordt en extermineert... en waarbij de witte jassen nu toch geen bloedspetters meer kunnen ontwijken.

    Het parket zal in die zaak een onderzoek voeren, die 'internationaal' zal gestuurd worden, die nu al internationaal gestuurd wordt.

    Zo grappig...

    Alleen, zo jammer voor de slachtoffers, want dit had vermeden kunnen worden.
    Was er niet die eeuwige… corruptie, die verantwoordelijken dierlijk dom heeft gemaakt!

    25-01-2009 om 22:47 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Discretie in onderzoek Dendermonde dient vreemde belangen.
    Een merkwaardige parallel ontstaat met wat in 2008 in Nederland gebeurde in verband met de Stratterageheimen.

    Daar maakte men het mee, dat een Overheidsinstantie die de belangen van de Volksgezondheid hoort te verdedigen (CBG), voor de Bestuursrechter openlijk de belangen van het farmaceutisch bedrijf verdedigde en daarbij zelfs aanvankelijk naar de Raad van State trok, toen een beslissing viel die negatief uitpakte voor het bedrijf.

    Het parket in Dendermonde bevindt zich hier duidelijk in eenzelfde situatie, waarbij men om welke reden dan ook belangen van de farmaceutische industrie niet wil benadelen.

    Wij begrijpen dan ook hoe de gedupeerden zich daarover vragen stellen.
    Temeer dat nu toch heel sterk opvalt, dat hier 'vreemde' overwegingen schijnen een voorrang te krijgen.

    Het parket behandelt in deze zaak niet alleen meer de drievoudige moord, maar een fantoomprocedure om een heel vieze zaak cosmetisch proper te kunnen inpakken.

    Een verbaasde maatschappij blijft toekijken.

    Of hoe het parket ook in de beerput is terecht gekomen.

    25-01-2009 om 16:40 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    24-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DIT GELOOF JE NIET !!!
     

    Citeer dit artikel als: Ned Tijdschr Geneeskd.. 2009;153:C34

    Nieuws

    Smart drugs als studiehulp?

    Overheid en artsen zouden serieus moeten overwegen cognitieverbeterende middelen zonder recept ter beschikking te stellen aan studenten, of toe te staan ze voor te schrijven voor niet-therapeutische doeleinden. Volgens John Harris, hoogleraar Bio-ethiek en directeur van het Institute for Science, Ethics and Innovation aan de universiteit van Manchester (Groot-Brittannië), is er voldoende bewijs dat middelen zoals methylfenidaat, modafinil en combinaties van dextroamfetaminen het concentratievermogen verhogen en prestaties verbeteren.

    Waarom de middelen dan weghouden van degenen die er profijt van kunnen hebben? De bijwerkingen vallen in het niet bij de grote voordelen, aldus de hoogleraar.

    In het magazine Times Higher Education zegt Harris: ‘Er zijn zoveel middelen die worden voorgeschreven voor niet-therapeutisch gebruik. Neem bijvoorbeeld de anticonceptiepil, of Viagra.

    De laatste heeft wel een medische indicatie, maar de verkoopcijfers overstijgen vele malen het aantal erectiestoornissen in onze maatschappij.’

    Harris wil universiteiten ervan overtuigen dat er niets mis is met het principe om hersenfuncties te willen verbeteren.

    Eerder schreef Harris in Nature (2008;456:702-5) dat in een wereld waarin mensen langer leven en langer werken alle technologieën en middelen die onze hersenfuncties bevorderen - ook de farmacologische - moeten worden toegejuicht.

    Ze zouden uiterst bruikbaar zijn om de kwaliteit van leven te verbeteren en de arbeidsproductiviteit langer op peil te houden. Ook zouden ze de normale en pathologische leeftijdgerelateerde afname van cognitieve prestaties kunnen uitstellen of vertragen.

    Veilige en effectieve ‘hersenverbeteraars’ zijn van nut voor zowel het individu als de maatschappij.

    Daarnaast moet probleemgebruik overigens wel bespreekbaar blijven, zegt Harris. ‘Het is net als met andere technologieën: we moeten nadenken over hoe we profijt kunnen maximaliseren en schade kunnen minimaliseren.’


    En dan was er ... Dendermonde !


    Na ongeveer 25 jaar begint stilaan duidelijk te worden op welke manier men de maatschappij chemisch is beginnen sturen.

    Men maakte nieuwe amfetaminestoffen, maar om die dopingeigenschap te verdoezelen heeft men voor de nieuwe scheikundige groep fabeltjes bedacht, waardoor ze op slag veilig werden gewaand en bovendien een zeer positief imago kregen aangemeten.

    Voortaan drogeerde men met de amfetaminewerking van de nieuwe antidepressiva, terwijl iedereen in de waan bleef dat die producten alleen maar oncontroleerbare en onmogelijk te meten onevenwichten zouden herstellen.


    Amfetamines werken goed als doping, omdat ze de bouwstenen van het zenuwstelsel verwoesten, waarop dat zenuwstelsel met een gevarenreflex reageert (fight of flight), die het drogeren verklaart.


    Een kapotgemaakt zenuwstelsel veroorzaakt weliswaar een veranderde perceptie op de realiteit (antidepressief effect), maar ook … – en dat gebeurt nu meer en meer in deze maatschappij – een controleverlies op het gedrag.

    Voorbeelden daarvan zijn al goed gekend: agressie, tics, zinloos geweld, zelfmoord, automutilatie, psychotisch gedrag.

    Nu kreunt men onder de schuttersfestijnen of de zinloze steekpartijen, maar gelukkig begint men stilaan ook in te zien, hoe de verwoesting die men aanbrengt aan de neuronen van ADHD-ers en van depressieven er net zo uitziet als de verwoeste neuronen van Alzheimer-patiënten.

    De zo geroemde medische behandeling van dezelfde ADHD-ers en depressieven, zal binnen enkele jaren uitmonden, niet in een ADHD- of een depressie-epidemie, maar in een Alzheimer epidemie.


    Nu al worden veertigers (die al 20 jaar SSRI's slikten en gelukkig geen wapens ter hand hebben genomen), opgenomen met Alzheimer.

    Vraag is: op welke leeftijd de ADHD-kindjes van 4 of 5 jaar met de ziekte van Alzheimer zullen gezegend zijn.

    Een nieuw medisch specialisme is in de maak.

    Van een klantenbinding gesproken.

    Na een wapenwetgeving, is de tijd aangebroken om weer eens de kop in het zand te steken, en we gaan beginnen leuteren over een messenwetgeving!

    Doodgewoon omdat het drogeren toch zo loont... politiek, medisch en vooral pedagogisch!
    Weet je nog: Panem et circences.


    Big Farma glundert heimelijk! (Bij het idee dat men nu de messen gaat aanpakken).





    24-01-2009 om 19:57 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    22-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Chronisch ADHD-medicatie of antidepressiva-gebruik, kan na 20 jaar Alzheimer veroorzaken.

    Op 7 april 2008 publiceerde Mednet een bijdrage, waarbij een onderzoek (Breteler,Erasmus MC, verscheen ook in 'Neurology') aantoonde dat depressieven 3 keer zoveel kans maakten op Alzheimer dan gewone personen.


    Het onderzoek besluit : 'Om de exacte relatie tussen de twee aandoeningen te verklaren, pleit Breteler voor meer onderzoek.'
    Het gebeurt zeer frequent dat medische scripties tegenwoordig eindigen met de conclusie dat een en ander nog onbekend is.

    Op 16/05/2008 verscheen op kennislink.nl deze opmerking over het gebruik van marihuana.
    Effecten beter in kaart.

    De onderzoekers waarschuwen dat het misbruiken van marihuana een risicofactor vormt voor problemen met het hart en de hersenen.
    Er zijn zelfs aanwijzingen dat langdurig gebruik van de drug kan leiden tot ziekten als Alzheimer.
    ......
    Wetenschappers moeten de schadelijke effecten van langdurig marihuanagebruik nog veel beter in kaart brengen, maar helemaal onschadelijk lijkt wiet niet meer te zijn.”


    Nog even herinneren dat er 4 grote groepen chemicaliën zijn, die het zenuwstelsel verwoesten en daardoor :
    -hallucinogeen zijn,
    -een veranderde perceptie op de realiteit bezorgen (antidepressieve werking) ,
    -een controleverlies op het gedrag veroorzaken (agressie, ADHD-symptomen doen ontstaan, maar wel ... rookgedrag afleren) en uiteindelijk ook
    -psychotisch maken.

    Hoge doses maken ADHD-gedrag dat ontstaat door lage doseringen doping, minder storend doordat patiënten dwangmatig psychotisch of meer eufemistisch omschreven: een robotachtig gedrag gaan vertonen.


    Marihuana behoort tot een van die groepen, die allemaal door eenzelfde basispatroon in de molecule, neuronen dosis per dosis verwoesten.


    Op: Psychiatrie.be prijkt onder meer volgende omschrijving van de kapotgemaakte zenuwcellen bij Alzheimer-patiënten.

    De gedeelten van de hersenen die essentieel zijn voor het geheugen en voor andere geestelijke vermogens worden aangetast. Deze hersengedeelten degenereren de neuronen, ze verliezen hun verbindingen met andere neuronen en sterven eventueel af. “

    De voorbije zomer werden in de psychiatrie veertigers opgenomen met de ziekte van Alzheimer.
    Die patiënten kregen de laatste twintig jaar SSRI's, waarvan de farmaceutische industrie beweert dat men daarmee selectief serotonine zou reguleren (uitleg,waarbij men een waan creëerde van veiligheid), maar die zuiver chemisch bekeken op dezelfde manier werkzaam zijn als amfetamine.


    De amfetaminewerking van fluoxetine (Prozac), atomoxetine (Strattera) en de cocaïnewerking van methylfenidaat (Rilatine, Concerta, Equasym, Daytrana), die allemaal psychotica zijn, verwoesten neuronen dosis per dosis op een manier die afgebeeld staat op bijgevoegde afbeelding .
    Vergelijk met de beschrijving op psychiatrie.be--> zo maakt men Alzheimer!

    De ziekte van Alzheimer als een gevolg van een twintigtal jaar psychotica-gebruik begint zich nu te manifesteren.

    Ambulant dient men meestal ook nog antipsychotica toe, waardoor het chemisch balanceren op de twee, nu modieus bipolair wordt genoemd.

    Wat ADHD betreft, kan men al (na ongeveer 10 jaar) vaststellen, dat meer dan de helft van die patiënten alvast even modieus bipolair is geworden.

    Onlangs nog (november 2008) vermoordde een mama haar vijfjarig zoontje met Dipiperon, het antipsychoticum dat men meestal bij ADHD toedient om de psychotische nevenwerkingen van de psychotica te corrigeren.
    Verkeerdelijk vertelt men de ouders dan, dat het ontstane psychotisch gedrag aan de aandoening zou te wijten zijn.

    De vraag stelt zich bijgevolg, op welke leeftijd een chronische ADHD-behandeling ook Alzheimer zal veroorzaken.
    In de wetenschap dat hersencellen van kinderen op die leeftijd meestal nog in volle ontwikkeling zouden moeten zijn en er nogal wat om zeep wordt geholpen, door bloedvaten in de hersenen chronisch te laten dichtklappen.


    Er bestaat nog meer overtuigend bewijsmateriaal, maar misschien wordt dit ook verborgen gehouden in de Strattera-geheimen, of anders... onder wat men bij de omerta van Hippocrates rangschikt.

    22-01-2009 om 18:41 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Uitnodiging
    affiche_Dudzele


    22-01-2009 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    20-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Rilatine boomt dankzij studenten.

    http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Gezondheid/article/detail/626840/2009/01/20/Rilatine-boomt-dankzij-studenten.dhtml


    http://www.knack.be/belga/algemeen/rilatine-boomt-dankzij-studenten/site78-section5-article83407.html


    http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20012009_004


    En vol verbazing ligt een hypocriet medisch establishment achterover.

    Als men nu eens op de bijsluiter het echte werkingsmechanisme van die dingen zou schrijven, in plaats van “werkingsmechanisme onbekend”.

    Die onbekend gehouden werking, miste inderdaad niet het commerciële doel, en intussen beginnen al veertigers met Alzheimer opgenomen te worden.


    En vraagt eigenlijk niemand zich af waarom men ook Aricept (Alzheimer medicatie) als een partydrug begint te gebruiken.

    Eenvoudig voorstel van iemand die het verwijt krijgt niet wetenschappelijk bezig te zijn: schrijf het echte werkingsmechanisme op de bijsluiter, en daarbij zal dan ook duidelijk worden hoe men Alzheimerpatiënten kortstondige lucide momenten geeft, door hun nog overblijvende goede neuronen te verwoesten, waarop het zenuwstelsel dan met een gevarenreflex reageert, wat het dopingeffect verklaart.


    Bedrijven halen ferme omzetten, doordat men harddrugs, als zenuwvergiften, met een onbekende werking,veilig waant, maar intussen 'geneest' men zogezegd gebruikers die al een twintig jaar SSRI's of andere cocaïne-en amfetaminedoping slikken, met dezelfde groepen medicatie, maar dan onder een Alzheimer-indicatie.

    Of hoe de geneeskunde boomt... door “werkingsmechanisme onbekend”!


    Omdat ons bekend is hoe een deel van het publiek, de farmaceutische industrie en Overheden dweept met de onkunde van artsen op dat vlak, houden wij daarover een lezing op 29 januari 2009 in een school in Dudzele (bij Brugge), Damsesteenweg 30.

    Ons zal daarom nooit iets kunnen verweten worden als over enkele jaren voortaan twintigers voor een behandeling tegen Alzheimer zullen in aanmerking komen.

    Die zullen dan zoals nu, de partydrugs blijven voorgeschreven krijgen, omdat artsen tegen die tijd nog steeds even onnozel zullen gehouden worden tot meerdere eer en glorie (lees klantenbinding) van wat een Boeloeboeloe- en een Wadawadageneeskunde zal genoemd worden.

    Toekomstige twintigers zijn nu al, als tieners bipolair (in de 'derde graad', volgens een echte medische tovenaar) en tegen die tijd zal Alzheimer ook wel een mooie nieuwe benaming hebben gekregen.

    Maar de kwaliteit van het leven zal blijven vooropstaan, zelfs al moet men daarom chronisch en therapeutisch neuronen blijven verwoesten.


    20-01-2009 om 16:43 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    18-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Doping voor het volk !

    Zo klinkt het dagelijks:

    Hoe het ook zij, vergeet niet die duizenden mensen die dankzij die medicijnen een 'redelijk' normaal leven kunnen leiden en niet langer over- en beheerd worden door ernstige aandoeningen als depressies, adhd, schizofrenie enzovoorts.


    De maatschappij is dus ziek.


    Groot gelijk: dat is de kortetermijn visie en de reden waarom men drogeert.

    Toen wij aan de universiteit waren, leerden wij dat voor die stoffen geen therapeutische indicaties bestonden, precies omwille van het toen wel bekende werkingsmechanisme.
    Toen bestond Ritalin al 10 jaar en amfetamine nog veel langer.

    Sindsdien zijn statistisch de mogelijke varianten op amfetamine (742) uitgeput en nam men de toevlucht tot phenylpropylamines (SSRI's), die net op dezelfde manier werken, maar die men hoger moest doseren (5-10 mg bij amfetamine en 20 tot 100 mg bij de nieuwe: SSRI's).

    Amfetamines zijn phenylethylamines.

    Men noemde die nieuwe amfetamines SSRI's, omdat in die tijd (jaren '80) de Overheden wereldwijd hadden beslist om minder geld te spenderen aan onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek en dat daarom wetenschappelijke instellingen (zoals ondermeer universiteiten), maar moesten samenwerken met de farmaceutische industrie, die wel over veel geld beschikte.

    Die lieten zich dat geen twee keer zeggen.

    Op slag werd bijvoorbeeld FDA bemand met de lobby van de grote Amerikaanse bedrijven en om een voorbeeld te geven: van de 64 medische leerstoelen aan de KULeuven, worden 58 betaald door de farmaceutische industrie.

    U begrijpt dat professoren die nu lesgeven aan toekomstige artsen, zich vanzelfsprekend gedragen als promotoren van de producten van die bedrijven, waarover men alleen maar goeds kan vertellen.


    Tegenwoordig maken artsen de risicoafweging tussen een goede werking van geneesmiddelen en de nog betere werking.

    Studies met een negatieve beoordeling komen simpelweg niet voor in wat men wetenschappelijke medische literatuur pleegt te noemen.

    De nieuwe antidepressiva kwamen in de handel toen de onafhankelijke farmaceutische berichtgeving in de handen was gekomen van die industrie.

    Vandaar dat men een oplossing heeft gezocht om de amfetaminewerking van die nieuwe phenylpropylamines te verbergen.

    Men heeft toen tekorten en onevenwichten aan neurotransmitters uitgevonden, iets wat vroeger nooit heeft bestaan en nu ook nog niet, en iets wat tot nu toe nog niemand heeft kunnen aantonen.

    Stoffen die tekorten aan serotonine zouden kunnen aanpassen, noemde men bijgevolg selectieve serotonine heropnameremmers.
    Hetzelfde met vermeende tekorten aan noradrenaline en dopamine en ga zo maar door.

    Die fabeltjes slikte men als zoete broodjes, en de nieuwe amfetaminedoping werd daardoor volledig veilig geacht, omdat die voortaan niets meer met amfetamine zou te maken hebben en nog minder met het verwoesten van het zenuwstelsel.
    Zenuwstelsels verwoesten is commercieel niet erg handig.

    Nu kon men er op korte termijn mensen mee 'helpen' (drogeren werkt steeds en bij iedereen), maar die patiënten bleven wel verdoemd om te blijven slikken: niemand wil immers toegeven dat men aan die amfetaminewerking verslaafd is geworden.

    Maar de langetermijneffecten beginnen nu stilaan duidelijk te worden.

    Afgelopen zomer gebeurde het, dat SSRI's gebruikers, waarbij de amfetaminewerking (of het heilzame selectieve sprookje) al gedurende een twintigtal jaren, dosis per dosis het zenuwstelsel kon verwoesten, voortaan als veertigers in de psychiatrie worden opgenomen met … de ziekte van Alzheimer.

    Immers, de neuronen van Alzheimerpatiënten zien er identiek hetzelfde uit als de neuronen zoals die met cocaïne en amfetaminedoping worden kapotgemaakt, waardoor hun dopingeffect verklaard wordt.

    Dat kapotmaken van de neuronen gebeurt dosis per dosis en veroorzaakt een gevarenreflex van het zenuwstelsel (een fight or flight reactie), die de gekende kick veroorzaakt en ook een zeker euforisch gevoel.

    Als gebruikers na 20 jaar jaar al Alzheimer patiënten zijn geworden, dan is de vraag op welke leeftijd de kinderen, die nu al op hun vierde of vijfde levensjaar aan de cocaïne of amfetaminestoffen worden gezet, ook Alzheimer zullen ontwikkelen.

    Heel waarschijnlijk zal men die Alzheimer dan ook als een symptoom van ADHD gaan bestempelen, zoals men op dit ogenblik het ontstane psychotisch gedrag verklaart, dat ontstaat door het toedienen van overdoseringen van die psychotica bij ADHD.


    WHO (World Health Organisation) (http://www.whocc.no/atcddd/) bepaalt een DDD (daily day dose) voor :

    methylfenidaat (Ritalin,Rilatine,Concerta,Daytrana): 30 mg per 70 kg.

    (noteer een Concerta-handelsvorm van 54 mg/daags.)

    fluoxetine (Prozac): 20 mg per 70 kg.

    atomoxetine (Strattera): 80 mg per 70 kg.

    (noteer dat de actieve metaboliet van Strattera identiek dezelfde is als die van fluoxetine (Prozac), maar op gewichtsbasis zelfs nog 18% actiever is, en bovendien dan nog vier keer zo hoog wordt toegediend).


    Immers... Aricept (Alzheimer-medicatie) kan ook als een partydrug gebruikt worden.
    Om die sukkelaars kortstondig lucide momenten te geven, drogeert men ze met cocaïne en (of) amfetaminederivaten, die de overblijvende goede neuronen om zeep helpen, doodleuk omdat het kapotmaken van die nog overblijvende goede neuronen de gevarenreflex veroorzaakt, die de kick of het 'even' goede gevoel teweeg brengt.

    De internationale medische literatuur schrijft nog steeds over het werkingsmechanisme van die stoffen : WERKING ONBEKEND !

    Stel je voor dat men op de bijsluiter zou moeten schrijven wat hier te lezen staat.


    Hier faalt de evidence based medicine, omdat sportlui aantonen veel slimmer met die evidence based te kunnen omgaan dan artsen, die alleen maar kennis hebben over de weldoende effecten van psychotica, waarvan men weigert te willen weten hoe ze werken.

    Grappig daarbij is een recente uitspraak in de media van een dopingjager (arts in dienst van de Overheid), die in juli 2008 via de media deze onvergetelijke uitspraak liet optekenen:

    “Ik heb me al suf gepiekerd over de reden van die opstoot van neusbloedingen, maar heb het antwoord nog niet”.

    http://www.standaard.be/Krant/Tekst/Artikel.aspx?artikelId=GI1UFHBL&date=20080719&demo=False


    Deze arts weet alleen dat psychotica heilzaam zijn bij vermeende stoffetjestekorten en daardoor volledig veilig in gebruik.
    Terwijl de amfetaminewerking ervan, het dichtklappen van de bloedvaten verklaart en dus ook wat (bloedneuzen)ongemakken bij een inspanning.

    Verwondert het dan iemand dat de dokters in WADA (World AntiDopingAgency) SSRI's als een veilige en legale amfetaminedoping hebben uitgeroepen?


    Eenvoudig omdat de industrie hen wijsmaakt, dat ze geen amfetamines zijn en dus ongevaarlijk, terwijl men Silomat, een nog 'ongevaarlijker' amfetamineproduct (omwille van phenylbutylamine) op 1 september 2007 wereldwijd als astmamiddel uit de handel heeft gehaald, omwille van  fatale pulmomaire hypertensies ermee.

    Farmacie in handen van de geneeskunde: waanzinnig geldgewin verzekerd en bovendien een instrument voor collegiale klantenbinding.


    18-01-2009 om 18:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    13-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vroeg iemand zich ooit al eens af...
    Waarom het bedrijf dat Prozac en Strattera slijt, erin slaagt om niettegenstaande de vele berichten over zelfmoordgedrag, agressie, leverstoornissen, psychotisch gedrag enz..., de artsen toch te overtuigen dat al dat negatieve niet opweegt tegen het positieve dat het chronisch amfetaminedrogeren patiënten kan bieden?

    Waarom het bedrijf dat diezelfde producten slijt, erin slaagde om eenzelfde actieve component van beide, in het ene doosje een SSRI te noemen, en in een ander doosje een SNRI, terwijl die actieve component eigenlijk een amfetaminewerking heeft?

    Waarom hetzelfde bedrijf van die stoffen, er ooit is in geslaagd om die amfetaminewerking als onbekend te laten uitroepen, en te laten vervangen door de sprookjes over stoffetjes en chemische onevenwichten, die niemand, nu al 25 jaar lang, heeft kunnen aantonen?

    Waarom men die stoffen 'selectieve' serotonine of noradrenaline of dopamine heropnameremmers is gaan noemen, terwijl nog niemand een begin van een tekort aan dat alles heeft kunnen meten?
    Is amfetaminedoping dan zo een gevreesd begrip, als men artsen wil gaan gebruiken, om die troep toch te gaan dealen?

    Zelfs bij kinderen, als voorwendsel bij een aandoening met de symptomen van een normaal gedrag?

    Waarom hetzelfde bedrijf met duloxetine, gespecialiseerde artsen die nog kunnen en willen nadenken, zeer zwaar in de problemen brengt, door lage doseringen (Yentreve) als doping bij bedwateren of ongewild wateren te indiceren, en door met hoge doseringen, als een sterk psychoticum (Cymbalta), depressieven dwangmatig psychotisch kapot te drogeren.
    Depressieven maakt men er dan verslaafd aan (een voor hen onmisbaar product), zodat ze uiteindelijk modieus bipolair ook nog met antipsychotica chemisch in balans kunnen gehouden worden.

    Die gespecialiseerde artsen zouden een en ander veel beter begrijpen als men de amfetaminewerking helemaal niet zou verbergen.
    Immers, vroeger gebruikte men al Enurine (een efedrineproduct) om kinderen die bedwateren, minder vast te laten slapen door ze te drogeren, zodat ze bij een opkomende drang in de blaas, meteen ook zouden wakker schieten.
    En het huidig chronisch gebruik van sterke amfetamines (als SSRI's) verklaart ook waarom bijna niemand aan een verslaving eraan kan ontsnappen en men met suïcidale gedachten rondloopt.
    Artsen maken de patienten nu wijs dat het zelfmoorden een stap is in het genezingsproces.

    Vraagt iemand zich ooit wel eens af, waarom men het werkingsmechanisme van dat goeds als onbekend heeft uitgeroepen?
    Grappig toch, hoevelen met scripties kunnen promoveren, die concluderen dat men het eigenlijk niet weet, en dat over die materie nog meer onderzoek zal nodig zijn.

    Terwijl met zo een scriptie veel minder tijd zou verloren worden, als men een koe een koe zou durven noemen.

    Nu promoveert men op een werkstuk, die de sprookjes van de farmaceutische industrie overeind houden, waarbij men kan aantonen geen kennis te (willen) hebben over het echte werkingsmechanisme van de zaken waarvan men een studie heeft gemaakt.

    En dan maar …

    psychotisch gedrag, zelfmoordneigingen, agressies, tics, automutilatie enz.,

    lucratief medisch gaan behandelen, omdat men arts is geworden, door te kennen te geven, dat men eigenlijk niet weet hoe de patiënten aan...

    psychotisch gedrag, zelfmoordneigingen, agressies, tics, automutilatie enz.,

    zijn geraakt.

    Maar met amfetamine en(of) cocaïne doping is dat allemaal onbelangrijk, de meesten houden van het kickeffect en de verbeterde kwaliteit van het leven (op korte termijn, dan).

    Vraagt iemand zich ooit eens af waarom men een gedragstherapie bij ADHD ook met amfetamine en(of) cocaïnedoping moet ondersteunen?
    Terwijl bekend is dat die stoffen uiteindelijk een controleverlies over het gedrag veroorzaken?
    Waarbij de gedragstherapeuten tot wanhoop worden gedreven?
    Waardoor nog meer ADHD-symptomen ontstaan? (zie ook:CBG,07/07/2005)
    Waardoor de dosering dan moet verhoogd worden?
    Waardoor met antipsychotica moet gecorrigeerd worden?
    Waardoor een verslaving kan optreden?
    Waardoor de psychiatrie met ADHD-patiënten begint vol te lopen?

    Vraagt iemand zich nog altijd niet af waarom de Strattera-geheimen verborgen blijven?
    Terwijl sporters die “onschadelijke” medicatie als amfetaminedoping gebruiken.
    Terwijl die amfetaminedoping onschadelijk wordt geacht omdat iedereen nu gelooft in de stoffetjes en onevenwichtensprookjes, die men bedacht om de amfetaminewerking te verbergen.
    Terwijl die geheimen zouden duidelijk maken, dat men ADHD behandelt door met hoge doseringen psychotica, dwangmatig psychotisch te maken.

    Mag men zich eigenlijk nog iets afvragen?

    Of gelooft men artsen, Overheid en farmaceutische industrie, die belijden wat de internationale literatuur hen daarover wijsmaakt?

    Dat men het werkingsmechanisme NIET kent !

    Houden zo !

    13-01-2009 om 15:15 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    08-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Willen mensen het nu echt niet zien?

      Willen mensen het nu echt niet zien?

    Ik ben blij dat er toch nog enkele mensen zijn die de waarheid onder ogen willen en durven zien!


    Als ik artsen hoor zeggen dat er geen reden tot ongerustheid is en dat de problemen rond Rilatine of Concerta allemaal worden opgeblazen, vraag ik mij echt af waarom iedereen zich vooral zorgen maakt om de economische crisis in België en niet in naïviteit van de medische sector in ons land.

    Ik ben 23 jaar en al 3 jaar verslaafd aan Rilatine en Concerta.
    Ik heb mij al 2 keer laten opnemen, ben al bij elke mogelijke therapeut in begeleiding geweest maar ik geraak er niet vanaf.

    Deze medicatie heeft op dit moment mijn leven in handen.
    Ik sta op en ga slapen met rilatine in mijn hoofd, ik leef zelfs al 3 jaar in functie van mijn pillen en ik besef dat ik hier ongelooflijk veel kapot mee ben aan het maken.

    Mensen, FACE it, doe jullie ogen open! Die medicatie is levensgevaarlijk!




    Deze tekst kwam vandaag als reactie op mijn bijdrage van gisteren: “Stel nu eens...”.


    Ik plaatste dit vooraan, omdat deze persoon even hard probeert te roepen als ik nu al vijf jaar bezig ben.

    Ik wou dat ik kon helpen, echt helpen, terwijl het medisch establishment zenuwstelsels verwoest van gezonde personen en ze als artsen die personen zogezegd ook helpen... de dieperik in, dan …
    Zodat ze daaraan zelf nog veel meer geld kunnen verdienen.

    Hebben artsen nog enig moreel besef?
    Stel nu nog dat ze een farmaceutische kennis zouden hebben.
    Waarom gebruiken ze die niet?

    Maar de geldhonger is onverzadigbaar, en patiënten zijn de “ezeltjes strek je”.
    Artsen verdienen schatten, door onberedeneerd te geloven in de sprookjes van Grimm en van de farmaceutische industrie.

    Stel nu eens …
    dat artsen hun vak: geneeskunde, zouden uitoefenen in plaats van crimineel harddrugs te willen dealen als een lucratieve vorm van klantenbinding.


    08-01-2009 om 18:23 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    07-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Stel nu eens...
    Stel nu eens dat ADHD-medicatie en SSRI's, als psychotica, geen zenuwstelsels zouden verwoesten, en daardoor geen psychotisch gedrag, wanen, tics en depressies zouden veroorzaken, zodat men niet zou hoeven te corrigeren met (dure) antipsychotica, waardoor dan ook geen modieuze bipolaire toestanden zouden kunnen ontstaan...

    Zou ik dan al niet heel lang kapot geruïneerd zijn, door gigantische schadeclaims van de farmaceutische industrie?

    Zou ik dan al niet heel lang door medische en andere Overheden in een eenzame opsluiting verborgen hebben gezeten?

    Zouden dan die commerciële dopingagentschappen al niet al lang het drogeren van kinderen op school en de braindoping bij volwassenen van hogerhand algemeen verplicht hebben gemaakt?

    Zoals men het wel probeert met het veralgemenen van een vaccin tegen baarmoederhalskanker?

    Al vijf jaar bestrijdt men de stelling van een man, die stelt dat ADHD-medicatie en SSRI's zenuwvergiften zijn, terwijl men nalaat om maatregelen te nemen die moeten aantonen dat die stoffen GEEN zenuwstelsels verwoesten, dat ze geen psychotisch gedrag veroorzaken, die er de oorzaak van zou zijn dat een bipolaire epidemie op komst is.

    Waarom heeft niemand de moed om openlijk te verklaren dat die psychotica absoluut veilig zijn, zelfs al werken ze op eenzelfde manier als de amfetamine- en cocaïnestoffen, die crack en speed zijn.

    Maar waarom blijft men dan het gebruik van crack en speed afraden?

    Terwijl ze net als de medische doping op dezelfde manier ontbrekende onbekende stoffetjes kunnen toevoegen en verstoorde onbekende chemische onevenwichten kunnen normaliseren.

    Zouden crack en speed dan wel zenuwstelsels verwoesten?
    Of dringt het nog niet door dat het illegale circuit eigenlijk kinderen en volwassen wil helpen en gezonder maken door ook te dealen?

    Waarom begint de zorgverlening nu vol te lopen met psychiatrische gevallen?
    Omdat de maatschappij te jachtig en te gestresseerd zou zijn?
    Is het daarom dat men doping bijgeeft, om het allemaal in stand te kunnen houden?

    En de mensen dan … met kapotte neuronen...
    Waarbij studies nu al aantonen dat ze net zo kapot zijn als de neuronen van Alzheimer patiënten.

    Hier staat precies beschreven hoe de neuronen bij Alzheimers' eruit zien. Vergelijk met het tekeningetje op de cover van mijn boek.
    Die mensen dan... die nu als veertigers al Aricept (tegen Alzheimer) slikken, nadat ze al een goeie twintig jaar met SSRI's werden gedrogeerd.

    Heel in het geniep krabt Big Farma nu al in de haren.
    Die veertigers durft men (nog) geen Alzheimer's noemen, stel je eens voor dat zou bekend raken dat neuronen zouden verwoest zijn door stoffen die alleen maar ontbrekende andere stoffetjes toevoegen of onbekend gewaande chemische onevenwichten zouden herstellen.

    Alvast lichtte men in juli 2008 de bevolking in, dat voortaan ook Alzheimer medicatie als antidepressiva kan gebruikt worden, straks misschien  nog wel bij ADHD?

    http://www.standaard.be/Krant/Tekst/Artikel.aspx?artikelId=9C1UA45Q&date=20080717&bijlage=24&demo=False
    En dat is nog waar ook...

    Ook die stoffen verwoesten dosis per dosis de nog overblijvende goede neuronen van de sukkelaars, zodat ze tijdelijk althans toch, korte momenten kunnen genieten van hetgeen men dan eufemistisch 'lucide momenten' is gaan noemen, maar uiteindelijk op drogeren neerkomt.

    Een beter comfort in dit zieke leven.
    Wat is die medicatie toch goed voor de mensen.


    Maar ...

    Waarom loop ik nog vrij rond?
    Waarom komen er geen schadeclaims?
    Waarom blijft men de Stratterageheimen verbergen?
    Blijft men alleen maar een schone schijn hoog houden door een fysiek gezonde bevolking psychiatrisch ziek te maken?
    Of gaat het hier om heel veel geld?


    Iets anders durf ik zelfs helemaal niet te denken.

    07-01-2009 om 17:18 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    05-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Warenhuizen riskeren een proces verbaal voor misleidende reclame, maar Joris Verster misleidt met betwistbare tests om harddrugs onder een opiumwetgeving te kunnen slijten.
     Farmaceutische industrie investeert in artsen als, Boeloeboeloe- en Wadawadatovenaars, door ze onnozel te houden, zodat men daarmee een winstgevende concurrentie kan aangaan met maffieuze drugsdealers.


    Die tovenaars heeft men magische formules aangeleerd over stoffetjes en over chemische onevenwichten, die men kan genezen met dezelfde harddrugs waarvoor maffiabenden natuurlijk geen magische formules hebben, omdat ze nooit hebben gestudeerd aan de universiteiten, die door de farmaceutische industrie worden gesponsord.

    Stel je voor dat de bende van de miljardair ooit zou uitpakken met iets tegen depressies, die men kan behandelen met een harddrug, met in het ene doosje een bepaalde naam erop, en ook met dezelfde harddrug ADHD kan behandelen, in een doosje maar met een andere naam erop.

    Zelfs maffieuze machtigen kunnen dat niet.
    Maar wie de psychiatrie controleert, kan toveren.


    Wat meer is: men kan er tovenaars opleiden in die tovenarij.
    Boeloeboeloe en Wadawadatovenaars.

    Al noemen die tovenaars zichzelf nog steeds psychiaters, want Overheden en gepeupel houden meer van medische schone schijn dan van ordinaire tovenaars.
    Zelfs al kunnen medisch gewaande psychiaters echt toveren als die ordinaire tovenaars.

    Zieken aan dopaminetekorten kan men behandelen, door ze psychotisch te maken met harddrugs, die selectief noradrenaline of beter nog, selectief serotoninetekorten zouden aanzuiveren.
    Geen kat die eraan denkt om dopaminetekorten met dopamine te behandelen.
    In die toverkunst is het bovendien ondenkbaar dat men zou gaan 'nadenken'.

    Immers tekorten aanvullen, zij het dan nog van serotonine of van adrenaline, met psychotica, zou niet psychotisch maken, en als de patiënten dan toch bijna allemaal na een tijd wel een psychotisch gedrag vertonen, dan komt het omdat ze daar uiteindelijk eigenlijk (ook) genetisch een aanleg voor hadden.

    Vandaar het grote voordeel om te kunnen de diagnose van een ziekte te stellen, op basis van symptomen van een normaal gedrag.
    Nieuwe criteria van normaal gedrag zullen zelfs in de toekomst bepalen, dat ze meestal als normaal worden aangezien, omdat ze nu precies een verdoken genetische aanleg hadden van een sluimerend psychotisch gedrag.
    Dat sluimerend psychotisch gedrag bij symptomen van zieken, die eerder normaal lijken, maar daardoor toch ziek kunnen worden verklaard door de daartoe bevoegde tovenaars, past formidabel goed in de sprookjes van de Boeloeboeloe en de Wadawadagebieden, heel diep in de dichte wouden en heel ver achter de grote rivieren.


    Immers, daar weet men, dat het normaal lijken eigenlijk een valse schijn is, die men alleen maar ophoudt om onterecht uit de greep van de tovenaars te kunnen blijven.
    Met een smoes van normaal te willen zijn.

    Eens in die greep, dan slaat niet alleen de ziekte van het normaal gedrag toe, maar door die ziekte te behandelen, kunnen de tovenaars eindelijk aantonen, dat men zonder hen, alleen maar een sluimerend psychotisch gedrag heel slim wist te verbergen.


    Dankzij die nieuwe tovenaars kunnen de zieken aan een normaal gedrag voortaan nu niet alleen de heilzame en drogerende harddrugs gaan gebruiken, maar voortaan ook chemisch modieus bipolair balanceren op de antipsychotica.

    Want niemand, ook de zieke niet aan het normale gedrag, is er zich van bewust dat het ziek zijn aan normale symptomen, het best kan behandeld worden door chemisch op de psychotica en de antipsychotica te balanceren.
    Om 'medisch' normaal te lijken.

    Boeloeboeloe en Wadawada-tovenaars komen handen tekort.
    Zelfs medische studies en academische publicaties kunnen een en ander niet eens meer bijhouden.

    Meestal promoveert men nu aan universiteiten met scripties die concluderen, dat men het eigenlijk nog steeds niet weet en dat daardoor verder onderzoek steeds zal nodig moeten zijn.

    Zielig dat men academici niet kan afleren om de oorzaak te blijven zoeken van zelfs een commerciële tovenarij, die men verplicht moet aanleren, om een medisch establishment heel rijk te maken.


    Terwijl men een bevolking systematisch dom houdt met de boodschap dat chronisch profaan of illegaal speed- en crackgebruik wel zenuwstelsels verwoest en die zombies uiteindelijk in de verdoemenis doet belanden.
    Stomweg omdat illegale dealers de toverformule niet kennen.

    Besluit:

    Het is nu heel stil geworden rond de Stratterageheimen.
    CBG blijft proberen in de gunst van de industrie te blijven door beschaamd te zwijgen en te hopen dat men de onkunde en onmacht zal vergeten.
    Farmaceutische faculteiten aan universiteiten heeft men al veel langer door sponsoring het zwijgen opgelegd.
    Overheden zijn bemand met de tovenaars, getooid met de lianen van een waardigheid, alleen bekend in de dichte wouden en heel ver achter de grote rivieren.
    En geneeskunde hult zich in de omerta van Hippocrates.
    Tovenaars zijn 'broeders', zelfs al zijn ze de zwarte schapen, waarmee een maatschappij hen belastte met de exterminatie van levensonwaardige levens.

    (Berlijn, 1920,Dr.Karl Binding, Dr.Alfred Hoche, “Vernichtung Lebensunwertes Lebens”, huidig basisdocument van de psychiatrie)

    Met zo een test rijdt iemand met 2 pro mille ook recht op een rechte snelweg.
    Waarom geen statistieken van verzekeraars over Ritalin-gebruikers publiceren?

    Nu blijkt dat men zelfs onder invloed van een methylphenidaat-toxicomanie op een rechte snelweg, dwangmatig recht vooruit kan rijden (http://www.psyq.nl/Nieuws/Nieuwsberichten?path=/News/PsyQ%20-%20ADHD/ADHDer-rijdt-beter-met-Ritalin), waarmee zou moeten aangetoond worden dat chronisch gebruik van cocaïnestoffen, door het verwoesten van de bouwstenen van het zenuwstelsel, alleen maar een controleverlies veroorzaakt op het rookgedrag (Champix), alleen maar agressie, tics, automutilatie, wanen, zelfmoordgedrag veroorzaakt WEL door een controleverlies, maar helemaal GEEN controleverlies zou veroorzaken op het rijgedrag.

    Tovenaars toveren!

    En wat met de statistieken van de verzekeraars?
    Of zouden die statistieken vervuild zijn door: Veel gebruikers van het medicijn verzwijgen dat ze Ritalin gebruiken of stoppen ermee als ze in de auto stappen.
    Die verzekeraars, die over harddrugsgebruikers spreken over 'brokkenmakers', zijn de stoemelingen van de maatschappij, omdat ze niet eens weten dat echte medische tovenaars lak hebben aan statistieken die helemaal geen medisch 'betoverde' waarde kunnen hebben, omdat ze niet door een farmaceutische industrie worden “gesponsord”.

    Intussen moordt men, zelfmoordt men, pleegt men zinloze agressie, door onder meer jongeren amfetamine- en(of) cocaïnestoffen voor te schrijven, voor het pedagogisch comfort van de omgeving en omdat men weigert te willen weten hoe die stoffen wel zenuwstelsels om zeep helpen.
    Het voorschrijven zou 'medische aflaten' opbrengen of beter nog: incentives voor dure snoepreisjes.
    En waarom stuurt men de zieke en met psychotica gedrogeerde patiënten naar school of naar het werk, terwijl al sinds jaren blijkt dat men erdoor een epidemie doet ontstaan?
    Is de school of het werk de 'opvang' om neurologisch zogezegd gestoorde of zieke patiënten op te vangen of anderen ook gestoord of ziek te maken, als ze niet vakkundig worden gedrogeerd?






    05-01-2009 om 16:29 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    02-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Waar blijft de Orde van Geneesheren?
     Toen mijn boek verscheen werd ik prompt door de Orde van Geneesheren gedaagd om mij te verantwoorden voor de Orde van Apothekers, wegens het onwettig uitoefenen van de geneeskunde.

    Iedereen weet intussen dat ik werd vrijgesproken.

    Maar toen op assisen, na een voorval met een brief en een andere collega, de vermoedelijke moordenaar van haar vijf kinderen opnieuw werd onderzocht, luidde de diagnose van drie gerechtspsychiaters net het omgekeerde van een eerdere diagnose.

    Een diagnose van drie medische specialisten werd hier gesteld niet door een onderzoek van de patiënt, maar door het al of niet bestaan van factoren, volledig vreemd aan het ziektebeeld van de patiënt.

    Psychiaters stellen diagnoses in functie van wat een opdrachtgevende maatschappij van hen verlangt.
    Dit is niet de eerste keer dat dit fenomeen zich voordoet op een assisenproces.

    Is dit dan nog geneeskunde?
    Waarom blijft hier een Orde van Geneesheren zo oorverdovend stil?

    Is de kwakzalverij die “officiële” dokters op assisen ten toon spreidden, dan echt wat de bevolking wel als een wettige uitoefening van de geneeskunde moet beschouwen?

    In de VS heeft men het intussen al wel begrepen.
    Nu alleen... hier nog!


    Hooggerechtshof VS staat het weigeren van psychiatrische

    verklaringen in rechtszaken toe.


    Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft erkend dat de staat Arizona het recht heeft om ontoerekeningsvatbaarheidsverklaringen van psychiaters te weigeren in strafrechtzaken. De staat Arizona heeft een aantal wetten aangenomen om psychiatrische getuigenissen bij rechtszaken aan banden te leggen.

    Het Amerikaanse hooggerechtshof concludeerde dat de nieuwe wetgeving in Arizona de rechten van de beklaagden geen schade toebrengt.
    Het hooggerechtshof stelde: “Hoe het onderzoek naar de toerekeningsvatbaarheid van een beklaagde ook is verwoord, een psychiater of psycholoog is niet beter gekwalificeerd om vast te stellen of de beklaagde geestelijk gestoord is dan ieder andere willekeurig persoon”.

    Nieuwe wetten in Arizona

    Arizona nam wetgeving aan die pseudo-wetenschappelijke getuigenissen van psychiaters in rechtszaken verbiedt. Beroep op ontoerekeningsvatbaarheid wordt alleen toegestaan als de dader tijdens het plegen van het misdrijf niet wist dat hij iets verkeerds deed.
    Arizona had genoeg van rechtvaardigingen zoals “acute vrijwillige bedwelming”, “karakter fouten”, “psychoseksuele stoornissen”, “impuls controle stoornissen” of getuigenissen over verminderde toerekeningsvatbaarheid door “tijdelijke condities voortkomende uit de druk van de omstandigheden”, “morele decadentie”, “ontaarding of passie voortkomend uit woede, jaloezie, wraak, haat of andere motieven die zich uitsluitend uiten in crimineel gedrag”.


    Diagnoses uit de DSM

    Het Diagnostisch en Statistisch Handboek van de psychiatrie (DSM IV) van de American Psychiatric Association waarschuwt dat het boek niet gebruikt moet worden voor forensische doeleinden omdat er een “serieus risico” is dat de “diagnostische informatie misbruikt of verkeerd gebruikt wordt”. Dr. Margaret Hagen (docent aan de Universiteit van Boston en schrijfster van het boek “Whores of the Court”) stelt dat psychiatrische en psychologische getuigenissen in rechtszaken even betrouwbaar zijn als het opgooien van een muntje of het trekken van een kaart”.


    02-01-2009 om 21:14 geschreven door Fernand Haesbrouck  




    New Page 1

     

     

    Een Minister van Onderwijst organiseert doping in de klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
    Terwijl het instellen en het in stand houden van een toxicomanie nog steeds strafbaar is.

    Mijnheer de Minister van Onderwijs,

    Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe ADHD-medicatie werkt.
    Zie de internationale literatuur daarover en ook de bijsluiters.
    Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch comfort van de omgeving.
    Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.

    Voordat ADHD als ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het pedagogisch comfort te behandelen, kende de maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs wel.
    Toen bestonden precies daarom geen therapeutische indicaties.
    Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    http://www.megablunder.net/werking

    Maar omwille van commerciële overwegingen besliste een medische industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te promoten.

    Nu groeide een generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het verhogen van een pedagogisch comfort met wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen eigenlijk wel werken.

    Omdat ik sinds mijn opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de cover van mijn boek.

    Tot op heden antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar steeds blijft stijgen.
    Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
    Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?

    Zelfs FDA waarschuwde onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en de dood kan injagen.
    Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.

    ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen voorschrijven.
    De enige therapeutische verantwoording die momenteel officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en kennissen.

    Een verantwoording die een toetsing door de Provinciale Geneeskundige commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.

    Niettemin worden op scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het pedagogische comfort.

    Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081 van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van 16/12/2004 (Jeugdkamer)).

    Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner, die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.

    Kortom Uw diensten zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter te laten presteren en omwille van het pedagogisch comfort van het onderwijzend personeel.

    Het gebruik van die harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die dingen werken.

    Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.

    Mijnheer de Minister, kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde klasgenootjes?

    Mijnheer de Minister U weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook geen koersen kunnen winnen.

    Omdat de geneeskunde en een stroman van de industrie mijn acties tegen het drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd ik voor die materie voor de Orde van Apothekers gedaagd.

    Ik zou dokters het verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder te weten waarmee men bezig is.
    Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun ‘integriteit’.

    Intussen werd ik door dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig zijn.

    Maar ook intussen blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen van niet gedrogeerde kinderen benadelen.

    Ik besef wel dat geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke klassen met niet-gedrogeerde kinderen?

    Men is perfect op de hoogte van de verwoestende werking van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s, dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen doping toe te dienen voor het eigen profijt.

    Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de industrie om een discussie ten gronde te voeren over de manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers verwoesten.
    Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden omdat men op die manier op de kap van een nieuwe generatie de decadentie in de maatschappij wil bevorderen voor het eigen profijt.

    Mijnheer de Minister, kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens weet waarom en op welke manier men zoiets doet.

    En wat nog veel erger is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica (neuroleptica) moet gaan toedienen.
    Behandelende dokters zijn niet eens in staat om symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van chronisch dopinggebruik.
    Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen (in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik bij kinderen.
    En dat kan zomaar allemaal.

    Bovendien was het nu juist de bedoeling van de uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
    Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.

    Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde harddrugs.
    De medische en politieke corruptie en de collusie daaromtrent leg ik uit in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen te stoppen.

    Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.

    Dokters zijn op dat gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te moeten afleggen.

    Als die kinderen echt ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs amper nog aan.

    En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van die stoffen op de speelplaatsen.
    Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een Minister niet.

    Tot slot ben ik ervan overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te verbieden.
    Ik begrijp dat.
    Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
    Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de niet gedrogeerde kinderen benadeelt.

    Vandaar deze brief.

    Apotheker Fernand Haesbrouck


    Het medisch denken van dokters die dealen

    Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
     
    Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
     
    Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door  de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
     
    Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
     
    Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
    En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?

    Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren.
    De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord.
    Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.

    De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.

    Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
    Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
     
    Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
    Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd.
    Het multidisciplinaire team.
     
    Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
     
    Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen.
    En voor wat hoort wat.
    Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
     
    Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben.
    Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.

    Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn.
    Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn.
    Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist :
    “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’

    Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
     
    Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
    Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
     
    Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.

    Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.

    Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
     
    Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
     
    Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.



    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    Archief per maand
  • 11-2018
  • 10-2018
  • 09-2018
  • 08-2018
  • 07-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 03-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 01-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 08-2006
  • 06-2006
  • 05-2006
  • 11-2004

    Laatste commentaren
  • Mannen koor De Grolse Hofzangers (Dirk)
        op Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Muziek Box Fats Domino (Dirk)
        op XTC is een revolutionair medicijn
  • Een aangename weekend (patrice)
        op Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Morgen is het moederdag (Dirk)
        op Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Muziek box met oude nummers (Dirk)
        op Vals positief is positief
  • Willekeurig SeniorenNet Blogs
    angeldust
    blog.seniorennet.be/angeldu
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    karikaturen
    blog.seniorennet.be/karikat
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    1992
    blog.seniorennet.be/1992
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    kartuizer
    blog.seniorennet.be/kartuiz
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    polux
    blog.seniorennet.be/polux

    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!