Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
Beroepsjournalisten
zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de
farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over
psychotica, antipsychotica en alles wat farma gigantische winsten
kan blijven verschaffen.
Kritische berichten worden daardoor net als professionele
waarschuwingen voor de gevaren van het gebruik van harddrugs in
de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek
onder tafel geveegd.
Toch komt er beweging in. Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,
Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.
De dames spartelen.
Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.
In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia.
Zonder sokken
Ritaleintje ging uit wandelen, met twee kleuren sokken aan. Dat heeft de juf zeer verdroten, er is direct wat aan gedaan!
De psycholoog heeft autonoom in ‘t dossier met rood vermeld: Dualistisch SokkenSyndroom. Voor ‘t consult al vastgesteld.
Eenstoornis voor het leven komt niet meer van ons af. Wij zullen haar pillen geven, en ontnemenu ‘t gezag.
Ritaleintje mag niet wandelen, nooit gekleurde sokken aan. De medicatie gaat al werken: ze gaat zelfs al niet meer staan!
Ons Ritaleintje is overleden. Psychose bracht haar bij het raam Op de bijsluiter stond te lezen, dat het al vaker zo was gegaan.
Van de zevende is zij gesprongen, zo maar, zonder sokken aan! Dat heeft de Farmacie gespeten, weer een stuk omzet naar de maan!
Ons Ritaleintje wou graag leven,
met twee gekleurde sokken aan. Nu is zij zonder sokken
naar de hemel toe gegaan.
Uit: Ontmoedering
Lief Kind
Je tranen vallen op de schoot, waarin ik je wil verbergen. Lief Kind, je bent bedrogen, kon ik je terug doen in mijn schoot
Lief Kind, ze hebben gelogen: Jeugdzorg, Pharmacie en Macht. Ze hebben je, zonder geweten, al talloze malen verkracht.....
Lief Kind droog je tranen, vecht. Met liefde kun je overleven, al is je wereld nog zo slecht. Kracht en moed wil ik je geven..
Houd de psychologen uit je geest Houd hun pillen uit je mond Lief Kind, vecht voor je leven Houd je kostbare zelf gezond.....
Uit Ontmoedering
Zo klinkt de geneeskunde
Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een
neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij
ook een opleiding als apotheker heeft genoten..
Nogmaals,
de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel
nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine
(dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten
waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan
de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger
is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen
structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft
aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen
NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om
die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik
verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen
(niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder
vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals
bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN.
Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel
"Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
Wanneer houdt apotheker
Haesbrouck op met "zou", "zou",
"zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens
naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten
dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is
haast dezelfde als die van Scientology !
Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert
te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker
de werking van harddrugs uitlegt, nadat de
neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd
om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd
voorschreven.
Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill
(30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de
psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot
vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden
daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die
dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als
ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar
als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen
voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan
kinderen.
En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven
ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het
zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme
onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat
er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen
hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet
eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen
heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een
genootschap te behoren.
Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs
hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten
chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te
verslaven?
Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou
het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je
alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van
zij die je kapot maakt ermee?
Biologie en voor beginners
Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam
kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt,
verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen
dan de hersenen?
Via het bloed toch?
Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik
niet van weet?
Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch
zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische
wetenschap er door draaien.
Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen
zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote
verschillen?
Vreemd dan, al die proeven op ratten.
Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig
amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je
voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog
nooit opgevallen.
Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen
en er zit ook geen bijsluiter bij.
Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je
zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het
fout ging.
Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk
onderzoek volkomen duidelijk is.
Truus
De vier grote chemische groepen stoffen die
hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op
eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis
neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch)
veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar
waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op
het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met
antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).
Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts,
die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke
aandoening of welke ziekte men kan genezen of
behandelen door het zenuwstelsel structureel te
verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater
nog steeds niet geantwoord.
Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant
is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel
personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de
geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin
geslaagd om dokters de magische toverformule te laten
uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven,
waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen
verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen
vernietigen.
Die magische toverformule spreken alleen maar slimme
dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd
worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat
de kracht uitmaakt van deze bovennatuurlijke gave
dan komt men heel zwakjes over.
Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof
in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog
steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van
de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten
dan doodgewoon Euro's.
Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen
voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis
van geneesmiddelen.
Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van
mij, hé dokter?
Uw dochter heet
voortaan Ritaline
Een land vol psychologen en proleten
laat haar kinderen pillen vreten.
Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.
Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
moderne kennis is nu verworven.
Jeugdzorg vervult haar taken,
zal ieder verzet wel chemisch kraken.
Ontmoederde kunstwezen,
mogen nog het ergste vrezen
Met een chemisch gesloopt brein
nooit jezelf meer te mogen zijn
Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
Wij gunnen u geen moederleven.
Van moedermelk naar amfetamine,
uw dochter heet voortaan Ritaline
Uit Ontmoedering
ADHD is een ziekte van de anderen
ADHD is een
ziekte van anderen, die er niet aan lijden.
En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat
een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.
Homo
hominis lupus est.
Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de
medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende
stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.
Men voert een chemische oorlog tegen de eigen
nakomelingen.
Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven
ten top gedreven individuele zelfontplooiing.
De decadentie van een volwassen geworden
flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende
ikjes waren gebleven (of nog steeds...)
"Deze oorlog eindigde met
op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met
de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen
onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken,
met atoombommen en met het vooruitzicht op een
afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende
oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door
deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld
bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het
volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal
eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur
en beschaving."
(Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)
Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:
The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
Over mijzelf
Ik ben Fernand Haesbrouck
Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 79 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren.
De geneeskunde zou zich moeten schamen.
Videos die de
farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!
De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het
voorschrijven van harddrugs bij kinderen.
Ik koos er opzettelijk voor om niet de
wetenschappelijke toer op te gaan, omdat
wetenschappelijke waarschuwingen over die materie
vakkundig de doofpot bereiken.
Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en
zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt
worden.
En wat gebeurde ermee ?
Juist.
Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en
zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en
ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.
Een epidemie of fraude ?
Ik noem het de grootste medische blunder van de
eeuw.
Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral
noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta
zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net
dezelfde is als die van Prozac.
De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen
ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.
Sterke
stimulantia worden als psychotica gebruikt in
doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.
Er ontstaat een
psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden
verwoest.
Immers, de
psychiatrie heeft voor die bijwerking op een
frauduleuze manier een winstgevende
therapeutische indicatie bedacht : ADHD !
Het rustig
lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.
In de
literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat
eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.
Na chronisch
gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica
toegediend (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa),
omdat een controleverlies optreedt van het gedrag
(tics, wanen, agressie).
FDA waarschuwt
dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen
kan veroorzaken.
Des stimulants forts
sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à
ce qu'on atteigne des effets secondaires.
Le comportement
psychotique est un des effets secondaires, parce qu’on
détruit les neurones.
En
effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique
lucrative pour cet effet secondaire d'une façon
frauduleuse : Le syndrome TDAH !
Un comportement
compulsif se traduit dans : sembler tranquille.
Les enfants obtiennent
un comportement de robots, dans d’autres mots: un
comportement compulsivement psychotique.
On doit corriger
presque toujours avec des antipsychotiques (
Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de
commande au sujet du comportement ( les tics,
agression, les hallucinations)
Dans une période de
quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a
doublé avec un facteur six ( Belgique).
La FDA demande des
fabricants de drogue de TDAH informer
des patients au sujet des évènements défavorables
cardiovasculaires et des évènements défavorables
psychiatriques.
The strongest
stimulants are used as psychotica in dosages until the
side effects are reached.
A psychotic behavior is
a side effect because the neurons are destroyed.
Psychiatry invented
a commercial therapeutic indication for that side
effect in a crimininal way: ADHD!
Seeming quiet is simply
being compulsively psychotic.
These children obtain a
robotlike behavior, what simply means a compulsively
psychotic behavior.
Almost all chronic
users must be corrected with antipsychotics (Risperdal,
Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss
concerning behaviour (tics, aggression,
hallucinations).
In a period of four
years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled
with a factor six.(Belgium)
FDA
Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients
about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric
Adverse Events
Het grootste probleem ligt bij de Overheid en de geneeskunde. Zowel Overheid als geneeskunde worden stinkend rijk met de vele zelfmoorden, de vele depressies, de steeds maar groter wordende agressie en waanzin.
Immers, als het niet zo zou zijn, dan had al lang zowel Overheid als geneeskunde de geneesmiddelen verboden die als harddrugs zenuwstelsels vernietigen. Maar omdat men rijk wordt, stinkend rijk zelfs, door tijdelijk chemisch genot te propageren, wat intussen een medisch specialisme is geworden, durft niemand de echte waarheid onder ogen te zien.
Overheid, door corruptie en de drang om een rasveredeling door te voeren en een geneeskunde die pronkt met de onkunde op het vlak van de middelen zijn de zachte heelmeesters die stinkende wonden maken.
Maar wil men eigenlijk minder zelfmoorden? Wil men eigenlijk minder depressies? Wil men eigenlijk minder agressie of waanzin? Of is het nu pas echt goed zoals het nu is.
Een welvarende en corrupte Overheid en een stinkend rijke Evidence Based Medicine, omdat men tijdig inzag dat het hebben van kennis alleen maar een moreel beletsel bleek om nog meer poen te kunnen pakken.
Zenuwstelsels verwoesten? Hoe kan dat nu, het zijn toch veilige producten, immers we willen zelfs niet eens weten hoe ze werken: het werkingsmechanisme hebben we onbekend verklaard.
En als men ermee doodvalt, zelfmoordt ,agressie pleegt ,waanzinnig of depressief in de psychiatrie belandt, dan weten farmahoeren met een wetenschappelijke precisie dat het steeds aan iets anders ligt.
Farmahoeren blijven gegeerde lekkere stukken in duur hypocriet milieu.
Op 25 april spreekt in Brugge Prof.Dokter Peter Moleman (univ.Nijmegen) onder de auspiciën van verschillende farmaceutische bedrijven over het gebruik van antidepressiva.
Prof.Dokter Peter Moleman spreekt er niet gratis.
Wie het intellectuele gehalte van de man wil afwegen en een oordeel wenst te vellen over de kwaliteit van deze farmahoer en of die kwaliteit van die aard is om een hele zaal punten te laten verzamelen voor een postuniversitaire vorming, moet dit vraaggesprek eens beluisteren. Dit gesprek is een paar weken oud en werd in Nederland door VPRO uitgezonden.
Een zaal met dokters en apothekers wordt gebrainwasht onder de vlag van de wetenschap door sprekers die vorstelijk betaald worden door de farmaceutische bedrijven om de echte werking en nevenwerkingen van die psychotica voor de wereld verborgen te houden.
Dokters en apothekers gaan een volle dag luisteren naar de commerciële verhalen met de bedoeling om een bevolking chronisch aan de verdoken harddrugs te brengen.
Ze krijgen daar punten voor, als een bewijs … van goed gedrag en zeden, zeker, zodat ze blijvend in het gareel zouden lopen.
Steeds duidelijker tekent de ADHD-hype in de geneeskunde zich af als een eerder gevaarlijke religieuze sekte dan als een wetenschappelijke geneeskunde.
Ook steeds meer komen de echte artsen daartegen in het verzet.
In MedischContact (Artsennet.nl) beklaagt de journalist zich erover dat mevrouw Rasputin Sandra Kooij afhaakt als over de bindingen met bedrijven zou gebabbeld worden.
Mevrouw Kooij bezit in elk geval een andere manier van logisch redeneren, zie ook :
En dat farmahoeren niet steeds opgezet zijn met het openbaar maken van connecties met pooiers blijkt uit dit interview dat VPRO onlangs de wereld instuurde.
Wat mij blijft verbazen is dat echte geneeskunde en Overheid deze sekte en deze prostitutie in de eigen rangen blijven gedogen.
Dagelijks dealt men harddrugs onder een voorwendsel dat helemaal niets met genezen of geneeskunde te maken heeft.
Je zou haast denken dat de pooiers ook echte artsen en een verantwoordelijke Overheid in hun greep hebben.
Bij deze dan wil ik die echte artsen en Overheid geruststellen. Als men deze medische zweer zal wegsnijden, zullen pooiers geen strafmaatregelen nemen. Trust me!
Alhoewel ... het chronisch gebruik van Prozac en de SSRI's heeft al
heel wat stof gegeven aan verhaaltjes over de kwalijke bijwerkingen:
het ontstaan van bipolaire stoornissen en mogelijk ook zelfs het
uitlokken van nieuwe ziekten.
Vandaar deze eerste opmerking :
Dit is
helemaal geen nieuw nieuws.
Paul
Janssens maakte in de jaren 50
ook ratten minder lui met massieve doses phenylalkylamines om ze
vakkundig
psychotisch te maken, waarop hij dan zijn nieuw uitgevonden
butyrofenonen
(haloperidol en andere) kon uittesten.
Chronisch
(en) of in hoge doseringen
drogeren met psychotica de SSRIs zijn als phenylalkylamines evengoed
psychotica als de amfetamines - zorgt ervoor dat uiteindelijk de
welbekende en winstgevende bipolaire stoornissen ontstaan.
Wat eigenlijk alleen maar de geniale juistheid bevestigt van de
proefopstellingen van Paul Janssens nu al meer dan vijftig jaar geleden.
<>
Hopelijk houdt men de scherper ziende ratten een tijdlang in (een
antidepressief) leven om te kunnen aantonen hoe de nieuwe cellen
voldoende
rijpen of rotten om ook nog de dure antipsychotica te kunnen slijten.
Deze techniek
van spookschrijverij wordt door mij en anderen al tot vervelens
toe aangeklaagd.
Maar blijkbaar trappen geneeskunde en de media zo graag in deze
winstgevende commercie.
Dus het verhaaltje over die ratten met luie ogen... 75% kans dat Lilly
dat artikel heeft geschreven en dat carrieremakende onderzoekers stevig
werden betaald om als gewillige naamleners op te treden.
En als laatste opmerking....
Het vak van artsen is ... genezen en opnieuw gezond maken.
Wie genezen artsen of houden ze gezond?
Patiënten of farmaceutische bedrijven?
De twee ineens kan ook, als je patiënten de illusie geeft dat ze
genezen met perceptieveranderende middelen die dwangmatig dociel
maken.
Maar daarvoor mag niemand weten dat je zenuwstelsels verwoest.
Alleen de supergezonde bedrijven weten dat en voorlopig moet dat
volstaan !!!
Farma-industrie heeft niets meer
te maken met geneeskunde.
De farmahoeren die rijkelijk door die industrie worden
betaald, hebben dus ook niets meer met de geneeskunde te maken.
Heel onterecht steunt de maatschappij nog op de hun deskundigheid, maar
die wordt misbruikt door het geprostitueer die door de industrie in het
leven werd geroepen.
De voorlaatse bijdrage (hier) over Kooij is hiervan het levende bewijs.
Een wereld van corruptie en collusie houden antidepressiva en
ADHD-medicatie voorlopig nog onder een medische vlag.
Maar als ooit zal komen vast te staan dat de ergste nieuwe ziekten of
aandoeningen (zoals Alzheimer?) eigenlijk maar de nevenwerkingen zijn
van het chronisch gebruik van vreselijk gevaarlijke stoffen, zal
de officiele geneeskunde zoals steeds de rangen sluiten om vooral het
vertrouwen van een Overheid niet te beschamen.
Immers, diezelfde Overheid is door collusie medeplichtig aan de
exterminatie van levensonwaardige levens en het in stand houden van een
legaal distributiekanaal voor harddrugs brengt die Overheid en
haar vazallen op een zelfs ondoorzichtige manier ook veel smeergelden
op.
De grote fout die verantwoordelijken in de maatschappij momenteel maken
is te denken, dat dokters de kennis bezitten over de medicatie die ze
voorschrijven.
Bloeddrukverhogende middelen worden nu voorgeschreven bij patienten,
met een te hoge bloeddruk.
Eenzelfde chemische stof is momenteel op de markt (onder een andere
naam natuurlijk) om als moodstabilisator in dezelfde dosagen zowel
convulsies te veroorzaken bij patienten als om bij epileptiepatenten
chronisch als antiepilepticum te gebruiken.
Kinderen worden met hoge doseringen psychotica gek gemaakt om er
uiteindelijk de heel dure antipsychotica te kunnen aan voorschrijven.
Oudjes krijgen psychotca als slaapmiddel, waardoor bij chronisch
gebruik danige gedragsstoornissen ontstaan, zodat daarbij een
lucratieve geriatrische psychiatrie in het leven kan geroepen worden.
Als antirookmiddelen komen medisch stoffen beschikbaar, die in het
illegale milieu als psychotica onder een opiumwetgeving vallen.
En dan is men verbaasd dat daarmee epidemien van zelfmoorden uitgelokt
worden.
Antipsychotica, die omwille van de grote aantallen sterfgevallen ermee
niet geregistreerd waren om bij kinderen te worden gebruikt, mogen nu
toch aan kinderen voorgeschreven worden omdat men de psychotische
nevenwerkingen van de psychotica bij de nieuwe aandoeningen niet meer
onder controle kan houden.
Zo kunnen we nog een tijdlang doorgaan, maar de artsen die
voorschrijven... weten het eigenlijk niet (lees de tekst van Kooij op http://psyq.massmailer.nl/online_version.php?e=i.van.kasteren@psyq.nl&id=2502&m=161,
ze worden goed gepamperd door de industrie en vooral ... hun opleiding
en hun post-universitaire opleidingen worden gesponsord door de
industrie.
Een industrie die de meeste wetenschappelijke literatuur voor hen zelf
schrijft, men hoeft alleen maar een vet betaalde handtekening eronder
te plaatsen.
En al wie die hoeraliteratuur in medische proefschriften ongebruikt
laat, is medisch niet wetenschappelijk actief en verdwijnt
onherroepelijk in de even medische vergeetput.
Zo werkt het systeem al jaren.
Al zeer effectief, zoals uit het bovenstaande moet blijken.
Uit een recent artikel van Kooij (Kenniscentrum voor ADHD bij volwassenen, maart 2008) blijkt dat stimulantia ( amfetamine en cocaïneproducten) door zieken aan het stuur veilig zouden mogen gebruikt worden.
Het is zonneklaar dat men een verbod vreest en een verminderde verkoop, als het legale dealen zou stilvallen.
De logica van Kooij bestaat erin dat men de officiële cijfers van de brokkenmakers (Dit is gebleken uit Amerikaans onderzoek: adolescenten met ADHD hebben vergeleken met normale controles 4-5x zoveel ongelukken, meer snelheidsovertredingen en meer rijbevoegdheids-ontzeggingen.) opzij schuift om te geloven in de aflaten en de perceptie van de promotoren van het drugsgebruik (Ook de ervaring van behandelde volwassen patiënten en het oordeel van hun partners over hun rijvaardigheid wezen in deze richting.)
Ervaring van patiënten en het oordeel van partners primeren hier boven de cijfers die objectief een actuele situatie weergeven.
Het toppunt daarbij is dan nog dat het Nederlands overheidsorgaan,CBR, dat aan de drugsgebruikers toelating geeft om in een roes aan het verkeer deel te nemen, zich bij die beslissing heeft laten leiden door de kennis van niemand minder dan een arts die zowel in de geneeskunde als daarbuiten als een farmahoer en slippendrager van sponsorende firmas bekend staat ( commissie Buitelaar).
Psychiaters te koop , p196-197,p213.
Is de Overheid begaan met de verkeersveiligheid of geeft men een verpletterende verantwoordelijkheid aan farmahoeren?
Bovendien vragen wij ons af, hoe veilig het gebruik van harddrugs bij volwassenen wel is, als dat gebruik wordt gepromoot door dezelfde farmahoeren, die daarenboven dan nog te kennen geven, geen weet te hebben van de risicos eraan verbonden (maar het gebruik van stimulantia op de weg als mogelijk probleem voor de verkeersveiligheid beschouwd. Dit wordt veroorzaakt door de onbekendheid bij de beroepsgroep en het publiek met de effecten van het gebruik van stimulantia bij volwassenen, die nu sinds ruim 10 jaar aan deze leeftijdsgroep worden voorgeschreven in Nederland.
Overheid vraagt advies en steunt op het advies van marionetten van farmaceutische bedrijven, waarvan bekend is dat ze geen kennis van zaken hebben over de materie. En dat allemaal om niet te hoeven steunen op het cijfermateriaal dat aangeeft dat rijden in de roes van harddrugs gevaarlijk is.
Hoe zou het anders komen dat men momenteel ook cocaïne en amfetamineproducten in de handel brengt om de controle over een rookgedrag te verminderen. Net zoals Champix en Zyban een controleverlies veroorzaken over het rookgedrag, brengt ook het gebruik van andere piperidylbenzylaatesters en phenylalkylamines ( Rilatine, Concerta, Aderall,Dexedrine, Strattera) een verminderde controle teweeg over het rij- (en ander, beheersbaar) gedrag.
Of is de agressie die chronisch harddrugsgebruikers kenmerkt, iets anders dan een controleverlies op het gedrag, teweeggebracht door de verwoesting van het zenuwstelsel?
Artsen met zelfs een minimale kennis over de werking van gedragscastrerende stoffen, weten dat zoiets eigenlijk gebeurt door irreversibel dosis per dosis het zenuwstelsel te verwoesten.
Een kenniscentrum . Een kennismaatschappij , die misdadige beslissingen nemen onder druk van sponsoring door farmaceutische bedrijven en de door hen geprostitueerde farmahoeren.
Als uiteindelijk een en ander zal mislopen, dan zijn er de collegas en de geroemde mantel der liefde en de eed van Hippocrates?
Kooij zou als lid van de beroepsgroep, die onbekend is met de materie toch beter wijselijk zwijgen, want deze domme stellingname doet meer vermoeden dan alleen maar de ondeskundigheid en het gebrek aan logica van iemand waarvan wel deskundigheid en een logisch denkvermogen wordt verwacht.
Mijn kind wil dood of het geheim van opgeklopte farma-beurswaarden.
Chronisch gebruik van geneesmiddelen die verwant zijn aan de chemische groepen van de indolen, mediwiet, crack of speed brachten een ware ommekeer teweeg in de geneeskunde. Om dat te bereiken heeft men midden de jaren 80 de reglementering op het Amerikaanse overheidsbedrijf FDA zodanig versoepeld waardoor de bedrijven op slag veel meer mogelijkheden verkregen om voortaan met fantoomprocedures zelfs gevaarlijke stoffen op de markt te brengen.
Stoffen die vroeger omwille van hun chemische verwantschap met een van de genoemde groepen dadelijk onder de opiumreglementering zouden gebracht worden, komen nu in de handel als niet eens giftige geneesmiddelen. Wij verwijzen hierbij naar de nieuwe phenylalkylamines uit de chemische groep met speed en andere gedragsveranderende stoffen om onder meer een rookgedrag (en een rijgedrag? en een beleefd gedrag?) negatief te beïnvloeden, uit de chemische groep met crack. De actieve metaboliet van het onschuldige trazodone, valt, wanneer illegaal aan de man gebracht, wel onder een opiumwetgeving(mCPP). Idem dito met de qat (opiumwetgeving in België) die de mannen in Zuid-Jemen preventief pruimen om niet zo hyperactief te raken als hun vrouwen die overdag in de zon op het veld zwoegen, maar waarvan de chemisch verwante stof hier als een onschuldige,niet eens giftige anti-rook-pil te koop is (Zyban,Wellbutrin). Maar over de zelfmoorden ermee zwijgt men zedig.
Ook mediwiet staat op stapel om aan een succesvol beursverhaal te kunnen beginnen. De indolen met LSD en de pados kenden in de jaren 70 een minder succesvolle start, maar de geneeskunde schijnt de weldaden ervan nu opnieuw te ontdekken, immers, bijna veertig jaar terug was er nog de strenge FDA-reglementering.
In de laatste twintig jaar kon men door het ontstaan van de nevenwerkingen op die stoffen, nieuwe ziekten gaan uitvinden, die dan weer met nieuwe geneesmiddelen konden behandeld worden. Zelfs het ontstaan van die nieuwe ziekten leidde tot de creatie van heel nieuwe medische specialiteiten, waardoor het artsenberoep plots heel aantrekkelijk en vooral heel winstgevend is geworden.
Met de nieuwe regelgeving verviel ook de kennis over het werkingsmechanisme van die producten, althans van het ogenblik dat ze als medische toepassing zouden gebruikt worden. Illegaal gebruik door maffieus milieu is slecht voor de beurs en dan kent men wel het werkingsmechanisme.
Het is heel handig om te vergeten dat chronisch gebruik psychotisch maakt doordat dosis per dosis neuronen irreversibel worden verwoest. Even handig is het om niet meer stil te staan bij het feit dat de overige neuronen daarop als reactie een gevarenreflex doen ontstaan, waardoor massief een sterke vasoconstrictie tot stand komt, met de gekende adrenalinestoten.
En daarbij vernauwen de bloedvaten, die zuurstofrijk bloed moeten vervoeren tot in de kleinste uithoeken. Ook de nodige zuurstof om gewoon te groeien raakt niet op de bedoelde plaatsen, vandaar dat men wel de zichtbare groeistoornissen door chronisch gebruik herkent. Er kan immers niet naast gekeken worden.
Ook het plotse doodvallen verraste een tijdlang de nieuwe dealers, maar doordat men het werkingsmechanisme als onbekend heeft uitgeroepen, heeft men die sterfgevallen dan ook ondergebracht in de groep van de aangeboren hartziekten.
Zelfs nog nadat een cardiologencongres in Venetië (2003) in de conclusie meldde dat een medisch crackproduct de voornaamste oorzaak was van het toenemend aantal pulmonaire hypertensies (methylphenidaat). Maar deze negatieve informatie scheen nefast te zijn voor de beurswaarden en raakte daardoor nooit tussen de andere ghostliteratuur van de medische ghost- en hoera-wetenschap.
Nu in 2008, vijf jaar nadat op een wetenschappelijke manier werd aangetoond wat de oorzaak zou kunnen zijn van plots doodvallende kindertjes (1.5 per maand), sterven die nog steeds aan aangeboren hartziekten, gewoon om de beursgang en de markt te vrijwaren.
Farma ghostwriters helpen carrièremakende en beginnende artsen met hun promoveringsscriptie, door wetenschappelijke hoerastudies met verwijzingen naar nog meer hoerastudies ter beschikking te stellen. Immers zonder de verwijzingen naar de voorgekauwde ghostliteratuur is niets wetenschappelijk. Op die manier beschermt men ook het beursgebeuren.
Onlangs lazen wij een (ghost)studie waarbij het gebruik van antidepressiva (phenylalkylamines uit de speedgroep) bij sommige zwangere vrouwen onmisbaar zou geworden zijn om de zwangerschap en het nieuwe leven tot een goed einde te brengen. Bovendien is in het Amerikaanse parlement momenteel een wetsontwerp ingediend om de zwangerschap als een medische aandoening te erkennen. Een beetje naar analogie van de aandoening die zieke kindjes treft waardoor op school een pathologisch concentratieverlies ontstaat tijdens de lessen, maar helemaal geen concentratieverlies voor een playstation.
Nu zijn er veel zwangere vrouwen op de wereld en kunnen dus veel zwangere vrouwen de beursnoteringen in stand houden. De visie daarachter is zelfs zo geniaal omdat de kindjes die geboren worden, meteen al dervingverschijnselen ontwikkelen, waardoor ze dan op hun beurt aan nieuwe medicatie moeten en bij nieuwe specialisten dokters in behandeling zullen komen. Immers die derving zal een nieuwe ziekte genoemd worden, die vanzelfsprekend ook genetisch overdraagbaar zal zijn. We kennen nu al dat soort nieuwe erfelijke aandoeningen (ADHD).
Een Noorse studie uit 2005, die negatieve resultaten zou kunnen opleveren voor de beursgang wordt zorgvuldig en vakkundig uit de medische wereld gehouden. Die studie toonde aan dat het chronisch gebruik van phenylalkylamines (SSRIs), bij wijze van onzichtbare groeistoornissen dan, ervoor zorgt dat een ernstige botontalking ontstaat. Diezelfde conclusie kwam er ook bij een Canadese studie op 6 februari 2008, maar zelfs die studie belandde vakkundig in de medische prullenmand.
En over zwangere vrouwen gesproken. Eind 2006 braken spontaan de beentjes bij pasgeborenen in een kliniek in Tilburg en in Amsterdam. Toevallig in een en dezelfde week, waardoor aan kwaad opzet werd gedacht.
Gerechtelijk onderzoek wees kwaad opzet van de hand. Verder werd het stil. Toen ik bij mijn bezoek aan de Nederlandse Tweede Kamer in september vorig jaar het verband legde met de botontkalking die zou kunnen ontstaan als de moeders tijdens de zwangerschap medisch zouden behandeld zijn geweest voor ofwel ADHD of ofwel een depressie, toen noemde men zoiets verontwaardigd een zware beschuldiging. Men beloofde mij om de zaak op het hoogste niveau te zullen onderzoeken en mij in kennis te stellen van het resultaat. Vooral omdat ik dan eventueel verder geen zware beschuldigingen meer zou kunnen uiten.
Nu bijna een jaar later: nog steeds geen resultaat van het onderzoek : cum tacent, dicunt? Maar nu wordt wel met veel poeha het gebruik van speedmedicatie bij zwangere vrouwen aangekondigd. En gelukkig staan al andere gespecialiseerde artsen en andere medicatie klaar om wat die vrouwen erfelijk op wereld zullen brengen op een aangepaste manier in de dure zorg te kunnen houden.
Een succesverhaal voor de beursnoteringen en de medische beroepen, die er maar niet in slagen om zelf de conclusies te trekken uit de studies die ze uitvoeren. Want dit verscheen deze week op Mednet.
Meer kans op Alzheimer bij depressie
Geplaatst op: 07-04-2008 om: 20:00
Mensen die een depressie hebben gehad, hebben meer kans op het ontstaan van Alzheimer dan mensen die nooit een depressie hebben gehad. Dit concluderen onderzoekers van het Erasmus MC in een publicatie die dinsdag in Neurology verschijnt.
De onderzoeksgroep bestond uit 486 personen van 60 tot 90 jaar, waarvan er 134 eerder in het leven ten minste éénperiode van depressie hadden meegemaakt, waarvoor zij medische hulp hadden gezocht. De deelnemers werdengemiddeld zesjaar gevolgd, in die periode ontwikkelden er 33 de ziekte van Alzheimer. Voor depersonen die voor hun zestigste een depressie hadden gehad, bleek de kans op het ontstaan van Alzheimer ruim drie keer zo groot als bij mensen die nooit een depressie hadden gehad.
Volgens hoofdonderzoekerprof. dr. Monique Breteler van het Erasmus is hiermee nog niet zeker of depressie op zichzelf een rol speelt bij het ontstaan vanAlzheimer. "Het kan ook zijn dat een andere nog onbekende factor verantwoordelijk is voor het ontstaan van zowel depressie als Alzheimer." Het is mogelijk dat door de depressiein de hippocampus en de amygdala cellen verloren gaan, dat zou kunnen bijdragen aan het ontstaan van Alzheimer. In deze studie is echter geen verschil in grootte gevonden van de betreffende hersengebieden van mensen die wel of geen depressie hebben gehad. Omde exacte relatie tussen de twee aandoeningen te verklaren, pleit Breteler voor meer onderzoek. http://www.mednet.nl/content/html/38.asp?nb_id=9017
En daarmee gaat de deur open voor een nieuw onderzoek. Immers, de nieuwe ziekte is zelfs een nieuw cultuurfenomeen geworden en artsen kunnen zelfs helemaal specialiseren in de kennis en de behandeling van al dat nieuws. Alzheimer-medicatie is bovendien heel dure medicatie. Gelukkig voor de bedrijven.
Maar het afsterven van hersencellen, door medisch en chronisch de zuurstoftoevoer door vasoconstrictie te verhinderen met psychotica die ook het zenuwstelsel verwoesten ????
Dit hier is een studie die het statement van deze 2 lijntjes bevestigt. Maar omdat men het werkingsmechanisme van indolen, mediwiet, crack en speed als onbekend heeft uitgeroepen, is dat statement eigenlijk medisch waardeloos.
Dit wereldje draait rond succesvolle beurswaarden en nieuwe ziekten als Alzheimer, ADHD, ODD en nog veel meer, die het perpetuum mobile in stand moeten houden dat men in gang kon zetten door chemisch en chronisch zenuwstelsels te verwoesten.
En deze is ook heel leuk (al kan ik het niet helpen dat deze onderzoeken uit wel wetenschappelijke middens komen, maar in de traditie van het wetenschappelijke onderzoek trekt men geen conclusies).
Probleemgedrag bij vier van de vijf dementerenden
Geplaatst op: 29-01-2008 om: 16:13
Vier van de vijf verpleeghuisbewoners met dementie vertoont probleemgedrag en 65 procent krijgt gedragsbeïnvloedende medicijnen. Dat blijkt uit onderzoek van verpleeghuisarts Sytse Zuidema in verpleeg- en verzorgingshuizen in Zuid- en Oost-Nederland, waarop hij op 8 februari promoveert aan de Radboud Universiteit.
Zuidema, die als verpleeghuisarts in verpleeghuis Kalorama in Beek-Ubbergen werkt en als onderzoeker verbonden is aan de afdeling Verpleeghuiskunde in het UMC St Radboud, pleit voor scholing van medewerkers van verpleeghuizen, zodat ze leren met probleemgedrag om te gaan en dit zo mogelijk kunnen voorkomen. Het gaat hierbij om artsen en verzorgenden. Uit het onderzoek blijkt ook dat twee van de drie verpleeghuisbewoners met dementie medicijnen krijgendie tot doel hebben dit gedrag te beïnvloeden. Onder probleemgedrag verstaat Zuidema agressie, apathie, onrust en gedrag dat voorkomt uit depressiviteit, wanen, hallucinaties of gevoelens van angst. De promovendus ontdekte dat er grote verschillen bestaan tussen de verpleeghuisafdelingen onderling, als het gaat om probleemgedrag van bewoners. Deze verschillen kunnen niet worden verklaard door het aantal bewoners per afdeling of de ernst van de dementie van de bewoners. Volgens hem ligt de verklaring in de sfeer dieop een afdeling heerst en de vorm van zorg die de bewoners krijgen.
Zoals hierboven reeds aangehaald krijgen in verpleegtehuizen de ouderlingen bijna systematisch het wonderslaapmiddel trazodone voorgeschreven. Weinig artsen beseffen dat het slaapverwekkend effect veroorzaakt wordt doordat een enzymatische activiteit de dubbele molecule splitst, tot na een vier of vijftal uren de actieve metaboliet werkzaam begint te worden. Zoals hierboven aangetoond is die actieve metaboliet de cocaïnestof mCPP, die als dusdanig en illegaal aan de man gebracht onder een opiumwetgeving valt, omwille van de psychotisch makende eigenschappen. Zelfs dementerende oudjes (hoe verergert men een dementie door zuurstoftekorten te veroorzaken?) vinden het hip om s morgens te ontwaken onder de pep van een cocaïneproduct. En als daarbij na chronisch gebruik en het verwoesten van de neuronen door psychotica een beetje controleverlies op het gedrag ontstaat, dan noemt men zoiets een probleemgedrag, wat dan op zijn beurt opnieuw goed is voor nog meer lucratieve behandelingen in de antipsychoticazorg.
Het geheim van de opgeklopte farma-beurswaarden. Dit is ook een (vergeten) (medisch) statement : DO NOT HARM! De krantenkop van de Standaard vandaag is nog heel lief: Mijn kind wil dood.
Omdat zware neuroleptica (antipsychotica) aanvankelijk niet geregistreerd waren om door kinderen gebruikt te worden- in eenzelfde periode waarin bij FDA voor Vioxx maar 939 doden werden geteld*, telde men voor de nieuwe neuroleptica veel meer doden, maar die worden niet uit de handel genomen - zijn die zware neuroleptica nu wel echt nodig om de karakterstoornissen, die eigen zouden zijn aan de ziekte, te behandelen, nadat men die kinderen eerst met hoge doses sterke psychotica vakkundig goed gek heeft gemaakt.
Die nieuwe antipsychotica zijn dus ook heel duur, maar voor de medische geneeskunde is vooral het volgende van groot belang.
Onlangs mailde een moeder mij, dat haar puber van 16, die als ADHD-er uiteindelijk aan de Risperdal is geraakt: Mama,mama, ik krijg borstjes, ben ik nu een meisje?
Wedden dat de medische wetenschap daar ook een (dure) oplossing zal voor vinden?
Immers, dat kind is blijkbaar echt ernstig ziek en was ooit heel erg actief gezond, voordat een omgeving oordeelde dat het zonder een discipline aan te leren met psychotica dwangmatig psychotisch en dociel kon gemaakt worden.
De simpele bijdragen aan het opkloppen van de farma-beursnoteringen. ----------------- * In dezelfde periode noteerde FDA 1005 doden bij gebruik van Zyprexa, 1093 doden met Risperdal en maar liefst 3277 met Leponex, het antipsychoticum van Novartis, dat Rilatine als psychoticum verdeelt. Omdat bekend is dat in psychiatrische middens 30X meer onverklaarbare sterfgevallen voorvallen, kijkt men van een hoger aantal doden met antipsychotica amper nog op.
Jeugdpsychiaters in de touwen, na het lesje dat de farma-bedrijven hen leerde.
(Kinder)gedragartsen liggen nog in de touwen na het lesje dat ze geleerd kregen door de farmaceutische industrie die hun onkunde op het vlak van scheikunde en neurofysiologie schaamteloos heeft misbruikt.
De zegeningen van het gebruik van harddrugs bij patiënten zijn zo heilzaam, dat ze werden uitgeroepen tot het uithangbord van de evidence based medicine.
Eens ervan geproefd, laten ze je nooit meer los.
Het beroep van arts werd op slag veel leuker, want nu maak je patiënten gelukkig door het gebruik van heel krachtige harddrugs te mogen aanprijzen, omdat men de werking ervan niet eens meer hoeft te kennen.
En warempel, het verhaaltje van de stoffetjes die men kon corrigeren door zwaar te drogeren, werkte net zoals de beloofde aflaten van weleer.
Voor die aflaten moest men nog godvrezende zijn, maar om harddrugs te kunnen dealen, volstond het om alleen maar bekeerd te zijn tot de evidence based medicine.
Niets is gemakkelijker natuurlijk, onkunde verberg je achter een doodernstig gezicht en het rollenspel van de patron die nu eens een wereld van verschil zal verschaffen.
Immers harddrugs bezorgen overal en bij iedereen een wereld van verschil.
En men gelooft die patron op het woord. Immers niemand anders is zo slim als die patron, zelfs al weten de farmaceutische bedrijven wel beter, maar omwille van dit verhaal wrijven ze toch lustig in hun handen.
Hoe dommer men die patron kan houden, door ook nog zijn universitaire vorming en navorming en nog veel meer met sponsoring te manipuleren, hoe machtiger die bedrijven dan zelfs op een heel ander niveau kunnen worden.
Doordat artsen nu met die elementaire simpelheid een gigantisch voorrecht hebben verworven om legaal de sterkste psychotica aan de man te brengen, hebben zij een eeuwige verbondenheid beklonken met de bedrijven. Sommige artsen gedroegen zich dan ook heel openlijk als echte farmahoeren.
Bedrijven brengen nu alles op de markt, want alles wat in een gezonde persoon zou kunnen mislopen bij een of ander artsencontact, zal voortaan als een ziekte (vooral psychisch) kunnen uitgelegd worden. Simpelweg de patiënt overtuigen dat het aan de stoffetjes ligt of aan de onevenwichten en met de overtuigingskracht van een onnozelaar kan men voortaan indolen, mediwiet, crack en speedproducten als medicijn verpakt aanwenden om stoffetjes en onevenwichten chronisch en blijvend tekeer te kunnen gaan.
Ook gezonde patiënten houden van indolen, mediwiet, crack of speed. Er staan massas nieuwe gedragsziekten op stapel, die ook gezonde volwassenen en kinderen zullen treffen, maar al die volwassenen en al die kinderen weten dat nog niet. De nieuwe generaties psychiaters zullen ze als patiënten snel door de mand laten vallen eens ze na een gesprek zullen beseffen dat ze ziek zijn aan iets nieuws.
Een controleverlies veroorzaken op een verkeerd gedrag, zal men de behandeling noemen. Want die foute stoffetjes en onevenwichten worden overgeërfd en het is de taak van de artsen om nieuwe en zuivere rassen te maken. Maar dat mompelt men beter niet.
Want iemand zou eens kunnen navragen naar de aard van de stoffetjes of de onevenwichten eraan.
En nog minder mompelt men dat men daarvoor met indolen, mediwiet, crack of speed chemisch het zenuwstelsel moet gaan verwoesten. Maar zelfs zoiets gaan artsen nooit mompelen, doodgewoon omdat ze het zelf niet weten.
Misschien dan toch beter om fier te zijn, als apotheker die door de opleiding wel weet hoe indolen, mediwiet, crack en speed een organisme om zeep kunnen helpen, ook dat van de ziek verklaarde patiënten, die ziek zijn aan de aflatentekorten van de stilaan uitgetelde opperpriesters in de touwen.
Gelukkig bezorgt ADHD-medicatie een wereld van verschil voor de kindjes die ziek zijn van gezond te zijn.
Summary:
Paragraph 14 reads: "All of this leaves his family wondering if the medication he had just started taking for attention deficit disorder contributed to his death. The Food and Drug Administration put a warning label on the drug after a study revealed suicidal thinking in children and adolescents using Strattera."
Zou men nu echt ADHD uitgevonden hebben om levensonwaardige levens te extermineren? Amfetamine of cocaïne : een zegen voor zij die niet zonder kunnen. Maar hoe komt het eigenlijk dat al die patiënten amfetamine of cocaïnetekorten in hun lichaam hebben?
Wie belet ze eigenlijk om voldoende speed of crack te slikken, te snuiven, te spuiten?
Die pudeur tegenover de harddrugs moeten we uit de maatschappij bannen en daarbij steunen wij vooral op de Overheden en de psychiaters.
De Overheden en de geneeskunde zijn de geluksbrengers in deze maatschappij.
Men kan er terecht voor gesubsidieerde harddrugs waarvan men voorwendt niet te (willen) weten hoe ze werken, terwijl ze horen tot de piperidylbenzylaatesters en de phenylalkylamines. Chemische groepen, die psychotisch maken, een veranderde perceptie op de realiteit bezorgen, maar dus ook een controleverlies op het gedrag omdat ze het zenuwstelsel dosis per dosis verwoesten.
In de VS kent men de onverklaarbare bloedige schiettentfestijnen en bij ons begint het openbare bustoerisme al heel spannend te worden.
Verantwoordelijken blijven er anders heel rustig bij: zij die iets moeten weten, weten natuurlijk niets, hun neus bloedt zowaar.
Het leuke van dat alles is, om steeds te mogen vaststellen hoe Overheden en geneeskunde dagelijks nog van hun gezag en (on)kunde gebruik maken om blijvend te kunnen geilen op geweld.
Aantal manisch-depressieve kinderen in VS verveertigvoudigd.
Het aantal Amerikaanse kinderen met manisch-depressieve stoornissen is volgens een Amerikaanse studie tussen 1994 en 2003 verveertigvoudigd. De ook als "bipolaire affectieve stoornis" bekende ziekte wordt gekenmerkt door extreme stemmingswisselingen. Bijna alle jonge patiënten worden met psychofarmaca behandeld die eigenlijk voor volwassenen bestemd zijn en bij kinderen nauwelijks werken. De Amerikaanse psychologe Gabrielle Carlson heeft kritiek op de reclame van farmabedrijven en waarschuwt voor internetsites.
Mark Olfson en zijn collega's van het Psychiatrische Instituut van de Universiteit van Columbia onderzochten gegevens van het Nationale Gezondheidsinstituut in verband met het artsenbezoek in de VS. Ze ontdekten dat het aantal kinderen en jongeren met een manisch-depressieve stoornis de voorbije tien jaar gestegen is van 20.000 naar 800.000.
Tweederde van de jonge patiënten zijn jongens. "Deze kinderen zijn wrevelig, woedend en vol emoties die schadelijk voor hen zijn", aldus Mani Pavuluri, directeur van het programma voor pediatrische stemmingsstoornissen aan de universiteit van Chicago. "Het is goed dat we deze symptomen eindelijk als een ziekte kunnen classificeren".
Maar daartegen waarschuwt Gabrielle Carlson, professor psychiatrie en pediatrie aan het Medische Instituut van de Stony Brook-universiteit in New York. "We worden overspoeld met onzin van farmaceutische bedrijven, die ons voorhouden dat we een manisch-depressieve stoornis over het hoofd zien. Tegelijkertijd kunnen ouders van moeilijke kinderen op websites lezen wat er mis is met hun kinderen. Natuurlijk grijpen die zich dan vast aan een strohalm en zijn ze blij dat ze de oorzaak gevonden hebben".
Voorbije 10 jaar, net die periode waarin het verbruik van stimulantia (psychotica) bij kinderen is verveelvoudigd.
Intussen is bekend dat cocaïneproducten (ADHD-medicatie en sommige antidepressiva) en amfetamineproducten (ADHD-medicatie en SSRIs) zenuwstelsels verwoesten waardoor een controleverlies ontstaat op gedrag en zorgen voor een veranderde (therapeutische ???) perceptie op de realiteit.
Helpt men kinderen en depressieve personen als men chronisch hun zenuwstelsel verwoest?
Helpt het verdriedubbelen van de budgetten voor preventie van zelfmoorden als met het afschaffen van de subsidies voor de harddrugs en het verbieden van die harddrugs men de mensen een grotere controle over hun gedrag zou kunnen doen behouden?
Is het niet beter om problemen op te lossen in plaats van de perceptie op de problemen te veranderen? En wat als eens de perceptie wegvalt, wanneer de pil uitgewerkt is?
We laten patiënten kunstmatig hallucineren met psychotica. Zal het verdriedubbelen van de budgetten om de patiënten nog meer te laten hallucineren baat brengen? Of alleen maar ervoor zorgen dat nog meer postjes in de geestelijke gezondheidszorg in koor en democratisch zullen smeken om nog meer legale harddrugs? Al die nieuwe postjes in de geestelijke gezondheidszorg zullen ook meebetaald worden door de industrie, zoals nu al het geval is: de triomf van een nieuwe zorgindustrie.
Men zorgt niet voor zij die willen zelfmoorden, maar wel voor een totaal nieuwe tewerkstelling in een lucratieve zorg. Met zijn allen bezig zijn en blijven in de zelfmoordindustrie, hoe meer doden, hoe meer subsidies , hoe meer postjes en hoe meer antidepressiva. Op zich al heel leuk voor de kranten, want die schrijven er graag over.
Wanneer zal men eindelijk eens gaan inzien dat hallucinogene stoffen ook zelfmoorden veroorzaken?
Zou het kunnen dat leerstoelen aan de universiteiten die betaald worden door de farmaceutische industrie nieuwe generaties dokters opleiden die niet hoeven te weten hoe legale harddrugs werken.
Wie maakt anders nieuwe generaties dokters wijs dat niemand weet hoe de gelukssnoepjes werken?
Wie maakt anders overheden wijs dat men zelfmoorden kan tegengaan door dure gelukssnoepjes te subsidiëren?
Lees het echte werkingsmechanisme van de cocaïnes en de phenylalkylamines eens en stel dan de vraag : waarom zelfmoorden gebruikers, plegen ze daden van zinloos geweld, vallen ze plots dood aan een aangeboren hartziekte?
Niet-gedrogeerden blijven altijd beter presteren, ze zullen niet achteruitgesteld worden door de gedrogeerden.
De rilatinistjes zijn wel heel even alert, maar evenaren nooit het peil van de drugslozen. Rilatinistjes zijn kansloos tegen de niet-rilatinistjes.
Het pedagogisch klimaat thuis zorgt er wel voor dat de ADHD'ertjes altijd onder de middelmaat blijven en geen bedreiging vormen voor de niet-gedrogeerden.
Beangstigend is het populaire idee bij jonge moeders dat "er een CLB-test bestaat om ADHD vast te stellen" (?!)...
Een CLB is totaal onbevoegd om zich hierover uit te spreken. Ze zouden beter pedagogische adviezen geven over ADHD. En ze moeten zeker zwijgen over "veilige producten".
Beste Fer, Ik heb je al te lang niets laten horen. Het is ook van het soort nieuws dat men liever wil missen.
Mijn zeer intelligente zoon reist nu per groepsvervoer naar de stad om in het speciaal onderwijs op vmbo nivau dagelijks in elkaar geslagen te worden. Dit op last van vader en gz-psychologe.
Via gegevensfraude blijkt het verbluffend eenvoudig een geestelijk gezond kind, dat klachten over zijnbehandeling indient, "weg te schrijven" naar een educatief gesticht. Zo noemt hij zijn met prikkeldraad omheinde school. Natuurlijk gaat hij daar kapot tussen de legaal en illegaal "gebruikende en slikkende" gewelddadige medeleerlingen.
Ik heb mijn tijd gevuld met op en neer kleppen naar Raad v d Kinderbescherming (sick!), jeugdzorg, de rechtbank enz. Voor zijn werkelijke probleem: de als onderontwikkelde bavianen in de DSM IV rondscharrelende semi-hulpverleners, die tussen drie blinde muren op zwetserige wijze tot fake-diagnoses komen en elkaar daar mee wederzijds (maar ten koste van kinderen) op perverse en machtsgeile wijze mee bevredigen, krijgt hij geen hulp. Dat viel te verwachten. Het is een gezwel van wangedrag waar voor door de Pharmacie ditmaal geen chemokuur wordt uitgevonden.
Waar moet je met je pillen heen als de marketing-zeepbel van imaginaire en niet te bewijzen kwalen uiteen spat. Kinderrechten worden samen met het kinderbrein vakkundig en zonder bloedspatten tot psychotisch schroot gemaakt.
De donkere Middeleeuwen van de psychiatrische geneeskunde liggen niet achter ons, we staan er midden in. De onnozelheid van het volk is verbijsterend. Dope en spelen om het zoet te houden. Het getuigt van een treurige opvoedkundige gemakzucht om kinderen vol te drukken met pillen. Hoe gretig schakelt men de chemische afstandsbediening in om de zaken onder controle te houden. Een zielig korte-termijn denken, dat deze maatschappij nog keihard terug krijgt. Niemand is verplicht zijn kinderen met drugs te slopen.
Legale of straatdrugs: het zijn primair ouders die voor de belangen van hun kroost moeten opkomen en moeten zorgen dat ze zonder rotzooi hun kinderen groot brengen. Wie daar geen zin in heeft, had dat eerder moeten bedenken.
Wie voor kinderen heeft gekozen moet de verantwoording erbij nemen en die niet in handen van onbetrouwbare money-makers leggen. Kinderleed is handel: een miljardenhandel Truus
Geneeskunde nam de rol op zich om de psychotica, die eerder meer illegaal aangewend werden als genotsmiddel, te verdelen om patienten te genezen door ze te laten genieten. Patiënten schijnen medisch ziek te zijn als ze niet genieten wanneer het hoort.
De zachte hand van de heelmeesters, en de stinkende wonden. Immers, het chronisch psychotica gebruiken om te kunnen genieten en in hoge doses ... is voor iedereen heel heilzaam, voor de industrie, voor de patiëntenverenigingen, voor de artsen. Maar niet voor de lijdende patiënt, die ziek is aan het schijnbaar opgedrongen derven van genot. Want die zal straks nog meer gelukkig zijn, wanneer na een tijd ook kan genoten worden van de antipsychotica. En dat is dan opnieuw goed nieuws voor de industrie, de patiëntenverenigingen, voor de artsen.
Men leert dokters niet meer aan hoe ze zieke patienten kunnen genezen, wel hoe ze gezonden kunnen genezen van het gezond zijn. Dit heeft men evidence based medicine genoemd.
De psychotica, die men ijverig dealt als genotsmiddelen, verwoesten dosis per dosis het zenuwstelsel waardoor de patient een veranderde perceptie krijgt op de realiteit. Op die manier kan men dus genieten wanneer en hoe het eigenlijk hoort.
Over het controleverlies dat daardoor ontstaat op het gedrag en waardoor men aan de lucratieve antipsychotica gaat, bestaan nog geen opgewekte moeder-kind plaatjes. Of zouden wel al plaatjes beschikbaar zijn van zich in de handen wrijvende farmabedrijven, onbaatzuchtig pamperende patientenverenigingen of dokters zonder echte medische kennis, die enkel opgeleid zijn in de 'evidence based medicine', waar kennis niet meer hoeft.
Het genieten doen we dus het liefst allemaal tesamen. Olé !
De spectaculaire techniek om harddrugs te gebruiken bij kinderen, die de symptomen van een kind vertonen, steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch grote doses van sterke psychotica toe te dienen. Methylphenidaat is op gewichtsbasis 30% actiever dan ordinaire cocaïne.
Om commerciële redenen verkoos men om dat werkingsmechanisme verborgen te houden. Tot heel recent besefte niemand, dat wondermedicatie eigenlijk psychotisch maakt, doodgewoon omdat men het voor iedereen verzweeg. Met Strattera kwam een totaal nieuwe molecule in omloop en men zag even over het hoofd dat er een taboe bestond over het werkingsmechanisme. Al vlug bleek de actieve metaboliet precies dezelfde te zijn als die van Prozac, dus ook een psychoticum, waarvan chronisch gebruik en hoge doseringen bipolaire toestanden kunnen veroorzaken. Oude wijn in nieuwe zakken.
Die actieve metaboliet van Prozac en Strattera is chemisch erg verwant aan amfetamine. Een kleinere affiniteit om neuronen te verwoesten compenseert men door hoger te doseren. Prozac komt in 20mg, terwijl men amfetamine aan 5 of 10 mg toedient om te drogeren. Strattera bestaat zelfs in doseringen van 60 mg voor ADHD-gebruik. Waarmee men duidelijk aangeeft, dat de behandeling steunt op het snel bereiken van de gekende nevenwerkingen, namelijk, het dwangmatig psychotisch maken of het schijnbaar rustiger en meer geconcentreerd zijn.
Het college ter beoordeling van geneesmiddelen merkte in 2005 al op, dat lage doseringen psychotica zelfs de ADHD-symptomen kunnen verergeren. Vandaar dat men ooit laag doseerde om de diagnose te kunnen stellen. Succes verzekerd!
Nu blijkt dat slapeloosheid helemaal niet erg meer is, omdat Rilatine,Concerta,Daytrana etc. onmisbaar zijn geworden, ook bij volwassenen. Na het atoomtijdperk, staan we al met een voet in het Rilatinetijdperk.
De studie die de verbeterde slaap aantoont verzwijgt bij welke doseringen men nu de slaap wil drogeren. Methylfenidaat werkt als cocaïnestof al 30% sterker dan ordinaire cocaïne, en de legale dealers (het medisch establishment) verwachten om daarmee het criminele cocaïnemilieu voorgoed te kunnen uitroeien.
De legale dealers worden zelfs door de Overheid heel hard aangemoedigd om met die handel heel veel geld te verdienen. Op die manier pikt de Overheid ook graantjes mee, denkt men.
Eigenlijk is het niet verwonderlijk dat betere slaapresultaten worden gemeld.
Cocaïne en methylfenidaat horen chemisch in dezelfde groep van psychotica waar ook de phenylalkylamines toe behoren.
Die verbeterde slaaphypothese komt nu door de vaststelling dat een phenylmethylamine (Ketamine, Ketalar) als hypnoticum wordt aangewend. Ook die stof wordt naast het bewustzijnsverlammende effect zelfs antidepressieve eigenschappen toegemeten. Heel simpel omdat die producten allemaal op eenzelfde manier dosis per dosis het zenuwstelsel verwoesten en daardoor een veranderde perceptie op de realiteit veroorzaken.
Over het controleverlies op het gedrag dat daardoor optreedt zwijgt men om commerciële redenen heel zedig. Want ook met de daardoor ontstane agressie in de maatschappij is heel wat geld te verdienen.
Het atoomtijdperk vernielde alleen maar. Dit nieuwe tijdperk zal niet alleen heel geconcentreerd, maar ook heel gelukkig maken. De perceptie van het gepeupel dat het chemisch welvaart en welzijn kan kopen, zonder dat hetzelfde gepeupel hoeft te weten dat men het net als in de oorlogen van weleer, ook vakkundig extermineert.
Geraffineerd rijk worden en heersen als nooit tevoren.
Ik ben alleen maar apotheker en geen dokter. Ik kan dus enkel maar spreken over de werking van de geneesmiddelen. Dokters schrijven medicatie voor na het stellen van een diagnose.
Vandaar dat je je het best richt met deze klachten bij jouw dokter. Dokters hebben heel lang gestudeerd en weten bijgevolg dat als ze een patient met psychotica behandelen, ze dat ook doen met een bepaalde bedoeling. In het geval van een ADHD-behandeling dient men psychotica chronisch toe in redelijk hoge doseringen, nu juist met de bedoeling om het zenuwstelsel te verwoesten en om daardoor een dwangmatig psychotisch gedrag te doen ontstaan. Ik verwijs hierbij naar de uitspraak van een A-opleider in Nederland, een professor die instaat voor de opleiding van nieuwe psychiaters. Die uitspraak publiceerde ik eerder al op mijn blog. En ook verwijs ik naar het feit dat men het echte werkingsmechanisme van die harddrugs verborgen heeft gehouden van het moment dat men therapeutisch mensenlevens wou gaan verwoesten ermee.
Dokters worden nu opgeleid met de kennis dat de enige manier om ADHD onder controle te krijgen erin bestaat om het zenuwstelsel te verwoesten met hoge doses psychotica. Vandaar dat jouw dokter het beste geplaatst zal zijn, om ook de klachten te aanhoren en te behandelen, die aan deze therapie verbonden zijn.
Als jouw dokter in dat geval dan toch de handdoek in de ring zou gooien, wat meestal gebeurt, dan wil ik er wel op wijzen dat je die persoon dat soort overwinning niet mag gunnen, want de huidige psychiatrie is nog steeds gebaseerd op dat basisdocument uit 1920, over de exterminatie van levensonwaardige levens. Sinds bij jou die diagnose gesteld is, waarbij jouw zenuwstelsel wordt kapotgemaakt en je daardoor ook een controleverlies op jouw gedrag ervaart, zou ik in jouw plaats dubbel zo gewaarschuwd zijn. Jij moet nu zelf het roer in eigen handen nemen en voor jezelf beslissen dat er een inspanning moet komen om uit die negatieve spiraal weg te raken. Je mailt mij omdat je wil blijven leven en het liefst in zo normaal mogelijke omstandigheden, en dat terwijl je nu zelf ervaart dat men van hogerhand al had besloten je met harddrugs helemaal kapot te maken. Nog eens: gun ze dat pretje niet. Eens je er niet meer zult zijn, zal jouw scalp een streepje meer op hun palmares betekenen, want die exterminators gaan voor de vernietiging van hetgeen ze, na alles wat ze allemaal hebben geleerd, toch nooit echt kunnen behandelen, vandaar dan maar de keuze voor de exterminatie. Door die stoffen in de handel te houden en door ze ook te subsidieren met overheidsgelden voor gebruik bij kinderen heeft de Overheid gekozen voor een nieuw soort van rasveredeling. Door nu jezelf van kant te willen maken, ga je meespelen in dat perverse spel dat alleen maar is opgezet om enkelen heel machtig en heel rijk te maken.
Vandaar, het enige waarmee ik je kan motiveren is die goede raad: bijt heel hard op jouw tanden om te kunnen bestaan zonder die middelen waarmee men "zwakkeren" uit de generatie van nu aan het uitmoorden is. Ik zou je graag zien zegevieren. Het medische establishement, daarin gesteund door de Overheid en de farmaceutische industrie, wil jou kapot. Gewoonweg omdat je om wat voor reden dan ook, in hun handen zijt gevallen. Sterf niet onwaardig, maar leef waardig, leef fier als je ooit die farmahoeren verslagen zult hebben.
Meer en meer mensen gaan nu dat gevecht aan. Dat gevecht kan men winnen op wilskracht, het hoeft geen geld te kosten.
Ik wil dat je ooit eens vol energie voor mij komt staan, om heel luid uit te roepen: "Mijnheer de apotheker, het leven is toch mooi". Dit maakte ik al eens mee, ik wil het blijven meemaken.
Begin februari 2008 was er in de pers nogal wat heisa over het Rilatinemisbruik, en VRT kondigde toen aan dat op 17 februari een uitzending daarover zou gewijd worden. Omdat dingen soms toevallig lijken te gebeuren gaf ik vroeger niet al te veel aandacht als twee keren eerder ook al omdat diezelfde materie toen het nieuws haalde; om onverklaarbare redenen mijn website 'plots' onbereikbaar was geworden. Ik besloot om voortaan die periodes van 'hacking' te bewaren.
Dus hierbij de schade die werd toegebracht toen VRT de uitzending van 17 februari een week eerder aankondigde, na een heisa in de pers over Rilatinemisbruik.
Gisteren plaatste ik het verhaal op mijn blog over de desinformatie, corruptie en collusie bij VRT. En ja hoor ... het toeval sloeg weer toe.
Mijn site, die steeds 100% bereikbaar is, ontving dus weer een signaaltje van een establisment die de maatschappij onder controle en dwangmatig dociel wil houden. Ik geef toe: dit zijn inderdaad geen doodsbedreigingen, maar dit soort praktijken illustreren de sfeer waar men mee bezig is.
Misschien nuttig om even de woorden te herhalen waarbij ik na een klacht tegen mij bij de Orde van Apothekers werd vrijgesteld van verdere tuchtvervolging: "Wie niet akkoord is met Haesbrouck, kan antwoorden en overtuigen".
Dat soort overtuigingsmateriaal maakt alvast maar weinig indruk en verklaart alles over het 'niveau' van zij die niet akkoord zijn.
Na de uitzending van 17 februari 2008 van Canvas over het gebruik van ADHD-medicatie hebben de meeste kijkers onthouden dat het zwaartepunt van misbruik in de streek Roeselare, Ieper, Kortrijk zou liggen. Als hidden persuader zou daaruit kunnen afgeleid worden dat mijn acties tegen het dealen van legale harddrugs door de psychiatrie alleen maar een lokaal probleem zouden zijn. Omdat ik toevallig ook in die streek woon, zou men kunnen afleiden dat overal elders geen misbruik bestaat en uit de samenstelling van het programma bleek dat een behandeling met harddrugs eerder sympathiek en maar een beetje gevaarlijk is te noemen, al hebben behandelende dokters gelukkig alles onder controle.
Die uitzending was eigenlijk bedoeld als een reactie op een en ander. Na 12 november 2007, de dag dat alle kranten meldden dat ADHD-wetenschappers in de VS een bocht van 180° hadden genomen, en ADHD-medicatie als nutteloos bestempelden, werd door het farmaceutisch bedrijf een professor diensthoofd kinderpsychiatrie uitgestuurd om meteen op de voorpaginas te verklaren, dat die wetenschappers het helemaal mis voorhadden.
Immers, al die jaren betekende het toedienen van cocaïne en amfetaminestoffen aan de kinderen voor hen een wereld van verschil.
Een statement dat natuurlijk ook iedereen kan maken, maar die door een prof uitgesproken met veel meer gewicht dan alleen maar een korrel zout moet genomen worden. Doping slikken betekent immers voor iedereen een wereld van verschil. Er zijn zelfs renners waarvoor een verwante chronische cocaïnedoping een oneindige wereld van verschil heeft uitgemaakt. ( Pantani, Jimenez).
Na deze haakse bocht van de wetenschap, plande VRT een uitzending over Het Rilatineschandaal. Ik ben in het bezit van een en ander en ook van documenten die aantonen dat even later VRT onder druk van de farmaceutische bedrijven en de universiteit het project wou schrappen.
("To protect the ADHD-market").
Heel impulsief publiceerde ik stukjes op mijn blog, tot grote woede van enkelen in de omgeving van de publieke omroep en niet in het minst ook van de bedrijven en universiteit. Vandaar noblesse oblige, moet men gedacht hebben en onder het waakzame oog van de grootste financieel belanghebbenden werd dan toch een uitzending op poten gezet om zoveel mogelijk de schade te beperken. Het werd een vriendelijke uitzending met de aandoening in een sympathieke rol.
En ja ... er werd gewezen op het feit dat er nevenwerkingen zijn. Maar iedereen vermeed te stellen dat men ADHD behandelt met hoge doses van de sterkste psychotica die het zenuwstelsel verwoesten, waardoor uiteindelijk meestal met antipsychotica (Risperdal, Dipiperon) moet gecorrigeerd worden. Daar zal het waakzame toezicht van de bedrijven en de universiteit wel voor iets hebben tussen gezeten, want officieel weten die instanties alleen maar dat het werkingsmechanisme van ADHD-medicatie onbekend is. Handig.
Ende boodschap kwam over dat de heisa rond het misbruik met de doping als doping en niet als medicatie, zich eigenlijk maar situeerde in de verre westhoek, bachten de kuppe, zeg maar
Cijfers van IMS moesten dit aantonen als het ultieme bewijs. IMS is een internationaal statistiekbureau dat ondermeer ook gegevens bijhoudt over het geneesmiddelenverbruik. Aan de autoriteit van de instelling twijfelt niemand. Maar wat blijkt? Vandaag in mijn mailbox:
Beste heer Haesbrouck,
Er is de laatste tijd inderdaad het een en ander te doen over dit onderwerp. Ik begrijp dan ook uw betrokkenheid met het onderwerp.
IMS beschikt inderdaad over informatie, maar dient weliswaar haar objectiviteit te bewaren hetgeen de interpretatie van deze informatie betreft. Zoals u zelf vermeldt in uw e-mail wordt de informatie die in het Canvas -programma over Rilatine getoond wordt met IMS geassocieerd, dit terwijl IMS hen deze informatie nooit bezorgd heeft.
Na dit en enkele andere voorvallen wenst IMS er méér dan voorheen over te waken dat deze informatie enkel gebruikt wordt voor privé doeleinden, dus deze informatie niet te gebruiken voor externe communicatie of publicaties.
Mocht u ik op één of andere manier toch van dienst kunnen zijn, aarzel niet mij te contacteren,
Met vriendelijke groeten
Canvas baseerde zich in de uitzending op gegevens van IMS. Nu blijkt dat Canvas geen cijfermateriaal heeft gekregen van IMS. Waar haalde Canvas dan het cijfermateriaal waarmee men het publiek de indruk wou geven dat er met ADHD en met ADHD-medicatie niets mis mee zou zijn, behalve dan een beetje gevaarlijk, maar dokters houden het gevaar onder controle? In tegenstelling tot wat men nu in de VS schijnt te verspreiden.
En dat eventuele misbruiken eigenlijk alleen maar een klein lokaal probleempje zouden zijn? Totaal geen reden voor paniek dus.
De uitzending die eerder onder de druk van bedrijven en universiteit werd geschrapt, werd dan toch terug opgevist, maar dan onder het toeziend oog en de regie van bedrijven en universiteit.
En het cijfermateriaal dat een en ander moest aantonen kwam niet van IMS. Vanwaar dan wel Novartis? Vanwaar dan wel Professor dokter diensthoofd kinderpsychiatrie van de universiteit? Vanwaar dan wel? Canvas? VRT? Toetsen jullie de gegevens, als journalist?
Geen VTM- of Humo-toestanden bij VRT verzekerde men mij om mij aan te sporen belastende info voor VRT van mijn blog te verwijderen. Vandaar mijn titel nu: desinformatie, censuur en collusie. Allemaal in het teken van het legale dealen van harddrugs om een bevolking en een nieuwe generatie op termijn dwangmatig dociel te maken.
In de VS loopt momenteel een wetsontwerp waarbij de zwangerschap als een medische stoornis zou moeten behandeld worden, met de gekende chemische onevenwichten die kindertjes van nu ook al hebben, onevenwichten die dan natuurlijk met de gevaarlijke antidepressiva zouden moeten behandeld worden.
De bestaande studies die aantonen dat het gebruik van psychotica bij depressies en ADHD ook botontkalking veroorzaakt, worden zorgvuldig ver weg van alle medische wetenschappelijke literatuur gehouden. Het is bekend dat pasgeborenen ook dervingverschijnselen hebben, wanneer een moeder tijdens de zwangerschap psychotica gebruikte. Ook zo met de groeistoornissen onder de vorm van botontkalking, die ook de moeder treft. Van pasgeborenen met spontane beenderbreuken heeft niemand vooralsnog gehoord. (Ikwel, natuurlijk, maar wie ben ik....en ja .... dan ook nog eens in Tilburg en in Amsterdam in dezelfde week, maar niemand weet dat nog.)
Het gebruik van de verwante psychotica bij ADHD zorgt ook voor 'minieme, zichtbare' groeistoornissen, zoals dat heet. Iedereen is het daarover eens omdat je er niet naast kunt kijken. Over de onzichtbare groeistoornissen (hersenletsels en botontkalking) zwijgt de wetenschappelijke geneeskunde: immers: werkingsmechanisme onbekend en gelukkig zijn daar dan andere dokters voor!
Een
Minister van Onderwijst organiseert doping in de
klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren
en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
Terwijl het instellen en het in stand houden van een
toxicomanie nog steeds strafbaar is.
Mijnheer de Minister
van Onderwijs,
Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe
ADHD-medicatie werkt.
Zie de internationale literatuur daarover en ook de
bijsluiters.
Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van
criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch
comfort van de omgeving.
Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.
Voordat ADHD als
ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het
pedagogisch comfort te behandelen, kende de
maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs
wel.
Toen bestonden precies daarom geen therapeutische
indicaties.
Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn
boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.
Maar omwille van
commerciële overwegingen besliste een medische
industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het
zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te
promoten.
Nu groeide een
generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het
verhogen van een pedagogisch comfort met
wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede
komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen
eigenlijk wel werken.
Omdat ik sinds mijn
opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar
steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan
slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan
behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig
irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de
cover van mijn boek.
Tot op heden
antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier
jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in
de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar
steeds blijft stijgen.
Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde
aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs
ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe
zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?
Zelfs FDA waarschuwde
onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en
de dood kan injagen.
Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de
verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.
ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters
moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een
echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen
voorschrijven.
De enige therapeutische verantwoording die momenteel
officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar
in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld
werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op
vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en
kennissen.
Een verantwoording die
een toetsing door de Provinciale Geneeskundige
commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.
Niettemin worden op
scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen
presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het
pedagogische comfort.
Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081
van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van
16/12/2004 (Jeugdkamer)).
Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner,
die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou
verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.
Kortom Uw diensten
zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen
van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter
te laten presteren en omwille van het pedagogisch
comfort van het onderwijzend personeel.
Het gebruik van die
harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het
onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen
nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die
dingen werken.
Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar
sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.
Mijnheer de Minister,
kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn
in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde
klasgenootjes?
Mijnheer de Minister U
weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook
geen koersen kunnen winnen.
Omdat de geneeskunde
en een stroman van de industrie mijn acties tegen het
drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd
ik voor die materie voor de Orde van Apothekers
gedaagd.
Ik zou dokters het
verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder
te weten waarmee men bezig is.
Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun
‘integriteit’.
Intussen werd ik door
dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de
wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat
dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig
zijn.
Maar ook intussen
blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen
van niet gedrogeerde kinderen benadelen.
Ik besef wel dat
geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal
gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij
kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste
tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan
gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde
kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke
klassen met niet-gedrogeerde kinderen?
Men is
perfect op de hoogte van de verwoestende werking
van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s,
dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen
doping toe te dienen voor het eigen profijt.
Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk
dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de
industrie om een discussie ten gronde te voeren over de
manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers
verwoesten.
Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden
omdat men op die manier op de kap van een nieuwe
generatie de decadentie in de maatschappij wil
bevorderen voor het eigen profijt.
Mijnheer de Minister,
kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl
men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens
weet waarom en op welke manier men zoiets doet.
En wat nog veel erger
is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die
psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen
van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men
hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica
(neuroleptica) moet gaan toedienen.
Behandelende dokters zijn niet eens in staat om
symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen
onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van
chronisch dopinggebruik.
Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen
(in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik
bij kinderen.
En dat kan zomaar allemaal.
Bovendien was het nu juist de bedoeling van de
uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de
nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen
van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.
Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt
en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde
harddrugs.
De medische en politieke corruptie en de collusie
daaromtrent leg ik uit in mijn boek:
ADHD-medicatie:medische megablunder.
Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen
maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen
te stoppen.
Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als
dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.
Dokters zijn op dat
gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze
drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe
ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te
schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te
moeten afleggen.
Als die kinderen echt
ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen
afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de
huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg
besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige
psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden
en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs
amper nog aan.
En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van
die stoffen op de speelplaatsen.
Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een
Minister niet.
Tot slot ben ik ervan
overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de
bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te
verbieden.
Ik begrijp dat.
Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid
aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door
gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde
kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de
niet gedrogeerde kinderen benadeelt.
Vandaar deze brief.
Apotheker Fernand Haesbrouck
Het medisch denken van dokters die dealen
Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?
Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren. De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord. Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.
De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.
Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd. Het multidisciplinaire team.
Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen. En voor wat hoort wat.
Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben. Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.
Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn. Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn. Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist : “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’
Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.
Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.
Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.
Ik ben Fernand Haesbrouck
