"> Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
LIJST MET DRAMA'S ONDER GEDRAGSMEDICATIE WORDT DAGELIJKS AANGEPAST OP : http://www.ssristories.com/index.php?sort=date
 

ADHD uitroeien voor een betere wereld.
Vul uw e-mail adres in
om onze nieuwsbrief te ontvangen:
E-mail adres:
Inschrijven Uitschrijven
>
Nieuwsbrieven tot en met 76 staan op :
http://www.megablunder.net/nieuwsbrieven

Vanaf nr. 77 :
http://www.ymlp189.com/pubarchive.php?fernandhaesbrouck

Mijn favorieten
  • Ritalin: Medische megablunder (The Planet Times,- NL - BE - voorjaarseditie 2009)
  • Gezondheid ADHD-ers op het spel (Pharmaceutisch Weekblad, 6 maart 2009)
  • Nieuwsbrieven
  • Archief van de laatste nieuwsbrieven. ( vanaf nr .77)
  • Film (12 minuten) over het Rilatine bedrog.
  • Belangrijke info op deze links
  • DRAMA's met SSRI's en ADHD-medicatie
  • Hoe werkt gedragscastratie met cocaïne, amfetamine of SSRI's?
  • HumanRelationsConsult-Forum BOB VANSANT & partners
  • ADHD en dyslexie: een probleem van capacity bottlenecks?
  • WEBSITE MEDISCHE MEGABLUNDER : alles over het boek.
  • Mijn 'normale' website.
  • SOLARUS Groothandel : boeken in voorraad voor Nederland
  • Voor wie ALZHEIMER een onrechtvaardige aandoening vindt.
  • Foto
    Rondvraag / Poll
    Overheid en geneeskunde pleiten voor een blijvende geheimhouding van de fabrieksgeheimen van Strattera. Wat zou moeten geheim blijven?
    Strattera is een placebo
    Strattera is geen nieuw ADHD-medicijn
    Strattera is doping
    Strattera is een vermomde Prozac
    Strattera maakt gebruikers psychotisch
    Strattera is ongeschikt om aan kinderen toegediend te worden.
    Strattera veroorzaakt zelfmoorden
    Strattera is veel te duur
    Bekijk resultaat

    Beroepsjournalisten zijn door een deontologische regel gebonden waarbij men met de farma-industrie overeenkwam om alleen maar positief te berichten over psychotica, antipsychotica en alles wat farma  gigantische winsten kan blijven verschaffen.

    Kritische berichten worden daardoor net als professionele waarschuwingen voor de  gevaren van het gebruik van harddrugs in de medische wetenschappelijke literatuur vakkundig en journalistiek onder tafel geveegd.

    De vrijheid van de  pers?

    Bijdrage staat op:
    http://www.megablunder.net/Mediaondercontract

     

     

    Olietanker.
     
    Toch komt er beweging in.
    Zoals je weet kan een olietanker geen haakse bocht maken,

    Ook 't Humo stuk is leuk/ vermakelijk.

    De dames spartelen.

    Nog even en er valt onder datum vermelding een leuk potje kwartet te spelen met hun uitspraken.

    In vergelijking met het redeloos persoonsgerichte gekrijs van vorig  jaar, kunnen zij nu toch weinig anders, dan op diverse punten, met frisse tegenzin toegeven, dat het niet alles goud is wat er blinkt in Ritalonia. 

     

     

    Zonder sokken

    Ritaleintje ging uit wandelen,
    met twee kleuren sokken aan.

    Dat heeft de juf zeer verdroten,
    e
    r is direct wat aan gedaan!

    De psycholoog heeft autonoom
    in ‘t dossier met rood vermeld:
    Dualistisch Sokken  Syndroom.
    Voor ‘t consult al vastgesteld.


    E
    en  stoornis voor het leven
    komt niet meer van ons af.
    Wij zullen haar pillen geven,
    en ontnemen  u ‘t gezag.

    Ritaleintje mag niet wandelen,
    nooit gekleurde sokken aan.

    De medicatie gaat al werken:
    ze gaat zelfs al niet meer staan!

    Ons Ritaleintje is overleden.
    Psychose bracht haar bij het raam
    Op de bijsluiter stond te lezen,
    dat het al vaker zo was gegaan.

    Van de zevende is zij gesprongen,

    zo maar, zonder sokken aan!
    Dat heeft de Farmacie gespeten,
    weer een stuk omzet naar de maan!

    Ons Ritaleintje wou graag leven,

    met twee gekleurde sokken aan.
    Nu is zij zonder sokken

    naar de hemel toe gegaan.

    Uit: Ontmoedering

    Lief Kind

    Je tranen vallen op de schoot,
    waarin ik je wil verbergen.
    Lief Kind,  je bent bedrogen,
    kon ik je terug doen in mijn schoot

    Lief Kind, ze hebben gelogen:
    Jeugdzorg, Pharmacie en Macht.
    Ze hebben je, zonder geweten,
    al talloze malen verkracht.....

    Lief Kind droog je tranen, vecht.
    Met liefde kun je overleven,
    al is je wereld nog zo slecht.
    Kracht en moed wil ik je geven..

    Houd de psychologen uit je geest
    Houd hun pillen uit je mond
    Lief Kind, vecht voor je leven
    Houd je kostbare zelf gezond..... 

    Uit Ontmoedering

    Zo klinkt de geneeskunde

    Zo klinkt de geneeskunde: bij monde van een neuropsychiater, die schijnt overtuigd te zijn dat hij ook een opleiding als apotheker heeft genoten..

    Nogmaals, de laatste 10 jaar heeft Prof. Nora Volkow heel nauwkeurig aangetoond dat bij orale inname van Rilatine (dus als pil, niet via het bloed zoals de ratten waarover Mr. Haesbrock het heeft), de bindng ervan aan de dopaminereceptoren veel geleidelijker en langduriger is dan met cocaïne, ook al zijn beide moleculen structureel sterk gelijkend. Dat onderzoek heeft aangetoond dat het de werking van de dopamineneuronen NORMALISEERT en dat er géén verslaving optreedt om die reden (in tegenstelling met cocaïne). Nogmaals: ik verwijs naar deze zeer degelijke studies bij mensen (niet ratten) met ADHD, bij gebruik van Rilatine onder vorm van een pil (en niet via het bloed ngespoten zoals bij het rattenonderzoek). Nogmaals: dit zijn FEITEN. Een samenvatting ervan is te vinden in het artikel "Rilatine en verslaving" op www.adhd-volwassenen.be.
    Wanneer houdt apotheker Haesbrouck op met "zou", "zou", "zou" ? Wanneer gaat hij zelf eindelijk eens naar de FEITEN kijken i.p.v. de psychiatrie te verwjten dat hun aanpak niet gebaseerd is op FEITEN?
    De verbetenheid van halfslachtigheden en manipulatie is haast dezelfde als die van Scientology !

    Wat nu volgt is een juweeltje van Truus die probeert te begrijpen hoe een neuropsychiater als een apotheker de werking van harddrugs uitlegt, nadat de neuropsychiater het pillendoosje heeft gehypnotiseerd om niet verslavend te zijn als het door de dokter werd voorschreven.

    Psychiaters hebben niet alleen maar een licence to kill (30X meer onverklaarbare sterfgevallen in de psychiatrie), ze bezitten ook de kunst om harddrugs tot vitale geneesmiddelen te hypnotiseren. Ze worden daarbij wel een handje toegestoken door de Overheid die dezelfde stoffen onder een opiumwetgeving plaatst als ze door een illegaal circuit worden aangeboden, maar als niet eens giftige stoffen door een dokter mogen voorgeschreven worden, zelfs en bij voorkeur aan kinderen.

    En omdat die psychiaters zo slim worden geacht, hoeven ze zelfs niet te weten hoe die harddrugs het zenuwstelsel om zeep helpen. Werkingsmechanisme onbekend schrijft de internationale literatuur, totdat er eentje aan het wauwelen gaat dat cocaïnestoffen hoger gedoseerd dan om gewoon maar te drogeren niet eens verslavend zijn, gewoon omdat het zo is.
    De kracht van de aflaat die de dokter met vurige tongen heeft verlicht door zelf anderen te verwijten tot een genootschap te behoren.
    Maar dokter, welke sekte laat jou harddrugs hypnotiseren zodat ze veilig door jouw patienten chronisch kunnen gebruikt worden zonder ze te verslaven?
    Als jij nu eens een (echte) maffiabaas zou zijn, zou het hypnotiseren dan ook zo goed lukken? Of zou je alleen maar nog meer geld verdienen aan de ellende van zij die je kapot maakt ermee?

    Biologie en voor beginners

    Ach wat zou het fijn zijn als die dokter zonder naam kon uitleggen, dat deze stoffen die je oraal inneemt, verschillen van deze stoffen die je ingespoten krijgt.
    Langs welke wonderbaarlijke weg bereiken deze stoffen dan de hersenen?
    Via het bloed toch?
    Of heb ik nog een apart leidingenstelsel lopen, waar ik niet van weet?

    Ach, en waarom zouden ze in proefdierenland nou toch zoveel miljoenen ratten voor de menselijke medische wetenschap er door draaien.
    Als het, hoewel 't alle twee zoogdieren zijn, toch geen zinnig resultaat kan opleveren, wegens te grote verschillen?
    Vreemd dan, al die proeven op ratten.

    Verder dacht ik dat het verschil tussen weinig amfetamine en een grote partij hierin verschilt, dat je voor het laatste vrij lang naar de gevangenis moet.
    Een verschil tussen amfetamine en amfetamine is me nog nooit opgevallen.

    Het verschil tussen winterwortels en amfetamine wel.
    De eerste kan je ongebreideld in grote doseringen nemen en er zit ook geen bijsluiter bij.
    Van het tweede val je zo dood, in hoge dosering, dat je zelfs niet meer de bijsluiter kan nalezen waarom het fout ging.

    Dat is dan een verschil, dat zonder wetenschappelijk onderzoek volkomen duidelijk is.
    Truus

    De vier grote chemische groepen stoffen die hallucinogeen werkzaam zijn, doen het allemaal op eenzelfde manier. Ze vernietigen dosis per dosis neuronen, waardoor een (schijnbaar therapeutisch) veranderde perceptie op de realiteit gebeurt, maar waardoor ook een gevaarlijk controleverlies ontstaat op het gedrag ( tics, agressie, wanen...).
    Daardoor ook corrigeert men bijna steeds met antipsychotica (Risperdal,Dipiperon,Zyprexa enz...).

    Op mijn uitdrukkelijke vraag aan de slimme zenuwarts, die een neuropsychiater waarschijnlijk wel is, welke aandoening of welke ziekte men kan genezen of behandelen door het zenuwstelsel structureel te verwoesten met die harddrugs, heeft de neuropsychiater nog steeds niet geantwoord.

    Ik vermoed dat die vraag van mij zelfs niet relevant is, want al zou het zo zijn, dat die harddrugs wel personen kapotmaken zonder de engelbewaarders van de geneeskunde, de farmaceutische industrie is erin geslaagd om dokters de magische toverformule te laten uitspreken over de doosjes die ze voorschrijven, waardoor die pillen in de doosjes helemaal niet mogen verslavend werken en nog minder zenuwstelsels mogen vernietigen.

    Die magische toverformule spreken alleen maar slimme dokters uit, want als ze een keer zodanig uitgedaagd worden en in 't echt moeten uitleggen in mensentaal wat de kracht uitmaakt van deze  bovennatuurlijke gave dan komt men heel zwakjes over.
    Een gewone mens begrijpt het beter als men het geloof in de aflaten zou uitleggen, maar dokters hebben nog steeds niet door dat ze alleen maar in de aflaten van de industrie geloven, zelfs al noemt men die aflaten dan doodgewoon Euro's.

    Dokters blunderen als ze zich nog slimmer willen voorwenden dan een apotheker op het vlak van de kennis van geneesmiddelen.
    Probleem is alleen maar: wat verlangt de sponsor van mij, hé dokter?

    Uw dochter heet voortaan Ritaline

    Een land vol psychologen en proleten
    laat haar kinderen pillen vreten.
    Wee, de verguisde ouder in 't verzet!
    Die raakt aanstonds uit 't gezag gezet.

    Dwarse kinderen zijn uitgestorven,
    moderne kennis is nu verworven.
    Jeugdzorg vervult haar taken,
    zal ieder verzet wel chemisch kraken.

    Ontmoederde kunstwezen,
    mogen nog het ergste vrezen
    Met een chemisch gesloopt brein
    nooit jezelf meer te mogen zijn

    Wij zullen 't u zeker niet vergeven.
    Wij gunnen u geen moederleven.
    Van moedermelk naar amfetamine,
    uw dochter heet voortaan Ritaline

    Uit Ontmoedering

    ADHD is een ziekte van de anderen
    ADHD is een ziekte van anderen, die er niet aan lijden.

    En de behandeling is gericht op de exterminatie van wat een heersende middelmaat zou kunnen bedreigen.

    Homo hominis lupus est.

    Een mens gedraagt zich als een wolf tegenover de medemens, wanneer men met bewustzijnsveranderende stoffen het zenuwstelsel van kinderen gaat verwoesten.

    Men voert een chemische oorlog tegen de eigen nakomelingen.

    Dit is het conflict van de tot algemeen belang verheven ten top gedreven individuele zelfontplooiing.

    De decadentie van een volwassen geworden flowerpowergeneratie, waar de meesten liever verwende ikjes waren gebleven (of nog steeds...)

    "Deze oorlog eindigde met op afstand bestuurde raketten, met vliegtuigen die met de snelheid van het geluid vliegen, met nieuwe typen onderzeeboten, met torpedo's die hun eigen doel zoeken, met atoombommen en met het vooruitzicht op een afschuwelijk soort chemische oorlogvoering. De volgende oorlog zal noodzakelijkerwijs worden overschaduwd door deze verwoestende uitvindingen van het menselijk brein.
    Als voormalig minister van een hoog ontwikkeld bewapeningssysteem is het mijn laatste plicht, het volgende te zeggen: Een nieuwe grootschalige oorlog zal eindigen met de vernietiging van de menselijke cultuur en beschaving.
    "

    (Albert Speer 1947, uit: Proces van Nurenberg)

    Voortaan verkrijgbaar in boekenwinkels:

    The active metabolite of Strattera has the same active metabolite as Prozac. See : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. When both products were metabolised by digestion, both active phenylpropylamines acts in a similar way as the amphetamines act. Amphetamines are chemically close to these new SSRI’s because their chemical structure is a phenylethylamine. Because of the difference of that one C-Atom between phenylethylamines and phenylproylamines, dosages are adapted: amphetamine-pills are at 5mg , Prozac-pills at 20-60mg. As the result, both are working in the same way: destroying neurons to inhibit control over the nervous system and causing symptoms of hallucination on a long term use. I described the working mechanism of ADHD-medication in my book ( for this moment only available in Dutch) : "ADHD-medicatie: medische megablunder", ISBN: 978-909021709-3.
    Le métabolite actif de Strattera est le même métabolite actif que Prozac. Voir : http://www.haesbrouck.be/strattera_amfetamine.jpg. Quand les deux produits ont été métabolisés par digestion, les deux phenylpropylamines actifs agissent d'une manière semblable comme que les amphétamines agissent. Les amphétamines sont chimiquement près de ces nouveaux SSRI  parce que leur structure chimique est un phenylethylamine. En raison de la différence de cet un C-Atome entre les phényléthylamines et les phenylproylamines, des dosages sont adaptés : les amphétamine-pillules sont à 5mg, Prozac-pillules à 20-60mg. Comme résultat, tous les deux fonctionnent de la même manière : en détruisants les neurones pour empêcher le contrôle du système nerveux et de causer des symptômes d'hallucination sur une utilisation à long terme. J'ai décrit le mécanisme fonctionnant du l'ADHD-médicament en mon livre (pour ce moment seulement disponible dans le Néerlandais) : « ADHD-medicatie : medische megablunder », ISBN : 978-909021709-3.
    Over mijzelf
    Ik ben Fernand Haesbrouck
    Ik ben een man en woon in Ieper (Belgie) en mijn beroep is apotheker.
    Ik ben geboren op 13/01/1945 en ben nu dus 79 jaar jong.
    Mijn hobby's zijn: koken en fotografie.
    Ik hoop dat deze medische megablunder van de eeuw snel tot het verleden mag behoren. De geneeskunde zou zich moeten schamen.
    Zoeken in blog

    Blog als favoriet !
    Startpagina !
    New Page 1
    Videos die de farmaceutische industrie liever VERBERGT !!!

    De geneeskunde demoniseert mijn actie tegen het voorschrijven van harddrugs bij kinderen.

    Ik koos er opzettelijk voor om niet de wetenschappelijke toer op te gaan, omdat wetenschappelijke waarschuwingen over die materie vakkundig de doofpot bereiken.

    Deze drie video's zijn al een paar jaren oud en zouden als wetenschappelijke informatie kunnen gebruikt worden.

    En wat gebeurde ermee ?
    Juist.
    Dokters in de geneeskunde blijven kinderen drogeren en zelfs de Overheid vergoedt deze manier van drogeren en ook het instellen van een toxicomanie bij kinderen.

    Een epidemie of fraude ?

    Ik noem het de grootste medische blunder van de eeuw.

    Vooraf dit : noteer dat Luvox bij ons Floxyfral noemt , dat Ritalin bij ons Rilatine en Concerta zijn,en dat de actieve metaboliet van Strattera net dezelfde is als die van Prozac.

    De eerste video duurt 56 minuten, de twee anderen ongeveer 12 minuten en ze zijn ... engelstalig.

    Enjoy ...

    http://www.adhdvideo.org/ADHDvideo250k.asf

    http://www.adhdvideo.org/SchoolPsychiatry250.asf

    http://www.adhdvideo.org/foxnews.mpg

    ADHD

     

    ADHD-fraude: open en bloot

    Sterke stimulantia worden als psychotica gebruikt in doseringen totdat men de nevenwerkingen bereikt.

    Er ontstaat een psychotisch gedrag als bijwerking omdat neuronen worden verwoest.

    Immers, de psychiatrie heeft voor die bijwerking op een frauduleuze manier een winstgevende  therapeutische indicatie bedacht : ADHD !

    Het rustig lijken is gewoon een dwangmatig psychotisch gedrag.

    In de literatuur spreekt men van een robotachtig gedrag, wat eigenlijk een eufemisme is van dwangmatig psychotisch.

    Na chronisch gebruik worden bijna steeds corrigerend antipsychotica toegediend  (Risperdal,Dipiperon, Zyprexa), omdat een controleverlies optreedt van het gedrag (tics, wanen, agressie).

    FDA waarschuwt dat ADHD-medicatie psychotisch maakt en sterfgevallen kan veroorzaken.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

    ----------------------------------------- 

    La fraude concernant TDAH

    Des stimulants forts sont utilisés comme psychotica dans les doses jusqu'à ce qu'on atteigne des effets secondaires.

    Le comportement psychotique est un des effets secondaires,  parce qu’on détruit les neurones.

    En effet, la psychiatrie a inventé une indication thérapeutique lucrative pour cet effet secondaire d'une façon frauduleuse : Le syndrome TDAH !

    Un comportement compulsif se traduit dans : sembler tranquille.

    Les enfants obtiennent un comportement de robots, dans d’autres mots: un comportement compulsivement psychotique.

    On doit corriger presque toujours avec des antipsychotiques ( Risperdal,Dipiperon,Zyprexa), en raison d'une perte de commande au sujet du comportement ( les tics, agression, les hallucinations)

    Dans une période de quatre ans, le nombre internés dans la psychiatrie a doublé avec un facteur six ( Belgique).

    La FDA demande des fabricants de drogue de TDAH informer des patients au sujet des évènements défavorables cardiovasculaires et des évènements défavorables psychiatriques.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

     -----------------------------------------------------

    ADHD fraud, explained.

    The strongest stimulants are used as psychotica in dosages until the side effects are reached.

    A psychotic behavior is a side effect because the neurons are destroyed.

    Psychiatry invented a commercial therapeutic indication for that side effect in a crimininal way: ADHD!

    Seeming quiet is simply being compulsively psychotic.

    These children obtain a robotlike behavior, what simply means a compulsively psychotic behavior.

    Almost all chronic users must be corrected with antipsychotics (Risperdal, Dipiperon, Zyprexa) because of a control loss concerning behaviour (tics, aggression, hallucinations).

    In a period of four years the number of ADHD-patients in psychiatry doubled with a factor six.(Belgium)

    FDA Directs ADHD Drug Manufacturers to Notify Patients about Cardiovascular Adverse Events and Psychiatric Adverse Events

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html





    Inhoud blog
  • Mededeling
  • Geleerde nietsweters
  • Geleerde nietsweters
  • Esketamine neusdruppels
  • Herstelgerichte psychiatrie
  • Jouw Olympiadenbericht
  • De olympiaden van een medische vooruitgang
  • Nieuwe genetische oorzaken van Alzheimer verzinnen
  • Nieuwe nutteloze dode
  • Quo vadis... geneeskunde?
  • Quo vadis... geneeskunde?
  • Antidepressiva
  • Ketonen: ze leren het nooit
  • Wel, wel, wel, maar ... eindelijk
  • Toerekenbaar om op te sluiten?
  • Tales Soares (26) stortte in elkaar tijdens een show
  • Vaccineren
  • Het monopolie van Evidence- en Fif-based medicine
  • Duistere decade
  • Leerpil loont (niet)
  • Kennis
  • Ten top gedreven medisch bedrog
  • Pre-electorale folklore
  • Vergapen en blind blijven staren
  • Psychiater onbekwaam om iatrogene psychose te herkennen
  • De studies geven aan...
  • Ontwikkeling Alzheimermedicijn stopgezet
  • Herhaaloefening om de les te leren
  • Rode loper voor gewetenloze wetenschapper
  • ADHD moordmachine
  • Alzheimer affront
  • Parkinson pandemie
  • Daling Ritalin (Rilatine)-gebruik
  • President Trump, Uw FDA is crimineel en corrupt
  • Bocht van 180 graden
  • Bosbrossers
  • FDA: leugenachtig en crimineel
  • Medische wetenschap klem in waan
  • Valproaat verdriet
  • Verbieden is geen oplossing
  • Medisch taboe
  • Beötiers inzake geneesmiddelen
  • Varkenscyclus
  • We naderen
  • Stemadvies (2/2)...Orbi
  • Zeven misvormde geboorten
  • Stemadvies (1/2)... Urbi
  • Pardoes!
  • Proscrustes-probleem
  • Therapiehond
  • Medisch blijft kennis onder nul
  • Voor de zoveelste keer...
  • Wel wel wel...
  • 267 miljoen Euro tekort voor nieuwe geneesmiddelen
  • Van anti-epilepticum over mood-stabilisator naar mindcontrol
  • Betrapt
  • Parket onderzoekt pseudopsychologen
  • Neurobiologische processen en hersenpotentialen
  • Overdoses ADHD-medicatie
  • Club, Barcelona en ... medische kennis
  • Het gezag van Geens
  • Geneeskunde: hoelang nog?
  • Grap van de dag: lage dopamine wijst op vroege Alzheimer
  • Een maand heeft het geduurd
  • Pulmonaire Arteriele Hypertensie bij kinderen
  • Hoe notaris en burgemeester (Q) een eigendom roven
  • Wetenschapsfraude BIS
  • De heks, de duivel en ... Parkinson
  • Een waarheid als een koe
  • Parkinson
  • Ketamine nu, ketamine ooit
  • Kortrijk creëert krot en confisqueert zonder vergoeding
  • Rechtstaat pur sang
  • Schuttersfestijnen
  • Goe bezig...
  • MS en immuuncellen
  • Het sciëntisme van de psychiatrie
  • “Hou uw bek over Rilatine”, precies 15 jaar geleden
  • Zie ze sneuvelen.
  • Zijn de fabels nu eindelijk ontmaskerd?
  • Foei geneeskunde
  • Bijwerkingen methylphenidaat mogen voortaan wel openbaar
  • Hersenimplantaat verbetert geheugen
  • 'Medisch' drugsgebruik toelaten in het verkeer
  • Depressief ab utero
  • Gekker kan niet meer: eiwitproductie remmen
  • Bedrog al jaren ontmaskerd
  • Het blijft ontsporen
  • Immorele Pudeur
  • Soap met kasteelmoordrechters is nefast voor bendeonderzoek
  • Ernstig nu
  • Constitutionele crisis zonder weerga in de maak
  • Methylfenidaat beperkt zelfmoord
  • Therapie die echt geneest
  • Rechter Veronique Hameeuw is niet onpartijdig
  • Een autoriteit wil iets zeggen...
  • Het mag voortaan!
  • Amechtig Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde
  • Daar zijn ze dan, de intellectuelen...
  • Behavior
  • NTvG dweept met dwalingen
  • RIP Prozac en serotonine
  • Opgehaalde schotbalken
  • Amyloïdeplaques in de hersenen en het M3-enzym
  • Simpele brief om snel te vergeten
  • Het was onwijs
  • Nu net gisteren. Is Marc Grammens overleden.
  • Kennis hebben en gebruiken is handig
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck” BIS
  • Staat de rechtstaat nog recht?
  • Pruilende paladijnen
  • Hemeltergend
  • Net als valproaat is glyfosaat een zenuwgif
  • Professor maakt brandhout van DSM
  • Theresa May: genoeg is genoeg (BIS)
  • Verbied hongerremmers tijdens de Ramadan
  • Suramin
  • Het FIF-syndroom in de praktijk
  • Genezen tot dementie erop volgt
  • Andere hersenen
  • Baby-doden door vaccinatie
  • Mindcontrol en immunologische wapens: we zijn zover
  • Bestuurlijk onvermogen (1)
  • Bedrog met registratie van Rilatine-doden
  • Amfetamines en cocaïnes
  • Toch beter ADHD-medicatie BLIJVEN slikken
  • Professor Tytgat, moet het weer geld kosten?
  • Hart klopte even sneller
  • 50 jaar farmacologie, wijzer of dommer geworden?
  • The war on healthcare
  • SSRI: onkunde of opzettelijk crimineel kwaad opzet?
  • Neurotoxisch amyloid-β-peptide weren uit voeding en vaccins
  • Wat David de Wied nooit mocht ontdekken
  • Geneeskunde helemaal terug in de grot van Plato
  • 'Eerlijke' Erdogan
  • Nanodeeltjes vervuilen vaccins
  • Argumenten waarmee geneeskunde harddrugs door de strot jaagt
  • Niet opgeven Fernand, blijven proberen
  • Waarom duurde het zolang?
  • Kwakkel
  • Ben ik schizo, eet ik pizzo, ben ik schiza, eet ik pizza (4)
  • Neuronen castreren om hersenafwijking te keren
  • Oef...
  • Medische Megablunder, vandaag 10 jaar oud
  • Prof. Loonen noemde haar een charlatan
  • Eindelijk... het is gebeurd!
  • Buikhuisen-hype wil agressie als gevolg van medicatie weren
  • Medische oorlog tegen bevolking
  • Het begon niet bij hem maar bij die schijnheilige machthebbers
  • Lyme en Rilatine: 2 jaar later
  • Evidence Based Medicine is voorbij
  • Geen nieuwe antidepressiva in de laatste 10 jaar
  • In 2011 noemde dit nog "Bullshit van Haesbrouck"
  • De farmakleutische crisis
  • Het geheim van de dementie-eiwitplakken
  • Middelen tegen psychosen verdubbeld
  • Het kanker-spel
  • Hoeveel levens kapot? Zelfmoorden? Geweld? Hoeveel nieuwe ziekten?
  • Voorspel tot een MRI-hoax aan RUG.NL
  • Geen varken te zien in ADHD-kiekenkot
  • Hoera, daar komen de hallucinogenen eraan
  • A belligerent mood, een oorlogsvoerend gedrag
  • Hoe durven ze nog?
  • Dertig jaar medische revolutie met SSRI's
  • Kinderbrein wordt steeds maar slimmer, blijvend zelfs
  • Hyperactiviteit is een bijwerking
  • The illusion called medical journalism: the deep secret
  • De autoriteiten willen Alzheimer helemaal niet stoppen
  • Alzheimer kan NU stoppen
  • Tip voor het Parket in Ieper
  • Proficiat Hilde
  • De kont van de keizer
  • Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Antidepressiva voor kinderen
  • Ketamine als antidepressivum
  • Domheid blijft scoren in FIF-based medicine
  • Kent politie de les van de Witte Mars nog?
  • Zoek de REUPTAKE
  • Depressie en dementie, de kip en het ei
  • Wanneer kennis op schade wijst
  • Sneuvelend symbool serotonine versiert schone schijn
  • Minister ijlt in De Zondag
  • Doping Debielen
  • Guérir le mal par le (petit?) mal
  • Medische leugen blijft bedrog betonneren
  • Net als konijnen staren naar een lichtbak
  • Drugs in het Derde Rijk
  • In Ieper krassen criminele katjes in het donker
  • Medische Megablunder is straks tien jaar oud
  • Epilepsie door weeffout in eiwit
  • XTC is een revolutionair medicijn
  • Voortschrijdende onkunde kraakt autoriteit NtVG
  • De prijs van overboord gegooide kennis en FIF
  • Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Theresa May, veel geblaat, weinig wol
  • Britten ballen vuist
  • Raadsheer bij Hof van Beroep: meer leep dan rechtvaardig
  • Agressie escaleert: cui bono?
  • Nog één stapje en we zijn er
  • Zal Rio de verwarring rond SSRI-doping opruimen?
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    pictures
    blog.seniorennet.be/picture
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    rita
    blog.seniorennet.be/rita
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    vacantie
    blog.seniorennet.be/vacanti
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    indonesie
    blog.seniorennet.be/indones
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    vogelzanger
    blog.seniorennet.be/vogelza
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    side
    blog.seniorennet.be/side
    Rilatine - Concerta - Strattera - ADHD
    Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.

    Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.

    Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als "onbekend" uit te roepen.

    Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!

    13-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Echte dokters ?
    FilipTreffers
    Filip Treffers , kinderpsychiater uit Nederland.

    Wie het ganse interview wil lezen, stuurt een email, dan antwoord ik met de pdf als bijlage.





    13-05-2008 om 10:45 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    10-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ik zoek Rilatine
    ikzoekrilatine
    Zouden de dealers in de geneeskunde nu zo onbetamelijk duur zijn geworden?



    Slimme kinderen, die nu hoge doses Rilatine met subsidies van de Overheid wel goedkoop de kans krijgen om psychotisch  gemaakt te worden, kunnen voortaan heel rijk worden.

    Door simpelweg gezond en slim te willen blijven.

    Overheid en geneeskunde stelden bij een nieuwe generatie een toxicomanie in omwille van het pedagogisch comfort en in de hoop op een dwangmatig psychotisch gemaakte nieuwe kiesvee,  waarbij nu blijkt dat men die toxicomanie om beleefdheidsredenen wel moet in stand houden.

    Rilatine is evenwel niet schaars geworden, de Overheid subsidieert nog steeds.
    Alleen moet men via internet een lijst publiceren van de farmahoeren die met staatssubsidies bereid zijn om te blijven dealen.

    Ik wil die lijst publiceren op een site, alleen vraag ik dat men mij de farmahoeren met naam en adres bekend maakt., naar : info@megablunder.net.
    De lijst van dokters die Rilatine willen blijven voorschrijven met vergoeding door het  RIZIV staat op :
    http://www.megablunder.net/lijstfarmahoeren



    10-05-2008 om 18:11 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    04-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Rilatine,Prozac ea. gedragscastrerende pijlers van de democratie.
    gedragscastrerendepijlers
    Rilatine,Prozac ea.:gedragscastrerende pijlers van de democratie.

    Met nogal wat tegenwind van industrie en Overheden, publiceerde FDA op 21 februari 2007 dat ADHD-medicatie ( de bekende harddrugs en dopingsproducten)  sterfgevallen kan veroorzaken en psychotisch maakt.

    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html

    Deze publicatie van FDA werd bij ons door NIEMAND van de verantwoordelijke medische en Overheidsinstanties gelezen.

    In november 2007 verklaarden ADHD-specialisten in de VS dat ADHD-medicatie uiteindelijk niet werkzaam is bij ADHD.
    Die mededeling werd wel gelezen, maar prompt werden net als in de VS maatregelen genomen 'to protect the ADHD-market'.

    Daags nadien bij ons dan voorpaginanieuws.


    Die universiteitsprofessor geeft in Humo (begin december 2007)  zelf  haar bindingen met de farmaceutische industrie toe, heeft er bijgevolg voordeel bij dat jongeren chronisch harddrugs worden voorgeschreven.
    Terwijl nu blijkt dat zoiets eigenlijk zuiver medisch niet hoeft, dient ze de belangen van de broodheren "om de markt te beschermen".

    De wereld van verschil waarvan sprake bestaat erin dat kinderen dwangmatig dociel worden gemaakt met doseringen doping, die hoger liggen dan om gewoon maar te drogeren.
    Die stoffen zijn doping omdat ze dosis per dosis het zenuwstelsel verwoesten, waarop het lichaam dan steeds reageert met een gevarenreflex die het dopingseffect verklaart.
    Vandaar dat na een tijd chronisch psychoticagebruik er corrigerend met antipsychotica moet bijbehandeld worden.
    Men vermijdt daarbij om de omgeving daarvan in te lichten, integendeel, men schrijft het ontstane psychotisch gedrag toe aan de ziekte en noemt dat gedrag dan ook de karakterstoornissen die eigen zijn aan de aandoening.

    Maar 2007 was het jaar dat een en ander duidelijk begon te worden.

    Toen mijn boek verscheen in februari 2007, moest ik mij meteen bij de Orde van Apothekers gaan verantwoorden op een klacht van een van de farmahoeren in naam van de Orde van Geneesheren en ook op klacht van een stroman van de farmaceutische industrie.
    Uiteindelijk werd ik in september 2007 vrijgesteld van verdere tuchtvervolging , maar daar waar zowel de geschreven pers en de radio melding hadden gemaakt van de klacht tegen mij, was er niemand van deze instanties die melding maakte van mijn vrijspraak in deze zaak.
    Ik had ze nochtans ervan de hoogte gebracht.

    Vanuit de VS kwam opnieuw slecht nieuws voor zij die in naam van de democratie legaal mogen dealen.
    Op 27 juli 2007 verscheen in Nederland een vertaling van een Engelstalige studie.

    Tien jaar Ritalin geen reden voor een feestje.

    Door: Ivan Wolffers
    Gepubliceerd: donderdag 26 juli 2007 21:32
    Update: vrijdag 27 juli 2007 09:53

    Tien jaar geleden dachten ADHD-deskundigen dat de voordelen van medicijnen aanzienlijk groter zijn dan de nadelen. Dat enthousiasme is inmiddels verdwenen.

    Tien jaar geleden beschikten ADHD-deskundigen alleen maar over methylfenidaat (Ritalin). Recent kwamen daar methylfenidaat bij, in een vorm die langzaam wordt afgegeven (Concerta), en atomoxetine (Strattera). In het augustusnummer van 2007 van het Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry zijn een aantal artikelen verschenen die beter zicht geven op de nadelen verbonden aan deze middelen.

    ADHD is niet zo zeer een ziekte als wel een gedrag dat ouders en opvoeders tot wanhoop drijft. Hierdoor dreigen therapeutische grenzen voortdurend te verschuiven: de verleiding om kinderen die wat drukker zijn of slechte schoolresultaten hebben te behandelen met medicijnen wordt erg groot. Het aantal gebruikers van ADHD medicijnen stijgt explosief. In 2006 steeg het met 30 procent vergeleken met het jaar ervoor.

    Eerder dit jaar verschenen in de bijsluiter waarschuwingen voor hartproblemen en een mogelijk grotere kans op zelfmoord. Uit de onderzoeken wordt duidelijk dat behandeling van ADHD met medicijnen niet effectiever is dan gedragstherapie.

    Nadeel van medicijnen is dat ze ongewenste effecten lijken te hebben op het gedrag. Er is een grotere kans dat kinderen gaan experimenteren met alcohol en drugs en ook is het risico wat groter dat ze met de politie in aanraking komen door diefstal of vechtpartijen. Dat ligt niet aan het feit dat ze ADHD hebben; in het onderzoek werden gebruikers en niet-gebruikers vergeleken. Uit een ander onderzoek blijkt dat kinderen die Ritalin gebruiken korter worden en lichter blijven; gemiddeld 2,5 centimeter korter en ongeveer 2 kilo lichter. Het achterblijven in de groei werd aanvankelijk beschouwd als het gevolg van ADHD was, maar dat bleek niet het geval.

    In de meeste landen worstelen geneesmiddelenautoriteiten met de enorme toename van het gebruik van ADHD-medicijnen. Naarmate er meer mensen medicijnen gaan gebruiken, wordt het belangrijker om een afweging te maken tussen voor- en nadelen. Tussen betere schoolprestaties en meer rust op school en thuis enerzijds, en gedragsveranderingen die ongewenst zijn (diefstal, druggebruik), groeibelemmering en eventuele hartproblemen anderzijds. Maar wie die afweging maakt, is de vraag. Mede dankzij geld van de makers van de medicijnen zijn alle artsen en ouders inmiddels experts op het gebied van ADHD.

    DePERS.nl   27-07-2007


    Maar de democratie is de kracht en de macht van het volk en het volk lust nu eenmaal de doping die men voortaan als een medisch foefje kan gebruiken.
    Vandaar ... dat de democratie ingrijpt : 'to protect the ADHD-market" en amper een paar dagen later verscheen deze uitleg ook in de pers.

    Hoogleraar zaait paniek over ADHD-medicijn Ritalin
    30 Juli 2007 09:12: Sonja Crielaard
    De schrijvende arts en bijzonder hoogleraar Ivan Wolffers heeft voor onrust gezorgd met zijn conclusie dat het slikken van Ritalin ernstige risico's zou hebben voor kinderen met ADHD.  Hij bleek het Amerikaanse onderzoek waarop hij zich baseerde, verkeerd te hebben gelezen. "Goed dat dit wordt rechtgezet", aldus Wolffers die hiermee werd geconfronteerd.
    Kinderen met ADHD die Ritalin slikken, lopen een verhoogd risico om met alcohol en drugs te experimenteren, berichtte Wolffers. Ook zouden ze vaker met de politie in aanraking komen.
    Dat dacht Wolffers te lezen in het Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Hij waarschuwde voor de gevolgen in verschillende media.
    Arga Paternotte van patiëntenvereniging Balans reageerde geschrokken op Wolffers waarschuwing. "Is het dan echt waar? Ik ga gelijk onze deskundige bellen", zei ze. Maar de paniek bleek overbodig. Wolffers bleek de onderzoeksresultaten niet goed te hebben gelezen.

    Kinderpsychiater Robert Ferdinand: "Ouders kunnen hun kinderen met een gerust hart Ritalin blijven geven. Er is geen verband tussen Ritalin en verslaving."
    Bron: BN/De Stem

    Wat een afgang voor deze gerenommeerde Nederlandse hoogleraar.
    Of ...   wat zal de industrie voor deze volte-face hebben moeten uitbetalen?

    In naam van de geneeskunde?  Of in naam van de bedrijven ?  Of in naam van de democratie?  Of in naam van de verslaafden? En de legale dealers?

    Er was heel wat minder nodig om Vioxx uit de handel te nemen.

    Na dit allemaal ... hoe zouden normaal denkende en verantwoordelijke personen reageren?
    Immers: Rilatine,Concerta en Dexedrine vallen onder een opiumwetgeving en nu blijkt dat een medisch gebruik eigenlijk ... niet hoeft.
    Straterra heeft dezelfde actieve metaboliet als Prozac, wordt bij  kinderen zelfs hoger dan Prozac gedoseerd  en van Prozac is bekend dat toediening beter niet gebeurt bij kinderen en adolescenten omwille van de zelfmoorden ermee. ( Bekijk het lijstje met het weldoende effect van SSRI's als Strattera en Prozac).
    Als phenylpropylamine werken zowel Prozac als Strattera in de aangepaste doseringen net als de phenylethylamines, die amfetamines zijn.

    Wanneer artsen nu verder zonder "medische" reden zouden blijven dealen, ontstaat een (juridisch) probleem.
    Immers, artikel 3 van de wet van 24 februari 1921 (België) verbiedt medici om een toxicomanie in te stellen en in stand te houden. Ook en vooral bij kinderen.
    Die wet kwam er precies een jaar na het basisdocument van de psychiatrie over de exterminatie van levensonwaardige levens.

    (Politiek) verantwoordelijken weten op heden nog steeds van niets, immers, het legaal drogeren schijnt een maatschappelijke verworvenheid te zijn.
    De Overheden subsidieren zelfs: pedagogisch comfort afkopen met harddrugs heeft immers geen prijs.

    Maar na de haakse bocht van VS-wetenschappers waren enkele journalisten toch even geschrokken.
    En wat volgde in november 2007?



    Deze briefwisseling dateert van november 2007.

    Op 17 februari 2008 zond VRT dan een door XXX en het bedrijf Novartis geregisseerde uitzending uit, waarin met cijfers van IMS werd gezwaaid die moesten aantonen dat alleen wat Rilatine-misbruik zou bestaan, nu precies in die streek waar ik woonachtig ben.
    Verborgen conclusie: de ganse heisa rond Rilatine zou een opgeklopt lokaal probleempje zijn.

    IMS is een internationaal statistiekbureau, maar wat bleek in maart 2007?

    Beste heer Haesbrouck,

    Er is de laatste tijd inderdaad het een en ander te doen over dit onderwerp. Ik begrijp dan ook uw betrokkenheid met het onderwerp.

    IMS beschikt inderdaad over informatie, maar dient weliswaar haar objectiviteit te bewaren hetgeen de interpretatie van deze informatie betreft. Zoals u zelf vermeldt in uw e-mail wordt de informatie die in het Canvas -programma over Rilatine getoond wordt met IMS geassocieerd, dit terwijl IMS hen deze informatie nooit bezorgd heeft.

    Na dit en enkele andere voorvallen wenst IMS er méér dan voorheen over te waken dat deze informatie enkel gebruikt wordt voor privé doeleinden, dus deze informatie niet te gebruiken voor externe communicatie of publicaties.

    Mocht u ik op één of andere manier toch van dienst kunnen zijn, aarzel niet mij te contacteren,

    Met vriendelijke groeten


    IMS heeft het cijfermateriaal waarmee Canvas het publiek om de oren zwaaide NOOIT BEZORGD !!!
    Geen VTM of HUMO-toestanden, zoals men mij verzekerde...   Hoe mijmerde Bredero ook weer ?

    En nog steeds weten politiek verantwoordelijken van niets.

    Alle gebruikte ADHD-medicatie zijn psychotica in die doseringen met de bedoeling om echt gek, psychotisch te maken.

    Lager gedoseerd, worden ze alleen maar aangewend om onder het voorwendsel van ADHD gewoon te drogeren en om  uiteindelijk de lucratieve aandoening in stand te houden.

    Schreef het College ter beoordeling van Geneesmiddelen in 2005 immers niet dat lage doses methylphenidaat de symptomen van ADHD kunnen verergeren?

    Is het mogelijk dat Ritalin mijn dochter van 7 jaar nóg drukker en impulsiever maakt ?
    Of moet ik alsmaar verhogen tot ze helemaal "mak" is ?
    Ze gebruikt nu 2x 5 mg. per schooldag;
    weekeinde niets, vrije middagen is dosis 1x mg..ze weegt 32 kilo bij lengte 142 cm..
    Bij Huisarts kom ik niet verder qua schildklier (1x getest; nihil dus niks meer te testen..)
    Buro Jeugdzorg vindt arts dit een homeopatische dosering alswel vervangend arts daar nog onbereikbaar ivm. zijn vakantie..
    School blijft aandringen op verhogen dosis op "straffe" verwijderen anar SO..
    MAG DIT ??


    Maar wat hogere doseringen aanrichten is intussen wel bekend ... en ook intussen zijn we het tijdperk van de psychotica ingestapt en dat zullen we geweten hebben, alleen een democratie... die schijnt ziek te zijn, op alle niveau's.



    "Om de hoge kwaliteit van het onderwijs en het peloton op peil te houden", maken universiteitsprofessoren ons wijs.

    Wat volgt is een kort (eind)fragment uit een schrijnende e-mail van een arts (ADHD-patiënt), een e-mail die alle voorschrijvende ADHD-artsen zouden moeten gelezen hebben.
    Allen zouden het woordje "farmahoer" op zichzelf toegepast,  nog heel vriendelijk vinden.

    Ook de pipamperon, die ik tijdens de eerste maniforme ontremming kreeg van de psychiater (hoe treffend beschrijft u dit patroon op uw website), leidde bij mij tot niet veel minder dan een toestand van pure razernij, intense bewegingsdrang, met voortdurend willen overstrekken van ledematen, "restless legs", en andere (dacht zelf weer aan anticholinerge effect; en mijn psychiater dan, vraagt u zich wellicht af; hij had hier geen uitgesproken mening over, c.q. haalde nog eens extra zijn schouders op, "niet geschoten, altijd mis"(?) ).  <>
    Dit wilde ik u toch graag terugkoppelen.


    04-05-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    01-05-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PROZAC-PARADIJS KREUNT MELIG.
    prozacparadijskreuntmelig
    Prozac-paradijs kreunt melig

    Sinds enige tijd is bekend dat Prozac ook werkzaam is als anti-ADHD medicijn.
    Identiek dezelfde phenylpropylamine werkt als harddrug zowel in Prozac als een antidepressivum en in Strattera als een ADHD-medicijn.
    In mijn boek leg ik trouwens het corrupte gekonkel uit van de manier waarop Strattera als vermomde Prozac op de ADHD-markt is terechtgekomen.

    Maar naast antidepressivum en anti-ADHD raakte verleden week bekend dat Prozac ook als anti-luie-ogen kan gebruikt worden.
    Pas sinds enkele dagen raakte een antibiotische werking bekend op geïnfecteerde zenuwcellen die MS zouden veroorzaken.

    De mirakels gebeuren voortaan  bijna wekelijks bij het Prozac-bedrijf. 

    Nu de zenuwcastrerende werking van de perceptieveranderende stoffen stilaan begint bekend te raken, grijpen de financiële machten rond wondermedicatie zich nu vast aan de laatste strohalmen van de evindence based medicine.

    Verleden week nog werd in triomf aangekondigd dat Prozac luie ogen kon genezen.
    Niet zo mis als evidence based, maar zoiets was vijftig jaar geleden ook bekend, en toen wist men hetzelfde al met een wetenschappelijke zekerheid en dan niet alleen voor de luie oogjes van de ratten, maar dan wel voor de totaliteit van het ganse luie-rattenlijf.
    Al wat zich lui gedroeg en gedraagt kan men met harddrugs vakkundig opzwepen en drogeren.
    Is het immers niet zo dat sporters voortaan diezelfde phenylpropylamines als niet-verboden basisdoping gebruiken in doseringen waarbij ze hetzelfde effect bekomen als gewone amfetamine?

    Zo cynisch is het Prozac-paradijs nu wel geworden, de MS-patiënten zijn het volgende doelwit.
    Gelukkig liggen de technieken om de minder productieven in de maatschappij  tot aktviteit aan te sporen  niet meer in speciale kampen zoals weleer in het Derde Rijk.
    Al moet toegegeven worden dat de propere doping die men nu aanwendt beter aansluit bij het imago van de brave moordenaar.
    Opvolgers van Mengele hebben de zweep verbrand en vervangen door de chemische castratie van het zenuwstelsel.
    Op die manier proper aanporren geeft zelfs een goed gevoel en de robotten werken zowaar weer.
    Perfect werkende zenuwstelsels waarmee men ook nog kan nadenken  en redeneren hoeven eigenlijk niet: kennis maakte plaats voor evidence.

    Terwijl men vroeger heel goed wist hoe doping werkte, weet men dit nu niet meer of veel beter nog.. wil men nu niet weten.
    Het werkingsmechanisme wordt doelbewust achtergehouden, en de nieuwe evidence based  tovenaars ontdekken nu van alles zonder zelfs iets over de werking ervan te hoeven kennen.

    Prozac is wondermedicatie en daarmee genees je zelfs koude tenen.
    Ik kon mijn oren niet geloven toen ik dat hoorde van een patiënt die Prozac kreeg van de dokter om zijn koude tenen te genezen.
    Patiënt wil die dokter nu niet meer zien, sinds ik hem vertelde dat Prozac zelfs koude tenen kan veroorzaken, maar dat de dokter het zal voorgeschreven hebben omdat hij dan misschien minder over de koude tenen zou zagen .

    Dus een harddrug die eerst als antidepressivum legaal al heel wat aanrichtte, kan ook als anti-ADHD, sinds verleden week als anti-luie-rattenogen en nu sinds vandaag als antibioticum preventief tegen MS.


    De truken van het bedrijf kennende waarbij in proefopstellingen met antidepressiva sommige zelfmoorden met het te testen nieuwe product, naar de placebogroep worden verplaatst, zou het mij geenszins verbazen dat in de metingen die werden uitgevoerd op verdwenen 'besmette hersencellen' alleen maar de verdwenen kapotgemaakte neuronen werden in beschouwing genomen.

    Maar de kapotgemaakte goede? Hebben die dan niets met MS te maken?

    Kennis (ja kennis, weetjewel...) over de werking van Prozac, als een phenylpropylamine, leert ons dat die stoffen dosis per dosis neuronen kapotmaken, niet alleen de slechte (MS?) neuronen maar ook de goede.
    Hetgeen dan ook de heilzame werking van Prozac als antidepressivum verklaart, omdat een verstoring van de circuits van ons zenuwstelsel een veranderde ( en dus therapeutische?) perceptie veroorzaakt op de realiteit.

    Vandaar mijn bedenking: zullen MS-patienten er baat bij hebben als hun nog overblijvende goede neuronen terwille van het tanende Prozac-paradijs en een veranderde perceptie ook vakkundig om zeep worden geholpen?

    Voordeel van deze nieuwe Prozac-piste is wel, dat als MS-patiënten onder Prozac dan zelfmoorden of toch vroeger sterven zonder 'besmette neuronen', dat ze dan gelukkig niet aan MS zullen gestorven zijn, wat natuurlijk formidabel zou zijn voor de statistieken die de geneeskrachtige eigenschap van Prozac zullen aantonen.

    Als deze Prozac-vlieger als anti-ik-weet-niet-wat-nog-allemaal dan toch niet succesvol zal opgaan, voorspel ik tegen volgende week of volgende twee weken een nieuwe anti-toepassing actie.

    We kennen allemaal al Zyban, en Champix als anti-rook producten.
    Welnu: ik verwacht een nieuwe media-stunt van de Prozac-fabriek, die Prozac zal aanprijzen als het nieuwe en 'minder gevaarlijke' antirook preparaat, omdat de twee anderen respectievelijk een amfetamine en een cocaïne product zijn.
    Maar wijselijk zal men hier ook 'de clou' verborgen houden, namelijk dat men Prozac in de toepassingen zo hoog doseert waardoor men  net hetzelfde effect  bekomt als de lagere doseringen van Zyban of van Champix.

    Phenylpropylamines werken in aangepaste doseringen net evengoed als de phenylethylamines, die amfetamines zijn.

    Conclusie: in de huidige (evidence based) medische wereld is het zeer lonend om zenuwstelsels kapot te maken.
    Vandaar dat men sinds de uitvinding van Prozac en de nieuwe antidepressiva dat kapotmaken met harddrugs op een wetenschappelijke manier voor de wetenschap en de mensheid heeft verborgen gehouden.
    Evidence based staat voor: werking onbekend of we hoeven het eigenlijk niet te kennen.

    Men kan zich afvragen of het wijs is om artsen te verzwijgen hoe legale harddrugs werken.
    Of is het alleen maar het publiek dat artsen onder druk zet om die harddrugs legaal voorgeschreven te krijgen?
    Dan stelt de vraag zich : of het even wijs is om het publiek te verzwijgen hoe die legale harddrugs eigenlijk werken.

    En stel nu nog dat het wijs zou zijn om artsen en publiek onwetend te houden over het verwoesten van de zenuwstelsels.

    Maar is het daarom wel wijs, om in die perverse dommigheid ook nog de zenuwstelsels van kinderen en een gans nieuwe generatie  irreversibel te gaan kapotmaken simpelweg  omdat door het wegvallen van populatiezuiverende oorlogen en de dreigende voedselschaarsten een propere manier moest gevonden worden voor de exterminatie van levensonwaardige levens?

    Wijs ik nu opnieuw met de vinger naar Overheid en geneeskunde?


    01-05-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    30-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Reactie op nieuwsbrief 28
    Reactie op Nieuwsbrief 28,
    over de nieuwe gedragsstoornissen  bij de jeugd.

    Scholen en CLB's weten niéts over gedragsstoornissen met medische achtergrondenPedagogische adviezen aan ouders willen ze niet geven, omdat ze dat te min, en ook te moeilijk vinden. Wél het medische wereldje binnendringen en gewichig zwaaien met medische termen, dat willen ze wel. Dat is toch pure waarzeggerij! Je kunt evengoed tovenaars en waarzeggers en toekomstvoorspellers  inschakelen! Trouwens, heel wat CLB'ers  willen "gek zijn"  normaal maken. Daar zijn heel wat linkse medewerkers die niets liever willen... Toxicomanie als zucht naar vergif,  is als een manie die niets meer met kinderen mag te maken hebeen. Kinderen moeten daar héél ver van af gehouden worden.  Toch willen CLB'ers legaal blijven oordelen over het verband tussen schoolprestaties en ADHD, de sukkels. De leefwereld van kinderen moet  wel iets vrolijkers zijn dan al deze droevige berichten...
    Sien

    Gewoon een email sturen met in subject: nieuwsbrief, om die nieuwsbrieven zomaar opgestuurd te krijgen.

    30-04-2008 om 07:55 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    27-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geneeskunde schijnt een wetenschap te zijn.
    Geneeskunde schijnt een wetenschap te zijn
    Geneeskunde schijnt een wetenschap te zijn.

    Dit document wordt binnenkort een hebbeding.

    Het gaat over de amfetaminestof XTC (MDMA), die weldra ook voor medisch gebruik en voor een therapeutische indicatie als geneesmiddel zal beschikbaar worden.

    Dus van zodra DSM de nieuwe ziekte zal uitgevonden en ook beschreven hebben, zal de tekst van het getoonde document  niet alleen als compleet onwaar worden omschreven, bovendien zal men de werking van die stof  (net als  Aderall,Dexedrine,Pervitin, amfetamine, Zyban, Welbutrin van dezelfde chemische groep) voortaan als onbekend beschouwen  en commercieel het product gaan promoten met slogans als deze:
    "Wie voortaan dit geneesmiddel (XTC,MDMA) aan de patiënten weigert, zal vergeleken worden met het weigeren van insuline aan een suikerzieke."

    Vandaar ... deze wijze raad aan het publiek dat ooit wel eens in de handen van gedragcontrolerende artsen zal vallen:  'Bewaar deze tekst', vooraleer  de medische wetenschappelijke literatuur dit zal laten verdwijnen als sneeuw voor de zon.

    Immers... ook voor crack en speed bestonden ooit gelijkaardige teksten.
    Maar nu is er Rilatine,Concerta, Strattera,Champix, Zyban,Wellbutrin,Dexedrine die zo veilig zijn dat ze al vanaf de moedermelk en binnenkort al van in de baarmoeder zullen mogen aangewend worden.

    De vooruitgang met rasse schreden van wat men de medische wetenschap pleegt te noemen.

    Sfeerbeelden staan al op Youtube

    27-04-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    26-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Minder zelfmoorden hoe? Minder depressies hoe? Minder agressie hoe? Minder waanzin hoe?

    Het lijkt te simpel en te mooi om waar te zijn.

    En toch is het zo.

    Het grootste probleem ligt bij de Overheid en de geneeskunde.
    Zowel Overheid als geneeskunde worden stinkend rijk met de vele zelfmoorden, de vele depressies, de steeds maar groter wordende agressie en waanzin.

    Immers, als het niet zo zou zijn, dan had al lang zowel Overheid als geneeskunde de geneesmiddelen verboden die als harddrugs zenuwstelsels vernietigen.
    Maar omdat men rijk wordt, stinkend rijk zelfs, door tijdelijk chemisch genot te propageren, wat intussen een medisch specialisme is geworden, durft niemand de echte waarheid onder ogen te zien.

    Overheid, door corruptie en de drang om een rasveredeling door te voeren en een geneeskunde die pronkt met de onkunde op het vlak van de middelen zijn de zachte heelmeesters die stinkende wonden maken.

    Maar … wil men eigenlijk minder zelfmoorden? Wil men eigenlijk minder depressies? Wil men eigenlijk minder agressie of waanzin?
    Of is het nu pas echt goed zoals het nu is.

    Een welvarende en corrupte Overheid en een stinkend rijke Evidence Based Medicine, omdat men tijdig inzag dat het hebben van kennis alleen maar een moreel beletsel bleek om nog meer poen te kunnen pakken.

    Zenuwstelsels verwoesten? Hoe kan dat nu, het zijn toch veilige producten, immers … we willen zelfs niet eens weten hoe ze werken: het werkingsmechanisme hebben we onbekend verklaard.

    En als men ermee doodvalt, zelfmoordt ,agressie pleegt ,waanzinnig of depressief in de psychiatrie belandt, dan weten farmahoeren met een wetenschappelijke precisie dat het steeds aan iets anders ligt.

    Maar dan komt dit:

    Zou CNN al weet hebben van een medische megablunder of megamisdaad?

    26-04-2008 om 12:37 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    24-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Farmahoeren blijven gegeerde lekkere stukken in duur hypocriet milieu.

    Op 25 april spreekt in Brugge Prof.Dokter Peter Moleman (univ.Nijmegen) onder de auspiciën van verschillende farmaceutische bedrijven over het gebruik van antidepressiva.

    Prof.Dokter Peter Moleman spreekt er niet gratis.

    Wie het intellectuele gehalte van de man wil afwegen en een oordeel wenst te vellen over de kwaliteit van deze farmahoer en of die kwaliteit van die aard is om een hele zaal punten te laten verzamelen voor een postuniversitaire vorming, moet dit vraaggesprek eens beluisteren.
    Dit gesprek is een paar weken oud en werd in Nederland door VPRO uitgezonden.

    http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/vpro/39335069/windowsmedia.asf?start=0:02:34.000&end=0:24:53.000


    Een zaal met dokters en apothekers wordt gebrainwasht onder de vlag van de wetenschap door sprekers die vorstelijk betaald worden door de farmaceutische bedrijven om de echte werking en nevenwerkingen van die psychotica voor de wereld verborgen te houden.

    Dokters en apothekers gaan een volle dag luisteren naar de commerciële verhalen met de bedoeling om een bevolking chronisch aan de verdoken harddrugs te brengen.

    Ze krijgen daar punten voor, als een bewijs … van goed gedrag en zeden, zeker, zodat ze blijvend in het gareel zouden lopen.

    De farmahoeren blijven het doen!

    24-04-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    23-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.FARMAHOEREN: artsen of gemene bedriegers?

    Steeds duidelijker tekent de ADHD-hype in de geneeskunde zich af als een eerder gevaarlijke religieuze sekte dan als een wetenschappelijke geneeskunde.

    Ook steeds meer komen de echte artsen daartegen in het verzet.

    In MedischContact (Artsennet.nl) beklaagt de journalist zich erover dat mevrouw ‘Rasputin’ Sandra Kooij ‘afhaakt’ als over de bindingen met bedrijven zou gebabbeld worden.

    Mevrouw Kooij bezit in elk geval een andere manier van logisch redeneren, zie ook :

    http://psyq.massmailer.nl/online_version.php?e=i.van.kasteren@psyq.nl&id=2502&m=161

    http://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=580
    http://medischcontact.artsennet.nl/content/resources/AMGATE_6059_138_TICH_L823367606/AMGATE_6059_138_TICH_R2074031126437080//

    En dat farmahoeren niet steeds opgezet zijn met het openbaar maken van connecties met pooiers blijkt uit dit interview dat VPRO onlangs de wereld instuurde.

    http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/vpro/39335069/windowsmedia.asf?start=0:02:34.000&end=0:24:53.000

    Wat mij blijft verbazen is dat ‘echte’ geneeskunde en Overheid deze sekte en deze prostitutie in de eigen rangen blijven gedogen.

    Dagelijks dealt men harddrugs onder een voorwendsel dat helemaal niets met genezen of geneeskunde te maken heeft.

    Je zou haast denken dat de pooiers ook echte artsen en een verantwoordelijke Overheid in hun greep hebben.

    Bij deze dan wil ik die echte artsen en Overheid geruststellen.
    Als men deze medische zweer zal wegsnijden, zullen pooiers geen strafmaatregelen nemen.
    Trust me!

    23-04-2008 om 18:30 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    20-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het grapje van de wetenschappelijke medische studies
    spookschrijverij

    Het grapje van de wetenschappelijke medische studies


    Voor wie het geloof in de weldaden van Prozac verloren scheen te hebben, is dit nu eens  hartverwarmend nieuws, te lezen op
    http://www.nrc.nl/wetenschap/article1058355.ece/Antidepressiemiddel_Prozac_herstelt_lui_oog_bij_volwassen_ratten



    Alhoewel ... het chronisch gebruik van Prozac en de SSRI's heeft al heel wat stof gegeven aan verhaaltjes over de kwalijke bijwerkingen: het ontstaan van bipolaire stoornissen en mogelijk ook zelfs het uitlokken van nieuwe ziekten.

    Vandaar deze eerste opmerking :

    Dit is helemaal geen nieuw nieuws.

    Paul Janssens maakte in de jaren 50 ook ratten minder lui met massieve doses phenylalkylamines om ze vakkundig psychotisch te maken, waarop hij dan zijn nieuw uitgevonden butyrofenonen (haloperidol en andere)  kon uittesten.

    Chronisch (en) of in hoge doseringen drogeren met psychotica – de SSRI’s zijn als phenylalkylamines evengoed psychotica als de amfetamines  - zorgt ervoor dat uiteindelijk de welbekende en winstgevende bipolaire stoornissen ontstaan.
    Wat eigenlijk alleen maar de geniale juistheid bevestigt van de proefopstellingen van Paul Janssens nu al meer dan vijftig jaar geleden.

    <> Hopelijk houdt men de scherper ziende ratten een tijdlang in (een antidepressief) leven om te kunnen aantonen hoe de nieuwe cellen voldoende rijpen of rotten om ook nog de dure antipsychotica te kunnen slijten.

    Maar bij nader toezien en eerlijkheidshalve moet verder nog een tweede opmerking worden gemaakt.
    En deze komt uit dezelfde krant:
    http://www.nrc.nl/wetenschap/article1055608.ece/Rechtszaken_leggen_spookschrijverij_bloot

    Deze techniek van spookschrijverij wordt door mij en anderen al  tot vervelens toe aangeklaagd.
    Maar blijkbaar trappen geneeskunde en de media zo graag in deze winstgevende commercie.

    Dus het verhaaltje over die ratten met luie ogen... 75% kans dat Lilly dat artikel heeft geschreven en dat carrieremakende onderzoekers stevig werden betaald om als gewillige naamleners op te treden.



    En als laatste opmerking....

    Het vak van artsen is ... genezen en opnieuw gezond maken.
    Wie genezen artsen of houden ze gezond?

    Patiënten of farmaceutische bedrijven?

    De twee ineens kan ook, als je patiënten de illusie geeft dat ze genezen  met perceptieveranderende middelen die dwangmatig dociel maken.
    Maar daarvoor  mag niemand weten dat je zenuwstelsels verwoest.
    Alleen de supergezonde bedrijven weten dat en voorlopig moet dat volstaan !!!

    Bij deze dan ...

    20-04-2008 om 13:47 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    19-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Grof medisch bedrog
    shockingfacts19042008
    Farma-industrie heeft niets meer te maken met geneeskunde.

    De  farmahoeren die rijkelijk door die industrie worden betaald,  hebben dus ook niets meer met de geneeskunde te maken.

    Heel onterecht steunt de maatschappij nog op de hun deskundigheid, maar die wordt misbruikt door het geprostitueer die door de industrie in het leven werd geroepen.

    De voorlaatse bijdrage (hier) over Kooij is hiervan het levende bewijs.
    Een wereld van corruptie en collusie houden antidepressiva en ADHD-medicatie voorlopig nog onder een medische vlag.

    Maar als ooit zal komen vast te staan dat de ergste nieuwe ziekten of aandoeningen (zoals Alzheimer?) eigenlijk maar de nevenwerkingen zijn van het chronisch gebruik van vreselijk gevaarlijke stoffen,  zal de officiele geneeskunde zoals steeds de rangen sluiten om vooral het vertrouwen van een Overheid  niet te beschamen.

    Immers, diezelfde Overheid is door collusie medeplichtig aan de exterminatie van levensonwaardige levens en het in stand houden van een legaal distributiekanaal voor harddrugs brengt die Overheid  en haar vazallen op een zelfs ondoorzichtige manier ook veel smeergelden op.



    De grote fout die verantwoordelijken in de maatschappij momenteel maken is te denken, dat dokters de kennis bezitten over de medicatie die ze voorschrijven.

    Bloeddrukverhogende middelen worden nu voorgeschreven bij patienten, met een te hoge bloeddruk.
    Eenzelfde chemische stof is momenteel op de markt (onder een andere naam natuurlijk) om als moodstabilisator in dezelfde dosagen zowel convulsies te veroorzaken bij patienten als om bij epileptiepatenten chronisch als antiepilepticum te gebruiken.
    Kinderen worden met hoge doseringen psychotica gek gemaakt om er uiteindelijk de heel dure antipsychotica te kunnen aan voorschrijven.
    Oudjes krijgen psychotca als slaapmiddel, waardoor bij chronisch gebruik danige gedragsstoornissen ontstaan, zodat daarbij een lucratieve geriatrische psychiatrie in het leven kan geroepen worden.
    Als antirookmiddelen komen medisch stoffen beschikbaar, die in het illegale milieu als psychotica onder een opiumwetgeving vallen.
    En dan is men verbaasd dat daarmee epidemien van zelfmoorden uitgelokt worden.
    Antipsychotica, die omwille van de grote aantallen sterfgevallen ermee niet geregistreerd waren om bij kinderen te worden gebruikt, mogen nu toch aan kinderen voorgeschreven worden omdat men de psychotische nevenwerkingen van de psychotica bij de nieuwe aandoeningen niet meer onder controle kan houden.

    Zo kunnen we nog een tijdlang doorgaan, maar de artsen die voorschrijven... weten het eigenlijk niet (lees de tekst van Kooij op http://psyq.massmailer.nl/online_version.php?e=i.van.kasteren@psyq.nl&id=2502&m=161, ze worden goed gepamperd door de industrie en vooral ... hun opleiding en hun post-universitaire opleidingen worden gesponsord door de industrie.
    Een industrie die de meeste wetenschappelijke literatuur voor hen zelf schrijft, men hoeft alleen maar een vet betaalde handtekening eronder te plaatsen.
    En al wie die hoeraliteratuur in medische proefschriften ongebruikt laat,  is medisch niet wetenschappelijk  actief en verdwijnt onherroepelijk in de even medische vergeetput.
    Zo werkt het systeem al jaren.
    Al zeer effectief, zoals uit het bovenstaande moet blijken.

    19-04-2008 om 23:05 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Sandra Kooij promoot harddrugs aan het stuur.

    Uit een recent artikel van Kooij (Kenniscentrum voor ADHD bij volwassenen, maart 2008) blijkt dat stimulantia ( amfetamine en cocaïneproducten) door ‘zieken’ aan het stuur veilig zouden mogen gebruikt worden.

    Het is zonneklaar dat men een verbod vreest en een verminderde verkoop, als het legale dealen zou stilvallen.

    De logica van Kooij bestaat erin dat men de officiële cijfers van de brokkenmakers (“Dit is gebleken uit Amerikaans onderzoek: adolescenten met ADHD hebben vergeleken met normale controles 4-5x zoveel ongelukken, meer snelheidsovertredingen en meer rijbevoegdheids-ontzeggingen.”) opzij schuift om te geloven in de aflaten en de perceptie van de promotoren van het drugsgebruik (“Ook de ervaring van behandelde volwassen patiënten en het oordeel van hun partners over hun rijvaardigheid wezen in deze richting.”)

    Ervaring van patiënten en het oordeel van partners primeren hier boven de cijfers die objectief een actuele situatie weergeven.

    Het toppunt daarbij is dan nog dat het Nederlands overheidsorgaan,CBR, dat aan de drugsgebruikers toelating geeft om in een roes aan het verkeer deel te nemen, zich bij die beslissing heeft laten leiden door de kennis van niemand minder dan een arts die zowel in de geneeskunde als daarbuiten als een farmahoer en slippendrager van sponsorende firma’s bekend staat ( commissie Buitelaar).

    ‘Psychiaters te koop’ , p196-197,p213.

    Is de Overheid begaan met de verkeersveiligheid of geeft men een verpletterende verantwoordelijkheid aan farmahoeren?

    Bovendien vragen wij ons af, hoe veilig het gebruik van harddrugs bij volwassenen wel is, als dat gebruik wordt gepromoot door dezelfde farmahoeren, die daarenboven dan nog te kennen geven, geen weet te hebben van de risico’s eraan verbonden (“maar het gebruik van stimulantia op de weg als mogelijk probleem voor de verkeersveiligheid beschouwd. Dit wordt veroorzaakt door de onbekendheid bij de beroepsgroep en het publiek met de effecten van het gebruik van stimulantia bij volwassenen, die nu sinds ruim 10 jaar aan deze leeftijdsgroep worden voorgeschreven in Nederland.”

    Overheid vraagt advies en steunt op het advies van marionetten van farmaceutische bedrijven, waarvan bekend is dat ze geen kennis van zaken hebben over de materie.
    En dat allemaal om niet te hoeven steunen op het cijfermateriaal dat aangeeft dat rijden in de roes van harddrugs gevaarlijk is.

    Hoe zou het anders komen dat men momenteel ook cocaïne en amfetamineproducten in de handel brengt om de controle over een rookgedrag te verminderen.
    Net zoals Champix en Zyban een controleverlies veroorzaken over het rookgedrag, brengt ook het gebruik van andere piperidylbenzylaatesters en phenylalkylamines ( Rilatine, Concerta, Aderall,Dexedrine, Strattera) een verminderde controle teweeg over het rij- (en ander, “beheersbaar”) gedrag.

    Of is de agressie die chronisch harddrugsgebruikers kenmerkt, iets anders dan een controleverlies op het gedrag, teweeggebracht door de verwoesting van het zenuwstelsel?

    Artsen met zelfs een minimale kennis over de werking van gedragscastrerende stoffen, weten dat zoiets eigenlijk gebeurt door irreversibel dosis per dosis het zenuwstelsel te verwoesten.

    Een kenniscentrum …. Een kennismaatschappij…, die misdadige beslissingen nemen onder druk van sponsoring door farmaceutische bedrijven en de door hen geprostitueerde farmahoeren.

    Als uiteindelijk een en ander zal mislopen, dan zijn er de collega’s en de geroemde mantel der liefde en de eed van Hippocrates?

    Kooij zou als lid van de beroepsgroep, die onbekend is met de materie toch beter wijselijk zwijgen, want deze domme stellingname doet meer vermoeden dan alleen maar de ondeskundigheid en het gebrek aan logica van iemand waarvan wel deskundigheid en een logisch denkvermogen wordt verwacht.

    “Omwille van de smeer likt de kat de kandeleer”.

    19-04-2008 om 18:01 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    12-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mijn kind wil dood of het geheim van opgeklopte farma-beurswaarden.

    Chronisch gebruik van geneesmiddelen die verwant zijn aan de chemische groepen van de indolen, mediwiet, crack of speed brachten een ware ommekeer teweeg in de geneeskunde.
    Om dat te bereiken heeft men midden de jaren 80 de reglementering op het Amerikaanse overheidsbedrijf FDA zodanig versoepeld waardoor de bedrijven op slag veel meer mogelijkheden verkregen om voortaan met fantoomprocedures zelfs gevaarlijke stoffen op de markt te brengen.

    Stoffen die vroeger omwille van hun chemische verwantschap met een van de genoemde groepen dadelijk onder de opiumreglementering zouden gebracht worden, komen nu in de handel als niet eens giftige geneesmiddelen.
    Wij verwijzen hierbij naar de nieuwe phenylalkylamines uit de chemische groep met speed en andere gedragsveranderende stoffen om onder meer een rookgedrag (en een rijgedrag? en een beleefd gedrag?) negatief te beïnvloeden, uit de chemische groep met crack.
    De actieve metaboliet van het ‘onschuldige’ trazodone, valt, wanneer illegaal aan de man gebracht, wel onder een opiumwetgeving(mCPP).
    Idem dito met de qat (opiumwetgeving in België) die de mannen in Zuid-Jemen preventief pruimen om niet zo hyperactief te raken als hun vrouwen die overdag in de zon op het veld zwoegen, maar waarvan de chemisch verwante stof hier als een ‘onschuldige,niet eens giftige’ anti-rook-pil te koop is (Zyban,Wellbutrin).
    Maar over de zelfmoorden ermee zwijgt men zedig.

    Ook mediwiet staat op stapel om aan een succesvol beursverhaal te kunnen beginnen.
    De indolen met LSD en de pado’s kenden in de jaren 70 een minder succesvolle start, maar de geneeskunde schijnt de weldaden ervan nu opnieuw te ontdekken, immers, bijna veertig jaar terug was er nog de strenge FDA-reglementering.

    In de laatste twintig jaar kon men door het ontstaan van de nevenwerkingen op die stoffen, nieuwe ziekten gaan uitvinden, die dan weer met nieuwe geneesmiddelen konden behandeld worden.
    Zelfs het ontstaan van die nieuwe ziekten leidde tot de creatie van heel nieuwe medische specialiteiten, waardoor het artsenberoep plots heel aantrekkelijk en vooral heel winstgevend is geworden.

    Met de nieuwe regelgeving verviel ook de kennis over het werkingsmechanisme van die producten, althans van het ogenblik dat ze als medische toepassing zouden gebruikt worden.
    Illegaal gebruik door maffieus milieu is slecht voor de beurs en dan kent men wel het werkingsmechanisme.

    Het is heel handig om te vergeten dat chronisch gebruik psychotisch maakt doordat dosis per dosis neuronen irreversibel worden verwoest.
    Even handig is het om niet meer stil te staan bij het feit dat de overige neuronen daarop als reactie een gevarenreflex doen ontstaan, waardoor massief een sterke vasoconstrictie tot stand komt, met de gekende adrenalinestoten.

    En daarbij vernauwen de bloedvaten, die zuurstofrijk bloed moeten vervoeren tot in de kleinste uithoeken.
    Ook de nodige zuurstof om gewoon te groeien raakt niet op de bedoelde plaatsen, vandaar dat men wel de zichtbare groeistoornissen door chronisch gebruik herkent.
    Er kan immers niet naast gekeken worden.

    Ook het plotse doodvallen verraste een tijdlang de nieuwe dealers, maar doordat men het werkingsmechanisme als onbekend heeft uitgeroepen, heeft men die sterfgevallen dan ook ondergebracht in de groep van de ‘aangeboren hartziekten’.

    Zelfs nog nadat een cardiologencongres in Venetië (2003) in de conclusie meldde dat een medisch crackproduct de voornaamste oorzaak was van het toenemend aantal pulmonaire hypertensies (methylphenidaat).
    Maar deze negatieve informatie scheen nefast te zijn voor de beurswaarden en raakte daardoor nooit tussen de andere ghostliteratuur van de medische ghost- en hoera-wetenschap.

    Nu in 2008, vijf jaar nadat op een wetenschappelijke manier werd aangetoond wat de oorzaak zou kunnen zijn van plots doodvallende kindertjes (1.5 per maand), sterven die nog steeds aan ‘aangeboren hartziekten’, gewoon om de beursgang en de markt te vrijwaren.

    Farma ghostwriters helpen carrièremakende en beginnende artsen met hun promoveringsscriptie, door wetenschappelijke hoerastudies met verwijzingen naar nog meer hoerastudies ter beschikking te stellen.
    Immers zonder de verwijzingen naar de voorgekauwde ghostliteratuur is niets wetenschappelijk.
    Op die manier beschermt men ook het beursgebeuren.

    Onlangs lazen wij een (ghost)studie waarbij het gebruik van antidepressiva (phenylalkylamines uit de ‘speed’groep) bij sommige zwangere vrouwen onmisbaar zou geworden zijn om de zwangerschap en het nieuwe leven tot een “goed einde” te brengen.
    Bovendien is in het Amerikaanse parlement momenteel een wetsontwerp ingediend om de zwangerschap als een medische aandoening te erkennen.
    Een beetje naar analogie van de aandoening die zieke kindjes treft waardoor op school een pathologisch concentratieverlies ontstaat tijdens de lessen, maar helemaal geen concentratieverlies voor een playstation.

    Nu zijn er veel zwangere vrouwen op de wereld en kunnen dus veel zwangere vrouwen de beursnoteringen in stand houden.
    De visie daarachter is zelfs zo geniaal omdat de kindjes die geboren worden, meteen al dervingverschijnselen ontwikkelen, waardoor ze dan op hun beurt aan nieuwe medicatie moeten en bij nieuwe specialisten dokters in behandeling zullen komen.
    Immers die derving zal een nieuwe ziekte genoemd worden, die vanzelfsprekend ook genetisch overdraagbaar zal zijn.
    We kennen nu al dat soort nieuwe erfelijke aandoeningen (ADHD).

    Een Noorse studie uit 2005, die negatieve resultaten zou kunnen opleveren voor de beursgang wordt zorgvuldig en vakkundig uit de medische wereld gehouden.
    Die studie toonde aan dat het chronisch gebruik van phenylalkylamines (SSRI’s), bij wijze van ‘onzichtbare’ groeistoornissen dan, ervoor zorgt dat een ernstige botontalking ontstaat.
    Diezelfde conclusie kwam er ook bij een Canadese studie op 6 februari 2008, maar zelfs die studie belandde vakkundig in de medische prullenmand.

    En over zwangere vrouwen gesproken.
    Eind 2006 braken spontaan de beentjes bij pasgeborenen in een kliniek in Tilburg en in Amsterdam.
    Toevallig in een en dezelfde week, waardoor aan kwaad opzet werd gedacht.

    Gerechtelijk onderzoek wees kwaad opzet van de hand.
    Verder werd het stil.
    Toen ik bij mijn bezoek aan de Nederlandse Tweede Kamer in september vorig jaar het verband legde met de botontkalking die zou kunnen ontstaan als de moeders tijdens de zwangerschap medisch zouden behandeld zijn geweest voor ofwel ADHD of ofwel een depressie, toen noemde men zoiets verontwaardigd een ‘zware beschuldiging’.
    Men beloofde mij om de zaak ‘op het hoogste niveau’ te zullen onderzoeken en mij in kennis te stellen van het resultaat.
    Vooral omdat ik dan eventueel verder geen zware beschuldigingen meer zou kunnen uiten.

    Nu bijna een jaar later: nog steeds geen resultaat van het onderzoek…: cum tacent, dicunt?
    Maar nu wordt wel met veel poeha het gebruik van ‘speed’medicatie bij zwangere vrouwen aangekondigd.
    En gelukkig staan al andere gespecialiseerde artsen en andere medicatie klaar om wat die vrouwen erfelijk op wereld zullen brengen op een aangepaste manier in de dure zorg te kunnen houden.

    Een succesverhaal voor de beursnoteringen en de medische beroepen, die er maar niet in slagen om zelf de conclusies te trekken uit de studies die ze uitvoeren.
    Want dit verscheen deze week op Mednet.

    Meer kans op Alzheimer bij depressie

    Geplaatst op: 07-04-2008 om: 20:00

    Mensen die een depressie hebben gehad, hebben meer kans op het ontstaan van Alzheimer dan mensen die nooit een depressie hebben gehad. Dit concluderen onderzoekers van het Erasmus MC in een publicatie die dinsdag in Neurology verschijnt.

    De onderzoeksgroep bestond uit 486 personen van 60 tot 90 jaar, waarvan er 134 eerder in het leven ten minste éénperiode van depressie hadden meegemaakt, waarvoor zij medische hulp hadden gezocht. De deelnemers werdengemiddeld zesjaar gevolgd, in die periode ontwikkelden er 33 de ziekte van Alzheimer. Voor depersonen die voor hun zestigste een depressie hadden gehad, bleek de kans op het ontstaan van Alzheimer ruim drie keer zo groot als bij mensen die nooit een depressie hadden gehad.

    Volgens hoofdonderzoekerprof. dr. Monique Breteler van het Erasmus is hiermee nog niet zeker of depressie op zichzelf een rol speelt bij het ontstaan vanAlzheimer. "Het kan ook zijn dat een andere nog onbekende factor verantwoordelijk is voor het ontstaan van zowel depressie als Alzheimer." Het is mogelijk dat door de depressiein de hippocampus en de amygdala cellen verloren gaan, dat zou kunnen bijdragen aan het ontstaan van Alzheimer. In deze studie is echter geen verschil in grootte gevonden van de betreffende hersengebieden van mensen die wel of geen depressie hebben gehad. Omde exacte relatie tussen de twee aandoeningen te verklaren, pleit Breteler voor meer onderzoek.
    http://www.mednet.nl/content/html/38.asp?nb_id=9017

    En daarmee gaat de deur open voor een nieuw onderzoek.
    Immers, de nieuwe ziekte is zelfs een nieuw cultuurfenomeen geworden en artsen kunnen zelfs helemaal specialiseren in de kennis en de behandeling van al dat nieuws.
    Alzheimer-medicatie is bovendien heel dure medicatie.
    Gelukkig voor de bedrijven.

    Maar het afsterven van hersencellen, door medisch en chronisch de zuurstoftoevoer door vasoconstrictie te verhinderen met psychotica die ook het zenuwstelsel verwoesten……????

    Dit hier is een studie die het statement van deze 2 lijntjes bevestigt.
    Maar omdat men het werkingsmechanisme van indolen, mediwiet, crack en speed als onbekend heeft uitgeroepen, is dat statement eigenlijk medisch waardeloos.

    Dit wereldje draait rond succesvolle beurswaarden en nieuwe ziekten als Alzheimer, ADHD, ODD en nog veel meer, die het perpetuum mobile in stand moeten houden dat men in gang kon zetten door chemisch en chronisch zenuwstelsels te verwoesten.

    En deze is ook heel leuk (al kan ik het niet helpen dat deze onderzoeken uit wel wetenschappelijke middens komen, maar in de traditie van het wetenschappelijke onderzoek trekt men geen conclusies).

    Probleemgedrag bij vier van de vijf dementerenden

    Geplaatst op: 29-01-2008 om: 16:13

    Vier van de vijf verpleeghuisbewoners met dementie vertoont probleemgedrag en 65 procent krijgt gedragsbeïnvloedende medicijnen. Dat blijkt uit onderzoek van verpleeghuisarts Sytse Zuidema in verpleeg- en verzorgingshuizen in Zuid- en Oost-Nederland, waarop hij op 8 februari promoveert aan de Radboud Universiteit.

    Zuidema, die als verpleeghuisarts in verpleeghuis Kalorama in Beek-Ubbergen werkt en als onderzoeker verbonden is aan de afdeling Verpleeghuiskunde in het UMC St Radboud, pleit voor scholing van medewerkers van verpleeghuizen, zodat ze leren met probleemgedrag om te gaan en dit zo mogelijk kunnen voorkomen. Het gaat hierbij om artsen en verzorgenden.
    Uit het onderzoek blijkt ook dat twee van de drie verpleeghuisbewoners met dementie medicijnen krijgendie tot doel hebben dit gedrag te beïnvloeden. Onder probleemgedrag verstaat Zuidema agressie, apathie, onrust en gedrag dat voorkomt uit depressiviteit, wanen, hallucinaties of gevoelens van angst.
    De promovendus ontdekte dat er grote verschillen bestaan tussen de verpleeghuisafdelingen onderling, als het gaat om probleemgedrag van bewoners. Deze verschillen kunnen niet worden verklaard door het aantal bewoners per afdeling of de ernst van de dementie van de bewoners. Volgens hem ligt de verklaring in de sfeer dieop een afdeling heerst en de vorm van zorg die de bewoners krijgen.

    http://www.mednet.nl/content/html/38.asp?nb_id=8812

     

    Zoals hierboven reeds aangehaald krijgen in verpleegtehuizen de ouderlingen bijna systematisch het wonderslaapmiddel trazodone voorgeschreven.
    Weinig artsen beseffen dat het slaapverwekkend effect veroorzaakt wordt doordat een enzymatische activiteit de dubbele molecule splitst, tot na een vier of vijftal uren de actieve metaboliet werkzaam begint te worden.
    Zoals hierboven aangetoond is die actieve metaboliet de cocaïnestof mCPP, die als dusdanig en illegaal aan de man gebracht onder een opiumwetgeving valt, omwille van de psychotisch makende eigenschappen.
    Zelfs dementerende oudjes (hoe verergert men een dementie door zuurstoftekorten te veroorzaken?) vinden het hip om ’s morgens te ontwaken onder de pep van een cocaïneproduct.
    En als daarbij na chronisch gebruik en het verwoesten van de neuronen door psychotica een beetje controleverlies op het gedrag ontstaat, dan noemt men zoiets een probleemgedrag, wat dan op zijn beurt opnieuw goed is voor nog meer lucratieve behandelingen in de antipsychoticazorg.

    Het geheim van de opgeklopte farma-beurswaarden.
    Dit is ook een (vergeten) (medisch) statement : “DO NOT HARM”!
    De krantenkop van de Standaard vandaag is nog heel lief: “Mijn kind wil dood”.

    Omdat zware neuroleptica (antipsychotica) aanvankelijk niet geregistreerd waren om door kinderen gebruikt te worden- in eenzelfde periode waarin bij FDA voor Vioxx ‘maar’ 939 doden werden geteld*, telde men voor de nieuwe neuroleptica veel meer doden, maar die worden niet uit de handel genomen - zijn die zware neuroleptica nu wel echt nodig om de karakterstoornissen, die eigen zouden zijn aan de ziekte, te behandelen, nadat men die kinderen eerst met hoge doses sterke psychotica vakkundig goed gek heeft gemaakt.

    Die nieuwe antipsychotica zijn dus ook heel duur, maar voor de medische geneeskunde is vooral het volgende van groot belang.

    Onlangs mailde een moeder mij, dat haar puber van 16, die als ADHD-er uiteindelijk aan de Risperdal is geraakt: “Mama,mama, ik krijg borstjes, ben ik nu een meisje?”

    Wedden dat de medische wetenschap daar ook een (dure) oplossing zal voor vinden?

    Immers, dat kind is blijkbaar echt ernstig ziek en was ooit heel erg actief gezond, voordat een omgeving oordeelde dat het zonder een discipline aan te leren met psychotica dwangmatig psychotisch en dociel kon gemaakt worden.

    De simpele bijdragen aan het opkloppen van de farma-beursnoteringen.
    -----------------
    * In dezelfde periode noteerde FDA 1005 doden bij gebruik van Zyprexa, 1093 doden met Risperdal en maar liefst 3277 met Leponex, het antipsychoticum van Novartis, dat Rilatine als psychoticum verdeelt.
    Omdat bekend is dat in psychiatrische middens 30X meer onverklaarbare sterfgevallen voorvallen, kijkt men van een hoger aantal doden met antipsychotica amper nog op.

    Vandaar …

    12-04-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    07-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jeugdpsychiaters in de touwen, na het lesje dat de farma-bedrijven hen leerde.

    (Kinder)gedragartsen liggen nog in de touwen na het lesje dat ze geleerd kregen door de farmaceutische industrie die hun onkunde op het vlak van scheikunde en neurofysiologie schaamteloos heeft misbruikt.

    De zegeningen van het gebruik van harddrugs bij patiënten zijn zo heilzaam, dat ze werden uitgeroepen tot het uithangbord van de evidence based medicine.

    Eens ervan geproefd, laten ze je nooit meer los.

    Het beroep van arts werd op slag veel leuker, want nu maak je patiënten gelukkig door het gebruik van heel krachtige harddrugs te mogen aanprijzen, omdat men de werking ervan niet eens meer hoeft te kennen.

    En warempel, het verhaaltje van de stoffetjes die men kon corrigeren door zwaar te drogeren, werkte net zoals de beloofde aflaten van weleer.

    Voor die aflaten moest men nog godvrezende zijn, maar om harddrugs te kunnen dealen, volstond het om alleen maar bekeerd te zijn tot de evidence based medicine.

    Niets is gemakkelijker natuurlijk, onkunde verberg je achter een doodernstig gezicht en het rollenspel van de patron die nu eens een wereld van verschil zal verschaffen.

    Immers… harddrugs bezorgen overal en bij iedereen een wereld van verschil.

    En men gelooft die patron op het woord.
    Immers … niemand anders is zo slim als die patron, zelfs al weten de farmaceutische bedrijven wel beter, maar omwille van dit verhaal wrijven ze toch lustig in hun handen.

    Hoe dommer men die patron kan houden, door ook nog zijn universitaire vorming en navorming en nog veel meer met sponsoring te manipuleren, hoe machtiger die bedrijven dan zelfs op een heel ander niveau kunnen worden.

    Doordat artsen nu met die elementaire simpelheid een gigantisch voorrecht hebben verworven om legaal de sterkste psychotica aan de man te brengen, hebben zij een eeuwige verbondenheid beklonken met de bedrijven.
    Sommige artsen gedroegen zich dan ook heel openlijk als echte farmahoeren.

    Bedrijven brengen nu alles op de markt, want alles wat in een gezonde persoon zou kunnen mislopen bij een of ander artsencontact, zal voortaan als een ziekte (vooral psychisch) kunnen uitgelegd worden.
    Simpelweg de patiënt overtuigen dat het aan de stoffetjes ligt of aan de onevenwichten en met de overtuigingskracht van een onnozelaar kan men voortaan indolen, mediwiet, crack en speedproducten als medicijn verpakt aanwenden om stoffetjes en onevenwichten chronisch en blijvend tekeer te kunnen gaan.

    Ook gezonde patiënten houden van indolen, mediwiet, crack of speed.
    Er staan massa’s nieuwe gedragsziekten op stapel, die ook gezonde volwassenen en kinderen zullen treffen, maar al die volwassenen en al die kinderen weten dat nog niet.
    De nieuwe generaties psychiaters zullen ze als patiënten snel door de mand laten vallen eens ze na een gesprek zullen beseffen dat ze ziek zijn aan iets nieuws.

    Een controleverlies veroorzaken op een verkeerd gedrag, zal men de behandeling noemen.
    Want die foute stoffetjes en onevenwichten worden overgeërfd en het is de taak van de artsen om nieuwe en zuivere rassen te maken.
    Maar dat mompelt men beter niet.

    Want iemand zou eens kunnen navragen naar de aard van de stoffetjes of de onevenwichten eraan.

    En nog minder mompelt men dat men daarvoor met indolen, mediwiet, crack of speed chemisch het zenuwstelsel moet gaan verwoesten.
    Maar zelfs zoiets gaan artsen nooit mompelen, doodgewoon omdat ze het zelf niet weten.

    Misschien dan toch beter om fier te zijn, als apotheker die door de opleiding wel weet hoe indolen, mediwiet, crack en speed een organisme om zeep kunnen helpen, ook dat van de ziek verklaarde patiënten, die ziek zijn aan de aflatentekorten van de stilaan uitgetelde opperpriesters … in de touwen.

    Artsen in de touwen.
    Om beschaamd te zijn.

    07-04-2008 om 21:47 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ritaleintje getest !

    Ritaleintje wordt getest !

    07-04-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    06-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Gelukkig bezorgt ADHD-medicatie een wereld van verschil voor de kindjes die ziek zijn van gezond te zijn.

    Summary:

    Paragraph 14 reads: "All of this leaves his family wondering if the medication he had just started taking for attention deficit disorder contributed to his death. The Food and Drug Administration put a warning label on the drug after a study revealed suicidal thinking in children and adolescents using Strattera."

    http://www.boston.com/news/local/articles/2008/04/06/parents_just_wanted_to_say_thanks_for_caring_after_sons_death/?page=full
    Parents just wanted to say thanks for caring after son's death
    April 6, 2008

    Zou men nu echt ADHD uitgevonden hebben om levensonwaardige levens te extermineren?
    Amfetamine of cocaïne : een zegen voor zij die niet zonder kunnen.
    Maar hoe komt het eigenlijk dat al die patiënten amfetamine of cocaïnetekorten in hun lichaam hebben?

    Wie belet ze eigenlijk om voldoende speed of crack te slikken, te snuiven, te spuiten?

    Die pudeur tegenover de harddrugs moeten we uit de maatschappij bannen en daarbij steunen wij vooral op de Overheden en de psychiaters.

    06-04-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    03-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Overheden en geneeskunde geilen op geweld.

    De Overheden en de geneeskunde zijn de geluksbrengers in deze maatschappij.

     

    Men kan er terecht voor gesubsidieerde harddrugs waarvan men voorwendt niet te (willen) weten hoe ze werken, terwijl ze horen tot de piperidylbenzylaatesters en de phenylalkylamines.
    Chemische groepen, die psychotisch maken, een veranderde perceptie op de realiteit bezorgen, maar dus ook een controleverlies op het gedrag omdat ze het zenuwstelsel dosis per dosis verwoesten.

    I
    n de VS kent men de ‘onverklaarbare’ bloedige schiettentfestijnen en bij ons begint het openbare bustoerisme al heel spannend te worden.

    Verantwoordelijken blijven er anders heel rustig bij: zij die iets moeten weten, weten natuurlijk niets, hun neus bloedt zowaar.

    Het leuke van dat alles is, om steeds te mogen vaststellen hoe Overheden en geneeskunde dagelijks nog van hun gezag en (on)kunde gebruik maken om blijvend te kunnen geilen op geweld.

    http://www.medinews.be/full_article/detail.asp?aid=11410

    Aantal manisch-depressieve kinderen in VS verveertigvoudigd.


    Het aantal Amerikaanse kinderen met manisch-depressieve stoornissen is volgens een Amerikaanse studie tussen 1994 en 2003 verveertigvoudigd. De ook als "bipolaire affectieve stoornis" bekende ziekte wordt gekenmerkt door extreme stemmingswisselingen. Bijna alle jonge patiënten worden met psychofarmaca behandeld die eigenlijk voor volwassenen bestemd zijn en bij kinderen nauwelijks werken. De Amerikaanse psychologe Gabrielle Carlson heeft kritiek op de reclame van farmabedrijven en waarschuwt voor internetsites.


    Mark Olfson en zijn collega's van het Psychiatrische Instituut van de Universiteit van Columbia onderzochten gegevens van het Nationale Gezondheidsinstituut in verband met het artsenbezoek in de VS. Ze ontdekten dat het aantal kinderen en jongeren met een manisch-depressieve stoornis de voorbije tien jaar gestegen is van 20.000 naar 800.000.

    Tweederde van de jonge patiënten zijn jongens. "Deze kinderen zijn wrevelig, woedend en vol emoties die schadelijk voor hen zijn", aldus Mani Pavuluri, directeur van het programma voor pediatrische stemmingsstoornissen aan de universiteit van Chicago. "Het is goed dat we deze symptomen eindelijk als een ziekte kunnen classificeren".

    Maar daartegen waarschuwt Gabrielle Carlson, professor psychiatrie en pediatrie aan het Medische Instituut van de Stony Brook-universiteit in New York. "We worden overspoeld met onzin van farmaceutische bedrijven, die ons voorhouden dat we een manisch-depressieve stoornis over het hoofd zien. Tegelijkertijd kunnen ouders van moeilijke kinderen op websites lezen wat er mis is met hun kinderen. Natuurlijk grijpen die zich dan vast aan een strohalm en zijn ze blij dat ze de oorzaak gevonden hebben".

    toegevoegd : 5/09/2007

    Voorbije 10 jaar, net die periode waarin het verbruik van stimulantia (psychotica) bij kinderen is verveelvoudigd.

    Intussen is bekend dat cocaïneproducten (ADHD-medicatie en sommige antidepressiva) en amfetamineproducten (ADHD-medicatie en SSRI’s) zenuwstelsels verwoesten waardoor een controleverlies ontstaat op gedrag en zorgen voor een veranderde (therapeutische ???) perceptie op de realiteit.

    Helpt men kinderen en depressieve personen als men chronisch hun zenuwstelsel verwoest?

    Helpt het verdriedubbelen van de budgetten voor preventie van zelfmoorden als met het afschaffen van de subsidies voor de harddrugs en het verbieden van die harddrugs men de mensen een grotere controle over hun gedrag zou kunnen doen behouden?

    Is het niet beter om problemen op te lossen in plaats van de perceptie op de problemen te veranderen?
    En wat als eens de perceptie wegvalt, wanneer de pil uitgewerkt is?

    We laten patiënten kunstmatig hallucineren met psychotica.
    Zal het verdriedubbelen van de budgetten om de patiënten nog meer te laten hallucineren baat brengen?
    Of alleen maar ervoor zorgen dat nog meer ‘postjes’ in de geestelijke gezondheidszorg in koor en democratisch zullen smeken om nog meer legale harddrugs?
    Al die nieuwe postjes in de geestelijke gezondheidszorg zullen ook meebetaald worden door de industrie, zoals nu al het geval is: de triomf van een nieuwe zorgindustrie.

    Men zorgt niet voor zij die willen zelfmoorden, maar wel voor een totaal nieuwe tewerkstelling in een lucratieve zorg.
    Met zijn allen bezig zijn en blijven in de zelfmoordindustrie, hoe meer doden, hoe meer subsidies , hoe meer postjes en hoe meer antidepressiva.
    Op zich al heel leuk voor de kranten, want die schrijven er graag over.

    Wanneer zal men eindelijk eens gaan inzien dat hallucinogene stoffen ook zelfmoorden veroorzaken?

    Zou het kunnen dat leerstoelen aan de universiteiten die betaald worden door de farmaceutische industrie nieuwe generaties dokters opleiden die niet hoeven te weten hoe legale harddrugs werken.

    Wie maakt anders nieuwe generaties dokters wijs dat niemand weet hoe de gelukssnoepjes werken?

    Wie maakt anders overheden wijs dat men zelfmoorden kan tegengaan door dure gelukssnoepjes te subsidiëren?


    Lees het echte werkingsmechanisme van de cocaïnes en de phenylalkylamines eens en stel dan de vraag : waarom zelfmoorden gebruikers, plegen ze daden van zinloos geweld, vallen ze plots dood aan een ‘aangeboren hartziekte’?

    03-04-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    01-04-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Doping in de klassen
    dopingindeklassen
    Doping in de klassen

    Niet-gedrogeerden blijven altijd beter presteren, ze zullen niet achteruitgesteld worden door de gedrogeerden. 

    De rilatinistjes zijn wel heel even alert, maar evenaren nooit het peil van de drugslozen.
    Rilatinistjes zijn kansloos tegen de niet-rilatinistjes.

    Het pedagogisch klimaat thuis zorgt er wel voor dat de ADHD'ertjes altijd onder de middelmaat blijven en geen bedreiging vormen voor de niet-gedrogeerden.

    Beangstigend is het populaire idee bij jonge moeders dat "er een CLB-test bestaat om ADHD vast te stellen" (?!)...

    Een CLB is totaal onbevoegd om zich hierover uit te spreken.
    Ze zouden beter pedagogische adviezen geven over ADHD. En ze moeten zeker zwijgen over "veilige producten".

    Sien.

    01-04-2008 om 21:48 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Educatief gesticht
    Beste Fer,
     
    Ik heb je al te lang niets laten horen. Het is ook van het soort nieuws dat men  liever wil missen.

    Mijn zeer intelligente zoon reist nu per groepsvervoer naar de stad om  in het speciaal onderwijs op vmbo nivau dagelijks in elkaar geslagen te worden.
    Dit op last van vader en gz-psychologe.

    Via gegevensfraude blijkt het  verbluffend eenvoudig een geestelijk gezond kind, dat klachten over zijn behandeling indient, "weg te schrijven" naar een educatief gesticht.
    Zo noemt hij zijn  met prikkeldraad omheinde school.
    Natuurlijk gaat hij daar kapot tussen de legaal   en illegaal "gebruikende en slikkende" gewelddadige medeleerlingen.

    Ik heb mijn tijd gevuld met op en neer kleppen naar Raad v d Kinderbescherming (sick!), jeugdzorg, de rechtbank enz.
     
    Voor zijn werkelijke probleem: de als onderontwikkelde bavianen in de DSM IV  rondscharrelende semi-hulpverleners, die tussen drie blinde muren op zwetserige wijze  tot fake-diagnoses komen en elkaar daar mee wederzijds   (maar ten koste van kinderen)  op perverse en machtsgeile wijze mee bevredigen, krijgt hij geen hulp.
    Dat viel te verwachten.
    Het is een gezwel van wangedrag waar voor door  de Pharmacie  ditmaal geen chemokuur wordt uitgevonden.

    Waar moet je met je pillen heen  als de marketing-zeepbel van imaginaire en niet te bewijzen kwalen uiteen spat.
    Kinderrechten worden samen met het kinderbrein vakkundig en zonder bloedspatten tot psychotisch schroot gemaakt.

    De donkere Middeleeuwen  van de psychiatrische geneeskunde liggen niet achter ons, we staan er midden in. 
    De onnozelheid van het volk is verbijsterend.
    Dope en spelen om het zoet te houden.
    Het getuigt van een treurige opvoedkundige gemakzucht om kinderen vol te drukken met  pillen.
    Hoe gretig schakelt men de chemische afstandsbediening in om de zaken onder controle te houden. Een zielig korte-termijn denken, dat deze maatschappij nog keihard terug krijgt.
    Niemand is verplicht zijn kinderen met drugs  te slopen.

    Legale of straatdrugs: het zijn primair ouders die voor de belangen van hun  kroost moeten opkomen en moeten zorgen dat ze zonder rotzooi hun  kinderen groot brengen.
    Wie daar geen zin in heeft, had dat eerder moeten bedenken.

    Wie voor kinderen heeft gekozen moet de verantwoording erbij nemen en die niet in handen van onbetrouwbare money-makers leggen.
     
                        Kinderleed is handel: een miljardenhandel
     
                                                     Truus


    01-04-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  


    29-03-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Te koop: chemisch genot!

    Geneeskunde nam de rol op zich om de psychotica, die eerder meer illegaal  aangewend werden als genotsmiddel, te verdelen om patienten te genezen door ze te laten genieten.
    Patiënten schijnen medisch ziek te zijn als ze niet genieten wanneer het hoort.

    De zachte hand van de heelmeesters, en de stinkende wonden.
    Immers, het chronisch psychotica gebruiken om te kunnen genieten en in hoge doses ... is voor iedereen heel heilzaam, voor de industrie, voor de patiëntenverenigingen, voor de artsen.
    Maar niet voor de lijdende patiënt, die ziek is aan het schijnbaar opgedrongen derven van genot.
    Want die zal straks nog meer gelukkig zijn, wanneer na een tijd ook kan genoten worden van de antipsychotica.
    En dat is dan opnieuw goed nieuws voor de industrie, de patiëntenverenigingen, voor de artsen.

    Men leert dokters niet meer aan  hoe ze zieke patienten kunnen genezen, wel hoe ze gezonden kunnen genezen van het gezond zijn.
    Dit heeft men evidence based medicine genoemd.

    De psychotica, die men ijverig dealt als genotsmiddelen, verwoesten dosis per dosis het zenuwstelsel waardoor de patient een veranderde perceptie krijgt op de realiteit.
    Op die manier kan men dus genieten wanneer en hoe het eigenlijk hoort.

    Over het controleverlies dat daardoor ontstaat op het gedrag en waardoor men aan de lucratieve antipsychotica gaat, bestaan nog geen opgewekte moeder-kind plaatjes.
    Of zouden wel al plaatjes beschikbaar zijn van zich in de handen wrijvende farmabedrijven, onbaatzuchtig pamperende patientenverenigingen of dokters zonder echte medische kennis, die enkel opgeleid zijn in de 'evidence based medicine', waar kennis niet meer hoeft.

    Het genieten doen we dus het liefst allemaal tesamen.
    Olé !

    29-03-2008 om 00:00 geschreven door Fernand Haesbrouck  




    New Page 1

     

     

    Een Minister van Onderwijst organiseert doping in de klassen (CLB's) opdat kinderen beter zouden presteren en blijft daarover zeer hypocriet zwijgen.
    Terwijl het instellen en het in stand houden van een toxicomanie nog steeds strafbaar is.

    Mijnheer de Minister van Onderwijs,

    Dokters maken ons wijs dat ze niet weten hoe ADHD-medicatie werkt.
    Zie de internationale literatuur daarover en ook de bijsluiters.
    Dokters schrijven ADHD-medicatie voor op basis van criteria die vooral te maken hebben met het pedagogisch comfort van de omgeving.
    Zie daarover de diagnosecriteria van DSM-IV.

    Voordat ADHD als ziekte of als aandoening werd uitgevonden om het pedagogisch comfort te behandelen, kende de maatschappij dat werkingsmechanisme van die harddrugs wel.
    Toen bestonden precies daarom geen therapeutische indicaties.
    Dat mechanisme beschrijf ik op mijn website en in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    http://www.megablunder.net/werking

    Maar omwille van commerciële overwegingen besliste een medische industrie om de gekende manier waarop die harddrugs het zenuwstelsel verwoesten, liever als onbekend te promoten.

    Nu groeide een generatie wetenschapslui op met de overtuiging dat het verhogen van een pedagogisch comfort met wondermedicatie een nieuwe generatie jongeren ten goede komt, omdat men liever verdoezelt hoe die middelen eigenlijk wel werken.

    Omdat ik sinds mijn opleiding niet vergeten ben, hoe een en ander in elkaar steekt, stel ik al meer dan twee jaar de vraag aan slimme zenuwartsen welke ziekte of aandoening men kan behandelen of genezen door het zenuwstelsel zodanig irreversibel toe te takelen zoals ik afbeeld op de cover van mijn boek.

    Tot op heden antwoordde nog niemand, en dit terwijl de laatste vier jaren het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen in de psychiatrie verzesvoudigd is en dat aantal maar steeds blijft stijgen.
    Ik zwijg dan nog van de sterfgevallen, door zogezegde aangeboren hartziekten en van de zelfmoorden ermee.
    Immers de onbekend gewaande werking maakt die harddrugs ook zogezegd heel veilig voor geneeskundig gebruik, hoe zouden kinderen daar nu mee kunnen doodvallen?

    Zelfs FDA waarschuwde onlangs dat ADHD-medicatie kinderen de psychiatrie en de dood kan injagen.
    Maar deze boodschap is aan de geneeskunde en de verantwoordelijke overheden totaal voorbij gegaan.

    ADHD-medicatie valt onder een opiumwetgeving en dokters moeten zich kunnen verantwoorden als ze zonder een echte therapeutische indicatie harddrugs aan kinderen voorschrijven.
    De enige therapeutische verantwoording die momenteel officieel gekend is kwam van de KULeuven in 2005, waar in een postuniversitaire cursus voor medici gesteld werd dat die dingen meestal voorgeschreven werden op vraag van ouders, schooldirecties, vrienden en kennissen.

    Een verantwoording die een toetsing door de Provinciale Geneeskundige commissie wel niet zal doorstaan, vrees ik.

    Niettemin worden op scholen kinderen gedrogeerd om beter te kunnen presteren en ook zoals eerder gezegd, omwille van het pedagogische comfort.

    Lees het arrest nr224,Rep.Nr.2004/7081 van het Hof van Beroep te Antwerpen, zitting van 16/12/2004 (Jeugdkamer)).

    Terwijl een andere rechtbank in Beroep een renner, die met gelijkaardige stoffen ook zijn prestaties wou verbeteren een boete van 250.000 Euro oplegde.

    Kortom Uw diensten zijn bekend met het chronisch toedienen in de scholen van cocaïne en amfetamineproducten om kinderen beter te laten presteren en omwille van het pedagogisch comfort van het onderwijzend personeel.

    Het gebruik van die harddrugs is een nieuwe cultuur geworden in het onderwijs, terwijl de geneeskunde om evidente redenen nog steeds niet schijnt te (willen) weten hoe die dingen werken.

    Momenteel bestaan bijna alle klassen uit kinderen waar sommigen gedrogeerd zijn en dan anderen weer niet.

    Mijnheer de Minister, kunt U toestaan dat kinderen die niet gedrogeerd zijn in de klas worden achteruitgesteld door gedrogeerde klasgenootjes?

    Mijnheer de Minister U weet wel dat renners die zich niet drogeren dan ook geen koersen kunnen winnen.

    Omdat de geneeskunde en een stroman van de industrie mijn acties tegen het drogeren van de jeugd niet zo gunstig gezind zijn, werd ik voor die materie voor de Orde van Apothekers gedaagd.

    Ik zou dokters het verwijt toesturen dat men harddrugs voorschrijft zonder te weten waarmee men bezig is.
    Hetgeen ze beledigend vinden en een aanslag op hun ‘integriteit’.

    Intussen werd ik door dat tuchtorgaan vrijgesproken onder meer omwille van de wel gekende werking van die harddrugs en het feit dat dokters helemaal niet (willen) weten waarmee ze bezig zijn.

    Maar ook intussen blijven in de klassen gedrogeerde kinderen de kansen van niet gedrogeerde kinderen benadelen.

    Ik besef wel dat geneeskunde en industrie blijven hameren op een massaal gebruik van het cocaïne-en amfetaminegebruik bij kinderen in de scholen, maar is het niet de hoogste tijd om maatregelen te nemen zodat onderwijs kan gegeven worden in klassen met alleen maar gedrogeerde kinderen en hetzelfde onderwijs ook in afzonderlijke klassen met niet-gedrogeerde kinderen?

    Men is perfect op de hoogte van de verwoestende werking van die middelen ( zie ook FDA: http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01568.html) en toch verkiezen CLB’s, dokters en schooldirecties nog steeds om kinderen doping toe te dienen voor het eigen profijt.

    Uit de motivering van mijn vrijspraak blijkt duidelijk dat het niet de bedoeling is van de geneeskunde en de industrie om een discussie ten gronde te voeren over de manier waarop harddrugs het zenuwstelsel van gebruikers verwoesten.
    Deze houding kan alleen maar CRIMINEEL genoemd worden omdat men op die manier op de kap van een nieuwe generatie de decadentie in de maatschappij wil bevorderen voor het eigen profijt.

    Mijnheer de Minister, kinderen worden doelbewust medisch kapotgemaakt terwijl men de samenleving blijft voorhouden dat men niet eens weet waarom en op welke manier men zoiets doet.

    En wat nog veel erger is, de nevenwerkingen van het chronisch gebruik van die psychotica worden handig aangegrepen om als symptomen van de ‘ziekte’ verklaard te worden, waardoor men hoger moet doseren en zelfs nog antipsychotica (neuroleptica) moet gaan toedienen.
    Behandelende dokters zijn niet eens in staat om symptomen van een uitgevonden ziekte te kunnen onderscheiden van de schadelijke nevenwerkingen van chronisch dopinggebruik.
    Zelfs zijn de meest gebruikte neuroleptica bij kinderen (in die materie) niet eens geregistreerd voor gebruik bij kinderen.
    En dat kan zomaar allemaal.

    Bovendien was het nu juist de bedoeling van de uitvinding van deze nieuwe ziekte, dat de nevenwerkingen van de verkochte medicatie als symptomen van de ziekte zouden kunnen uitgelegd worden.
    Een commercieel perpetuum mobile, zeg maar.

    Men focust alleen maar op een gigantisch eigen profijt en het korte termijn welbevinden van gelegaliseerde harddrugs.
    De medische en politieke corruptie en de collusie daaromtrent leg ik uit in mijn boek: ADHD-medicatie:medische megablunder.

    Mijnheer de Minister, dit is schuldig verzuim als geen maatregelen worden genomen om die waanzin in de scholen te stoppen.

    Doping in de klassen kan gewoon niet, zelfs niet als dokters legaal ( maar dan zonder kennis erover) dealen.

    Dokters zijn op dat gebied niet geloofwaardig omdat ze voorhouden dat ze drogeren met stoffen waarvan ze niet (willen) weten hoe ze werken, en ze de schuld op anderen proberen te schuiven als ze dreigen er verantwoording voor te moeten afleggen.

    Als die kinderen echt ziek zouden zijn, moeten ze van de andere kinderen afgezonderd worden of thuis blijven, want zoals uit de huidige cijfers blijkt, is zoiets heel erg besmettelijk, zelfs epidemisch en kunnen sommige psychiatrische ziekenhuizen de opnamen van verslaafden en karaktergestoorden door het gebruik van harddrugs amper nog aan.

    En laat ons dan nog zedig zwijgen over het dealen van die stoffen op de speelplaatsen.
    Iedereen is daarvan op de hoogte, alleen ... een Minister niet.

    Tot slot ben ik ervan overtuigd dat U zult antwoorden dat U niet over de bevoegdheid beschikt om de doping in de scholen te verbieden.
    Ik begrijp dat.
    Maar het is wel Uw bevoegdheid om de onrechtvaardigheid aan te pakken die momenteel heerst in de klassen door gedrogeerde kinderen samen met niet gedrogeerde kinderen op eenzelfde manier de lessen te laten volgen.
    Ik probeerde uit te leggen op welke manier U daarmee de niet gedrogeerde kinderen benadeelt.

    Vandaar deze brief.

    Apotheker Fernand Haesbrouck


    Het medisch denken van dokters die dealen

    Er is het gezegde : als het absurde normaal wordt, dan is de totale waanzin niet meer veraf.
     
    Als men pedagogisch comfort kan kopen, door legaal amfetaminecocaïne doping te dealen, dan is de waanzin inderdaad niet ver meer af.
     
    Rilatine en Concerta zijn cocaïneproducten, die door  de amfetaminewerking op de lijst staan van de verdovende middelen.
     
    Men houdt de patiënten en ouders voor dat een medicamenteuze therapie alleen maar dient ter ondersteuning van een noodzakelijke gedragstherapie.
     
    Maar wie wil therapeut zijn voor een persoon,die chronisch wordt behandeld met een cocaïneproduct en waarbij de mogelijkheid tot zelfcontrole helemaal is kapotgemaakt.
    En wat te denken van de therapeuten van Jimenez en Pantani, renners die ook cocaïne gebruikten om zich beter te kunnen concentreren en om beter te kunnen presteren?

    Die therapeuten werkten inderdaad 'succesvol' wanneer de patienten medicinaal 'ondersteund' waren.
    De patiënten pleegden uiteindelijk zelfmoord.
    Triomf van de medicinale ondersteuning met cocaïnedoping.

    De totale therapeutische vrijheid van een dokter stopt op het ogenblik dat het gaat over producten op de lijst van verdovende middelen.

    Dan moet een dokter zich kunnen verantwoorden.
    Het gaat hier immers over het instellen van een toxicomanie.
     
    Nu is het zo dat geen enkel labonderzoek of geen enkele hersenscan kan aantonen dat een kind ziek zou zijn aan ADHD, integendeel , die kinderen zijn fysiologisch perfect gezond.
    Vandaar dat men in de diagnosestelling een ‘nieuw’ begrip heeft ingevoerd.
    Het multidisciplinaire team.
     
    Het gaat hier over CLB ( schoolniveau) en Zitstil (thuisniveau).
     
    Het is bekend dat Zitstil royaal betaald wordt door de farmaceutische bedrijven, die de verdovende middelen in de handel brengen.
    En voor wat hoort wat.
    Zelfs de oude romeinen kenden het al : "do ut des"!
     
    Ook CLB gaat ervan uit dat Rilatine en Concerta veilige producten zijn, terwijl die instelling helemaal niet bevoegd is om op dat vlak een mening te hebben.
    Bovendien moeten de dokters er hun mond houden en alleen maar voorschrijven.

    Naar aanleiding van een vraaggesprek in de krant van West-Vlaanderen (30/09/2005) over de spectaculaire stijging van het amfetaminegebruik bij kinderen , stelt CLB dat Rilatine en Concerta absoluut veilige producten zijn.
    Ik had gevraagd dat een dokter in naam van het CLB tegenover de pers openlijk zou verklaren dat die amfetamines geen gevaarlijke stoffen zijn.
    Antwoord van het ADHD-team bij CLB aan de journalist :
    “Helaas heeft zij haar naam niet gezegd en werd mij uitdrukkelijk gevraagd enkel de verantwoordelijke voor het ADHD-team als woordvoerder te vermelden.’

    Als die instanties nu scorepunten toekennen op de graad van verstoring van het pedagogisch comfort , zowel op school als thuis, dan vormen veel scorepunten voor een neuroloog of psychiater de uiteindelijke verantwoording om te drogeren met de amfetaminewerking van een cocaïneproduct.
     
    Sinds het wereldcongres van Venetië over pulmonaire hypertensie is bekend dat de sterfgevallen met Rilatinekinderen meestal een pulmonaire hypertensie als oorzaak hebben.
    Nu worden die sterfgevallen nog steeds afgedaan als aangeboren hartziekten.
     
    Moesten die Rilatinedoden ( gemiddeld 1,5 per maand) nu allemaal een juiste doodsoorzaak krijgen, dan zou het aantal sterfgevallen door die medicatie VEEL hoger liggen dat het aantal sterfgevallen dat men ooit rapporteerde met Vioxx.

    Maar Vioxx werd uit de handel genomen en Rilatine, Concerta verkopen als zoete broodjes.

    Omwille van het pedagogisch comfort van een omgeving, die zieker lijkt dan de kinderen.
     
    Jammer dat kinderen geen beesten zijn, want dan pas zou GAIA er een vette kluif aan hebben.
     
    Zelfs FDA moest op 22 en 23 maart 2006 onder druk van de industrie het wijzen op de gevaren van die doping inslikken.

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.



    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     

    Archief per maand
  • 08-2019
  • 07-2019
  • 06-2019
  • 05-2019
  • 04-2019
  • 03-2019
  • 02-2019
  • 01-2019
  • 12-2018
  • 11-2018
  • 10-2018
  • 09-2018
  • 08-2018
  • 07-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 03-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 01-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 08-2006
  • 06-2006
  • 05-2006
  • 11-2004

    Laatste commentaren
  • Mannen koor De Grolse Hofzangers (Dirk)
        op Kinderen horen niet te sterven aan een immuundefect
  • Muziek Box Fats Domino (Dirk)
        op XTC is een revolutionair medicijn
  • Een aangename weekend (patrice)
        op Nice, net als Apeldoorn, een depressie, een raid
  • Morgen is het moederdag (Dirk)
        op Tikfout in arrest bevoordeelt notabelen in strafonderzoek
  • Muziek box met oude nummers (Dirk)
        op Vals positief is positief
  • Willekeurig SeniorenNet Blogs
    kelly1962
    blog.seniorennet.be/kelly19
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    chauffeurke
    blog.seniorennet.be/chauffe
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    peeters
    blog.seniorennet.be/peeters
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    thrillers
    blog.seniorennet.be/thrille
    Willekeurig SeniorenNet Blogs
    vanhissenhoven
    blog.seniorennet.be/vanhiss

    Blog tegen de regels? Meld het ons!
    Gratis blog op http://blog.seniorennet.be - SeniorenNet Blogs, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!