Eigenlijk kunnen we de oneliner van de Franse zangeres, die hier de titel draagt van ons stuk, niet onderschrijven, want we waren zeer gelukkig in onze jeugd...Hoe contradictorisch het  ook  moge klinken, ondanks het oorlog was. Acheraf bekeken vonden we dat de doprsgemeenschap  stevig aan mekaar kleefde en er waren altijd soldaten in de omtrek en dan is er altijd iets te beleven...We ervaarden het eigenlijk zoals Edgard Fonteyne, de dorpsgenoot, het beschreef in zijn boek " Kinderjaren", maar dan wel over de andere oorlog zoals de mensen toen zegden...De tijd moet zo slecht niet zijn geweest, want ze (...) willen weer naar hoe het vroeger was...

De goede oude tijd...en de boer die ploegde voort...!

  Je kan geen radioprogramma beluisteren, TV-nieuws opzetten of laat staan de krant lezen of de blokkende studenten worden beklaagd: ' t is te warm, te vochtig...of noem maar op. De geneentebesturen worden aangemaand, wat schrijven we, worden verplicht lokalen voor de arme studenten open te zetten  om hen in gemeenschap te laten blokken...Wat horen mijn oren? Waar is de tijd? De goeie ouwe tijd...? Het internaat:  met meer dan driehonderd in een overhitte studiezaal. Het was verkeerd, geleerde proffen , pedagogen, psychologen en andere correctdenkenden wezen vooral de katholieke colleges met de vingers, want ze waren verkeerd bezig en de scholieren en studenten dienden een eigen kamertje te hebben om rustig te kunnen studeren. Zo gebeurde...Blijkt dat de zonen of kleinzonen van de vorige proffen en de rest nu vinden dat ze weer samen moeten hokken om  -- we weten niet voor welke redenen  -- comfortabel  te kunnen blokken. Dus terug naar de goede oude tijd. Gemeentelijke bibliotheken, sportzalen, oude loodsen moeten er aan geloven. Ze worden volgepropt met wankele tafels en dito stoelen en de blokkers komen er op af. Geladen met boeken en notities, passerdozen en stiften, flessen water, zakjes chips, waflels en smartphones...Heb je ze al bezig gezien in zo'n zaal? Dat je daar kan studeren? Indien we een Engelsman waren dan zouden we een weddingsschap openen : " Wanneer gaan ze weer rusig op een leuk kamertje gaan studeren" en we vermoeden dat het niet lang meer zal duren. Wat ons dan ergert? Dat er steeds van die geleerden, die meestal niet aan de bak komen , dan staan te roepen dat het anders moet en de media roepen dan mee om dan steevast binnen enkele jaren weer te gaan roepen naar wat een paar jaren voordien afgekraakt werd. De blok was/is lastig, maar het was een kwestie van karakter .  Wie het niet kon is eigenlijk niet geschikt om heel lang te studeren en spijtig genoeg zijn er voor die mensen andere mogelijkheden in het leven al vond Boudewijn het niet goed, maar hij kan voetballer worden, of acteur, schrijver vul maar aan.Om te sluiten: die geleerden roepen niet alleen over hoe er moet geblokt, maar om de zoveel jaar moet het onderwijs hervormd...Al zijn we op de manier die nu zeker niet goed meer is op de maan geraakt...Weet je wie steeds wil hervormen: chique ouders die een zoon of dochter hebben die zo moeilijk kan volgen...Het onderwijs moet hervormd, dus vooral de lat verlaagd...Schande en vooral men loopt erin...Hoe kan je latijn gaan studeren zonder een jaar lang tot vervelens toe latijnse woorden te leren? Hoe? Maar acheraf is het de moeite om Tacitus, Sallustius Horatius, Vergillius, Ovidius en zelfs Cicero te lezen. Voor de zoon en dochter is er toch "Dag Allemaal" om te lezen...We studeerden op een zolderkamertje met het venster beplakt met kranten papier, want anders keken we om de minuut naar buiten...Als we eens buiten kwamen om een  minut te verpozen, zeiden de dorpelingen: " Heb je weer 't schoon leven?" en ze hadden nog gelijk ook!

12-06-2018 om 16:28 geschreven door Wim van Oostveld  

De Socialistische familie heeft het vandaag de dag moeilijk, het kan ook niet anders zeggen de grapjassen ( en er zijn er vele, nietwaar), want stel je even voor dat de Belgische staat van plan  is  nieuwe vliegtuigen te kopen...en de rooie vrienden kunnen met de vingers ( of vol handen desnoods)  niet in de smeerpot zitten. Ze zouden desnoods het smeergeld verbranden, maar toch. Dus is het daarom dat de verdedigers van de kleine man (...) zo op de achterste poten gingen staan en er alles ( echt alles) aan deden om het zaakje te voorkomen en desnoods moest de minister de laan uitgestuurd worden...Over het hele geval zijn er toch wel een paar vragen te stellen. Ten eerste waar is de tijd dat socialisten zich vragen gingen stellen over het aankopen van oorlogstui, want ooit stond er een socialist aan de anti-oorlogstroming in Europa met als symbool: het gebroken geweer.

Camille Huysmans (1871-1968) ...ooit vredesapostel van de 5de Internationale...

Maar ja, nu hebben Keizers en andere Spitaels,  Van den Bossches en Claessen het roer stevig omgegooid . Macht was het enige wat telde en desnoods zouden ze over lijken en helikopters gaan...vandaar dat de huidige voorzitter ook eventjes de pedalen kwijt was wellicht . Hij dacht nog in vroeger termen van wie kan me wat...en dat bleek een dure misrekening. De hele familie (ze is wel klein geworden, volgens de jongste peilingen min 10%) stond met papiertjes te zwaaien in de praatbarak en dat bleken mails te zijn die de Minister van Defensie in diskrediet moesten brengen, het waren inderdaad mails, maar vervalste...Naar het schijnt kon zelfs een klein ukkie zien dat het vervalsingen waren. De verdedigers van de kleine man vinden het nu allemaal gemaakt spel om de partij te treffen, maar als excuus heel zwak uiteraard. Maar stel even dat een gewone burgers zoals U of iemand anders hetzelfde had gedaan : wat zou er dan gebeuren? Hoe zou het dan heten? Fraude? Schiftvervalsing? Meineed....zoek zelf maar een paar woorden, maar we vermoeden dat er degelijkes straffen op zouden volgen, maar hier niet...de voorzitter blijft op post en wordt zelfs door de partijtop gesteund  of m.a.w. politici staan boven de wet. Wie zei er ook alweer: " Ik ben geen politicus, maar mijn andere gewoontes zijn goed..."We denken dat de meeste mensen nog steeds niet beseffen wat het hele gebeuren inhoudt: met valse verklaringen  iemand  onderuit halen, zijn loopbaan breken etc...Zou de dader dan eigenlijk zelf niet moeten aftreden en op die manier krijgen wat ie een andere had willen aandoen, maar ja, een staatsman is een man op wie je geen staat kan maken. Bah!

05-06-2018 om 16:43 geschreven door Wim van Oostveld  

Wat is de waarheid? We weten het niet, maar we zijn er wel bang van..., bovendien wie de waarheid spreekt moet niets onthouden, maar houdt wel het liefst de voet in de stijgbeugel...Vandaag de dag is het zeer lastig, want met die sociale media is het praktisch onmogelijk je foute antwoorden van weleer te weerleggen...al zijn er nog velen die het proberen. Ze hebben de les nog niet geleerd, maar het komt wel. Ene Jürgen Klopp ( trainer van FC Liverpool) vond een jaar lang dat ene Loris Karius een betere keeper was dan Simon Mignolet...Een lang jaar bewees Loris dat ie een notoire vliegenvanger was, maar niet voor Jürgen...tot de finale kwam en "zijn" keeper, flaterde zoals je nu in 3de provinciale niet meer ziet, dixit Hugo Camps. Geen haar op het hoofd van de toptrainer Klopp om de waarheid te zeggen en zijn fout toe te geven. Ook de trainer van de Rode Duivels, ene Roberto Martinez, spreekt de waarheid niet...Radja Nainggolan mag niet mee naar het WK, omdat ie niet past in het taktisch plan ( wat dat ook mag zijn...) volgens Roberto, maar het kleinste kind weet  dat Radja  en Roberto niet meer samen door één deur kunnen, geen mens weet waarom...Roberto moet de waarheid spreken en zeggen hoe het in mekaar zit...Helaas

Top trainer Klopp

Weet je wie ook problemen met de waarheid heeft? Politici. Neem nu mevrouw Meyrem Almaci: ze vond de uitspraak van De Wever onmenselijk. Wat zei De Wever? Dat de ouders van het gedode kindje mede verantwoordelijk waren. De waarheid, maar niet voor politici die steeds een andere waarheid kennen en dus de tegenstrever moeten beschadigen. Meyrem vond het onmenselijk, maar wat vindt ze van de Turken die de Koerden al jaren onheus behandelen? Toen ze moest stemmen over de Armeense genocide was ze plots afwezig in het Parlement. Ze moest dringend confituur maken, we weten niet of dat laatste waar was, maar zelf heeft ze nooit de waarheid verteld... In het weekend was de CD&V in Bobbejaanland. De kopstukken zaten ook op de stier, want Dehaene maakt furore... Beke, de voorzitter, moest ook nog een veeg uitdelen naar minister Weyts...: veel te weinig fietspaden in Vlaanderen.Meneer Beke vertel nu eens de waarheid: wat heeft Uw partij gedaan voor de fietsers? Nochtans was Uw partij toch vaak aan het bestuur? Zelfs in de vijftiger jaren met de volstrekte meerderheid om Leopold III ( die bij Dolf op de koffie wou...toen ook niet gezegd...) terug op de troon te installeren. De waarheid ? Wat is de waarheid? Ze doen maar verder, nietwaar...!!!!

28-05-2018 om 17:27 geschreven door Wim van Oostveld  

Na het lezen van de boeken van Johan Op de Beeck over Napoleon waren we er als de kippen bij om het werk van dezelfde auteur over de Zonnekoning aan te schaffen...en het  -- uiteraard-- te lezen. De Zonnekoning heeft ons eigenlijk steeds geïntegreerd en we vermoeden dat het kwam omdat we in de eerste kandidatuur bij de gevreesde prof E. Lousse  (1), doceerde moderne geschiedenis , als eerste vraag bij het mondeling examen kregen " Meneer, spreek me eens over het Colbertisme. Geef toe een dot van een vraag en vreemd genoeg waar we ook iets hoorden of lazen omtrent Colbert of zijn grote baas: Louis XIV spitsten we de oren. Op de Beeck heeft ons met zijn nieuwe boek " Glorie en schaduw van Lodewijk XIV. De Zonnekoning " niet ontgooceld. Integendeel.

Louis XIV, op zijn 23ste

Op de Beeck heeft zowel Napoleon  en de Zonnekonig zo weerachtig mogelijk beschreven. De Engelse historici bekeken  Napoleon steeds van uit een negatief standpunt: zijn kleine gestalte of zijn huwelijksontrouw  en de Fransen behandelden beide heren als super helden die niets verkeerds deden. Op de Beeck daarentegen benaderde Napoleon en Louis XIV ook met hun kleine kantjes en die waren zelfs talrijk. Eigenlijk was Louis er bijn niet, want  zijn ouders, Louis XIII en Anne van Oostenrijk ( een Spaanse prinses) hadden weinig contact met mekaar tot Kardinaal Richelieu  zich ermee ging bemoeien, want er moest een troonopvolger komen en na 23 jaar huwelijk werd Louis geboren en daarna zelfs een broertje die steevast Monsieur werd genoemde en eigenlijk de pispaal van Louis werd...Louis was vijf toen zijn vader stierf . Zijn moeder werd regentes , maar Richelieu bestuurde het land en zelfs meer dan dat, want de roddels aan het hof deden de ronde dat de kardinaal meerdere edelen dames ontmaagdde opdat ze  belangrijk wilden worden. Na de dood van Richeleiu nam die andere kardinaal Jules Mazarin de taak over en hij boerde niet onaardig, want bij zijn dood had ie meer dan 48 miljoen goud ducaten verzamelde en ontelbare kinderen. Niet slecht voor een kardinaal. Het was ook de kardinaal die de kleine Louis op voedde en hoe, want eigenlijk was Louis geen bolleboos, maar de kardinaal hamerde op de karaktervorming, de onwrikbare wil en het belang van de mensenkennis en het verbergen van de gevoelens. Het zou de toekomstige koning goed van pas komen. De kardinaal bedwong ook nog de opstand van de adel ( de Fronde) en Louis was er klaar voor. Hij had bovendien de speciale gave om uitstekende zo niet de beste mensen als raadgever naast zich te dulden: de Condé, Colbert, Le Notre, Mansart, maar ook bekende kunstenaars wond ie om de vinger: Molière, Racine , Bossuet...Alleen op de La Fontaine bleek ie geen vat te krijgen...Louis was op sexueelvlak niet te stuiten, huwelijkstrouw was onbestaande voor hem en hij had een hele reeks bastaardkinderen bij meerdere maitresses en bij zijn dood was het dan nog eventjes harken om een troonopvolger te vinden, want hoewel hij veel kinderen had verwekt, toch overleefde hij ze allemaal. Hoewel de Zonnekoning als een groot vorst aangezien wordt, toch zijn er vele bedenkingen te maken: zijn wil was wet en wie hem tegenstond zal het geweten hebben, want  ze werden onbarmhartig afgemaakt...want Louis kreeg de macht van God en bij deze moest ie verantwoording afleggen, bij niemand anders...Bij zijn dood liet hij wel een enorme financiële put achter/ de Franse revolutie loerde reeds achter het hoekje...

22-05-2018 om 17:02 geschreven door Wim van Oostveld  

Vandaag de dag is het erg, nietwaar, want het Midden Oosten staat weer in brand en alsof het niet erg genoeg is moet blaaskaak Trump er nu een schepje bovenop doen. Om het weer heerlijk lachwekkend te maken stuurt ie dan nog de dochter naar Jeruzalem die wellicht meende dat ze op het Eurovisiesongfestival was...Terloops sedert wanneer ligt Israël in Europa...? Dus eigenlijk materie genoeg om over te schrijven, maar we zullen eens meeblaffen met de wolven ( i.c. de Vlaamse media) in het bos en over het voetbal schrijven...We weten het wel en gelukkig : vele lezeressen en lezers zullen afhaken, maar we moeten het eens kwijt...We beginnen met een open deur in te trappen: Club Brugge is  Belgisch kampioen en al stelt het in de wereld niet zoveel voor, toch blazen de blauwen hoog van de een beetje scheve Halletoren. Het voorbije seizoen haalde Club 0 op 18 in Europa...Daarbij de voorzitter van de ploeg gedroeg/gedraagt zich als een ukkie dat een sinterklaasgeschenk af gepakt werd...Waarover gaat het? De Videoref ofte de Var...in "onze" tijd was dat de Verenigde Arabische Republiek, maar voor velen is dat wel een beetje moeilijk sedert we hoorden dat leraars algemene vakken van het middelbaar onderwijs niet eens weten welke zee door de Straat van Gibraltar met de Atlantische Oceaan verbonden is...Je kan niet alles weten , maar de Var is nu wel de Video Assistant Referee...Een ingewikkeld systeem van camera's en schermen die de scheids moeten helpen om niet geziene overtredingen en andere ongemakken  alsnog te kunnen beoordelen.De voorzitter van de kampioen , een notoir ontwerper van winkelcentra en andere nutteloze ongemakken  vond ( vindt ie nog...?) dat "zijn" team  door de Var in de steek werd gelaten of m.a.w. gezocht en benadeeld werd...Velen waaronder mediamensen gaven hem wel een beetje gelijk, wat niet te verbazen is, want velen kiezen nogal eens de kant van het geld...Laat nu een bepaalde krant toch eens te gaan onderzoeken  hoe het allemaal verliep en wat stelden ze vast ? De kampioen had eerder voordeel uit de beslissingen van de Var gehaald...Dus, maar toch vond de baas van de arbiters  met andere voorzitters van clubs dat de Var niet goed bezig was/is. Nu zijn wij verbaasd, want bij rugby is al jaren de Var bezig en dat loopt perfect. Hoe komt het? Het begint bij de opvoeding van de spelers. Van bij de eerste stapjes op een rugbyveld wordt tot vervelenstoe herhaald: de ref is onaantastbaar en heeft ALTIJD gelijk, alleen de kapitein van een team mag BELEEFD iets aan de ref vragen, elke ploeg mag een aantal keren via de kapitein vragen om de videoref ter hulp te roepen en dan beslist de ref en er komt geen reactie op zijn beslissing, de ref geeft via zijn micrafoontje uitleg bij bepaalde beslissingen en iedereen op en rond het veld kan het horen, rugbyspelers veren meteen recht als ze vallen ( voetallers blijven liefst zo lang mogelijk liggen) en de ref moet hen soms verplichten verzorging toe te staan...supporters zijn door mekaar rond het veld en er is NOOIT herrie. Dringend tijd dat de voetbalbonzen eens bij rugby hun licht gaan opsteken...Terloops sedert enige tijd spelen Italianen en Argentijnen ook op hoger niveau mee in de rugby...en eventjes ging het mislopen, want ze probeerden de voetbaltrucjes, maar het duurde niet lang, want de refs stonden op hun strepen en het was voorbij.  

15-05-2018 om 16:02 geschreven door Wim van Oostveld  

We durven nogal 's lachen met de Romeinen, want volgens hen waren alleen " Panem et Circenses" belangrijk...Helaas vandaag de dag blijkt dat bij ons een spelletje te zijn, waarbij 22  gekken achter een balletje aanlopen en alsof dat nog niet genoeg is zijn er dan nog bollebozen, die met moeite de eigen naam kunnen spellen,maar daar in kranten, op radio en tv heelder theorieën over gaan verkopen en nog al 's het woord waarheid in de mond nemen...

Hoe langer hoe meer beginnen we te geloven dat de Amerikaanse schrijver Heny David Thoreau (1) gelijk heeft als ie stelt dat de waarheid steeds paradoxaal is of om het eenvoudiger te stellen " De waarheid is datgene wat wij in staat zijn te geloven...( Eric van der Steen) (2).  Terug naar het spelletje...De spelers van ervan worden uiteraard getraind en die trainers dat zijn DE figuren vandaag de dag in onze maatschappij...Wat zegt trainer X, drinkt trainer Y koffie of fris voor de match, welke kleur sokken dragen ze,  zien ze FC de Kampioenen graag zo ja waarom niet...? Zondag was de dag, want de titanen stonden tegenover mekaar...Aan ons was het voorbij gegaan, want de ochtendbroodjes waren echt even krokant als steeds . Maar goed... Voor de match begonnen die trainers of halfgoden, zo je wil, met het spelletje . De mannen die de wedstrijd zouden leiden werden als debielen afgeschilderd,  want die trainers kennen blijkbaar dit soort mensen...Verkeren ze misschien vaak in debiele kringen...? "Weet je", zei de God der trainers ironisch bedoeld, " dat één van die refs  vanop 50 meters exact kan zien wat er precies gebeurt", we zetten de radio af...Des anderendaags lazen we in krant dat diezelfde halfgod acties besprak waarvan ie meer dan 50 meter afzat.... We legden de krant weg...Wat blijkt nu  dat de ene partij vond dat ze benadeeld werden en de andere partij ook en ze vertelden dus beiden hun waarheid. Was er nu toch wel een tv-programma dat met alle technische middelen  en zelfs driehoeksmeetkunde  ( ga weg, wat hebben we dat ooit gehaat) bewees dat beide partij ongelijk hadden en de eigen waarheid hadden gecreëerd . Ooit zei een bekende speler : " Je wordt al 's benadeeld , maar als je de som maakt op het einde van het seizoen is dat fifty-fifty"...Nog een ander speler, die van een toploeg naar een middenmoter was getransfereerd zei ooit: " Het was even wennen, want toen we dachten nu is het een fout in ons voordeel, was het steeds andersom"...Wat is nu waar, we weten het niet, voetbaltrainers en - supporters wel, waarom worden ze niet meer geraadpleegd om moeilijkheden op te lossen? Doodgewoon omdat ze dwaas zijn.

(1)Henry David Thoreau (1817-1862). Amerikaans schrijver. Bekendste werk "Walden" (1845) , een boek dat veel invloed had op Frederik van Eeden

(2) Eric van der Steen (1907-1985) ps van Dirk Zijlstra. Bekend Nederlands dichter en journalist ( bij Het Parool). Leuk: begon na zijn studies rechten te werken bij de Nederlandse Voetbalbond 

09-05-2018 om 17:42 geschreven door Wim van Oostveld  

 Oud  worden zorgt er voor dat je veel vrije tijd hebt en we achten ons gelukkig want we lezen graag en dus...de lezer zal het wel begrijpen. Een andere tijdvuller is de televisie, maar spijtig genoeg daar is het beste al een hele tijd vanaf. Er was echter ooit een partij, de CVP om geen naam te noemen, die eens een witboek ( wat dat ook mag zijn) zou schrijven over de televisie in ons land, België, al bedoelden ze waarschijnlijk Vlaanderen, want aan de andere kant hadden ze toch niets in de pap te brokken .Volgens de CVP was de Vlaamse TV een rood bastion al zou later aan het licht komen dat vele van die tv-medewerkers voor rooiers aangezien  werden en eigenlijk fervente Kaloten waren. De onvolprezen staatsman, Wilfried Martens , was de grote kruisvaarder tegen de zedenverwildering al weten we nu ook dat het weer is van luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden. Wilfried placht steeds te zeggen: " Niemand houdt meer van humor dan ik, maar er zijn grenzen" met als gevolg dat er zelden of nooit goede humor op de Vlaamse tv was te zien...de kijker vluchtte naar Nederland...Maar plots werd het ei van Columbus gevonden: we hadden nood aan een commerciële zender: al weet het kleinste kind dat wie aan de commercie gebonden is veel  toegevingen moet doen om maar niet te schrijven de slaaf ervan wordt...Ene Leo Neels zou het voor mekaar krijgen en nu doceert die meneer aan de KUL...blijft alleen de vraag of ie nog fier is op het ding dat ie uit de grond stampte, terloops de CVP is niet meer de alles overheersende parij wat ze ooit was ondanks de rooie rakkers van de televisie...Op coltureel vlak is er geen verbetering, want commercie en cultuur is een verhaal apart nietwaar . Dat onze taal ondertussen met medewerking van het nieuwe project volledig verloederd is, staat als een paal bovenwater, want nu is mooi en bekend zijn , de norm, niet de taalvaardigheid.We prezen ons gelukkig, zie begin van dit stuk, dat we graag lezen, want de tv brengt geen soelaas, want wat kan het ons schelen of Jan en Mie nu gaan trouwen op aanraden van therapeuten . Let eens op de uitspraken van diezelfde therapeuten bij een assisenproces: bij de ene is de dader een heilige , bij de andere een monster. We lezen momenteel het boek " De Zonnekoning" van Johan Op De Beeck. Schitterend boek , zoals overigens zijn werken over Napoleon, maar in het juist geciteerde boek beschrijft de auteur hoe Louis XIII en zijn jonge vrouw Anna van Oostenrijk ( vergis je niet, een Spaanse prinses)  de eerste   huwelijksnacht moesten doorbrengen in aanwezigheid van het Hof...Het was geen succes en het duurde ACHTTIEN jaar vooraleer ze weer iets voor mekaar voelden en dan nog omdat het moest van ene kardinaal Richelieu om Louis XIV te maken...Nu moet de hele wereld ( niet de hele, want wij kijken niet)  kijken of Billy met Sandy het al of niet gaan doen. Kan het nog dommer...??

Ja, want toevallig van de week verzeilden we zappende op " Komen eten" Vier mensen (...) zitten rond een  tafel onzin uit te kramen,  in een onverstaanbaar dialect,want de commerciële zender voorzag het programma van onderschriften wat hij anders niet doet. Het woord etiquette vliegt er in het rond al zijn ze steeds met zijn vieren bezig de meest elementaire regels van die Franse uitvinding te verkrachten. Een nog vaak gehoorde term: vier sterren restaurant...Is het hoogst haalbare niet drie sterren? Bovendien hoe kunnen ze gerechten die ze aan het opschrokken waren vergelijken met zaken uit  die dure restaurants...?Komen ze daar zo vaak? We begrijpen niet dat mensen zo dom zijn zo voor het aanschijn van de hele wereld zich belachelijk te laten maken. Zei een pseudo-Italiaanse snotter van 17, die geeneens wist wat parelhoen was, dat ie de hele kokschool had doorlopen...Was ie dan op zijn elfde met de studie begonnen of was ie ooit eens door de gang van de school gelopen...dus de school doorlopen( letterlijk)  Ene minsiter van staat zei ooit eens dat ie op zijn tiende aan de humaniora was begonnen...Later in het interview was het van op mijn achttiende begon ik aan de univ". Acht jaar voor de humaniora? Domheid is van alle tijden

01-05-2018 om 00:00 geschreven door Wim van Oostveld  

Naar het schijnt gaan ze het onderwijs weer aanpakken, want volgens bepaalde geleerde heren loopt het helemaal fout. Het zit er dik in dat diezelfde heren verantwoordelijk waren voor het huidige systeem, maar dat schijnt nu waardeloos. Het is een feit dat de scholen steeds onder vuur lagen, want we herinneren ons een latijnse versie die we voor de neus kregen en wat bleek: ene Caius Julii Caesar trok van leer tegen de Romeinse jeugd die géén respect voor de magister ( meester) had en er waren er die hun magister met de stilus hadden doodgestoken. Die stilus was een ijzeren staafje met scherpe punt en lepelachtig uiteinde. Met de punt krasten ze de letters op het wastafeltje en met de lepelvorm corrigeerden ze de fouten...In de middeleeuwen castreerden ze in de abdijscholen de leerlingen-koorknaapjes omdat ze zo mooi konden zingen. Zo zie je maar het is overal wat...

Vandaag gaan ze er dus weer tegenaan en wij weten dat de enigen die baat hebben  met een hervorming in het onderwijs   zijn de uitgeverijen , want er moeten natuurlijk nieuwe handboeken komen...Toegegeven het was niet altijd zo, want toen in de veertiger jaren van de vorige eeuw de nieuwe spelling werd ingevoerd, moesten we steeds voor elke leesles met het poltlood aan het werk om alle fouten aan te pakken. We zijn er nog steeds rotsvast van overtuigd dat we daar de start vonden voor onze spelvastheid ...In de moderne tijd is het anders, na de oprichting  VSO allemaal nieuwe boeken, die alweer allemaal bij de Slegte  liggen. Dan kwam de moderne wiskunde. We vragen ons af of we beter zouden geweest zijn met de moderne wiskunde dan met algebra, meekunde, driehoeks en wat nog meer? Boeken ook al op de rommelmarkt...Ze gaan het dus weer proberen en de leerplicht moet terug naar zestien. We vinden het erg vooral dat de heren die het voorstellen zeggen dat de leerlingen zich toch maar vervelen en NIETS bij leren in het voorlaatste en het laatste jaar.  We zijn zo vrij dat tegen te spreken, maar nu komt het ergste: ene Roger Standaert  is de grote pleitbezorger voor de nieuwe hervorming...Zou ie er aan verdienen of heeft ie een uitgeberij misschien? Hoe komt het anders dat die meneer voor de verandering is, want is er mis met het "oudere", want Meneer Standaert was  de auteur van de eindtermen . Hij had dus "uitgevonden" wat de leerlinen na elke jaar zeker moetsen weten om over te gaan . Dus meneer had voor het voorlaatste en laatste jaren de verveling voorzien. Bravo!  Eigenlijk zijn we nooit voor  die verlenging van de leerplicht geweest. Het was een drogreden om een hele boel werklozen uit de cijfers te halen en dan te pronken  met: ziejewel de werkloosheid is gedaald...Foei aan de politiek en vooral aan ene Daniël Coens...Laat iemand die veertien is en graag wil werken die keuzemogelijkheid en wie wil verder leren idem dito...De avondscholen zullen er wel mee varen...Vaak ontmoeten we leeerlingen die zeggen: " We hadden verder moeten studeren"...Juist...dus avondscholen.    

23-04-2018 om 00:00 geschreven door Wim van Oostveld  

We keken naar de jongste Pano en eerlijk gezegd we snappen er geen biet van. De boer werkt zich het lijf krom en chique heren in driedelig pak achter dure buro's  bepalen wat de man verdient...Hoe is het mogelijk en nochtans zou het andersom niet moeilijk zijn.

 Natuurlijk zal de lezer zich afvragen : " Hoe komt het nu dat hij zich plots zo het lot van de boeren aantrekt?"Juist, beste lezer, hoe komthet ? Daar zit een heel verhaal achter en eigenlijk hebben we het nog nooit verteld...en dus werd het wel 's tijd, nietwaar. Moeder vertelde altijd dat we graag zo vlug mogelijk wilden lezen lezen om al die boeken van  vader te kunnen lezen ( vader was lid van het Davidsfonds)  maar dat verhaal kenden jullie reeds, maar als peuter tekenden we steeds paarden en als het enigszins kon een paard voor de ploeg. Geef toe en hele karwei ...en naar het schijnt schreven we er onder: " Ik word boer"...Het is helemaal anders gelopen, want tenslotte gingen we geschiedenis  studeren, maar eigenlijk had het wel anders kunnen lopen. Luister . Grootvader van moederskant had een stevige veehandel opgebouwd , die door haar broer van moeder werd voortgezet, maar al diep in de veertig was en blijkbaar nooit zou trouwen. Echt waar, de familie konkelfoesde dan dat wij de zaak maar moesten verder zetten...Doch helaas of gelukkig ( kies maar...) het lot besliste er anders over. Grootmoe stierf nogal onverwacht, slechts 64 jaar oud...en wat iedereen wist, maar nooit zegde: ze was de spil van de zaak. Familieraad: grootva en zijn nog ongetrouwde inwonenende  dochter kwamen in een nog te bouwen huis in het dorp wonen, de de broer ( de oom dus) zou trouwen...Einde verhaal of toch niet , wij werden naar de kostschool gestuurd...Mooi verhaal, nietwaar, Streuvels of Buysse hadden het kunnen schrijven.Toch bleef het boerenleven ons ver intigreren: we noemden reeds twee schrijvers, maar ook Timmermans , Coolen , Vanhemeldonck, Claes...we lazen het allemaal en nog veel meer en de vele school vakanties vulden we op het erf van een nicht van vader: geen werk was te vuil noch te hard. We herinneren ons nog dat Prof Desmedt na ons laatste examen middeleeuws latijn vroeg wat ga je nu doen in de vakantie? "  Helpen op de boerderij". Zo waar hij vroeg of er geen plaats was voor hem, want nergens kan je de kop beter vrijmaken. We bleven beleefd en zegden slechts: " Het is hard werken" en dachten er bij dat je ook een beetje handig moet zijn...Begrijpen jullie nu waarom we ons ergeren aan de toestand  in de landbouw. De boer krijgt de aalmoes, de veilingen rijven vele geld binnen en de handel doet de rest . Het ergst is nog dat de landbouworganisatie de boeren zeer duidelijk in de steek liet...Wie het niet haalt is dom, zei madam de voorzitter van een nochtans katholieke vereniging...Eventjes een herinnering voor mevrouw:

" Toen spande hij zijn ploegpaard af,

En hij veegde het zweet van zijn voorhoofd af,

En hij knielde naast zijn stilstaand paard,

En hij wachtte op Gods woord

Een stem sprak tot aarde, hemel en zee

En de boer heeft haar gehoord

" Ter wille van de boer die ploegt

Besta de wereld voort!"( Uit: Ballade van de Boer van J.W.F. Weremeus Buning)  

Inderdaad, ondanks Troja, Thermopylae, Salamis, Napoleon, de Groote Oorlog, ploegde de boer voort en zal wel overleven en ook madam van de Boerenbond, maar helpt hem misschien toch een beetje in plaats van zever te verkopen. 

16-04-2018 om 16:13 geschreven door Wim van Oostveld  

Pasen is voorbij  en het vreemde daarvan is dat we het helemaal niet meer beleefd hebben als vroeger. We vonden het een heerlijk feest, niet in de zin van de dorpspastoor, maar in onze eigen visie: er was alweer bijna een schooljaar voorbij, in de derde trimster konden nog wat enkele misstappen van de eerste en de tweede recht gezet worden en de grote vakantie wenkte. Bovendien met Pasen moest je dringend in het nieuwe pak, de overjas moest in de kast, want anders zagen ze je nieuw pak niet (1). Natuurlijk de dorpspastoor had ook zijn eigen visie over Pasen, want hij kende de geboden van de Heilige Kerk, wellicht uit het hoofd: " Nut omtrent Pasen het brood des Heren en biecht minstens ééns per jaar je zonden"... De meesten deden alles " omtrent Pasen", niet allemaal uiteraard , want in elk dorp heb je schuinmarcheerders en als we nu goed nadenken dat waren eigenlijk nog de slechtsten  niet...Heeldere rijen biechtelingen bij de biechtstoel van de pater uit een nabije abdij, want de pastoor betrouwden ze toch niet allemaal. Naderhand heeldere rijen aan de tap in de dorpskroegen, maar dat mocht, want ze hadden de plicht gedaan en dat telt, nietwaar. Vanop de kansel werden ze gefeliciteerd  en aangemaand verder in de goede richting te leven en vooral de moraal hoog te houden...

Het ging dus om de moraal...Eigenlijk hadden we al lang geleerd dat moraal slechts ging over macht en schijnheiligheid.De pastoors van de dekenij waartoe we behoorden gingen op goeden vrijdag in het chicste restaurant van de nabije stad uitgebreid dineren terwijl de parochianen nederig bruine bonen met rolmops vraten...Ondertussen lazen we het boek  " De Bonobo en de tien Geboden" ( Moraal is ouder dan de Mens) van Frans de Waal. Op een ongelooflijke eenvoudige manier toont de Waal aan dat de moraal niet van God komt, maar eigenlijk spontaan ontstaan is  in de leefgroepen en jawel zo wel bij dier als mens...Alle religies zijn door sluwe kerels ontstaan om via die ontstane moraal de macht te krijgen over de gemeenschap en ze dus onder de knoet te houden...Zelfs Darwin dacht reeds in die richting maar de tegenstand was zo groot dat ie zich nogal gedeisd hield. Vandaag de dag   lopen er nog veel rond in Amerika die de evolutietheorie in vraag stellen en dat is dan nog héél zachies uitgedrukt...Als Vermeersch al schrijft dat God niet bestaat, want een oneindig goed iemand, bovendien nog oneindig machtig zou nooit toelaten  dat  erop de wereld zoveel rotzooi plaats vindt en bovendien dan nog meestal gepresenteerd  door zijn eigen dierbaarste volgelingen . De Waal toont nu aan dat de moraal niet van gogdelijke oorsprong is, maar ontstaat in een leefgemeenschap om precies die leefgemeenschap in stand te houden en verder te laten gedijen. We weten wel , het wordt langzaam weliswaar lente en straks zomer en dus een moeilijke tijd om te lezen, want de avonden te kort, maar probeer het toch eens : " De Bonobo en de tien gebonden". Doen!

10-04-2018 om 00:00 geschreven door Wim van Oostveld  

Hier zijn we dan weer na een deugddoende rust en al hebben  we onze "Pasen" ( nog) niet gehouden, we voelen ons fris als een hoentje en we zijn op weg naar de 82...nog 24 dagen en geef toe er kan dus nog veel gebeuren...Zoals ouders die voor de poort van de school gaan bivakkeren om hun spruit in de beste school ingeschreven te krijgen. We zijn dus oud geworden en inderdaad we begrijpen het niet goed...We stonden meer dan 35 jaar voor de klas en elk jaar opnieuw kwam de directeur op de laatste dag van de vakantie met heuglijk nieuws: " We hebben dit jaar , alweer,  zoveel nieuwe inschrijvingen en het is nog niet gedaan, want er komen er steeds maar bij..." Er werden een paar banken in bepaalde klassen bijgezet...en hopsakee...Ooit werd een oude, leegstaande  brouwerij ingehuurd en vliegensvlug tot leslokalen omgetoverd  en alweer hopsakee...Oude potkachels kwamen er zelfs aan te pas en we vonden dat dan maar jeugdsentiment. Nu begrijpen we niet dat directeurs reeds maanden vooraf weten hoeveel plaatsen er zullen vrijkomen. Bovendien begrijpen we de ouders nog minder die  exact die school willen...omdat het de beste is...Larie, want in elke school heb je goede en minder goede leerkrachten. Breek me de bek niet open. Zelf hadden we ooit een leraar Duits die GEEN orde kon houden en toen we soldaat in Duitsland waren vroegen de Duitsers hoe wij als Duitser in het Belgisch leger waren verzeild, want het Duits dat we spraken was zo goed...Jawadde...

De ouders willen het beste voor hun kind...Mooi, zeer mooi, maar hoe komt het dan dat heelder troepen ouders op Witte Donderdagavond reeds met de spruiten op de luchthaven staan alhoewel de vakantie nog niet begonnen is...Willen die ouders dan niet het beste voor hun kinderen? Sommige ouders gaan nu betogen omdat ze de beste lucht in de omgeving van de school van hun kinderen willen, maar hoorden wij een moeder nog vlug zeggen tegen haar kind terwijl ze de tv-reporter  te woord stond: " Loop naar de auto, mama kom direct" Toppunt van hypocrisie...Zouden de vliegtuigen waarmee die ouders te vroeg op vakantie trekken niet lucht vervuilend zijn? Leve de hypocrisie!  Geerten Gossaert ( zie titel stuk) heeft gelijk...bovendien waren we altijd reeds een fan van Gossaert geweest, want hij stond ook voor de groot-nederlandse gedachte?  

02-04-2018 om 15:32 geschreven door Wim van Oostveld  

We zijn er een paar weken tussenuit...

22-03-2018 om 12:15 geschreven door Wim van Oostveld  

Sport verzacht de zeden, zei er ooit eens iemand , maar we weten geeneens wie, bovendien zijn we te lui (...) om het op te zoeken, daarbij hij had het allesbehalve bij het rechte eind, want het is in het voorbije weekend weer wat geweest. Zoals in de titel van dit stukje geschreven, de kwade tongen werden weer geroerd...We hoeven niet zenuwachtig te worden, want het is van alle  tijden. We zouden zeggen ( of beter) schrijven: " l'histoire se repète"  ware het niet dat Prof. Dr. Jan-Arthur Van Houtte in zijn college : " Encylopedie van de geschiedenis" niet meerdere keren met de vuist op het katheder timmerde om te zeggen dat dit niet kon, want de tijd, de mens is  telkens veranderd . Toch stellen we vast dat de sport met dezelfde "fouten" heeft af te rekenen. In 393 na Christus moest keizer Theodosius de Olympische Spelen afschaffen  en toen ook reeds gaf ie niet de juiste reden op.Volgens Theodosius waren de O.S heidense feesten , maar eigenlijk was het omdat  ze (...) de corruptie, fraude, doping niet meer in de hand hadden.

Justinianus met de hofhouding...

Zo'n 139 jaar later moest de laatste Romeinse Keizer, Justinianus I (483-565) hard optreden tegen de toenmalige hooligans van de paardenwedennen. Bij wedrennen waren er steeds vier deelnemers: groen (prasina), wit( albata) rood ( russata) en blauw (veneta). Gelijkenis met de Belgische politiek is louter toeval. Bij de Nika-oproer (532)  maakten de supporters van Groen en Blauw het zo bont ( vernielingen, moorden ...) dat de keizer er generaal Belisarius op af stuurde. De relschoppers werden samengedreven in het  hippodroom en op vraag van de generaal door de Hunnen één voor één afgemaakt. Geef toe we hoeven niet veel moeite doen om bepaalde zaken te herkennen al blijft het vandaag de dag iets beschaafder en de strijd wordt dan ook in de media  uitgevochten.  Na het duel tussen Cercle en Beerschot voor de promotie naar de hoogste klasse deed  de trainer van de verliezer: Beerschot een heel vreemde uitspraak. De ref had in de laatste minuut de penalty niet mogen fluiten, want zo verliest Beerschot miljoenen. Geld daar gaat het dus steeds om en in 393 was ook de fraude reeds een van de oorzaken van de afschaffing van de OS...Verder kunnen we ons ook afvragen of Cercle ook bij het niet fluiten van de strafschop geen miljoenen zou verloren hebben? Of mogen strafschoppen niet meer gefloten worden in de laatste minuut? Zoals er niet meer mag gekoerst worden in de laatste rit in de Tour...Alle neutrale analisten vonden het een terechte penalty, dus meneer de trainer van Beerschot, als de ref niet had gefloten dan was het verkeerd geweest en is jouw boutade klare onzien, maar ja Antwerpenaar zijnde verbaast het ons niet...Verder staan de Vlamingen en de Walen weer scherp tegenover mekaar. Eupen ( nochtans Duitstalig) en Moeskroen ( een tijdje geleden West-Vlamingen) zouden het op een akkoordje gegooid hebben om Mechelen te treffen. België afschaffen vond een Kakker ( zijnde een VK Mechelensupporter) . Dat vond ene Rode Duivel Meunier beneden alles maar dat ie zelf nog geen woord Nederlands spreekt ( de taal van meer dan de helft van de supporters van de Rode Duivels) gaat aan hem voorbij  en dat de voorzitter van de KBVB geen Nederlands begrijpt, laat staan spreekt is ook normaal ...Zou Koning Philippe de moed hebben om het voetballen af te schaffen ...of is het te katholiek?  Weet je hoe we iemand noemen die twee talen spreekt? Een bilingue. Drie talen? Een trilingue. Eén taal?Een Wallon, n'est pas Meunier? 

13-03-2018 om 17:19 geschreven door Wim van Oostveld  

Laten we beginnen met te stellen dat we er vast van overtuigd zijn dat vrouwen zeker even veel waard zijn als mannen, maar we zijn er even zeer van overtuigd dat het soms moeilijk is ...We denken steeds aan een voorval dat een vriend van ons meemaakte. Hij was postmeester  en op zeker ogenblik kwam een vrouwelijke postbode met een briefje van een arts met de mededeling dat ze zwanger was en geen gewichten boven de 25 kg mocht tillen..." Goed zo",  zei ie, " en proficiat en ga nu maar het busje laden, want gelukkig mogen postzakken nooit meer dan 15 kg wegen"Het is soms moeilijk, nietwaar

Van de week zijn er weer een paar dames die het woord voerden en het woord voeren past zowel de vrouw als de man...Ene Lien Willaert (41) kwam in het nieuws met haar video op het proces omtrent de Kasteelmoord. Prachtig, maar Lien zendt dan wel haar man, Jan Verheyen , op de barricades om de zaak te bepleiten. Kiest ze hier dan zelf niet voor de onderdanige rol van de vrouw tegenover de man...? Bovendien Lien je mag bepaalde principes niet met de voeten treden. Dura lex, sed lex.  De wet is streng ook voor de "brave" (1) burger die hem overtreedt en dus niet aan zijn straf kan ontsnappen omdat ie braaf is . Zou Lien weer naar de wildwesten-tijd willen, waar iedereen het recht in eigen handen kan nemen...Wellicht wel, want dan kan man-lief daar een film over maken. Was die arts zo braaf, die goed bevriend was met een een soort van maffioso? Hij was maanden bezig met de voorbereiding van de moord, had ie dan geen biechtvader, eventueel psychiater of zelfs advocaat die hem de rechte weg kon wijzen. Dus de wet overtreden omdat je vrouw bent, mag niet Lien. Er was ook nog ene Miet Smet( 75). Ze wou ons uitleggen waarom CD&V in Vlaanderen  de grootste partij  niet meer is...Ze hebben geen charismatische figuren meer als ene Wilfried Martens en Jean-Luc Dehaene. Zou het niet, Miet,  dat de mensen, het plebs, doorzien hebben dat  het charisma, van beide heren eigenlijk faken was. Zedenpreker Martens ( " Het gezin op de eerste plaats") die de grootste scheve schaatsrijder  van de vorige eeuw was en Jean-Luc , de voorvechter van de werkman, maar in één maand meer binnenreef dan die werkmwan in vijf jaar hard labeur.  " Ik denk nog elke dag aan Wilfried en spreek dan met hem," zei Miet, zijn twee andere vrouwen, wellicht niet. Liegen mag niet Miet, het is een christelijke ondeugd  en heet zonde! Er was tenslotte de harde tante Mia Doornaert (73). Ze klaagde  de schijnheiliheid in de sport aan. " Onlangs was de voorzitter van de Fifa op een voetbalmatch in Teheran aanwezig in een stadion, waar geen vrouw binnen mocht...Schandalig...!" Juist Mia, maar waar moeten ze nog WK's, Olympische Spelen inrichten...De landen die het financieel kunnen komen zeker niet in aanmerking en de de landen die het goed menen  doen het beter niet om de inwoners niet op onnodige kosten te jagen. Maar Mia had wel gelijk, maar we staan er allemaal bij en keken er naar en de wereld draait door!

(1)"Brave, is geen gave", zei een oom", " de boeren slaan een brave hond dood"   

06-03-2018 om 00:00 geschreven door Wim van Oostveld  

De politie van Leuven doet zijn beklag...: de studenten gedragen zich niet. Precies of het ooit anders geweest is, want wat zegden de pandoeren van indertijd? " Studenten, strontventen. Het is precies of als bij het wegvallen van het woord pandoer dat de mening zou zijn veranderd. Maar er is toch iets aan de hand, want  het gebeurt  hoe langer hoe meer dat de dienders  zatte studenten van de straat moeten rapen  en de heren zijn dan meestal zo laveloos dat ze niet meteen weten waar ze zich bevinden. We willen hier wel de mening opperen dat we ooit in het Leuvense studentenleven een niet onaardige rol hebben gespeeld, maar de verhalen die we nu horen, maakten we nooit mee..., want daarvoor werd gezorgd en bovendien waren het net degenen die voor een zeker discipline zorgden die met de vinger werden gewezen...

Het uitgangsleven bij de studenten was tot begin de jaren zestig van de vorige eeuw  in handen van het Senioren Konvent  en zijn aangeloten Gildes en Clubs.  Clubs waren verenigingen die de studenten  uit een bepaalde stad ( Brugge) of regio ( Westhoek) groepeerden, die clubs waren dan ook lid van de Gilde die een bepaalde provincie vertegenwoordigde en daarboven stond  dan het Senioren Konvent ( SK) met aan het hoofd de Senior Seniorum. De Clubs zorgden voor ontspanning bij de leden: clubavonden waarin gezongen en gespeecht werd, cantussen: zangavonden, uitstappen en bezoeken: voetbalmatches, holyday on ice, deelname aan voetbaltoernooi van de Gilde etc...We zouden  kunnen schrijven dat het FK ( Fakulteiten Konvent)  : Historia, Germania, Media etc meer voor de culturele ontspanning zorgden.Terug naar de Clubs. Elk kaar werd het clubbestuur gekozen: praesens, vice-praesens, Abactus, Quaestor, Cantor, schachtentemmer, sportleider ... dat dan voor de activiteien zorgde  waaronder twee voorname: bij het begin van het academiejaar: de schachtendoop waarbij de eeerste jaars werden ingelijfd en op het einde van het jaar: de zwanenzang waarbij de laatste jaars met de oude roldersklacht (1) afscheid namen. Bij alle activiteiten waren de leden gemutst en gelint en werd uiteraard het clublied gezongen...Er heerste een zeer stenge discipline bij de clubactiviteiten. De praesens had de leiding,  besliste wanneer en hoeveel werd gedronken, de vice zorgde voor de tucht en nazicht op het gebod silentium en kon zelf straffen uitdelen zals drankverbod. Bij de Clubs waren de schachtendopen NOOIT vulgair en mensonwaardig; Het spijt ons, maar als het FK het ook begon te doen was het hek van de dam, kijk maar naar de film van Erik Van Looy, Ad Fundum,  dan weet je het wel. Bij de Clubs kreeg elke schacht ( zij droegen het clublint vanaf de lrechter schouder)  een peter die het hele jaar door de schacht begeildde en verantwoordelijk voor hem was . Hij zou nooit aan zijn lot overgelaten worden, maar hem ook vaak terecht wijzen over eventueel onaangepast gedrag. Zo was het geen gewoonte op te lopen met het aantal glazen die de vorige dag werden gedronken, maar wel nagevraagd of je na een clubactiviteit niet gebrost had...Vanaf de jaren zestig verloren de clubs aan belangstelling en meerdere clubs hielden het voor bekeken en de logge FK'ers  namen het over met alle uitspattingen vandien. De clubs werden verweten te doen wat  niet goed was, maar dat deden ze nu juist niet...en degenen die hen verweten gaan nu het boekje te buiten. De eerste jaars komen aan de univ en vinden dat alles mag en kan...er is geen ancien die hen wijst op wat verkeerd is, vooral dat er  ook nog 'een "s anderendaags" is... Zouden de grote tegenstrevers van de clubs misschien daar 's kunnen over nadenken. Tot slot, we walgen als we de bestuursleden van een bepaalde kring een schachtendoop zien  leiden: hoe smerig die er bij lopen. Bij ons in de club waren we steeds netjes en ietwat chic gekleed. Klasse  kortom, zelfs op de studentenbals van de clubs was avondkledij gevraagd.

(1) De Oude Roldersklacht

O vrije studenten heerlijkheid

Waar zijt gij thans verzwonden

O keer nog eenmaal schonen tijd

Zo rvrij zo ongebonden

Ik zoek U  langs mij wegen meer

En vind uw sporen nimmer weer

O jerum, jerum, jerum

O quae mutatio reum

26-02-2018 om 00:00 geschreven door Wim van Oostveld  

Vandaag viel er een brief uit ons geboortedorp in de bus...eigenlijk heeft het na de fusies van de zeventiger jaren een andere naam, maar ja, daar hebben we al een beetje leren mee leven. Stel dat we er toen nog woonden, dan waren we over Flabbaert Buize gaan wonen. Dit terzijde. Het ( de brief) was een uitnodiging van de Heemkundige Kring  " Bos en Bever" om naar de vernissage van de tentoonstelling op 1 maart 2018 in het Schepenhuys omtrent  " de rije biercultuur" van weleer te komen. We horen het de lezer al vragen: " Was het dan zo erg?", wel we kunnen vertellen  dat in het deel, of gehucht, zoals je wil, waar wij opgroeiden waren er slechts 13 ( dertien) cafés!

Adriaan Brouwer schilder-kenner van de Biercultuur

Bovendien bij speciale gelegenheden, de kermis, de derde zondag van de vasten (1) en allerhande bijzonderheden ( er was niet veel nodig) waren er nog plaatsen, waar ze schonken ( zoals dat in de volksmond heette). Die zaken hadden ook een naam: kattenkroegen (2).We voelen ons een beetje vereerd dat "ze" ( wie...?) op het idee kwamen ons op de opening van de tentoonstelling uit te nodigen, want inderdaad, we hebben indertijd wel een beetje meegewerkt aan die cultuur...Dat kwam allemaal door grootvader aan moederszijde. Hij was ooit de vilder, later veekoopman van het dorp en dus een gewaardeerd cafébezoeker. Bij de hier bovengenoemde speciale gelegenheden , kwam Grootvader ( Pitje...) na de middag  steevast op de koffie. Na de A4-grote krentenboterhammen overspoeld met veel koffie schoof ie de stoel achteruit en zei kordaat: " ' k Ga eens naar 't dorp". Goede verstaanders wisten dat hij wou zeggen: " 't Ga eens langs de cafés " en allen zegden " Grootva heeft geen zittend gat" en moeder zei dan nog: " Willy ga maar mee, want Pitje is dan niet alleen!" Eerst keken we verbaasd op, want als we des zondags na de hoogmis te lang in een kroeg waren blijven kaartspelen, dan waaide het steeds...Maar als de plicht roept, nietwaar. Vandaag de dag weet iedereen in de familie het volgende te zeggen als er over het geboortedorp gediscuteerd wordt: "Vraag het maar aan Willy, die weet er alles over!"Inderdaad die kroegentochten met grootvader waren een wijze les. Velen zullen het betwijfelen, want wat leer je op café?Veel.Zo zaten we de dag voor ons eerste examen ( een zondag bovendien) in de eerste kandidatuur in de Lyrique op de Markt in Leuven na het middagmaal in de Lion d' Or een koffie te drinken. Kwam daar een fenomeen bij me zitten: Herr Franz von Steinkist ( eigenlijk heette de sympathieke Izegemnaar doodgewoon Frans Van Steekkiste, maar in het nachtleven...)Hij viel meteen met de deur in huis. " Morgen examen?" "Ja, metafysica" "Luister," zei Frans, " Bij Verbeke?  Zorg dat je de eerste binnen zijt, zelfs als er een porre (3) in de weg staat, duw ze omver, want de eerste die bij Verbeke binnenkomt krijgt STEEDS als eerste  vraag: Wat is metafysica, dus"  Je gelooft het niet, maar de Baron had gelijk en  wie ooit een examen metafysica heeft afgelegd weet wel dat een goeie eerste vraag leuk meegenomen is...Dus je mag de gesprekken op café niet onder waarderen!!! De meeste dorpsbewoners kenden uiteraard grootvader en hij dwong respect af, hij kon ze nogal binnengieten, maar had bovendien een ferme veehandel uitgebouwd en ze vonden het best aardig dat wij, die toch 'voortleerden' met hen wilden praten. We leerden alle dorpsfiguren goed kennen, Beir Tip, Mossel, Pier van 't Kot, Montje Scheire, Staf Benoot, Smet Dhoore en wat meer is: al die heerlijke sterke verhalen. Beir Tip gaf zijn hond drie dagen geen eten, want al dat vreten kost geld , maar na drie dagen lag het beest dood...en hij was ' t nu bijna gewend. Nog  eentje om het af te leren? De beerput van Mossel stroomde over..." Goedverdomme indien het jenever was, hij zou niet overstromen...."Ambiance en geef er ons nog één. Zo zie je maar en we vinden het spijtig dat we op de opening van de biercultuur  tentoonstelling  niet aanwezig kunnen zijn, of toch niet, want er zullen weer bubbels geschonken worden...We lazen daarnet nog even de uitnodiging ...gelukkig geen bubbels maar een speciaal bier gebrouwen naar het oud recept van een Berten (4). Zouden we toch beter niet gaan, want waar is der Ouderen fierheid gevaren...?

(1) Om een beetje soelaas in de saaie vastentijd te brengen , vierde elk dorp op een bepaalde zondag " de kleine kermis"!In ons geboortedorp was dat de derde zondag ( Steevast 't Vewtzondag geheten): wielerwedstrijd van onderbeginnelingen , schieting op de liggende wip, bolling , pintjedek ( bij elke consumptie een koek

(2) zoals een kat ruikt waar eten te rapen valt, zo ruiken de echte kenners waar er in 't geheim geschonken wordt...een kattekroeg

(3) naam die de studenten aan een meisjesstudente gaven

(4)  Genaamd naar het bier van Brouwer Albert Vandamme uit Oedelem. We waren samen met zijn zoon Dirk in de Oedelemse studentenbond...We vermoeden dat de brouwerij in de jaren zestig ophield te bestaan

21-02-2018 om 00:00 geschreven door Wim van Oostveld  

Volgens meester Sven Mary zou Salah Abdeslam vrijuit moeten gaan, want er werd een bepaald document in het Frans opgesteld in plaats van in het Nederlands. Zou de meester zichzelf geloven...Bovendien begrijpt Salah geen Nederlands dus was men hem uitermate ter wille. Vraag is of ie zich in Parijs zou opgeblazen hebben , de lafaaard, indien hij had geweten dat ze in Brussel een procedure fout zouden maken. Volgens nog steeds diezelfde meester  kan men Abdeslam niets verwijten, want hij schoot niet op de politie. Juist, meester, Salah doet nooit iets , zeker ook zichzelf opblazen niet, want er zijn altijd wel advocaten die hem via procedurefouten vrij zullen pleiten.  Nochtans vragen wij ons af of vluchten voor de politie ,die je wil ondervragen, dat geen belemmeren van de rechtsgang is, dus verkeerd...

Voltaire

Hij heeft nog meer troeven in de hand of liever in de handen van Allah, al rijst de vraag of ie wel welkom zal zijn bij Allah in de hemel, er wachten daar naar het schijnt vele maagden op de helden, maar we kunnen bezwaarlijk Salah Abdeslam een held noemen...Nogal een inleiding  om tot bij minister Jambon ( we schreven bijna Ham, een Vlaamse refleks, excuseer...) . Volgens de minister is Sven Mary verkeerd bezig en de minister weet duivels goed  dat het merendeel van de Vlaamse kiezers er net zo over denkt...dus binnen acht maanden zijn er verkiezingen, nietwaar...We gaan de minister niet terecht wijzen, want geef toe, wie ligt er wakker van onze mening, maar we willen toch verwijzen naar het editoriaal  van Peter Mijlemans in  "Het Nieuwsblad" van vandaag. Peter vindt dat de minister die uitspraak over Mary in de "Zevende Dag" ( "Mary is verkeerd bezig" ) niet had moeten doen, want de scheiding der  machten en nog een hele resem tralala , maar de minister heeft andere mogelijkheden... Hij is lid van de sterkste regeringspartij, dus moet ie er maar voor zorgen dat dergelijke futiliteiten in de gerechtshoven niet kunnen gebeuren door de wetten ietwat waterdicht te maken. Juist. Nu geven we toch onze mening: " Wij vinden dat dit nooit gebeurt omdat velen van degenen die in de "praatbarak" zitten advocaat zijn en dus een waterdichte wet is niet zo heerlijk voor een advocaat, want er is nog een leven na het ministerschap...!!" en dat allemaal in één adem. Tot slot we vinden wel dat voor zo'n futiliteit: het aanstellen van een onderzoeksrechter in het Frans i.p.v. het Nederlands  geen de minste invloed heeft in een geding. Bovendien Salah gelooft slechts in de wetten van Allah en dan staat ie er niet zo goed , want zoals gezegd lafaards dienen niet op maagden te rekenen  en nog iets, die Allah is toch verkeerd bezig, want seks mag toch niet buiten het huwelijk. Een procedurefout!  

12-02-2018 om 16:01 geschreven door Wim van Oostveld  

Gisteravond  werd het Journaal gedomineerd  door het proces in Brussel waar ene Salah Abdeslam terecht staat. We keken zo net naar René Van der Gijp, die een grapje maakte over Bo Van Spilbeeck en René werd in Nederland behoorlijk door de mangel gehaald...Wat heeft dit nu met een proces te maken? Wel René reageerde en zei: " Als Bo het leuk vindt om in een mantelpakje te flaneren, dan heb ik het recht om daarmee te lachen, want ieder heeft recht op een mening!" Juist en daarvan willen we dan profiteren om onze mening in verband met Salah te profileren...We vinden die meneer (...) Salah  een arrogante lafaard...Steeds het hoge woord voeren, maar vooral de anderen in het vuur jagen en zelf als het te heet wordt de plaat poetsen...de nieuwe Abou Jahjah laat ons zeggen.We dachten niet alleen aan René  van der Gijp, maar ook aan prof. Alphonse De- Waelhens...Niet te geloven, want hij doceerde logica en geef toe toch niet het makkelijkste laat staan leukste vak.. en toch was Prof Dewaelhens zeer populair bij de studenten, want steevast werd ie de Fons genoemd..." Ga je morgen naar de Fons?"...

De Fons...

We moeten echter toegeven dat we niet al te veel van zijn colleges logica onthouden hebben. We vragen ons echter af of de rechters in de zaak Abdeslam niet logisch kunnen redeneren, want voor zover we weten zaten degenen die "rechten deden" ook bij de Fons. Zouden ze het verhaal  van Kalief Omar niet herinneren? Vroeg de Kalief aan zijn generaal Amr ibn alAs in 642 :"Wat doen we met de bibliotheek van Alexandrië? Ofwel zijn de boeken daar in strijd met de Koran en dan is het ketterij, ofwel zijn ze overeenstemmig met de Koran en dus overbodig." De generaal dacht na ( echt...) en besloot: " Bib vernietigen!!!" Dus zouden we dat hier ook zo kunnen stellen: Salah wou absoluut naar het proces komen, maar weigert te spreken , dus of hij komt naar het proces en spreekt niet, of hij komt niet naar het proces en spreekt uiteraard ook niet...Bijgevolg...wat zou de generaal nu antwoorden. Heel waarschijnlijk: " In de cel laten, want alleen maar voordelen vooral financiële." Zelfs generaals kunnen gelijk hebben en eigenlijk wil onze (...) Salah maar opvallen...geef hem de kans niet, laat hem wegkwijnen in zijn cel en we kunnen nog verder redeneren ( allemaal dankzij de Fons) : meneer gelooft NIET in de rechtstaat, waarom staat ie dan steeds op ZIJN rechten? Als de rechstaat er niet is dan zeker de rechten van die staat niet...Misschien moet er nog meer logisch nagedacht worden, want sommige bakken het nogal bruin de laatste tijd...Niemand minder dan Paus Franciscus liep buiten de schreef. Hij vond het blijkbaar de plicht om ene Tayyip Erdogan een vredesmedaille te overhandigen.Het is dus niet alleen Julius II(1) die andere gedachten over de vrede had. Foei, bovendien is het al langer dan in de tijd van Popie Jopie dat we ons nog iets aantrekken van de Man in het Wit uit Rome.

(1) Julius II (1443-1513) was paus van 1503-1513. Hij had twee bijnamen: il terribile en the warrior Pope. Meer hoeven we er niet aan toe te voegen, zelfs de Borgia's laten we met rust...en zeggen dat we ooit zongen E Viva Pio, duocecimo...

06-02-2018 om 00:00 geschreven door Wim van Oostveld  

Gisterenavond  even een heerlijk tv-moment beleeft...In de uitzending van Blokken deed een dame mee met wat Ben een heerlijke naam vond: Dinska. Je gelooft het niet, maar meteen dachten wij aan het gedicht van Karel van den Oever: Dinska Bronska.

Geen haar op ons hoofd dacht dat de heer Crabbé daar dieper op in zou gaan, maar jawel...In de gebruikelijk stijl van : " Ben je genoemd naar het bekende Vlaamse gedicht..."? De dame, een psychologe wist het niet maar ze vermoedde dat haar grootvader er voor iets tussen zat, want hij was een man met smaak. Crabbé kon het natuurlijk niet laten om nog 's een sneer uit te delen, grootvaders die namen van kleindochters bepalen, maar wij vonden dat de psychologe gelijk had: grootvader had smaak! Erger was het met de tegenstreefster, die taal en letteren had gestudeerd ( Nederlands, Engels en Russisch), bij Q-Music had gewerkt ( is al iets minder uiteraard) en nu nog een lerarenopleiding zou afmaken. Op de vraag van de quizmaster of ze het gedicht " Dinska Bronska " kende, kwam de verlossing: " Het is allemaal zo lang geleden!".Geen excuus, bij ons meer dan 60 jaar geleden  toen de leraar Nederlands het voor de eerste keer voorlas. Indrukwekkend. Karel van den Oever ( 1879-1926) was van Friese origine, want zijn voorouders waren midden 19de eeuw naar Antwerpen komen wonen. Bij de humaniorastudies raakte hij bevriend met Jozef Muls met wie hij later het literaire tijdschrift "Vlaamsche Arbeid" oprichtte. Van den Oever was een humanitair expressionist of m.a.w. de mens staat centraal in zijn oeuvre. Hij bleef ook het  hele, nogal korte leven, Vlaams nationalist en katholiek wat toen ook reeds voor bepaalde heren niet te vergeven was... Nochtans het gedicht " Dinska Bronska" is een pareltje. Dinska zit in afwachting op de boot naar Canada een brief te schrijven . De beeldspraak is zo verrassend en vernieuwend  na de golf die de Tachtigers over ons heen strooiden. Kameelbruin als de steppe, pruisisch blauw, blauw als fjordwater. Misschien eventjes zeggen dat dit gedicht meer doet bij de lezer dan het gelul van de politiek-correcten over de vluchtelingen  die hen zo nauw aan het hart liggen. Dinska was een Poolse, maar ze droomde van Canada waar de appels groter waren, het koren hoger en geler dan in Plocka. Moj Boze, oh, mijn God.

Heerlijk moment, maar toch weer met de voetjes op de grond, want  waar gaan het heen met de studie taal en letteren  als niet één van de klassiekers gekend is...'t Is al zo lang gelden...als dat geen blaas van een excuus is. We raden de lezer zekker aan "Dinska Bronska" te lezen? Even Googlen.

30-01-2018 om 16:57 geschreven door Wim van Oostveld  

We  speelden het vaak, "Mens erger je niet..."  en dat in donkere winteravonden, maar het heette toen anders: " Paardenspel". We hadden het gekregen toen onze grootouders stopten met hun café en het paardenspel  vonden wij inderdaad wel leuk. Later kwam het spel als " Mens erger je niet" in de winkels en de paardjes waren vervangen door pionnetjes, maar het idee bleef hetzelfde. Erg graag speelden we het niet, want er werd niet zo veel een beroep op kennis en inzicht gedaan, maar eerder op het geluk... en zoals iedereen dachten we dat we niet voor het geluk geboren waren. We hielden dan ook meer van "Monopoly"...Maar goed, het voorbije weekend hebben we geen "Paardenspel" gespeeld, maar ons nogal gegerd. Het begon met " De zevende Dag" Het grote Witte Konijn" ( dat is de term in politieke milieus gebruikt) van  Samen in Antwerpen kwam aan het woord.

...Niet emotioneel...maar met het hart...Hoe is dat?

Mevrouw Beels was eerst bij de politie  in Mechelen, maar ze zou het nieuwe project, Samen, in de Scheldestad gaan steunen , want Van Besien( Groen) en Meeuws (SPa) hadden haar over de lijn ( die Meeuws had iets met De Lijn...) gekregen. Och arme, Samen gaf al spoedig de geest en de ex-agente moest kiezen. " Was de keuze moeilijk?", vroeg Phara..." Natuurlijk," antwoordde Beels," maar je mag je bij keuzes nooit door emoties laten leiden..." Het gesprek kabbelde een beetje verder zoals politici dat kunnen, dus ook reeds de onervaren Beels en toen zei ze plots: " Maar ik heb met mijn hart gekozen"...Juist, de eerste ergernis...Hoe heeft mevrouw van de politie nu gekozen, niet emotioneel, maar met het hart?  Of was ze bij haar hart toch bij het gesoemel van SPa de laatste tijd en minder bij de politie correcte Groene rakker? Besluit, Beels is nog maar net bezig en ze slaat al spijkers met koppen. Wie zo sterk begint gaat het ver brengen...Na zoveel ergernis lieten we " De zevende Dag" voor wat het was ( Sorry, Phara) en bladerden even in "'t Zondagsje". Groot interview  met niemand minder dan de Keizer, himself, van Oostende. Het spijt ons Madam Beels, maar de Keizer dat is nog van een ander niveau, maar je hoeft niet bang te zijn Oostende is nogal ver van Antwerpen en toch moeide Zijne Majesteit zich met  de Antwerpse politiek. Zijne Excellentie vond  dat men  de SPa-voorzitter van  de Signoren NIETS te verwijten heeft...dat ie ten onrechte aan het kruis  ( natuurlijk...) werd gespijkerd , want wie heeft er al 's niet fakturen gesplitst? Wij kennen er drie die het nog nooit deden, onze vrouw en zoon en wijzelf, we waren slechts met drie in de kamer toen we het vroegen, maar toch...Ergernis: volgens de Keizer mag je sjoemelen, foefelen, frauderen als het in het belang van het goede doel is. Jawadde . De Keizer kan het weten, want in het boek " De Keizer van Oostende", staan ze allemaal (...) netjes op een rij."De helft  gelogen", zegt de Keizer, maar van de 100 die vermeld werden zijn er dan toch nog VIJFTIG juist, niet mis...en om te eindigen : het Journaal: John Crombez: Bredene is de mooiste badplaats van de Kust ( Wablief?, Keizer). Er was een tijd dat "men" over het Negerdorp praatte...Plots dachten we dat John de Vlaamse Leeuw gingen zingen...Waar is de Internationale gebleven...? Ze zullen hem niet temmen. Een ouwe militant  zei het dan :" Het moet gedaan zijn met dat modder gooien"...Wij zeggen : dat ze er voor zorgen dat er GEEN reden is om met modder te gooien...!!! Waar is het Paardenspel gebleven?

22-01-2018 om 15:51 geschreven door Wim van Oostveld