We zijn allemaal, als behoudsgezinde Vlamingen, gehecht aan onze cultuur en waarden. Enfin, hoop ik toch tenminste. We staan wantrouwend tegenover vreemde culturen, en dat bleek telkens weer terecht. Maar… is àlles in onze cultuur dan beter dan in andere culturen? Kunnen we daar echt helemaal niks van leren? Ik twijfel!

Want je kunt een cultuur of religie dan wel kinderachtig, belachelijk of wreedaardig vinden… er valt altijd wel ergens iéts uit te leren want niet alles kan slecht zijn.

Zo vernam ik, weer in het nieuws in verband met Dexia, dat Islamitische banken geen interesttoestanden kennen! Je plaatst er een bedrag om het veilig te stellen of gewoon om je rekeningen te betalen, maar interesten krijg je niet, of het nu een rekening of spaarboekje betreft! Interesten zijn taboe in die cultuur. Wat je niet verdiend hebt hoort je blijkbaar ook niet toe! Goed zo! Vind ik.

Wel, ik vind dat daarover na te denken valt!

En nu zou je kunnen zeggen: “Hé, dan doe je eigenlijk verlies want meestal vermindert de munt in waarde en is de rentevoet gewoon een middel om die devaluatie te neutraliseren!”

Juist! Maar zou het devalueren nog grote vormen aannemen als niemand nog kon speculeren? Noch in geld via de banken en de beurs, noch in vastgoed door telkens weer de prijzen ervan de hoogte in te jagen? Want dààr juist steken de meeste addertjes in het systeem: slimme speculanten verrijken zichzelf schaamteloos door koop en verkoop, en het zal hún worst wezen dat daardoor gezinnen, bedrijven, banken en zelfs hele landen failliet gaan! Me dunkt dat dit systeem misschien lang, maar zéker niet eindeloos kan doorgaan. Want dat zou er op de duur toe leiden dat aan het eind nog één mens al het geld van de wereld in handen heeft en alle anderen verhongeren!

Toch stof om even dieper over na te denken vind ik. Niet dat ik me ooit zou bekeren tot de Islam, maar op dit ene punt hebben ze misschien wel gelijk! Het kan niet dat geld telkens weer meer geld genereert door ons systeem van interesten. Wat heb je zélf gedaan voor de je toegeworpen rente? Dat is noch min noch meer dan ‘gekregen’, en niet ‘verdiend’ geld. Woekergeld eigenlijk! En hoe meer geld je hebt, hoe meer je er bijkrijgt. Zomaar.

Lijkt me niet echt de juiste weg naar een eerlijkere verdeling van het kapitaal! Integendeel, het impliceert dat je alleen maar rijker kunt worden als je al rijk bent! Ten koste van de armen natuurlijk!

Maar, wantrouwend van nature zoals ik nu eenmaal ben, heb ik toch weer naar addertjes onder het gras aan het zoeken geweest! Dat het systeem op zich, mits goed uitgevoerd, een stuk eerlijker is dan het onze, daar moet je me niet van overtuigen.

Maar… hoe komt het dan dat in Islamitische landen de sjeiks en emirs zwemmen in het geld en de luxe terwijl de bevolking arm en onwetend blijft? Zit er in dat systeem soms een achterpoortje dat zegt wie wél en wie niét van dergelijke opbrengsten mag profiteren? Een van de vele slimmigheidjes om zelf steeds rijker te worden en de armen steeds armer?

Dat moét wel als ik het zo bekijk. Bovendien zitten dergelijke geniepigheidjes in zowat alle religies. Want religies hebben nu eenmaal als hoofddoel zichzelf te verrijken ten koste van de ‘gelovigen’. Wie dat anders ziet is gewoon kinderlijk en hopeloos naief.

Maar het gaat me hier niet over het naar eigen hand zetten van ‘Goddelijke’ wetten. Het gaat me om de theorie van het systeem, en die vind ik in elk geval een nader onderzoek door specialisten meer dan waard.

Het probleem is wél dat niemand een dergelijke studie, en eventuele invoering van het systeem zal sponsoren, want om dat te doen moet je vermogend zijn. En het resultaat kan alleen maar ongunstig zijn voor vermogenden!

Tja… we hebben nog een heel lange weg te gaan alvorens het mens’domme’ eindelijk eens mens’slimme’ wordt en verder gaat denken dan het grenzeloos en schandalig verrijken van het eigen persoontje.

Een tweede opmerking die ik heb op dat systeem dat ‘profiteurs’ blokkeert, is dan de handelswijze van de allochtonen hiér! Of profiteren die soms niét van de gebrekkigheden van ons systeem?

Maar ja, dat zullen ze dan wel weer ‘op zijn Moslims’ van tafel vegen: ze profiteren immers niet van Moslims, maar van ketters, en dàt mag dan wél weer. Zéker als het met achterlijke goedkeuring van de ketterse leiders gebeurt.

Willy.