|
Als aanloop naar een nieuwe TV serie 'Amateurs' wordt ons de laatste weken regelmatig om de oren geslagen met een citaat van Charley Chaplin:
Amateurs is wat we allemaal zijn.
We leven niet lang genoeg om meer te worden.
Dat is verdorie recht voor de raap! Hij had er nog kunnen aan toevoegen: "... en àls we al langer leefden zou toch niemand nog naar ons luisteren".
Want hoe ouder je wordt, hoe beter je beseft hoe amateuristisch je voorheen handelde. Maar er schuilt ook een verborgen waarheid in dit citaat: we zouden dat proces kunnen omkeren als we meer en beter luisterden naar de ouderen, en er een voorbeeld aan namen! Maar we doen net het omgekeerde: de jeugd weet het allemaal beter en 'oudjes' worden genadeloos opzijgeschoven als 'seniele ouwe zagen'.
De wijsheid mag dan al in de jeugd schuilen, wijs ZIJN schuilt in de hogere leeftijd. Maar probeer dàt maar eens wijs te maken aan een twintiger of dertiger. Waarschijnlijk is de generatiekloof nooit groter geweest dan tegenwoordig, en dat gebeurt rechtstreeks evenredig met het achteruitgaan van de ware wijsheid.
Leiders nemen onbedacht en onervaren rampzalige beslissingen. Amateuristische beslissingen zeg maar.
De bevolking anderzijds kiest voor brood en spelen, en laat dit duidelijk merken in het stemhokje. Staat er niet echt bij stil hoe de regering Verhofstadt, weeral een tiental jaren geleden, ons overstelpte met cadeautjes. Cadeautjes die de staatskas ruïneerden! Ik vroeg me toén al af wie dit allemaal ooit zou moeten betalen. Want bus en tram rijden niet op water. TV maken kun je niet zonder financiële middelen. "Iemand" zou die cadeautjes ooit mogen betalen. Wel, die rekening krijgen we nu gepresenteerd! En we zouden eindelijk eens moeten gaan beseffen dat volslagen amateurs bezig zijn geweest in het recent verleden... en nog altijd bezig zijn! En vooral: nog altijd een even grote bek opzetten!
Ze lijken wel min of meer hun lesje te hebben geleerd, spreken nu wél over besparingen, maar geen van hen wil echt sparen. Want waar de een de sociale verworvenheden wat wil terugschroeven, gaat de ander al onmiddellijk dwarsliggen. Ja, stelt zelfs nieuwe sociale tegemoetkomingen voor. Tja... waarop moet dan nog wél bespaard worden? Op de overheid zélf? Hoe? Willen we service als we aan een loket staan? Willen we snel bediend worden aan dat loket, of verkiezen we meterslange files wegens onderbemanning? Willen we de politie snel ter plaatse als we ze dringend nodig hebben? Kan dat wel nog als de korpsen onderbemand zijn? Willen we over goed onderhouden wegen rijden, of hebben we genoeg aan een hoop kasseistenen?
Neen! Er is maar één mogelijkheid tot besparen: knippen waar moét geknipt worden en waar het meeste geld aan verspild wordt: bij iedereen die niet wil werken! Want dié zijn er de schuld van dat we, ondanks de hoge werkloosheidscijfers, vreemden moesten importeren om het werk dat er wél was op te knappen! Want de gemiddelde Europeaan voelt zich te goed om de 'lagere' karweitjes op te knappen. Vergeet dat we onze welvaarstaat te danken hebben aan mensen die zich nergens te goed voor vonden. Die àlles aanpakten om toch maar niet aan de bedelstaf te moeten raken.
Hoeveel mensen zitten nu aan de bedelstaf? En al noemt die bedelstaf nu 'leefloon' en laat hij veel meer luxe toe, we moeten er wél met zijn allen voor opdraaien.
De welvaartstaat hebben we gratis en voor niks geërfd van onze voorouders. Maar nu zijn we hem snel en grondig aan het verspillen. Onverantwoord en... amateuristisch.
|
