Is Middelkerke financieel gezond?

Wie weet of het wel veel uithaalt, maar de politieke partijen die zich op 14 oktober aan de kiezers zullen voorstellen, maken daarbij gebruik van een motto/ slogan/ slagzin.

Meestal is dat één zin of zelfs één woord.

Daaruit moet duidelijk worden wat de partij onderscheidt van de concurrentie, anders gezegd welke de belangrijkste waarde is van de partij voor de kiezers. Het motto moet dus een boodschap uitdragen.

Er wordt ook aangeraden een voordeel in een slogan te stoppen. Dat creëert een belofte en prikkelt de doelgroep om dieper te graven in de campagne van de partij.

De slogan moet ook herkenbaar zijn. Dat betekent dat de kiezers moeten weten bij welke partij ze hoort.

Laten we eens nagaan of de partijen daarin geslaagd zijn. Of hun poging succes zal opleveren, dat zal pas op 14 oktober 2012 blijken.

 

CD&V: {Iedereen inbegrepen}.

CD&V maakt momenteel deel uit van drie op de vier besturen in de 308 Vlaamse steden en gemeenten. Bovendien levert de partij 166 burgemeesters. Zoals jullie wel weten is dat niet het geval in Middelkerke.

Hun motto zinspeelt erop dat hun mandatarissen in de voorbije legislatuur bewezen hebben een beleid te kunnen voeren voor iedereen:  jong en oud, man en vrouw, winkelier en landbouwer, arbeider en bediende, eigenaar en huurder, gezinnen met en zonder kinderen,  nieuwe landgenoten en nog geen landgenoten, rijk en arm, loontrekkende en zelfstandige,  …en dat willen ze zo houden.

In Middelkerke moeten ze daarom eerst deel kunnen uitmaken van de bestuursmeerderheid, natuurlijk.

 

Toen de CVP voor de naam CD&V koos, lanceerde de partij meteen de ampersand & in de politiek.
Daar komt nu de accolade { } bij. Die moet de oranje draad in de campagne vormen. Daarmee wil de parij benadrukken dat alles en iedereen inbegrepen is in het programma. De accolade wordt namelijk in de taal gebruikt om een verzameling aan te geven.

De partij verplicht de lokale afdelingen niet om de slagzin te gebruiken.

 

De slogan zou ook wel eens tegen de CD&V gebruikt kunnen worden. Misschien beweren de concurrenten straks dat iedereen ook inbegrepen zal worden als het op betalen en inleveren aankomt. 

Men zal straks die accolades toch niet beschouwen als haakjes, zeker? Anders wordt de CD&V nog een 'partij tussen haakjes'.

 

Open VLD: “doen”

'Wij zijn een partij van doeners,' zei voorzitter De Croo Jr, maar ‘ook een partij die initiatief ondersteunt.’

De partij bedoelt daarmee dat hun mandatarissen 'niet bij de pakken blijven zitten en de uitdagingen aangaan' en dat de ondernemers en zelfstandigen op hun steun kunnen blijven rekenen.
De Croo, verder nog: "Wij zeggen niet alleen wat er moet gebeuren, we doen het ook. We zijn ook een partij die anderen wil laten doen. Die initiatief ondersteunt. Die ruimte geeft aan iedereen die wil meebouwen aan een betere samenleving."

Omdat het nu eenmaal gaat over gemeenteraadsverkiezingen, geven ze daaraan een (flauw) lokaal tintje door ook hun steun te betuigen aan iedereen die een bijdrage levert aan de lokale samenleving. 

Persoonlijk vind ik een werkwoord als motto maar een zwakke bedoening. Een gebrek aan verbeelding kan men het ook noemen. Wat drukt dat uit? Willen ze misschien beweren dat zij de enige zijn die iets doen?  Zij weten toch ook dat een andere partij zweert bij ‘denken, durven, doen’.

Of zouden de blauwe partijleden soms ‘doen’ zonder eerst te ‘denken’?

 

N-VA: 'De kracht van verandering'

Ik kan mij voorstellen dat de partij, die op Vlaams en op Antwerps niveau steeds meer in de belangstelling staat en hoge ogen gooit in de peilingen, zich met een bang hartje afvraagt of het ook zal lukken op lokaal niveau?

Bart Dewever beweert dat er in de Wetstraat pas echt naar de Dorpsstraat zal geluisterd worden als men ook in die Dorpsstraat massaal op de N-VA stemt: “Enkel zo kunnen we ons lokaal weefsel verder uitbouwen."

Hij wil de kiezer overtuigen dat zijn partij zich afzet tegen de partijen die voor het status quo kiezen. Zijn partij wil gaan voor het noodzakelijke, voor de verandering die Vlaanderen nodig heeft en wil de mensen  een geloofwaardig en betrouwbaar alternatief aanbieden, consequent en op een eerlijke manier.

 

In de aanloop naar de federale verkiezingen van 13 juni 2010, gebruikte de partij al een gelijkluidende slagzin ‘Nu durven veranderen’
Het marktonderzoeksbureau Profacts ondervroeg tussen 1 en 6 juni 2010 duizend Vlamingen naar hun mening en kennis over de slogans die de Vlaamse politieke partijen gebruikten. 'Nu durven veranderen' sloeg het beste aan bij het publiek. Uit het onderzoek bleek dat 56% van de Vlamingen dit een goede of zeer goede slogan vond. Bovendien wist 53% procent dat dit de slogan van N-VA was en zelfs 71% vond dat deze slogan goed bij de N-VA paste.

Dat leverde de partij bij de daaropvolgende verkiezingen een aanzienlijke winst op.

Natuurlijk lag dat niet aan dat logo maar aan de figuur ‘Dewever’.  

Veel verandering hebben ze echter nog niet gebracht.

 

VB

Het minste wat men kan zeggen is dat het Vlaams Belang steeds goed herkenbare slogans hanteert. Om er maar een paar te noemen: ‘'Dit is ONS land' (7.6.2009 Vlaamse verkiezingen), ‘Vlamingen 1st (13.6.2010 federale). Die slogans zijn echter niet handig en weinig toepasselijk bij gemeenteraadverkiezingen.

Deze keer wordt gehoopt dat zeer actuele thema’s de partij aantrekkelijk zullen maken bij de kiezer.

De campagne zal namelijk gevoerd worden rond de slogan “  KIES VEILIG “

Veiligheid tegenover criminaliteit en verloedering.

Veiligheid tegenover immigratie en vervreemding

Veiligheid tegenover armoede en financiële onzekerheid

 

LDD

Jean-Marie Dedecker staat niet op de lijst in Middelkerke om er ‘gewoon’ gemeenteraadslid te worden.

Hij rekent op een groot persoonlijk succes en dat zal hij ook nodig hebben als hij de slagzin van zijn partij eer wil aandoen.

Met ‘Een nieuwe visie voor Groot-Middelkerke’ wil hij komaf maken met het bestuur van de Open VLD, dat nu al twee legislaturen veel geld uitgeeft maar er nooit in geslaagd is een visie te ontwikkelen die bredere perspectieven voor de gemeente opent.

We moeten natuurlijk afwachten om te weten wat hij allemaal wil veranderen.

 

Progressief kartel
Het Vlaams bestuur van de socialistische partij vindt dat een slogan al vlug de indruk geeft gekozen te zijn voor het Vlaams of nationaal niveau en moeilijk toegepast kan worden op het gemeentelijk niveau.

De SP-a kiest dus niet voor één slagzin bij de gemeentelijke verkiezingen en wil dat het lokaal blijft.

Misschien ligt het ook wel aan het feit dat de slagzin ‘We moeten weer vooruit” absoluut niet aansloeg in de hierboven genoemde enquête en slechts 11% van de bevraagden kon bekoren, maar wat veel erger was voor de partij, absoluut geen winst opleverde.

Het lokaal motto voor de kartelpartij voor 14 oktober 2012 luidt ‘Uw stem, onze inzet’.

Veelbelovend alleszins!!

 

 

Mag ik eens jullie medewerking vragen?

Wat denken jullie van de hierboven besproken slogans? In de linkse kolom van deze blog kunnen jullie aanduiden welke slogan jullie het best bevalt. Ik verzeker jullie dat de deelname naamloos blijft en dat ik verder geen gebruik zal maken van het resultaat. Bedankt bij voorbaat aan de deelnemers.

 

Kiezen voor een welbepaalde slogan betekent vanzelfsprekend niet dat je ook voor die partij wil stemmen.

Deze poll is dus geen peiling naar de kiesintenties van de Middelkerkenaars.

Lezers die niet in Middelkerke zullen gaan stemmen, kunnen dus ook deelnemen.

 

Bronnen

http://www.n-va.be/files/default/nva_images/documenten/pb_slogan.pdf

 

De verkeersluwe straten in Westende-bad?
In juli 2011 heb ik een artikel gewijd aan het voorstel van de lokale CD&V - afdeling om de Distellaan en de Meeuwenlaan in Westende-bad verkeersarm te maken.
Tijdens de zomermaanden juli en augustus, tussen 10 en 22 uur, zouden beide lanen, althans gedeeltelijk , afgesloten worden voor alle doorgaand verkeer.
De huidige meerderheid ging in op het voorstel en nog in de zomer van 2011 werd de maatregel voor het eerst toegepast.
Ziehier, in het geel, nogmaals over welke delen van de lanen het gaat.

Ik heb destijds nauwlettend de resultaten van deze nieuwigheid gevolgd en ik moest toen vaststellen dat er eigenlijk weinig veranderd/verbeterd was, zeker in de Distellaan, waar verschillende uitzonderingen toegestaan worden en waar de inrit naar parkeergarages moet mogelijk blijven.
Ik schreef toen dat ‘Verkeersarm’ eigenlijk betekent ‘noch mossel noch vis’ of ook nog 'oncontroleerbaar’ en ik staafde toen mijn bewering met verschillende foto’s. Ik was dus wel eens benieuwd hoe de toestand er in de zomer van 2012 zou uitzien. Helaas kan ik alweer niet jubelen. Mijn foto’s van 2011 in de Distellaan zou ik nog steeds kunnen gebruiken, terwijl de foto’s hieronder, genomen rond 11 uur in de Meeuwenlaan, aantonen dat de toestand zelfs verergerd is. Het ging hier dus niet over ‘laden en lossen’ wat tot 10 uur toegestaan is.Ik vrees dat enkel meer politietoezicht en niet een dranghek- element, het experiment kan doen slagen.

<ALIGN="CENTER"> <ALIGN="CENTER">

De flitspaal aan de OKAY?

Waarom ik het daarover wil hebben?
We lazen onlangs dat de flitspalen op de A12 al 2 jaar niet werken. Van de veertien flitspalen zijn er twaalf wettelijk niet in orde. De twee die dat wel zijn, werken niet omdat er geen filmrolletjes inzitten. Die moeten geregeld worden vervangen, maar door personeelstekort bij de politie komt het er niet van.
Wie spreekt van ‘filmrolletjes’, heeft het dus over ‘analoge flitspalen’. Je ziet een flits en je bent gefotografeerd.
De moderne flitspalen zijn echter ‘digitale’. De radar en camera's registreren de snelheid van elk passerend voertuig. Bij een snelheidsovertreding wordt automatisch het kenteken gelezen en de voertuigklasse bepaald. Deze gegevens komen dan terecht in een zogenaamd 'overschrijdingsbestand' dat direct (digitaal) naar het verwerkingssysteem van de betreffende politieregio wordt gestuurd.
Het heeft lang geduurd voor Middelkerke zich mocht beroemen op een eerste flitspaal, maar die kwam er dan toch op 28 december 2011. Het is nog steeds de enige.
Ze werd opgesteld op de N318 richting Nieuwpoort, even voorbij het centrum van Lombardsijde.
Ze is pas in gebruik genomen midden juli 2012.
Gezien de flitspalen geregeld in opspraak komen, wilde ik toch iets meer weten over de ‘onze’.

Welk type flitspaal is dat eigenlijk?
Zo te zien gaat het over het type TraffiStar SR520 (STAR+), geproduceerd door JENOPTIK Robot GmbH en in België verdeeld door TraffiCare.
Het is een nieuw digitaal model TRAFFIPAX met twee ronde uitgangen. Het is één van de meest moderne en compacte verkeershandhaving- systemen voor gebruik in een vaste opstelling.
Bovenaan zou de Robot digitale camera moeten zitten en de onderste opening is normaal voor de flash.

<ALIGN="CENTER">

De TraffiStar SR 520 kan zowel met een 5 MegaPixel camera als een 11 MegaPixel camera geleverd worden. Verder heeft het systeem een geïntegreerde LCD-monitor, met een comfortabel bedieningssysteem. Tevens is het mogelijk om direct de afbeeldingen op te vragen via het LCD- scherm om zo de opnamekwaliteit te beoordelen. Door middel van het unieke plug & play systeem kan de TraffiStar SR520 zonder verdere toepassing van aansluitkabels in de buitenbehuizing geplaatst worden.
Gezien de opstellingsplaats wordt de paal logischerwijze enkel gebruikt om snelheidsovertredingen (boven de 50 Km per uur in dit geval) vast te stellen. Waarom moest het dan een camera zijn die ook roodlicht overtredingen kan registreren? Zijn er geen goedkopere die enkel snelheidsovertredingen meten?
Het systeem werkt met behulp van lussen die in het wegdek worden geslepen.
De camera krijgt een puls van de magneetsensoren in het wegdek. Eens die sensoren te snel bekrachtigd zijn gaat ze flitsen.
Ze heeft een intervalmeter in zich en gebruikt deze voor een tweede flitsbeurt. Dus door een paal geflitst is het normaal 2 keer.
De eerste keer komt het door de magneetsensoren in het wegdek, de tweede keer om je snelheid te meten ( afstand, tijdsinterval )
Enkel de bestuurders die in de richting centrum Lombardsijde rijden, worden gecontroleerd. Dat werd beslist in overleg met Parket, Politie en Gemeente. Het bord dat de snelheidsbeperking oplegt, staat voor het warenhuis OKAY en de controle over het naleven ervan wordt dus uitgevoerd juist voorbij de OKAY.

Is onze flitspaal wel degelijk geladen? Werkt ze?
In politiezones met meerdere flitspalen zit niet overal een camera. De politie laat de camera rouleren tussen diverse flitspalen in een regio omdat de aanschaf van een camera nogal prijzig is. De weggebruiker weet dus niet waar hij kan geflitst worden. De politie wil dat graag zo houden omdat het daardoor lijkt of het niveau van handhaving én de pakkans hoog zijn.
Ik nam aan dat de camera hier altijd geladen is, aangezien er slechts één paal staat in de autonome politiezone Middelkerke.
Als het onderste gat zilverkleurig is, dan is de paal geladen. Zoals hieronder te zien is, blijkt dat voor de ‘onze’ wel het geval te zijn.
Hoewel de controles 24 uur op 24 kunnen worden uitgevoerd, is dat niet het geval. Wanneer deze exact gebeuren maakt onderdeel uit van een overleg tussen bestuur, politie, parket en wegbeheerder.
De uren van de controles worden niet openbaar gemaakt.

<ALIGN="CENTER"> <ALIGN="CENTER">

En, de klassieke vraag: hoeveel heeft dat weeral gekost?
De enige camera op het grondgebied van de gemeente werd betaald door de Vlaamse overheid.
Waarom er niet meer staan? Ik weet niet of dat de enige reden is, maar een flitspaal zou 25.000 euro kosten en een camera 40.000 euro.
Om het rendement te kunnen bepalen, zou het natuurlijk wel eens interessant zijn om te weten hoeveel chauffeurs reeds in overtreding bevonden werden. Volgens de politiecommissaris van Middelkerke worden de cijfers niet aan gelijk wie (daarmee bedoelt hij mijn persoon) meegedeeld. Jaarlijks wordt de gemeenteraad daarover geïnformeerd.

Bron
http://www.mobielvlaanderen.be/flitspalen
http://www.wegenenverkeer.be/verkeer-en-mobiliteit/verkeershandhaving/snelheidscontrole.html
Agentschap Wegen en Verkeer, dienst Elektromechanica en Telematica, verantwoordelijk voor de projectstudie, realisatie, beheer en exploitatie van elektrische, elektromechanische en telematica-uitrustingen langs gewestwegen, langs waterwegen en waterlopen, in havens en op regionale luchthavens.
Met dank aan de politiecommissaris van Middelkerke

Met de camping ‘Cristal Palace’ of ‘Jacques Junior’
Het is niet de eerste keer en het zal ook de laatste keer niet zijn dat ik de Vlaamse gemeenschap lof toezwaai omdat de schandvlek ‘camping Cosmos’ uitgewist werd om er de natuur in zijn oorspronkelijke toestand te herstellen en tevens opnieuw aandacht te besteden aan het nog goed bewaard gedeelte van de Atlantikwal.
De camping ‘Cristal Palace’ in 1922 opgericht door Gaston Coulier en gedurende decennia uitgebaat door zijn afstammelingen, later overgenomen door Jacques Botte vandaar de naam Jacques Junior’, was nog zo’n doorn in het oog van de natuurliefhebber, vooral toen de camping in een puinhoop herschapen werd, na de sluiting. De Vlaamse overheid kocht de site eind 2008 en op 11 februari 2009 werd gestart met het herstellen en vergroten van de zeewerende functie, waarbij de duinmassieven werden versterkt als natuurlijke afweer tegen de zee en de stormvloeden, gevolgd door het opruimen van puin en afval.
Zo zag de site eruit korte tijd na het beëindigen van de werken.

In 2010 zou de site als natuurgebied en zachte recreatiezone ingericht worden.
De duinen zien er vandaag steeds meer uit als natuurgebied, zoals te zien is op
de foto hieronder.

<ALIGN="CENTER">

De bezoeker die hier komt zonnen en baden omdat het strand het dichtst bij zijn camping gelegen is of diegene die van een rustig strandleven houdt, kan via de Idyllelaan en een rubberen paadje in het zand, zeker zijn gading vinden.
Hij/ zij kan er ook baden want er is een redderspost ingericht.

<ALIGN="CENTER"> <ALIGN="CENTER">

Van ‘zachte recreatie’ (ik neem aan dat hiermee wandelen of fietsen door de duinen bedoeld is), is hier echter nog niets te zien.
We zullen nog maar wat geduld uitoefenen en hopelijk loont het de moeite zoals dat ook het geval is op de ex-Cosmos site.

Ik heb het al (tot vervelens toe?) gehad over de drie verdiepingen tellende ondergrondse parking onder het marktplein. Ik beschouw die als een mislukking van jewelste, een verkeerde inschatting door het gemeentebestuur. Daardoor gingen, spijtig genoeg voor ons allemaal, miljoenen van ons zuur afgegeven belastingsgeld verloren, door de enorme kostprijs enerzijds en anderzijds door het mislopen van inkomsten wegens onderbezetting. Hopelijk compenseert de verkoop van garageboxen toch nog één en ander. Zeer veel kan/zal dat nooit zijn.

Omdat de voorzitter van de handelaarsbond Middelkerke-centrum een paar jaar geleden de Leopoldlaan “een lange en rechte, enigszins zielloze straat quasi zonder parkeermogelijkheden” noemde, heb ik daarover een uitgebreid artikel geschreven met daarin een vergelijking met de Albert I – laan in Nieuwpoort.
Er was toen sprake van dat er een rotatieparking zou komen aan het uiteinde van de laan, naar Westende toe. Dezelfde voorzitter vond toen “Wie wil komen winkelen, wil zijn wagen echter dichtbij parkeren en niet op een verre parkeerhaven.
De Leopoldlaan is inderdaad 1,2 kilometer lang (tot aan de kruising met de Koninginnelaan).

Gemeenteraad zet licht op groen voor nog een ondergrondse megaparking
Op 10 mei 2012 besliste de gemeenteraad om de tennis- en minigolfsite aan de Leopoldlaan te verkopen met de bedoeling er een ondergrondse parking van te maken. Nog één!!!
Ziehier enkele foto’s van de site:

> > >

> > 

Burgemeester Landuyt: “De minimumverkoopprijs van de site bedraagt 4,3 miljoen euro en er zijn voorwaarden aan verbonden. De koper moet er een grote ondergrondse parking van 3 verdiepingen bouwen, meteen goed voor ruim 900 parkeerplaatsen. Eenmaal af, zal de gemeente eigenaar worden van de rotatieparking en daarvoor de verkoopprijs terugbetalen. Voor de gemeente zou dit dus financieel een gunstige operatie betekenen want wij krijgen er een ruime parking bij op een echte toplocatie. De bovengrond behouden we. Die willen we ombouwen tot een groene ruimte voor zachte recreatie.”
Vindt Landuyt dat echt een ‘toplocatie’? In het dagblad las ik zelfs ‘in het hartje van Middelkerke’.
En dat terwijl de voorzitter van de handelaarsbond spreekt van een’ verre parkeerhaven’.
Nu ja, wij gebruiken allemaal wel eens woorden die onze beweringen meer kracht moeten bijzetten.
Maar, wat bedoelt de burgemeester eigenlijk met ‘drie verdiepingen’?
In de minuten van de gemeenteraad van 10 mei 2012 is sprake van de openbare verkoop van de vier ondergrondse niveaus -3 tot en met -6 voor het bouwen van garageboxen en van twee niveaus (-1 en -2) rotatieparking.
Navraag bij de gemeentediensten leert mij dat het gaat over drie split - levels die telkens zijn opgedeeld in twee niveaus. Verdieping 1 bevat dus de niveaus -1 en -2, verdieping 2 de niveaus -3 en -4 en verdieping 3 de niveaus –5 en -6. Deze constructievorm zou nodig zijn omwille van het hoogteverschil tussen de Leopoldlaan en de Koninginnelaan.

>

In split-level parkeergarages verspringen de parkeerlagen onderling over een halve verdieping. Elke vloer ligt horizontaal. De verdiepingen worden door korte hellingen overbrugd.
De rotatieparking zou 317 autostandplaatsen en 45 moto- standplaatsen bevatten. Verder is het de bedoeling 563 private garageboxen te voorzien.

En welke voorwaarden zijn er aan die verkoop verbonden?
Ten eerste moet de koper op de bovengrond de constructies bouwen die aan de parking verbonden zijn.
Ten tweede blijft de bovengrond eigendom van de gemeente, behalve bovengenoemde constructies, die gemeenschappelijk zijn.
Ten derde blijft de rotatieparking plus toebehoren eigendom van de gemeente mits betaling door de gemeente aan de koper-bouwheer van een constructieprijs van 4.349.249,65 Excl.
Ten vierde valt het ereloon van de ontwerper ten laste van de koper - bouwheer.
Intussen werd reeds een ontwerper aangesteld.
Michel Landuyt stelt ons daarover gerust: “In het geval we toch geen koper vinden, is het studiewerk van de ontwerper zeker niet verloren. Dan beschikken we namelijk over een volledig uitvoeringsdossier waarmee we eventueel zelf initiatieven kunnen nemen.”
Zoiets zoals onder het marktplein zeker, Michel?

Eerste schepen en schepen van Openbare Werken Janna Rommel – Opstaele (Open VLD) voegt eraan toe:
“Voor potentiële investeerders is dit een zeer interessant project. Er is in Middelkerke-bad namelijk een grote nood aan garageboxen. Uit parkeeronderzoek blijkt immers dat nu al vrijwel alle parkeerplaatsen – zeker tijdens drukke dagen – in Middelkerke-bad ingenomen worden. Met deze megaparking zou dus aan een belangrijke vraag beantwoord worden en automatisch meteen ook het parkeerprobleem in de toeristische zone opgelost raken.
De investeerders kunnen alleszins op beide oren slapen dat ze op deze site mogen bouwen. Het gemeentebestuur verkreeg eerder al een bouwvergunning.”

N-VA lijsttrekker Eddy Van Den Broucke stelde een tussenoplossing voor: “ Maak er in afwachting van de werken een openbare parking van met plaats voor 300 voertuigen”.

Infovergadering over minigolfsite druk bijgewoond
Op 1 juni 2012 werd door de gemeente een infovergadering gehouden over dat nieuw speerpunt/ paradepaardje. Omdat heel wat geïnteresseerde projectontwikkelaars kwamen opdagen, was burgemeester Michel Landuyt hoopvol gestemd: “Of de interesse op de infovergadering zich nu zal vertalen in effectieve kandidaten zal moeten blijken op 29 juni. Dan vindt de aanbesteding van het project plaats. Ik heb hier alle grote spelers in de sector zien zitten, ook die uit Middelkerke. Er is dus duidelijk belangstelling.”
De hoop groeide nog toen bleek dat elf lastenboeken opgevraagd werden door kandidaat-promotoren.

Helaas, geen enkele kandidaat schijnt echt geïnteresseerd
Op de zitdag voor de openbare verkoop werd geen enkele bieding uitgebracht. N-VA Middelkerke spreekt van ‘een gemiste kans voor de middenstand’: Wij hadden voorgesteld om met een minimum aan kosten een voorlopige parking voor 300 wagens aan te leggen zoals op de site van het Media Center in Oostende’, zegt Eddy Vanden Broucke.
Natuurlijk is dat een zinnig voorstel, ware het niet dat daar nu al twee parkings à 100 staanplaatsen met inrit via de Koninginnelaan, bestaan. Om er gebruik van te maken moet echter het (weliswaar laag) Middelkerks parkeertarief betaald worden en zolang dat het geval is, zou ik het onlogisch vinden als de gemeente daar nu geld aan zou uitgeven, want bij mijn bezoek op 9 juli 2012 (weekdag) stonden er slechts een drietal auto’s.
Op 14 juli (zaterdag) om 13u30 stonden er op de ene parking 16 en op de andere 17 wagens. Hezt klopt dat de gratis parking tegenover de rotonde langs de Westendelaan ook maar mager bezet was. Maar ja, het weer was slecht en een topweekend was dat nog niet. Men kan er gerust van uitgaan dat parkings waarvoor betaald dient te worden, enkel volstaan op absolute topdagen zoals het weekend van 21 juli 2012.

Waarom was er geen belangstelling?
Natuurlijk vragen de gemeente en de buitenstaanders zich nu af waarom geen enkele investeerder dit project als een buitenkansje beschouwt.
Of is het misschien geen buitenkansje?
Zonder het lastenboek te kennen, is het moeilijk, om niet te zeggen onmogelijk, zeker voor een niet-specialist als ik, om daar een oordeel over te vellen. Ik dacht toch ook maar eens na over mogelijke redenen. Is de prijs te hoog en zien de investeerders na een kosten-baten analyse, die zij natuurlijk wel uitvoerden, geen kans om er voldoende aan te verdienen?
Vinden zij de voorwaarden van het gemeentebestuur onredelijk?
Of is er misschien een technische reden waardoor de constructie te veel risico’s inhoudt? Misschien het peil van het grondwater? Is het aantal verdiepingen te groot?
Ik stelde vooreerst de vraag aan de gemeentelijke ambtenaar ‘Juridische zaken en concessies’.
Dom van mij natuurlijk want de man kan/mag daar niet op antwoorden, zeker niet zolang de beleidsmensen nog geen beslissing genomen hebben in verband met de toekomstplannen.
Dan vroeg ik maar aan een paar kennissen uit de sector of zij mij een verklaring konden geven.
Hadden zij een lastenboek opgevraagd?
‘Veel te duur’, zei iemand! ‘Wil je dat ik failliet ga’, vroeg een ander…
“Ik heb zelf nog garages te koop in dezelfde omgeving, aan een prijs die lager is dan diegenen die we zouden moeten vragen voor die in de ondergrondse parking. En toch geraken we ze niet kwijt!”

Ik had natuurlijk vooral graag de mening gekregen van iemand die een lastenboek opgevraagd had.
Dat was een ander paar mouwen. Een blauwe bouwpromotor die zijn mening moet geven over een blauw gemeentebestuur? Dat kon toch niet!
Ook een gemeenteraadslid durfde het niet aan zijn mening daarover uit te spreken. Of was het lid niet op de hoogte? We zullen dus moeten afwachten wat de toekomst brengt.
De bal ligt nu weer in het kamp van de gemeente. Hebben zij plannen (aanpassen prijs of voorwaarden, ...) om alsnog promotoren voor het project te interesseren? Hopelijk moeten zij zelf geen initiatieven nemen, zoals de burgemeester verklaarde, anders hangt er weer iets boven ons hoofd!

Juist! Dat fameuze ‘zwaard van Damocles’, waar Cicero over schreef en waarmee bedoeld wordt dat niets zo mooi is als het blijkt.

Bronnen

Artikel ‘Groen licht voor megaparking aan kust’ in ‘Het Nieuwsblad’ van 23 mei 2012 door Dany Van Loo
Artikel ‘Middelkerke zoekt private investeerder nieuw parkeercomplex’ in ‘Het Nieuwsblad’ van 29 mei 2012 door Dany Van Loo
Artikel ‘Infovergadering over minigolfsite druk bijgewoond’ in ‘Het Nieuwsblad’ van 2 juni 2012 door Dany Van Loo
Artikel ‘Geen kandidaten voor parking onder de grond’ in ‘Het Nieuwsblad’ van 7 juli 2012 door Dany Van Loo.

Aanpassing op 7 augustus 2012

Het gemeenteraadslid waarvan in mijn artikel sprake, is Tom Dedecker, voorzitter van de gelijknamige partij. Hij wist eigenlijk wel van wanten maar spijtig genoeg kreeg ik zijn visie maar na het publiceren van bovenstaand artikel. Ik wil jullie die niet onthouden. Hij zegt het volgende:

 

Over de gemeenteraad waar werd beslist om tot verkoop over te gaan en waar de voorwaarden werden goedgekeurd

“Ik heb de burgemeester medegedeeld dat dit een verloren zaak zou zijn.  Gedurende vorige legislaturen is ook tot twee maal toe gepoogd een koper te vinden, weliswaar zonder succes.  Bouwen onder de grond is zeer duur en risicovol.  Bouwpromotoren zijn hierin maar matig geïnteresseerd als ze ook de bovengrond niet mogen bebouwen.”

 

Over het ereloon van de ontwerper dat de burgemeester op de gemeenteraad ‘risicoloos’ noemde aangezien het ereloon voor de ontwerper door de koper dient te worden gedragen

“Aangezien ik reeds een voorgevoel (en uitgebreide ervaring) had dat de burgemeester zoals gewoonlijk slechts de helft van de waarheid vertelde vroeg ik wie voor het ereloon (want de plannen waren reeds volledig uitgetekend) zou opdraaien indien er geen koper zou worden gevonden.  De Burgemeester diende schoorvoetend toe te geven dat alsdan de gemeente voor dit ereloon dient op te draaien.  Het totale ereloon bedraagt 800.000,00 € inclusief de opvolging van het project !!!  Voor het ontwerp (dus zonder de opvolging) wordt gebruikelijk de helft gerekend, zijnde 400.000,00 €.  De Middelkerkse belastingbetaler draait bijgevolg hoe dan ook weer op voor die 400.000,00 € nu er geen koper is gevonden!”

 

Over bouwpromotoren die het dossier hebben opgevraagd

“Onder de promotoren die het dossier hebben opgevraagd zaten zeker Charles Depoorter en Gregory Caenen, beiden van de gelijknamige agences te Middelkerke.”

 

Over de bieding waar geen enkel bod uitgebracht werd

“Ik was aanwezig op de bieding. Ik had dat verwacht en voorspeld tijdens de gemeenteraad.”

 

 Over de toekomstige plannen van het gemeentebestuur, na deze mislukking

“ Michel Landuyt heeft in deze zaak een verborgen agenda.

 Hij heeft in bepaalde kringen al laten vallen wat de plannen zijn met de site. 

Hij wil namelijk dit bouwproject laten uitvoeren door de gemeente zelf (zoals onder de Markt te Middelkerke).  Er zal dan ook niets meer worden ondernomen om nog kandidaten aan te trekken.  Ik vind dergelijk plan levensgevaarlijk voor de gemeentefinanciën (die er op heden reeds zeer belabberd voor staan, bewijze hiervan het schrijven van de Provinciegouverneur waarin hij zijn bezorgdheid uit over de gemeentelijke financiën).  Immers, indien de bouwpromotoren, volgens mij toch dé specialisten terzake, het al te risicovol vinden, wie is de gemeente dan om dit project te wagen met het geld van de belastingbetaler !  Het komt mijns inziens Landuyt niet toe om risicovolle projecten te gaan ontwikkelen op kap van de belastingbetaler.  Bewijze hiervan de parking onder de markt die quasi steeds leeg staat (maar waarvan de kapitaalsaflossingen van de kredieten zijn doorgeschoven naar de volgende legislatuur) !  Mijns inziens is het ook niet aan een overheid om immoprojecten te gaan ontwikkelen.”

 

De Zeelaan
Jullie kennen zeker wel de Zeelaan in Lombardsijde? Zoals de naam het zegt is dat een laan die naar de zee loopt.
Tenminste zo was het destijds, zolang het militair kamp er niet was. De omheining van de kazerne belet nu van rechtdoor te rijden tot aan de zee. Nu heet het stuk voorbij de Koninklijke baan ‘Matrozenlaan’ en sinds de fusie van 1977 ligt deze laan op het grondgebied van de stad Nieuwpoort. Nog zo’n historische vergissing die ons destijds opgedrongen werd.

De Zeelaan in Lombardsijde is opgenomen in het RUP (Ruimtelijk Uitvoeringsplan) ‘Lombardsijde Centrum’ nummer 19 dat opgemaakt werd op 26.04.1989 en door de gemeenteraad aanvaard werd op 29.9.1989.
Men treft er enkel ééngezinswoningen aan en dat over de halve lengte vanaf de Dorpplaats.
Rechts van de laan, vertrekkend vanaf het dorp, vindt men er verder het golfterrein, dat in de plaats kwam van het ‘Park van Lombardsijde’. Nog verder tot tegen de Kustweg vindt men de campings ‘De Lombarde’ en ‘Zomerzon’.
Links van de laan staat als laatste huis het nummer 41. Daar wil ik het hier over hebben. Het werd in 1926 door een bediende uit Brussel gebouwd, vermoedelijk een bekende van de familie Crombez. In 1953, op het moment dat het door de grote overstroming onder water stond, werd het door de oma van de huidige eigenares, gekocht.

Verder naar de zee toe is er niets dan onbebouwd terrein.

Bouwpromotoren werpen zich als aasgieren op wat nog aan bouwgrond in onze gemeente overblijft
Tussen de Zeelaan en de Schoolstraat en de Kustweg ligt inderdaad een, voor onze kustnormen, immens terrein van 6,5 hectare groot, dat de ogen uitsteekt van al diegene die iets met bouwen of met huisvesting te zien hebben.

Aan één zijde, in de Schoolstraat, zijn er al woningen gebouwd en zijn er nog andere gepland. De bouwterreinen werden er opgehoogd tot op het niveau van de straat.
Hieronder zien jullie enkele borden om nog meer geïnteresseerden te lokken.

Op het groot terrein wil de huisvestingsmaatschappij ‘IJzer en Zee’ ongeveer 40 huurwoningen en 20 koopwoningen bouwen. De maatschappij onderhandelt momenteel met de eigenaar omtrent de aankoop van de grond.
Er wordt zelfs gezegd dat daar in het totaal 195 woningen zouden gebouwd worden.
Ongeveer 30% van die woningen, een zestigtal, moeten sociale woningen zijn. De rest (ongeveer 120 woningen) zullen verplicht betaalbare woningen zijn. Dit wil zeggen dat ze iets duurder zullen zijn dan sociale koopwoningen, maar beduidend goedkoper dan identieke woningen die vrij zouden worden verkocht.

Ik heb al zo vaak over die zone geschreven omdat ze volgens mij, in de huidige toestand, niet geschikt is om er woningen op te bouwen. Lezen jullie maar eens mijn artikel van 20 februari 2011 met als titel “Nieuwe woonuitbreidingsgebieden in Westende? Bravo!! Ze zijn toch niet waterziek, hé?”
Zoals reeds gezegd stond heel die vlakte bij de overstroming van 1953 onder water. Ik weet wel dat er reeds flink gemaald werd, maar de wateroverlast dreigt er nog steeds.
Kijk maar eens naar onderstaande recente foto’s genomen tijdens de regenperiode van begin maart 2012.

> > >

Ook de Zeelaan komt nu aan de beurt
Op 21 februari 2011 plantte de bouwfirma Debaillie uit Middelkerke, in de Zeelaan volgend bord neer, naast de woning Nr 41.

>

Ze wilden er namelijk een appartementsgebouw met 10 appartementen neerzetten met evenveel ondergrondse garages, met een gevelbreedte van 22 meter, aanleunend tegen het huis Nr 41.
De bewoners van de Zeelaan zien/zagen een appartementsgebouw in hun straat met ééngezinswoningen niet zitten. Zoals voorzien dienden ze binnen de dertig werkdagen, ingaande de dag na de aanplakking van de bekendmaking, bezwaar in tegen het verlenen van een stedenbouwkundige vergunning.
Hun advocaat formuleerde dat als volgt:

• ze tekenen voorbehoud aan tegen de wettigheid van de verkavelingsvergunning
• de constructie in onaangetast open ruimtegebied is onverenigbaar met de onmiddellijke omgeving            ONTVANKELIJK en GEGROND
• er werd geen rekening gehouden met de in de omgeving bestaande toestand (voorkomen, gabariet, stijl- en vormgevingsovereenkomst)
• de bouwaanvraag is strijdig met de bepalingen van het BPA qua bouwdiepte en met de gemeentelijke verordening inzake ventilatie luchtaan- en afvoer meergezinswoningen en verbrandingsluchtafvoer ééngezinswoningen en met de gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake toegankelijkheid     
                                                ONTVANKELIJK en GEGROND
• dit brengt een ongewenste ontwikkeling mee langsheen de Zeelaan
• terreinbezetting 80 % (= 40% bovengronds en 40% ondergronds)
• het ontwerp is niet conform met het BPA qua voorgeveluitbouwen en bindende bepalingen bij koppelwoning (vormgeving, dakvorm en aantal bouwlagen)
• er wordt gebouwd in woonuitbreidingsgebied waarvoor momenteel een RUP wordt opgemaakt
                    DE BEWUSTE WONING ZOU ER NIET INLIGGEN
• er zijn onvoldoende ondergrondse garages in verhouding met het aantal woongelegenheden wat zal leiden tot parkeerdruk in de Zeelaan, die hierop niet voorzien is.                           ONTVANKELIJK en GEGROND
• door de ondergrondse constructie zal de grondwaterstand veranderen en invloed hebben op de aanpalende constructies   
                                                    ONTVANKELIJK en GEGROND

Wonder boven wonder, maar op 4 april 2011 besliste het college van burgemeester en schepenen, dat de ingediende bezwaren gegrond en ontvankelijk werden beoordeeld. De actievoerders werden verwittigd dat het college een ongunstig advies aan de bouwaanvraag verleend had. Ik heb hierboven naast de bezwaaritems in drukletters aangeduid welke door de gemeente ontvankelijk en gegrond bevonden werden. Waarom de gemeente geen stelling innam bij elk item van de bezwarenlijst, begrijp ik niet.
Ze vonden bovendien dat het ontwerp geen rekening hield met de bestaande constructie waartegen wordt gebouwd en dat een bemaling nodig zou zijn die een rechtstreeks stabiliteitsimpact zou hebben op de aanpalende constructie en op de onmiddellijke omgeving.

Waarom dient een bouwfirma een aanvraag in die weinig kans heeft op succes?
Jullie kunnen hierboven zien dat heel wat punten van de bouwaanvraag niet in overeenstemming waren met de stedenbouwkundige verordeningen. Waarom dienen bouwfirma’s dergelijke aanvragen in?
Zou dat niet moeten bestraft worden? Zij kennen de regels toch of ze moeten ze althans kennen.
Rekenen ze er misschien op dat het advies, niettegenstaande alles, toch gunstig zal zijn? Nee toch?
Als ze dan een ongunstig advies krijgen, dan zetten ze de machine in beweging.
Het bouwplan wordt aangepast maar hoe slagen ze erin om strijdigheden met BPA’s te omzeilen?
Het BPA, dat op de website van de gemeente staat, werd toch niet gewijzigd?
En toch krijgen ze het college zover om op 31 januari 2012 te beslissen dat een stedenbouwkundige vergunning kan afgeleverd worden, niettegenstaande het feit dat de gemeentelijke stedenbouwkundige ambtenaar een ongunstig advies uitbracht terwijl de brandweer en VMM – Afdeling Operationeel Waterbeheer – Dienst Grondwaterbeheer voorwaarden stelden bij het gunstig advies.
De aanplakking gebeurde op 8 februari 2012 met onderstaand A4 formaat. Dat betekende dus dat uiterlijk tegen 8 maart 2012 beroep moest aangetekend worden.

>

De advocaat liet alvast onmiddellijk weten dat het zonder hem zou moeten gebeuren omdat hij ook gebruikelijk optreedt voor de gemeente en dat hij niet kan tussenkomen in een beroep dat onvermijdelijk tegen de gemeente zal gericht zijn.
Hij vond echter wel dat beroep op zijn plaats zou zijn aangezien de eerder ontwikkelde argumentatie inzake overschrijden van de ruimtelijke draagkracht, geldig bleef.
De eigenaars van nummer 41 tekenden dan ook beroep aan bij de provincie en de behandeling daarvan werd voorzien op 15 mei 2012.
De hoorzitting heeft inderdaad op de voorziene datum plaats gehad. Daar zaten de eigenaars tegenover de advocaat van de firma Debaillie, terwijl de gemeente verstek had laten gaan.
Enkele dagen daarvoor had ook de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar geoordeeld dat de vergunning moest geweigerd worden. Zijn eindoordeel luidde: “bijgevolg stelt de provinciale stedenbouwkundige ambtenaar aan de deputatie voor om het ingestelde beroep gegrond te verklaren en de gevraagde stedenbouwkundige vergunning te weigeren.”
De eigenaars zaten dus in een gunstige positie en hun pleidooi werd opeens een heel stuk eenvoudiger. De advocaat van de tegenpartij kon enkel nog uitpakken met een verhaal dat kant noch wal raakte.
De deputatie onder voorzitterschap van gedeputeerde Patrick Vangheluwe, bevoegd voor ruimtelijke ordening, was niet onder de indruk. Het laatste woord was dus nu aan de deputatie en dat zou uitgesproken worden op 7 juni 2012.

En wat stelden de eigenaars plots vast? Hun beroep werd van de agenda afgevoerd. Ze lazen op 14 juni op internet dat het besluit ‘zonder voorwerp’ verklaard was. Wordt men daarvan dan niet verwittigd?
Bij navraag bij de jurist van de deputatie hoorden ze tenslotte dat de firma Debaillie afstand gedaan had van de vergunning omdat de deputatie toch een weigering zou uitspreken.
Het besluit van de deputatie werd tenslotte op 3 juli 2012 officieel aan de eigenaars overgemaakt.
Einde goed, alles goed? Dat hopen de eigenaars tenminste!

Besluit
Het is voor de burgers van de gemeente onbegrijpelijk dat het gemeentebestuur het advies van de stedenbouwkundige ambtenaar naast zich neerlegt. Mogen zij dan niet rekenen op de bescherming van dat bestuur tegen de niets ontziende bouwwoede van sommige promotoren?
Anderzijds is het wel enigszins bemoedigend dat een beroep tegen dergelijke onrechtvaardige toestanden toch nog zin heeft. Dat men daarvoor een lange gerechtelijke, dure en politieke procedure moet doorlopen om zijn gelijk te halen, is minder aangenaam.

Een tijdje geleden las ik op een toeristische website: “in Westende gebeurt er elke dag wel iets.
Dat is wat zwak uitgedrukt als we het hebben over 7 juli 2012.
Ziehier wat er allemaal voorzien was:

De grote volks BBQ was een gigantisch succes
De handelaarsbond van Westende-dorp pakt al enkele jaren (dit moet de vijfde editie geweest zijn?) uit met een barbecue rond 11 juli. Vandaar het opschrift “West11de”.

          

Hoewel er misschien in de voorbije jaren nog meer deelnemers waren, kan men bij het aantal ‘971’ moeilijk zeggen dat het geen groot succes was. Bovendien was de weerman de organisatoren niet gunstig gezind, maar dat kon men bij voorinschrijving niet weten, natuurlijk!
De organisatie werd reeds weken vooraf aangekondigd bij middel van onderstaand bord, waarop alle deelnemende handelaars voorkomen, 32 in aantal, 20 lokale, 4 uit Westende-bad of Lombardsijde, 8 buiten Westende.

Dat betekent dat 23 lokale handelaars er niet aan deelnamen. Waarom niet?
Sommige beweren dat het bestuur niet naar hen luistert, andere beweren er geen voordeel maar eerder nadeel bij te hebben, er zijn persoonlijke en beroepsgeschillen tussen de handelaars, …
Eigenlijk is het spijtig dat niet iedereen aan hetzelfde zeel trekt. Maar ik heb mij daar tenslotte niet mee te moeien.
Maar nu over het feest zelf. Met een aantrekkelijke formule worden de aanwezigen uitgenodigd.
Als men op een speciale spaarkaart vier stempels kon verzamelen, dan betaalt men slechts 5 euro, een spotprijs dus...
Alhoewel in ‘De Sirene’ 17 uur als aanvangsuur vermeld stond, begon de barbecue eigenlijk maar om 18u30 zoals op de borden hierboven te zien is.
De organisatie was uitstekend, er was een muziekpodium, de schotels werden rijk gevuld en het zag er allemaal lekker uit. Wat wil je nog meer en voor die prijs?

Avondmarkt in Westende-dorp
Overal in het dorp stonden borden die avondmarkten aankondigen voor 7 en 21 juli 2012 (zie mozaïek hierboven). Op de evenementenkalender van de gemeente was daarvan geen spoor.
De markt zou ook maar weinig gegadigden aangetrokken hebben, gezien de concurrentie, maar de doortocht in de Westendelaan moest ook vrij blijven voor de triatlonatleten.

Markt op de zeedijk in Westende
Ik neem aan dat die wel doorgegaan is en waarschijnlijk gingen de organisatoren ervan uit dat dit niets te maken heeft met wat zich afspeelt in het dorp omdat het meer gericht is op de toerist. Dat lijkt mij terecht.
Het begon tenslotte ook al om 16 uur.

De triatlon
In een vorig artikel heb ik beschreven hoe ik verleden jaar vruchteloos probeerde thuis te geraken omdat alle toegangswegen die de omloop kruisten afgesloten waren. Zoals gezegd was er dit jaar een doorsteek voorzien aan de Henri-Jasparlaan – Hofstraat. Ik had ook de vrees geuit dat er wel eens verwarring kon ontstaan door de gelijktijdige organisatie van de BBQ en de triatlon.
Daarom wilde ik wel eens zien hoe dat werkte. Een seingever aan de Hofstraat en een politieman leverden echter uitstekend werk en leidden volgens mij alles in goede banen. De BBQ bezoekers waren al eerder ter plaatse en leverden dus geen problemen op.
Heel wat wagens, komende uit de Henri Jasparlaan die de Westendelaan in beide richtingen wilden oprijden moesten teruggestuurd worden. Men kan tenslotte ook niet gans de wereld verwittigen!

Vaak hoor je mensen zeggen “Ik begrijp niet dat er op die plaats nog niet meer ongevallen gebeurd zijn!”
Om dat te illustreren wil ik twee voorbeelden aanhalen.

Van Strandlaan naar Essex Scottishlaan
Als je met de fiets van de Sint-Laureinsdijk komt en je gebruikt het fietspad dubbele richting links van de laan, dan moet je je aan de lichten rechts opstellen om de baan over te steken. (zie foto hieronder links) Waarom is daar geen oversteek voor fietsers op de baan geschilderd, zoals bij het oversteken van de Paul Grossettilaan naar de Henri Jasparlaan? (zie foto hieronder rechts)

          

Als je dan je weg wenst te vervolgen via de Essex Scottishlaan , dan moet je na het oversteken van de Koninklijke baan, weer naar links om het fietspad dubbele richting te volgen.
Daarvoor moet je over de doorlopende witte streep, zoals te zien is op onderstaande foto’s.

          

Mocht het soms de bedoeling zijn dat je vanaf de Strandlaan rechtdoor moet rijden, dus de baan oversteken links op het kruispunt om dan links van de Essex Scottishlaan terecht te komen, dan zou één en ander wel wat beter moeten aangeduid worden. Het zou wel onverantwoord zijn.

Verkeersborden bij werken (toestand 12.7.2012)
In de Essex Scottishlaan zijn voor het ogenblik heel wat werken bezig. Dat brengt ook verkeershinder mee, maar dat moeten we er maar bijnemen.
Maar, we mogen toch vragen dat de nodige JUISTE verkeersborden zouden aangebracht worden.
Bij een wegversmalling moeten volgende borden geplaatst worden:

Het onderste van de drie borden, hieronder, is niet voorzien in de wegcode. Op B19 moet de rode pijl steeds naar boven wijzen. Het bord hangt dus ondersteboven. Voor bestuurders komende uit de andere richting, stond er GEEN bord, zoals ook te zien is op onderstaande foto.

Op 12 juli 2012 werd er dan toch een B21 geplaatst.
Dat maakt de doorgang nu dubbel gevaarlijk want voor de beide richtingen wordt nu aangegeven dat de bestuurder voorrang heeft.
Het is mijn werk niet (misschien wel mijn plicht) maar ik heb op 12 juli 2012 aan één van de werklieden de toestand uitgelegd. Hij was verbaasd en zou het aan de veiligheidscoördinator van de werf (?) verder vertellen. Dat scheen hij op 14 juli nog steeds niet gedaan te hebben. Zou het kunnen dat daar nooit een politiepatrouille voorbijkomt? Neen, toch of Ja, toch?

Aanpassing 18.8.12: eindelijk werd het bord omgedraaid!

Zitbanken, een ‘promenade’ onwaardig
(toestand 12.7.2012
Dit is de vierde keer dat ik mijn beklag maak over de zitbanken op de dijk aan het Sint-Laureinsstrand.
De laatste keer deed ik dat na de inhuldiging van de luxe-surfclub, waarmee men iedereen wil imponeren terwijl de rest van de dijk er ellendig bijligt.
Er staan 20 banken, waarvan 12 die zich in een lamentabele staat bevinden. Om juister te zijn, moet ik eigenlijk schrijven ‘die niet kunnen gebruikt worden’.
Op de rest kan de wandelaar-toerist wel plaatsnemen maar ook die banken verkeren niet in een staat die men in een badplaats op de dijk zou mogen verwachten: zand aan de voeten, onkruid aan één helft, …Ziehier de foto’s van de twaalf:

Wordt de verantwoordelijke van de gemeente nu nog niet bloedrood van schaamte?

Aanpassing
Op 5 augustus 2012 stelde ik vast dat het nodige gedaan werd om de banken opnieuw bruikbaar te maken!!!

Je hoort het steeds meer de laatste tijd in Middelkerke: “Het is ongelooflijk wat ze hier allemaal uitsteken.” of nog oneerbiediger “Zijn ze nu helemaal op hun kop gevallen?”
Waar het over gaat?
Ik weet het, het klopt dat ik mij voorgenomen had om niet langer mijn Latijn te steken in het onvolprezen marktplein, het speerpunt, het paradepaardje van ons gemeentebestuur, of moet ik zeggen van Janna Opstaele en Michel Landuyt.
Ik word er echter moreel toe verplicht want steeds duiken weer nieuwe verrassingen op, die niet onbesproken kunnen blijven.
De laatste nieuwigheid bestaat uit 25 bloembakken van anderhalve meter hoog, die 140.000 euro gekost hebben. Dat is bijna de gemiddelde prijs voor een appartement in Middelkerke!!
Er staan twaalf bakken tegen de gevels van de huizen in de Populierenlaan en dertien aan de overkant van de straat aan de rand van het plein, waar er reeds bomen staan.
Als daarmee geen hoofdvogel afgeschoten wordt!!!
De bewoners die jarenlang geconfronteerd werden met enorme werken voor hun deur en door het slijk moesten ploeteren, moesten ook toezien hoe hun woningen beschadigd werden tijdens de grondwerken. Sommige wachten nog steeds op de resultaten van de juridische strijd tussen hun verzekering en de ‘schuldigen.
Alsof dat allemaal nog niet volstond, werden nu die reuzenbloembakken vlak voor hun vensters geïnstalleerd, zodat hun zicht nu al voor een deel belemmerd wordt, maar straks nog meer als ook nog bomen in die bakken geplant worden. Het zullen toch geen populieren zijn, zeker?
Waarom moesten die bakken perse zo groot zijn? Waarom moesten er zoveel staan? Ik hoorde van de bewoners dat ze die bovendien ‘afgrijselijk’ vinden. Iemand noemde ze zelfs ‘gedrochten’.
Ik heb even zelf een (nogal kleine) boom in een bak geplant. En … bomen groeien!
Ik wist natuurlijk wel dat er ook nog fonteinen op komst waren. Welke bak een boom en welke een fontein zal bevatten, dat werd schijnbaar aan de bewoners niet verteld.
Die bakken worden ook nog verlicht en bewaterd via de geul die men op het voetpad ziet.
Wat denken jullie? Is dat geen mooi uitzicht als je naar buiten kijkt?

          

Ik hoorde dat een afstand van 1,5 meter zou moeten gerespecteerd worden tussen de bloembakken en de gevels van de huizen, maar dat is zeker het geval niet.

Rolstoelen kunnen nauwelijks of niet door en groepen schoolkinderen lopen op de rijweg omdat de doorgang te smal is.

En wat zegt schepen Janna Opstaele?
Zij zegt dat zij zich op het plan niet kon voorstellen hoe groot die bloembakken wel waren. Kan ze dan geen plan lezen, misschien? Daar staan toch afmetingen op?
Ze gaat verder: “Wat zouden die mensen ervan vinden mochten we daar parkings aanleggen en er hele dagen auto’s of vrachtwagens voor hun deur zouden staan? En die bomen? Bomen sieren het straatbeeld. Al die dingen staan in het goedgekeurd concept van de markt. Woensdag 4 juli 2012 worden de bakken op hun definitieve plaats gezet, maar daar zal maar weinig aan veranderen”

Ik denk dat de mensen dat even schandalig zouden vinden, als die auto’s even dicht bij hun vensters zouden staan.
Dat Opstaele plots voorstander is van bomen, dat verbaast mij. In onze wijk werden ze allemaal weggenomen. Weliswaar omdat ze de voetpaden beschadigden, maar er bestaan toch boomsoorten genoeg die dat niet doen!
Het minste wat men had kunnen doen is de bakken gelijkmatig verdelen over de totale lengte van de gevels van de Populierenlaan en ze niet vlak voor het venster plaatsen.
Wanneer zal de eerste schepen eindelijk eens leren luisteren naar de mensen? Het ligt zeker niet in haar natuur?
Of voelt ze zich al burgemeester?
Misschien moeten die mensen er dan maar eens voor zorgen dat Janna straks een toontje lager zingt?
De CD&V is van plan daarover een vraag te stellen op de volgende gemeenteraadszitting, maar als de blauwe leden van de meerderheid zoals steeds ‘ja’ knikken, dan zal dat wel niet veel uithalen.
Misschien kunnen ze ook eens vragen hoeveel nieuwe objecten er nog bijkomen op het marktplein. Straks heeft het plein een eigen technische dienst nodig : fonteinen onderhouden en herstellen, bomen snoeien en onderhouden, bloembakken onderhouden, tientallen zetels afkuisen, vuil opruimen, ruiten wassen aan ingangen parking, onderhouden en herstellen speelplein, opruimen na vandalenstreken, ….

En vóór ik het vergeet
Ongeveer 1 jaar na de opening van de ondergrondse parking stonden er op 4 juli 2012 in de namiddag 14 wagens geparkeerd op -1.

Wensen jullie enkele fonteinervaringen in andere gemeenten te kennen?
In Antwerpen: Grote fontein op grote markt hapert al
Zie http://www.gva.be/regio-antwerpen-zuid/lier/grote-fontein-op-grote-markt-hapert-al.aspx
In Bocholt: Fontein verdwijnt wegens te duur
Zie http://www.hbvl.be/limburg/bocholt/fontein-verdwijnt-wegens-te-duur.aspx
In Bree: Kim Clijstersfontein al na enkele dagen defect
Zie http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=67303P88
In Brugge: Fontein in Astridpark na 6 jaar hersteld
Zie http://www.bruggevandaag.be/detail.asp?num=27467
In Gent: Fontein aan Vlaanderenstraat defect
Zie http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=8L3OMS49
In Lier: Fontein opnieuw defect
Zie http://www.gva.be/regio-antwerpen-zuid/lier/fontein-opnieuw-defect.aspx
In Loon Op Zand (NL) Fontein te koop
Zie http://raadslid.weblog.nl/geen-categorie/fontein-te-koop/
In Melle: De fontein op het Kerkplein is voortaan een bloembak
Zie http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=BLLDE_20090613_001

Moet ik straks misschien ook Middelkerke toevoegen aan de lijst? Ik hoop van niet!

Bronnen
Artikel van mma in ‘Het Nieuwsblad’ van 4 juli 2012 “Populierenlaan protesteert tegen reuzebloembakken”

Is Middelkerke een vissersdorp geworden?

Jullie hebben het natuurlijk ook reeds gezien. Vóór het gemeentehuis en vóór de ingang van de Willibrorduskerk werden ooit mooie bloemperken aangelegd.
Die moet men waarschijnlijk onvoldoende indrukwekkend gevonden hebben! Daarom werden daar omhulsels van afgedankte elektrische toestellen (wasmachines, ijskasten) en toiletpotten aan toegevoegd.
Ziehier een foto:

Dat zou gebeurd zijn in het kader van een jaarlijkse bebloemingsactie met de bedoeling ‘origineel uit de hoek te komen’ en om het thema recyclage in de verf te zetten, onder het motto ‘Afval is niet altijd afval’.
Dat viel echter niet in goede aarde bij OVAM, de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij. De gemeente kreeg dan ook een boze brief met het verzoek de originele (en ‘kosteloze’) bloembakken uit het straatbeeld te verwijderen omdat ze konden aanzetten tot sluikstorten en omdat spelende kinderen zich eraan zouden kunnen kwetsen.

Dit jaar gooit de gemeente het over een andere boeg. Schijnbaar wil men nu Middelkerke als ‘vissers- en hengelaarsgemeente’ promoten.
Als onze bestuurders vinden dat de gemeente moet versierd of getooid worden met allerlei objecten, mij niet gelaten, (als het maar niet te veel kost!!) maar vinden jullie die visnetten en die visser op een bankje, ook niet wat ‘kitsch-achtig’?
Waren die bloemperken niet mooi genoeg?
Voor diegene die er nog niet op gelet hadden, ziehier een paar foto’s:

          

Bron
Artikel in ‘Het Nieuwsblad’ van 25.08.2011 door Dany Van Loo ‘Gemeente verwijdert originele bloembakken’

Wie in zee wil zwemmen moet steeds zijn identiteitskaart bij hebben
We hebben al zo vaak klachten gehoord van strandredders of van ernstige badgasten over het gedrag van baders en baadsters die zich hoegenaamd niet houden aan de veiligheidsregels. Er werd ook vaak geopperd dat redders de mogelijkheid zouden moeten hebben om de overtreders te beboeten.
Voorstellen daaromtrent werden steeds afgewezen maar de nieuwbakken provinciegouverneur Carl Decaluwé heeft de idee weer nieuw leven ingeblazen.
Hoe is de huidige toestand?
In De Panne en Bredene schrijven hoofdredders al boetes uit. Ook andere kustgemeenten hebben oren naar het voorstel van de gouverneur, maar ze hebben enkele praktische bedenkingen.
Roland Crabbe, de burgemeester van Nieuwpoort: 'Het zou zeker positief zijn, maar er moeten duidelijke richtlijnen komen in de reglementen van de gemeentes over het uitschrijven van GAS-boetes'.
Christine Beirens, de burgemeester van De Haan, gaat verder: 'Er is al een stap gemaakt in het uniformiseren van regels. Denk maar aan de regels rond kitesurfers. Het blijft echter moeilijk. Niemand neemt zijn paspoort mee de zee in. Bovendien staat een redder nog steeds machteloos als iemand zijn paspoort weigert te tonen, maar we hebben er niets op tegen.'
Marc Vanden Bussche, de burgemeester van Koksijde, is geen voorstander: 'Er zijn tal van praktische problemen. Als de redder zich moet bezighouden met het uitschrijven van boetes, is hij afgeleid van zijn echte taak. Je moet al mensen bijzetten, en in een tijd van besparingen is dat niet vanzelfsprekend. Laten we de boel niet opblazen. Het gaat om een kleine groep diehards die moeilijk tot rede te brengen zijn. We hebben uitstekende veiligheidscijfers aan onze kust, dus we moeten de badgasten toch niet nog meer gaan betuttelen.'
En als het in Koksijde op sparen aankomt, dan zijn ze altijd … de laatste.

Het standpunt van Middelkerke is mij niet bekend.

Nieuw ‘kunstwerk’
Op het pleintje tegenover de gemeenteschool werd een zeilstructuur geplaatst. Dit is eigenlijk een tentdak dat het jaar rond kan blijven buiten staan en dat dienst zal/zou doen als overkapping bij evenementen, picknickruimte… De kostprijs hiervoor bedraagt 27.104 euro. Ja, ja!!! Geloof mij maar!
Ziehier enkele foto’s vanuit verschillende hoeken:

     

Bij het leger noemen ze dat een luifel. Die wordt gebruikt als overdekking van de veldkeuken bij oefeningen.

Gemeentelijke promotiefolder of verkiezingsfolder?
We kregen vandaag weer een luxefolder in de bus, die stonk … naar eigen lof.
Michel Landuyt somt er namelijk al zijn meesterwerken op die hij realiseerde in
twee legislaturen: de inhuldiging van de Leffingse kathedraal en van de gemeenteschool in Middelkerke, vernieuwen van het wagenpark van de brandweer, jaarlijks kerstfeest door het fonds van de burgemeester.
Ik lees niets over zijn mislukkingen en geldverspilling natuurlijk: ondergrondse parking marktplein, Leopoldlaan, financiële toestand van de gemeente. Ook geen woord over Zon en Zee en Duinenzicht.

Westendenaars, hebben jullie ook opgemerkt dat geen enkele foto verwijst naar Westende?
Mijn vraag is nu: wie betaalt deze folder? Als dat een verkiezingsfolder is, die hij zelf of zijn partij betaalt, dan is er natuurlijk geen probleem. Ik wil mij dan graag excuseren voor mijn twijfels.
Ik had het natuurlijk kunnen vragen in de gemeente, maar alleen al het feit dat de inwoners zouden kunnen denken dat dit wel eens een verkiezingsfolder van Michel zou kunnen zijn die betaald wordt door de gemeente, maakt de folder in mijn ogen ongepast.
Het logo van de gemeente komt er twee keren op voor. Dat zou erop kunnen/ moeten wijzen dat het een publiciteitsfolder is van de gemeente. Maar, waar is dat voor nodig, onder deze vorm?
Michel komt acht keren alleen op de foto voor: als muzikant, als computergebruiker, als motorrijder, …
Wat is daarvan de meerwaarde voor de gemeente?
Drie foto’s tonen leden van het schepencollege en één met een Open VLD – minister. Op één foto staat zelfs de partijnaam vermeld.

Dat wijst op ‘verkiezingsfolder’.
Van de personen die samen met Michel op de foto staan, kan ik de meeste niet thuiswijzen, zodat ik ook het belang van sommige foto’s niet kan vatten.
Michel wil ook aantonen dat hij ‘visie’ ontwikkelt. Hij zegt namelijk (met andere woorden) dat wie voor hem kiest, in de volgende legislatuur een uitbouw ter hoogte van het casino en een landschapspark mag verwachten.

Camerabewaking ‘staat ook hoog in zijn agenda’.
Ook in de tekst staan woorden die doen vermoeden dat het om een verkiezingsfolder gaat: “Graag wil ik in de komende jaren opnieuw mijn kennis en ervaring ten dienste blijven stellen van onze gemeente. Ik dank U alvast voor uw vertrouwen.”

Aronde ΠTriatlon
Op 7 juli 2012 wordt in Middelkerke weer gezwommen (vanaf 19u30 op het strand) gefietst en gelopen. Niet enkel werd daar melding van gemaakt in het informatieblad ‘De Sirene’ Nr 131 van juli-augustus 2012, maar tevens kregen we nog een tweekleurige folder in de bus. Deze laatste brengt de inwoners op de hoogte van de tijdelijke verkeersmaatregelen die van kracht zullen zijn van 19 tot 23 uur.
Verleden jaar in juli beschreef ik mijn wedervaren op de bewuste dag in een artikel “Kwarttriatlon in Middelkerke of ‘Het beleg van mijn wijk’ “. Toen werd ik namelijk ‘gepakt’ door de organisatie toen ik van een uitstap naar het binnenland terugkeerde. Totaal onwetend over het parcours, noch over de verkeersbeperkingen, heb ik toen 40 kilometer of 1 uur en drie kwartier rondgereden om tenslotte in de Hovenierstraat te wachten tot de wagen met de groene vlag voorbijreed en de omloop vrijgaf.
Hebben de organisatoren toen mijn artikel gelezen of hebben ze van de politie en van de seingevers gehoord hoe de ‘slachtoffers’ reageerden? In elk geval werden de nodige lessen getrokken. Er werd nu een doorsteek voorzien die het parcours dwarst ter hoogte van het Arthur Meynneplein om toe te laten dat de ingesloten zone kan verlaten worden via de Hofstraat en de Henri Jasparlaan. Dat is dus veel beter!
Hieronder vinden jullie de omloop, met rode pijlen aangegeven. De rode streepjes tonen aan welke wegen afgesloten worden.

Om 18u30 (17 uur volgens 'De Sirene') start op het Arthur Meynneplein in Westende de ‘grote volks BBQ'. Komen die twee organisaties niet in elkanders vaarwater terecht? Via de doorsteek kunnen de ingeschrevene wel hun bestemming bereiken, maar ik vrees dat wel wat verwarring zou kunnen ontstaan, zelfs na het verspreiden van de info.

Bron
Artikel in ‘Het Nieuwsblad’ van 27 juni 2012 door lej “Redders die boetes uitschrijven, praktisch niet haalbaar”

Nu de watersportclub op het strand van Westende - dorp (en niet 'bad' zoals vele schrijven en zeggen), eindelijk afgewerkt geraakt is, wil/moet ik daar natuurlijk aandacht aan besteden.

Waarom heeft het zolang geduurd?

In de gemeenteraad van 10 februari 2005 werd meegedeeld dat het gemeentebestuur de bedoeling had om de surfinstallaties en het sanitair blok aan het Sint - Laureinsstrand in één blok onder te brengen.
Zo zagen die er uit, de surfclub achteraan (geen mooie aanblik!!) en daarnaast het sanitair blok.

          

Op 23 augustus 2005 werd de opdracht voor de realisatie van het project door het college van burgemeester en schepenen toegewezen aan het studiebureau Plantec NV uit Oostende voor een vast ereloonpercentage van 5%.
Op 29 november 2005 werden de schetsontwerpen in het college van burgemeester en schepenen besproken en daarna op 17 januari 2006 goedgekeurd, rekening houdend met onder andere de suggestie vanwege de gemeentelijke sportdienst om een uitkijkpost voor redders te installeren.
Op 15 mei 2006 werd in de gemeenteraad een bedrag goedgekeurd van 13.000 euro voor een veiligheidscoördinator, zoals voorzien in het KB van 25 januari 2001. Deze moest de werf regelmatig bezoeken om ervoor te zorgen dat de werken in veilige omstandigheden uitgevoerd werden.
Op 6 juni 2006 duidde het college van burgemeester en schepenen een energiedeskundige aan. Bij de bouw van een woning moet immers een energieprestatiecertificaat (EPC-attest) opgesteld worden.
De bedoeling is dat zuinig omgesprongen wordt met de energie in de strijd tegen de klimaatverandering en dat gestreefd wordt naar het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen.
Op 31 augustus 2006 werd het ontwerpdossier goedgekeurd in de gemeenteraad voor een totaal geraamd bedrag van 743.685,26 euro (btw incl).
De stedenbouwkundige vergunning liet echter op zich wachten en werd tenslotte afgeleverd op 6 juli 2007 door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar.
Dan werd het dossier voor advies voorgelegd aan de diverse overheden.
Het aangepast ontwerp werd goedgekeurd in de gemeenteraad van 8 juli 2008 met een geactualiseerde raming ten bedrage van 1.027.420,84 euro (btw incl).
De aankondiging van de opdracht verscheen in het Staatsblad van 14 augustus 2008 en de openbare aanbesteding had plaats op 26 september 2008. Er werden vier offertes geopend.
De laagste regelmatige inschrijving werd ingediend door de nv B & R - Bouw en Renovatie, Lauwestraat 71 te 8930 Rekkem, voor een totaal verbeterd bedrag van 1.138.831,13 euro (btw incl).
Dat was dus 10,84 % meer dan de laatste raming. Daarom besliste het college van burgemeester en schepenen op 14 oktober 2008 om de werken niet toe te wijzen en het dossier opnieuw voor te leggen aan de gemeenteraad met een aangepaste raming ten bedrage van 1.140.000,00 euro (btw incl).
In 'Het Nieuwsblad' van 13 oktober 2008 (drie en een half jaar na de eerste mededeling) werd dan wereldkundig gemaakt dat Middelkerke op het Sint - Laureinsstrand te Westende een multifunctioneel centrum voor strandbewaking zou bouwen.
In de gebruikte woordenschat is 'strandbewakingsclub' al een hele tijd geleden geëvolueerd naar 'watersportclub'. 'Strand bewaken' klinkt nochtans meer onontbeerlijk en maakt het project gemakkelijker aanvaardbaar! Eigenlijk is de benaming 'veiligheid- en bewakingscentrum', die ook soms gebruikt wordt, daarvoor nog beter geschikt.
Maar, iedereen zal het wel hebben over de 'surfclub', zeker?
De aangepaste raming ten bedrage van 1.140.000,00 euro (btw incl.) werd goedgekeurd in de gemeenteraad op 13 november 2008.
Het dossier van het centrum sleept dus al jaren aan. Michel Landuyt beweert: 'Onder meer een nieuw provinciaal uitvoeringsplan rond constructies op strand en dijk en bijkomende voorwaarden in het kader van de kustveiligheid gooiden roet in het eten'.
Ik begrijp dat eigenlijk niet. Op 12 mei 2005 werden de aangepaste plannen definitief vastgesteld door de provincieraad van West-Vlaanderen en op 19 september 2005 definitief bekrachtigd door de Vlaamse minister bevoegd voor ruimtelijke ordening. Voor een aantal uitvoeringsplannen betrof het een gedeeltelijke goedkeuring. Wat bedoelt hij dus met dat 'nieuw'?
Zou het misschien kunnen dat de gemeente ook voor een stuk verantwoordelijk is voor de laattijdigheid?

Hoe moest dat centrum er uitzien?
De reddingsdienst zou er ondergebracht worden met ruimte voor twee boten. Verder zou de surfclub er plaats krijgen met een zonneterras en een cafetaria. 

In het politiek jargon heet dat laatste 'clublokaal'. Het beslaat het grootste deel van het gebouw. Ik zag onlangs dat je er zelfs mosselen met frieten kunt eten. Is dat wel toegelaten? In januari 2009 besliste de raad van state, na een klacht van de vzw Ter Dijk in Knokke, gesteund door de provincie West-Vlaanderen (!) en na een jarenlange procedure dat horeca op het strand niet toegestaan is. Geeft het een verschil dat het hier in een gebouw gebeurt? Ik meen van niet!
De Knokse klacht ging eigenlijk over 'oneerlijke concurrentie'!
Ook de eerste hulp bij ongevallen en veiligheidsvoorzieningen zouden er een onderkomen vinden. Tenslotte zouden er openbare sanitaire voorzieningen (toiletten en douches) voor het publiek (ingegrepen de mindervalide) geïnstalleerd worden. De bouw zou starten in 2009 en moest klaar zijn tegen Pasen 2010.

Eindelijk gestart!!
De werken zijn tenslotte gestart in de week van 11 - 15 oktober 2010, 5 jaar na de aankondiging.
Er werden 200 werkdagen voorzien, wat betekent dat de werken moesten beëindigd zijn vóór 15 augustus 2011. Op een dag meer of minder steekt het nu wel niet.

Hieronder zien jullie het gebruikelijk bord dat op een bouwwerf geïnstalleerd wordt.

Jullie kunnen samen met mij vaststellen dat er deze keer geen kostprijs van de werken vermeld werd.

Burgemeester weer zo trots 
Op zijn website zegt Michel Landuyt dat dit straks het paradepaardje van Middelkerke wordt.
Hij houdt toch zoveel van paradepaardjes! Denk maar aan de pier, aan het naaktstrand, aan de Leopoldlaan en het Epernayplein en de ondergrondse garages onder het marktplein en straks onder de minigolf in de Leopoldlaan! 

Michel: "De plannen zijn werkelijk prestigieus te noemen. De club zal ongetwijfeld een trekpleister worden voor liefhebbers van watersporten."
Hij is er dus zeer trots op. Moet ik nu schrijven 'apetrots' of 'zo fier als een pauw'?
Kennen jullie het verschil? De pauw wil bij iedereen pronken met zijn veren en de aap wil niet onderdoen voor zijn groepsgenoten en speciale kunstjes vertonen. De gorilla bijvoorbeeld, klopt zich daarna triomfantelijk op de borst.
Laat het ons dus maar bij 'als een pauw' houden.

Het centrum zal nauwelijks (!) iets gekost hebben, want het wordt gul gesubsidieerd
Leven wij eigenlijk wel in crisistijd? Ik kan dat maar niet geloven! Onze politici vinden dat in elk geval niet. Burgemeester en college blijven maar massa's van (ons) gemeentelijk geld uitgeven omdat ze toch subsidies krijgen en omdat zij daardoor in de schijnwerpers staan. Ik ben er zelf een hevig voorstander van dat de Westendse 'dorpsdijk' wat leven ingeblazen wordt. Maar moest die watersportclub echt zoveel kosten? En zeggen dat schepen Devey eigenlijk nog ruimer had willen bouwen, waren daar maar niet de beperkingen opgelegd door het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan.

De trots van Michel Landuyt slaat ook op het feit dat hij nu ook de weg gevonden heeft naar de Europese subsidies. Vanwege Interreg IV werd namelijk een subsidie beloofd van 165.000 of 173.000 euro (al naargelang de bron). Het INTERREG IV- programma France-Wallonie-Vlaanderen is een Europees programma voor grensoverschrijdende samenwerking dat tot doel heeft de economische en sociale uitwisselingen te stimuleren tussen de regio's Nord-Pas de Calais / Champagne-Ardenne / Picardie in Frankrijk en Wallonië / Vlaanderen in België.
Michel is daarover supertrots want INTERREG staat zelfs drie maal vermeld op het bord als subsidiërende overheid.
Ook toerisme Vlaanderen subsidieert het project via het Kustactieplan (KAP III) met een bedrag van 50.000 euro.
Er is nog een derde sponsor, namelijk de Provincie. Ik ken dat bedrag niet omdat ik er eigenlijk weinig interesse voor heb omdat het sowieso uit één van onze eigen portemonnees komt.
Trouwens, wat stellen die subsidies voor ten opzichte van de totale kostprijs? Heel weinig!

Focus TV bericht over het watersportcentrum
Op 17 juni 2011 konden wij op de lokale televisie 'Focus' een bericht bekijken over het project 'watersportcentrum' dat opgenomen werd ter gelegenheid van de slotconferentie van een grensoverschrijdend kustseminarie, over de uitbouw van duurzame en veilige stranden in Europa.
Er werd meegedeeld dat het complex begin volgend jaar klaar zou zijn, dus heel wat na het verstrijken van de 200 voorziene werkdagen. Ik vraag mij af of daar dan ook schadevergoeding voor geëist wordt?
De nadruk wordt ook gelegd op het feit dat het nieuw, multifunctioneel strandcentrum ook toegankelijk zal zijn voor het publiek, omdat er openbare toiletten en een cafetaria zullen in onder gebracht worden. Is dat een uitspraak om de pil van de hoge kostprijs wat te verzachten?
Tijdens de uitzending wordt Michel Landuyt geïnterviewd. Hij ‘legt uit’ dat het centrum op het strand kon gebouwd worden omdat het gelegen is tussen Westende- centrum en een natuurgebied. “Op de rand van een natuurgebied mag dat, maar dat zal waarschijnlijk de laatste keer geweest zijn.”
Hij verzekert de kijkers ook dat het gebouw diep gefundeerd is om weerstand te kunnen bieden aan de zwaarste stormen.
In de commentaar bij de reportage probeerde men de kijkers ook wijs te maken dat het centrum “bijna een half miljoen euro zou kosten’, hetgeen nog niet eens de helft is van de eigenlijke kostprijs, zoals blijkt uit de tekst hierboven.

Kan men zomaar een gebouw neerpoten op het strand?
Misschien zullen enkele onder jullie, die een beetje op de hoogte zijn van wat wel of niet mag in een natuurgebied, zich de vraag stellen hoe het mogelijk is dat de gemeente zo maar een tamelijk ruim gebouw kan doen bouwen op het strand. Alles kan, als de overheid dat wenst!! Men maakt een nieuw ruimtelijk uitvoeringsplan of men past het bestaande eventueel aan door een ander kleurtje te geven aan de betroffen zone.

Hoe ziet het centrum eruit tijdens de werken en na de afwerking?
Ziehier enkele foto’s:

          

De renovatie van de zeedijk rond het centrum
De omgeving van het centrum moest natuurlijk ook vernieuwd worden om niet af te steken tegen het splinternieuw gebouw. Dat heette ‘fase 6 van de vernieuwing van de zeedijk’ en was eigenlijk al langer gepland. Toch meen ik dat men dat geen gewone renovatie van de dijk kan noemen. Het is duidelijk dat de werken moeten gezien worden in het licht van het centrum: speciale parkeerplaatsen, rotonde, …..

          

Zoiets gebeurt natuurlijk niet gratis.
Hierboven zien jullie het bord dat de werken aankondigt en dat het einde van de werken een jaar vroeger dan in werkelijkheid voorzag. De prijs zal ook nog wel wat hoger zijn, zeker? Zo zijn we het toch gewoon!

De toekomstige bewoners

De surfclub
De surfclub Koko Loco - vvw Westende heeft 2 locaties: Westende en het spaarbekken in Nieuwpoort.
Er worden enkel tarieven gegeven voor Nieuwpoort alleen of voor beide samen.
Voor dat laatste betaalt een volwassene van meer dan 18 jaar 90 euro lidmaatschap per jaar, een jongere 60 euro, een gezin 150 euro. Men kan ook 30 euro betalen als 'beach bar member', zonder te surfen maar dan heb je recht op korting aan de bar.

De reddingsdienst
De intercommunale Kustreddingsdienst van West-Vlaanderen (IKWV) is een opdrachthoudende vereniging, als enige aanwezig aan de Vlaamse kust met als opdracht in te staan voor de veiligheid van baden, zwemmen en watersportbeoefenaars.
Tijdens de maanden juni- juli- augustus- september heeft ze ongeveer 1400 strandredders in dienstverband, verdeeld over 82 redderposten die 34 kilometer kust bewaken.
De cursussen voor 'redder aan zee' worden sinds 1997 georganiseerd door het WOBRA (West-Vlaams Opleidingscentrum voor Brandweer-, Reddings- en Ambulancediensten VZW) in Zedelgem.
De kustredders krijgen subsidies van de Vlaamse regering (120.000 euro), van de provincie (250.000 euro) en van de 10 kustgemeenten (100.000 euro).
Ze worden verder gesponsord (kledij, uitrusting, werking,...) door

De wedde van de redders wordt betaald door de gemeente.

Opening van het centrum
Geloof het of geloof het niet, maar op 22 juni 2012 om 11 uur had de officiële opening plaats van het strandbewakingscentrum. Tenminste voor de VIP's. Er zou 's avonds ook nog wat gepland geweest zijn voor de inwoners van Westende, maar daar werd ik niet voor uitgenodigd. Was dat als zoenoffer bedoeld?

Het kind kreeg nu ook een naam en zal voortaan als 'De Kwinte' door het leven gaan, naar de gelijknamige zandbank vóór de kust van Westende.
Het was een rotweer, zo rot dat men zich kan afvragen of de weergoden alweer zo ontstemd waren, zoals bij de inhuldiging van het marktplein, over de te groots opgevatte inhuldiging met onredelijk hoge kosten voor gevolg.
Het was wel een stijlvol gebeuren, met parkwachters, rode lopers tussen palmboompjes, hostesses aan de ingang, een ceremoniemeesteres, champagne en mooi en smakelijk uitziende hapjes, massale aanwezigheid van afgevaardigden van de sponsors van de reddingsdienst, …

          

De burgemeester was de eerste spreker. 
Hij verontschuldigde vooreerst de gouverneur die 'iets' later zou komen maar die tenslotte 55' na het begin arriveerde. Hij bedankte alle medewerkers aan het project en vooral diegene 'zonder wie het gebouw er nooit zou gekomen zijn'. Hij bedoelde daarmee de schenkers van subsidies, maar ik vermoed dat de gemeente ook zonder hen wel alles zelf zou betaald hebben. Hij herhaalde nogmaals hoezeer het schepencollege en vooral de schepen voor toerisme het betreurd hebben dat alles zo lang aansleepte. Hij sleurde daar nu ook nog het broedseizoen voor de vogels bij en het daarmee gepaard gaande bouwverbod.

Hij drukte er zijn trots over uit dat Middelkerke 'de enige kustgemeente' is die erin geslaagd is een watersportcentrum gebouwd te krijgen op de rand van een natuurgebied. Dat zou vooral te danken geweest zijn aan het feit dat het oud gebouw ook al op die grens stond. Volgens de aanduiding van Landuyt moet ik 'in het midden van de tent' op de grens gestaan hebben tussen natuurgebied en recreatiegebied.
De tweede spreker was een wethouder (=schepen) uit Zeeland, in 2011 deelnemer aan het bovengenoemd seminarie. Hij zette de samenwerking tussen Vlaanderen en Zeeland op bondige en vlotte wijze in de verf en hoopte dat die in de toekomst even vruchtbaar zou mogen zijn.
Had die man profetische gaven? Hij noemde het nieuw gebouw een mooi doelpunt en voegde daaraan toe dat de mooiste doelpunten juist voor het eindsignaal gescoord worden. Hij bedoelde toch niet dat dit het laatste paradepaardje van de huidige meerderheid zou kunnen zijn?
De laatste spreker was de afgevaardigde van Vlaams minister Bourgeois. Zij roemde vooral het werk van haar ministerie door alle projecten in alle kustgemeenten op te sommen. Het rook een beetje naar 'eigen lof'.
Tenslotte was er een reddingsdemonstratie door een Seaking van de basis Koksijde, in gure weersomstandigheden.

Is alles wat vervangen wordt door het nieuw gebouw nu afgebroken? 
Ik verwachtte natuurlijk dat die schandvlek, de oude surfclub, zou verdwenen zijn om niet af te steken tegen het nieuw gebouw. Dat gebeurde dan ook op 12 juni 2012.

De redders- en toiletgebouwtjes staan er wel nog.
De banken op de dijk zitten nog steeds onder het zand? Die behoren duidelijk niet bij het 'paradepaardje'! Ik weet natuurlijk ook wel dat op die plaats het zand stuift en dat het niet elke dag kan opgekuist worden. Maar kijk toch eens hieronder rechts. Dat is toch niet meer normaal! In die staat zijn de meeste zitbanken!!

          

Wanneer wordt de rest van de dijk opgekuist en hersteld? Is dat fase 7 van de vernieuwing zeedijk of moet dat stuk uiteindelijk verdwijnen om aan te sluiten bij het bestaand natuurgebied, zoals ooit aangekondigd?

Volgens de woorden van de burgemeester ligt die zone inderdaad in natuurgebied.
Als dat gebeurt, dan draaien de stichters van 'Westende vooruit', die het strand Sint-Laureins stichtten, zich om in hun graf.

Besluit
Steeds zal ik mij blijven afvragen of men een dergelijk gebouw wel kan of mag bouwen op het strand. Zowel diegene die daarvoor zijn fiat gaf als het gemeentebestuur dragen een zware verantwoordelijkheid, wat er nog maar eens op wijst dat zij niet verder kijken dan hun neus lang is.

En wat vindt de horeca daarvan? Zou niet iedereen zo'n terras willen met dat prachtig uitzicht op strand en zee? Wie is er zo bevoorrecht met een terras achteraan waar men de drukte op de dijk kan bekijken zonder tot na de middag in de schaduw te moeten zitten van een muur van appartementsblokken, 10 lagen hoog?

Bronnen
‘Het Nieuwsblad’ van 16.10.2010 (vln)
http://www.kokoloco.be/surfclub/tarieven en http://www.kokoloco.be/de-kwinte
http://www.west-
vlaanderen.be/kwaliteit/Leefomgeving/rup/Documents/leefomgeving/leefomgeving/drum/RUPs_Strand_Dijk/04_deel2-MIDDELKERKE.pdf
http://www.eddypyliser.be/index.php?option=com_content&view=article&id=167:nieuw-clubhuis-voor-westende&catid=58:politiek-de-panne&Itemid=65

Persoonlijk ken ik Vande Lanotte niet, maar ik heb al zo veel van zijn exploten gehoord en gezien, dat ik vond dat ik er nog maar eens moest over schrijven. Nog eens? Inderdaad, wie herinnert zich zijn eigengereid optreden niet in Westende in verband met het asielcentrum vanaf einde 2000?
Daarover heb ik het destijds uitvoerig gehad. Verder kunnen jullie lezen waarom.

Wat is de aanleiding voor de nieuwe heisa rond zijn persoon?
Wim Van den Eynde en Luc Pauwels, twee onderzoeksjournalisten van de VRT, hebben ‘in hun vrije tijd’ een boek geschreven met als titel ‘De keizer van Oostende’.
Over wie zou dat anders kunnen gaan dan over Johan Vande Lanotte?

Iedereen weet dat hij in Oostende over alle belangrijke dossiers het laatste woord heeft, dat burgemeester Vandecasteele zijn lakei is en hij niet alleen. Iedereen spreekt erover, vooral dan ‘onze’ Jean-Marie Dedecker, maar voorlopig slaagt VdeL erin de boot af te houden en hij krijgt daarvoor de volle steun van rode journalisten en dat zijn er heel wat.
Wie tegen hem is, wordt vervloekt en zo nodig zelfs uitgeschakeld. De hiërarchische overste van de auteurs, Rademakers op de VRT waarvan iedereen de kleur kent, zette hen wel niet op non-actief maar ze werden ‘veroordeeld’ tot binnendienst in afwachting van een beoordeling door de deontologische commissie van de openbare omroep.
Op 14 juni las ik in de krant dat ze nu toch weer normaal mogen functioneren.

Nog voor de officiële lancering van het boek, werd het al belachelijk gemaakt door de socialistische vice - premier als "een blog van Jean-Marie Dedecker" vol onwaarheden en halve leugens*. De clan Vande Lanotte had binnen de kortste keren 65 punten ontdekt die moesten bewijzen dat de schrijvers er niets van terecht gebracht hadden en enkel uit waren op beschadiging.
               *Per definitie is een halve leugen een kleine afwijking van de waarheid. Een halve waarheid is het    
                 vertellen van feiten, maar met het bewust achterhouden van andere direct relevante feiten.

Maar, het gaat niet over de eerste de beste journalisten. Wim Van den Eynde is een gelauwerd onderzoeksjournalist die al diverse prijzen ontving voor zijn werk. Luc Pauwels is de energie-expert op de redactie.
Ze lieten dus niet op hun kop zitten en op een persconferentie weerlegden ze samen met de uitgever André Van Halewyck de kritiek van Vande Lanotte. Ze beweren namelijk dat 99,6 procent van de inhoud van 'De Keizer van Oostende' correct is en dat er dus duidelijk sprake is van “degelijke onderzoeksjournalistiek".
De uitgever omschreef de argumenten van Vande Lanotte als van een "ondraaglijke lichtheid". Volgens Van Halewyck kunnen 62 van de 65 punten van kritiek van de minister naar de prullenbak, voor drie punten is er iets te zeggen. Bij het boek is overigens een addendum gevoegd waarop twee aanpassingen worden doorgevoerd aan de tekst over het dossier rond Electrawinds.
In de laatste versie die ik kocht op 12 juni waren de verbeteringen zelfs reeds aangebracht.

Maar wat heeft dat met Middelkerke/ Westende te zien?
Het boek gaat dus vooral over de cumuls van VdeL, over de Oostendse basket en de sponsoring daarvan door ABX, Dexia en vele andere, over de verkoop/ ruil van een terrein voor het mediacentrum, over uitbaggering van de havengeul, over de vismijn en de lopende gerechtszaak, over de verliescijfers van de haven, over machtsmisbruik, over het kursaaldossier, over normvervaging en belangenvermenging, over het kweken van mosselen, over verwaarlozing van erfgoed, over interne Oostendse politiek, over het sociaal huis, over de Franse groep Vinci (die de dure zeeparking in Oostende uitbaat) en zijn dochterbedrijf CFE en kleindochter Deme, enz… Over al die ernstige onderwerpen en over het reukje dat er soms blijkt aan vast te hangen, zal ik het hier niet hebben. Er is echter in het boek ook sprake van de windmolens van Electrawinds, van het enorm zonnepanelenpark dat EW bouwde in Lombardsijde en ook van het asielcentrum dat Vande Lanotte in 2001 in Westende wilde vestigen.

Daar zal ik het dan wel over hebben.

Electrawinds
In 1999 bouwde Energie-intercommunale West-Vlaamse Elektriciteitsmaatschappij WVEM, in samenwerking met een aantal lokale pioniers (de neven Noël en Gabriël Boedt, milieuambtenaar Eddy Louwie en HBK-bankier Marc Baeteman), zijn eerste windturbine in Lombardsijde tussen de Boterdijk en de Nieuwpoortlaan. In de zomer van 1999 kon Middelwind deze in gebruik nemen.
Deze firma, met maatschappelijke zetel in Middelkerke, werd opgericht door Gabriël Boedt. Het is een coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid die zich geëngageerd heeft om op een milieuvriendelijke manier elektriciteit op te wekken uit windenergie. In het kader van de bevordering van nieuwe energietechnologieën (KB van 10/02/1983) heeft de Vlaamse overheid toen aan Middelwind een subsidie toegekend van 247.893,52 € voor de investeringskosten van een windturbine.
De nv Middelwind, waarvan de helft van het kapitaal in handen is van de West-Vlaamse Elektriciteitsmaatschappij (WVEM) en de andere helft in privébezit, was de eigenaar van de windmolen in Lombardsijde. In september 2003 werd de turbine overgenomen door Aspiravi nv uit Harelbeke dat op 30 april 2002 opgericht werd en dat ontstaan is uit een gezamenlijk initiatief van de Vlaamse zuivere intercommunales Interelectra, IVEG, PBE en WVEM.
Ziehier de huidige toestand van de windmolens in Lombardsijde:

Uitbater	Participatie	Aantal	Bouwjaar	Turbinevermogen	Parkvermogen
Aspiravi	Middelwind	1	1999	0,7	0,7
Aspiravi	Middelwind	1	2003	0,9	0,9
Electrawinds	Groenkracht	1	2007	0,8	0,8

Op 06.06.2007 opende Electrawinds aan de Boterdijk ook het grootste zonnepanelenpark in de Benelux met 7.800 panelen op een oppervlakte van 4,5 hectare.
Paul Desender stichtte Electrawinds in 1998 samen met zijn broer Luc. Het bedrijf met hoofdkwartier in Oostende op het bedrijventerrein ‘Plassendale (nu in gebouw Telindus), uitgebaat door de haven van Oostende, staat bekend als Vlaanderens grootste private speler voor hernieuwbare energie.
Groenkracht is een coöperatieve vennootschap die investeert in windturbineparken. Het is een partner van Electrawinds. Het verkoopt aandelen à 125 euro. Door het feit dat het een cvba is, is de winst belastingvrij tot 180 euro.

De hernieuwbare energie wordt zwaar gesubsidieerd door de overheid en dat maakt het aantrekkelijk om erin te investeren. Europa en de Vlaamse regering geven zelfs richtlijnen uit dat het gebruik van hernieuwbare energiebronnen moet worden bevorderd en dat de gemeenten ze daarom niet mogen belasten.
Ik wil ook jullie geest niet belasten met het aanhalen en beschrijven van alle bedrijven en consortia die een stuk van de taart willen. Ik wil het nog veel minder hebben over alle constructies en partnerschappen die opgebouwd of aangegaan worden (en weer afgebroken worden als dat beter uitkomt), om de nodige kapitalen te verzamelen teneinde de noodzakelijke grootschalige investeringen te kunnen doen.

Wie het boek leest, gelooft zijn ogen niet
‘De keizer van Oostende’ kan ik alleen maar aanbevelen aan al diegene die iets meer willen weten over de Oostendse toestanden en over de allesoverheersende rol van Vande Lanotte in de evoluties op het gebied van duurzame energie, vooral windenergie.
Met stijgende verbazing heb ik vastgesteld hoe onoverzichtelijk de hele organisatie van de duurzame energie-industrie wel is. De veelvuldige naamveranderingen, soms door fusies, dragen daar toe bij. Ik kan mij voorstellen dat het spel van subsidies, belastingen en sponsoring zelfs voor financiële experts voor verwarring kan zorgen.
Dat biedt aan de gegadigden talloze achterpoortjes waarvan de wettelijkheid niet steeds even vanzelfsprekend is. Voor een eerlijk achterdochtig politicus of onderzoeksjournalist, wordt het moeilijk om enig strafbaar feit te bewijzen.

Ik wil het echter vooral hebben over Johan Vande Lanotte, wiens naam overal opduikt als het gaat over hernieuwbare energie.
Machtsgeile arrogante mensen (dat laatste zegt hij over zichzelf) zoals Vande Lanotte zijn overal in verwikkeld en willen overal de hoofdrol in spelen. Ze wenden, waar nodig, hun politieke invloed aan om hun doel te bereiken. Zij kennen immers als geen ander de weg naar de vetpotten van de subsidies.
Zij ontkennen bij elke verdachtmaking dat ze iets doen dat niet wettelijk is. Zij beweren dat ze niets te verbergen hebben. Ze worden oncontroleerbaar en niemand durft er tegen optreden.
Ik vraag mij af of het dan nog nooit een politicus, buiten Jean-Marie Dedecker, opgevallen is dat die energiesector haast uitsluitend het domein is van de SP-a? Ook Steve Stevaert was/is actief in dat domein en Freya Van den Bossche is minister voor energie in de Vlaamse regering. Enkel Melchior Wathelet (CdH) is daarvoor bevoegd in de federale regering maar Vande Lanotte heeft daar wel invloed op en gebruikt hem soms (zie verder).
Vande Lanotte is zeer intelligent, zeer werklustig, veelvuldig gediplomeerd aan verschillende universiteiten en politiek zeer ervaren.
Hij doceert sinds 1988 publiek recht aan de Gentse universiteit wat hem oneindige mogelijkheden biedt. Veel andere betrokkenen hebben geen kaas gegeten van energiebronnen noch van privaatrechtelijke regels en dat maakt Vande Lanotte voor velen een onmisbare schakel. Johan Vande Lanotte is beste maatjes met de broers Desender en dat heeft deze laatste geen windeieren gelegd.
De auteurs van het boek beweren zelfs: ‘‘Het is heel hard zoeken naar een ander Vlaams privébedrijf dat zo intens directe overheidssteun heeft mogen genieten als Electrawinds’.
Ziehier zowat de voornaamste politieke en commerciële functies uit VdeL’s loopbaan. Ik heb daar enkele van zijn merkwaardige beslissingen aan toegevoegd om ze te situeren in zijn politieke loopbaan.

• 1988-1991: kabinetschef v/d minister van Binnenlandse Zaken Tobback
• 1991-1994: volksvertegenwoordiger
• 1994-1995: minister van Binnenlandse Zaken en Ambtenarenzaken
• 1995-1998: vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken
• 12.07.1999-12.07.2003: vicepremier en minister van Begroting, 
                        Maatschappelijke Integratie en Sociale Economie
• 12.07.2003-15.10.2005: vicepremier en minister van Begroting en Overheidsbedrijven en minister van de Noordzee (1^ste ooit)

         2003 De federale overheid reserveert een zone in de Belgische territoriale  
                 wateren waar op termijn 7 offshore windparken zullen komen.
         2005: VdeL verleent een concessie voor het kweken van mosselen aan de
                   voorzitter van de Oostendse haven, die hijzelf is.
                   Hij laat het besluit tekenen door zijn partijgenoot Renaat Landuyt.

     15.10.2005-2007: partijvoorzitter van sp.a; Renaat Landuyt is ondertussen
                           minister van de Noordzee
     06.12.2007: voorzitter van de raad van bestuur (RVB) van Electrawinds (EW)
     10.05.2010: ontlag bij EW in het vooruitzicht van de verkiezingen van 13.06
     Dec 2011-heden: vicepremier en minister van Economie, Consumentenzaken
                               en de Noordzee
      02.03.2012: ontslag als voorzitter van de haven van Oostende

Uit ‘De Keizer van Oostende’:
“In 2012 kent hij een bouw- en exploitatievergunning toe voor een windmolenpark aan een consortium dat voor de helft in handen is van Electrawinds, het bedrijf waarvan VdeL jarenlang voorzitter is geweest. Het besluit wordt ditmaal ondertekend door staatssecretaris Melchior Wathelet (CdH).
Minister Vande Lanotte heeft het kader van de windmolen-industrie politiek ontworpen, inclusief de subsidies die de zaak begeleiden en vervolgens stapt hij als politicus op na een grote verkiezingsnederlaag en gaat hij zichals burger bezighouden met de windmolen-industrie en zo vangt hij de subsidies, die hij destijds heeft vastgelegd.”

We kunnen ons dus afvragen en ik doe dat dan ook, of een politicus die afwisselend een klak opzet van ‘Minister van de Noordzee’ en van ‘Voorzitter van de raad van bestuur van een commercieel bedrijf’, nog wel geloofwaardig kan zijn.
Nog een voorbeeld nodig om overtuigd te zijn?
Electrabel is al jaren een doorn in het oog van Vande Lanotte en dat is wederkerig. Toen Electrabel zich in het begin van deze eeuw engageerde in het allereerste Belgisch project voor windenergie, werd dat door VdeL van tafel geveegd. Onlangs wilde Electrabel de energieprijzen verhogen en weer verhinderde VdeL dat. Vinden jullie het gezond dat de grootste energiereus van ons land op oorlogsvoet leeft met de minister van Economie. Ik alvast niet!
Zelfs een ‘ontluizingsperiode’, een periode waarbij een aftredend politicus een wachttijd moet in acht nemen vooraleer in een bedrijf te stappen, kan daar niet aan verhelpen, tenzij men selectief te werk gaat.
Ministers van Energie, Economie of van de Noordzee zouden bijvoorbeeld geen functie mogen aanvaarden in een energiebedrijf, dat windmolens bouwt op zee.
Er zijn nog andere voorbeelden genoeg!

Zon en Zee
Op pagina 163 van het boek staat: “Verkoop Hengelhoef aan Twin Properties Koksijde voor 5,3 miljoen euro terwijl JVl er 19 miljoen voor had neergeteld.”
VdeL vindt dat de suggestieve link Twin properties-Hengelhoef-Basket geen steek houdt. Nochtans …
‘Holiday Suites’ van Jochen Debucquoy sponsort Basket Club Oostende. Hij is één van drie broers, verenigd in het bedrijf ‘Twin Properties’ dat nu in Hengelhoef het gemoderniseerd en uitgebreid vakantiepark verkoopt in stukjes (met winst natuurlijk!) en dat ook deel uitmaakt van de groep eigenaars van ‘Zon en Zee’ in Westende. Zou men zich daar dan geen vragen mogen bij stellen?

Op 5 november 2002 schreef ik een ‘niet-wetenschappelijk boek’ (deel 4), zoals burgemeester Michel Landuyt het beschreef, met de titel ‘Blunderboek van Johan Vande Lanotte en Michel Landuyt. Hoe schandalig de Westendenaars belogen en bedrogen worden!’
Ik wijdde daarin twee bladzijden aan de handelwijze van Vande Lanotte in het dossier ‘Zon en Zee’ met als titel ‘Waarom Vande Lanotte de kop van jute is’.
Jullie kunnen mijn tekst hier lezen.
Ik heb het toen in de delen 5 en 6 nog regelmatig gehad over VdeL, vooral over zijn stijfkoppigheid nadat de rechters hem in het ongelijk stelden. Hij zei toen ondermeer ‘ik laat het centrum nog liever verrotten dan er opnieuw een vakantiecentrum van te maken’

Twee dingen zal ik echter zeker nooit vergeten.
Toen winkeljuffer Kelly Hesters in Nieuwpoort-bad neergestoken en op een beestachtige manier mishandeld werd door een asielzoeker uit ‘Zon en Zee’, ging VdeL haar bezoeken. Zijn raad/troostwoorden: ‘probeer dat allemaal maar te vergeten; je bent nog jong en dus zal je dat wel lukken’. Je moet maar durven!!!

In het vooruitzicht van de federale verkiezingen van 18 mei 2003, dacht Johan even wat stemmen te kunnen ronselen in zijn achtertuin Westende. Gelukkig hadden ze hem hier niet vergeten en hij werd omzeggens uit het dorp weggejaagd. Gelukkig vergaten de Westendenaars hem daarna wel in het stemhokje en leed hij hier een zware persoonlijke nederlaag.

Tenslotte wil ik nog vermelden dat advocaat Bart Bronders, SP-a schepen van Oostende, die destijds de belangen van de Belgische staat (of m.a.w. van Vande Lanotte) verdedigde in al de gerechtszaken die de Westendenaars aanspanden om de vestiging van een asielcentrum in hun dorp te vermijden, nu in ongenade gevallen is bij zijn vroegere vriend Johan (ook privé).
Bronders werd voor de kar gespannen van VdeL met de belofte dat hem een grote carrière als opvolger te wachten stond. Hij zou gelanceerd worden in de nationale politiek (parlement, staatssecretaris of minister) of misschien burgemeester van Oostende worden. Bronders liep dus jaren aan het handje van VdeL en maakte deel uit van wat in Oostende de ‘maffia’ genoemd wordt. Hij werd echter kritisch en opstandig tegenover de alleenheerschappij van zijn beschermheer en werd aan de kant geschoven en vervangen door John Crombez. Men kan zich afvragen of deze laatste dan misschien wel onvoorwaardelijk volgzaam is. En dat voor een staatsecretaris voor fraudebestrijding….

Begrijpen jullie nu waarom veel Westendenaars en ik in eerste instantie omdat ik de esbattementen dagelijks op de voet gevolgd heb, zo gebeten waren en nog steeds zijn op Johan Vande Lanotte?

Besluit
Aangezien er, onterecht, weinig kans is dat Vande Lanotte zal aftreden als minister en als lid van ,de Oostendse gemeenteraad, vind ik dat we moeten blijven schrijven over zijn vaak geheimzinnige activiteiten.
De mensen moeten weten tot wat deze machtspoliticus allemaal in staat is.
Dat hij zou aftreden als minister van de Noordzee, zou toch het minimum zijn wat we mogen verwachten.
De media hebben de neiging om het vooral te hebben over de twee journalisten - schrijvers van het boek. Zo wordt de aandacht afgeleid van een man die steeds weer het onderwerp is van verdachtmakingen en die het vertrouwen van de burger in de politicus diep aantast.
We mogen ook niet vergeten dat heel wat andere politici meelopen in zijn zog. Ook zij zullen wel op de hoogte zijn van zijn handel en wandel. Omdat ze te veel vasthouden aan hun postje zullen ze daar wel nooit voor uitkomen. Spijtig!!

Bronnen
‘De keizer van Oostende’, door Wim Van den Eynde en Luc Pauwels
http://www.vacature.com/blog/het-cv-van-spa-boegbeeld-johan-vande-lanotte
Wikipedia
http://www.jmdedecker.com/2012/04/eerste-open-brief-aan-johan-vande.html
http://www.jmdedecker.com/2012/05/tweede-open-brief-aan-johan-vande.html

Lijst Dedecker (LDD)

Lieve Landuyt koopt burgemeesterwebsite
Lieve Landuyt, zoals jullie weten eerst bij een socialistische kartellijst en daarna bij CD&V, is tenslotte(?) overgelopen naar de lijst Dedecker. Ze heeft daar al direct enkele trucs van Jean-Marie geleerd: ze heeft de domeinnaam van de website van de burgemeester www.burgemeestermiddelkerke.be gekocht om bezoekers naar haar website te lokken. Wie dat adres intikt, komt terecht op haar eigen website www.lievelanduyt.be.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dit een originele stunt vind. Of ze daarmee erin zal slagen om het grootste aantal stemmen te behalen en zelf burgemeester te worden, (haar partner noemt dat ‘gezonde ambitie’) is zelfs geen koffiedik kijken. Ik denk dat het gewoon een utopie is die in het allerbeste geval voor haar ‘patron’ Jean-Marie kan verwezenlijkt worden.
En wat zegt de huidige burgemeester daarvan? Hij zal ook wel verrast geweest zijn, neem ik aan maar hij zal er wel niet mee kunnen lachen. Hij hield het eerst bij ‘geen commentaar’, maar op 7 juni 2012 las ik dan toch in de krant dat hij ‘dreigt’ met stappen.
Lieve Landuyt kreeg nu een officiële brief waarin haar 48 uur tijd gegeven wordt om de domeinnaam over te dragen aan de rechtmatige eigenaar.
Is dat eigenlijk wel wettig ‘een domeinnaam van iemand anders opkopen’?
Er zou volgens Professor Joseph Dumortier van de KU Leuven, deskundige op het vlak van recht en informatica, wel degelijk een procedure bestaan om de registratie van een domeinnaam teniet te doen.
Er zou geen controle bestaan op de domeinnaam bij dns.be, die de domeinnamen met de extensie .be beheert. Wie als eerste de naam aanvraagt, mag die gebruiken. Wie niet akkoord gaat, moet maar klacht indienen. Dan moet een panel van experten oordelen of de bezitter wel recht heeft op de domeinnaam. Indien vastgesteld wordt dat deze te kwader trouw gebruikt wordt of als de eigenaar er geen belang bij heeft om die naam te gebruiken, dan kan dns.be de naam opnieuw vrijgeven. Er zou ook een gerechtelijke procedure bestaan, maar die is veel omslachtiger.
Een boze Michel Landuyt: “Het ambt van burgemeester is een orgaan van de gemeente en daarom heeft de gemeente belang bij het rechtmatig gebruik van die titel. De aankoop van de domeinnaam speelt in op de naamverwarring die kan ontstaan. De burger wordt er door verward en het zorgt zelfs voor vertraging in de dienstverlening. De gemeentelijke website bevat ook materiaal dat onderhevig is aan auteursrecht. Mevrouw Landuyt zou beter beseffen dat er meer nodig is dan het opkopen van domeinnamen om burgemeester te worden.”

Lieve Landuyt: “Dit raakt kant noch wal. Het is allesbehalve mijn bedoeling om te laten uitschijnen dat ik burgemeester ben, wel dat ik dat graag zou worden. Ik betreur dat de burgemeester een politieke tegenstander probeert te intimideren door te dreigen met gerechtelijke vervolging. Een procedure starten bij een geschil rond een domeinnaam kost 1.600 euro. Wil hij daar ook de burger voor laten opdraaien?

Ik heb toch de indruk dat Lieve Landuyt het pleit zal verliezen. Ze zal daar waarschijnlijk niet wakker van liggen want ondertussen werd over haar gesproken en kreeg ze duizenden bezoekers op haar website.

NV-A loopt over naar LDD
Ik heb het in een vorig blogartikel ‘Gemeenteraadsverkiezingen Middelkerke (3)’ al gehad over de storm die woedde in de NV-A.
Op 4 mei 2012,hadden 9 van de 12 in februari 2011 rechtmatig verkozen bestuursleden van de partij ontslag genomen. Het ging volgens een persbericht uitgegeven door de contactpersonen Chris Niville en André Clarysse over: André Clarysse, Chris Niville, Bianca Ryckewaert, Jan Vandenberghen, Eddy Weerbrouck, Kristof Vandenbroucke, Mike Weerbrouck.
Koen Dierendonck en Wendy Denecker deden dit reeds eerder.
Mijn blogartikel waarin dat persbericht letterlijk overgenomen werd, lokte de reactie uit van Patrick Marievoet. Hij vond dat ik beter mijn bronnen zou gecheckt hebben. Ja, als twee ontslagnemende bestuurslieden een persbericht rondsturen, moet je dit dan niet geloven?
Ik geef echter toe dat er waarschijnlijk iets schort met de lijst. Jan Vandenbergh zou al jaren geen lid meer zijn. Koen Dierendonck en Wendy Denecker zouden al maanden geleden ontslag genomen hebben om privéredenen en willen niets met de ontslagnemende te maken hebben.
Bianca Ryckewaert en Eddy Weerbroeck zijn een paar en Mike Weerbroeck is hun zoon. Nogal logisch, vindt het NV-A, dat ze samen ontslag nemen.
Marievoet vervolgt verder “Wij voelen ons niet geroepen om te reageren. Deze mensen hebben zichzelf uit de NV-A gezet EN BEHOREN NIET MEER tot de groep van NV-A Middelkerke. Probleem is gewoon dat wij gekozen hebben voor nieuw bloed in de politiek en ja verandering zoals ik U reeds een jaar geleden verkondigde en waar U eens heeft mee gelachen. Deze mensen konden niet accepteren dat ze niet plaats 2 en 3 en 25 kregen vandaar hun ontgoocheling. Ons programma staat duidelijk op onze website en we gaan rustig de verkiezingen afwachten en dan zien we wel wat de mensen van MIDDELKERKE DENKEN.”

Op 1 juni 2012 stelde Jean-Marie enkele van zijn kandidaten voor, waarvan er zogezegd vier onlangs uit het plaatselijk N-VA bestuur opstapten: Claude Prinzie, Bianca Ryckewaert, Mark Plaetevoet en Annick Soete. Ook Pascale Huart koos voor LDD. Buiten Bianca Ryckewaert zijn dat plots drie andere ontslagnemende bestuursleden. Hoe kan je dat verklaren?
Ik laat hier Bianca Ryckewaert aan het woord. Ze behaalde in 2000 met de lijst SVHV 280 voorkeurstemmen en bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2006 vanaf de 10^de plaats op de kartellijst CD&V – NV-A 391 voorkeurstemmen (één van laagste scores van de lijst), maar werd niet verkozen.
Ryckewaert: ‘De situatie binnen het N-VA-bestuur was, om het voorzichtig te stellen, onhoudbaar geworden. Als liefst negen van de twaalf vaste bestuursleden ontslag nemen, dan mag je veronderstellen dat er iets schort. Wij vinden het dan ook zeer jammer dat de kopstukken van de N-VA nagelaten hebben om in te grijpen in deze bijzonder penibele situatie. Voorzitter Danny Vanden Broucke lapte zijn laars aan de statuten van de partij, onder meer bij de aanduiding van kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen. Wij hebben bij Jean-Marie Dedecker en LDD een gans andere ingesteldheid gevonden en een programma dat perfect bij onze standpunten voor een beter Middelkerke aansluit',

Heeft jullie wafel gesmaakt?
Ik had al gehoord dat Jean-Marie Dedecker op 25 mei 2012 afscheid genomen had van de Oostendse gemeenteraad en dat hij toen wafels uitdeelde met daarop de tekst ‘Wij houden onze wafel niet”.
Voor of tegen hem, we moeten toegeven dat hij zorgt voor peper en zout bij de anders te saaie vergaderingen van de federale kamer en van de gemeenteraden...
De wafel is het sein dat betekent dat hij zich nu volop zal toeleggen op Middelkerke.
Op 4 juni 2012 werden wij nu thuis ook met een wafel bedacht. Diegene onder jullie die er geen kregen, mogen er hieronder eens naar kijken.

Er was ook een pamflet bij waarin JMD beweert te kiezen voor grondige hervormingen van het gemeentebeleid. Hij vindt dat het volk het laatste woord moet hebben bij belangrijke beslissingen en hij is daarom voorstander van bindende referenda.
De ‘speerpunten’ (hij is al besmet door de Open VLD, straks lezen we ook nog ‘paradepaardje’) die LDD nastreeft, namelijk ‘gezond financieel beleid met kansen voor Middelkerkenaren’, ‘mobiliteitsplan met kansen voor economie en samenleving’, ‘open gemeente ten dienste van de inwoners’, ‘toeristisch beleid met meerwaarde voor de lokale economie’ en een ‘veilige gemeente’ houden niets origineels in en zullen wel in het programma van alle partijen ingeschreven staan.
De inwoners worden om hun mening gevraagd over het beleid: ‘parkeren’, dienstverlening in het gemeentehuis’, ‘senioren’, ‘jeugd’, ‘toerisme’, ‘cultuur’ en tenslotte het huidige tramtraject.
Dat laatste is al door de Lombardsijdenaars gekozen via een referendum, namelijk een status quo en aangezien Jean-Marie Dedecker vindt dat referenda bindend moeten zijn…
De huidige dienstverlening in het gemeentehuis vind ik zeer goed.
Tenslotte wordt onze mening gevraagd over enkele voorstellen.
Ten eerste, moet de aanvullende personenbelasting afgeschaft worden? De kiezer zal wel JA antwoorden, neem ik aan, maar eigenlijk moet dat in een ruimer kader met begeleidende financiële maatregelen gezien worden; het punt werd ook reeds door de NV-A als paradepaardje naar voren geschoven.
Ten tweede, moeten de handelaars een extra lokale economische schadevergoeding krijgen tijdens wegeniswerken?
Dat is nogal vanzelfsprekend voor langdurige werken; het is een gekende dada van JMD uit Oostende.
Ten derde, moet de E40 ontsloten worden naar de Westendelaan in plaats van door het centrum?
Ik meen dat dit laatste ook zo gepland is. Waartoe zou anders die rotonde op de Westendelaan dienen?

Bekende sportfiguur gestrikt
Bekende figuren heeft men natuurlijk nodig op een lijst. Alle partijen zullen daar wel op uit zijn. Jean-Marie is er in geslaagd er één te strikken. Het betreft Jan Vandamme, 57 jaar, die zich voor het eerst politiek engageert.
Hij is een voormalige handelsvertegenwoordiger die ooit de horecazaken Falcon en Wembley uitbaatte.
Dat laatste is een verzamelplaats voor fans van Tom Boonen. Misschien hoopt hij nu een voorkeurstem van alle Middelkerkse fans van Tom Boonen weg te kapen.
Vandamme is ook geen onbekende in de voetbalwereld, eerst als speler, later als scheidsrechter en een tijdlang bestuurslid van de Liga Lagere Afdelingen.
Hopelijk nemen de spelers die ooit geel of rood van hem kregen, nu geen weerwraak.

NV-A

Reeds 9 plaatsen bezet
De eerste 8 van de lijst zijn reeds bekend gemaakt 1 voorzitter Danny 2 Martine D’Hondt 3 Anthony Goethals 4 Johan Kemel 5 Jeffy Boudaer 6 Tamara Van Casteren 7 Ann Van Steenkiste 8 Claire Goossens en tenslotte 10 Freddy Carlier. De andere volgen de komende weken.
Carlier zou nu toch bereid zijn een mandaat op te nemen … als hij rechtstreeks verkozen wordt.
Zou mijn opmerking, dat men anders maar beter niet voor hem kan kiezen, misschien daartoe bijgedragen hebben?
De partij laat mij weten dat ik gerust mag zijn: de lijn van nieuwe gezichten wordt aangehouden en er is geen plaats voor postjespakkers. Ook al halen ze enkele procenten minder in oktober, ze gaan voor verandering.

CD&V

Nieuwe vrouwen op CD&V-lijst
Na Tatiana Claeys heeft de partij nu ook Julie Demarcke en Karoline Pire kunnen overtuigen om zich verkiesbaar te stellen.
Het is niet ongewoon dat het in hoofdzaak vrouwen zijn, want straks zal de 50/50 regel moeten toegepast worden. Als het dan nog bekende gezichten zijn, dan is dat goed meegenomen.
Ik heb de indruk dat dit nog twee waardevolle kandidaten zijn.
De 35-jarige Julie Demarcke uit Lombardsijde is een zelfstandig thuisverpleegster en komt uit een politieke familie. Haar grootvader Leon Demarcke was jarenlang eerste schepen in Nieuwpoort voor de toenmalige CVP. Ook haar vader Jan zetelde vele jaren voor dezelfde partij in de Nieuwpoortse gemeenteraad.
Karoline Pire (47) uit Leffinge is administratief bediende bij het ACW verbond Oostende-Westhoek en zeer actief in het plaatselijk verenigingsleven.

Progressief Kartel

Ook drie nieuwe kandidaten
Ook het Progressief Kartel kondigde drie nieuwe kandidaten aan.
Claire Van Looleidde ooit bij het OCMW het dienstencentrum Stille Meers en nadien de gemeentedienst opvoedingsondersteuning.
Frank Vandekerckhove was lid van de vrijwillige brandweer van Middelkerke.
Ringo Vandermeeren is jongerenhulpverlener van het Jongeren Advies Centrum
in Oostende.
Na de partij-barbecue op 17 juni 2012 in de Calidris, zal er meer nieuws te rapen zijn.

Open VLD

Bijna een volledige lijst
Op de jaarlijkse barbecue en in aanwezigheid van federaal minister Vincent Van Quickenborne stelde Open VLD haar lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen voor. Die is compleet, op plaatsen 16 en 17 na.
De kop is ongewijzigd zodat van ‘Veranderen’ wel geen sprake zal zijn.
Dat eerste schepen Janna Rommel-Opstaele de lijst zou trekken, dat wisten we al. De gedegradeerde burgemeester Michel Landuyt staat op de tweede plaats, gevolgd door de andere huidige Open VLD – schepenen Johnny Devey, Carine De Jonghe en OCMW-voorzitter Geert Galle. Lijstduwer is Bart Vandekerckhove. De partij wist enkele nieuwe kandidaten aan te trekken waaronder een aantal jongere vrouwen.We kijken uit naar de lijst om te zien wie er afgedankt werd.
Een steeds ambitieuze Carine De Jonghe en Geert Galle zijn de vertegenwoordigers op de Open VLD-lijst voor de provincieraad, respectievelijk op de 3de en de 8ste plaats voor het district Oostende.

Bronnen
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 15 mei 2012 ‘Claire Van Loo kiest voor Progressief kartel’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 22 mei 2012 ‘Open VLD Middelkerke stelt bijna volledige lijst voor’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 23 mei 2012 ‘Lieve Landuyt koopt burgemeesterwebsite’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 29 mei 2012 ‘nieuwe namen op Cd&V lijst’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 1 juni 2012 ‘NV-A kandidaten stappen over naar LDD’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 7 juni 2012 ‘Ruzie om gebruik websitedomein duurt voort.’ door Dany Van Loo
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 9 juni 2012 ‘Ex-korpschef Gent wil mandaat opnemen.’ door Dany Van Loo

Er hebben zich bij ons de voorbije weken enkele gebeurtenissen voorgedaan, die weliswaar geen apart artikel rechtvaardigen, maar die ik toch zo niet kon laten voorbijgaan. Ze leveren stof voor kleinere stukjes tekst, waarmee ik afwijk van mijn gewoonte.
                                                   * * * *

Het marktplein in Middelkerke
Op donderdag 31 mei 2012 ben ik voor de eerste keer in mijn leven gaan markten in Middelkerke. Ik was aangenaam verrast! Veel kramen, relatief veel volk want het was toch buiten het seizoen en een zeer verscheiden aanbod. Proficiat dus aan schepen Maesen!

Terwijl ik toch dat paradepaardje bereed, heb ik natuurlijk ook eens rondgekeken op het plein zelf.
Eerst het positieve. Er zijn nu zitplaatsen aangebracht die niet mis zouden staan op een tentoonstelling voor moderne kunst. Vooral de zittribune rond de ‘agora’ is een kunstwerk op zich.
Jullie kunnen hieronder de nieuwigheid bewonderen.

          

Spijtig genoeg zag ik ook dat de omgeving van de bibliotheek nog steeds even onverzorgd is.

Ik kon natuurlijk het plein niet verlaten zonder bezoekje aan de ondergrondse parking. Op de marktdag zou je niet verwachten dat er maar 26 auto’s stonden op -1. De beide andere verdiepingen waren dus leeg. Ik geloof dus nog steeds dat het niets wordt met dat ‘speerpunt’ van het gemeentebestuur.
Thuisgekomen vond ik een nieuw partijkrantje van de CD&V en wat lees ik daar?
De opening van de ondergrondse parking (op 1 juli 2012) en van het marktplein (op 16 december 2011) zouden 60.000 euro gekost hebben. Een regelrechte schande!!!
Misschien vinden Janna en Michel dat maar een peulschil in verhouding tot de kostprijs voor het aanleggen: bijna 25 miljoen euro!!!!!
Ze hebben geen besef meer van geld, zeker als het niet van hen is en daarom hoop ik dat ze zwaar afgestraft zullen worden voor al die excessen, op 14 oktober 2012.

Vrij Onderwijs
De lezers van deze blog, die mijn artikel over het basisonderwijs in onze gemeente gelezen hebben, zullen vastgesteld hebben dat ik daarin een pleidooi hield voor de samensmelting, voor wat onze gemeente betreft, van het vrij onderwijs met het gemeentelijk onderwijs.
Mijn inkt is nog niet volledig droog en ik word al verrast met een artikel in het partijkrantje (Jaargang 11 mei juni 2012) van de CD&V: “Een gelijke behandeling van alle Middelkerkse schoolkinderen”.
Ze verlangen van de gemeente
1. garant te staan voor het inrichten van verkeersveilige schoolomgevingen
2. renteloze leningen te geven voor de renovatie van schoolgebouwen
3. veilig busvervoer naar het zwembad te voorzien voor alle kinderen
4. sport- en andere infrastructuur van de verschillende netten in overleg te delen (kwalitatieve en veilige infrastructuur en bovendien kostenbesparend voor alle betrokken netten)

Ik kan dergelijke voorstellen alleen maar toejuichen, behalve als de gemeente daarvoor bijkomend financieel aangesproken wordt. Als dat betekent dat het vrij onderwijs de kosten wil delen voor veiligheid aan de schoolpoort, voor veilig gemeenschappelijk busvervoer en voor gemeenschappelijke infrastructuur, dan komen ze al voor een deel tegemoet aan wat ik een eerste stap noemde naar de volledige samensmelting.
Er kan natuurlijk geen sprake zijn van renteloze leningen. Als het vrij onderwijs van dezelfde voordelen wil genieten als het gemeentelijk onderwijs, dan zouden ze volgens mij eerst nog verdere stappen moeten zetten in de richting van een fusie.

Fusies van gemeenten
De werkgeverskoepel VOKA stelde einde mei 2012 voor om gemeenten met minder dan 20.000 inwoners verplicht te laten fusioneren met een buurgemeente. Zeventig procent van de Vlaamse gemeenten zouden daarbij betrokken zijn, waaronder ook Middelkerke.
Burgemeester Landuyt beweert dat dit voorstel kant noch wal raakt of met andere woorden, hij vindt het larie en apekool: “We zijn financieel zeer gezond en hebben de voorbije legislatuur bewezen dat we perfect een investeringsprogramma van 75 miljoen euro kunnen realiseren, zelfs in minder makkelijke tijden. Er zijn veel meer parameters nodig dan louter het aantal inwoners om een fusie te overwegen. Middelkerke telt trouwens al negen plattelandsgemeenten. Ik geloof niet in schaalvergroting, noch in de financiële voordelen ervan. Wij hebben hier een eigen politiezone en brandweerkazerne en ik wil dat bewust zo houden.”

Vlaams minster Geert Bourgeois, bevoegd voor binnenlands bestuur, ziet meer heil in het Nederlandse model. Daar vinden elk jaar vrijwillige fusies plaats tussen gemeenten. In de praktijk komt het signaal ‘van onderuit’, waarna de commissaris van de koningin - bij ons zou dat de gouverneur kunnen zijn - de gemeenten gaat begeleiden. Nadien levert die een rapport waarin hij een fusie aanbeveelt of niet.
De Vlaamse regering keurde op 30 april 2010 een (te kleine) financiële bonus goed voor gemeenten die vrijwillig fuseerden. Dat moest helpen om de efficiëntie en slagkracht van de gemeenten te bevorderen. Het voorstel kende echter geen succes.
Ik ben ook geen voorstander van een nieuwe fusie. Met welke gemeente zou Middelkerke moeten samengevoegd worden? Met Oostende, Gistel of Nieuwpoort? Laat ons ernstig blijven.
De samenwerking van de gemeenten in intercommunales, of op het gebied van brandweer, politie, onderwijs, enz… kan zeker nog uitgebreid worden en dat is volgens mij een betere oplossing.
Nochtans hoed ik mij voor uitspraken zoals die van Landuyt over de ‘zeer gezonde financiële toestand’ van de gemeente. In één van mijn volgende bijdragen zal ik nagaan of dat wel waar is.
De kustgemeenten zijn bevoordeeld door de hoge inkomsten betaald door tweede verblijvers en het heeft geen zin ze te vergelijken met andere gemeenten (Alveringem, Lo-Reninge, Diksmuide, ….) die dat voordeel niet hebben.

Dat ben ik
Einde mei kregen we een extra-editie van ‘De Sirene’ in de bus. Men wil daarmee de mensen ‘die elk op hun manier dagelijks deel uitmaken van onze gemeente in de spotlights’ zetten. 214 portretten in kleur zijn er in opgenomen en die zouden het beeld moeten weergeven van hoe wij dagelijks onze gemeente zien.
Burgemeester Landuyt: ‘een stralend beeld van een kustgemeente waar bewoners uit ons prachtige hinterland en de toeristische badplaatsen elkaar uitstekend aanvullen.”
Ben je daar wel zeker van, Michel?
Ik heb er lang over nagedacht hoe ik dat initiatief zou beoordelen. Een ‘uniek tijdsdocument’? Zullen de deelnemers zich straks allemaal ‘een beetje ambassadeur van onze gemeente’ voelen? Het kan best dat ze er fier op zijn. Hoe goed het misschien ook bedoeld kan zijn, maar ik vind dat zuivere geldverspilling? Zo’n luxueuze editie op grote schaal verspreid!
Of is dat een verkiezingsstunt?

          

Beaufort, toeristisch of cultureel?
In mijn artikel “Kunst voor een breed publiek tijdens Beaufort 04 in Westende, cultuur- deelgemeente van Middelkerke“ dat jullie kunnen vinden in de map ‘Kunst’ van de linkse kolom van deze blog, heb ik het er al over gehad. De beoordelingscommissie van het Agentschap Kunsten en Erfgoed van de Vlaamse gemeenschap had de bedoeling een negatief advies te geven aan minister Schauvliege over het driejaarlijks project voor Moderne Kunst ‘Beaufort’ wegens ‘te toeristisch’. Dat is nu ook gebeurd!
Ik heb dat toen beaamd vooral omdat de organisatoren er, volgens mij ten onrechte een toeristisch cachet willen aan geven, ook waar het niet gewenst is. Ik bedoel daarmee ‘de Rotonde betrekken bij het werk van Drulle’ en ‘zeemeeuwen verwarren met dinosauriërs’ in het werk van Abakanowicz.
Sinds ze aan de Rotonde opgesteld werden, heb ik veel toeristen zien luisteren naar de zee met de hoorns van Drulle. Een succes, dus…
Ware er niet de (te) grote bijdrage van de gemeente aan Beaufort en de driejaarlijkse aankoop van een kunstwerk, dan zou ik geneigd zijn mee te gaan in de mening van burgemeester Vanden Bussche van Koksijde, die beweert dat ‘cultuur en toerisme’ duidelijk hand in hand gaan in Beaufort.
Er wordt nu gehoopt dat de minister(in) van cultuur het advies van de commissie zal negeren, wat ze volgens eigen zeggen niet van plan is.

Bronnen
Artikel in ‘Het Nieuwsblad’ van dji, pli, mma en krv dd 31.05.2012
Artikel in ‘Het Nieuwsblad’ van 4 juni 2012 ‘Kustcultuur dreigt veel geld te mislopen’ door Mark Maes

Gemeentesecretaris
Zoals men dat pleegt te noemen is secretaris Leo Coulier op 1 maart 2012 met pensioen ‘gegaan’.
Een gemeentesecretaris is een belangrijk en invloedrijk persoon en dat maakt iedereen nieuwsgierig om te vernemen wie hem zal vervangen.
In de gemeenteraadszitting van 12 januari 2012 stelde raadslid Alfons Deley van het Vlaams Belang dan ook de vraag.
Burgemeester Landuyt antwoordde daarop dat een plaatsvervangend secretaris zal aangesteld worden omdat “de hogere overheid de definitieve benoeming van een secretaris in een verkiezingsjaar niet zal toelaten.”
In zijn Omzendbrief BA 2006/02 van 3 februari 2006 verzocht Vlaams minister Keulen inderdaad de provinciale en gemeentelijke overheden een zekere terughoudendheid in acht te nemen in het verkiezingsjaar “en in extremis geen beslissingen te nemen die het beleid van de nieuwe raden of de toekomstige ontwikkeling van de financiën nodeloos zouden verstoren."

De "sperperiode" strekt zich niet alleen uit tot aan de verkiezingsdatum, maar tot aan het einde van de huidige legislatuur. Dit spreekt voor zich, daar de doelstelling van de minister niet enkel was om de gemeentelijke informatiekanalen in de aanloop naar de verkiezingen te vrijwaren van partijpolitieke mededelingen, maar tevens om te vermijden dat een uittredend bestuur de nieuwe meerderheid - tegen de zin van deze laatste - financieel, organisatorisch of juridisch zou binden door beslissingen die zijn genomen terwijl het scheidend bestuur eigenlijk "in lopende zaken" is.

Op 21.2.2012 besliste (!?) het college van burgemeester en schepenen een waarnemend gemeentesecretaris aan te stellen tot en met de gemeenteraadszitting van 8.3.2012. In een besloten vergadering op 8.3.2012 werd aan de gemeenteraad gevraagd deze beslissing te bekrachtigen.
Er werd tevens meegedeeld dat diverse stappen nodig zijn om zo’n vacature in te vullen.
In een eerste fase werd iemand tijdelijk aangesteld. Daarom stelde het college aan de raad voor Pascal Van Looy aan te stellen als waarnemend secretaris tot en met 8.3.2012. Daarna werd deze in de functie opgevolgd door Pierre Ryckewaert, die ontheven wordt van zijn taken en bevoegdheden van ontvanger/ financieel beheerder en dit voor de duur van zijn aanstelling tot waarnemend secretaris.
Intussen wordt het nodige gedaan om de gewenste procedure verder vorm te geven.
Burgemeester Landuyt: “De rechtspositieregeling moet aangepast worden, er moeten evaluatiecriteria vastgesteld worden, de functie moet vacant verklaard worden, enz…”

We zullen straks eens nagaan wat dat allemaal inhoudt.

Ook een nieuwe financieel beheerder
Als de vroegere gemeenteontvanger/ financieel beheerder aangesteld wordt als gemeentesecretaris, dan moet natuurlijk ook nog in zijn vervanging voorzien worden.
In dezelfde geest van voorzichtigheid werd Roseline Keereman aangesteld als waarnemend ontvanger/ financieel beheerder vanaf 09.03.2012. Zij legde de eed af (punt 24 van GR 08.03.2012).
Wie is Roseline Keereman?
Zij werd benoemd in vast dienstverband na het verstrijken van een proeftijd, in de functie van afdelingsfunctionaris CAD (patrimoniumbeheer en overheidsopdrachten) met ingang van 1.6.2011.
We kunnen dus gerust stellen dat zij een ‘blitzcarrière’ beleeft.
Zij schijnt wel een zeer bekwaam gemeenteambtenaar te zijn.
In ‘De Sirene’ las ik dat zij in 2006 huwde met Tom Dedecker.
Ik kan mij al de verbazing voorstellen op jullie gezichten. Het gemeenteraadslid dat in 2006 verkozen werd voor de Open VLD en dat zich in december 2011 als onafhankelijke opstelde in de raad?
Hij is het inderdaad!
Ik heb het in één van mijn blogartikels reeds gehad over de vele geschillen tussen hem en de burgemeester. Dat hij zou toetreden tot de lijst Dedecker om er zelfs voorzitter van te worden, was voor niemand nog een verrassing. Het was ook logisch in zijn familiesituatie.
Maar het gaat hier niet zozeer over Tom maar eerder over zijn echtgenote of over beide tegelijk.
De beslissing om haar aan te stellen als waarnemend financieel beheerder werd genomen in het schepencollege waarin de Open VLD de meerderheid heeft. Waren zij dan niet (meer) kwaad op Tom? Wat moet of kan men zich daarbij voorstellen? Maakt dat misschien deel uit van een voorakkoord voor de komende gemeenteraadsverkiezingen?
En nog een vraag: gemeenteraadsleden mogen niet met elkaar verwant zijn in de tweede graad (voorbeeld: broers of zusters) en daarom verwondert het mij dat een gemeenteraadslid (of straks misschien schepen, wie weet?) mag getrouwd zijn met de financieel beheerder. Ik heb er niets over gevonden. Eigenaardig!

Wat wordt bedoeld met ‘rechtspositieregeling?
Elke gemeente heeft een eigen rechtspositieregeling (RPR) van haar personeel. Die moest tegen 1 januari 2009 in overeenstemming zijn met het besluit van de Vlaamse regering (BVR) van 7 december 2007.
De burgemeester verklaarde in de gemeenteraad van 8.3.2012 dat ‘de rechtspositieregeling moet aangepast worden’. Met welke bedoeling?
Daarin komen volgende elementen aan bod:
        het loopbaanstelsel, de evaluatie
        vorming en opleiding van het personeel
        de bezoldigingsregeling en de salarisschalen, de regeling van vergoedingen en
               toelagen
        de regels over ontslag en ambtsneerlegging van statutaire personeelsleden
        de administratieve toestand van het statutaire personeel, de regels over
              verloven en afwezigheden.
Wat daar eveneens deel van uitmaakt en ons hier interesseert, zijn
        voorwaarden en procedures voor aanwerving en bevordering van
              personeel
        bekendmaking van de vacatures en de proeftijd
De vaststelling van de rechtspositieregeling van het personeel is een exclusieve bevoegdheid van de gemeenteraad die niet kan gedelegeerd worden aan het college van burgemeester en schepenen.
Deze maatregel zou er moeten voor zorgen dat de objectiviteit van de aanwervingen en bevorderingen van de kandidaten gewaarborgd is.
De meerderheid in het college zal wel eerst beslissen zeker? De raad moet dat doen met respect voor de minimale (dwingende) voorwaarden die de Vlaamse Regering in het gemeentedecreet vastgelegd heeft met de bedoeling een minimum aan éénvormigheid tussen de gemeenten te bekomen maar toch toe te laten dat deze een zekere armslag behouden.

Voorwaarden en procedures voor aanwerving en bevordering van personeel
De voorwaarden tot benoeming in de graden van gemeentesecretaris en financieel beheerder worden momenteel geregeld door artikel 23 van het hierboven aangehaald besluit van de Vlaamse Regering houdende de minimale voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van het gemeentepersoneel.
De functie moet vooreerst vacant gesteld worden door de gemeenteraad. Deze moet vooraf beslissen wie in aanmerking komt of met andere woorden, tot wie de vacantverklaring moet gericht worden: enkel aan het eigen gemeentepersoneel (bevordering), aan uitwendige kandidaten (aanwerving) of aan beide?
De aanwervingsprocedure is dezelfde in alle gevallen.
De verklaring, zou er bijvoorbeeld zo kunnen uitzien.

Functie: Gemeentesecretaris of financieel beheerder
Profiel
 U bent in het bezit van een masterdiploma of een diploma van universitair onderwijs of een diploma van het hoger onderwijs van twee cycli, dat gelijkgesteld werd met universitair onderwijs en dat toegang geeft tot niveau A.
 U voldoet aan de vereiste over de taalkennis opgelegd door de wetten op het gebruik der talen in bestuurszaken, gecoördineerd op 18/07/1966
 U hebt de Belgische nationaliteit
 U vertoont een gedrag dat in overeenstemming is met de eisen van de functie en geniet de burgerlijke en politieke rechten
 U bent medisch geschikt voor het uitoefenen van de functie

 U legt een uittreksel uit het strafregister voor, al dan niet met schriftelijke toelichting

 U hebt een minimumaantal jaren relevante beroepservaring

Functiebeschrijving
 U staat in voor de algemene leiding van de gemeentelijke diensten/ voor het financieel management van de gemeente
 U vervult de wettelijk en decretaal voorgeschreven taken.
Aanbod
 Een voltijdse statutaire tewerkstelling met 1 jaar proef
 Bruto geïndexeerd jaarloon: ……. euro (minimum) - …… (maximum) / ……. euro (minimum) - …… (maximum)
Extralegale voordelen: maaltijdcheques, hospitalisatievergoeding en fietsvergoeding.

Selectieprocedure
De kandidaat moet met succes de selectieprocedure doorlopen.
De selectie voor de aanwerving als gemeentesecretaris wordt uitbesteed aan een extern erkend selectiebureau. De selectie bevat een test die de managements- en leiderschapscapaciteiten van de kandidaten toetst, aangevuld met ten minste twee selectietechnieken, waaronder een grondig sollicitatiegesprek of mondelinge proef.

Uw kandidatuur met curriculum vitae, kopie van het diploma en uittreksel uit het strafregister, dient ons uiterlijk op …. (bijvoorbeeld 14 dagen na vacantstelling) te bereiken via een per post verzonden sollicitatiebrief (datum poststempel geldt als bewijs)

Bekendmaking van de vacatures
De vacatures moeten zo goed mogelijk de kandidaten bereiken, al heeft dat slechts belang voor externe kandidaten. De interne weten wel waarover het gaat.
Ziehier enkele voorbeelden van kanalen die daarvoor kunnen gebruikt worden:
- nationaal en regionaal verschijnende kranten of weekbladen;
- gespecialiseerde tijdschriften van beroepsgroepen of van beroepsorganisaties;
- zelfgeproduceerde media (affiches, folders, gemeentelijke website, gemeentelijk
        informatieblad);
- plaatselijke radio of regionale TV;
- de VDAB (WIS-computer).

Meer over de selectieprocedure
De algemene regel is dat kandidaten, om aan de selectieprocedure te mogen meedoen, zowel aan de algemene toelatingsvoorwaarden als aan de aanwervingsvoorwaarden, met inbegrip van de diplomavereiste, moeten voldoen.
Normaal beoordeelt de gemeenteraad de geldigheid van de ingediende kandidaturen en voorgelegde bewijzen. Om praktische en organisatorische redenen wordt die taak aan het uitvoerend orgaan van het bestuur overgelaten. Dat gebeurt toch niet onder de leiding van de secretaris, zeker?
Die beoordeling moet uitmaken wie definitief tot de selectieprocedure wordt toegelaten.
De procedure moet gebeuren volgens een aantal algemene regels, op basis van selectiecriteria en met behulp van een of meer selectietechnieken, die afgestemd zijn op de beschrijving voor de functie of voor de graad en die gelijkwaardig zijn voor functies van dezelfde graad.
De selectie wordt uitgevoerd door een commissie, uitsluitend bestaande uit deskundigen, van wie ten minste één derde extern is aan het eigen bestuur.
De gemeenten en provincies kunnen de selectieprocedures uitbesteden aan een erkend selectiebureau, via een overheidsopdracht.
Gemeentemandatarissen mogen als waarnemer aanwezig zijn bij selecties. Dat geldt op grond van de syndicale wetgeving ook voor afgevaardigden van de representatieve vakorganisaties.
Bij de selectie voor een functie van dezelfde graad bij het bestuur, kan de kandidaat vrijstelling van de selectieproeven aanvragen. Dat is bijvoorbeeld het geval als deze een gelijkwaardige selectie doorliep in de voorbije vijf jaar en daarin slaagde en geschikt bevonden werd.
Deze voorwaarde kan vastgelegd zijn in de lokale rechtspositieregeling.
Kandidaten die gedeeltelijk of volledig vrijgesteld zijn van gelijkwaardige selectieproeven behouden hun eerder behaalde resultaat (punten of score). Dat wordt dus opnieuw gebruikt voor de vergelijking van de kandidaten.

De beslissing
Het is de gemeenteraad die oordeelt welke de beste kandidaat is. De beslissing moet gemotiveerd worden.
De Raad van State laat in zijn advies nr. 43.608/3 een duidelijke voorkeur blijken voor een vergelijkende selectie die resulteert in een vorm van bindende rangschikking. In het licht van het gelijkheidsbeginsel en van het algemeen belang vinden zij het niet aanvaardbaar dat de aanstellende overheid zou kunnen afwijken van de regel om de meest geschikte kandidaat te kiezen.
De kandidaten worden schriftelijk op de hoogte gebracht van het resultaat van de selectie.

Wat mogen we nu verwachten?
De functies van gemeentesecretaris en financieel beheerder werden nog niet vacant verklaard, niet in de gemeenteraad van 8.3.2012, noch in deze van 10.05.2012.
Het schepencollege heeft al beslist, met bekrachtiging door de gemeenteraad zoals men dat zo mooi zegt, dat Pierre Ryckewaert en Roseline Keereman waarnemend aangesteld werden als secretaris en financieel beheerder. Moeten we daaruit afleiden dat zal gekozen worden voor benoeming bij bevordering, dus keuze uit het eigen personeel?
Zullen andere personeelsleden van de gemeente dan nog hun kandidatuur durven stellen? Zou het nog zin hebben?
Ik kan wel aannemen dat Ryckewaert en Keereman de meest geschikte kandidaten zijn, dat zij over een praktische kennis beschikken waardoor ze een voorsprong hebben op externe kandidaten, maar ik vind dat deze laatste ook de kans moeten krijgen. Nieuw bloed is altijd welkom en bovendien zou daarmee aangetoond worden dat het gemeentebestuur onpartijdige en onvooringenomen keuzes heeft gemaakt.

De komedie waarbij de benoeming van de twee topambtenaren in een verkiezingsjaar zogezegd ongepast zou zijn, zou anders helemaal niet nodig geweest zijn.

Bronnen
http://codex.vlaanderen.be/Zoeken/Document.aspx?DID=1016438¶m=inhoud
Gemeentedecreet Artikel 105 §2
http://www.aalst.be/documenten/publicaties/economie_en_werk/Gemeentedecreet.pdf
Besluit van 7.12.2007 van de Vlaamse regering

Organisatie van het onderwijs in Vlaanderen
Traditioneel onderscheidt men in Vlaanderen drie onderwijsnetten die erkend worden door de Vlaamse gemeenschap.
Het gemeenschapsonderwijs (GO) is het officieel onderwijs.
Het officieel gesubsidieerd onderwijs (OVSG) omvat het onderwijs georganiseerd door steden en gemeenten en het provinciaal onderwijs.
Het vrij gesubsidieerd onderwijs (VGO) bestaat hoofdzakelijk uit katholieke scholen maar er zijn ook protestantse, joodse, orthodoxe en islamitische scholen.
Het gewoon onderwijs in Vlaanderen is gestructureerd op drie niveaus: het basis-, het secundair en het hoger onderwijs.
Het basisonderwijs wordt onderverdeeld in lager onderwijs en kleuteronderwijs.

Welk onderwijsaanbod bestaat er in Middelkerke?
Ik zal het verder uitsluitend hebben over het basisonderwijs omdat er hier geen instellingen zijn voor gewoon secundair onderwijs, noch in het gemeenschapsonderwijs noch in het vrij onderwijs. Daarvoor moeten onze kinderen noodgedwongen naar Nieuwpoort, Veurne of naar Oostende.
Er zijn wel twee scholen voor buitengewoon secundair onderwijs, ‘Ter Strepe’ en ‘De Zeeparel’.
Ik zal het daar later eens over hebben in een aparte bijdrage.

Onze gemeente telt, zoals hieronder gedetailleerd 5 gemeentescholen en 5 vrije scholen. Jullie kunnen hieronder ook zien waar ze gevestigd zijn. De basisscholen bieden lager onderwijs en kleuteronderwijs aan, behalve in de gemeente Slijpe waar het Vrije net de kleuterafdeling en het 1^ste en 2^de leerjaar inricht en het gemeentelijke net de klassen 3, 4, 5 en 6 verzorgt.

Elke school heeft één vestigingsplaats die fungeert als hoofdzetel (administratieve zetel).

Gemeentescholen

naam		straat	deelgemeente
De Zandloper ‘t Lombartje	Hoofdzetel Vestiging	Onderwijsstraat 5 Schoolstraat 37	MIDDELKERKE LOMBARDSIJDE
Bonte Pier De Duinpieper ‘t Slijpertje	Hoofdzetel Vestiging Vestiging	Bonte Pierstraat 22 Henri Jasparlaan 29b Odiel Spruyttestraat 1	LEFFINGE WESTENDE SLIJPE

Vrije scholen

naam		straat	deelgemeente
Sint-Jozef	Hoofdzetel	Kerkstraat 41	MIDDELKERKE
Sint-Jozef Sint-Jozef	Hoofdzetel Vestiging	Ieperleedstraat 59 Diksmuidestraat 17	LEFFINGE SLIJPE
Sint-Jozef	Hoofdzetel	Santhovenstraat 1_B	LOMBARDSIJDE
Sint-Lutgardis	Hoofdzetel	Westendelaan 344	WESTENDE

Hoeveel leerlingen tellen onze scholen?
Hierna vinden jullie voor 2009-2010 het aantal leerlingen in het lager onderwijs in Middelkerke volgens onderwijssoort, geslacht, soort inrichtende macht en geboortejaar

Aantal leerlingen			2003	2002	2001	2000	1999	1998	1997	1996	Totaal
Gewoon onderwijs	Jongens	Vrij	34	41	31	27	33	26	5		197
		Gemeente	23	25	31	31	26	25	7	1	169
		Totaal	57	66	62	58	59	51	12	1	366
	Meisjes	Vrij	43	44	34	33	30	32	3		219
		Gemeente	22	22	24	31	37	21	8		165
		Totaal	65	66	58	64	67	53	11		384
	Totaal	Vrij	77	85	65	60	63	58	8		416
		Gemeente	45	47	55	62	63	46	15	1	334
		Totaal	122	132	120	122	126	104	23	1	750

Een gelijkaardige tabel voor het schooljaar 2010-2011 geeft het aantal leerlingen in het kleuteronderwijs in Middelkerke, volgens onderwijssoort, geslacht, soort inrichtende macht en geboortejaar

Aantal leerlingen			2008	2007	2006	2005	2004	Totaal
Gewoon onderwijs	Jongens	Vrij	26	28	37	35	3	129
		Gemeente	6	25	37	21		89
		Totaal	32	53	74	56	3	218
	Meisjes	Vrij	26	58	28	37		149
		Gemeente	18	25	20	28	3	94
		Totaal	44	83	48	65	3	243
	Totaal	Vrij	52	86	65	72	3	278
		Gemeente	24	50	57	49	3	183
		Totaal	76	136	122	121	3	461

Het gemiddeld aantal leerlingen per klas in de kleuterscholen in geheel Vlaanderen zou 21 bedragen, gebaseerd op de leerlingenaantallen, zoals geteld op 1 februari 2011, en op de 'omkadering', zeg maar het aantal beschikbare lestijden en leerkrachten. Voor de lagere scholen zou dat 19 zijn.
Hieronder vinden jullie een tabel met de verdeling van de leerlingen over de verschillende scholen, afhangend van dezelfde hoofdzetel.

	Aantal leerlingen			Gemiddelde klasgrootte
	Totaal	Kleuters	Lagere	Kleuters	Lagere
Vrije Basisschool MIDDELKERKE	209	79/ 38%	130/ 62%	20,23	16,49
Gemeentelijke Basisschool -Middelkerke 1 (Middelkerke+ Lombardsijde)	239	91/ 38%	148/ 62%	18,85	17,06
Gemeentelijke Basisschool LEFFINGE (Leffinge+Westende+Slijpe)	264	92/ 35%	172/ 65%	18,77	15,91
Vrije Basisschool LEFFINGE (Leffinge + Slijpe)	190	84/ 44%	106/ 56%	17,95	17,99
Vrije Basisschool LOMBARDSIJDE	131	55/ 42%	76/ 58%	19,65	16,04
Vrije Basisschool St-Lutgardis WESTENDE	147	60/ 41%	87/59%	19,61	17,74

Waarom toch verschillende onderwijsnetten in één en dezelfde deelgemeente?
Voor alle onderwijsnetten samen lopen dus 1.180 kinderen (719 lagere en 461 kleuters) school in de basisscholen van Middelkerke.
Het vrij onderwijs neemt daarvan 57,4 % voor haar rekening tegenover 42,6 % voor het gemeentelijk onderwijs.
Dat doet bij mij (en bij jullie misschien ook?) de vraag rijzen waarom er in de 21ste eeuw nog steeds verschillende onderwijsnetten per deelgemeente bestaan. Natuurlijk hoor ik al de proteststemmen die zweren bij ‘vrijheid van godsdienst’, maar is dat nog wel van deze tijd?
Volgens uitgevoerde enquêtes zouden schooldirecties, leerkrachten en ouders het er over eens zijn dat nog maar zelden een school gekozen wordt om louter ideologische redenen. Alleen de sfeer en de kwaliteit van het onderwijs zouden nog van tel zijn.
De samensmelting van alle basisscholen zou enorm kostenbesparend zijn en veel functioneler.
Dat betekent niet direct minder gebouwen en minder personeel. De meeste gebouwen zijn niet geschikt om een dubbel aantal leerlingen op te vangen. Er zouden dus nieuwe constructies nodig zijn, maar die zouden wel moderner zijn en meer en betere mogelijkheden bieden.
En het personeel? De vrees voor ontslagen, vaak een gevolg van fusies, hoeft er niet te bestaan.
Zoals we in de bovenstaande tabellen kunnen zien, is het niet zo dat de klassen fel onderbemand zijn. Ze zouden dus allemaal kunnen behouden worden. Zelfs als dat niet het geval zou zijn, dan kunnen de overtallige personeelsleden zeker ingezet worden om de kwaliteit van het onderwijs en van de begeleiding/opvoeding (nog) te verbeteren.
De samensmelting van basisscholen hoeft ook niet holderdebolder te gebeuren.
In een eerste fase zou er een nauwere samenwerking kunnen komen om daarna in een volgende fase tot algemene fusie over te gaan.
Samenwerking en samensmelting kunnen de verdraagzaamheid en het respect voor elkaar alleen maar verhogen.
Eén Vlaamse gemeente, Glabbeek, heeft nu reeds een gemeentelijke basisschool die ontstaan is uit een fusie van scholen uit de drie onderwijsnetten, wat een unicum is in Vlaanderen.

Er zijn nog heel wat domeinen die rationeler zouden kunnen uitgewerkt worden bij een samensmelting. en dus kostenbesparend zouden zijn. Ik denk hier aan transport tussen huis en school, maaltijden, uitstappen, buitenschoolse opvang, veiligheid aan de schoolpoort, infrastructuur voor de kleintjes (zandbak, schommels, Enz …).
Er zullen nog wel meer samenwerkingsmogelijkheden zijn.

De vrije scholen in Middelkerke maken deel uit van de scholengemeenschap ‘De Zeemeeuw’ in Oostende. Samen met 7 Oostendse scholen werken ze vooral samen rond personeelsbeleid, schooladministratie en leerlingenzorg.
De gemeentescholen van Middelkerke maken deel uit van de scholengemeenschap “Strand & Polder” samen met de gemeentelijke basisscholen van Koksijde, Oostduinkerke, Nieuwpoort, Veurne, Alveringem, Diksmuide, De Panne, Lo-Reninge en Snaaskerke-Gistel.
Ook hier moet het overleg tussen de directieleden leiden tot een betere coördinatie op pedagogisch en administratief vlak.
Mooie initiatieven, maar zou één scholengemeenschap niet nog doeltreffender zijn?

Hoeveel kost het Vlaams onderwijs? En in Middelkerke?
Van elke 100 euro die de Vlaamse overheid uitgeeft, spendeert ze 40 euro aan het Vlaams onderwijs.

Valt het loon van de leraren ten laste van de gemeente?
Neen! De Vlaamse overheid stort het loon van de leraren uit het basis en secundair onderwijs rechtstreeks op hun rekening. Een school kan bijkomend wel bijvoorbeeld een klusjesman aanwerven maar die betaalt ze dan van de werkingsmiddelen.

Werkingsmiddelen
Elke school in Vlaanderen krijgt een basisbedrag per leerling.
Waar in 2011 per leerling 692 euro werd uitgekeerd, is dat in 2012 opgetrokken naar 700 euro.
Dat noemt men ‘werkingsmiddelen’. Dat basisbedrag is afhankelijk van het niveau en de onderwijsvorm. In 2011 zou een leerling in het basisonderwijs 4.644,94 euro gekost hebben.
Een school besteedt het geld zoals ze zelf wil. Het dient om bijvoorbeeld, verwarming, water, elektriciteit, onderhoud aan de gebouwen, een vorming voor leraren, een nieuwe rekenmethode, antipest- campagne, fotokopieën, … te betalen.
Elke basisschool betaalt er ook het materiaal van dat ze verplicht moet aanbieden aan elke leerling (een passer, schrijfgerief, de atlas…). Ook kosten voor sport, cultuur, uitstappen die ze omwille van de maximumfactuur niet meer mag doorrekenen aan de ouders, betaalt ze hiervan.
Voor extra diensten die de school niet verplicht aanbiedt, zoals opvang, maaltijden en drankjes mag de school nog altijd geld vragen, maar de prijzen moeten redelijk blijven.
In de eerste begrotingscontrole van het budget 2012 besliste de Vlaamse Regering om alle werkingsmiddelen in de verschillende beleidsdomeinen niet te indexeren. Er werd een uitzondering gemaakt voor onderwijs: 60 % van de werkingsmiddelen van de scholen werd wel geïndexeerd.

Werkingsmiddelen zijn de belangrijkste maar vaak niet de enige bron van inkomsten voor een school. Sommige scholen krijgen extra’s van hun gemeente, hun schoolbestuur, de ouderraad, private sponsors voor het organiseren van allerlei activiteiten.
Ik zie bijvoorbeeld in de verslagen van de gemeenteraden dat onder andere volgende aankopen ten voordele van de gemeentescholen bekostigd werden: meubilair, vaatwasmachine, koelkast, zonneweringen, papiersnijmachine, …. De gemeente komt ook tussen in de kosten voor schoolvervoer (voor alle kinderen in Groot-Middelkerke die een jaarabonnement bij De Lijn hebben; ook voor het secundair onderwijs).
Sommige scholen moeten meer inspanningen doen en krijgen daarom meer geld:
een gemeenteschool of een school van het gemeenschapsonderwijs is wettelijk verplicht om verschillende levensbeschouwelijke vakken (bv. zedenleer of godsdienst) aan te bieden. Ze krijgt daar extra geld voor.
In sommige scholen zitten leerlingen die thuis geen Nederlands praten, een schooltoelage krijgen, uit een kansarme buurt komen of waarvan de moeder een lage opleiding heeft. Die leerlingen worden begeleid met extra geld.

De schooldirecteur krijgt dat geld niet rechtstreeks in de hand. Volgens de wet moet de Vlaamse overheid de werkingsmiddelen uitbetalen aan het schoolbestuur. Voor een gemeenteschool is dat de gemeente.

Bronnen
http://www.ond.vlaanderen.be/onderwijsstatistieken/rapporten%20op%20gemeenteniveau%20-%20hoofdzetel.htm
http://www.ond.vlaanderen.be/onderwijsstatistieken/2010-2011/rapporten/gemeenterapporten/Kleuter_Inschrijvingen_Geografie_HZ_Geboortejaar_SoortIM_Soortonderwijs_10.pdf
http://www.middelkerke.be/LerenEnOnderwijs.aspx
http://www.klasse.be/archief/vlaamse-onderwijsgegevens-openbaar/

De kerk van Westende-dorp heet de Sint-Laurentiuskerk omdat Laurentius de patroonheilige van de parochie is.
Ik wilde daar wat meer over weten. Ziehier het resultaat van mijn opzoekingen.

Ik maakte me weinig illusies omdat ik besef dat er slechts weinig getuigenissen bestaan over de eerste eeuwen van onze tijdrekening. Ik heb ook gelezen dat heiligen vaak beter voorgesteld werden dan ze in werkelijkheid waren.
Op elke ernstige website die je raadpleegt, wordt ervoor gewaarschuwd dat geschiedschrijvers het vaak niet al te nauw nemen met de geschiedkundige waarheid en dat datums wel eens bij het haar gegrepen zijn, dat namen van keizers en pausen wel eens verwisseld worden en dat legenden over bepaalde personen wel eens toegepast worden op andere personen of in een verkeerde tijdsperiode geplaatst worden.
De legende probeert soms een aantal zaken te combineren die historisch gesproken niet gecombineerd kunnen worden.
Je kunt dus bijna zeggen dat niets uit dat verre verleden (200-300) met absolute zekerheid kan/mag beweerd worden.

De ‘Legenda Aurea’ is een bundeling van allerlei verhalen, legenden en wetenswaardigheden rond heiligen en kerkelijke feesten die in de middeleeuwen de ronde deden.
De samensteller, de dominicaan Jacobus de Voragine, bisschop van Genua († 1298), steunde daarbij op tientallen verschillende bronnen.
Als goede middeleeuwer zocht Jacobus overal een religieuze betekenis achter; soms plaatste hij een kritische aantekening.
Zijn werk heeft een zeer grote invloed gekregen op de vroomheid en op de kerkelijke beeldende kunst van de late middeleeuwen.
Wie dus wil schrijven over een heilige zoals Sint-Laurentius, kan best zo dicht mogelijk aanleunen bij Voragine.

Hoe lang bestaat de parochie Westende reeds?
Vermits er reeds sprake is van de “prochie van Westhende” in een oorkonde van 1196, mag redelijkerwijs aangenomen worden dat de kerk reeds bestond in dat jaar.
Volgens oude schrijvers (aldus R. de Beaucourt, blad 58) zou zij nog vóór Robrecht de Fries gesticht geweest zijn, vermoedelijk in of rond 1070, dus onder het bewind van Arnold, graaf van Vlaanderen van 1070 tot 1072 of van zijn voorganger Boudewijn van Bergen, graaf van Vlaanderen van 1067 tot 1070.
Het ‘patronaat’ ervan was namelijk aan de graven voorbehouden. Dit blijkt uit het feit dat hun nazaten nog op het einde van de 15^de eeuw de pastoors van de parochie aanstelden of minstens hun benoeming voorstelden. Dit oeroud recht was gewoonlijk gebonden aan het ‘patronaat’ dat aan de stichters en hun nakomelingen voorbehouden bleef.

In de oude oorkonden wordt spijtig genoeg de parochietitel niet vermeld. Het is dus niet bekend sinds wanneer Sint-Laurentius de patroon is van de parochie. Het lijkt onwaarschijnlijk dat onze kerk reeds in de 13^de of zelfs in het begin van de 14^de eeuw gewijd was aan deze heilige. Er bestond immers reeds een gelijknamige kerk op korte afstand, namelijk waar nu nog de ruines van de Duivelstoren in Nieuwpoort te zien zijn.
Deze kerk werd herbouwd in 1281 maar tijdens de belegering van Nieuwpoort door de Engelsen in 1383 zodanig geschonden dat zij niet verder gebruikt kon worden (zie ‘Geschiedenis van Nieuwpoort’ door K. Loppens)
Ze werd in 1387 door Philips de Stoute als versterkt kasteel ingericht. Het is mogelijk dat na de vernieling de relikwieën van de kerk overgebracht werden naar het naburige Westende en dat onze kerk vanaf dat ogenblik gewijd werd aan de H. Laurentius.

Wie was nu die heilige Laurentius?
Laurentius werd geboren in Spanje omstreeks 225. Zijn naam betekent zo veel als ‘lauream tenens’: degene die de lauwerkrans in handen heeft.
Het was paus (toen zei men nog ‘bisschop van Rome’) Sixtus II die hem naar Rome overbracht. Er wordt verteld dat Sixtus eens door Spanje reisde en langs de kant van de weg twee jongemannen zag: Laurentius en diens familielid Vincentius. Ze waren ‘goed opgevoed en hielden er een keurige levenswandel op na’. Ze wilden wel priester worden en daarom nam Sixtus ze mee naar Rome.
Laurentius ontwikkelde zich tot een kerkman met veel eerbied voor de armen, en gaandeweg schopte hij het tot penningmeester van de kerk.
In die tijd had Rome al een aardige kerkelijke structuur. Naast priesters waren er 7 diakens, voor elk van de zeven stadswijken (de zeven heuvelen!) één. De Kerk had toen al een goed georganiseerde bijstandsregeling, de diaconie.
Laurentius werd aartsdiaken, dat is de eerste in rang van de diakens. Hij had naast kerkelijk administratieve taken ook het beheer over de giften die binnenkwamen voor de armen, zijnde weduwen en wezen, vondelingen en vreemdelingen.

Van 253 tot 260 was Valerianus I Romeins keizer.
Hij vond dat het maar eens uit moest zijn met dat ketterse christelijke gedoe. Daarom zon hij op een methode om de kerkelijke bezittingen verbeurd te verklaren en de kerkelijke leiders te vermoorden.
In het jaar 257 ontnam hij de christenen niet alleen het recht van vergadering, maar sloot hij hun godshuizen en verbood ze de eigen begraafplaatsen te gebruiken. In 258 droeg paus Sixtus II toch het misoffer op in de catacomben, hetgeen dus tegen de wet van de keizer inging. Sixtus werd verraden en op 6 augustus samen met vier van de zeven diakens ter dood gebracht.
Laurentius werd wel gevangengenomen, maar niet meteen gedood. Hij weende omdat hij niet samen met de heilige vader mocht sterven. De paus troostte hem met de woorden 'Ween niet, mijn zoon, na drie dagen zult gij mij volgen.' En zo gebeurde het ook. De stadsprefect van Rome wist, dat de kerk gouden en zilveren vaten en sieraden bezat en gelden tot ondersteuning der armen; hij eiste, dat Laurentius hem die schatten zou overleveren, samen met de heilige boeken. De keizer had namelijk veel geld nodig om het grote rijk te verdedigen tegen aanvallen van Germanen en andere vreemde volkeren, en ook de keizerlijke eredienst kostte veel geld. De aartsdiaken beloofde, dat hij hem na drie dagen de rijkdommen van de kerk zou voorstellen. De kerkschatten die hij moest inleveren, verkocht hij echter ten bate van de armen.
Hieronder zien jullie, links hoe paus Sixtus II de schatten van de kerk overhandigt aan Laurentius en, rechts, hoe deze de armen van het nodige voorziet.

                       1448/50. Fresco door Fra Angelico. Rome, Museum van het Vatikaan, Capella Niccolina.

Hij vergaderde dan de armen, blinden, lammen en ongelukkige, en ze aan de prefect tonend zei hij : 'Het goud, dat gij zoekt, heeft geen waarde vergeleken bij deze schatten. Doe hun goed, en gij zult de keizer en de staat meer bevoordelen dan door alle schatten en kostbaarheden'. De rechter was woedend. Hij liet Laurentius naakt vastbinden op een rooster waaronder een langzaam vuur brandde.
Met vreugde aanhoorde Laurentius het vonnis. Te midden van de hevige foltering, die een uur duurde, schitterde zijn gelaat van hemelse blijdschap. 'Laat mij omkeren', riep hij uit, 'aan ene zijde ben ik genoeg gebraden. Gij kunt van mij eten.'

Deze openbare marteling was een belangrijk keerpunt voor de kerk. Van dan af groeide de christelijke gemeenschap. Veel rechtenloze slaven, arme landlieden en minder bedeelden zagen hoe de maatschappelijk bovenlaag van de bevolking niet meer besefte hoe extreem decadent ze wel waren. Corruptie van de keizerlijke macht, honger naar geld, moordpartijen en onderdrukking van de eigen bevolking waren schering en inslag. Mensenlevens telden niet meer en iedereen trachtte zichzelf schaamteloos te verrijken ten koste van medeburgers en slaven. En juist deze laatste zagen dit goed en bekeerden zich massaal als protest.

Verering en Cultuur
Er zijn geleerden die menen dat het niet Laurentius was die op een rooster de marteldood stierf, maar zijn Spaanse landgenoot Vincentius, eveneens diaken. Laurentius zou dan met het zwaard om het leven zijn gebracht. Wat er ook van zij, Laurentius is de geschiedenis ingegaan als de heilige met het rooster. Zo vinden we hem door de eeuwen heen afgebeeld in vele kerken over de hele wereld.
Hij wordt vereerd als patroon van de armen; van diakens en bedienend personeel (een diaken was immers een kerkelijke bediende van de bisschop!), dus ook van wasvrouwen, strijksters en daardoor ook weer van textielarbeiders, alsmede van traiteurs, herbergiers en hotelhouders; van bibliothecarissen en archivarissen (omdat hij als diaken de heilige boeken in bewaring diende te houden); van andere beroepen die met boeken te maken hebben, zoals scholieren, studenten en informatici (ook vanwege zijn rooster?), advocaten, rechtsgeleerden, schrijvers, klerken, administrateurs en boekhouders; van bierbrouwers en kroegbazen (vanwege zijn jolige humor?); van beroepen waar vuur een rol bij speelt, zoals brandweerlieden, glazeniers en glasblazers, kolenbranders, koks en koekenbakkers.
Hij wordt aangeroepen tegen appendicitis, brandwonden, huiduitslag, huidziekten, ischias, jeuk, kiespijn, koorts, pest, puisten, rugpijn, spit. Zijn voorspraak wordt ook gevraagd voor de zielen in het vagevuur (omdat hij weet wat branden is!); tegen aardappelziekten, en voor een goede groei van de wijnoogst...

Hij wordt afgebeeld met een braadrooster, met een vuur en een martelaarspalm.

Zijn naamdag wordt gevierd op de datum van zijn vermoedelijke sterfdag, 10 augustus.
Naast Sint-Medard en Sint-Margriet is Laurentius ook één van de regenheiligen.
Tijdens het roosteren zou hij ook tranen met tuiten hebben gehuild: ‘’Laurentiustranen”. De vele vallende sterren in de tijd rond zijn feestdag worden ook Laurentiustranen genoemd. Dat schijnt ook de geschikte periode te zijn om laurenskop (zeehaan, knorhaan) te vangen.
Vanwege die tranen wordt hij tot de heiligen gerekend op wiens voorspraak de gelovige bij voorkeur om regen bidden.

Weerspreuken
Een weerspreuk is uiteraard een gezegde of een spreekwoord dat betrekking heeft op het weer. Vroeger observeerden de mensen het weer goed. Na jaren werden vele van deze observaties omgezet in weerspreuken. Men mag dus wel zeggen dat veel daarvan volkswijsheid of volksgeloof zijn en niet wetenschappelijk bewezen. In deze over het weer op de korte termijn en deze over het weer in een vaste periode van het jaar zit echter dikwijls een kern van waarheid, terwijl voorspellingen voor de lange termijn doorgaans onjuist zijn.

Wie op zijn tijd wil rapen eten, moet Laurentius niet vergeten. Sint Laurentius' wind maakt de boekweit blind. Regen op Sint Laurentius schaadt suikermeloenen en augurken. Op Sint Laurentius regenvlagen, zes weken zal het water plagen. Regent het op Laurentius, dan heb je veldmuizen tot Niacius (14/12). Als men op Laurentiusdag een rijpe druif vindt,is er veel hoop op goede wijn. Laurentius zonneschijn,beduidt een jaar vol wijn. Is het op St. Laurentius klaar,er zal veel fruit zijn in 't jaar. Als het hoofd van Sint Laurentius goed staat, houdt men mooi weer tot laat.

Naar Laurentius genoemd in Westende
Het strand van Westende-dorp heet het Sint-Laureinsstrand. Op enkele tientallen meters daar vandaan, staat het hotel ‘Sint-Laureins’.
De zijstraat van de Duinenlaan achter de kerk heet de Sint-Laureinsstraat.

Bronnen
http://www.heiligen.net/heiligen/08/10/08-10-0258-laurentius.php
Fonds Emile De Riddere

Het is nog steeds te vroeg voor volledige lijsten van de partijen die op 14 oktober 2012 de degens zullen kruisen om de volgende zes jaar de plak te mogen zwaaien in Middelkerke en om er te kunnen beschikken over de al dan niet vermeende vetpotten.
Er is echter wel één en ander gebeurd in de voorbije weken en ik wil jullie de samenvatting daarvan niet onthouden. Zoals steeds voeg ik daar mijn persoonlijke visie aan toe.

Storm bij de N-VA
De partij die het meest in de belangstelling kwam, was natuurlijk de N-VA.
Hoewel zij niet beschikken over een vertrouwenwekkende lijsttrekker, verwacht iedereen wel dat zij kunnen profiteren van de gunstige wind die Bart Dewever overal doet waaien.
Maar wat horen we? Ze zijn met vuur aan het spelen!

Op 4 mei 2012,hebben 9 van de 12 in februari 2011 rechtmatig verkozen bestuursleden van de partij ontslag genomen. Het gaat om: André Clarysse, Chris Niville, Bianca Ryckewaert, Jan Vandenberghen, Eddy Weerbrouck, Kristof Vandenbroucke, Mike Weerbrouck.
Koen Dierendonck en Wendy Denecker deden dit reeds eerder.
Volgens de statuten van de partij zouden nu nieuwe bestuursverkiezingen moeten gehouden worden.
De ‘negen’ aanvaarden de dictatoriale houding van voorzitter en zelf benoemde lijsttrekker Dany Van Den Broucke niet. Ze spreken van ‘opportunisten met een eigen agenda’ en beweren dat er in de opgestelde lijst geen plaats meer is voor enkele verdienstelijke leden met een lange staat van dienst in de partij, ten voordele van jongere nieuwkomers. Dat betekent niet dat de hele ontslagnemende groep zou miskend zijn. De onvrede, die al enkele maanden aansleept, betreft vooral het eigengereid optreden van Van Den Broucke en bijkomend het feit dat men in het Vlaams bestuur in Brussel geen oren zou hebben naar de kritiek op diens leiding van de lokale afdeling.
Het is aandoenlijk te zien dat enkel nog de voorzitter de website van de Middelkerkse partij siert.

De voorzitter-lijsttrekker wil niet reageren en daarom deed bestuurslid en persverantwoordelijke Freddy Carlier het maar in zijn plaats. Die wijt de onenigheid wel aan de lijstsamenstelling: ‘Het is betreurenswaardig dat enkelingen hun ontslag hebben gegeven, maar het bestuur van N-VA Middelkerke heeft een klare en duidelijke beleidslijn ontwikkeld. Sommige postjesjagers ten spijt koos de afdeling resoluut voor jonge en dynamische kandidaten. De lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen kwam met een grote meerderheid van stemmen tot stand en daar kunnen sommigen zich blijkbaar niet bij neerleggen.'

Daar zitten dus wel wat tegenstrijdigheden in beide standpunten!

Freddy Carlier, 12 jaar lang korpschef bij de Gentse politie tot in september 2008, staat ook op die lijst op de tiende plaats. Deze 64 – jarige heeft een zeer verdienstelijke loopbaan achter de rug. Hij zou dus kunnen beschouwd worden als een grote aanwinst voor de N-VA., die hij al één jaar ondersteunt.
Hij is eigenlijk een overloper die het eerst even geprobeerd heeft als bestuurslid bij de Lijst Dedecker.
In het dagbladartikel waarin ik dat allemaal las, staat echter ook dat hij geen mandaat ambieert in de gemeente- of OCMW-raad. 'Dat laat ik over aan de jonge mensen. Met mijn ervaring wil ik hen adviseren en ondersteunen.' Waarom zegt die man zoiets? Waarom zou er nu nog iemand voor hem moeten stemmen?
Als hem daarbij nog veel genot gewenst wordt bij zijn op rust stelling in ‘La douce France’, dan begrijp ik dat hij zijn advies en steun enkel per email zal geven.

Ook de lijst Dedecker zorgde voor leesgenot
Zoals ik reeds vermoed had in een vorig blogartikel zal de 35 – jarige Rosalie Verlinde op de tweede plaats staan op de Lijst Dedecker, na kopman Jean-Marie.
Rosalie is de dochter van Frank Verlinde die hier tien jaar burgemeester was. Zij werkt bij de gemeentelijke toeristische dienst en nam in 2009 deel aan de Vlaamse verkiezingen met de LDD en kreeg toen 3064 voorkeurstemmen. Zij maakt sinds de oprichting van de LDD- afdeling in Middelkerke in 2008 deel uit van het bestuur.

Wij konden in de voorbije weken ook overal lezen dat LDD niet deelneemt aan de provincieraadverkiezingen. Jean-Marie Dedecker: 'Vijf jaar geleden kwamen we op voor de afschaffing van de provincies en dat doen we nog altijd. De verdeling stamt uit de tijd van Napoleon, en het provinciaal niveau moet zowel politiek als administratief volledig verdwijnen.'

Jean-Marie vindt dat de afschaffing een aanzienlijke besparing zou betekenen en dat een intergemeentelijke structuur niet enkel goedkoper en efficiënter zou zijn, maar dat het de vrije associatie zou bevorderen.
Zijn partijgenoot en Vlaams volksvertegenwoordiger Ivan Sabbe beweert dat de provinciestructuren met 11 gouverneurs, 60 gedeputeerden, 10 griffiers, 678 raadsleden en 17.000 ambtenaren ons jaarlijks 2 miljard euro kosten, wat 135 euro per Vlaming betekent.
De Vlaamse regering wil de provincies afslanken maar Dedecker en Sabbe vinden dat dit alleen maar uitholling betekent en dat enkel de volledige afschaffing zinvol zou zijn.

Maar, dat is wel geen programmapunt voor de verkiezingen van 14 oktober 2012.

CD&V
Tatiana Claeys, een 21-jarige uit Middelkerke, afgestudeerd als logopediste, zal straks op de lijst van de CD&V staan. Zij schijnt een veelzijdige vrouw te zijn.
Ze kwam in de belangstelling toen ze in 2010 deelnam aan het VTM – programma ‘Boer zoekt vrouw’. Ze moest toen onder het oog van de camera’s de Vlaamse Gert, die in Amerika een boerderij leidt, verleiden. Dat lukte wonderwel want zij werden smoorverliefd op elkaar.
Tatiana vond Gert immers een stoere superaantrekkelijke man met een klein hartje. Zij werd vooral aangetrokken door zijn hoog knuffelgehalte. Het sprookje duurde echter maar enkele maanden omdat beide geen heil zagen in een lange afstandsrelatie.
Tatiana is ook sportief want ze verdedigt al elf jaar de kleuren van het succesrijke damesvoetbalteam DV Leffinge.
Beroepshalve werkt ze voor het ogenblik als kelner in het casino van Middelkerke.
Dat ze nu haar kans waagt in de politiek kan men bezwaarlijk een verrassing noemen. Haar beide grootvaders, Maurice Claeys en Emiel Vanderbeken, waren vroeger politiek actief binnen de toenmalige CVP.

Bronnen
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DO3OA6S3
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 5 mei 2012 door Dany Van Loo ‘Bom barst bij N-VA Middelkerke’
Persbericht van N-VA Middelkerke
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 13 april 2012 door Dany Van Loo ‘Rosalie Verlinde krijgt tweede plaats bij LDD’
Artikel ‘Het Nieuwsblad’ van 21 april 2012 door edm ‘Lijst Dedecker neemt niet deel aan provincieraadverkiezingen‘
http://middelkerke.n-va.be/bestuur
http://ivansabbe.typepad.com/PDF/120203_afschaffen%20van%20de%20provincies.pdf
http://entertainment.be.msn.com/boerzktvrouw/artikel.aspx?cp-documentid=155259425

Naar aanleiding van de doodslag op een toezichter van de Brusselse MIVB, werd niet enkel in Brussel geklaagd over een tekort aan politiepersoneel. Er zou een dringende noodzaak bestaan aan 3000 agenten voor de lokale en federale politie samen. Ook de kustgemeente Koksijde met het grootste tekort op kop, schreeuwt moord en brand. Er is geen nieuws van het Middelkerks front.

De organisatie van de politie
Het Octopusakkoord, geconcretiseerd met de wet van 7 december 1998, creëerde een geïntegreerde politie, gestructureerd op twee niveaus. Het federale niveau bracht de voormalige centrale diensten van de rijkswacht en de voormalige gerechtelijke politie bij de parketten samen. Het lokaal niveau verenigde de voormalige territoriale brigades van de rijkswacht en de voormalige korpsen van de gemeentepolitie.

De lokale politie bestaat uit 195 politiezones, werkzaam over één of meer gemeenten. Daarvan vinden we er 18 in West-Vlaanderen waarvan 6 voor de kustgemeenten, waarvan één die uitsluitend Middelkerke en zijn deelgemeenten omvat. Men noemt dat een ééngemeentezone.
Onze zone ging effectief van start op 1 januari 2002. Dat statuut heeft de gemeente, onder andere, te danken aan het feit dat het qua oppervlakte de grootste kustgemeente is. Aangezien men echter van plan is het aantal politiezones te verminderen, stelt zich de vraag hoe lang de huidige toestand nog zal bewaard blijven. Hieronder zien jullie in de laatste kolom het aantal politiemensen dat ontbreekt in de kustzones.

Politiezone	Inwoners	Oppervlakte in km²	Te kort
Blankenberge-Zuienkerke	18.907 + 2.796 = 21.703	17,41 + 48,90 = 66,31	0
Damme – Knokke-Heist	10.839 + 33.825 = 44.664	89,50 + 56,44 = 145,94	11
Oostende	69.064	37,72	4
Bredene – De Haan	16.202 + 12.401 = 28.603	13,08 +42,17 = 55,25	2
Middelkerke	18.636	77	6
Westkust De Panne-Koksijde-Nieuwpoort	10.614 + 21.832 + 11.267 = 43.713	23,9 + 44 + 31 = 98,9	16

De burgemeester is het bevoegde gezag voor het uitvoeren van de opdrachten van bestuurlijke politie en de procureur des Konings voor wat de opdrachten van gerechtelijke politie betreft.
In een ééngemeentezone is het college van burgemeester en schepenen bevoegd voor de organisatie en het beheer van het lokaal politiekorps. De burgemeester legt verantwoording af over zijn politiebeleid aan de gemeenteraad.
De dagelijkse leiding van de lokale politie is in handen van de korpschef (ook zonechef genoemd). Hij is verantwoordelijk voor de uitvoering van het lokaal politiebeleid. Op zijn beurt staat de korpschef onder het gezag van een burgemeester. Sinds de opstartdatum van het korps is hoofdcommissaris Joos DUCHI zonechef in Middelkerke. Zijn mandaat werd dit jaar verlengd.

Hoe kan je het verschil zien tussen de lokale en de federale politie?
De lokale politie heeft kenmerkende blauwe strepen op voertuigen en uniform. Bij de federale politie zijn die strepen oker, een soort oranje.

          

De kleurverschillen vind je onder andere op de hoofddeksels, op de borstkentekens (of op het naamplaatje) en op het gradenplaatje.

Hoe wordt de nodige sterkte aan personeel in een politiezone bepaald?
Na de politiehervorming in 2001 werd besloten op basis van tientallen parameters een zogenaamde KUL-norm op te stellen: het aantal aspiranten, inspecteurs, hoofdinspecteurs, commissarissen en hoofdcommissarissen nodig om de werking van een korps te garanderen. Zeg maar, een minimale bezetting. Deze cijfers werden opgenomen in het repertorium van de lokale politie 2011.
Volgens de eigen website van onze lokale politie, telt de politiezone Middelkerke 73 personeelsleden en is daarmee één van de kleinere zones van het land. Het personeelsbestandomvat op volle getalsterkte 81 medewerkers maar is momenteelsamengesteld uit9 burgerpersoneelsleden en 64 operationele. Het burgerpersoneel wordt vaak aangeduid met de term CALog, wat staat voor 'cadre administratif et logistique', voor de Vlamingen het administratief en logistiek kader.
De politiezone Middelkerke wordt geleid door 1 hoofdcommissaris en 4 commissarissen. Daarnaast is één commissaris vanuit Brussel structureel afgedeeld om hier de rol van beleidsadviseur te vervullen.

Waarom is er een tekort? De mening van Brice De Ruyver
Volgens criminoloog Brice De Ruyver is dat te wijten aan het feit dat het de overheid ontbreekt aan een langetermijnvisie. De regering moet volgens hem het probleem niet impulsief maar wel structureel aanpakken. Het tekort zou grotendeels het gevolg zijn van foute keuzes in het verleden.
Dat klinkt natuurlijk raar uit de mond van een professor die veiligheidsadviseur was van Guy Verhofstadt, premier van 1999 tot 2008, maar goed… laten we toch maar eens nagaan welke zijn conclusies zijn.

Van de 30.556 minimaal begrote agenten zouden er slechts 28.663 voorhanden zijn. Er zouden ook 1.200 federale agenten minder zijn dan nodig, wat het totaal tekort op meer dan 3.000 agenten brengt.
Bovendien moet je er rekening mee houden dat 6% van een politiecorps niet aan het werk is wegens ziekteverlof, zwangerschap of loopbaanonderbreking.
De Ruyver wijt dat in eerste instantie aan de massale uitstroom van de babyboomers (geboortegolf die optrad vlak na de Tweede Wereldoorlog tussen 1946 en 1964).
Bovendien wordt sinds 2008 (dus niet in de periode dat hij Verhofstadt adviseerde, natuurlijk) bewust een politiek gevoerd, uit budgettaire redenen, waarbij amper duizend agenten per jaar geselecteerd werden, in plaats van de 1.500 die blijkens een studie van 2009 (!!) in dienst hadden moeten genomen worden.
Hoge werkdruk doet agenten vlugger afhaken, maar die is aan de kust minder hoog dan in de grote steden.
In plaats van zich aan te passen aan de noden, heeft de regering, sinds de politiehervorming, steeds gekozen voor een budgettaire benadering. Kandidaten zijn er genoeg want de politie wordt goed betaald. De Ruyver zegt er wel niet bij dat veel van hen niet slagen in de selectieproeven, vaak omdat ze niet een minimum aan onze taalkennis hebben.

En nu komt het…
De geëerde professor vindt dat de maatschappelijke uitdagingen veel groter geworden zijn. Er moet volgens hem meer geïnvesteerd worden in een beter sociaal weefsel, in het handhaven van waarden en normen, een betere opvoeding, kortom er moet een algehele mentaliteitswijziging gecreëerd worden, gekoppeld aan het grondig bijstellen van de falende strafuitvoering.

Spijtig dat hij daar geen tien jaar vroeger aan gedacht heeft en zich toen wat kritischer opstelde tegenover, onder andere, de snelbelgwet en de algemene regularisaties!!

De mening van Joëlle Milquet, minister van binnenlandse zaken (cdH in regering sedert 2007)
Vice-eerste minister en minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke kansen Joëlle Milquet relativeert de cijfers over het tekort van politiebeambten in de verschillende politiezones.
Het tekort van 3.000 politiebeambten vloeit voort uit een theoretische toepassing van de KUL norm die niet correspondeert met de organieke tabellen. De norm zou bovendien sterk bekritiseerd worden door de zones en wordt momenteel herzien. Onder leiding van de federale politie, in samenwerking met de Vaste Commissie van de lokale politie, is men in december 2011 gestart met de identificatie van de behoeften van de zones voor de jaren 2012 en 2013. Deze studie werd beëindigd eind februari 2012. Daaruit blijkt dat de lokale politie een jaarlijks tekort heeft van 1.015 eenheden en dat de reële nood van de federale politie 385 eenheden bedraagt, wat in totaal neerkomt op 1.400. Welnu, de vorige ministers van Binnenlandse Zaken hebben het globale engagement van aanwervingen van politiebeambten per jaar verminderd van 1400 naar 1035, dus een tekort van 365 structurele eenheden per jaar. Een tekort dat werd bevestigd door de federale politieraad.
Voor 2012 zullen er 400 bijkomende aanwervingen zijn op basis van de beslissing van de minister, dus minimaal 1435 eenheden.
De studies ‘Persepolis’ en ‘Vitruvius’ omvatten een overzicht van de belangrijkste uitstromen van ervaren politiebeambten die in de toekomst met pensioen zullen gaan en die niet gecompenseerd worden volgens de actuele normen.
De minister heeft bovendien vanaf het aantreden van de nieuwe commissaris-generaal van de federale politie gevraagd om een analyse te maken van de optimalisatie van de politie binnen de schoot van de federale politie die moet toelaten om bijkomende capaciteit te genereren onder meer op basis van een snelle audit die binnenkort gelanceerd zal worden. Andere maatregelen zoals de vermindering van de administratieve last van politiebeambten, zijn in voorbereiding. Er wordt een lijst opgesteld van de kerntaken en er wordt nagezien welke daarvan overgelaten kunnen worden aan administratieve medewerkers of eventueel burgerwachten. Ze wil ‘de juiste man/ vrouw’ op de juiste plaats.
Ze wil meer mensen op het veld. Dat kan volgens haar, omdat de bureaus nu vaak overbevolkt zijn met chefs en souschefs.
Ze vindt dat het budget moet gestroomlijnd worden. Ze wil niet meer dat er nog uitgaven gedaan worden omdat men dat zo gewend is. Ze bedoelt daar vooral mee dat de openbare aanbestedingen niet steeds goed verlopen.

Tot eenieders verbazing vindt Milquet dat het politietekort te maken heeft met de grote maatschappelijke kwesties. Over waarden, over een gebrek aan respect, over zelfbeheersing, over alcoholmisbruik: “Het is een beschavingsprobleem. De tolerantiedrempel in de grote steden wordt steeds kleiner. Er zijn problemen door de verarming van de bevolking, door een mislukkende integratie, door een mank lopend onderwijs, door een gebrek aan jobs. Iedereen denkt aan zichzelf en vergeet het collectief. We leven in een individualistische en hedonistische samenleving. Je veux, j’ai, je prend.”

Dat haar partij in het verleden vaak/ meestal deel uitgemaakt heeft van de regering en dat ze in de voorbije legislatuur minister van werk was, dat schijnt ze gemakshalve te vergeten.

De mening van Daniël Termont, burgemeester van Gent
Termont is van mening dat het niet volstaat extra agenten aan te werven.

“De politiehervorming moet grondig geëvalueerd worden. De subsidieregels moeten herzien worden. Extra mensen alleen volstaan niet, het politiewerk moet ook anders georganiseerd en gestructureerd worden. Onze agenten verliezen te veel tijd met administratief werk."

Termont haalde onder meer het voorbeeld aan van agenten die huisbezoeken moeten doen om mensen die hun boetes niet betaald hebben te ondervragen. "Dat zijn zaken die ook door gerechtsdeurwaarders kunnen gebeuren."

De mening van burgemeester Vandenbussche van Koksijde
Het tekort van de politiezone ‘Westkust’ waartoe Koksijde behoort, werd drie maanden geleden als ‘dringend probleem’ erkend. Vandenbussche: “Het wordt alleen maar erger. De instroom verloopt moeilijker en veel agenten gaan met pensioen. In de winter hebben we genoeg manschappen, maar in de zomer verviervoudigt onze bevolking. En dan hebben we handen te kort. Soms krijgen we een paar mannen ter beschikking maar lang niet genoeg om ons te behelpen. We doen alles wat we kunnen om volk aan te trekken maar kandidaten worden afgeschrikt door de scholing. Voor een opleiding tot agent krijg je namelijk geen volwaardig diploma, terwijl er voor zowat alle andere beroepen wel bacheloropleidingen bestaan.”

Waar is de tijd (1949 – 1959) dat ‘in het badseizoen’ (eerst drie, later 2 maanden) in Westende tijdelijke agenten aangeworven werden? Ze moesten medisch geschikt zijn (groot genoeg zijn!) en ze moesten een ‘mondje Frans spreken’. Ze kregen daarvoor per dag 150 Belgische francs. Als ze voldeden kregen ze een contract voor meerdere seizoenen. Zo herinner ik mij dat René Lanssens dat gedurende 10 jaar deed.
De kustgemeenten halen toch allemaal miljoenen euro’s uit de taks op de tweede verblijven en Koksijde en De Panne heffen zelfs geen aanvullende taks op de personenbelasting! Dus, geld genoeg! Waar wachten ze op?

Hoeveel kost zo’n ééngemeentepolitiezone?
De federale politie wordt integraal nationaal gefinancierd. De financiële middelen voor de lokale politie komen primair uit het lokale budget (61% of 1,51 miljard euro) en bijkomend uit het federale budget (38% of 942,6 miljoen euro). Daarvan gaan 85,2 procent naar het personeel en 11,2 procent wordt besteed aan de werking.
In een ééngemeentezone wordt de begroting van de politie niet in de gemeentebegroting geïntegreerd. Het is een duidelijk afgescheiden beleidsdocument. De gemeenteraad speelt echter ook de rol van politieraad.
In 2011 zou elke Vlaming 204 euro betaald hebben voor de werking van de lokale politie.
De Middelkerkse politiezone heeft dus verleden jaar 18.893 inwoners x 204 euro/ inwoner = 3.854.172 euro gekost.

Besluit
Het mag verbazend genoemd worden en dat zal voor het eerst zijn in de voorbije decennia, dat politici van enige betekenis, van mening zijn dat het deze keer niet zal volstaan om er wat/veel miljoenen tegenaan te gooien.
Samen met hen ben ik natuurlijk van mening dat vooral maatschappelijke problemen aan de basis liggen van de steeds groeiende behoefte aan politiemensen. Volgens mij speelt de voorbeeldfunctie van de overheid of het onvoldoende vervullen ervan, ook een niet te onderschatten rol.
Natuurlijk zijn ook wel wat structurele problemen mee verantwoordelijk.

De vraag is echter of die politici ook echt van plan zijn om er iets aan te doen.

Bronnen
Artikels in ‘Het Nieuwsblad’ ‘3000 agenten dringend nodig’ en ‘Dat is vragen om problemen’ van donderdag 12 april 2012 door Pieter Huyberechts
Artikel in ‘Het Nieuwsblad’ ‘Tekort wordt alleen maar erger’ van donderdag 12 april 2012 door gpr
Artikel in ‘Het Nieuwsblad’ ‘Wijkagenten mogen meer verdienen’ door fle
http://www.politeia.be/PDF/PJV/Wegwijs%20in%20politiezone.pdf
http://www.infozone.be/biblio/fedpol/cg/2009-05-28/2009-05-28-advies-5-n.pdf
http://www.lokalepolitie.be/5451/het-korps.html

Op 22 april 2012 werd voor de twaalfde keer een ‘Erfgoeddag’ ingericht. Naar goede traditie is dat steeds op de eerste zondag na de paasvakantie.

Welke is de betekenis van die dag?
Op die dag wil men publiek, pers en beleid in Vlaanderen en Brussel sensibiliseren rond cultureel erfgoed opdat iedereen op een eigentijdse, kwalitatieve en zinvolle manier zou omgaan met het cultureel erfgoed in zijn dagelijkse omgeving.
Erfgoeddag is een initiatief van FARO, Vlaams steunpunt voor cultureel erfgoed vzw, in samenwerking met de erfgoedgemeenschappen in Vlaanderen en Brussel, met volle steun van de Vlaamse overheid.
Elk jaar wordt rond een welbepaald thema gewerkt. In 2012 was dat ‘Helden’.
Erfgoed is een zeer ruim begrip en het thema kan/mag ook ruim geïnterpreteerd worden. Erfgoeddag mag niet verward worden met ‘Open monumentendag’ waarop het publiek kennis kan maken met het bouwkundig, landschappelijk en archeologisch erfgoed. Op erfgoeddag wordt eerder het cultureel, dus roerend of niet-materieel erfgoed in de kijker geplaatst.

Vanwaar die titel van mijn artikel?
Misschien herinneren sommige onder jullie zich misschien nog dat ik in 2011 een artikel schreef met als titel “Heeft Middelkerke misschien geen cultureel erfgoed?”. Ik verwonderde me er toen namelijk over dat de gemeente niet deelnam aan de erfgoeddag met als thema ‘Armoe troef’. Ze lagen daar natuurlijk wel mee in de lijn van dat thema. De toen opgegeven redenen ‘Het thema lag ons niet te best’ en ‘Vrees dat de prestaties van vorige jaren niet zouden geëvenaard/ verbeterd kunnen worden’ en ‘Zowel deelnemen aan monumentendag EN aan erfgoeddag is te veel voor Middelkerke’ konden mij niet overtuigen.
Ik keek dus vol verwachting uit naar de editie 2012 en ik werd absoluut niet teleurgesteld.

Wat deed de gemeente in het verleden?
Dergelijke organisaties interesseren mij namelijk geweldig en Middelkerke kan ook bogen op enkele merkwaardige organisaties ter gelegenheid van ‘Erfgoeddag’ in het verleden. Laten we ze even overlopen.
Ik herinner mij vooral twee edities. De eerste is deze van 2008 waarbij onderzocht werd hoe men in het verleden tegen de toekomst aankeek, met de slogan 'Wordt verwacht'. Dat werd hier ‘Een halve eeuw kamperen’, een unieke tentoonstelling in de camping ‘Westende’.
De tweede, van 2010, ging over vervalsingen, constructies, kopieën en imitaties, met de roepnaam FAKE?’
In De Branding stelden toen 7 privé personen hun verzameling ten toon met uiteenlopende thema’s zoals o.a. schommelpaardjes, vlinders, ricard-attributen, oorlogsmaterialen en .... Fernand Feys met een klein deel van zijn verzameling over Freddy Maertens.

Aan de eerste editie in 2002 schijnt Middelkerke niet deelgenomen te hebben. De reeds bestaande Museum- en Archievendag werden toen samengevoegd tot een Erfgoedweekend, onder de slogan Ontdek mijn verleden. Het eerste thema werd ‘Verzamelen, verzamelaars, verzamelingen’.
De volgende editie van 2003 stond in het teken van Op reis. In de ‘Oude Post’, nu ‘Het Strandhuis’ genoemd, organiseerde de heemkring Graningate, in samenwerking met het gemeentebestuur, de eerste dag een tentoonstelling over 200 jaar pastoors te Middelkerke ‘Van Soutane tot burgerpak’. In de inkomhal van het gemeentehuis kon men de tweede dag een selectie bekijken uit de verzameling van het historisch project over het kusttoerisme. Tevens werden de boeken over Dokter Casse en ‘Massaal naar Middelkerke’ voorgesteld.
Vanaf 2004 werd het ‘weekend’ een ‘dag’. Het thema dat jaar was 't Zit in de familie. In ‘De Zwerver’ in Leffinge werd toen een tentoonstelling gehouden gebaseerd op Middelkerkse archieven over misdaden. In de namiddag vertelde Roland Desnerck pittige Middelkerkse volksverhalen.
Verschillende expo’s in 2005 stonden in het teken van Gevaar!: ‘Toeristen in gevaar’ in Ter Duinen, ‘Vissers in gevaar’ in de kerk van Lombardsijde, ‘Gevaren op zee’ in de mess voor officieren verteld door Julien Desseyn en reddersactiviteiten in het gemeentelijk zwembad.
Op 23 april 2006 kon het publiek terecht bij honderden erfgoedorganisaties voor een editie In kleur. Volgens ‘De Sirene’ nummer 92 van januari-februari 2006 zou Middelkerke daaraan deelgenomen hebben, maar ik heb daar verder niets over gevonden. Volgens de dienst ‘Erfgoed’ van de gemeente werd toen een kleine tentoonstelling gehouden in de lokalen van de heemkring met alle mogelijke vormen van gekleurd drukwerk.
In 2007 werden de vele waarden (financieel, emotioneel, enzovoort) van cultureel erfgoed aangehaald.
Er werden doorlopend originele archiefdocumenten en foto’s uit het boek ‘Middelkerke: ‘Van duindorp tot badplaats 1800-1914’ door Julien Desseyn tentoongesteld in De Branding.
De negende editie in 2009 behandelde de vriendschap. In de Branding werd een filmmontage getoond met unieke beelden uit privé-bezit, over het toeristisch gebeuren, over de Ezelstoet in Lombardsijde, over de O-L-V processie in Leffinge, over de viering van het honderdjarig bestaan van de badplaats Westende, over 1000 jaar Leffinge en over 800 jaar Schore.
Een bakker aan het werk in Westende en de boer op het land waren eveneens op de beelden te zien.

Zoals jullie ook kunnen vaststellen hebben de meeste activiteiten plaats in Middelkerke. Is dat enkel en alleen omdat zij een cultureel centrum hebben?
De verdiensten van de heemkring ‘Graningate’, daarbij volop ondersteund door het gemeentebestuur, wens ik hier dik te onderstrepen.

En nu naar onze Brandweer in 2012
De brandweerkazerne is gelegen in de Klein Kasteelstraat, naast het containerpark. Ze werd ingehuldigd op 30 augustus 1997. Het is een zeer ruim gebouw dat alle mogelijke faciliteiten biedt aan garages en pleinen. Multimediamateriaal is er in al zijn vormen aanwezig. Voor zover ik dat kan beoordelen is het modernste en meest gesofistikeerd materiaal aanwezig.
Het korps telt vier officieren en een vrouwelijke dokter en 39 manschappen, alle vrijwilligers.

Affiche
Bij mijn aankomst kon ik het onderstaand programma raadplegen.

Boekje
De heemkring Graningate maakte een themanummer van 60 pagina’s over de Middelkerkse brandweer, met een historische reconstructie van alle korpsen, ook die van Leffinge en Westende. Men kon die ter plaatse aanschaffen voor de prijs van 8 euro. Ik kan jullie dit nummer 125 van het tijdschrift van de heemkring enkel maar aanbevelen. Voor de Westendenaars die niet wisten dat er in Westende-bad ooit (1927 – 1937) een vrijwillig pompierkorps bestaan heeft, staat er een interessant artikel in van de hand van Els Bloes. Hieronder zien jullie de opengevouwen kaft rond het tijdschrift.

Wat was er allemaal te zien?
Vooreerst was er een tentoonstelling over de brandweerman en zijn gevecht met de grote en kleine ongelukken die mensen in doordeweekse situaties tegenkomen, uit onhandigheid, vergetelheid, dommigheid, maar ook door toeval, tegenslag en andere wetten van Murphy.
Aan de hand van uniek film- en fotomateriaal en persoonlijke verhalen leren we onze brandweer kennen: soms kleine helden, soms grote helden. Doorlopend.
In de voormiddag waren er ook demonstraties door de jeugdbrandweer. ’s Namiddags kon men oefeningen blusbehendigheid voor de ganse familie bijwonen. Twee voorbeelden: geblinddoekt en uitgerust met een persluchttoestel een rokerige ruimte binnengaan of op de correcte wijze een brandende frietpot blussen.
De brandweer stelde natuurlijk ook zijn uitrusting tentoon, o.a. met een duikersstand en twee oldtimers! De eerste was een tankwagen, gebouwd in 1944, in leen gekregen van de garage Lamerant in Middelkerke en de tweede een jeep.
Er was ook een expo van uniek brandweermateriaal en een schitterende collectie miniatuurbrandweerwagentjes, door de jaren heen verzameld door mensen van de brandweer zelf.

Besluit
Graningate, de brandweer en de gemeentediensten die erbij betrokken waren, verdienen een hartelijk applaus voor deze organisatie. Marc De Jonghe, die korpschef is sinds 1987 (25 jaar op 20 oktober 2012!), mag fier zijn op zijn korps van idealisten, die een zeer gewaardeerde bijdrage leveren aan onze veiligheid.

Een handelaar ben ik niet, een bouwpromotor of een gemeenteambtenaar evenmin. Ik ben slechts een autochtone gepensioneerde bewoner van Westende, waar ik geboren en getogen ben.
Ik vertegenwoordig geen enkele groep of partij en spreek dus in mijn persoonlijke naam.
Het zou dus best kunnen, of straffer nog, ik ben er zeker van dat mijn ideeën/wensen/verlangens niet altijd stroken met die van mijn nog actieve medebewoners of met die van aanhangers van een politieke partij of van mensen die rechtstreeks, vooral financieel, belang hebben bij projecten die ik niet zeer genegen ben.
Ik ben ook een vrij man, die dankbaar gebruik maakt van de moderne communicatiemiddelen waarvan deze blog er één is, om mijn ontboezemingen een deeltje van de wereld in te sturen.
Niemand zal mij moeten overtuigen van het feit dat een gemeentebestuur nooit iedereen tevreden zal kunnen stellen, dat er vaak moet geschipperd worden. De kerk in het midden houden, noemt men dit dan.
Toch wil ik hierna eens uit de doeken doen, wat ik persoonlijk graag in de programma’s van de partijen zou zien verschijnen.

Visie
Een partij die geen visie ontwikkelt zal natuurlijk nooit genade vinden in mijn ogen. Of ze die visie ook waarmaakt, zullen we natuurlijk pas in 2018, bij leven en welzijn, kunnen beoordelen.
Bij de Open VLD die het nu al 12 jaar voor het zeggen heeft, heb ik dat het meest gemist.
Die visie moet zeker slaan op de toekomst van de Vlaamse kust en de kuststeden. Kan toerisme zoals we dat vandaag kennen nog wel? Of is de kust verzadigd? Moeten we nog meer (ondergrondse) parkings en nog meer betere (?) toegangswegen of rotondes aanleggen? Moeten er nog meer sportmanifestaties georganiseerd worden, waarbij de wegen moeten afgezet worden? Moeten er nog meer muziekmanifestaties bijkomen? Middelkerke moet daar samen met de andere kustgemeenten en met de provinciale en Vlaamse overheid diep over nadenken en desnoods een voortrekkersrol vervullen.
En het vooral durven over een andere boeg gooien!
Waarom zouden we er eens niet van uitgaan dat de toerist ook tevreden kan zijn met een rustige vakantie, met wandelen en fietsen, met het strand en met de zee? Vooral omdat hier zoveel ouderen verblijven, die al tevreden zijn met sociaal contact.
Of vinden jullie dat we Tokio achterna kunnen gaan?

Met visie bedoel ik niet het opstellen van allerlei plannen: beleidsplannen voor cultuur , milieu, sport, toerisme, huisvesting en Ginter , woonplan, jeugdbeleidsplan, mobiliteitsplan, nood- en interventieplan, meerjarenplan voor OCMW en kerkfabrieken, actieplan voor ontwikkelingssamenwerking, veiligheid- en preventieplan, ruimtelijk structuurplan, sportbeleidsplan, stappenplan voor welzijn… en misschien heb ik er nog vergeten.
In het beste geval worden die zelfs gebruikt en nageleefd, maar misschien werden ze enkel opgesteld omdat het goed staat of opgelegd werd.

Goed bestuur
De regelmatige lezer van deze blog zal nu wel al weten dat ik een hevig tegenstander ben van projecten, die getuigen van grootheidswaanzin. Jullie kennen nu ook al mijn mening over subsidies. De mogelijkheid om ze te bekomen mag geen reden zijn om niet onontbeerlijke projecten uit te voeren.
De gemeente kan de bestaande subsidies natuurlijk niet aan de anderen laten, maar moet ervoor ijveren om de hogere overheid te doen aanvaarden dat een subsidiesysteem geen goede zaak is. Het kan hoogstens ertoe dienen om een weinig succesrijk maar nuttig initiatief wat op weg te helpen.
De deelnemende partijen moeten niet enkel zeggen dat ze zullen besturen als een goede huisvader, in eer en geweten. Ze moeten eerst goed nagedacht hebben over wat dat juist inhoudt en er zich vooral strikt aan houden.
Het is niet omdat men over een dikke portefeuille kan beschikken dat men domme dingen moet doen.
Als er dan toch een groot project moet uitgevoerd worden, moet er allereerst een kosten- batenanalyse uitgevoerd worden. Als men er dan toch niet in kan slagen om een tamelijk precieze raming uit te voeren, dan moet het bestuur die meerkost incalculeren zodat men achteraf niet voor verrassingen komt te staan.
Er mag niet toegegeven worden aan drukkingsgroepen! De belangen van de gewone burger mogen niet genegeerd worden, bijvoorbeeld om bouwpromotoren ter wille te zijn.
Ik heb een hekel aan zelfvoldane/ arrogante mensen en ik verwacht dus van een politicus/politica dat hij/ zij zichzelf steeds weer in vraag stelt. Ja, ik weet het: “ ’t is moeilijk bescheiden te blijven voor kerels met zoveel t…..” (!)

Werken
Mijn allereerste prioriteit bij het uitvoeren van werken betreft het herstellen en veilig maken van bestaande wegen. Men moet dagelijks onderweg zijn met de fiets om er zich rekenschap van te kunnen geven hoeveel wegen in de gemeente in slechte of minder goede staat verkeren. En dat zijn er heel wat!
Ik denk dat de pleintjes/ pleinen nu wel allemaal een (niet steeds even geslaagde maar zeer dure) opknapbeurt gekregen hebben.
Als er toch nieuwe wegen moeten komen, bijvoorbeeld om nieuwe gas- en elektriciteitsleidingen veilig onder de grond te stoppen, dan moet er, waar mogelijk, gedacht worden aan fiets- en voetgangerspaden. Op bestaande wegen kunnen die vaak met witte lijnen afgebakend worden, zonder grote kosten. Groen moet overal voorzien worden en niet enkel in de private tuintjes.
De bewoners van de straat moeten schriftelijk geconsulteerd worden.
Het bestuur moet een consequente houding aannemen bij het verlenen van bouwvergunningen en in elk geval rekening houden met het advies van de stedenbouwkundige ambtenaar, ook al is dat soms strijdig met de mening van het college.
De allesomvattende rol van de studiebureaus bij het ontwerpen, ramen, plannen en beheren van projecten moet beperkt worden. Het technisch personeel van de gemeente moet daarin een grotere rol spelen. Dat zal niet enkel de zeer hoge kosten drukken maar de invloed op het werk verhogen. Ik weet wel dat die bureaus er personeel met de nodige en betere know-how voor hebben, maar door alles aan hen over te laten, wordt het geheel oncontroleerbaar. Geen eenvoudige opgave dus, maar moeilijk gaat ook.

Verminderen van de uitgaven
De gemeentelijke schuld moet drastisch afgebouwd worden. Het gemeentepersoneel moet verminderd worden zonder afdankingen. Het wagenpark van de gemeente moet op een aanvaardbare manier gereduceerd worden. Natuurlijk is het aangenamer voor het personeel als elke dienst over eigen wagens kan beschikken, maar een goed georganiseerd systeem van carpooling zou enorm kostenbesparend zijn bij de aankoop en bij het onderhoud. De uitbreiding van het gemeentehuis door het huren van private woningen, mag slechts in noodgevallen.
Het in stand houden van een buurthuis, is een zware financiële post en kan enkel gerechtvaardigd worden als het OCMW, Calidris, De Branding of een andere lokale instantie niet aan de behoefte kunnen voldoen.

Bescherming van ons erfgoed en van de natuur
Wie zich inzet voor het bewaren van ons erfgoed en wie de natuur wil beschermd zien, maakt zich daarmee niet sympathiek en zal daar niet steeds voor beloond worden. Meestal komt men daarmee in botsing met de financiële belangen van anderen.
Wie toch de nodige moed opbrengt om toch zijn gezonde principes te verdedigen, verdient in mijn ogen een medaille.

Als de partij oppositie moet voeren
Het schepencollege krijgt steeds meer macht, ten nadele van de gemeenteraad. De partijen die veroordeeld werden tot een oppositiekuur, mogen zich daar niet slaafs aan onderwerpen.
Een gemeenteraadslid moet met een bijzondere aandacht de verslagen van het college bestuderen. De uitgaven ten voordele van het schepencollege, gemeentepersoneel, de politie, de brandweer en de scholen moeten aan een streng kritisch onderzoek onderworpen worden. Dat geldt nog meer voor het gunnen van opdrachten.
De verkozene moeten blijk geven van een grote beschikbaarheid: zeer aandachtig de gemeentelijke dossiers bestuderen, de gemeente grondig kennen, spreken met de inwoners.
Hij/ Zij mag zich in geen geval beperken tot de maandelijkse zitting van de gemeenteraad of tot recepties.
De mandataris mag niet toegeven aan het Stockholmsyndroom! Dat betekent dat men niet mag aarzelen om de meerderheid het vuur aan de schenen te leggen, ook al wordt dat niet in dank afgenomen.
De partijen moeten erop letten dat de deelgemeenten op gelijke manier behandeld worden. De concentratie van alle diensten en bureaus in Middelkerke moet afgeremd worden en waar mogelijk moet er een spreiding gebeuren.

Lokale economie, huisvesting, werkgelegenheid, bejaarden- en gehandicaptenbeleid, criminaliteit, veiligheid, …
In al deze domeinen moeten de partijen zich bijzonder hard inzetten om de levenskwaliteit van de inwoners te verbeteren. Deze laatste moeten ook zelf initiatieven nemen en niet altijd rekenen op de overheid, die wel zijn volledige steun daarbij moet verlenen, in de juiste mate, zonder overdrijven.

OCMW
Wie een uitkering krijgt moet een job aangeboden krijgen, die past bij zijn of haar kwaliteiten. We denken dan onder andere aan het onderhoud van het groen, straatvegers, boodschappers, mensen die bejaarden gezelschap houden, …
Voor wat hoort wat!!
Ook hier zijn besparingen mogelijk. De bedeling van warme maaltijden, bijvoorbeeld, moet efficiënt georganiseerd worden. Vooral in de ver afgelegen deelgemeenten moet de solidariteit aangewakkerd worden om te bekomen dat de lokale inwoner bereid gevonden wordt om hulpbehoevenden bij te staan.

Besluit
Misschien heb ik de kandidaten die in aanmerking komen om mijn voorkeur weg te dragen, te perfect afgeschilderd. Is dat een utopie? Misschien wel, maar wie naar dat ideaalbeeld streeft, mag alvast op mijn volle waardering rekenen.

Bron
http://www.skynet.be/jack-nl/fun/dossier_veel-veel?articleId=857046#main