Categorie: Verkiezingen

Van een verrassing gesproken!
Wie had verwacht dat alle klassieke partijen verlies zouden lijden? Dat CD&V en SP.a zelfs fors zouden verliezen? En de OVLD een beetje minder? Dat N-VA ook fors zou verliezen maar dat dit wat gecamoufleerd zou worden omdat ze nog steeds de grootste partij blijven? Dat Vlaams Belang zo fors zou winnen, vooral in West-Vlaanderen? Dat de Groenen, niettegenstaande zeer hoge verwachtingen en geholpen (?) door de klimaatbetogingen, toch slechts een beperkte winst zouden boeken en dat de PVDA, vooral in Wallonië, een ruime doorbraak zou kunnen forceren?

Wie had verwacht dat er zelfs nog maar zou gesproken worden over het doorbreken van het cordon sanitaire of schutskring met het Vlaams Belang? Dat de voorzitter van Vlaams Belang zou uitgenodigd worden door de koning, die weliswaar niet anders kon als hij de Vlamingen niet wilde miskennen/beledigen?

Wie had verwacht dat de onderhandelingen voor een regeringsvorming wel eens uitzichtloos zouden kunnen worden?

Laat ons eerlijk zijn. Het antwoord op al mijn vragen is ‘Niemand’!

Is er een verklaring voor het verlies van de klassieke partijen?
Ik ben uiteraard niet in staat om alle redenen op te sommen voor de mislukking van de klassieke partijen.
Eén belangrijk punt is mij nochtans opgevallen: hun arrogantie

Het N-VA demonstreerde grote zelfvoldaanheid. Wie zou hen kunnen raken? “Wij zullen wel weer ‘incontournable’ zijn", m.a.w. 30% halen.

De OVLD dacht enkel aan de postjes. Gwendolyn Rutten zag zichzelf al als premier, Maggie De Block aasde opnieuw op haar post op sociale zaken en volksgezondheid. Zelfs Bart Somers maakte aanspraak op een ministerpost.

De CD&V zag Hilde Crevits als eerste vrouwelijke minister-president van de Vlaamse regering. Zij zelf ook! Haar ongewone verkiezingsaffiche met daarop enkel ‘Hilde’ vond ik er een heel stuk over.

De SP.a wilde met de decumul (1 persoon = 1 mandaat) de partij vernieuwen of verjongen, maar dat was een misrekening of illusie.

Welke coalities komen er op ons af?
Natuurlijk kan ik dat niet voorspellen, alleen gissen.
Op het eerste gezicht zou je zeggen dat de Vlaamse regering opnieuw zal bestaan uit N-VA, CD&V en OVLD, uit verliezers dus. Maar hoe kan het ook anders als N-VA en Vlaams Belang samen geen meerderheid hebben en er dus een derde partij daarvoor nodig is terwijl geen enkele partij daartoe bereid is?  De Wever heeft het dus gemakkelijk: voor de galerij doen alsof hij eigenlijk wel zou willen als iedereen ziet/weet dat het niet zal kunnen. We mogen dus zeggen: “ze dronken samen een glas …… en alles bleef zoals het was”.

Federaal wordt het veel moeilijker. Ik geloof nooit dat we een meerderheid krijgen zonder N-VA, al was het maar omdat CD&V en OVLD hun aanwezigheid in de Vlaamse regering veilig willen stellen. De Wever kan namelijk voor Vlaanderen ook kiezen voor de SP.a.
Ik denk dat het Vlaams Belang opnieuw van alles zal uitgesloten worden. Het doorbreken van het cordon sanitaire is weinig waarschijnlijk. Er wordt wel veel over gepraat. Gezien de arrogantie van de Vlaamse partijen en hun onderdanigheid aan de Walen, zal geen enkele Vlaamse partij dat aandurven.

Stemmen in Middelkerke
Vooreerst een pluspunt voor ons nieuw gemeentebestuur.
Wie zondag ging stemmen in de stembureaus van Westende, kon er, in tegenstelling met wat op 14 oktober 2018 gebeurde, gemakkelijk parkeren. Plaats was er genoeg. In de Strandlaan werd het eenrichtingsverkeer vanaf de N34. In de Koning Ridderdijk tussen de Strandlaan en Oceaanlaan was tweerichtingsverkeer. Hulp van parkeerwachters en toezicht van de politie zorgden voor een vlot verloop. Proficiat, dus.

Zoals verwacht is Jean-Marie Dedecker, als onafhankelijk lijstduwer voor N-VA voor de federale kamer, de enige Middelkerkenaar die verkozen werd. Hij kreeg een voorkeurstem van 40.781 kiezers.
‘Zijn’ partij moest 2 zetels afgeven (van 6 in 2014 naar 4) aan het Vlaams belang, dat ook nog 1 zetel afnam van CD&V en van SP.a.   
Ik had de andere kandidaten inderdaad weinig kansen toegemeten, maar hun aantal voorkeurstemmen, mag gezien worden.

Suzanne Lacombe-Verbeest (Vl Belang)      7.363
Sofie Delrue  (OVLD)                                 5.456
Francine Ampe-Duron (CD&V)                    5.014
Bart Vandekerckhove (OVLD)                     4.741
Anthony Goethaels (N-VA)                         4.646
Robin De Lille (Groen)                               2.079
Wieber Ballegeer (Groen)                          1.465

Welke van de lijsten zijn kiezers opgeroepen heeft om een bolletje rood te maken naast alle kandidaten van hun lijst, dat weet ik natuurlijk niet.

Jean-Marie in de media
Alhoewel hij niet opdook in de partijzaal waar de resultaten binnenkwamen en waar kandidaten/verkozene geïnterviewd werden, bleef onze burgemeester niet onopgemerkt op de verkiezingsdag.
Hij leefde rustig naar de verkiezingen toe. ’s Ochtends ging hij met zijn vrouw Christine Dehaemers stemmen in de deelgemeente Slijpe, daarna volgde nog een inspectieronde bij de verschillende kiesbureaus. En ’s middags reed hij op z’n dooie gemak het gras af, dat al te hoog stond en keek hij naar het wielrennen. “Het was een rustige campagne. De gemeenteraadsverkiezingen waren erop of eronder, maar naar de federale verkiezingen leefde ik ontspannen toe.” 
Christine knikt bevestigend. “Jean-Marie was veel kalmer dan in oktober.”

Wat denkt Jean-Marie van het succes van Vlaams belang?
Jean-Marie Dedecker ging zich als onafhankelijke kandidaat voor N-VA niet laten muilkorven en spreekt ook klare taal over de uitkomst van de verkiezingen.
Dedecker schrikt niet van de sterke score van Vlaams Belang. “De uitslag is een gezamenlijke middenvinger van de kiezer. Tegen de doorgedreven ‘reglementitis’ bijvoorbeeld. Ik spreek me trouwens al dertig jaar uit tegen het cordon sanitaire. Dat werd me destijds bij de VLD niet in dank afgenomen. Maar als je een partij laat deelnemen aan de verkiezingen en de kiezer heeft duidelijk gesproken, dan moet je dat een kans geven. Kijk, ik vind Vlaams Belang sociaal-economisch te links, bijvoorbeeld, maar je moet naar de kiezer luisteren. Het is dringend tijd om ermee aan tafel te gaan zitten. We zijn nu al 25 jaar bezig met het uitsluiten van Vlaams Belang. Zolang het cordon sanitaire niet opgeheven wordt, blijven we met dergelijke toestanden geconfronteerd worden.
Ik sta tussen de mensen. Ik kon dus voorspellen dat Vlaams Belang minstens 17 procent zou halen. Kijk naar wat er gebeurd is op migratievlak: mensen blijven op hun honger zitten. En dus brengen ze een proteststem uit.
We zullen weer hetzelfde krijgen: alle verliezers zullen aanschurken tegen elkaar, en zeggen dat het wel voorbij zal gaan. De klassieke partijen zullen zich allicht wentelen in allerlei excuses: ‘we blijven al bij al stabiel’ of ‘onze score is niet zo slecht als voorspeld in de peilingen’. Wat nu nodig is, is een goed rechts beleid.” 

Alhoewel nog andere echte N-VA mandatarissen de mening van Dedecker over het cordon sanitaire delen, gaat hij daarmee wel in tegen de lijn van N-VA.
Dat hij na vijf jaar opnieuw in de Kamer komt, en zich daar onafhankelijk wil opstellen, daar zijn niet alle N-VA'ers onverdeeld gelukkig mee omdat hij, ‘een broertje dood heeft aan partijtucht’.  Of zoals een N-VA'er zondagavond opmerkte: 'Dat Jean-Marie een verbale straatvechter is, heeft ons vandaag veel stemmen opgeleverd, maar zal ons de komende jaren ongetwijfeld heel wat kopzorgen bezorgen. Hij stelde al meteen dat het cordon sanitaire op de schop moet.’

Volgens Knack is de kans klein dat Dedecker, die de voorbije maanden al voor een remonte van het Vlaams Belang waarschuwde, zal ophouden die mening te verkondigen. Dat zou de komende weken weleens knap lastig kunnen worden voor N-VA-voorzitter Bart De Wever, die een Vlaamse regering moet vormen.

Wat denkt hij over zijn eigen resultaat?
"Er is dus nog altijd sprake van een Dedecker-effect. Ik ben een man van het volk. En dat ik als lijstduwer zo hoog scoor, is uniek.”

Hoe ziet hij zijn parlementaire toekomst?
Hij hoopt alvast op een rechtse regering. Hij zou ontgoocheld zijn mocht de N-VA, zoals in Antwerpen, met de SP.a een regering vormen, al denkt hij niet dat het zo ver zal komen.

Dedecker wordt deze maand 67 jaar. “We gaan ons nog een paar jaar amuseren in het parlement. Het is de taak van een parlementariër om de macht te controleren en iedereen weet dat ik me op veel thema’s ga smijten, zoals fiscaliteit en migratie. Het is ook belangrijk dat ik in Brussel contacten kan onderhouden voor Middelkerke. Het waren wel mijn laatste federale verkiezingen. Ik blijf intussen burgemeester van Middelkerke - een absolute droomjob.”

Bronnen
‘Jean-Marie Dedecker (onafhankelijke, N-VA) pleit na eerste uitslagen al voor doorbreken cordon sanitaire’ Bert Heyvaert in ‘Het Nieuwsblad van 26 mei 2019
‘Jean-Marie Dedecker pakt Kamerzetel als onafhankelijk lijstduwer': “Ik ben al 30 jaar tegen cordon sanitaire’ Timmy Van Assche ‘Het Laatste Nieuws’ van 26 mei 2019
‘De laatste comeback van Jean-Marie Dedecker’Knack 28 mei 2019 Ann Peuteman

In tegenstelling tot de periode voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2018 waar iedereen in Middelkerke een machtswisseling verwachte of toch zeker verhoopte, blijft het in de gemeente opvallend rustig in het vooruitzicht van de nochtans belangrijke verkiezingen van 26 mei 2019.

Het is wel zo dat wie zijn TV – toestel opzet, zeer veel kans heeft om in een verkiezingsuitzending terecht te komen.
Daar zorgen zowel 'Het Journaal' op de VRT of op het 'VTM Nieuws' voor. Dat lijkt/is logisch! Informeren is immers hun opdracht.

Beide concurrerende TV – redacties willen mekaar de loef afsteken in een schijnbaar gevecht ‘Om ter meest’, 'Om ter langst' of 'Om ter best'. We worden inderdaad overstelpt met speciale politieke TV – programma’s. Hier zijn ze! Misschien heb ik er zelfs nog eentje vergeten!
Op de verkiezingsdag zelf krijgen we op beide netten een marathonuitzending (VRT1: 12 – 23 u, VTM: vanaf 8 u )

De media in actie
Op VRT1 en CANVAS en Ketnet
Actualiteitenprogramma ‘De Zevende dag’ door Lieven Verstraete en Lisbeth Imbo
Actualiteitenprogramma ‘De Afspraak’ en op vrijdag ‘De Afspraak op vrijdag’ waarin Ivan
               De Vadder gasten ontvangt.
‘Blanco’ door Phara de Aguirre
Nieuws- en duidingsmagazine ‘Terzake’ door Annelies Beck en Kathleen Cools
‘Europa kiest’ door Lieven Verstraete op 15 mei
Talkshow ‘Iedereen kiest’ met Phara de Aguirre.
‘Zinzen en Van Cauwelaert’ bij Ivan De Vadder
‘Villa Politica’ van Linda De Win (op woensdag in het Vlaams parlement, op donderdag in de federale kamer en één keer per maand in het Europees parlement.

Op 25 mei brengt Ivan De Vadder de partijvoorzitters samen  voor ‘Het grote debat’.
De VRT verzorgt ook nog de volgende programma's, maar dan Online.

De ‘Stemtest’: om na te gaan welke partijen het dichtst aansluiten bij jouw standpunten.
‘SOS keuzestress’: de standpunten van de partijen worden op een overzichtelijke manier vergeleken.
‘Durf te vragen’: experten van VRT NWS gaan op zoek naar antwoorden en maken de keizers wegwijs door de vele campagnethema’s, partijstandpunten en alle andere vragen die de verkiezingen oproepen.

‘Kies19’: om iedereen zo goed mogelijk wegwijs maken en hem/haar te helpen bij zijn/haar keuze.

De ‘Grote Karrewiet Verkiezingsshow’, nieuws voor kinderen

Op VTM

‘De Stem van Vlaanderen’: welke partij en welke lijsttrekker past bij u?
‘De Stem van de Jeugd’: welke politicus past bij u
‘Het Standpunt’: voorzitters poneren een stelling
‘De Ronde van Freek’ (Braeckman)
‘Jambers in de politiek’ (volgen van boegbeelden)
‘Telefacts’ door Julie Colpaert en (tijdelijk in 2018) Birgit Van Mol
‘Het grote gelddebat’ op 20 mei 19: via een grootschalige enquête en menselijke cases confronteert de zender politici met
               de grote geld- en levensvragen van de Vlaming.
‘Het laatste debat’, het sluitstuk op zaterdag 25 mei om 19.00 uur

Op VIER
Enkel ‘Gert Late Night’ ontvangt enkele politici.

Focus
Onze regionale West-Vlaamse zender gaat langs bij zeven partijen thuis. Op de sofa worden aan de politici vragen gesteld over West-Vlaamse problemen.

Wie graag de politiek volgt op TV, heeft ruime keuzemogelijkheden.
 
Ook de radiozenders blijven niet achterwege.
Radio 1 leidt de dans met ‘De Ochtend’ (in de week 6-9 u, in het WE 7-9 u) en ‘De wereld vandaag’ (elke dag van 16-19 u).

Radio 2: interviewt de lijsttrekkers voor de Vlaamse en federale verkiezingen in alle provincies. ‘De Grootste Familie’ pikt hen op met de wagen naar hun volgende bestemming. Ze praten onderweg voor de camera over politiek en wie ze zijn als politicus.

MNM: De jongerenzender brengt de aanloop naar de verkiezingen op maat van hun jonge publiek. De laatste twee weken voor 26 mei ontvangt Tom De Cock elke vooravond politieke kopstukken bij Planeet De Cock. Op woensdag 22 mei is er een speciale Generation M waarbij Dorianne Aussems jongeren zelf laat debatteren over politieke hete hangijzers.

De kranten en de sociale media staan elke dag bol van politiek: voornemens, beloften onbetaalbaar of niet, beschuldigingen over leugens, enz…  Hierna één voorbeeld, de andere doen iets gelijkaardigs.

Verenigingen en instellingen richten zelf debatten in … er komt geen eind aan!

Hoe houden de politici dat vol?  Wie kijkt daar nog naar? Wie geraakt nog wijs uit ‘wie staat voor wat?’ Zit er nog veel waarheid in wat ze vertellen of zijn het enkel maar beloften? Wie gelooft dat nog allemaal?

https://www.vlaanderenkiest.be/ geeft alle gewenste informatie.

De folders vallen in onze postbus ... weinig volgens mij

Tot en met 18 mei 2019 heb ik volgende folders ontvangen:

Van N-VA
‘Voor Vlaanderen. Voor Vooruitgang’: de speerpunten, Kandidaten voor Vlaams parlement, voor Kamer van Volksvertegenwoordigers, voor Europees parlement

Idem maar van Middelkerke: vraag om steun op 26 mei, voorstelling van het nieuw lokaal bestuur en foto van de kopstukken die schijnbaar op de wandel zijn.

Enerzijds lijkt het logisch dat op de folders geen spoor te bekennen is van burgemeester Jean-Marie Dedecker als onafhankelijke lijstduwer voor de federale kamer, maar anderzijds komt het toch raar over.

Folder met op de voorpagina en de eerste twee pagina’s Bart Dewever en Jan Jambon die het partijprogramma uiteenzetten, daarna kleinere artikels over Matthias Diependaele, Steven Vandeput, Anneleen Van Bossuyt, Theo Francken en Sander Loones, Ben Weyts, Assita Kanko, Zuhal Demir, Cieltje Van Achter, Bert Maertens en Geert Bourgeois en tenslotte een politieke wielerpagina over rijden met felle tegenwind, vaak bergop, schakelen in een hogere versnelling en op sleeptouw nemen.

Aanpassing
24.5.2019 'Voor Vlaanderen. Voor Vooruitgang'. Acht bladzijden met vooraan een groepsfoto waarop ook Jean-Marie Dedecker

Van CD&V
Een vijfdelige folder van Hendrik Bogaert ‘Straffe jongens West-Vlamingen’ waarvan één onderdeel met de verschillende
     kandidatenlijsten en de rest met het partijprogramma.

Een ‘Hildefolder’ A2 – formaat met Crevits en alle lijsten plus de foto’s van twee burgemeesters (Nieuwpoort en Lo-
     Reninge) en van Maarten Claeys, Sander David, Francine Ampe-Duron, Lies Dezeure en Bert Gunst.

Een Wij-blad van de CD&V Middelkerke met Francine Ampe – Duron en een woordje van de nieuw verkozen voorzitter
    André Allaert op het voorblad. Verder op pagina 2 enkele partijprojecten (nieuw containerpark, betaalbare huisvesting),
    op pagina 3 de kandidatenlijsten en de foto’s van de lijsttrekkers Hendrik Bogaert en Hilde Crevits met de manieren om
    goed, gezond en gerust te leven. Op pagina 4 vinden we tenslotte ‘Uw kandidaten voor 26 mei 2019 met foto’s en info
    over Francine Ampe – Duron, Bart Plasschaert, Stefanie Van Eeghem en Annie Cool voor het Vlaams Parlement en van
    Arnold Stael, Adeline Bouche en Frederik Vermeulen voor de kamer van volksvertegenwoordigers.

Aanpassingen
      21.5: persoonlijke folder van Francine Ampe-Duron met haar foto en met de kandidatenlijst voor Vlaams Parlement
      22.5: 16 bladzijden 'De Weg Vooruit', lijsttrekkers op voorpagina, andere kandidaten en kieslijsten binnenin
 
Van Open VLD
Een 90 x 60cm folder “De top 100 voor de West-Vlaamse doender” met de kaart van West-Vlaanderen en met de foto van de kandidaten op hun woonplaats, vergroot formaat voor de lijsttrekkers Bart Tommelein en Vincent Van Quickenborne; Onderaan vinden we dan de lijst van de West-Vlaamse gemeenten met voor elk een kenmerk. Voor Middelkerke is dat ‘Kajakken van Middelkerke tot in Leffinge langs kanaaltjes en kreekjes’ en doorstreept ‘Een gokje wagen in het casino op de dijk’.

Op de achterzijde nogmaals de foto’s van de lijsttrekkers met de kandidatenlijsten en iets wat op een affiche lijkt voor een fictiereeks vanaf 20 mei exclusief op www.dedoenders.be , een ode aan de West-Vlaamse doeners.
Dergelijke, zonder enige twijfel zeer dure verkiezingsfolders vind ik totaal ongepast, wie ze ook betaald mag hebben. Misschien moet de dotatie voor de partijen wel verminderd worden om bij te dragen aan de door iedereen beloofde belastingvermindering.

Van Vlaams Belang
Een 12 bladzijden tellende folder met als titelblad ‘Eerst onze mensen’ en volgende pagina’s:
2. Bescherm onze identiteit
3. Het rapport van de regering
4. Bescherm onze welvaart
5. Een hart voor onze mensen
6. Vlaanderen ONS land
7. Doe mee aan onze campagne
8. Mobiel Vlaanderen
9. Naar een Europa van het gezond verstand
10. Onderwijs moet weer top worden
11. Betaalbare energie
12. Eerst ONZE mensen, meer dan ooit!

Aanpassing
24.5.2019: Persoonlijke folder van Suzanne Lacombe - Verbeest
25.5.2019: Folder 12 pagina's 'Eerst onze mensen' ed W-Vl, met lijsten met daarnaast de pagina, van de lijsttrekker

Van SP.a
Een folder in mini-formaat van het Team West-Vlaanderen met 26 pagina’s, getiteld ‘Zekerheid voor iedereen’. De voornaamste kandidaten, niet de ‘lijstvullers’, krijgen elk een pagina om aan te geven welke zekerheid zij bedoelen. Het boekje wordt verder opgevuld met de lijsten en enkele standpunten (pensioenen, zorg voor iedereen, koopkracht voor iedereen, sociale maatregelen)

Aanpassing 
24.5.2019: Zes pagina's A2 formaat met vooraan foto van Annick Lambrecht en John Crombez

De aanplakborden
Ja, die staan er nog, weinig persoonlijke, enkele van Jean-Marie Dedecker, soms al eens samen met Anthony Goethaels. Ook Francine Ampe-Duron en Bart Vandekerckhove duiken sporadisch op. Geen spoor van Groen. Op de voorziene plaatsen staan de gemeentelijke borden, hoewel die wettelijk niet verplicht zijn. Ze worden schijnbaar nog goed gevuld.

Hier en daar zou men kunnen geloven dat een kandidaat niet bij iedereen in de smaak valt. Een affiche afscheuren, dat is toch belachelijk? Of werd er slechte pap gebruikt?

Bronnen
13.4.2019 Mark Coenen ‘De Morgen’ ‘Verkiezingen zijn voor redacties de beste teambuilding’

Een politiek journalist ben ik niet en verkiezingen op dat niveau zouden normaal maar in mindere mate gepast hebben in mijn blog ‘Westendse blik op Middelkerke’, maar … 

Twee redenen hebben mij er toch toe aangezet om er met verhoogde belangstelling naar uit te kijken. Jullie zullen wel niet verwonderd zijn als de eerste en belangrijkste reden, de deelname is van Jean-Marie Dedecker, niet op zijn lijst LDD, maar op deze van de N-VA. Als onafhankelijke dan, toch wel ongewoon, maar toch is iedereen zeker geïnteresseerd om het succes daarvan te kennen. Het kan natuurlijk ook dat sommige blauwen hopen op een mislukking ... of is dat bijna zeker?
Een tweede reden is de aanwezigheid van enkele Middelkerkse politici op de lijsten van OVLD, CD&V, N-VA en ja ook op de Groene Lijst. Niemand zal mij waarschijnlijk kwalijk nemen dat ik hun kansen op verkiezing nogal laag inschat.

Waarvoor en voor wie moeten wij stemmen?
De West-Vlaamse kiezer krijgt op 26 mei volgende formulieren voorgeschoteld, met enkel provinciale kandidaten … nog steeds te bewerken met een rood potlood.

     Voor de Vlaamse Raad: lijst: met 22 effectieven en 16 opvolgers,

     Voor de Federale Kamer: lijst met 16 effectieven en 9 opvolgers.

De Europese lijst omvat 21 kandidaten, 12 Nederlandstalige, 8 Franstalige en 1 Duitstalige.
      De kiezer kan stemmen voor om het even welke kandidaat van de lijst.

Welke lokale kandidaten werden uitverkoren of anders gezegd hebben aanvaard om de kleur van hun partij te verdedigen?

Voor de N-VA:

     Federale Kamer: Jean-Marie Dedecker, 66 jaar (onafhankelijk lijstduwer bij de effectieven)
     Vlaamse Raad:    Anthony Goethals, 47 jaar  (gemeenteraadslid - lijstduwer bij de opvolgers)

Voor de Open VLD:
     Federale Kamer 11^de plaats: Bart Vandekerckhove fractieleider in de gemeenteraad, ex-schepen Middelkerke
     Vlaamse Raad 8ste plaats: Sofie Delrue (8^ste plaats), toekomstig lid bijzonder comité voor de sociale dienst

 Voor CD&V
Vlaamse Raad: 3^de Opvolger: Francine Duron ex-schepen Middelkerke

Voor Groen:
      Federale Kamer 2^de opvolger Robin De Lille gemeenteraadslid Middelkerke
      Vlaamse Raad 10^de opvolger: Wieber Ballegeer

Voor het Vlaams Belang, SP-a en PvdA:  GEEN kandidaten uit Middelkerke

Hoeveel West-Vlamingen werden verkozen in 2014?

Vlaamse Raad

N-VA (7) Bert Maertens (i.p.v. Geert Bourgeois), Ann Soete, Wilfried Vandaele, Axel Ronse, Cathy Coudyser, Björn
                     Anseeuw, Danielle Godderis-T’Jonck
CD&V (6) Jan Durnez, Bart Dochy, Martine Fournier, Johan Verstreken, Griet Coppe, Sabine De Bethune
SP-a (4) Michèle Hostekint, Renaat Landuyt, Tine Soens, John Crombez (vervangen door Steve Vandenberghe)
Open VLD (3) Bart Tommelein (vervangen door Emmely Talpe), Mercedes Van Volcem, Francesco Vanderjeugd
Groen    (1)   Bart Caron
Vlaams Belang (1) Stefaan Sintobin

Federale Kamer

N-VA (6) Brecht Vermeulen, Koenraad Degroote, An Capoen, Daphné Dumery, Jan Vercammen, Rita Gantois
CD&V (4) Hendrik Bogaert, Nathalie Muylle, Roel Deseyn, Franky Demon
OVLD (2) Vincent Van Quickenborne, Sabien Lahaye-Battheu
SP-a (3) Johan Vande Lanotte, Ann Vanheste, Alain Top
Groen (1) Wouter Devriendt

Wat mogen wij verwachten?
Ik zou op het net kunnen opzoeken welke de voornaamste programmapunten zijn van de verschillende partijen. Ik zou daar vinden dat hun lijsten een mengeling zijn van jong enthousiast talent en van ervaren krachten die hun strepen al verdiend hebben in de politiek.
Ik zou daar kunnen lezen hoeveel belang ze allemaal hechten aan veiligheid, aan de natuur maar ook aan de landbouw.

Zonder al te veel details te vermelden, kunnen we aannemen dat een aantal doelstellingen door alle partijen nagestreefd worden: hogere pensioenen, meer jobs, meer koopkracht, betere zorg, minder belastingen, meer middelen voor onderwijs, beter openbaar vervoer en betere fietsinfrastructuur… Wie zou trouwens het tegenovergestelde durven beweren?
Er zijn natuurlijk ook wel enkele verschillen: pensioenleeftijd, rekeningrijden, defensie-uitgaven, ...
Behalve het Vlaams Belang en N-VA in iets mindere mate, willen ze de migratie voorzichtig aanpakken om de kiezer van niet-autochtone origine niet af te schrikken en om nieuwe Belgen aan te trekken. Streven naar Confederalisme (N-VA) of naar Vlaamse Onafhankelijkheid (Vlaams Belang) daar durven de andere partijen zelfs niet over spreken.

VB en alweer N-VA in iets mindere mate, zijn over het algemeen (en volgens mij) strenger in de aanpak van stekelige problemen. 

Het programma van de Groenen is uiteraard iets groener: nauwelijks migratieproblemen, meer klimaatmaatregelen, aanpak grote vermogens, … 

De VRT heeft voor de domeinen migratie en integratie, identiteit en diversiteit, wonen en ruimtelijke ordening, klimaat, energie, openbaar vervoer, mobiliteit, onderwijs, defensie, buitenlands beid, media en cultuur, instellingen, welzijn, gezondheid, ethiek, werk, ondernemen, financiën en arbeidsmarkt de mening achterhaald of gevraagd van Vlaams Belang, CD&V, SP-a, Groen, PvdA, N-VA en Open VLD over 3 belangrijke statements/vragen per domein. De partijen  schijnen daarop met JA of NEE geantwoord te hebben en daaruit zouden de verschillen tussen die partijen moeten blijken. Veel van die domeinen kenmerken zich nu echter wel door veel meer die drie begrippen en het antwoord van de partijen weerspiegelt dus niet echt hun mening over dat domein.
Eén flagrant voorbeeld dat aantoont dat we die test met een korrel zout moeten nemen:  ‘Vingerafdrukken van alle burgers moeten in een centrale databank worden bijgehouden’ … en dat staat bij ‘Defensie’!!

Jullie kunnen de volledige ‘keuzetest’ lezen of bestuderen op

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kies19/sos-keuzestress/

Nakende verkiezingen zetten ook aan tot het schrijven van boeken. Of die iets bijbrengen?

Besluit
Beloven of goede voornemens maken is één ding, het ook doen is een andere zaak.
Iedereen moet uiteraard voor zichzelf uitmaken welke partij of welke kandidaat zijn voorkeur verdient. Hopelijk vinden de partijen het geld om hun beloftes te bekostigen.

Enerzijds klinken de vreugdekreten beetje voor beetje minder luid en anderzijds geraken de (blauwe) tranen gedroogd. Misschien is dat laatste nog niet helemaal juist, want wat de Open VLD overkomen is, daar genees je niet van in een paar dagen. Achttien jaar heer en meester, gevleid en geëerd, dat is niet niks. Achttien jaar willekeur mogen in stand houden, met niemand rekening moeten houden, nauwelijks met de bewoners communiceren, nauwelijks door iemand tegengesproken worden, behalve in de laatste zes jaar…

Geen besef van wat hen eigenlijk overkomen is, niet overtuigd dat ze ook maar iets verkeerd kunnen gedaan hebben, nog steeds de schuld afschuivend op de oppositie, de moddergooiers die daarvoor beloond worden (dixit Janna), de brulboeien, de lasteraars, de negatievelingen …Ze hebben het nog niet gezegd, maar de Middelkerkenaars zullen in hun ogen dwazeriken zijn, die niets afkennen van goed bestuur, die niet ingezien hebben wat ze eigenlijk allemaal te danken hebben aan de blauwe partij, in het bijzonder aan Michel en Janna.

De contacten LDD – CD&V
We hadden er nauwelijks een nachtje over geslapen en daar stond al een nieuwe coalitie klaar. Jullie herinneren zich natuurlijk de heisa die ontstond nadat de Open VLD het debat verliet uit onvrede omdat LDD en CD&V een voorakkoord zouden gesloten hebben en de kaarten volgens hen dus al geschud en verdeeld waren. Zoals vele andere verwees ik nadien ook naar wat zich bij de verkiezingen van 2012 afgespeeld had. Toen werd het als bewezen beschouwd dat de Open VLD een voorakkoord zou afgesloten hebben met de CD&V omdat de coalitie de maandag al geregeld was.
Dat is ook nu het geval. Zou het dan toch kunnen dat …?
Als ik dan in mijn dinsdagkrant lees dat er al 265 coalities afgesloten werden, dan kan men daaruit afleiden dat er eigenlijk niets aan de hand is. Waarom zou het ook? Als de toestand duidelijk is? Als een partij die de absolute meerderheid behaalt, maar er toch een partij bijneemt voor meer stabiliteit (slechts 1 zetel meer dan de meerderheid), afremmen van overdreven initiatieven, contacten met hogere overheid of een stem in Brussel om ‘als gemeente niet op een eiland te zitten’, meebrengen van ervaring uit de vorige legislatuur, … Wat is daar dan fout aan?
Dirk Gilliaert, de lijsttrekker van CD&V, beweerde wijselijk dat hij en Jean-Marie op zondag nog een onderhoud zouden gehad hebben waar die coalitie-overeenkomst uit de bus kwam.

Waarom met CD&V?
Ik heb in een vorig artikel geschreven dat ik een coalitie van LDD met Open VLD en/of CD&V ongepast zou vinden omdat het kiezersbedrog zou zijn. Samengaan met Open VLD, dat had Jean-Marie zelf ook al afgewezen en hij had het ook al gezegd tegen Janna, toen ze broederlijk of zusterlijk naast elkaar op de kabellift zaten. Maar de CD&V van vandaag is de CD&V van gisteren niet meer. LDD zat in de voorbije legislatuur ook regelmatig op ramkoers met de oranjepartij maar dat was dan met de eerste schepen Liliane Pylyser – Dewulf, die niet meer deelnam aan de voorbije verkiezingen en dus van het strijdtoneel verdween. Geen objecties meer, dus …

Maar waarom dan niet liever met de N-VA? Jean-Marie verklaart in ‘Het Nieuwsblad’ van 16 oktober aan Dany Van Loo dat hij toegeeft dat N-VA zijn eerste keuze zou geweest zijn maar dat die partij slechts één zetel haalde en daarmee dus de LDD onvoldoende zou kunnen versterken.
Bovendien hebben LDD en N-VA vaak, niet altijd, aan hetzelfde zeel getrokken in de oppositie, zodat die laatste partij ook, in bepaalde gevallen, als dat nodig mocht zijn, vanuit de oppositie zijn steun zal willen verlenen.

De verdeling van de verantwoordelijkheden
De overeenkomst met CD&V vereist natuurlijk zekere toegevingen. Dirk Gilliaert is weliswaar tevreden of zelfs gelukkig met het akkoord want rekenkundig was het hoegenaamd niet nodig. Hij moet natuurlijk de achterban overtuigen en daarom … voor wat, hoort wat.
Er werd overeengekomen dat Gilliaert, nu voorzitter van het OCMW, vanaf 1 januari schepen wordt van Sociale Zaken. Hij noemt het zelf een belangrijk domein en hij beweert dat hij voor zijn werk gewaardeerd werd, ook door de oppositie. Hij belooft zijn nieuwe functie even constructief en met 100% inzet te zullen uitoefenen.Voorts krijgt Francine Ampe - Duron (CD&V) het postje Directeur Toerisme en zullen enkele CD&V’ers functies krijgen in het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst. (vroegere OCMW – raad)

Wie worden de andere schepenen?
Het schepencollege bestaat uit 6 leden, inclusief de burgemeester. Van de 5 schepenen zijn er dus al twee gekend: Tom Dedecker (1840 voorkeurstemmen, het grootste aantal na zijn oom) en Dirk Gilliaert.
Er moeten er dus nog 3 gekozen of aangeduid worden.
Hoe doe je dat? Een delicate opgave, want de kans op ontevredenheid bestaat.
Je mag immers niet vergeten dat, naast het prestige, de jaarwedde van een schepen in Middelkerke op 1 oktober van dit jaar 40.406,68 euro bruto bedraagt (=60% van de burgemeester) plus vakantiegeld en eindejaarspremie plus terugbetaling van onkosten in verband met de job (GSM, vervoer). Een schepen mag ook naar hartenlust cumuleren.

Moeten het gewoon diegene zijn met de meeste voorkeurstemmen?
Dat zou in dat geval betekenen dat de drie uitverkorene zouden zijn: Henk Dierendonck (1567), Natacha Lejaeghere (1406) en Chris Niville (1388).

Of moet er rekening gehouden worden met de vakgebieden van de verkozen kandidaten? Het lijkt me zeker logisch dat een accountant zoals Tom Dedecker schepen wordt.
Tussen haakjes, Bart Boterman schrijft in zijn artikel van 15 oktober 2018 in ‘Het Laatste Nieuws’: “Nochtans voorziet het Gemeentedecreet dat bepaalde familieleden niet samen in het college van burgemeester en schepenen kunnen zetelen. Bloedverwanten tot en met de tweede graad, aanverwanten in de eerste graad of echtgenoten kunnen geen deel uitmaken van het college van burgemeester en schepenen. Een neef is echter familie in de vierde graad, waardoor er juridisch geen probleem is."
De aangehaalde graad van verwantschap klopt niet. Die wordt als volgt bepaald:
Jean-Marie => vader Robert 1, Robert => zoon Luc 2, Luc => zoon Tom 3. Oom en neef zijn dus verwant in de derde graad, maar geen probleem, dat is nog steeds aanvaardbaar.

Henk Dierendonck is bestuurder van vennootschappen, Natacha is verzekeringsmakelaar, Chris haarkapper. Men kan er natuurlijk altijd van uitgaan dat er een stel van bekwame ambtenaren achter iedere schepen staat, maar een schepen moet toch een zekere, liefst wat uitgebreide, kennis hebben in de domeinen waarvoor hij/zij verantwoordelijk is.
Of de wil hebben om er zich in te bekwamen.

Een schepen moet ook voldoende tijd hebben om zijn ambt uit te voeren. Het moet dus cumuleerbaar zijn met de dagdagelijkse job.

Verantwoordelijkheden van burgemeester en schepenen
Ziehier, als voorbeeld, welke verantwoordelijkheden er totnogtoe te begeven waren en wie die droeg. Een nieuw bestuur kan er natuurlijk schrappen of toevoegen. 

AGB  (2)
Algemene coördinatie en informatie (1)
Archief (1)
Bibliotheek (6)
Burgerzaken (1)
Buurthuiswerking (7)
Citymanagement (3)
Concessies en inname openbaar domein (1)
Cultuur (5)
Dierenwelzijn (5)
Energie en duurzaamheid (6)
Erfgoed (3)
Europese samenwerking (3)
Evenementen (3)
Financiën (3)
Gelijke kansenbeleid en participatie (1)
Groendienst (6)
ICT (4)
Jeugd (5)
Juridische zaken (3)
Kerkraden (1)
Kunst in de publieke ruimte (3)
Landbouw, milieu en milieuvergunningen (6)
Markten en foren (4)
Mobiliteit (2)
Musea (3)
OCMW (ondergeschikte en nevengeschikte besturen) (1)
OCMW (Welzijnshuis, armoedepreventie, wonen en huisvesting) sociale zaken (7)
Onderwijs, kinderopvang en onthaalouders (5)
Ontwikkelingssamenwerking (6)
Openbare werken (2)
Overheidsopdrachten (5)
Parkeerbeleid (1)
Poetsdienst (intern) (6)
Reddingsdiensten (4)
Reinigingsdienst en afvalbeheer (4)
Ruimtelijke ordening en patrimonium (2)
Senioren (7)
Sportpromotie en -manifestaties, sportpark, sportbeheer, zwembad, strandvisserij (4)
Toerisme (3)
Veiligheid (lokale politie en brandweer) en preventie (1)
Verzekeringen (3)
Volksgezondheid (7)
Vrede (3)

(1)     Burgemeester    (2) Liliane Dewulf   (3) Michel Landuyt    (4) Johnny Devey   (5) Bart Vandekerckhove    (6) Francine Ampe- Duron     (7) Dirk Gilliaert

Het ligt bijlange niet in mijn bedoeling mijn mening te uiten over de verdeling van de verantwoordelijken, noch over de personen die het best geschikt zijn om die verantwoordelijkheden op te nemen. Ik wilde enkel een idee geven van de te vervullen opdrachten en van de personen die daarvoor in aanmerking komen

Ziehier de verdere lijst van de verkozene van de partij met hun aantal behaalde voorkeurstemmen en hun beroep:
                    Lieve Landuyt                      1343    tandarts
                    Bianca Ryckewaert              1305    polyvalent medewerker
                    Wim Landuyt                       1303    ambtenaar    te vervangen want broer van
                                                                                  Lieve, verwant in de tweede graad                                                          
                     Sandra Van Den Bossche   1154    horeca-uitbaatster
                     Dirk De Poortere                1142    gepensioneerd hoofdinspecteur politie
                     Eddy Van Muysewinckel   1138    manager cargo – luchtvaart
                     Leen Verstraete                  1091    advocaat
                     Hans Vanheste                   1075    restauranthouder
                     Ronny Vangenechten        1038    horeca-uitbater
                     Stijn Ryckeboer                 1029    beenhouwer
                    
Wie wordt het? Afwachten, dus! Als de schepenen zouden bekendgemaakt worden vóór het verschijnen van dit artikel, dan blijft mijn artikel geldig. Dan kunnen we de gekozen oplossing eens toetsen aan de door mij beschreven mogelijkheden.

Op de stralende zomerdag, half oktober (de 14^de), werden we dus weer opgeroepen om onze plicht te vervullen, zoals zes jaar geleden in de Calidris, nu gemeenteschool maar de schoolactiviteiten werden er nauwelijks door gehinderd. Het gebouw gelegen in de Strandlaan, is binnenin uiterst geschikt voor het inrichten van kiesbureau’s. De omgeving … dat is een andere zaak. Een chaos van jewelste, mede door het nabijgelegen kruispunt, geregeld met verkeerslichten. Meerdere tientallen chauffeurs probeerden een plaatsje te bemachtigen op de parkeerplaats vóór het gebouw.

Vloeken en wringen onder het oog van twee politieagenten. ik schreef bijna ‘waakzaam oog’ maar daar leek het niet op. Natuurlijk was ik ook geïnteresseerd om dicht bij de ingang van het stembureau te staan, maar ik werd doorgestuurd naar de Koning Ridderdijk … waar alle plaatsen tot aan de Kwinte volzet waren. Dus maar verder zoeken …
Van verkeersregeling was er geen sprake. De agenten hadden zich namelijk een andere rol voorbehouden. Nu ben ik ook wel van mening dat de duinen niet dienen om zijn auto kwijt te geraken, maar diegene die er anders over dachten werden op de boek gezwierd. Overdreven, vind ik. Op een dergelijke dag, in dergelijke (chaotische) omstandigheden, zou ‘eerst beletten dat het gebeurt’ en ‘wegsturen als het gebeurd is’, moeten volstaan.
Ik zag nog een andere bron van ergernis. Of dat nu de taak van een politieagent moet zijn of van een daarvoor aangestelde, maar iemand, een herkenbaar persoon, zou daar toch wat de orde moeten handhaven. Je staat te wachten in een lange rij en daar komen dan nieuwe kiezers aan die een kennis ontwaren in het midden van de rij en die gewoon bij hen inschuiven. De stilzwijgende, gedisciplineerde kiezer is natuurlijk de dupe.
Iets wat mij verschillend leek met 2012: je zag verschillende vrouwen met hoofddoek, die hun stem uitbrachten.

Maar goed, dat was de voorbereiding voor iets dat natuurlijk veel … en veel belangrijker is.

De verkiezingsteerlingen waren geworpen om 13 uur. ‘Rien ne va plus’! De telling kon beginnen. Vanaf 14 uur was de bar in ‘De Branding’ open. Men kon er op een groot scherm op gemeentelijke slides de evolutie van de kiesstrijd in Middelkerke volgen. Daarnaast waren er VRT – beelden te zien op een tweede scherm met de evolutie in Vlaanderen. Om 14u30 tekende ik ‘present’. Niets kon mij nog ontsnappen.

Het eerste uur TV – kijken was er één van de saaie soort: steeds weer herhalingen van de weinige, onvolledige resultaten van Halen, Herstappe, Blankenberge, Izegem, Diksmuide, Sint-Lievens-Houtem … Er werd zelfs gewaarschuwd voor de onjuistheid ervan.
Ongewoon voor de tijd van het jaar, maar je zag hier en daar in parken en op pleinen, beelden van kiezers die genoten van de zon.
Ondertussen konden we kennisnemen van heel wat gegevens over de organisatie van de voorbije verkiezingen.

                          Aantal kandidaten: 143 (134 in 2012), 74 mannen en 69 vrouwen.
                                        Zeven lijsten, één vrouwelijk lijsttrekker
                          Aantal kiezers: 16.286, 8.026 mannen en 8.260 vrouwen
                          Drie en twintig stembureau’s ,
                                                Waarvan 9 in Middelkerke (in De Branding), 6 in Westende (in de Calidris),
                                                             3 in Leffinge (in De Zwerver), 3 in Lombardsijde (in de Bamburg) en
                                                             2 in Slijpe (Ter Zelte)
                          Zestien telbureau’s, acht voor de gemeente en acht voor de provincie.
                                    Maximum drie stembureau’s gemeente of provincie voor één telbureau.
                                               De verdeling was als volgt (volgens gekregen gegevens)                                                                      
                                                                Telbureau 1: Lombardsijde, Middelkerke, Leffinge
                                                                                   2: Middelkerke, Westende, Lombardsijde
                                                                                   3: Middelkerke, Westende, Lombardsijde
                                                                                   4: Middelkerke, Leffinge
                                                                                   5: Slijpe, Lombardsijde
                                                                                   6: Middelkerke, Westende
                                                                                   7: Middelkerke, Westende
                                                                                   8: Middelkerke, Slijpe
                             Eén hoofdbureau in het gemeentehuis.
                             Alles samen stelden die 243 mensen aan het werk.                  
                               Waarvoor moet gekozen worden? (zij het niet allemaal rechtstreeks)
                                         25 gemeenteraadsleden, waaronder 1 burgemeester en 6 schepenen
                                         11 leden voor het Welzijnshuis (vroegere OCMW – raad)
                                         Toerisme
                                         AGB Middelkerke
                                        Intercommunales

En maar afwachten naar de volledige uitslag van Middelkerke. En die kwam maar niet … tot 17u30.
We hadden weliswaar al geleidelijk de uitslagen kunnen vernemen
                                       na 1 telbureau/8   : LDD 16 zetels, OVLD 5, CD&V 3, N-VA 1
                                       na 3 telbureau’s/8: LDD 15 zetels, OVLD 6, CD&V 3, N-VA 0, Groen 1
                                       na 4 en 5 bureau’s: LDD 13 zetels, OVLD 7, CD&V 3, N-VA 1, Groen 1
       En tenslotte …        na 8 bureau’s       :  LDD 14 zetels, OVLD 6, CD&V 3, N-VA 1, Groen 1
LDD behaalde 6.148 stemmen, Open VLD 3.197, CD&V 1.916, N-VA 844, Groen 813, Vlaams Belang 496 en Project M 455.

Wat een overweldigende, glorierijke overwinning van LDD. Ik hoorde al toen ik om 14u30 binnenkwam dat LDD zou gerekend hebben op die absolute meerderheid. Als dat klopt … toch wat overmoedig!
Wat een vernederende, verpletterende nederlaag voor OVLD (-3) en CD&V (-2)! Het einde van een (te lang geduurd) tijdperk. Spijtig dat Project M geen zetel kon behalen, want Geert Verdonck bezit zeker de kwaliteiten om een goed gemeenteraadslid te zijn, maar hij heeft gegokt … en verloren.
NV-A zal zeker veel meer verwacht hebben dan 1 zetel, maar ze vonden natuurlijk de stormvloed van LDD op hun weg.

Wat nu? Wat staat ons te wachten tijdens de komende 6 jaar? Welke coalitie zal er gevormd worden? Of doet LDD het alleen?  Jean-Marie zal wel beter weten dan ik, maar ik zou toch aanraden om de CD&V erbij te nemen, want één schepenzetel kan er wel van af, want anders zou er misschien geen rem op de verwezenlijkingsdrang van LDD kunnen gezet worden. Teveel macht is nooit goed!

Ik hoop het nog te mogen meemaken en ik hoop dat mijn lichamelijke en geestelijke gezondheid mij mogen toelaten om mijn Westendse blik scherp genoeg te houden om …

Beste bloglezer,

Natuurlijk besef ik ook wel dat drie artikels op één week jullie veel leeswerk bezorgen.
Maar ‘nood breekt wet’ of moet ik schrijven ‘hoe kan ik anders, met al dat nieuws over de verkiezingen’. En ik moest die nieuwtjes toch voor 14 oktober bespreken. Misschien hebben ze nog een laatste invloed op jullie stemgedrag?

Burgemeester (en haar gevolg) stappen op tijdens debat: “Voorakkoord tussen LDD en CD&V”, beide ontkennen!

Op 5 oktober 2018 werd in ‘De Branding’ een debat georganiseerd onder de lijsttrekkers van Open VLD, CD&V, Lijst Dedecker, Groen, Project M en N-VA.
Lacombe, lijsttrekker van VB, nam er niet aan deel. Hij was zogezegd op reis.
Belachelijk! Zelfs als het waar is. Het bevestigt alleen dat de partij slechts meedoet op vraag van de burgemeester en dat de uitslag voor hem van weinig belang is. ‘De partij van de zeventigers’ neemt het dus niet al te ernstig op. Het zou niet mogen. Dat is de kiezer, die toch nog voor zijn of haar partij wil stemmen, voor de zot houden!

Normaal organiseert de gemeente zo’n debat maar die waren daar deze keer niet happig voor. Een politieke partij mag het niet doen en dus moet het initiatief komen van een vereniging, wat ook gebeurde. Burgemeester Rommel-Opstaele was er niet mee gediend dat de initiatiefnemende vereniging daarvoor de zaal ‘De Branding’ afhuurde. Ze beweerde dat die vereniging één of meerdere kandidaten bij de Lijst Dedecker telt.
Maar het debat ging dus door. De aanwezigen konden getuige zijn van één van de schandelijkste, ongepaste optredens, ooit opgevoerd door een politieke partij. 

Nog voor het debat van start ging, nam burgemeester Janna Rommel-Opstaele (Open Vld) het woord. “We hebben weet van een voorakkoord tussen CD&V en Lijst Dedecker. Ik vind het niet nodig om in debat te treden, als de politieke kaarten blijkbaar toch al geschud zijn”, klonk het, waarop de burgemeester en tientallen leden van haar blauwe kudde de zaal verlieten.
Sommige met hun fameuze verkiezingsleuze ‘Respect’ op de T-shirt. Je moet maar durven, terwijl ze daarmee de bijna 400 aanwezigen miskenden en ontgoochelden. Naar het schijnt, maar dat heb ik persoonlijk niet gezien, zou iemand zelfs uitdagend de gestrekte middenvinger getoond hebben naar het joelend publiek.

Had de OVLD gelijk dat ze niet bleven? Jean-Marie Dedecker ontkende formeel dat er een akkoord is met CD&V. Wel bevestigde Dedecker - nogmaals - dat hij liefst een coalitie zou vormen tegen de Open VLD. Ook bij CD&V, dat nu een coalitie vormt met Open VLD van Rommel-Opstaele, wordt het voorakkoord ontkend. Maar niet door huidig CD&V-schepen Liliane Pylyser-Dewulf! Zij openbaarde ‘het geheim’! Zij komt nu niet meer op bij CD&V en leeft in onmin met de lokale partijtop. Vandaar… Ze wilde zogezegd stoppen met de politiek, maar ze stond toch tijdelijk op de lijst, maar waarschijnlijk niet op de door haar gewenste plaats.
Waarom moet de Open VLD zo kwaad zijn dat er een voorakkoord bestaat of zou bestaan? Zij weten toch ook dat zulke dingen gebeuren!  Hebben zij bij de verkiezingen van 2012 niet hetzelfde gedaan? De coalitie tussen de verliezers Open VLD en de CD&V was toen zodanig rap gevormd dat dit wel de bevestiging moest zijn dat er een voorakkoord tussen beide bestond.

Hebben de blauwen niet willen deelnemen aan het debat omdat zij al berusten in de nederlaag, omdat ze die coalitie LDD – CD&V inderdaad werkelijkheid zien worden? Is dat een bewijs dat zij de strijd opgeven en dat ze na 18 jaar macht en heerschappij inzien, tot hun grote ergernis, dat ze nu eens in de oppositie zullen terechtkomen? Voelen zij dan niet dat de rest van de huidige gemeenteraad zich tegen hen keert?
Hadden zij schrik voor de confrontatie met Jean-Marie Dedecker, voor de verpletterende waarheid?
Onmacht, zwak, onverstandig, typisch OVLD, zo kan men dat allemaal noemen. Dat zal geen goede indruk gemaakt hebben bij de laatste blauwe twijfelaars in de zaal en bij het kiespubliek in het algemeen.
De reacties op Facebook zijn niet mals: ‘blauwe afgang’, ‘poppenkasttheater’, ‘weglopen is schuld bekennen’, ‘ze kan zich niet verdedigen’, ‘slechte verliezers’, ‘dit is natrappen’, ‘respectloos gedrag’. Wie verlaat als eerste het zinkend schip? Juist! Als de omstandigheden slechter worden, denken sommige alleen aan zichzelf en vertrekken.
Geert Vanhuysse, die de 18^de plaats bekleedt op de Open VLD lijst, heeft zich teruggetrokken uit onvrede met het verlaten van het debat. Zijn vrouw beweert dat de blauwe leden verplicht werden om ook de zaal te verlaten!

In het hieronder staand artikel schrijf ik meer over de 4,3 punten op 10 die de burgemeester behaalde in een enquête, maar iemand beweert op FB dat ze daardoor haar achterban en de overige inwoners niet in het gezicht durft te kijken.

Bronnen
Eigen waarneming
Artikel van BPM op 6 oktober 2018 in HLN

Alweer gebuisd … De laatste van de klas

Meerdere artikels heb ik al gewijd aan de onderzoeken die door verschillende instanties uitgevoerd worden om een idee te kunnen geven aan de bevolking hoe goed of slecht de kopstukken van hun een gemeente het er van afbrengen. Jullie kunnen die artikels lezen in de mappen ‘Burgemeester’ en ‘Gemeentebestuur’.

Natuurlijk weet ik, ik heb dat al vaak genoeg gezegd, dat men zoiets met een korreltje zout moet nemen. Wie heeft er gestemd, hoeveel hebben er gestemd?
Wat mij steeds weer dwingt om er toch over te blijven schrijven, is het verbazend slecht figuur dat Middelkerke daarin telkens slaat. Zijn het enkel de tegenstanders die op de gestelde vragen antwoorden? Ik denk het niet. Er zullen er ook wel genoeg zijn die hun bestuur een steuntje in de rug willen geven. Een gemanipuleerd resultaat zie ik daarin dus niet.
Bovendien vind ik dat een bestuur best rekening zou houden met dat resultaat en dat ze niet iedere keer moeten afkomen met ‘De echte test gebeurt bij verkiezingen’.
We zullen het dan maar eens zien op 14 oktober aanstaande.

Het onderzoek werd online uitgevoerd tussen 7 september en 1 oktober bij 66.634 Vlamingen, geselecteerd uit het iVOX-onderzoekspanel en het Mediahuis-adressenbestand, representatief naar geslacht, leeftijd en opleiding, en herwogen naar politieke voorkeur. Waar mogelijk wordt vergeleken met de score van een jaar na de vorige verkiezingen (2013) en halverwege de legislatuur (2015).

Score burgemeester  en gemeentebestuur (op 10)

                                        2013            2015           2018     

Burgemeester                5,9               5,1                4,3                 
Gemeentebestuur          6,2               5,6               4,7                 

Als u het huidige gemeentebestuur vergelijkt met dat van de vorige legislatuur, zou u dan stellen dat het nu….
                                         In %                                           
Beter is                                9,1                                                   
Slechter is                         36,8                                                  
Hetzelfde is                       47,3                                                 

Wat zou u verkiezen in het geval van uw eigen gemeente/stad op het vlak van mogelijke fusies? (%)
Fusioneren met kleinere gemeente in de buurt                      7,2
Fusioneren met grotere stad/gemeente in de buurt              15,9
Niet fusioneren                                                                    59,3
Fusioneren maakt mij niet uit                                              17,6

Kan u met een score tussen 0 en 10 uitdrukken hoe graag u in uw gemeente woont?
2018               7,5
2015               7,6
2013               7,8

Kan u met een score tussen 0 en 10 uitdrukken hoe fier u bent op de gemeente waarin u woont?
2018                6,2
2015                6,5

Hoe werden volgende thema’s (mobiliteit) aangepakt in uw gemeente of stad? (in %)
                                                           2013                    2015                      2018
Verkeersveiligheid
     Goed                                              42,0                     43,8                       39,3
     Slecht                                             27,3                     22,6                       26,7
Snelheidscontroles
     Goed                                              41,2                     43,6                       37,2
     Slecht                                             24,0                    24,6                       26,7
Parkeermogelijkheden
     Goed                                              35,7                     33,6                       23,6
      Slecht                                           41,0                      47,7                      50,8
Onderhoud van wegen en voetpaden
      Goed                                            42,7                      40,7                      27,5
      Slecht                                           35,7                     40,9                      52,4

Hoe werden volgende thema’s (Veiligheid) aangepakt in uw gemeente of stad?                                                                                                                                2013                     2015                    2018
Aanpak van criminaliteit & kleine overlast
       Goed                                           42,0                       42,4                     30,3
       Slecht                                             -                         24,8                     30,7
Bewakingscamera’s op openbare plaatsen
       Goed                                           17,0                       17,2                     11,7                                         
       Slecht                                          32,9                       34,3                     33,7
Bestrijden kleine overlast
      Goed                                           35,3                        33,0                     23,6                                 
       Slecht                                         29,3                        27,2                     40,2

Hoe werden volgende thema’s (Samenleving) aangepakt in uw gemeente of stad?
                                                           2013                     2015                     2018
Plaats om te wonen en te werken (bedrijventerreinen en nieuwe verkavelingen)
       Goed                                             37,9                     41,6                      38,9                                   
       Slecht                                            22,5                     16,3                      21,1
Propere straten en pleinen
       Goed                                            52,3                       52,7                     38,4                                        
       Slecht                                           29,0                      29,1                      37,3
Integratie allochtone gemeenschappen
       Goed                                            19,7                      16,8                      18,2                                        
       Slecht                                          15,8                       26,4                      20,9
Ondersteuning verenigingsleven
       Goed                                           48,7                       48,9                      39,1                                         
       Slecht                                          10,6                      16,7                       16,5

Beoordeling van bepaalde punten lijkt mij niet binnen het bereik van een groot aantal inwoners te liggen. Brengen ze misschien zo maar hun oordeel uit? Is dat oordeel niet eerder ingegeven door een algemene afkeer voor het huidig bestuur?

Nog enkele vragen
1. Ik vraag mij al een hele tijd af voor welke partij Norré-Behaeghel zal stemmen?
2. Hoeveel folders werden er rondgedeeld of verstuurd (toestand 11 oktober om 19 uur)

Beste bloglezer,
Om jullie niet te overdonderen met drie artikels op maandag, heb ik ervoor gekozen om jullie op donderdag 11 oktober 2018 nog de laatste nieuwtjes te presenteren vooraleer de beslissende telling gebeurt.
Komen aan bod: 'de Open VLD verlaat het debat' en 'Janna nog maar eens een buis op het gemeenterapport'. Groetjes. 

NV-A (Lijst Nr 2)

Van een vernieuwde lijst gesproken! Slechts 5 op 25 kandidaten (in het zwart) kwamen ook al op de lijst 2012 voor.

Sarah Michem is de kandidaat voor de Provincieraad West-Vlaanderen Regio Oostende-Veurne-Diksmuide-Ieper. Zij staat op de 6^de plaats.

Groen (Lijst Nr 4)

Er komen nogal veel zelfde namen voor, waarschijnlijk familieleden. Dat ware geen probleem maar  familieleden op één lijst trekken geen breed kiezersveld aan, maar eerder dezelfde kiezers. Erica Blomme stond in 2012 op de lijst van het Progressief Kartel. De andere zijn nieuw in de politiek.

Project M

Slechts 11 kandidaten, alleszins een handicap. Alhoewel Geert zich zeker zal geweerd hebben zoals een duivel in een wijwatervat (figuurlijk natuurlijk) stond hij wel voor een moeilijke opdracht na de scheiding van Groen. 
Het is echt wel een nieuwe lijst, geen afkooksel van het Progressief Kartel. Dat was volgens de lijsttrekker voor alle nieuwkomers een voorwaarde om mee te doen. De enige gelijkenis met het PK bestaat erin dat Geert en zijn broer weliswaar op de PK - lijst stonden.
Geert Verdonck beweert dat hij niet gepoogd heeft om te recruteren uit SP-A middens om de ongebondenheid van zijn Project M te bewaren. De SP-A'ers hebben volgens hem dus niet afgehaakt.

De uitstap van Lode Maesen uit de politiek is voor de partij een enorm verlies.

Vlaams Belang (Lijst Nr 5)

                       2006                                            2012                                                   2018

1 Lacombe, Jan                         563          Deley, Alfons              104             Lacombe, Jan                       WE    75
2 Ameele, Ann                          393          Meeuws, Anita              76              Vanden Eynde, Hilda             WE   73
3 Devooght, Franky                   331          Ameele, Ann                71             Van Mullem, Paul                   WE    53
4 Deley, Alfons                         243          Vermaesen, Marita        60             Van Den Hove, Maria             LO    70
5 Vanloo, Jean                          261          Boydens, Karine           70             Dumon, Jean                         MI    59
6 Vermaesen Margareta            208          De Jaeger, Nicole          63             Van Loo, Jean                        LO    71
7 De Meyer, Marc                     203          Van Mullem, Paul           62             Lacombe-Verbeest, Suzanne  WE   72 
8 Meeuws, Anita                       235          Van Loo, Jean               70
9 Van Eecke, Roland                 208          Hosten George              65
10 Van Den Hove, Maria           197
11 Van Duyse, Luc                   178
12 Siaens, Renelde                  155
13 Ottelohe, Jeanne                 160
14 Meersman, Josephine          168
15 Siaens, Alphonse                 146
16 Proot, Tom                          177
17 Tommeleyn, Zita                 163
18 Willockx, Jean                     143
19 Vander Elst, Maria               150
20 Hosten – de Jaeger, Nicole   175
21 Hosten, Georges                  169
22 Beckord, Charlotte               177
23 Van Weyenbergh, Marcel      158
24 Van Dyck, Gustaaf               163
25 Lacombe-Verbeest Suzanne 242

Zoals de lijsttrekker zelf al vermoed had, kon hij geen volledige lijst samenstellen. Lacombe heeft bij zijn afscheid na de legislatuur 2006-2012 de partij eerder tegengewerkt dan geholpen. Dat werd en wordt hem niet in dank afgenomen. Er wordt gefluisterd dat de partij, daarbij fel toegejuicht door de burgemeester en Michel Landuyt, enkel opkomt op vraag van Jana Rommel-Opstaele om stemmen weg te trekken van LDD. Zij heeft hen zelfs de twee handtekeningen bezorgd  om de lijst te kunnen indienen zodat ze geen 100 handtekeningen bij de bevolking moesten ronselen. Ook hun rondgedeelde folder lijkt op enkele plaatsen één van de Open VLD te zijn. Jullie kennen toch ook de spreuk ‘Voor wat, hoort wat!’

Het lijkt mij trouwens een lijst die geen enkele kans tot een verkozene kan opleveren: 2 echtparen en weinig diversiteit. Slechts zeven kandidaten met (voor zover ik weet) twee echtparen. Verlaten door de meeste oudgedienden!
Voor de verkiezing van de provincieraad is Jan Lacombe de Middelkerkse kandidaat op de 8ste plaats.

Heeft de plaats op de lijst belang?
Volgens een onderzoek van de KU Leuven, besproken in ‘Het Nieuwsblad’ van 5.9.2018 is de plaats op de lijst wel degelijk van cruciaal belang. Ziehier de cijfers.

         Lijsttrekker           300% voordeel
        2de plaats                89%
        3de plaats                75%
        4de plaats                54%
        5de plaats                39%
        6de plaats                31%
        Lijstduwer               60%

Uittredende burgemeesters en schepenen krijgen 48% meer voorkeurstemmen, voor gemeenteraadsleden is dat 32%.

Besluit
Het heeft heel wat voeten in de aarde gehad om uiteindelijk alle lijsten vast te krijgen.

Algemeen
Het opstellen van de lijsten is altijd een moeilijke onderneming. Wie kan de sympathie opwekken van een maximaal aantal kiezers?
Is de lijst evenwichtig? Zijn alle deelgemeenten vertegenwoordigd? Is de lijst een goede mix van ervaren en jonge kandidaten?
Zijn er al dan niet familieleden nodig om de lijst te vullen? Dat zou aanleiding kunnen geven tot het aantrekken van dezelfde kiezers.
Zullen we niet al te veel andere kandidaten (leden) ontevreden maken? Worden bewezen diensten wel beloond? Wie zal er eventueel een toegeving doen?

Iedereen weet dat je best een volledige lijst presenteert, want de kiezers krijgen anders de indruk dat de partij niet aantrekkelijk is.

Bijkomend probleem is dat er evenveel mannen als vrouwen op de lijst moeten staan. Aangezien de Middelkerkse gemeenteraad uit 25 leden bestaat, betekent dat dus 13 mannen -12 vrouwen of 12 mannen -13 vrouwen. Dat kan eventueel tot gevolg hebben dat minder geïnteresseerde vrouwen de plaatsen (moeten) innemen van gedreven mannen. Dan is dat jammer!
De eerste twee kandidaten op een lijst mogen niet van hetzelfde geslacht zijn.

Verwanten in de tweede graad mogen niet samen zetelen, bijvoorbeeld ouder en kind, broer en zuster. Oom en neef, zoals Jean-Marie en Tom Dedecker, zijn verwant in de derde graad.
Echtgenoten kunnen niet samen in één gemeenteraad.

Op 15 september 2018 moesten de partijen hun lijsten indienen.       

Verdeling per deelgemeente (partijen voorafgegaan door lijstnummer)

Leeftijd van de kandidaten

Vergelijken met vorige verkiezing: is er verjonging van de lijst?
Alle partijen schijnen minder jonge kandidaten op hun lijst te zetten. Willen de jongeren niet meer?
De oudste kandidaten zijn Nicole  Declerck en Guy Vlieghe (N-VA), beide 75 jaar, de jongste is  Jamie Wittrock 22 jaar, eveneens N-VA.

De Open VLD (lijst Nr6)
Hieronder zien jullie, in acht kolommen: nummer op de lijst, lijst 2006, naam en voorkeurstemmen in 2006, lijst 2012, naam en voorkeurstemmen, lijst 2018 naam, woonplaats (LE=Leffinge, LO=Lombardsijde, MI=Middelkerke, MA=Mannekensvere, SCH = Schore, SL=Slijpe, SPK=Sint-Pieterskapelle, WB = Westende-bad, WE = Westende, WI = Wilskerke), leeftijd  - GROEN = nieuwe kandidaat

                     2006                                                     2012                                                        2018

  1 Landuyt, Michel                         2390          Rommel-Opstaele, Janna            2113          Rommel-Opstaele, Janna          LE    62
  2 Rommel-Opstaele Janna             2613          Landuyt, Michel                         1715           Vandekerckhove, Bart             MI    49
  3 De Jonghe, Carine                     1479          Devey, Johnny                           1280            Landuyt, Michel                     MI    59
  4 Devey, Johnny                          1589          De Jonghe, Carine                        990            Spaey, Frederick                   LO    41
  5 Pylyser, Cynthia                         816          Galle, Geert                                  879            Annys, Franky                       SL   54
  6 Maurau-Jonckheere , Lisette        894          Lejaeghere, Natacha                     665            Declerck , Mario                    MI    57
  7 Vandekerckhove, Bart               1069          Maurau-Jonckheere , Lisette          641            Reynaert , Rony                    WE   70
  8 Galle, Geert                             1101          Loosbergh-Viaene , Liliane             648            Bouton, Bart                          SL   43
  9 Loosbergh-Viaene , Liliane         851           Declerck , Mario                            726            Peere, Sara                           MI   31
10 Annys, Franky                          705           Annys , Franky                              748            Delrue, Sofie                         MA   36
11 Spaey , Frederick                      740          Feys-Peelman , Linda                     628            Töpke, Johan                         MI    54
12 Pattyn, Philip                            557          Reynaert , Rony                             617             Debruijne, Rudy                   WE   47
13 Declerck, Mario                         797          Demoen, Inge                               444             Maertens Marc                      WE   59
14 Nollet, Karin                             487          Bulcke-Vandenbussche , Cecile       515             Watty - Ciccou, Tamara          LO   41
15 Viaene, Eddy                            791          Viaene, Eddy +                             399              Hoa To                                 WE  52
16 Vanhee, Vicky                          695          Coulier, An                                   467              Vermote, Maaike                    LE   27
17 Lingier, Tom                            695          Bouton, Bart                                 404              Verbeeke, Marika                  WE   53
18 Jonckheere, Rita                      603          Mestdagh, Yentl                            362              Vanhuysse, Geert                   MI   55
19 Hogie - Couwet, Chantal           522          Peere, Sara                                  531              Coulier, Ann                           LO  54
20 Bulcke-Vandenbussche, Cecile   603          Depla, Isabelle                             412              Vanhee , Vicky                       SL   41
21 Demoen, Inge                          631         Vanhee, Vicky                               622              Bulcke-Vandenbussche Cecile SPK  61
22 Bonte, Daniël                           565         Niville, Lucien                               575               Feys-Peelman Linda               WE  65
23 Feys-Peelman , Linda                708         Lingier , Tom                               606               Loosbergh-Viaene, Liliane       WI   73
24 Niville , Lucien                          803         Spaey , Frederick                         647               Galle, Geert                           LE   56
25 Dedecker, Tom                        1044        Vandekerckhove , Bart                  993               De Jonghe, Carine                  MI   57
               

De OVLD – lijst vertoont enkele merkwaardige wijzigingen.
Johnny Devey komt er niet meer op voor; naar het schijnt wilden de kopstukken niet voldoen aan zijn eis om lijstduwer te worden. Zij verkozen daarvoor Carine De Jonghe die nochtans in 2012 bijna 300 voorkeurstemmen minder haalde. Was het hemd nader dan het rokje? Alleszins een groot verlies aan stemmen!

Lisette Maurau Jonckheere, voorzitter van de ‘Blauwe Vlinder’ die steeds enorme diensten bewees aan de partij, wou gemeenteraadslid worden omdat de OCMW – raad afgeschaft werd … te veel gevraagd en geen plaats op de lijst!

Heeft Rony Reynaert, eerst op plaats 20, daarna vervangen door Vicky Vanhee en niet meer op de lijst, dan toch nog een gat moeten opvullen? Hij staat nu zevende.

Liliane Loosbergh-Viaene werd wel behouden. Ik vermoed dat zij wel niet zeer tevreden zal zijn met haar 23^ste plaats.

Michel Landuyt staat nu derde i.p.v. tweede, maar hij heeft altijd gezegd dat men kan verkozen worden VANAF ELKE PLAATS. Dat kan dus hoogstens iets uitmaken voor zijn imago.

Men kan zeker niet beweren dat er een belangrijke vernieuwing plaatsgegrepen heeft. (9 op 25) Behalve Devey, zijn het nog steeds dezelfde kopstukken (Rommel-Opstaele, Vandekerckhove, Landuyt, De Jonghe en Galle) die het peloton aanvoeren.
Wat de ‘nieuwe’ aan voorkeurstemmen kunnen binnenhalen, moet nog afgewacht worden.
Men kan toch niet spreken van een verjonging, als men niemand onder de 25 heeft en slechts twee minder dan 35. En als de oude op de verkiesbare plaatsen staan.

12 vrouwen op 25, mannen vooraan aangevoerd door een vrouw.

V
Geert Galle staat op plaats 5. Carine De Jonghe is geen kandidaat meer. Van de 10 verkozene van de Open VLD (op 72) haalde ze in 2012 op twee na het slechtste resultaat. Nu het aantal plaatsen gehalveerd werd, had ze als kandidaat uit een kleinere gemeente toch geen schijn van een kans. Dat moet toch ook gelden voor Geert Galle die zes jaar geleden al niet verkozen werd, of heeft die zich opgeofferd?

LDD (geen nationaal nummer)

De partij was als eerste klaar met zijn lijst.
12 nieuwe kandidaten (in het groen) op 25, 13 vrouwen en 12 mannen, mooi geschraagd man-vrouw behalve voor de lijstduwers. Grondige vernieuwing. Geen grote stemtrekkers afgevallen.

De LDD neemt NIET deel aan de provincieraadverkiezingen.
Zij vinden de provincies een achterhaald instituut., dat dateert van onder Napoleon’s centraal gezag. De gemeenschappen en gewestregeringen voeren een regionaal beleid.

CD&V (lijst Nr 3)
(8 kolommen: plaats op de lijst, naam en aantal voorkeurstemmen in 2006, idem voor 2012, naam en woonplaats en leeftijd voor 2018)

Natuurlijk is het wegvallen van Liliane Pylyser – Dewulf een groot verlies Waarom Kristof Devos en Linda Pittery-Cobbaert, nochtans met een hoge score in 2012, niet meer op de lijst voorkomen, is mij niet bekend … ook een groot verlies want nieuwkomers doen het niet altijd beter.

Sabrina Stragier is de Middelkerkse kandidaat van de CD&V voor de provincieraad. Ze bekleedt de vijfde plaats.

!!!! Omdat Seniorenforum mijn volledig artikel schijnbaar niet toestaat wegens te lang, heb ik het in twee gesplitst. 

D-Day nadert, de verwachtingen stijgen ten top! Wie haalt het?
Zoals vele onder jullie ben ik tomeloos nieuwsgierig. Ik ben er dagelijks mee bezig.

Omdat het er in Middelkerke nog maar zelden zo ‘art teegn oeënzogtu’ aan toegegaan is, zullen jullie kunnen vaststellen dat ik hier en daar in mijn tekst een krachtuitdrukking ingelast heb.

Hoe zou de nieuwe meerderheid er kunnen uitzien?
Jullie weten natuurlijk dat de huidige gemeenteraad (25 leden) er als volgt uitziet. 
De meerderheid bestaat uit acht Open VLD en vijf CD&V.
De oppositie wordt gevormd door zeven LDD plus één in de loop van de legislatuur overgestapt uit Open VLD, twee Progressief Kartel, één onafhankelijke, één N-VA.

Hoezeer het ook ontkend wordt, maar de partijen bespreken vooraf zeker over een eventuele samenwerking indien …
Is dat verkeerd? In sommige gevallen niet! Zo is er niets aan de hand als de Open VLD afspreekt met de CD&V over een voortzetting van hun samenwerking, ingeval ze samen minstens 13 zetels behalen. Wat zou er aan te merken zijn op een coalitie van LDD, N-VA en Project M als ze samen een meerderheid aan zetels behalen. Ze hebben soms tijdens de (bijna) voorbije legislatuur samen op een verbeten manier het vuur aan de schenen van de huidige meerderheid gelegd.
Wat onaanvaardbaar zou zijn: een voorakkoord tussen LDD en Open VLD of CD&V maar ik durf toch aannemen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat die strijdbijl begraven wordt. NV-A of Project M die afspreken om de huidige meerderheid te depanneren indien nodig, dat kan ook niet. Of Groen dat zou doen, valt nog af te wachten.
Dat wordt kiezersbedrog genoemd. Iemand stemt voor een partij en wil niet dat die partij een coalitie vormt met een andere door hem/haar ongewenste partij. 

Welke zijn de mogelijke resultaten die al dan niet een nieuwe meerderheid mogelijk maken?

Alles blijft bij het oude, als …
         Open VLD 9/8/7 + CD&V 4/5/6 = 13 = meerderheid

Patstelling als …
          Open VLD 7/8 + CD&V 5/4 = 12, LDD 7/8/9 + NV-A 4/3/2 + Project M 1 = 12 terwijl Groen of VB een zetel
                 behaalt. Groen zou waarschijnlijk geen van beide groepen willen depanneren (hoewel je nooit weet!) en VB is
                 niet gewenst want langs de ene kant zou het cordon sanitaire moeten doorbroken worden en langs de andere
                 kant zou het voor LDD een stap te ver zijn als ze een schepenzetel moeten afstaan aan VB.
                 Maar ja, wat doen partijen niet allemaal als de burgemeesterssjerp ervan afhangt.

JMD verovert de sjerp als …

          Open VLD 7 + CD&V 4 = 11, LDD 9 + N-VA 4 = 13, Project M 1, Groen 1
          Open VLD 7 + CD&V 4 = 11, LDD 9/8 + NV-A 3/4 + Project M 1 = 13, Groen 1.
          (minstens) 1 schepenzetel aan NV-A en 1 zetel aan Project M laten, kan dat wel voor LDD?
           Open VLD 8 + CD&V 4 = 12, LDD 9 + NV-A 4 = 13

Verlies voor Open VLD en winst voor LDD, is dat wel realistisch?
Dat Open VLD het nu al achttien jaar voor het zeggen heeft in de gemeente en vooral in de derde legislatuur veel ergernis opgewekt heeft, met verschillende uitschuivers en belangrijke flaters, dat doet veel kiezers in onze gemeente dromen van het magisch woord ‘verandering’. Ze hopen op een overwinning van Jean-Marie Dedecker.
Wil dat dan automatisch betekenen dat de overwinning voor LDD voor het grijpen ligt?
Neen! Zo eenvoudig is dat niet. Achttien jaar besturen waarvan twee legislaturen zonder waakhond, hebben de deur geopend voor het verlenen van gunsten en het bewijzen van diensten. Veel begunstigden blijven daar eeuwig dankbaar voor.
Weten of begrijpen sommige Open VLD – kiezers wel wat hun idolen allemaal uitgespookt hebben? Willen ze dat wel weten? Vergeten ze het niet als ze met een stevige handdruk en een knipoog verwelkomd worden aan de ingang van het stembureau of als ze het rood potlood in de hand hebben in het stemlokaal?
Wordt het voor LDD geen vergeefs gevecht tegen de bierkaai of tegen windmolens, vechten tegen een overmacht?
Ik kom er eerlijk voor uit dat ook ik een nieuw geluid zou willen horen en dat ik hoge verwachtingen koester van de visie van een nieuwe ploeg. Ik ga ervan uit dat we na hun woorden ook hun daden mogen tegemoetzien. Als ze erin slagen te overwinnen in de harde strijd die hen te wachten staat, dan zal ik hun bestuur even kritisch bekijken zoals ik dat nu al elf jaar doe.

Hoeveel stemmen zijn er nodig voor een zetel?
Met andere woorden zou ik kunnen vragen of Groen met een lijst waarop veel familieleden voorkomen en Project M en Vlaams Belang met onvolledige lijsten wel een zetel kunnen behalen.
Als we aannemen, dat er zoals in 2012, 15.838 stemmen uitgebracht worden voor 25 zetels, dan zouden er volgens onderstaande bron 15.838 : 25 = 633 stemmen nodig zijn voor een zetel. Opgelet, dat is niet het totaal van de voorkeurstemmen maar het totaal aantal behaalde stemmen door de partij.
Door de fel gewijzigde lijsten ten overstaan van 2012, is het zo goed als onmogelijk het aantal stemmen te kennen van elk van die partijen.
De bijdrage van Geert Verdonck en van Jan Lacombe (lijsttrekkers 2018) in het totaal van de partij is niet gekend.
Groen was in kartel in 2006 en 2012
      

Bron
http://hoewerktpolitiek.nl/antwoord/hoeveel-stemmen-heb-je-nodig-voor-een-zetel