Categorie: Medisch

In de voorbije week, werd ik verrast door de titels van de dagbladartikels over Corona.

Ziehier waarom:
Erika Vlieghe, over grote festivals deze zomer: "Dat staat helemaal haaks op wat wij voorop hadden gesteld".
Door de burgemeester van Elsene: “Kan niet aanvaarden dat de stad zomaar beschouwd wordt als feestplek"
“Grote drukte op Leuvense Oude Markt: politie sluit plein af”
Marc Van Ranst reageert op beelden van dansende mensen in Middelkerke: “Hier heb ik geen begrip voor. Ik heb er Jean-Marie voor gewaarschuwd.” Vooral de volgende titels hebben mij ‘met verstomming geslagen’
“Vanaf DAN zijn grote festivals weer mogelijk, zegt premier De Croo”.
Jambon geeft voetbalfans weer hoop: "Vanaf dan kunnen de stadions weer open."
“Dolle race om te versoepelen: premier De Croo gooit eigen tabel van Kern overboord, om toch maar snelst te zijn”
“Federale regering komt met eigen versoepelingsplan voor Overlegcomité”.
“Versoepelingen volgen elkaar in sneltempo op. Gaat het te snel?”
“Overlegcomité akkoord over reeks versoepelingen vanaf 9 juni”
“Grote kans op nieuwe coronagolf volgende winter” Experts bezorgd over aangekondigde versoepelingen: “Plots gaat het wel heel snel”
Premier De Croo na Overlegcomité: "Ommeslag van collectieve naar individuele verantwoordelijkheid”
Nog steeds zeer druk op intensieve zorg: “Bijzonder bezorgd over vroegtijdig versoepelen”
Iedereen wou versoepelen, alleen Vandenbroucke wou trager gaan: “Zelfs van De Croo kreeg hij geen ruggensteun”
Is het een goed idee om de mondmaskerplicht af te schaffen?

Laat mij eerst één en ander duidelijk stellen
Ik begrijp dat de politieke wereld het moeilijk heeft om te weerstaan aan de roep naar versoepelingen. Hun kiezerspubliek staat dreigend achter de ministers en de partijen.
          Het is logisch dat bedrijven en handelaars die verliezen lijden, fel aandringen.
                    Zij verlangen steeds beter perspectief voor het hervatten van hun activiteiten.
           Ik begrijp dat er ook sociale schade is, omdat de vrijheidsbeperking zeer onaangenaam is.       
Het aantal vaccinaties stijgt snel en wordt steeds verder opgedreven. We mogen dus verwachten dat het aantal besmettingen daardoor fors zal dalen.
           Een voldoende hoge vaccinatiegraad zorgt voor groepsbescherming. Dat is een soort buffer tegen de
                    verspreiding van vaccineerbare infecties in de samenleving.
De coronacijfers dalen, weliswaar lichtjes.

Maar …
Vaccinaties verzekeren geen 100% veiligheid tegen besmetting.
            Een aantal burgers weigeren zich te laten inenten.
            Er duiken steeds weer nieuwe varianten op.
De dodencijfers dalen weinig. Laat ons heel bescheiden blijven bij de huidige nog steeds hoge cijfers en niet vergelijken met andere landen!
De zorgsector kreunt nog steeds onder de aanhoudende zorglast.
De boodschap van de ‘raadgevende’ experten is er één van rebstricties opleggen of minstens behouden.

Diegene die de maatregelen uitsluitend beschouwen als beroving van de vrijheid (feesten, evenementen, festivals, uitgaan, reizen, …) moeten leren op hun tanden te bijten, geduld uit te oefenen, tuchtvoller te worden, redelijkheid te aanvaarden, verantwoordelijkheid en solidariteit te vertonen.
Dat mag zeker niet uitmonden in geweld tegen de politie en beschadiging van andermans eigendom.

Welke zijn de vooropgestelde normen voor versoepeling?
De versoepelingen zijn gelinkt aan ‘richtdrempels’ van vaccins en bezette bedden op de ‘intensieve’, waar 500 een maximumdrempel blijft. Op die twee pijlers is het huidig versoepelingsplan, dat in 4 stappen uitgevoerd wordt: 9.6, 1.7,  30.7 en 13.8.2021 gebaseerd. Zie voor de stappen: "Zomerplan" moet ons in vier stappen naar "normaler leven" brengen: ontdek hier alle geplande versoepelingen | VRT NWS: nieuws Die drempelwaarden zijn echter nog niet volledig afgeklopt. Zo is in het voorstel een voorwaarde opgenomen van het aantal vaccinaties (60 procent van de 18-plussers begin juli, 70 procent eind juli), maar de vraag is of ook het aantal hospitalisaties in rekening wordt gebracht. Nu tellen die alleen mee voor de heropening van de horeca binnen (80 procent van de mensen met een onderliggende aandoening zijn gevaccineerd en het aantal patiënten op intensieve zakt onder de 500). Er is ook nog discussie over de rol die het coronapaspoort krijgt. In ‘Het Laatste Nieuws’ stond in de voorbije week een artikel over de geplande versoepelingen, met als titel  ‘Iedereen wou versoepelen, alleen Vandenbroucke wou trager gaan: “Zelfs van De Croo kreeg hij geen ruggensteun”.
Daarop kwamen 272 reacties.
In het merendeel van de reacties (44%) wordt Frank Vandenbroucke, minister van volksgezondheid speciaal geroemd: ‘100% of overschot van gelijk’, ‘Verstandig’, ‘Voorzichtig’, ‘David tegen Goliath’, Inzicht!’, ‘Hoed af en Chapeau’, ‘Dat is pas leiderschap!’, ‘rationeel’, ‘menselijk’, ‘alle lof’, ‘de slimste van het pak’, ‘Bravo!’, ‘ervaring en leeftijd!’, ‘alle steun’. Heel wat van die lofbetuigingen gaan gepaard met ‘hoewel ik eigenlijk van Vandenbroucke niet moe(s)t hebben’.  
25% vinden de versoepelingen een te groot risico omdat het te snel gaat, uit angst voor nieuwe varianten, Vooral de grote festivals en het lakse optreden van de politie tegen overtreders van de maatregelen boezemen veel angst in.
12% verwijten De Croo dat hij zich al in verkiezingsmodus bevindt. Sommige vinden hem onbekwaam en te onervaren. De verantwoordelijkheid bij de mensen leggen vinden ze ongepast.
Voor 4% slaat Jan Jambon geen goed figuur. Hij en De Croo zouden geen leidersfiguren zijn maar populisten.
15% zijn van mening dat de versoepelingen noodzakelijk zijn voor de economie en consumptie. Men wil ook opnieuw ‘leven’ en ‘menselijke contacten’.

Besluit
Ik hoop hiermee voldoende de voor- en nadelen van de versoepelingen besproken te hebben. Ik vind ze ook te bruusk en ik blijf ook geloven in grote voorzichtigheid. Ik hoop dat de geplande randvoorwaarden voor elke stap op de geplande tijdstippen verwezenlijkt zullen zijn. Als er dan toch zo snel moet versoepeld worden, dan moet de overheid er blijvend over waken dat de maatregelen tegen het virus streng nageleefd worden.

Bron
8AM Wetstraat Insider Insider Wouter Verschelden

Een grote sponsor ben ik niet, maar ik draag mijn steentje bij.

In de voorbije jaren heb ik enkele keren een storting uitgevoerd om ‘Kom op tegen kanker’ en de ‘Alzheimerstichting’ te steunen. Zij onderzoeken, zoals de naam het zegt, hoe zij deze vreselijke ziekten onder de knie kunnen krijgen. Er is al veel vooruitgang geboekt, vooral in het geval van kanker, maar er blijft nog een hele weg af te leggen.

Waarom ik dat doe? Uiteraard omdat ik solidair wil zijn met al diegene die getroffen zijn door de ziekte en er fel onder lijden vanwege de specifieke kenmerken (pijn, geheugenverlies, …). Ik wil ook helpen beletten dat sommige er veel te vroeg onder bezwijken.
Er valt niet aan te twijfelen dat wetenschappers, overal in de wereld, hun uiterste best doen om ervoor te zorgen dat onze nakomelingen een wereld zonder kanker en zonder alzheimer mogen beleven … en dat kost geld, veel geld. Vele onder ons beseffen dat en halen daarvoor hun geldbeurs boven. Maar er zijn ook veel twijfelaars en die blijven terughoudend. Er zijn er zelfs heel wat die er zeer negatief over denken en die denken dat de steungelden aan de vingers van tussenpersonen blijven plakken. Is dat wel zo en zo ja, zal dat ooit kunnen uitgesloten worden?
Men mag ook niet vergeten dat iedereen, of één van zijn/haar geliefden, kan getroffen worden door die ziekten.
Persoonlijk vind ik dat we vertrouwen moeten hebben in de goede bedoelingen van weldadigheidsorganisaties en in al diegene die het wetenschappelijk onderzoek in goede banen proberen te leiden en die mettertijd door hun inzet tot welslagen zullen komen.
Wij moeten er volgens mij gewoon van uitgaan dat wij door onze steun een goede daad stellen.

Welke kunnen de vooruitzichten zijn?
De kanker heeft al veel slachtoffers getroffen. Er zouden vele honderden soorten kanker bestaan. Veel organen, longen, hersenen, darmen, huid, maag, prostaat, … worden erdoor aangetast. Gelukkig hoort men de laatste tijd toch meer en meer dat iemand het gevecht tegen de ziekte ‘gewonnen’ heeft. Dat betekent uiteraard dat de medici vooruitgang geboekt hebben in de bestrijding ervan en dat nieuwe medicatie daarbij geholpen heeft. Door toepassing van de ‘immuuntherapie’ werden al veel zieken geholpen. Maar die behandeling kan nog niet helpen bij alle soorten kankers. Daarvoor is nog meer onderzoek nodig.

De bestrijding van Alzheimer, waarbij het kortetermijngeheugen beetje per beetje afbrokkelt, komt voor het ogenblik nog steeds neer op het vertragen van de ziekte. De bestrijding van kanker komt veel vaker in de actualiteit en wordt ook rijkelijker ondersteund. Misschien ligt de uitleg vooral in het feit dat Alzheimerpatiënten meestal ouderen zijn, terwijl kanker ook jongeren treft.
Dat betekent niet dat er weinig onderzoek naar Alzheimer uitgevoerd werd en wordt, maar helaas bleven de verwachtingen tot nog toe hoog, maar de resultaten laag. Nu schijnt toch plots licht aan het eind van de tunnel.
ReMynd, een Leuvens bedrijf, startte begin december 2020 de eerste klinische studie met het geneesmiddel genaamd ReS19-T, dat beoogt de neurologische schade gepaard met geheugenverlies te verminderen of zelfs stop te zetten.

En toen dook Corona op. De COVID-19 ziekte maakte op relatief korte tijd zoveel slachtoffers en er is zoveel weerstand tegen de getroffen maatregelen, dat hemel en aarde bewogen werd/wordt om zo snel mogelijk een vaccin te vinden. En dat lukte.  Een goed jaar na de eerste besmettingen konden al de eerste inentingen gebeuren.
Vroeger spraken de verwachtingen eerder ‘over 5, zelfs 10 jaar’. Zullen de Alzheimeronderzoekers nu ook in de voetsporen treden van deze voor COVID-19 en ook succes boeken? Laat het ons hopen!

Wie zal dat betalen?
We kunnen twee soorten solidariteit onderscheiden: spontane solidariteit en gedwongen solidariteit.
Eerst en vooral wil ik duidelijk maken dat ik me in het huidig artikel, zoals hierboven, zal houden aan de financiële steun voor het kanker- en Alzheimeronderzoek. Solidariteit kan namelijk ook gaan over hulp bij rampen (brand, aardbeving, overstroming), ontwikkelingssamenwerking, vluchtelingenhulp, hulp aan daklozen of aan zieke of alleenstaande ouderen, maar dat zou mij te ver leiden.
Er wordt ook soms gesproken over gedwongen solidariteit. Men heeft het dan over heffen van belastingen, steun evenredig met het inkomen. Voorbeelden daarvan zijn rust- en verzorgingstehuizen en kindercrèches.
De giften vallen ook min of meer onder gedwongen solidariteit. De staat geeft de milde schenkers een steun in de rug want voor elke gift boven de veertig euro krijgen ze een fiscaal attest. Bedoeld als coronasteun bedraagt de belastingvermindering voor giften 60% van het werkelijk gestorte. Een verhoging van 15%. Vijftig euro schenken betekent dus dertig euro terugkrijgen. Dat moet een stimulans zijn tot weldadigheid. De overheid heeft daarmee de bedoeling de burgers aan te moedigen vrijwillig hun financiële deelneming op te voeren aan instellingen en activiteiten waaraan de overheid werkelijk voorrang wil geven.

Als er niets verandert, zo wordt voorspeld, zou het aantal alzheimerpatiënten in 2060 verdrievoudigd zijn.

Overstelpt met aanvragen voor steun
Ik stortte dus al voor de stichtingen ‘Kom op tegen kanker’ en ‘Alzheimer. Sta ik nu misschien bekend als milde schenker?
Hoe verklaar je anders dat ik nu bijna wekelijks een aanvraag krijg om de één of andere organisatie te steunen? Waarom denken zij dat zij bij mij op steun zouden kunnen rekenen? Hoe kennen ze mijn adres? Bestaat er misschien een overeenkomst tussen de liefdadigheidsorganisaties die gegevens aan elkaar doorspelen?
Ziehier de organisaties die mij al steun vroegen.
       ‘Appeltuin van UZ Brussel’        of
       ‘Belgische Federatie van Voedselbanken v.z.w.’          of
       ‘Blindenzorg Licht en Liefde vzw’        of
       ‘Child – Help vzw’         of
       ‘Gaia’ (dierenvrienden)        of
       ‘Hart voor Handicap vzw’                   of
       ‘Kom op tegen kanker’           of
       ‘Licht voor de Wereld’                  of
       ‘Mond- en voetschilderende kunstenaars                 of
       ‘Oxfam – solidariteit vzw’                 of
       ‘Sensorial Handicap Cooperation vzw’           of
       ‘SOS World’                               of
       ‘Stichting Alzheimer Onderzoek’              of
       ‘Steunfonds van het Licht voor Verlaten Kinderen’            of
       ‘Stichting  -Pelicano tegen Armoede’       of       
       ‘Vlaams Oogfonds’            of         
       ‘Ziekenhuisschip Mercy Ships’                                                 of      …. meerdere daarvan?

Vooral Gaia is zeer actief op dat gebied.
Vaak worden aan de uitnodigingen voor steun ook geschenkjes toegevoegd: stylo’s, notaboekjes, kalenders, wenskaarten voor kerstmis en nieuwjaar en zelfs een parelketting. Ik kan toch niet al die organisaties ondersteunen. Moet ik die ‘attenties’ terugsturen? Mag ik die kaartjes gebruiken ook als ik ze niet ondersteun?
Ik heb daar lang over getwijfeld, maar ik ben tot de slotsom gekomen dat dit mag omdat ik dat niet gevraagd heb.

Besluit
In deze coronatijd heeft de grote meerderheid onder ons helaas moeten ondervinden hoe zwaar het valt/viel om onze dierbaren te moeten missen. Voor altijd of tijdelijk door de opgelegde maatregelen. Solidariteit met zij die het moeilijk hadden, door ziekte of door overlast, is in het voorbije jaar geen ijdel woord gebleken. Aangezien het stellen van een goede daad mij zeer veel genoegdoening geeft, zal ik dat blijven doen. Wat denken jullie, elk volgens zijn mogelijkheden?

Bron:https://www.remynd.com/sites/default/files/201203%20-%20reMYND%20initieert%20eerste%20klinische%20studie%20met%20het%20ReS19-T%20Alzheimer%20programma.pdf

Denkt er iemand dat humor niet past bij corona?
Mogen er cartoons getekend worden en grappen verteld worden over de coronacrisis? Dat is de vraag.

Ik hoop dat niemand in alle ernst denkt dat ik de huidige viruscrisis niet ernstig neem. Ik leef namelijk voor honderd percent mee met allen die een familielid verloren/verliezen aan die verraderlijke ziekte. Ik verafschuw al diegene die dat niet doen. Maar niet alleen dat! Wie van zijn inkomsten beroofd wordt, kan ook rekenen op mijn medeleven. Maar wie heeft daar wat aan? Meer kan ik helaas niet doen!

Professor en onderzoekhoogleraar sociologie Giselinde Kuipers, verbonden aan de Katholieke Universiteit Leuven beweert dat humor kan gezien worden als één van de manieren waarop je erover kunt communiceren. Ze vindt dat humor een middel is ook om het allemaal wat lichter en minder griezelig te maken, dat het een uitlaatklep is. Het relativeert een stressvolle situatie, al is het maar voor even. Daarnaast vermindert lachen stress. Je ontspant je geestelijk en lichamelijk.
En dat wilde ik precies bereiken met mijn huidig artikel.

Wat is een cartoon?
Een cartoon of spotprent is een humoristische tekening. Dit kan bijvoorbeeld een karikatuur zijn van een bekend persoon, een persiflage van een actuele situatie of simpelweg een afbeelding van een komische situatie.
Men kan het ook gebruiken als commentaar of kritiek op actuele gebeurtenissen of maatschappelijke trends.
De adviezen van sommige experts en de meestal daarop gebaseerde beslissingen van onze regeringen, waren van die aard dat ze voor de cartoontekenaars dankbare onderwerpen bleken. Deze willen niet enkel de lezers of kijkers aan het lachen brengen maar door hun kritische ondertoon leggen ze heel vaak de vinger op de wonde. Die toon kan ook kwetsend zijn en sommige gekwetsten kunnen daar heel dikwijls niet mee lachen. Hoewel ze daar meestal weinig mee bereiken, dienen ze dan klacht in tegen de tekenaars. Een sprekend voorbeeld daarvan zijn sommige cartoons over de islam. Ik geloof weliswaar ook sterk in de vrijheid van meningsuiting maar ik denk niet dat ik met één van de door mij uit alle mogelijke bronnen overgenomen cartoons, moet vrezen voor wraakacties.
  

En nu de cartoons zelf …
Ik heb heel wat websites bezocht en dus heel wat gelachen. Natuurlijk kan ik niet alle leuke cartoons opnemen in dit huidig artikel. Ik heb geprobeerd zoveel mogelijk toestanden die zich in het voorbije jaar hebben voorgedaan, aan bod te laten komen: ‘Blijf in je kot’, ‘’t Is maar een griepje’, ‘Coronamaatregelen’, ‘Professor Van Ranst en zijn pullovervoorraad’, ‘Virologen’, ‘Mondmaskers’, ‘Hamsteren’, ‘Coronamaatregelen’, ‘Ministers van Volksgezondheid’, ‘Testen en Snel-testen’, ‘Geen evenementen’, ‘Samenscholingsverbod en familiebezoek’, ‘Kappers dicht’, ‘Restaurants en cafés gesloten’,  ‘Scholen open of niet’, ‘Dierentuinen gesloten’, ‘Thuiswerken’, ‘Essentiële en niet-essentiële verplaatsingen’, ‘Winkelbezoeken’, ‘Vaccins’, ‘Steun aan corona’

Buiten de stijgende coronacijfers zijn de mondmaskers waarschijnlijk het meest over de tong gegaan. Zijn ze nuttig of niet? Welke voor wie?, enz…

De tekenaars zijn natuurlijk niet blind geweest voor de virologen. We wisten niet dat we er zoveel hadden in België. Professor Van Ranst is nu eerder bekend voor zijn (dagelijkse) TV- optredens dan voor zijn wetenschappelijk werk. Naast zijn vele tegenstrijdige verklaringen, was vooral zijn collectie aan pullovers onderwerp van spot.

De ministers van volksgezondheid sloegen geen al te best figuur bij de start. Dr Maggie De Block vond het maar een griepje en de vernietiging van enkele miljoenen mondmaskers werd, ten onrechte (volgens haar), ten laste van haar ministerie gelegd.
Wouter Beke liet in de rust- en verzorgingstehuizen een zeer slechte indruk na.

De inentingen waren uiteraard dubbel welkom voor de cartoontekenaars. Voor henzelf maar ook omdat ze een rijke bron voor inspiratie opleverden. Misschien laten ze ons wel het einde van de tunnel zien, maar de cartoons hebben het vooral over het geklungel en het slakkengangetje waarmee ze tenslotte toch nog bij ieder van ons gaan/moeten aankomen.

Algemene angst heerste natuurlijk maar hier en daar toch een lichtpuntje …

Het begon allemaal met reizen of liever met verplaatsingen naar ski-oorden … en massabesmettingen na terugkeer.

Winkels open en dicht en weer open. Maar niet allemaal!

Contactberoepen speelbal van regering?

Bubbels, samenscholingen en familiebezoeken. Wat houdt het allemaal in? Moeilijk te vatten.

Maatregelen volgen, is dat dan zo moeilijk? Voor velen, schijnbaar wel. Vooral ‘in je kot blijven’!

Thuiswerken wordt verplicht

Restaurants en Cafés, Dierenpark open of toe.  

Het virus overwinnen, dat lukt voorlopig niet? Scholen volledig open, half open of half gesloten? Meer testen? Ook sneltesten? Zeker niet hamsteren!

Corona-app

Hoe coronaverliezen compenseren? Een ramp voor de begroting!

Bronnen
https://www.scientias.nl/grappen-en-grollen-over-het-coronavirus-waarom-doen-we-dat/
Facebookpagina’s (Luc Van Gilsen, Helena Clybouw, Alain Calcoen)
Wikipedia
cartoons over corona - Bing images
Corona - Loko Cartoons
Ronsenaar hangt dagelijks een nieuwe corona-cartoon aan zijn raam | VRT NWS: nieuws
Eva maakt herkenbare en ludieke cartoons over coronacrisis: “Vooral nu is humor belangrijk” | Deurne | hln.be
Dit zijn de beste Corona-cartoons van Charel Cambré (msn.com)
Metro-cartoonist AAaRGh… maakt coronamoppen: “Zelfs Marc Van Ranst is fan!” (msn.com)
Deze cartoonist bracht de coronacrisis in beeld: van toen we het nog minimaliseerden tot wanneer we doorhadden dat er niet mee te lachen viel | Wetteren | hln.be
Pallieterke

Onze vrienden Roland en Juliette zijn echte Westendenaars van oorsprong maar beroepshalve zijn ze in Brussel verzeild geraakt. Net als wij zitten zij al maanden ‘in hun kot’ of moet ik schrijven ‘zitten zij al maanden opgesloten in hun appartementje’ op een vijfde verdieping in een drukke winkelstraat van onze hoofdstad?

Dat zijn geen soepele jonge mensen meer. Hun aanpassingsvermogen aan de moderne tijd verloopt soms wel wat stroef. Zij hebben noch computer noch GSM.  Juliette houdt heel veel van ‘funshoppen’ of recreatief winkelen. Zij wil niet echt gerichte inkopen doen, maar het gaat haar eerder om de beleving. Sommige noemen dat ‘geld uitgeven om geld uit te geven’ maar dat past niet bij Juliette. Zij weet maar al te goed hoe hard men moet werken om een euro te verdienen.
Roland ging in de oude tijd (dat is vóór corona) één keer per week naar zijn stamcafé ‘Central’ in de Duivenhokstraat om een kaartje te leggen of om een potje te biljarten.

Moet ik nog zeggen dat die mensen heimwee hebben naar vroeger? Moet ik nog zeggen dat zij eens uit hun kot willen of zelfs ‘moeten’? Zij begrijpen uiteraard dat strenge maatregelen nodig zijn om het monster ‘corona’ te overwinnen. Natuurlijk eerbiedigen ze die nu al een jaar, zonder protest, overtuigd dat enkel zware beperkingen de cijfers kunnen doen dalen. Ja, zoals iedereen zijn ze wel ontgoocheld omdat er maar geen einde aan komt, grotendeels te wijten aan overtreders, niet enkel jongeren, die het beter schijnen te weten dan een overlegcomité van ‘slimme’ politici en hun nog ‘slimmere’ raadgevende virologen. Zij denken er zelfs niet aan dat onze verantwoordelijke bestuurders wel eens zouden kunnen tekortschieten in hun taak door onbekwaamheid of door gebrek aan vastberadenheid.
Ze gaan wel graag wandelen en gelukkig zijn ze nog goed te been, maar waar ben je vandaag nog veilig? Zo’n mooi weer! Dan moet je toch eens weg uit dat appartementje! Ze zetten hun mondmaskers op en met bus 38 reden ze naar Ter Kameren bos. Een ramp! Ze wisten natuurlijk niet dat iemand een zogezegde aprilvis gelanceerd had voor een nepfeest ‘La Boum’. Ze wisten nog minder dat duizenden mensen, (een 'honderdtal jongeren'!, volgens sommige media) die erop uit waren om feest te vieren, zonder mondmaskers en natuurlijk zonder de sociale afstand te eerbiedigen, daarvoor present zouden tekenen. Dat de politie daartegen moest optreden, dat vonden ze vanzelfsprekend. Helaas kwam het tot een heuse veldslag. Pepperspray, waterkanonnen, honden en zelfs agenten die te paard chargeerden kregen de massa niet uit elkaar.  Aanhoudingen, gewonden langs beide zijden, dat was de zware balans.
En wie droeg daarvoor de schuld? Uiteraard de politie, althans volgens sommige media, die vonden dat men aan de feestvierders beleefd had moeten vragen of ze alstublieft het park wilden vrijmaken en of ze even hun honden en paarden wilden strelen.
Roland en Juliette waren gedegouteerd en hun bus kon hen niet vlug genoeg naar huis brengen.

Met de trein naar zee
Teneergeslagen vroeg Juliette ‘en als we nu eens naar de zee reden’. Met de trein, bedoelde ze, want een auto hebben ze niet. 'Daar komen wij toch altijd tot rust. In ons geliefde Westende.' Ze hadden nochtans ook de TV – beelden gezien en vastgesteld dat de kustburgemeesters een heilige schrik hadden voor de massa die tijdens het paasweekend op de dijk, het strand en de zee zouden afstormen. Ze zagen de taferelen op de perrons van vertrek en aankomst en de overvolle treinwagons. Moesten zij nog het risico lopen om besmet te worden enkele dagen vooraleer ze ingeënt zouden worden?
Niet dat dit zoveel zou veranderen want zelf al wordt beweerd dat men na één inspuiting voor 52% beschermd is, absolute zekerheid en veiligheid kan men daar voorlopig nog niet voor garanderen.
Zou de NMBS een oplossing vinden voor de mensen op de trein? Natuurlijk, en wat voor één!
Ze gaven in eerste instantie de gouden raad ‘Ga NIET naar de kust’? Eenvoudig toch? De West-Vlaamse gouverneur die geen kiezers meer in de watten te leggen heeft, raadde dit ook aan. Verloren moeite, natuurlijk, dus andere oplossing! Een plaats reserveren op de trein, zoals voor de Hoge Snelheidstrein? Om dat nu nog in elkaar te steken, was het al te laat! En dat zit niet in de traditie van de NMBS!
Minder personeel op de wagons? Dat moest het worden! Volgens Van Ranst (weer hij!) zijn de treinen goed geventileerd en slechts de helft van de zitjes laten innemen, dat moest de oplossing zijn. De passagiers de plaatsen aan het raam doen innemen, dan kunnen ze ook nog goed naar buiten kijken. Bijkomende stewards en politie zouden daar streng op toezien. De hilarische noot daarbij is dat deze regeling slechts geldt voor de rit naar de kust en niet voor de terugreis, terwijl het aantal reizigers dan juist hoger is.
En als er te veel kandidaten zijn voor één trein?
De bazin van de NMBS vond dat hele systeem ondoenbaar en dreigde ermee de treinen niet te laten rijden ‘Geen sprake van’ vond haar voogdijminister. Dan vond de NMBS dat ze alleszins toelating moest krijgen om haar ganse capaciteit in te zetten en moest de maatschappij van haar controlefunctie ontslagen worden.

Waarom willen al die mensen toch naar de zee?
Dat is volgens mij een goeie vraag? Voor Roland en Juliette was het antwoord duidelijk: ze wilden er eens tussenuit!
Ze kennen nochtans de toestand hier: alle gratis parkeerplaatsen bezet, restaurants, cafés en strandbars inclusief terrassen gesloten.  Wie wandelt op de dijk moet opletten om niet door een andere wandelaar omvergelopen te worden. En hoe zit het met de vele winkeltjes? Moet men een afspraak gemaakt hebben om daarbinnen te geraken? Ja, maar dat kon ook nog aan de deur. En als men een wafel wilde eten of als al die kinderen een ijsje wilden?  Dan moesten ze gewoon aanschuiven in één van de files, die nu nog langer worden omdat men de sociale afstand moet eerbiedigen.
En op één van de blauwwitte banken op de dijk plaatsnemen, maar die zijn maar twee meter breed en bieden dus slechts plaats aan twee personen. En als iemand een kleine of grote boodschap moet doen? Zijn er toiletten genoeg? Is er voldoende personeel om die te bemannen?

Maar ons gemeentebestuur, of is het onze burgemeester zelf, heeft de nodige voorzieningen getroffen
Roland en Juliette waren niet af te brengen van hun goesting om nog eens Westende weer te zien.
Het was helaas slecht weer, veel wind en ijzige koude, maar toch.

Ze stelden vast in Brussel-Noord dat het weer toch wel veel toeristen afgeschrikt had. Ze hadden op de trein al de plaats van de wereld. Zo comfortabel hadden ze het nog nooit gehad. In de opeenvolgende stations was men op de hoogte van de bezettingsgraad van hun aankomende trein en enkel de nog vrije plaatsen mochten bezet worden. En meer niet! Wat een luxe!
Toen werd Oostende veilig bereikt en ze stapten dus welgemutst op de kusttram. De sporen waren ontzand en zo werd de dijk van Westende bereikt in alle vrede en comfort. Nu alleen nog iets vinden om de innerlijke mens te versterken.
Maar eerst moest Juliette, na die lange reis, aan een kleine behoefte voldoen. Geen probleem, toiletten genoeg! De restaurants waren dicht en hun terrassen ook. Maar een menu afhalen mocht wel en Roland had al lang een verlangen naar verse mosselen, uiteraard met frieten. Juliette’s goesting ging eerder naar Oostendse tongen. Zo gezegd, zo gedaan! Maar waar moesten ze dat verorberen? Toch niet rechtstaande? Maar neen! Ze kenden toch ook de Jean-Marie! Ze wisten dat hij al langer oplossingen zocht om de inname van zijn gemeente rustig te laten verlopen. Ze hadden zelfs, zoals wij allemaal, zijn ruzie met ‘zijn’ gouverneur gevolgd. Hij wilde de terrassen op de dijk en de strandbars geopend zien. Maar dat werd hem niet gegund.

Hij had onlangs een besluit goedgekeurd waarbij de mogelijkheden voor raamverkoop uitgebreid werden. De horeca-uitbaters mochten nu hun aanbod maximaliseren en hun sanitair openstellen. Ze moeten er wel op waken dat er zich geen grote samenscholingen voor hun zaak vormden en dat de omgeving er netjes bij blijft.  Tot de verrassing van onze ‘Brusselaars’ was er een unieke oplossing uit zijn brein gesproten.

Ze zagen dat de gemeente dan maar zelf terrassen of picknicktafels geplaatst had om de take-away drukte te beheersen. De burgemeester zag daarin geen ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ maar ‘burgerlijke wijsheid. (Bron artikel van 2.4.2021 door Jeffrey Roos en Dany Van Loo.

“Om ervoor te zorgen dat de mensen niet her en der samentroepen op de dijk, plaatsen we tijdens de paasvakantie 30 extra tafels en 120 stoelen waar de mensen met de nodige afstand hun ijsje, hun meeneemhap of -drankje of hun afhaalmaaltijd uit een restaurant comfortabel kunnen nuttigen. We rekenen erop dat de mensen die tafels netjes houden. Ze tafels staan er iedere vakantiedag tussen 10 en 20 u. Ze worden vastgemaakt aan de balustrades en de stoelen worden om 20 uur opgehaald door de gemeente. We spreiden de take-away-tafels netjes tussen onze traditionele blauwwitte zitbanken in Middelkerke en Westende zodat we extra zitruimte voor etende en drinkende mensen creëren. Mensen mogen niet verwachten dat ze daar bediend of geholpen zullen worden. Het is een louter praktische maatregel om de druk op de bestaande zitbanken en -plaatsen weg te nemen en een compensatie voor de gesloten horecaterrassen,” benadrukt burgemeester Dedecker.
Ernaast waren ook bijkomende vuilbakken geplaatst en extra sanitaire units waren toegevoegd aan de bestaande openbare toiletten.

Juliette en Roland kenden de hevige wind en de kilte van de nabije zee maar al te goed en ze hadden hun kledij daaraan aangepast. Gezellig was het niet echt, maar ze waren gelukkig dat ze hun willetje hadden kunnen doordrijven.

Einde goed, alles goed, dus! En vrolijk Pasen!

Beste lezer, dit is geen aprilgrap! Wij hebben wel geen vrienden in Brussel.

De inhoud van dit artikel zal met zekerheid bij heel wat mensen niet in de smaak vallen, omdat mijn tekst niet tegemoetkomt aan hun verlangens, integendeel. Dat geldt evengoed voor bedrijven en handelaars die schade ondervinden door corona als voor gewone burgers die het beu zijn om hun vrijheid nog langer aangetast te zien.

Ik zou niet liever hebben dan …
Natuurlijk heb ik het volste begrip voor al diegene die zich beklagen over de ongemakken of nadelen die corona teweegbrengt. Natuurlijk zou ik ook niet liever hebben dan
     - dat de restaurants, cafés en tearooms weer hun klanten mogen ontvangen
     - dat de scholen opnieuw op hun gewone manier les mogen geven aan hun leerlingen
     - dat de sociale contacten weer zonder beperkingen mogen verlopen en dat wij onze evennaasten niet langer
       voorzichtig moeten benaderen
     - dat bewoners van rust- en verzorgingstehuizen weer zonder enig probleem mogen genieten van het bezoek van hun
        geliefden
     - dat ik niet meer moet onthouden wat het begrip ‘knuffelcontact’ inhoudt en dat we dat zo snel mogen vergeten
     - dat de muziekliefhebbers niet langer hun geliefde optredens op concerten moeten missen
     - dat we weer zonder voorzorgen, een theater- of cinemavoorstelling mogen bijwonen
     - dat alle evenementen weer mogen doorgaan en een normaal verloop mogen kennen
     - dat de kermismolens weer mogen draaien
     - dat we eindelijk verlost worden van het dragen van een mond-neusmasker en van het eerbiedigen van de sociale
       afstand van 1,5 meter
     - dat ik opnieuw onbeperkt mag gaan winkelen samen met mijn vrouw en dat ik daarvoor mijn handen en mijn kar niet
       meer moet ontsmetten
   - dat we opnieuw de grenzen van onze buurlanden mogen overschrijden zonder daarvoor in het bezit te zijn van een
      bewijs dat het daarbij gaat over een essentiële verplaatsing
   - dat sportliefhebbers weer hun favoriete ploeg op hun terrein mogen toejuichen en steunen en er weer de sfeer
      inbrengen zoals weleer in plaats van naar Eleven 11 (voetbal) of naar de VRT of VTM  te moeten overschakelen
      voor wielerwedstrijden of andere favoriete sporten. 
       Let wel, gelukkig hebben we dat nog!   
   -  dat iedereen opnieuw zijn geliefde sport mag beoefenen en dat de sportclubs weer normaal mogen werken
   -  dat de fitnessclubs weer mogen openen
   - dat het aantal aanwezigen bij erediensten, begrafenissen en huwelijken niet langer beperkt wordt
   - dat een ‘lockdown’ of een avondklok niet meer nodig is
   - dat de financiële moeilijkheden van sommigen kunnen overwonnen worden en dat ze niet langer hun spaarcenten
      moeten aanspreken
   - dat eventuele moeilijkheden bij het thuiswerk voor bedrijven en voor de thuiswerker rap mogen opgelost worden
   - dat de jongeren zich weer lekker mogen voelen maar er ondertussen de moed mogen inhouden
   - dat jongeren weer meer dan één hobby mogen beoefenen

  - Enz …
  

De ene wil versoepelingen, de andere helemaal niet

Op vrijdag 26.2.2021 greep nog eens een vergadering plaats van het veiligheidscomité waarin onze talrijke regeringen, vertegenwoordigd worden door allemaal verstandige mensen.
Er zijn in de voorbije week nogal wat stemmen opgegaan om te versoepelen. Uiteraard niet deze van de massa experten (ik wist niet dat we er zoveel hadden!) maar van politici, die het allemaal willen opnemen voor één of andere groep om hun populariteit te verzorgen. Zij voelen zich verplicht om hun leden, die om ter luidst roepen om een einde te stellen aan de volgens hen te strenge regels, te verdedigen. Diegene die niet rechtuit durven zeggen dat de regering verkeerd bezig is, suggereren of eisen minstens dat hun beschermelingen mogen rekenen op een gunstig vooruitzicht of wat slimmer klinkt op ‘perspectieven’.
Wat wordt er dan vooral gewenst?

Sommige Franstaligen, niet allemaal, vooral de partij ”MR” aangevoerd door de voorzitter Bouchez die schermt met faillissementen, depressies en zelfdodingen, willen de avondklok en het reisverbod zien verdwijnen.
Ik heb de beide uitzendingen van ‘Villa Polica’ van de voorbije week gevolgd.
In de Vlaamse Raad van 24.02.2021 pleitte de minister-president Jambon uitdrukkelijk voor ‘perspectieven’. Alle partijen hadden minstens één wens om te versoepelen, niet echt veeleisend, zoals het verhogen van de bubbels.
Ook in het federaal vragenuurtje van 25.2.2021  was het vergroten van de bubbels ook één van de hoofdpunten, naast de aanpassing van het reisverbod en de vraag naar perspectieven.
Enkelingen zagen ook een voorzichtige heropening voor de horeca.
In Antwerpen sprak burgemeester Dewever zelfs over ‘een bloedbad voor de horeca’. Hoeveel restaurants, cafés en tearooms zouden er zijn in Antwerpen? Die zouden zich eens moeten afkerenvan hun burgemeester? Die komt dan zelf in een bloedbad terecht.
Het Vlaams Belang pleit ook voor de heropening. Dat zal wel voor dezelfde reden zijn!
Europa dringt bij onze regering aan om het verbod voor buitenlandreizen, behalve essentiële, te herzien.

Je kan nu toch niet spreken over versoepelingen als er steeds maar nieuwe varianten bijkomen, die veel besmettelijker zijn dan de vorige, als de cijfers weer de hoogte ingaan en als het reproductiegetal weer 1,04 bedraagt.?
We zijn het niet gewoon dat het veiligheidscomité niet ingaat op de vraag naar versoepelingen.
Raar om zoiets te zeggen, maar hun taak werd deze keer ‘vereenvoudigd’ door het feit dat de cijfers niet langer daalden, maar integendeel, behalve voor de overlijdens, gevoelig stegen.
Ze beslisten dat er voorlopig geen versoepelingen komen maar dat ze op vrijdag 5 maart 2021 opnieuw bijeenkomen. Ze willen zien of de verhoogde cijfers van de voorbije dagen toevallige verhogingen zijn of dat ze het begin zijn van een derde golf.
Laat ons even die cijfers bekijken.  

 Bron: Coronavirus COVID-19 in cijfers, grafieken en kaarten - Corona Informatie België

De ziekenhuisopnames daalden de hele tijd langzaam of schommelden rond de 120 maar op 25.02.2021 waren er dat plots weer 142, 152 op 27.2. Het aantal ‘opgenomen in de intensieve’ daalden dit jaar in feite nooit echt maar op 11.2.2021 werd triomfantelijk meegedeeld dat het aantal nog slechts 294 bedroeg, voor het eerst onder de 300. Helaas waren er dat op 25.2 opnieuw 369. Laat dat nu juist de dag zijn vóór de datum waarop het veiligheidscomité moest beslissen!!  Op 26.2.2021 waren er dat al 400, op 28.2  399!

Gelukkig verminderde het aantal doden gevoelig. Alhoewel, zoals we kunnen zien op onderstaande grafiek, ging het dagelijks cijfer eigenlijk op en neer, maar tussen 18 en 24.2.2021 was het dagelijks gemiddelde 25.

Begrijpen sommige mensen dan niet dat de toestand ernstig moet genomen worden? Heel wat mensen zijn kwaad omdat ze te erg beperkt worden in hun vrijheid. Wel, ik ben kwaad omdat zij kwaad zijn. Begrijpen zij dan niet dat we op de tanden moeten bijten of dat we anders nooit uit die miserie geraken? Heel wat jonge mensen willen of kunnen dat schijnbaar maar niet begrijpen omdat ze al hun hele leven verwend zijn en nog nooit tot iets gedwongen werden dat gehoorzaamheid en volharding vereiste. Ik werd woedend toen ik de volgende foto zag in ‘Het Nieuwsblad’ van 25.02.2021.

Ik vind het onthutsend dat ik telkens weer moet vaststellen dat zoveel mensen de regels niet volgen.
       Enkele voorbeelden:
          - bij het aanschuiven in file aan een winkel, dragen ze wel een mondmasker maar ze respecteren de sociale afstand
            niet
          - ze staan in (te grote) groepjes te genieten van hun ijsje of zelfs van een tas koffie … uiteraard zonder mondmasker
            of masker naar beneden geschoven
Waar ik die overtredingen vaststelde, was er geen politie te zien. Ik hoorde deze week dat de minister van binnenlandse zaken toegaf dat de politie nog te vaak opdracht gaf om de tekortkoming te herstellen, maar geen boete geeft.

Er is toch veel begrip nodig voor het feit dat de ene sector getroffen wordt door de maatregelen en een gelijkaardige sector dan weer niet.
Enkele voorbeelden:

Dierenparken tegenover sportstadions
Dagtoeristen op de zeedijk tegenover sociale contacten

Dat moet toch sterk de motivatie van de politie aantasten om coronafeestjes op te sporen of om een proces-verbaal op te stellen tegen iemand die geen mondmasker draagt.
Steven Van Gucht:

  -zegt enerzijds: “aërosolen maken weinig kans in de buitenlucht; er is een groot verschil met binnen.” Waarom
    worden dan nog beperkingen opgelegd voor buiten?

 -zegt anderzijds “Een gesprek op korte afstand in de buitenlucht zonder masker, kan wel voldoende zijn
    voor besmetting”.

In het Nieuwsblad van 22.2.2021 stond een goeie foto. Ik heb ze niet geteld maar hoeveel personen droegen er geen maker of lieten het onder de kin? Meer dan de helft, me dunkt!

En toch zitten of staan er vele op nog geen 50 centimeter van elkaar!
Politie is er op de foto niet te zien!
Dit is alweer een bewijs dat jongeren niet in staat zouden zijn om de regels te volgen mochten er samenscholingen toegelaten worden.

Wat ik niet begrijp
Waarom dragen wij alweer de rode lantaarn bij het vaccineren?
Ik zag onze burgemeester op donderdag 25.02.2021 in Villa Politica aan de eerste minister zeggen dat hij gewoon naar het Berlaymont-gebouw (van de Europese Commissie) moest gaan (‘5 minuten politieke moed’) en uitleg vragen over de trage verdeling van de vaccins. Dat was tenminste klare taal! We weten al langer dat Jean-Marie geen voorstander is van een zeer streng coronabeleid. De cijfers van Middelkerke zijn nochtans ook niet geruststellend: In de laatste 14 dagen waren er nog 86 besmettingen, terwijl in dezelfde periode nog 439 waren op 100.000 inwoners. Die cijfers behoren tot de hoogste in de kuststreek.
Waarom die twijfel over de deugdelijkheid, maar vooral de steeds weerkerende tegenstrijdige berichten over de vaccins van AstraZeneca? Je zou gaan twijfelen ‘laat ik me nu vaccineren of niet?’ Waarom de ene dag ‘AstraZeneca zal leveren’ en de andere keer ‘Zal niet leveren’
Hoe komt het dat andere landen meer dosissen hebben dan wij en dus meer uitgevoerde inentingen?
Hoe komt het dat er problemen zijn bij het uitnodigen om zich naar een vaccinatiecentrum te begeven? De schuld zal wel weer aan de computers of aan de leveranciers liggen. De regering zal wel weer vrijuit gaan en wij zullen dat weer moeten geloven.
Zou je niet razend worden als je leest dat de textielmaskers die we van de regering kregen via de apotheker, vergiftigd zouden zijn en dus schadelijk voor onze gezondheid. De overheid ‘raadt af’ ze nog te gebruiken in afwachting van verder onderzoek!!
Is er dan geen onderzoek gebeurd vóór de verdeling? Wie is de schuldige???

Besluit
Ik ben dus voorstander van een zeer harde houding van de regering, tot spijt van wie het benijdt. Ik heb ook al vele maanden mijn kinderen en kleinkinderen niet meer gezien.
Ik zou ook graag hebben dat de miserie ophoudt.
Laat ons alstublieft nog even op de tanden bijten! Als men erin slaagt om het vaccinatietempo te verhogen en als iedereen de opgelegde maatregelen in acht neemt, dan vermijden we in eerste instantie een derde golf, maar dan lijkt de kans ook groot dat binnen een drietal weken heel wat versoepelingen mogelijk zullen worden en dat verdere miserie zal kunnen vermeden worden.

Bron
Het Nieuwsblad van 24.02.2021 artikel ‘Niet allemaal op één lijn’ van Arnout Gyssels

Mag ik het nog een keer over corona hebben? Iedereen heeft er nog steeds de mond van vol.
De ene zegt dat men niet mag overdrijven om geen paniek te zaaien, de andere wil ons juist overtuigen om strikt de maatregelen te volgen om onze medemens niet in gevaar te brengen.
Dat zal nog wel enige tijd duren. Niet te lang meer, hoop ik en jullie waarschijnlijk ook. Hopelijk, maar daar hangt nog steeds wat twijfel aan vast, zullen we binnenkort dankzij de vaccinaties eindelijk weer een normaal leven kunnen lijden.

Omdat ik mij persoonlijk wat geruster zou voelen en omdat ik er nog enkele jaartjes wil bijdoen, erger ik mij zoals velen onder ons aan autoriteiten, die te laks optreden, aan bedrijven die het niet zo nauw nemen en aan medebewoners die er niet aan denken dat zij het leven van hun evennaaste in gevaar kunnen brengen als zij die door onverschilligheid of onvoorzichtigheid besmetten.

De autoriteiten

Met teksten van mijn blog kan ik uiteraard de Vlaamse en federale overheden niet in beweging brengen of beter gezegd niet aanmanen om beter te doen.
Niet elke gemeente heeft een burgemeester die lid is van het Federaal Parlement en ik probeerde het dan maar langs die weg. Terzelfdertijd wilde ik ook weten welke bijdrage de gemeente daaraan kan leveren.

De hogere overheid

De mondmaskers
Er werd eerst gezegd dat de kappers, die op 13.2.2021 hun zaak opnieuw mochten openen, een chirurgisch mondmasker moesten dragen en om de 4 uur van masker moesten veranderen. Dat werd tenslotte herleid tot een wegwerpmasker.

Een chirurgisch mondmasker is een mond-neusmasker dat de mond en de neus bedekt met een textiel dat functioneert als een luchtfilter. Als de zorgverlener een chirurgisch mondmasker draagt, beschermt hij zo de patiënt tegen micro-organismen afkomstig van de uitademing van de zorgverlener. Daarnaast beschermt het masker de zorgverlener tegen vloeistofspatten zoals bloed afkomstig van de patiënt. Het masker wordt gebruikt in de medische zorg, onder meer tijdens chirurgische ingrepen.

Voor de klanten van de haarkapper was het chirurgisch masker aanbevolen, maar niet verplicht. Betekent dat misschien dat dit type masker het enige valabele is? Loop ik dan bijna een volledig jaar met een masker dat mij onvoldoende beschermde? Ik heb er namelijk al vier verschillende gedragen.

Mondkapje in textiel ...
Sommige mensen kunnen die zelf aanmaken en elke inwoner van de gemeente kreeg er via de apotheker één van de gemeente. Ze worden in alle mogelijke stoffen gemaakt. Kijk maar op Mondkapjes textiel of stof (mikado-sieraden.nl) met de prijzen erbij. Ze zijn wasbaar op 60°. Men kan ze ook kopen in de Colruyt: 5 voor 7,50 euro.

     

Wegwerpmondkapje. Deze zijn bedoeld om na één keer weg te gooien. ... In de Colruyt kan je er 50 kopen voor 29,55 euro of 5 voor 2,96 euro. Sommige mensen wassen die of steken ze enkele dagen in een afgesloten omslag om ze dan verder te gebruiken.

Een mondkapje voor éénmalig gebruik toch hergebruiken is ongezond. Geabsorbeerd vocht worden schimmels en daarnaast bouwen virussen en bacteriën zich op die vervolgens weer worden ingeademd, of uitgeblazen. Dit is niet goed voor uzelf en niet goed voor de ander. Daarom wordt geadviseerd om per 1-2 uur, zo’n mondkapje te gebruiken en het na gebruik dan ook echt weg te gooien.

Mondkapje met ventiel ... (folding mask kn95 mask)

Een KN95 masker is een adembeschermingsmasker, dat goed aansluit op het gezicht. Het zou bescherming moeten bieden tegen in de lucht verspreide partikels uit pollen, bacteriën en het wordt/werd aangeraden tegen het coronavirus.

Groot was dus mijn verwondering dat me daarmee de toegang ontzegd werd tot het Damiaan – ziekenhuis in Oostende. De reden zou zijn dat het ventiel ondoeltreffend is.

FFP-3 masker (Moldex 3405 EN149)

• Wasbaar - Herbruikbaar,
• Merkbaar minder ademweerstand
• Hoge filtercapaciteit, langere gebruiksduur
• Comfortabele afdichting rond de neus
  Na gebruik bespuiten met een desinfecterend middel

Werd op zeker ogenblik verboden omdat het moest voorbehouden worden voor ziekenhuizen en zorgcentra.

Over de noodzaak en nut, de kwaliteit, het al dan niet verplicht zijn, de manier van opzetten en wat te doen na gebruik, werd zeer onzeker, onvoldoende en op een verwarrende manier gecommuniceerd. Op de volgende sites vinden jullie nuttige raadgevingen over alles wat mond- en neusmaskers betreft:
Beschermen mondmaskers echt tegen het oprukkend coronavirus? | Wolters Kluwer
Welk mondmasker moet is goed? | MedicaMarkt

De maatregelen van onze regeringen
Het ligt niet in mijn bevoegdheid om de maatregelen van de regering op hun waarde te beoordelen. Wat ik wel kan zeggen is dat ze verwarrend zijn, te vroeg versoepelen, te traag verstrengen, soms willekeurig tegenover éénzelfde bedrijvengroep waar de ene wel iets mag en de andere niet.
Om enkele voorbeelden op te noemen: 6.000 bezoekers in Planckendael (alleen buiten wandelen!), massa toeristen op treinperrons en op de dijken. Er zouden op zaterdag 10.000 toeristen naar Oostende gekomen zijn, meer dan op een normale zomerdag!!! Ze dragen weliswaar een mondmasker, maar geen sprake van eerbied voor de sociale afstand.

Hieronder zien jullie een foto op een perron van het station Gent S. Pieters. Al die mensen willen naar de zee!

Stel daar tegenover de lege voetbalstadions en het verbod om meer dan 4 personen te ontvangen in je tuin. Logica? Ik zie die niet. Ik besef dat de overheid daartegen misschien wel één of ander argument kan aanvoeren, maar ik hoop alleen dat het aantal besmettingen niet opnieuw zal stijgen, vooral dat het aantal vaccinaties maar zeer langzaam stijgt.

Hun ruzies met experten werden/worden door niemand gewaardeerd. Persoonlijk voel ik me getroffen door hun onvoldoende begeleiding. Daarmee bedoel ik de maatregelen ter bescherming van de gewone burger, in verband met mondmaskers, over gedrag in grote warenhuizen en winkels en zeker te weinig controle daarop, over de haperende contactopsporing en over de vaak tegenstrijdige vaccinatiegegevens, de 'rare' dalingen van de coronacijfers, vooral van de overledenen.
Moet ik nog doorgaan?
Ik begrijp maar niet dat een bezoeker van een warenhuis nog steeds kan vaststellen dat de individuele maatregelen door sommige andere bezoekers niet gevolgd worden (afstand houden, handen ontsmette, kar ontsmetten, slechts 1 persoon per gezin, opgelegde richting volgen) en dat enkele maanden geleden aan de ingang  controle daarop uitgevoerd werd en nu niet meer. Het lijkt natuurlijk ook steeds minder logisch als je de hierboven beschreven massa’s op TV ziet verschijnen.  

Gemeente
Middelkerke is nu precies niet bij de minst getroffen kustplaatsen. Kijk maar naar de recente besmettingsuitbraak in het verzorgingstehuis ‘Haerlebout’ en naar de laatste, weliswaar gedaalde, cijfers (op vrijdag 19.2.2021) in de laatste 14 dagen (85 nieuwe besmettingen en 434 nieuwe besmettingen per 100.000 inwoners. Daarom stelde ik aan de burgemeester de vraag wat de gemeente kan doen om het virus te helpen indijken. Dat blijkt eigenlijk heel weinig te zijn.

Besluit
Iedereen wordt ongeduldig. De druk op de regeringen wordt steeds heviger. Dat begrijp ik wel, maar de regering moet daartegen weerstand bieden en een beroep doen op eenieders geduld, zodat we eindelijk verlost worden van de corona-ellende.

Deze week wou ik uitzonderlijk eens een persoonlijke toets aan mijn blog geven. 

Een feestelijk eindejaar is voor mijn vrouw en ik al vele jaren iets geweest waar wij naar uitkeken.  Op een ‘normale’ kerstdag kwamen alle kinderen en kleinkinderen die minimum op 85 en maximum op 262 km van ons vandaan wonen. We vroegen ons af met welke geschenkjes ze ons nu weer zouden verrassen. Zij zijn namelijk erg vindingrijk. Wij versierden onze kerstboom op zijn mooist. De geschenken werden genummerd en onder en rond de kerstboom verspreid. Bij koffie en taart werden lotjes getrokken om de spanning erin te houden. De kleinsten onder de kleinkinderen belastten zich met het zoeken van het getrokken nummer waarna iedereen in de gaten hield hoe de gelukkige bestemmeling zou reageren.
Natuurlijk zorgden wij er altijd persoonlijk voor dat wij feestelijk uitgedost voor de dag kwamen, haren in de juiste plooi of kortgeknipt, hemd en das voor de oude. Iedereen wilde er op zijn best voorkomen.
Helaas was dit jaar alles anders: geen bezoeken, geen kerstdiner, geen geschenkjes, zelfs geen kerstboom. We hadden er misschien toch één moeten zetten om toch een beetje van de kerstsfeer op te snuiven. Maar alleen voor ons twee? Dat was allemaal vervangen door geschenken gebracht door een besteldienst of door de overwerkte in gebreke blijvende post, kaartjes, telefoontjes of facebookberichten. Heel attent, dat niet, maar wij misten toch zo onze kinderen en kleinkinderen. Onze haardos, zeer weelderig in mijn geval, hadden we zelf wat aangepakt, maar toch zagen we er nog verwaarloosd uit. Ja, wat doe je anders als de kappers hun schaar en tondeuse en kapsters hun krultang niet mogen gebruiken? Waar las ik ook weer dat we wel naar de h…. mogen maar niet naar de kapper? Ja, maar daarmee is je haar nog niet gesneden! Is dat dan met of zonder contact? Op anderhalve meter? Met mondmasker?

Op kerstavond voel je de eenzaamheid en het gemis aan familie het meest. Wij begonnen met ons af te vragen hoe we toch nog een weinig verstrooiing konden vinden. Zouden wij niet eens de kerstverlichting in Westende of Lombardsijde gaan bezichtigen bij duisternis? In onze straat bleef alles donker en verlaten. Op een gevorderd uur nog de straat opgaan? Neen, toch! Corona zorgt er trouwens al een hele tijd voor dat er hier nog maar weinig ‘passage’ is.
Zouden wij misschien eens deelnemen aan de etalagezoektocht? Nee, dat kon niet bij ons, enkel in Middelkerke, Westende-bad of Leffinge. Zijn er eigenlijk nog wel etalages in Westende en Lombardsijde?
Zou ik misschien eens mijn drone oplaten om te zien hoe druk het wel was in onze twee dorpen? Misschien ontdekte ik dan ook dat er in onze straat coronafuiven georganiseerd werden? Ook dat liet ik dan maar varen. Ik zou het wel zeer erg vinden, maar verklikken? En het is nog verboden ook! De kans dat we daar enige drukte op te zien zouden krijgen, was toch zeer klein. Je zou soms denken dat onze dorpen aan het uitsterven zijn.

Hadden we dan toch niet iemand van onze dierbare familieleden kunnen zien? 
We hadden de meeste niet meer gezien sinds de maand juli (6 maanden geleden) en 1 koppel sinds half oktober (2 1/2 maand geleden)
Wie zou ons knuffelcontact moeten zijn? Lotje trekken of met de dobbelstenen gooien?
We zijn dus met twee en we mogen elk een knuffelcontact uitnodigen … maar niet tegelijk! Hoe zouden we dat moeten doen? En wie zegt dat het knuffelcontact niet besmet is, zonder symptomen? We zagen dat dus niet zitten!
We hadden kunnen afspreken in de tuin met 2 personen (en eventueel hun kinderen tot en met 12 jaar, want buiten mocht dat), naast ons getweeën. Ze zouden rechtstreeks van de straat naar de tuin moeten wandelen (dat kan!), 1,5 meter afstand houden en een mondmasker dragen. We konden eventueel, als de nood hoog zou zijn, voor de bezoekers een ppot in het tuinhuis zetten, want ons huis mochten ze niet betreden.
We zouden een mooi zangkwartet kunnen vormen en de buren zouden mee kunnen genieten van onze ‘Adeste fideles’. Misschien kregen we ze zelfs aan het meezingen?  Zie je ons daar al staan met onze rode puntmuts met pompon rond de vuurkorf en naast de kerstboom en met ons kerstdrankje, een warme choco of een Glühwein? En met hapjes, natuurlijk! Om te drinken of te eten zouden we wel ons mondmasker mogen afzetten. Of is dat te gevaarlijk, altijd masker op – masker af? Gezellig toch? Of is het fijn stof van de vuurkorf te slecht voor de longen? Even erg als corona?

En wat als er sneeuw zou gelegen hebben? Of als de temperaturen onder nul waren gezakt? Dan hadden onze gasten snel huiswaarts willen keren, niet enkel wegens de gevaarlijke staat van de wegen, maar ook omdat ze om middernacht bij het luiden van de avondklok, thuis zouden zijn. En ‘Bob’ had niet kunnen genieten van meer dan één van onze heerlijke drankjes. Of anders moesten ze in het tuinhuis slapen. Neen, zo’n kerstavond wilden we onze kinderen niet aansmeren. Daarvoor zijn ze ons te lief!

Bleef ons dus niets beter te doen dan met een hapje en een drankje, naar de TV te kijken? Op 2,5 centimeter van elkaar wel te verstaan, om er toch iets speciaal van te maken. Na ‘Thuis’ een magere ‘Vrede op aarde’ en het grove ‘Geubels en De Hollanders’ waarvoor ik slechts één keer een poging gedaan heb om mijn lachspieren te activeren.

’s Anderendaags op de kerstmiddag hebben we toch onszelf verwend. Zoals elk jaar genoten wij van een menu van  ‘ ’t Hoeveke’, maar deze keer aan huis geleverd. ‘Take away’ heet dat nu!

Gelukkig is er ook ‘Microsoft Teams'
Met dit programma kunnen mensen vanop verschillende plaatsen met elkaar chatten, videobellen en samenwerken in documenten.
Het werkt ook op laptops, desktop PC’s, smartphones en tablets en op vrijwel elk besturingssysteem.
Ook een WhatsApp - telefoontje bracht de kinderen dichter bij ons en heelde het eenzaamheidsgevoel.

Ik moet nog veel bijleren, dat wel, maar het was toch leuk.

’s Avonds werden we opnieuw ‘vergast’ op een ‘sprankelende’ TV – avond. Wij kijken regelmatig naar de ‘Kampioenen’ en er zijn veel stomme afleveringen bij maar soms ook eens een goeie. Deze kerstaflevering 2020 was van het stomste dat we ooit te zien kregen. Sorry aan de hevige supporters maar als dit een eerbetuiging moest zijn aan Johny Voners alias Xavier Waterslaeghers. Amai! Maar ja, jullie weten het ook: over smaken, sensaties en kleuren valt niet te twisten…

Was er dan geen andere oplossing?
We hadden de zaak ook kunnen omkeren. Wij hadden op bezoek kunnen gaan bij onze kinderen. Bij één van hen kon al niet voldaan worden aan een eerste voorwaarde wegens ‘geen rechtstreekse toegang tot de tuin’. Bij twee daarvan kon niet aan een tweede voorwaarde voldaan worden: zij hebben zelf oudere kinderen en met ons daarbij zou dat op een coronafuif gelijken. De bevoegde minister gaf wel de pap in de mond. Er zou geen ‘bloeddorstige’ jacht op overtreders plaatsgrijpen, ‘onderverstaan’ doe dus maar. Er zouden ook geen drones overvliegen, maar toch … Beter thuisblijven, dus!

Jullie kunnen met ons vaststellen dat we geen van onze drie kinderen op een deftige, leuke, warme manier konden ontvangen. We zullen dat in 2021, als het coronaspook misschien volledig verdreven is, moeten inhalen. En 2020 proberen te vergeten, al twijfel ik eraan of ons dat wel zal lukken.

Besluit
Natuurlijk zullen er onder jullie zijn die ons als klagers zullen bestempelen. Ik kan jullie verzekeren dat deze eindejaarperiode ons toch nog gelukkig maakte. We zijn dankbaar dat we onze gezegende leeftijd mochten bereiken en dat het coronaspook (tot nog toe) aan onze deur voorbijgegaan is.
Ik wens al mijn bloglezers een gelukkig en gezond nieuw jaar.

Bij het stijgen of dalen van een coronacurve komen politici, geadviseerd door experten, bijeen om de maatregelen strenger te maken of te versoepelen. Zowel ‘strenger’ of ‘versoepelen’ hebben hun voor- en tegenstanders.
Voor het ogenblik schijnt de harde groep onder de Vlamingen in de meerderheid te zijn.
Je zou kunnen zeggen dat er nog een derde groep is, namelijk de ‘superharde’, maar ook een vierde groep, die weliswaar inziet dat redelijke maatregelen nodig zijn, maar dat er niet overdreven mag worden.
Ik heb deze week gekozen voor een artikel over twee autoriteiten, één uit de derde en één uit de vierde groep, namelijk respectievelijk de West-Vlaamse gouverneur Carl Decaluwe en onze burgemeester Jean-Marie Dedecker.

Hun meningen liggen nogal ver uit mekaar, meer nog, dat begint te lijken op een meningsverschil tussen 2 personaliteiten die het schijnbaar niet voor elkaar hebben.

De beide meningen

Wat beweert/wil provinciegouverneur Carl Decaluwe?

   1. Middelkerke springt laks om met het coronabeleid: er wordt een opmerkelijk laag aantal boetes uitgeschreven.
       Ik verwijt de korpschef luiheid en laksheid en ik zal er mijn conclusies aan koppelen.
   2. Ik wil de nultolerantie: niet meer verwittigen, direct beboeten.
   3. Ik wil moderne middelen inzetten (hij zegt niet welke). 
   4. Na samenspraak met de kustburgemeesters, wordt het dragen van een mondmasker op de                                                     zeedijk opnieuw verplicht vanaf 19.12.20.

En burgemeester Dedecker reageert, briesend, naar het schijnt:

     1. ‘Wij werken preventief. De politie is er voor de mensen, en niet omgekeerd.’
     2. ‘Vergeet niet dat een boete van 750 euro veel geld is voor een zelfstandige die zijn zaak draaiende probeert te 
          houden. En 250 euro is voor veel particulieren ook al een flinke hap uit hun budget. Wij gaan geen mensen
          lastigvallen die het al moeilijk hebben.’
                Nota Stammer: En nu worden de bedragen nog fel verhoogd! (zie verder)

     3. Jean-Marie Dedecker heeft al meerdere keren zijn ongenoegen geuit omdat de federale regering en de
         provinciegouverneur overdrijven bij het nemen van maatregelen tegen de stijgende coronacijfers.
         Zijn uitspraken daarover:
           ‘de politie is geen ‘gestapo’
           ‘dat hij een snorretje opplakt en zijn laarzen aantrekt’
           ‘Decaluwe moet altijd in ‘overdrive’ gaan’; er is een groot verschil tussen je best doen en in overdrive gaan’
           ‘hij voelt steeds de behoefte om op te vallen met zijn nutteloos uitloopbaantje, waarmee men
            een afgedankt politicus beloont.’
           ‘over de problematiek met transmigranten blijft hij stil en doet hij niks, maar o wee als iemand z’n mondmasker is              afgezakt tot onder de neus; een overheid die maandenlang haar eigen falen camoufleert met een toenemende
            repressie, is een zwakke overheid'.
           'het is hoog tijd om Carl te beschermen, vooral tegen zichzelf, met een muilkorf in plaats van een mondkapje; onze
           Carl leggen we beter even te rusten in een kribbe onder de kerstboom';
          ‘ het is niet zo dat we hier in Middelkerke meer besmettingen hebben dan in de andere kustgemeenten. 
            Middelkerke is een heel uitgestrekte gemeente, met de langste dijk van de kust en zonder echte winkelstraat.’

                    Nota Stammer: de dijk gelijkt soms wel op een drukke winkelstraat!
           ‘je moet geen problemen zoeken wanneer er geen zijn.’
           ‘wij zijn streng, maar rechtvaardig. Ik heb ook al cafés gesloten, maar er is een opbod in strengheid bezig.
            Alles staat in het teken van de statistieken van uitgeschreven pv’s.
              Dat heb ik hem gisteren ook nog gezegd tijdens het kustburgemeestersoverleg.
                   In Middelkerke bepaal ik autonoom mijn beleid. Als hij denkt het hier te kunnen overnemen met de federale
                   politie, dat hij het maar probeert.
                 ‘Ik doe niet mee aan huiszoekingen, dronezoektochten en dergelijke meer.’

Wie heeft er gelijk?

1. Misschien moet onze burgemeester zich toch eens afvragen wat een ruzie met de gouverneur opbrengt, voor hem en voor de gemeente. Ik kan mij niet voorstellen wat er destijds met mij zou gebeurd zijn indien ik  bewoordingen zoals de zijne gebruikt had tegenover mijn hogere echelon.
2. De coronacijfers stijgen in West-Vlaanderen. Een gouverneur ziet niet graag dat zijn provincie een slechte beurt maakt. Logisch toch! Het reproductiegetal bedraagt 1,081 (tweede hoogste provincie na Antwerpen met 1,118)
3. De coronacijfers in Middelkerke (toestand op 10.12.2020) zijn niet zo schitterend. Onze gemeente: (19.578 inwoners)
           - is één de drie kustgemeenten op alarmniveau 2;alleen Oostende staat op 3, de rest op 1
           - is de gemeente met het hoogste aantal dagen met stijgende trend in laatste week, namelijk 20
           - heeft na Knokke-Heist het hoogste aantal positieve testen per 1000 inwoners
            - heeft na Oostende (71.647 inwoners), Knokke-Heist (33089) en Bredene (18141) het hoogste aantal 
              positieve testen in de voorbije maand en in het totaal alleen maar minder dan Oostende en Knokke-Heist.
               Dat heeft weliswaar te maken met het aantal inwoners maar Koksijde (21.869) en Blankenberge (20463)
                  hebben meer inwoners en doen het toch beter
     Het rust- en verzorgingstehuis ‘De Ril’ telde op 13 november 27 besmette bewoners, waarvan er drie in het
         ziekenhuis waren opgenomen. Jammer genoeg zijn sinds het begin van de tweede golf ook veertien overlijdens
         te betreuren.
         Twintig personeelsleden raakten besmet.

        De burgemeester heeft dus ongelijk als hij vindt dat zijn gemeente “de beste leerling van de klas” is op het vlak van
            coronabesmettingen en handhaving.
4. Wat betreft de boetes:
         Men zei dat ermee gelachen werd.
         Justitieminister Van Quickenborne (Open VLD) wilde ze verhogen tot enkele duizenden euro’s.
         De burgemeester van Brugge vond de straffen veel te licht.
         Op 15.12 werden de boetes opgedreven van 250 naar 750 euro en van 750 naar 4000 euro. Toch al serieuze
              bedragen, nietwaar? Er mogen nu ook inbeslagnames gebeuren als de politie ergens binnenvalt (ook van de auto
              van de deelnemers!!) Ergens zomaar binnenvallen mag niet meer zonder toelating van de procureur.
        In zijn commentaar in ‘Het Nieuwsblad’ op 14.12.20 vindt Peter Mijlemans dat boetes optrekken niet helpt tegen
              asociaal gedrag. De processen moeten volgens hem sneller doorgestuurd worden naar de rechtbank. Dat gebeurt
             al in Antwerpen en in Brussel. De straffen kunnen in Antwerpen oplopen tot 3 maanden effectieve gevangenis
            (volgens VRT-nieuws, voor recidivisten?))  
5. De politie mag ondertussen geen drones meer gebruiken om tuinfeestjes op te sporen.

Besluit
Als ik de coronacijfers bekijk op 14.12.20, wereldwijd 72.538.468 besmettingen (waarvan 605.966 in België) en 1.617.442 doden (waarvan 18.054 in België), dan ga ik volledig akkoord met een zeer strenge aanpak. Wie de wet niet overtreedt, zal niet gestraft worden. Wie zijn g.. verbrandt moet op de blaren zitten.
Onze burgemeester zou dat volgens mij ook moeten aanvaarden. Ik bedoel daarmee niet dat hij onvoldoende aandacht besteedt aan het coronagevaar. Iemand die tuchtvol de coronamaatregelen opvolgt, moet geen schrik hebben van strenge optredens van de politie. Ik wil hem alleen maar wijzen op het feit dat het gevaar nog niet geweken is en dat de bevolking coronamoe wordt. Hij moet volgens mij aanvaarden dat ALLES in het werk moet gesteld worden om daar komaf mee te maken. Er mag toch geen derde golf meer komen, hé?

Bronnen

Na veertien sterfgevallen: woon-zorgcentrum krijgt het zo zw... (Middelkerke) - Het Nieuwsblad
Jean-Marie Dedecker is kwaad op gouverneur Decaluwé: "Middelkerke pakt coronacrisis wel goed aan" | VRT NWS: nieuws
Gouverneur Carl Decaluwé haalt uit naar Jean-Marie Dedecker:... (Middelkerke) - Het Nieuwsblad
Jean-Marie Dedecker haalt zwaar uit naar provinciegouverneur Decaluwé: “Als hij een snorretje wil opkleven en bottines wil aantrekken, dat hij maar doet” | Exclusief voor abonnees | hln.be
Dedecker: ‘Als de gouverneur denkt Middelkerke te kunnen ove... - De Standaard
Corona slaat toe in woonzorgcentrum De Ril: 13 bewoners en 10 personeelsleden besmet | Middelkerke | hln.be
Roep om strenge vervolging van feestvierders: “Ze betalen de... - Het Nieuwsblad
https://www.knack.be/nieuws/belgie/wanneer-gouverneurs-bemoeizieke-gouvernantes-worden/article-opinion-1679361.html?fbclid=IwAR3am-boUkq6zhSjZHP2EOyETg30zvez4tK-saRtnov71xeD3U1uEcvHOLM

Door overdreven versoepelingen bereikten de coronacijfers nooit geziene hoogten (ook in Middelkerke) en daarom heeft de regering het terecht nodig gevonden om toch een reeks verstrengende maatregelen te treffen. Het is ook al enkele weken geleden dat ik nog eens een artikel schreef over corona en daarom achtte ik het ogenblik daarvoor gekomen. Is het nu echt erger dan in de periode maart – juni 2020? Ja! Om zoiets te kunnen beweren moest ik natuurlijk de cijfers van de twee golven met elkaar vergelijken.

Cijfers
Ziehier de hoogste dagcijfers in de beide perioden:

         Op 5.11.20 werden in de laatste 14 dagen in Middelkerke, 241 nieuwe besmettingen genoteerd

           Bron https://datastudio.google.com/embed/u/0/reporting/c14a5cfc-cab7-4812-848c-0369173148ab/page/ZwmOB

Behalve voor de overlijdens zijn vandaag alle aantallen hoger dan bij de eerste golf. In de tweede periode zijn de cijfers veel sneller gestegen dan in de periode maart – juni. Het is bekend dat de dodencijfers de laatste zijn die omhooggaan. Logisch, want zelfs al dalen de cijfers van de intensieve, ook dan is er helaas nog een tamelijk hoog percentage zieken dat daar sterft.
Als er meer getest wordt en hierboven blijkt dat het aantal testen minstens verdubbeld is, dan worden uiteraard meer besmettingen vastgesteld.  Dat testen wordt wel enkel uitgevoerd bij zieken die symptomen vertonen. Straks zullen die zonder symptomen ook getest worden want besmette zonder symptomen kunnen ook iemand anders besmetten. Dan zou het gemiddeld aantal geteste elke dag 63.100 moeten bedragen. Het aantal tests dat positief terugkeert bedraagt 29 procent. 
Er worden nu ‘sneltesten’ gebruikt waarvan de betrouwbaarheid weliswaar niet 100% zou zijn, vooral die met een negatief resultaat. Alleen als je veel virus bij je draagt, wordt de test positief. Al naargelang de klachten van een geteste met negatieve uitslag, moet de arts een vervolgtest doen met een klassieke test. De sneltest kan wel helpen bij het algemeen inschatten van besmettingsrisico’s op scholen of bij mensen met cruciale beroepen of aan het checken van de passagiers van een vliegtuig, of de bezoekers van een concert.

De laatste maatregelen zouden nu toch stilaan de cijfers doen dalen, maar dan trager dan de stijgingen. Voor het eerst sinds september is het reproductiegetal kleiner dan 1, namelijk 0,6. Dat getal drukt het aantal mensen uit dat besmet wordt door één besmette persoon. Bij een reproductiegetal van rond de 1 blijft het aantal besmettingen ongeveer gelijk.
Had men die maatregelen maar wat vroeger genomen, hé!

Nieuw type virus
Amerikaanse wetenschappers hebben ontdekt dat zo goed als alle besmettingen tijdens de tweede besmettingsgolf in de Amerikaanse stad Houston afkomstig zijn van een variant van het SARS-CoV-2-virus. 
Deze variant van het virus zou besmettelijker zijn, maar niet dodelijker of gevaarlijker dan de reeds gekende varianten van het coronavirus.

Werden/worden de maatregelen voldoende opgevolgd?
Bijna iedereen is ervan overtuigd dat dit niet het geval is. Er wordt wel elke dag toe opgeroepen door weldenkende mensen, zeker door experten en ook door politici, die wel niet altijd het goede voorbeeld geven. Gelukkig zijn dat uitzonderingen. Maar, wat helpen kaars en bril als de uil niet zien wil. Er zijn nog veel te veel egoïsten die niet beseffen dat hun ‘bijdrage’ ertoe geleid heeft, of leidt of kan leiden dat zij één of meer van de 12.000 overlijdens op hun geweten hebben.     

Doet deze regering het beter dan de vorige?
Ik begrijp wel dat het niet gemakkelijk is om radicale beslissingen te nemen, omdat zoveel mensen erdoor aangetast worden in hun beurs en in hun gevoelens. De bevoegde politici moeten zowel rekening houden met het welzijn van de burgers als met het verder doen draaien van de economie. Ze weten dat hun maatregelen klachten zullen meebrengen. Zij zullen nochtans ook wel weten dat uitzonderlijke omstandigheden uitzonderlijke maatregelen vergen.
Ik vind wel dat ze er te weinig rekening mee gehouden hebben dat men toch nooit iedereen tevreden kan stellen.
Ze hebben te vroeg versoepelingen toegepast in de hoop dat iedereen daarmee gelukkig zou zijn.  
Ze hebben te weinig geluisterd naar de experten.
Ze hebben al te vaak hun beslissingen moeten corrigeren in de zin van verstrengingen of omgekeerd. Kijk maar eens naar de 22 ministeriële besluiten of naar de opeenvolgende staatsbladen die ze van half maart tot begin november uitgegeven hebben:
              zie https://crisiscentrum.be/nl/news/crisisbeheer/coronavirus-de-antwoorden-op-al-je-vragen
Het verschil tussen de 2 regeringen? Er is er nauwelijks één.  De Croo en Wilmes en de minister-presidenten maakten ook al deel uit van het vorig veiligheidscomité. We moeten toegeven dat onder de leiding van Alexander De Croo beter gecommuniceerd wordt om de maatregelen te verduidelijken. Dat is ook te danken aan de nieuwe minister van Volksgezondheid Van den Broucke, die ik wel wat langdradig en nogal hoogdravend vind, maar goed … iedereen heeft zijn fouten.
Ik heb volledige lijsten opgesteld van de maatregelen die tijdens de twee ‘golven’ uitgevaardigd werden.
De eerste reeks maatregelen beperkte drastisch de verplaatsingen. Niet-essentiële mochten niet langer, alleen die voor woon-werkverkeer en enkele om noodzakelijke handelingen te kunnen uitvoeren: eetwaren kopen, doktersbezoek, apotheek, benzinestation, … Eigenaars van een tweede verblijf en dagtoeristen mochten zelfs naar de kust niet komen. De scholen werden gesloten. De sociale contacten waren vanaf het begin streng gereglementeerd. In de ziekenhuizen vonden enkel nog dringende consultaties plaats. De grenzen werden gesloten. De regering ging er wel toe over al te vroeg versoepelingen toe te laten.
In de tweede reeks zijn de maatregelen gedetailleerder en duidelijker vastgelegd. Ze houden uiteraard rekening met de ervaringen van de eerste golf, maar daardoor zijn ze ook soepeler omdat ze ook meer tegemoetkomen aan klachten. Een verbetering? Neen, ik denk het niet, ze hadden gerust wat strenger mogen zijn.
Dat telewerk, waar mogelijk, nu verplicht werd in plaats van ‘aanbevolen’ is wel een verbetering.
Een maatregel is maar waard wat de opvolging en bestraffing waard zijn. Daar zal onze slechte positie in het peloton van de getroffenen zeker iets mee te maken hebben. Men heeft nu lang genoeg aangeraden en gesuggereerd. ‘In de mate van het mogelijke’, past vandaag niet meer. Overtreders moeten bij hun nekvel gegrepen worden en voelen dat ze in de fout gegaan zijn.  

Weet men nu veel meer over het virus?
Dat wordt steeds weer beweerd. Aan de huidige cijfers is dat uiteraard niet te zien. In de labo’s zal men meer inzicht gekregen hebben over de eigenschappen van het virus en zal men zich vooral toegespitst hebben op het vinden van een vaccin. De experten en de politici hebben wel ingezien welke fouten ze in maart 2020 gemaakt hebben en ze hebben er waarschijnlijk ook gedeeltelijk aan verholpen, maar volgens mij hebben ze weinig gedaan aan de manier waarop de burger met het virus moest omgaan. Hun voorstellen waren vaak onduidelijk en tegenstrijdig met die van sommige andere collega’s.
Vanaf het begin van het drama vond ik reeds dat virologen en epidemiologen een braintrust hadden moeten vormen, die de verschijnsels bij vroegere pandemieën bestudeerden en intensief van gedachten wisselden daarover en in samenwerking met experten uit andere landen de te volgen handelwijze zouden uitstippelen en dan eensgezind aan de politici wijsmaken wat maximaal zou ten goede komen aan ons aller gezondheid. Niet te doen? Ik herhaal het “Uitzonderlijke omstandigheden …..”
Een tweede braintrust, samengesteld uit professors en/of mensen die met hun beide voeten in de werkelijkheid staan, niet-specialisten van corona, psychologen, economen, gezondheidseconomen, onderwijsspecialisten en mensen uit verschillende belangrijke groepen van onze samenleving, had een gelijkluidend advies moeten opstellen voor het veiligheidscomité, op basis van zoveel mogelijk factoren uit de samenleving. Zo had het comité, bij klachten, niet steeds weer hun mening moeten opvragen.

Welke technische verbeteringen?
          Corona-alert
            Dat werkt als volgt: jouw GSM bewaart alle anonieme codes die je kreeg van Corona-alertgebruikers waarmee je
            de voorbije dagen in nauw contact kwam. Wanneer een corona-alertgebruiker besmet is, deelt hij in een centrale
            databank anoniem de codes ie zijn GSM de voorbije dagen heeft uitgestuurd.
           Corona-alert vergelijkt voortdurend de anonieme codes op jouw GSM, met de anonieme codes in de centrale
           databank en slaat alarm wanneer er een match is. De app doet dit volledig op de achtergrond, waardoor je je GSM
           normaal kunt gebruiken.

              De app kan:

             *je waarschuwen als je in nauw contact (minstens 15 minuten op minder dan 2 meter) bent geweest met 
               iemand die positief testte op het coronavirus. Dit gebeurt anoniem. Je weet dus niet met wie, waar en wanneer.

              *je adviseren over wat je moet doen om jezelf en anderen te beschermen.

              *andere gebruikers van de app, waarmee je in nauw contact stond, anoniem waarschuwen als je zelf positief
                   zou testen op het virus.

     Meer mondmaskers beschikbaar

         We weten allemaal hoe er geknoeid werd door vooral Prof Van Ranst en minister Magda De Block. Ze geloofden
         er schijnbaar niet in. Hun raadgevingen waren zwak.
         We werden elke dag in kennis gesteld van de verkeerde bestellingen en leveringen, van de mislukte pogingen om
         eraan te kopen of zelf te maken. Vooral de fameuze vernietiging van de maskers die opgestapeld waren in een
         kazerne, wat tegenwoordig zelfs goedgepraat wordt, heeft veel stof doen opwaaien.
         Toen predikten onze geleerde experts dat mondmaskers niet nuttig waren. De waarheid was echter dat er geen
         beschikbaar waren, ‘dankzij’ de opeenstapeling van fouten.
         Nu schijnen ze plots van ‘levensbelang’ te zijn … omdat er nu eindelijk wel genoeg beschikbaar zijn.

     Coronacommissaris
         Moet het coronabeleid stroomlijnen. Hij zal vooral logica en richting moeten terugbrengen in het kluwen aan
         ‘taskforces’, overlegorganen en adviescomités in de strijd tegen het coronavirus. Het is de bedoeling dat hij de spil
         wordt van het coronabeleid. Hij moet de olie in de machine zijn om de samenwerking tussen de entiteiten van ons
         land vlot te laten verlopen, Ook zal hij de opdracht krijgen om de coronabarometer te operationaliseren die al
         grotendeels uitgewerkt werd in de adviesgroep Celeval.

     Uitkijken naar vaccin

         Wereldwijd wordt hard gewerkt aan een vaccin dat ons bescherming kan bieden tegen het coronavirus. Elke dag
         berichten onderzoekers of de media over één of meerdere doorbraken. 
         Volgens de meest optimistische voorspellingen zou een vaccinatie zelfs al eind 2020 beschikbaar kunnen zijn.
         Andere bronnen beweren dat het wel nog een jaar kan duren. 
         Volgens de WHO (Wereldhandelsorganisatie) zijn er wereldwijd al ruim 150 bedrijven en academische instellingen
         die werken aan een vaccin. De ‘race’ is dus in volle gang. 
         Eén en dertig bedrijven zijn begonnen met klinisch onderzoek (testen van behandelingen of andere
         medische 'interventies' op menselijke proefpersonen) waarvan 10 bedrijven in een vergevorderd stadium:

               Bron: https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/coronavaccin-de-stand-van-zaken#:~:text=Volgens%
                        20de%20meest%20optimistische%20voorspellingen%20zou%20een%20vaccinatie,een%20vaccin%
                        20tegen%20corona%20voor%20je%20in%20kaart%3A

Besluit
Op Facebook lees ik vaak dat we niet met stenen moeten smijten naar de schuldigen die aan de basis liggen van die erge tweede ‘golf’. Ik gebruik die benaming niet graag omdat ik ervan overtuigd ben dat het beleid een grote verantwoordelijkheid draagt voor de zware fouten die begaan werden en dat de nalatigheden in het respecteren van de maatregelen minstens evenveel schade aangebracht hebben als het virus zelf. Ik vind dat we de juiste toestand moeten voor ogen zien en dat diegene die vinden dat daarmee paniek gezaaid wordt, ongelijk hebben.
Men kan wel niet genoeg aandringen opdat iedereen de opgelegde maatregelen zou opvolgen om de angstwekkende cijfers verder te doen zakken.
Ik hoop verder dat eenzame mensen op ons aller aandacht en eventuele steun zullen mogen/kunnen rekenen.

Bronnen
https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf

Iedereen zal nu wel Sciensano kennen. Elke dag geeft Prof Dr Steve Van Gucht een persconferentie om de dagcijfers mee te delen. Hij wordt zo goed als dagelijks geïnterviewd door de VRT. Hij en Prof Dr Van Ranst kunnen de straat niet meer opgaan zonder door iedereen herkend te worden.

Dankzij de VUB (Vrije Universiteit Brussel) kunnen we nu ook dagelijks zien op www.coronafacts.be hoe de cijfers in onze gemeente zich ontwikkelen. Zij willen daarmee een bijdrage leveren aan de snelle opsporing van nieuwe uitbraken van COVID-19.
De site worden dagelijks bijgehouden aan de hand van de cijfers die Sciensano ter beschikking stelt en hebben betrekking op de tests die daags voordien uitgevoerd werden. Verder zien jullie dat er tussen beide bronnen wel eens een verschil kan bestaan. Ziehier de cijfers van 10.10.2020:

Ziehier de wijzigingen en de cijfers voor 12.10.2020:

(1)   Alarmniveau: het niveau gaat van 0 tot en met 3. Telkens een alarmdrempel bereikt wordt stijgt het alarmniveau met 1 punt.
       De verschillende alarmdrempels zijn:
             -meer dan 20 positieve testen per week per 100.000 inwoners; de trend moet tenminste vijf dagen op rij aanhouden.
             -een stijgend aantal nieuwe gevallen gedurende vier van de zeven voorbije dagen
             -het aantal dagen sinds laatste dag zonder positieve test is groter dan vier.

(2)   Positieve tests per 100.000 inwoners in de voorbije week
(3)   Positieve tests per 100.000 inwoners in de voorbije twee weken
(4)   Aantal dagen sinds de laatste dag zonder positieve test
(5)   Aantal dagen met stijgende trend in laatste week
(6)   Laatste positieve test
(7)   Aantal dagen sinds laatste positieve test
(8)   Aantal positieve testen per 1.000 inwoners
(9)   Daggemiddelde voorbije week
(10)        Aantal positieve testen per km²
(11)        Reproductiegetal: het is een schatting van de besmettingsgraad van het virus. De besmetting breidt uit als het getal groter is dan
        1 en krimpt als het kleiner is dan 1. Het gebruikte getal is een sterk vereenvoudigde versie die gebaseerd is op het aantal nieuwe
        gevallen dat door laboratoriumtests wordt gediagnosticeerd. De betrouwbaarheid voor provincies en arrondissementen is behoorlijk.
        Voor gemeenten en eerstelijnszones is de berekening minder nauwkeurig.
(12)        Aantal positieve test op 10.10.22
(13)        Aantal positieve tests in de voorbije 3 dagen
(14)        Aantal positieve tests in de voorbije week
(15)        Aantal positieve tests in de voorbije 2 weken
(16)        Aantal positieve tests in de voorbije maand
(17)        Totaal aantal positieve tests

 *Onze gemeente doet het dus niet al te best. 

       ‘Ons’ reproductiegetal van 3,00 is zeer hoog.
      We hebben alarmniveau 3 bereikt (= het hoogste) 
       In de voorbije week en in de voorbije twee weken werden er een zeer hoog aantal positieve gevallen vastgesteld.
       Aantal positieve tests in de voorbije maand steeg zeer snel.

De mening van de experten – virologen over de laatste maatregelen

Het Overlegcomité (GEEN Veiligheidsraad meer!) met daarin de federale en deelstaatregeringen besliste gisteren om de maatregelen die het coronavirus moeten indijken, op te schroeven. Vanaf vrijdag moet iedereen de nauwe sociale contacten een maand lang beperken tot drie en sluiten de cafés om 23 uur. Verder geldt het getal vier als toverwoord: op café mogen niet meer dan vier mensen rond de tafel, bij privébijeenkomsten thuis mogen we maar vier mensen uitnodigen en op niet-georganiseerde activiteiten buitenshuis mogen ook niet meer dan vier mensen samen zijn, kinderen of gezinnen groter dan vier buiten beschouwing gelaten.

Mijn persoonlijke mening over de fel gestegen cijfers
Ik heb al eens in een vorig artikel geschreven dat ik niet geloof in een zogenaamde ‘tweede golf’ maar dat ik vond dat wat ons nu voor de tweede keer overkomt te wijten was aan onvoldoende kordate beslissingen van de regering en aan de nalatigheden van de burgers.
Ik ben dan ook verrast over het feit dat Van Ranst plots zo enthousiast/hoopvol is over de daadkracht of met andere woorden over de maatregelen genomen door de zopas aangetreden federale regering. Hij herinnert zich natuurlijk ook wel dat drie van de zeven partijen van de huidige regering ook al deel uitmaakten van de vorige, namelijk de CD&V, de Open VLD en de MR en dat Sophie Wilmes (MR) premier was van die regering, terwijl De Croo één van de vice-premiers was die deel uitmaakte van de Veiligheidsraad. Ik stoot een open deur open als ik herhaal dat Van Ranst grote sympathie heeft voor de linkse partijen en daarvan zijn er nu twee bijgekomen in de regering van De Croo, namelijk Vooruit en PS. Een ‘kameraad’ van hem is nu Minister geworden van Volksgezondheid in plaats van Maggie, die haast van iedereen een ‘onvoldoende’ op kreeg en als beloning Kamerfractievoorzitter mag zijn. Zo sensationeel zijn de maatregelen nu ook weer niet en ze zijn niet gesproten uit het brein van een genie. Ze werden al meermaals genomen, maar niet opgevolgd. Vandenbroucke zal dus pas kunnen gelauwerd worden als hij erin slaagt ze ook te doen naleven. Dat de nieuwe regering kordaat en zonder aarzelen in gang geschoten is, lijkt me een vanzelfsprekendheid, gezien de dreiging die op ons afkomt. Hij heeft dat ZOALS IEDEREEN ingezien en daarover verklaard “We staan echt voor het risico dat de dijken breken. Als dat gebeurt, is de ramp totaal en valt het leven weer helemaal stil."
Ik geef wel toe dat hij een intelligente indruk geeft is en dat hij het beter kan uitleggen dan Maggie. Het lijkt mij nogal logisch dat hij er ons van wil overtuigen dat de getroffen maatregelen wel noodzakelijk zijn, dat hij begrijpt dat daar heel wat burgers onaangenaam door getroffen worden en dat hij daarvoor al zijn overtuigingskracht in de weegschaal moet werpen. “Natuurlijk willen we zoveel mogelijk mensen vastpakken, natuurlijk willen we blijven hangen als er ambiance is op café. En die maatregelen maken dat nu voor een stuk onmogelijk", zei hij in De Ochtend op Radio 1. "Maar de maatregelen moeten ervoor zorgen dat ons sociale leven niet helemaal stilvalt, dat kinderen naar school kunnen blijven gaan, dat dokters en zorgkundigen hun werk kunnen blijven doen. We moeten de regels zeer nauwgezet opvolgen.”

Wenst u alle symptomen te kennen die kunnen wijzen op een coronabesmetting?

Moet u plots hoesten zonder duidelijke oorzaak?

Bent u plots kortademig zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u plots pijn op de borst zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u plots verlies van reukvermogen zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u plots verlies van smaakvermogen zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u koorts (38 graden of meer) zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u spierpijn zonder duidelijke oorzaak?

Bent u vermoeid zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u neusloop zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u keelpijn zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u hoofdpijn zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u verminderde eetlust zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u waterige diarree zonder duidelijke oorzaak?

Bent u plots verward zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u neiging om te vallen zonder duidelijke oorzaak?

Hebt u een chronische luchtwegaandoening (COPD, astma, chronische hoest… en hebt u een verergering van de klachten?

Niet alle symptomen komen even vaak voor. Ik wilde wel eens weten welke de meest voorkomende zijn. Eigenaardig genoeg dateren alle internetbronnen over dat onderwerp enkel van de maand maart 2020. Dat waren koorts (> 38°), hoesten en vermoeidheid. Ik heb daar geen bevestiging van gevonden in een latere fase van de coronacrisis.

Besluit
Komen we daarmee weer in de nabijheid van de cijfers van maart tot juni 2020? Als we dat vergelijken met de ergste cijfers, namelijk deze van de eerste twee weken van april 2020, dan zien we dat het aantal besmettingen nu een goed stuk hoger ligt, maar het aantal opnames in het hospitaal en het aantal in intensieve en het aantal beademden is nog steeds veel lager evenals het aantal doden. Er moet wel rekening gehouden worden met het feit dat vandaag veel meer getest wordt en dat meer beschermingsmiddelen voorhanden zijn. Er is dus geen reden voor paniek, voor ongerustheid wel, maar iedereen moet (blijven)geloven in het dragen van een mondmasker, in het ontsmetten van de handen en vooral in de noodzaak om de afstand van 1,5 meter te eerbiedigen. Iedere keer dat ik mij naar een grootwarenhuis begeef, zie ik dat steeds minder aandacht gegeven wordt aan die 1,5 meter en dat de opgelegde aangeduide enkele richting niet door iedereen gevolgd wordt. 

Ik hoor op TV dat de paden van de contact - opspoorders vaak leiden naar cafés maar ik kan mij niet voorstellen dat hun spoor minder vaak zou leiden naar de grote warenhuizen. Of durft men daar niet tegen optreden? In onze gemeente is men van mening dat een bestuur daar niets aan te vertellen heeft.