Categorie: Verkiezingen

Wat is het tegenwoordig leuk om van Lombardsijde naar Middelkerke te rijden tussen twee hagen met fleurige, lachende gezichten.
Mooie mensen allemaal, op panelen van 4 m², hier en daar aangevuld met kleinere die het ‘zich niet zo goed kunnen veroorloven’ maar toch hun passie willen uitschreeuwen.

Je geraakt niet uitgekeken op al die kandidaten die ons willen wijsmaken dat zij de beste en de mooiste zijn.  De foto’s laten hun voordeligste kant zien. Een spuiter drukt dat op Facebook nogal oneerbiedig uit met volgende zin, die natuurlijk niet door iedereen even goed gesmaakt wordt. “Weet er iemand waar ik de foto's van mijn vriendin kan laten botoxen?”
Misschien weet niet iedereen wie en wat hij daarmee bedoelt, al hebben vele hun vermoedens. Hoe kan het ook anders? Het valt nog geen klein beetje op. Wie wil er nu niet enkele tientallen jaren jonger uitzien? Ik wil haar daarom een zeldzame keer een complimentje toezwaaien voor haar jeugdige en mooie verschijning. Ze oogt echt zeer goed.
Toch gaan daarmee nog twee andere gedachten door het hoofd van de toeschouwer/ kandidaat kiezer: doet zij dat om aan te geven dat haar partij een verjonging doorgevoerd heeft of gebeurt dat uit zuivere ijdelheid?
Jullie kennen toch de volgende leuzen?

De hoogste vorm van ijdelheid is roemzucht.
                                        (George Santayana Spaans - Amerikaans filosoof 1863 – 1952)
Waar de ijdelheid begint, houdt het verstand op.
                                         (Marie von Ebner-Eschenbach Oostenrijks schrijfster 1830-1916)

Wil ze er jonger uitzien om de kiezer diets te maken dat zij nog steeds de energie bezit van een dertiger die ook in de toekomst grote projecten aankan? Of wil ze gewoon haar aantrekkelijkheid uitspelen om geliefd te zijn door jong en oud om meer stemmen aan te trekken?

Is dat niet ook een verlangen om belangrijker te zijn, of gewoon liefde voor zichzelf? Misschien kan het haar niet eens schelen dat hoogmoedige eigenliefde als ergste van de zeven zonden beschouwd wordt.

Wordt het een titanenstrijd in Middelkerke voor de sjerp?
Ik hou heel veel van de Griekse mythologie en daarom verwijs ik daar graag naar.
Het gebeurde dat de oude en de nieuwe goden elk een berg kozen voor zichzelf. De nieuwe, aangevoerd door Zeus, verbleven op de Olympus, de oude waren de Titanen, twaalf reusachtige figuren, die op een bepaald moment Zeus en de goden op de Olympus uitdaagden en de hemel wilden bestormen.
Het waren figuren die kracht en charisma uitstraalden.
Mag ik deze strijd vergelijken met de tweestrijd hier bij ons tussen de blauwen en de oranje-blauwen die schijnbaar hemel en aarde bewegen om toch maar de sjerp te behouden of te veroveren?
Jean-Marie Dedecker zou daar zeker niet gelukkig mee zijn want bovenstaand mythologisch gevecht eindigde met een nederlaag van de Titanen. Deze werden verbannen naar de onderwereld maar ze kregen later vergiffenis en mochten in de Elyzeese velden gaan wonen, de verblijfplaats van de gelukzaligen. Een magere troost!
Maar Jean-Marie en zijn medekandidaten willen dus niet vergeleken worden met de Titanen. Zij willen meer en zij dragen daarvoor de hoop mee van al de Middelkerkenaars die verandering wensen. Zij vinden dat het voorrecht om 18 jaar op de Olympus te mogen wonen, moet volstaan. Twee van de goden nemen niet meer deel aan de strijd, zonder twijfel een handicap voor de uitgedaagde goden.
Het wordt een harde strijd en dat is onder andere te zien in het straatbeeld.

Vinden jullie ook niet dat er veel meer geplakt wordt dan bij vorige verkiezingen?
De Open VLD en LDD kleuren onze straten blauw en blauw-oranje. De CD&V probeert daar nog wat meer oranje aan toe te voegen, maar schiet toch wat te kort.
Hier en daar worden nochtans akkoorden afgesloten of voorstellen daartoe gedaan om de verkiezingspropaganda te beperken. De reden? Dat zou toch maar een storend effect hebben en visuele vervuiling veroorzaken en het zou bovendien een financiële besparing opleveren.
De gemeente zet ook nog eigen borden. Wijze overheden denken dat de kandidaten dan geen persoonlijke borden meer zullen plaatsen. Maar een gemeentebord kent aan elke partij slechts een zeer beperkte ruimte toe, amper plaats voor enkele kleine affiches … bij voorkeur voor de kopstukken natuurlijk.

Waar worden die borden zoal geplaatst?
In de eerste plaats zetten of hangen kandidaten borden/affiches in hun tuin of aan hun ramen en gevel. Vrienden en partijleden laten dat ook toe. Verder zijn er ook landbouwers die hun weiden daarvoor beschikbaar houden, voor alle partijen.
Sympathisanten zijn daar niet allemaal toe bereid omdat ze er niet graag voor uitkomen dat ze voor deze of gene partij kiezen.
Op Facebook merkte iemand op dat in verschillende deelgemeenten borden van de Open VLD te zien zijn op bouwwerven en op bouwterreinen, waarvoor een bouwvergunning afgeleverd werd. Dat klopt inderdaad! Er wordt dan ook gefluisterd dat …

Wat beweren de tegenstanders van het plaatsen van borden?
De borden zijn niet allemaal even smaakvol; ze zijn een visuele vervuiling en zorgen voor wrevel bij de inwoners. Vooral in gemeenten waar veel partijen (10 in sommige gemeenten) of veel kandidaten deelnemen aan de verkiezingen, zorgt dat voor wildgroei. De eerste week valt het nog mee, maar als die affiches na een weekje natgeregend zijn, is het echt niet meer om aan te zien.
Een voorbeeld van wat je ‘vervuiling’ kunt noemen?

"We willen enerzijds onze inwoners sensibiliseren om zoveel mogelijk te sorteren en bewust om te gaan met afval, tijdens activiteiten werken we zoveel mogelijk met herbruikbare materialen, we roepen inwoners op om met herbruikbare tassen te gaan winkelen en plastiek te vermijden, we hebben ons geëngageerd binnen de statiegeldalliantie en voeren campagnes om mensen bewust te maken van het klimaatprobleem én trachten er ook zelf wat aan te doen. En dan gaan we in één maand tijd alle principes overboord gooien en massa’s houten borden en affiches in de gemeente plaatsen. Borden die een maand later gewoon worden weggegooid. Dat strookt niet met waar we als milieubewuste partij voor staan.”

Het plaatsen van verkiezingsborden was vroeger een veel belangrijker middel om je als partij te tonen dan nu het geval is. De digitalisering en de komst van sociale media hebben dat belang sterk verminderd. Affiches zijn voorbijgestreefd. Campagne voeren kan ook via folders en sociale media.

Als politicus moet je niet enkel in aanloop van de verkiezingen zichtbaar zijn maar op elk moment van de legislatuur.

Op sommige plaatsen staan ze slecht opgesteld, soms onveilig, omdat ze het zicht belemmeren.

Na de verkiezingen blijven ze vaak te lang staan, ook al schrijven de gemeentebesturen daarvoor een termijn voor (10 dagen in Middelkerke)

Het zou een pak werk en geld besparen.

Het zorgt het voor een hoop nervositeit ­tussen de kandidaten en hun achterban.

Wat beweren de voorstanders?
De sociale media zijn goed, maar enkel in combinatie met affiches. Geen enkele campagne kan gewonnen worden met alleen maar sociale media.

Voor echt menselijk contact is een boodschap offline, op straat, beter geschikt. Verkiezingsborden spreken de kiezer meer aan.

Dat verkiezingsborden aanleiding kunnen geven tot een zekere vervuiling, dat geven de voorstanders wel toe. Ze moeten beperkt blijven in tijd, ze niet te vroeg plaatsen en ze onmiddellijk na de verkiezingen verwijderen.
De visuele vervuiling moet niet overroepen worden want ... en ze verwijzen daarvoor naar de reclame en gesponsorde berichten op Facebook.

Het niet toestaan van verkiezingsborden zal het aantal papieren folders doen toenemen. Het gebruik van verkiezingsborden is zeker een stuk milieuvriendelijker dan papieren verkiezingsfolders omdat de houten borden telkens hergebruikt worden en het dus enkel over enkele papieren affiches gaat, terwijl folders vaak met oplages van enkele duizenden verspreid worden.

Startende politici willen zichtbaar zijn.

Straatborden zijn folklore, een traditie.

Ze zijn ook de bekendmaking bij de burger dat de verkiezingen in aantocht zijn en het is toch de bedoeling dat zo veel mogelijk mensen eraan deelnemen.

Besluit
Persoonlijk ben ik voorstander van verkiezingsborden, enerzijds om sentimentele redenen (folklore, traditie) en anderzijds om rechtstreeks de strijd te zien tussen de verschillende partijen. Wat vinden jullie?

 

Bronnen
https://nl.wikipedia.org/wiki/IJdelheid
https://nl.wikipedia.org/wiki/Titanenstrijd
https://mediawijs.be/dossiers/dossier-mediamakers/wat-het-portretrecht-het-recht-op-afbeelding

Waarom?

De sperperiode is een periode van enkele maanden voorafgaand aan verkiezingen waarin er striktere regels gelden voor het bedrijven van politieke propaganda. De regels zijn bedoeld om ongewenste activiteiten van kandidaten en van politieke partijen in te tomen. Ook de communicatie van overheden is tijdens die sperperiode aan bijzondere bepalingen onderhevig  om te voorkomen dat die wordt gebruikt “om het imago van een politicus of partij te beïnvloeden”. De regels zijn gebaseerd op de gedachte dat het bedrijven van propaganda buiten de sperperiode minder invloed heeft op het kiezersgedrag. Een ander beginsel is dat kandidaten zo veel mogelijk over dezelfde communicatiekracht moeten kunnen beschikken.
Bij lokale verkiezingen, bepaalde (wat Vlaanderen betreft) art. 194 van het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet van 8 juli 2011 een periode van drie maanden voorafgaand aan de verkiezingen. Sinds de decreetwijziging van 3 juni 2016 begint de periode echter op een vaste dag, 1 juli (dus zo'n 3 en 1/2 maand) voorafgaand aan de verkiezingen.

Regels voor politici
Tijdens de sperperiode mogen de partijen, de lijsten of de kandidaten en ook derden die voor hen propaganda voeren:
    - geen geschenken of gadgets (aantrekkelijke hebbedingen) verkopen of verspreiden
    - geen commerciële telefooncampagnes voeren
    - geen reclamespots uitzenden op radio, televisie of in de bioscoop
    - geen gebruik maken van commerciële reclameborden of affiches
    - geen gebruik maken van niet-commerciële reclameborden of affiches groter dan 4 m².
Ook gelden er bestedingsbeperkingen. Het propagandabudget dat zij mogen inzetten is gelimiteerd.

Opvallend vond ik dat in die regels geen sprake is van het gebruik van sociale media voor propagandadoeleinden.
Ik stelde daarover dan ook een vraag aan het ‘Agentschap Binnenlands Bestuur – Team verkiezingen’ (zie verder)

Vragen en antwoorden

V: Wanneer mogen geen verkiezingsaffiches geplakt worden?
A: Tijdens de sperperiode tussen 22 uur en 7 uur en op de dag van de verkiezingen tussen 7 uur en 15 uur.

V: Mag een politicus internet gebruiken om campagne te voeren?
A: Internetcampagnes op eigen websites, blogs en youtube zijn toegelaten. Kandidaten (of anderen voor hen) mogen
     tijdens de sperperiode en daarbuiten ook via sociale media zoals Facebook en Twitter campagne voeren. Zowel
     commerciële als niet-commerciële campagneboodschappen op deze websites zijn toegelaten.

V: Zijn er beperkingen bij het uitgeven van het gemeentelijk informatieblad (De Sirene)?
A: De informatiekanalen van de overheden hebben tot doel de bevolking op een neutrale en objectieve wijze te
     informeren over de organisatie en de werking van de diensten en over de gemeentelijke of provinciale activiteiten. Het
     zijn officiële publicaties van de overheid en niet van een zittende meerderheid. Het gemeentelijk infoblad - of enige
     andere publicatie verspreid met financiële of andere middelen van de gemeente mag dan ook niet politiek gekleurd
     zijn. In ieder geval is het niet mogelijk dat de leden van het college in het jaar van de verkiezingen, en zelfs daarbuiten,
     langs die informatiekanalen op een systematische wijze hun verwezenlijkingen van de afgelopen bestuursperiode op
     een rijtje plaatsen. Bij officiële overheidsinformatie moet elke schijn van partijdigheid worden geweerd.

V: Mogen de foto’s van de mandatarissen van de meerderheid ook tijdens de sperperiode afgedrukt worden in het
     gemeentelijk informatieblad?
A: Dat mag!

V: Schept het maandelijks uitbrengen van een infogids met artikels over de dienstverlening, verwezenlijkingen
     door een dienst, activiteitenoverzicht, … een probleem?
A: NEEN, ook al worden hierbij bepaalde politici vermeld. De publicaties mogen echter niet politiek gekleurd zijn, noch
     mogen de leden van het college langs die informatiekanalen op een systematische wijze hun verwezenlijkingen van de
     afgelopen bestuursperiode op een rijtje plaatsen.

V: Wat wordt verstaan onder verkiezingsuitgaven?
A: Alle uitgaven en financiële verbintenissen door politieke partijen, lijsten of kandidaten voor mondelinge, schriftelijke,
     auditieve en visuele boodschappen die:

o    erop gericht zijn het resultaat van een politieke partij, een lijst en hun kandidaten gunstig te beïnvloeden en,

o    verricht zijn tijdens de sperperiode die loopt van 1 juli 2018 tot en met 14 oktober 2018.

Alle uitgaven voor mondelinge, schriftelijke, auditieve en visuele boodschappen gedaan door derden voor politieke partijen, lijsten of kandidaten.

V: Welke maximumbedragen zijn er van toepassing voor propaganda-uitgaven
     - voor een politieke lijst?
     - voor een kandidaat?
 A: Voor Middelkerke (10.001 tot 20.000 op de kiezerslijst ingeschreven kiezers)
         Een lijst mag niet meer uitgeven dan 1 euro per kiezer.
         Een individuele kandidaat mag niet meer uitgeven dan 0,080 euro per kiezer.

V: Moet de kostprijs van internettoepassingen worden aangegeven?
A: JA, indien de kosten — zelfs vóór de aanvang van de sperperiode — gefactureerd werden voor de aanmaak van
     verkiezingspropaganda (bijvoorbeeld de creatie tegen betaling van een website).

V: Wordt het aanmaken van online propaganda via Facebook, Twitter, Youtube etc beschouwd als uitgaven?
A: NEEN, op voorwaarde dat die aanmaak op dezelfde wijze en volgens dezelfde regels gebeurt als buiten de
     sperperiode. 

V: Moet de kostprijs voor een periodieke manifestatie, tijdens de sperperiode, als verkiezingsuitgave aangegeven
     worden?
A: NEEN, op voorwaarde dat:
        -ze niet uitsluitend voor verkiezingsdoeleinden worden georganiseerd;
        -het om geregelde en telkens terugkerende manifestaties gaat die altijd op dezelfde wijze worden georganiseerd.

        De periodiciteit ervan wordt beoordeeld hetzij
            - aan de hand van een referentieperiode van twee jaar voor de sperperiode, waarin de
                       manifestatie in kwestie jaarlijks eenmaal moet hebben plaatsgevonden
            - aan de hand van een referentieperiode van vier jaar voor de sperperiode, waarin de
                       manifestatie in kwestie tweejaarlijks ten minste eenmaal moet hebben
                       plaatsgevonden.
Als de uitgaven voor reclame en uitnodigingen in vergelijking met het gewone verloop van een dergelijke manifestatie evenwel uitzonderlijk blijken te zijn, moeten ze bij wijze van uitzondering wel als verkiezingsuitgave aangerekend worden;

De kostprijs van niet-periodieke manifestaties die voor verkiezingsdoeleinden worden georganiseerd en waarvoor een deelnameprijs wordt aangerekend, als de uitgaven worden gedekt door de inkomsten, met uitzondering van de inkomsten uit sponsoring, en als het niet om uitgaven voor reclame en uitnodigingen gaat. Als de inkomsten de uitgaven niet dekken, moet het verschil als een verkiezingsuitgave worden aangerekend.

V: Moeten persoonlijke diensten, inclusief gebruik van persoonlijk voertuig, aangegeven worden
A: Uiteraard niet, tenzij ze toch vergoed werden

V: Wie controleert dat allemaal?
A: Partijen houden elkaar in de gaten voor wat de gebruikte propagandamiddelen betreft.
De geschillen over de verkiezingsuitgaven omtrent de lijsten en de kandidaten zijn toevertrouwd aan een onpartijdig rechtscollege, namelijk de Raad voor Verkiezingsbetwistingen.  De Vlaamse Controlecommissie voor de Verkiezingsuitgaven controleert de verkiezingsuitgaven van de politieke partijen en gaat na of de politieke partijen geen verboden propagandamiddelen hebben gebruikt en legt desgevallend sancties op.
Een uitspraak over dergelijk geschil komt niet toe aan de Vlaams minister voor Binnenlands Bestuur of haar administratie.

Besluit
Het lijkt mij dat bovenstaande regels pro forma opgesteld en opgelegd worden.
Er wordt zodanig veel toegestaan dat je nog nauwelijks kan spreken van ‘beperkingen’.
Welk verschil is er tussen reclamespots uitzenden op radio, televisie of in de bioscoop en berichten via de sociale media?
Alle regels kunnen zodanig geïnterpreteerd worden dat een klacht weinig zin heeft.
Wat de uitgaven betreft: er bestaan heel zeker voldoende knepen om de regels te omzeilen.

Bronnen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sperperiode_(verkiezingen) (niet aangepast aan regels Binnenlands Bestuur)

 

De dag vooraf
Het was opvallend rustig in Westende op 24 mei. Vrije parkeerplaatsen in overvloed, weinig wandelaars en fietsers. Het was duidelijk te zien dat er iets op til was. De tweedeverbljvers en de gewone weekendbezoekers van de kust vinden het waarschijnlijk wat van het goede te veel om toch het weekend hier door te brengen terwijl ze op zondag hun kiesplicht moeten vervullen in hun officiële woonplaats. Waar verkiezingen allemaal goed of slecht voor zijn!!

De voorbereiding door de gemeente van de lokalen in het cultureel centrum ‘Calidris’ waar de Westendenaar de toekomst van het land moet helpen bepalen, is al beëindigd: zes goed aangeduide stembureaus (van 115 – 120) elk met ondoorschijnende gordijnen afgeschermde stemhokjes en met drie koffers om de witte, roze en blauwe waardevolle stembiljetten te ontvangen, staan opgesteld. De richtlijnen voor het kiezen en de affiches met de kandidatenlijsten zijn zorgvuldig opgehangen. De gescherpte rode potloden hangen aan een kettinkje, kortom Westende is er klaar voor.
Enkel de enthousiaste voorzitters en bijzitters en de geplooide stembiljetten ontbreken nog.

Het is een goeie zaak dat de klassen van onze gemeentescholen niet meer ontruimd moeten worden om plaats te maken voor kiesbureaus. Ook in Lombardsijde gebeurt de stemming nu in de sporthal ‘De Bamburg’.

Op 24 april 2014 werd het politiereglement in verband met verkiezingen in de gemeenteraad bekrachtigd. Daarin wordt gestipuleerd hoe en wat mag aangeplakt worden door de partijen. In laatste instantie werd de burgemeester nog gedwongen haar eigen besluit van 1 april 2014 in verband met de regeling van de verkiezingspropaganda, te doen eerbiedigen.
Twee partijen die het reglement mee goedkeurden stoorden zich namelijk niet aan een bepaald verbod. Nu wordt namelijk verboden driimensionale voorwerpen op de borden aan te brengen. 
Ziehier wat bedoeld wordt:

De grote dag
Eindelijk is dan de grote dag aangebroken. Ook nu nog een rustig Westende, behalve op de wegen die leiden naar de stembureaus en in de omgeving daarvan. Omdat hier nog niet met stemcomputers gewerkt wordt, zoals in 151 andere Vlaamse gemeenten, krijgen de Middelkerkenaars tussen 8 uur en 14 uur de tijd om over het lot van de kandidaten die in de voorbije weken ons straatbeeld ontsierden, te beslissen.

Aan de ingang staat een ‘vriendelijk’ (wat anders?) maar miniem ontvangstcomité, Geert Galle van Open VLD en Chris Niville van LDD, dus veel minder volk dan bij gemeenteraadsverkiezingen.
De rij is niet extra lang, slechts een tiental meter, zodat niet lang moet aangeschoven worden. Op de kiesbrief staat dat wie helemaal niet wil aanschuiven, zijn stem moet komen uitbrengen tussen 12 en 13 uur. Maar ja, zoiets valt bij de meeste mensen in dovemansoren, ook in de mijne, dus…
Waar is de tijd dat de stembureaus in de dorpskern waren (gemeentehuis, jongensschool,…) en dat de grote toeloop van kiezers (te voet) plaatshad na de hoogmis. Nu gaat iedereen kiezen met de wagen zodat er aan de ‘Calidris’ een echte verkeerschaos geschapen wordt. Politie is er in de verste verte niet te zien, wel aan de ingang om de kiezersfile onder controle te houden.

De uitslagen

Voor de federale kamer – Het Rijk

Partij	2010		2014		Verschil
	%	Zetels	%	Zetels	%	Zetels
N-VA	17,40	27	20,33	33	+2,93	+6
CD&V	10,85	17	11,65	18	+0,8	+1
PS	13,70	26	11,64	23	-2,06	-2
Open VLD	8,64	13	9,81	14	+1,17	+1
MR	9,55	18	9,58	20	+0,3	+1
SP-a	9,24	13	8,86	13	-0,38	0
Groen	4,38	5	5,34	6	+0,96	+1
CDH	4,98	9	4,92	9	-0,6	0
Vlaams Belang	7,76	12	3,69	3	-4,07	-9
PVDA+	-	-	1,76	0	+0,95	0
Lijst Dedecker	2,31	1	0,42	0	-1,89	-1
Rossem	-	-	0,17	0	+0,17	0

Commentaar
Voor een zetel voor de Walen, zijn minder stemmen nodig dan in Vlaanderen: in juni 2010 gemiddeld 47.581 stemmen voor een Vlaamse en slechts 35.299 stemmen voor een Franstalige.
Kijk maar eens op de website http://newsmonkey.be/article/12278 om te zien hoe dat berekend wordt.
In mijn tabel hierboven kunnen jullie bijvoorbeeld zien dat de PS met 10,85 % 26 zetels behaalt tegenover de 17,40 % van de N-VA die daarmee slechts 1 zetel meer in de wacht sleept.
Betekent dat nu dat de kieswet in het nadeel is van de Vlamingen?
Op de website http://forum.politics.be/showthread.php?t=202795 wordt beweerd dat zoiets ‘dikke zever’ is en dat het Belgisch kiessysteem niet per definitie anti-Vlaams is: “ De politieke keuze die gemaakt wordt, namelijk. moeten de zetels over de kieskringen verdeeld worden op basis van de bevolking of op basis van de stemgerechtigden, is een keuze die in veel landen die kieskringen kennen gemaakt wordt. Een verandering van die politieke keuze zou 5 extra Vlaamse zetels opleveren. Dat is substantieel, maar niet van de grootteorde die sommigen pretenderen. Bepleit men dat vanwege het democratische 'one man, one vote'-principe, of wil men de Vlamingen nog meer zetels toekennen in de Kamer, dan moet men voor een unitaire of federale kieskring pleiten.”
Ontwaar ik daar nu een tegenstrijdigheid in?

De PS en SP-a samen zijn de grootste familie in zetels (23 + 13 = 36) maar niet in aantal stemmen

Federale Kamer
Ziehier de uitslagen, voor West-Vlaanderen en voor het kanton Oostende waarvan Middelkerke deel uitmaakt.

	Kieskring West-Vlaanderen				Kanton Oostende		Middelkerke
Partij	2014		Verschil/2010		2014	Verschil	2014	2014	2012
	%	Zetels	%	Zetels	%	%	%	Stemmen
Groen	7,88		+1,57		9,08	+1,14	5,33	726
Vlaams Belang	4,73	0	-4,34	- 1	5,17	-4,45	3,90	532	437
Open VLD	13,79		+0,26		14,37	+1,74	18,83	2.566	4.270
Lijst Dedecker	3,52	0	-4,15	-1	7,42	-5,47	18,12	2.470	3.445
SP-a	17,63	3	+2,50	0	23,30	+3,32	13,78	1.878
N-VA	28,50		+4,52		27,02	+3,66	24,60	3.353	1.686
CD&V	21,74	4	-1,27	0	11,21	-0,76	13,91	1.895	2.604
PVDA+	1,66	-	+0,83		1,78	+0,95	1,07	146

We zouden hier nu voor Middelkerke kunnen vergelijken met de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012. Groen en SP-a vormden toen een kartel. De N-VA lijst stelde niet veel voor. Nu ook niet, maar de algemene N-VA golf heeft ook hier delen van Open VLD en van LDD weggespoeld.

Vlaams Parlement

	Vlaanderen				West-Vlaanderen				Kanton Oostende
Partij	2014		Verschil/2009		2014		Verschil/2009		2014	Verschil
	%	Zetels	%	Zetels	%	Zetels	%	Zetels	%	%
Groen	8,70	10	+1,9	+3	7 ,2	1	+1,3	0	8,47	+1,8
Vlaams Belang	5,92	6	-8,4	-15	5,1	1	-6,8	-2	6,12	-7,2
Open VLD	14,15	19	-0,9	-2	13,1	3	+0,2	0	14,87	+0,6
Lijst Dedecker	-	-	-	-	-	-	-13,21	-3	-	-
SP-a	13,99	18	-1,3	-1	16,3	4	+2,2	+1	22,66	+2,0
N-VA	31,88	43	+18,8	+27	29,8	7	+19,0	+5	30,01	+20,4
CD&V	20,48	27	-2,4	- 4	25,3	6	-3,0	-1	14,04	+0,2
PVDA+	2,53	0	+1,5	0	1,6	-	+0,9	-	1,83
Rossem	0,24	0		0	0,3	-	+0,3	-	0,34
ROEL	0,12	0		0	0,2	-	+0,2	-	0,18
GENOEG	0,3	0	+0,3	0	0,3	-	+0,3	-	0,31
VCP	0,12	0		0	0,12	-	+0,12	-	0,11
Piraten	0,62	0	+0,62	0	0,7	-	+0,7	-	0,89
V.I.T.A.L.		0		0	0,1	-	+0,1	-	0,17
UF	0,83	1	-0,4	0

   Aantal uitgebrachte stemmen: Vlaanderen 4.202.462, West-Vlaanderen 799.733
(bepaalt de penetratiegraad: zie hieronder)

En hoe hebben de Middelkerkse kandidaten het er van afgebracht?
Ziehier het aantal voorkeurstemmen behaald door de Middelkerkse kandidaten:

	2014	Penetra- tiegraad	2010	2009
Dedecker Jean-Marie	17.774	2,22	32.514
Desoete Isabelle	11.399	1,425
Rommel-Opstaele Janna	10.492	1,31		7.096
Goemaere Katrien	6.835	0,85		-
Ampe-Duron Francine	5.808	0,73	-
Laenens Stefanie	5.642	0,705	-
Galle Geert	4.795	0,60	-
Vandekerckhove Bart	4.118	0,51		-
Ameele An	1.497	0,19	-
Houthoofdt-Meeuws Anita	1.381	0,17		-
Christiaens-Desender Rosa	1.166	0,145	-
Bianca Ryckewaert	1.036	0,13	-
Henk Dierendonck	1.023	0,13	-

 Niemand werd verkozen!
De hierbovenvermelde absolute aantallen kunnen wel met elkaar vergeleken worden, omdat het allemaal kandidaat waren in hetzelfde kanton, maar de waarde van een uitslag wordt eigenlijk uitgedrukt in ‘penetratiegraad’. De penegratiegraad is gelijk aan het aantal behaalde voorkeurstemmen gedeeld door het aantal uitgebrachte stemmen in de kieskring x 100, om het in procent uit te drukken.
Gemiste kans voor Janna Rommel-Opstaele.
In tegenstelling met wat ik verwachtte behaalde ze als vierde op de lijst 135 voorkeurstemmen meer dan de derde Patrick Declerck, burgemeester van Blankenberge. Maar … de Open VLD behaalde maar 2 zetels.
De Middelkerkse burgemeester werd in laatste instantie van de Vlaamse lijst overgeheveld naar deze voor de federale Kamer. Op de Vlaamse lijst stond ze op de vijfde plaats. Afgaande op de naakte cijfers, zou ze ook daar niet verkozen geweest zijn.
Ik wil haar echter wel feliciteren met het behaald resultaat.
Isabel Desoete haalt ook een prachtig resultaat want ze profiteert mee van de N-VA vloedgolf.

En dan is er het drama Jean-Marie Dedecker. Zijn partij haalt dan toch de kiesdrempel niet: geen ‘waakhond’, geen ‘brulboei’meer in de kamer, verlies aan fondsen voor de partij, afgedankte medewerkers.
Jean-Marie zegt wel in ‘Het Laatste Nieuws’ van 27.5.14 ‘Ik kan omgaan met een nederlaag’ maar de Jean-Marie die op TV geinterviewd werd zondag 25.5 in Westende-bad was een heel andere dan diegene die ik ’s morgens lachend de sporthal in Lombardsijde zag verlaten na het uitbrengen van zijn stem.
Dat is weliswaar zeer begrijpelijk.
We noteren toch weer enkele van zijn typische uitspraken.

“We zijn zelfs niet uit de loopgraven geraakt. Wij werden in de loopgraven vertrappeld door de N-VA.” (allusie op terugtrekking van zijn partij achter de Ijzer?)
“De Wetstraat heeft nochtans een brulboei nodig”
“Plezier in de politiek? Het enige vermaak dat ik in de Wetstraat opmerk, is leedvermaak”
“Maar wie zegt dat ik stop met het publiceren van boeken en opiniestukken over Vande Lanotte’s onaanvaardbare praktijken bij onder andere Elektrawinds?”
“Het was zondag heel snel duidelijk dat onze LDD-vlieger deze keer niet zou opgaan.”
“Weet je wat het kenmerk is van een tsunami?Dat die zich vrij snel terugtrekt. En dat zal ook zo zijn bij deze N-VA vloedgolf.”
“Nu gaan we herbronnen en ons richten op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 in Middelkerke. We willen hierbij beter doen dan de vorige keer. De partijkas is groot genoeg om de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 te halen. Ik kan daarmee een drietal mensen in dienst houden, want er zit 1,3 miljoen euro in.”
De volgende federale verkiezingen? Dat is nog veraf, die zijn pas voor 2019 en dan ben ik al 67 jaar en op prostaatleeftijd."

Vlak voor de afgelopen verkiezingen zou er vanuit N-VA weer een toenadering geweest zijn, maar die zou opnieuw afgesprongen zijn. ‘Het was opnieuw de hand uitsteken en dan terugtrekken.’

Besluit
Jullie zullen er nu stilaan wel genoeg van gekregen hebben en nu (bij leven en welzijn) op naar 2018 voor nieuwe gemeente- en provincieverkiezingen (als de provincies dan nog bestaan) tenzij… de politieke wereld in de volgende dagen en weken (en maanden?) op zijn kop gezet wordt.

Bronnen
http://www.vlaanderenkiest.be/verkiezingen2014/index.html#/parlement/R02000/uitslagen
http://verkiezingen2014.belgium.be/nl/

Binnen 6 dagen zullen geïnteresseerden in de politiek eindelijk het antwoord krijgen op enkele vragen:

1. Hoe groot is het percentage stemmen behaald door het N-VA?
2. Wie zijn de overwinnaars en wie de verliezers?
3. Werden de peilingen bevestigd?
4. Wie zijn de verkozen kandidaten in West-Vlaanderen?
5. Heeft de LDD de kiesdrempel gehaald?
6. Welk persoonlijk resultaat hebben de Middelkerkse kandidaten behaald?

Aangezien ik ‘zeer geïnteresseerd’ ben in de federale en Vlaamse politiek, heb ik mij voorgenomen de zondagnamiddag en – avond (en nacht?) van 25 mei 2014 door te brengen voor mijn TV – toestel.
Ik wil er niets van missen! Ik zal toch de enige niet zijn, zeker?
En ... ik schrijf er zeker een artikel over!

Opeenvolgende peilingen
Hierna vinden jullie de resultaten (in %) van 20 opeenvolgende peilingen en verkiezingen (grijs) voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers.

Datum	Krant	CD&V	VB	sp.a	Open Vld	N-VA	Groen	PVDA	Overi- ge
13 mei 2014	De Standaard	19,7	7,7	14,9	13,7	31,9	9,2	<	<
25 april 2014	De Standaard	20,0	6.7	14,5	12,7	33,2	9,1	1,7	2,1
23 april 2014	Le Soir	17,6	10,3	13,5	13,5	32,8	8,7	3,4	0,2
15 april 2014	La Libre Belgique	16,9	9,9	13,6	13,5	32,9	7,6	4,1	1.5
21 februari 2014	La Libre Belgique	17,6	9,8	14,6	12,8	32,3	7,3	3,7	1.9
13 februari 2014	Le Soir	18,5	7,6	13,3	13,3	32,3	8,4	2,7	3.9
24 november 2013	La Libre Belgique	17,9	9,9	14,1	12,4	30,8	8,0	2,0	4.9
21 november 2013	Le Soir	17,4	9,6	13,1	14,4	31,2	8,9	3,0	2.4
2 september 2013	La Libre Belgique	17,3	11,3	12,0	11,8	35,5	6,9	1,5	5,2
16 juni 2013	Le Soir	15,7	9,4	13,9	13,2	35,0	7,7	/	5,1
25 mei 2013	La Libre Belgique	15,9	12,9	14,1	12,9	32,8	6,5	2,5	2,4
25 mei 2013	De Standaard	17,4	10,6	14,7	10,1	32,1	9,5	/	5,6
24 maart 2013	Le Soir	16,7	10,5	13,6	12,3	33,6	7,7	/	5,6
16 maart 2013	Het Laatste Nieuws	15,1	11,3	14,7	12,1	33,8	8,4	/	5,6
22 februari 2013	La Libre Belgique	14,1	6,8	14,9	10,0	39,0	8,7	2,4	4,1
30 november 2012	La Libre Belgique	16,5	10,7	14,4	9,6	35,4	8,0	3,6	1,8
14 oktober 2012	Provincieraad 2012	21,4	8,9	13,6	14,6	28,5	8,3	/	4,6
14 september 2012	De Standaard	18,5	9,5	14,5	10,7	36,3	7,9	/	2,6
10 juni 2010	Federale 2010	17,6	12,6	15,0	14,0	28,2	7,1	/	5,5
7 juni 2009	Vlaamse raad 2009	22,9	15,3	15,3	15,0	13,1	6,8	1	11,8
	Gemiddelde	17,7	10,0	14,1	12,6	33,0	8,0	-

West-Vlaanderen is een buitenbeentje
Ik vermoed dat de N-VA bij ons minder sterk zal zijn dan in de andere provincies en CD&V daarentegen sterker. Bovenstaande peilingen gaan over heel Vlaanderen. Ze geven dus geen beeld over West-Vlaanderen. Er is bij ons geen tweestrijd tussen twee grote kopstukken zoals in Antwerpen tussen Dewever en Peeters, alhoewel ze niet op hetzelfde stemformulier staan. Toch zal hun invloed zich wel over gans Vlaanderen doen gevoelen.
Ik heb van alle resultaten voor elke partij het gemiddelde berekend. (op groene achtergrond)
Voor West-Vlaanderen zijn er enkel resultaten van verkiezingen en niet van peilingen.                        
Jullie vinden ze hieronder.

	2009	2010	2012	Gemiddelde
SP-a	14,09 %	15,13 %	15,78 %	15,00 %
N-VA	10,79 %	23,98 %	25,30 %	24,59 %
Groen	5,89	6,31 %	7,47 %	6,53 %
VB	11,86 %	9,07 %	7,71 %	9,34 %
CD&V	28,25 %	23,01 %	27,58 %	26,28 %
Open VLD	12,91 %	13,53 %	13,37 %	13,27 %
LDD	13,21 %	7,69 %	-	10,45 %

Als we bovenstaand gemiddelde van West-Vlaanderen vergelijken met het gemiddelde van de Vlaamse kieskring voor de kamer, dan zien we dat de CD&V in onze provincie steeds de grootste geweest is. De N-VA haalt er niet 1/3 van de stemmen maar die partij is eigenlijk pas aan zijn heel grote opgang begonnen na de verkiezingen van 2012, onder andere met stemmen van LDD en in mindere mate van VB. Daarom heb ik ook hun resultaat bij de verkiezingen voor de Vlaamse raad 
in 2009 niet meegeteld omdat het te veel afwijkt.We kunnen dus vermoeden dat N-VA ook hier wel de grootste partij zal worden, maar dat de CD&V traditiegetrouw ook een goed resultaat zal halen. Hilde Crevits is hier zeer populair terwijl haar N-VA tegenstander voor het Vlaams parlement, Geert Bourgeois, toch niet dezelfde uitstraling heeft.
Voor Westende blijft het bij Crevits, hoe sympathiek ook, nog steeds bij beloften.
Begin 2008 heeft ze 2,5 miljoen euro opzijgezet voor rioleringswerken in de doortocht in Westende. Op 5 mei 2013 heeft ze het tramtracé in Lombardsijde voorgesteld. De werken zijn nog steeds niet gestart. In 2014 zouden die voor de halve Henri Jasparlaan en voor de Essex Scottishlaan nog moeten starten. Maar ja, nog even (?) geduld!  Het jaar is nog niet om. 
Bourgeois is wel de man die gul de subsidies uitdeelt voor toeristische evenementen en nog veel meer. En dat doet soms wonderen!
Voor de Kamer speelt de CD&V staatssecretaris Hendrik Bogaert uit tegenover de toch minder bekende Brecht Vermeulen van de N-VA.

En nog steeds Vande Lanotte!!
De SP-a scoort in West-Vlaanderen in mijn gecijfer ook redelijk goed door Johan Vande Lanotte en John Crombez. Zouden de Westendenaars al vergeten hebben dat Johan hun vakantiecentrum sloot en zich daarna vijandig tegenover hen opstelde?

En dan is er ook de factor Dedecker
Mocht Dedecker niet bestaan, dan moesten ze hem uitvinden, heb ik onlangs nog gelezen. En toch gaan veel professionele waarnemers er van uit dat Jean-Marie (zo goed als zeker) niet herkozen zal worden. Afwachten maar! Heel wat gewone mensen vinden dat hij als waakhond nodig blijft in de Kamer. Daarvoor moet wel de kiesdrempel van 5,3 - 5,8 % gehaald worden (circa 40.000 stemmen, volgens de verklaring van Jean-Marie op VRT). Een partij moet een minimaal aantal stemmen behalen om een zetel te veroveren. Deze maatregel is bedoeld om politieke versnippering tegen te gaan. Aangezien LDD enkel deelneemt in West-Vlaanderen voor de Kamer (‘terugtrekking achter de IJzer’, heet dat in termen van de ‘Grote Oorlog’), bestaat daarover dus geen peiling.
In 1918 heeft dat wel tot de overwinning geleid.
Volgens een eigen (‘peperdure’ dixit JMD) elektronische peiling die Dedecker liet uitvoeren bij 2.000 West-Vlamingen zou zijn partij 6,1 procent halen, meer dan de kiesdrempel dus.

Klopt het dat …?
Volgens een doorgaans welingelichte bron, maar niet bevestigd, zou de VRT een peiling uitgevoerd hebben waarvan de resultaten niet gepubliceerd werden. Wouter Devriendt en Jean-Marie Dedecker, die de kiesdrempel zou halen, zouden het daarin goed gedaan hebben, de SP-a bijzonder slecht en Hilde Crevits minder goed dan verwacht.
Dat klopt echter totaal niet met de cijfers die de VRT op 15 mei wel publiceerde.

Hoe verloopt de campagne in Middelkerke?
De Open VLD is prominent aanwezig met Janna, met ‘verbeterde’ affiches, met Galle die het opnieuw wil ‘doen’ en met Bart Vandekerckhove. Zou het 'Maggie-effect' het kunnen doen, vooral nu ze zopas een record ‘sacochewerpen’ verbeterd heeft?
Janna denkt van wel, te oordelen naar een folder van haar.

Ik vraag me ook elke keer af wat een Antony Dumarey, nog een blauwe vastgoedmakelaar, uit Oudenburg en provincieraadlid, hoopt te bereiken met verkiezingsborden in Westende. Dat geldt eveneens voor Lieven Cobbaert van de Open VLD en voor Wim Aernoudt en Wilfried Vandaele van de N-VA.
Zouden er echt mensen zijn die zich daardoor laten beïnvloeden?

Verder heb ik slechts enkele borden gezien van de N-VA, CD&V en van LDD, een zeldzame van de SP-a met de twee kopstukken Vande Lanotte en Crombez en een schuchtere achter een privaat venster van Wouter Devriendt.
Ziehier enkele van de meest opvallende borden.

Op de aanplakborden op het marktplein van Westende werden eerst slechts negen vakken voorzien voor negen partijen, in de volgorde van hun lijstnummer: 2 Groen, 3 Vlaams Belang, 7 Open VLD, 8 Lijst Dedecker, 12 SP-a, 13 N-VA, 15 CD&V, 17 PVDA+ en Rossem (zonder vermelding van hun lijstnummer 29).
Nochtans zijn er nog andere partijen die in West-Vlaanderen deelnemen aan de kiesstrijd: 30 BUB Belgique (voor de Kamer) en 31 ROEL (Recht op Leven), 32 Genoeg ((Gezonde Evenwichtige Nieuwe Open Eerlijke Groepering), 33 VCP (Vlaamse Christen Parftij), 34 Piratenpartij en 35 VITAL ((Vrijheid, Intimiteit, Thuis, Arbeid en Liefde) (voor het Vlaams parlement)
Op http://users.skynet.be/Stam/lefevere/Blog/LijstenVerkiezingen25052014_08052014.htm vinden jullie de nogmaals aangepaste en nu volledige lijst van alle partijen.

Waarom had de gemeente eerst aangenomen dat de kleine partijen maar niet moesten plakken op die borden? Dat is natuurlijk in het voordeel (?) van de grote partijen. Kleinere partijen hebben niet de centen om grote borden te plaatsen in weiden, in privétuinen van sympathisanten en op gebouwen.
Ziehier de borden die op het marktplein van Westende staan. Toen ik mijn foto nam, ontbraken de borden voor de kleine partijen nog. Is er een klacht binnengekomen? Ze staan er nu namelijk wel.

Jullie hebben ook wel bemerkt dat de Open –VLD in Middelkerke reclame maakt voor Guy Verhofstadt, hun lijsttrekker voor Europa.? ‘Guy for President’! Verhofstadt is immers kandidaat om Europees Commissievoorzitter te worden en aldus Barroso op te volgen. Is dat misschien enkel voor Engelstalige Vlamingen bedoeld?  Volgens taalkundigen spreekt hij nochtans Engels 'met haar op'. Maar goed, wie vindt dat Europa nog meer macht moet krijgen, moet voor ‘Gaai’ stemmen, want 'uitbreiden' en 'meer macht' behoren tot zijn 'dada's'. Ik denk nochtans dat hij weinig kans maakt.

Bij het verschijnen van huidig artikel, had ik nog maar weinig folders in mijn bus gevonden: een gazet en 4 folders van de CD&V, een grote algemene folder met alle kieslijsten voor het Vlaams Belang, 2 folders Open VLD, een gazetje van de Groenen en een mooie folder van ‘waakhond’ Jean-Marie Dedecker.

Opmerkelijk
Lucien Niville was ooit een verstokt Open VLDer die de partij veel stemmen bijgebracht heeft. Nu heeft hij die partij definitief afgezworen om … Dedecker-fan te worden.
Hij rijdt zelfs rond met een LDD-sticker op zijn auto.
Waarom? Hij neemt het de blauwe partij kwalijk dat ze hem niet gesteund hebben bij zijn verkiezingsklacht bij de gemeenteraadsverkiezingen in oktober 2012. Hij wilde namelijk een hertelling van de stemmen omdat zijn behaald cijfer te ongeloofwaardig scheen.

Bestaat er dan toch nog vandalisme in de campagne?
Hoewel ik dacht dat de campagnes tegenwoordig proper gevoerd worden, heb ik toch enkele uitzonderingen vastgesteld.
Zo belandde Verhofstadt in de gracht in de Nieuwpoortlaan. Heeft iemand gedacht dat hij/zij daarmee weerwraak kon nemen voor de Open VLD overtreding tegen het eigen politiereglement, waarbij de reclame voor VHS supplementair buiten de voorziene oppervlakte op het aanplakbord aangebracht werd? Of heeft hij/zij zo'n hekel aan 'Guy'?
Werd Janna, van haar kant, misschien het slachtoffer van de voor mij onbegrijpelijke Wurst-hype (vrouwenfiguur met baard). Een snor staat haar toch echt niet!
Ofwel hebben de socialisten slechte ‘pap’ gebruikt ofwel is er iemand die niet houdt van John Crombez en van een andere kandidaat, want hun foto’s werden afgescheurd.

Ik wil jullie die beelden toch niet onthouden.

                                                      

Bron http://www.mensenrecht.be/node/4052

 

Ik weet het, dat gaat niet echt over Middelkerke of Westende, of toch wel een beetje?

Op 25 mei 2014 vallen de federale, regionale en Europese verkiezingen samen. Men noemt dat ‘de moeder van de verkiezingen’. Dat betekent dat we zowel stemmen voor een nieuw Vlaams en federaal parlement als voor het Europees parlement. Zit er een tweede ambtstermijn in voor premier Elio Di Rupo? En houdt minister-president Kris Peeters stand in de Vlaamse regering? De grote uitdager van deze verkiezingen wordt opnieuw N-VA waar voorzitter Bart De Wever al heeft aangegeven op alle niveaus te willen meebesturen.
Eer het zover is wil ik jullie in een paar artikels mijn visie laten horen over de partijen, hun programma’s en hun lijsten, ook als Middelkerke daar slechts een heel klein rolletje in speelt.
Het ligt hier niet in mijn bedoeling stemadvies te geven.

Wat is er nieuw?
Alle wijzigingen zijn vervat in het vlinderakkoord, genoemd naar de vlinderdas van di Rupo.
Dat was het moeizaam (na 459 dagen) bereikte politieke akkoord rond de zesde staatshervorming in het najaar van 2011. Het werd gesloten tussen cdH, CD&V, Ecolo, Groen, MR, Open VLD, PS en SP-a.
Ziehier de voornaamste en voor ons toepasselijke artikels uit dat akkoord.

De Senaat wordt niet meer rechtstreeks verkozen, maar wordt een "ontmoetingsplaats" van de deelstaten, en zal bestaan uit 29 Nederlandstaligen, 20 Franstaligen waarbij een vertegenwoordiging van 1 Duitstalige wordt gewaarborgd. Daarbij worden nog eens 6 Nederlandstaligen en 4 Franstaligen gecoöpteerd.

De Kamer zal om de 5 jaar vernieuwd worden in plaats van om de 4 jaar. Niet alleen het Vlaamse, maar ook het federale parlement is vanaf nu een legislatuurparlement dat dus niet meer kan ontbonden worden. Wanneer de regering valt, dient er binnen de bestaande verkozen parlementariërs opnieuw een meerderheid gezocht te worden. Dat verklaart een verhoogde angst van sommige politici om niet meer verkozen te worden.

Er worden 150 leden van de Kamer van Volksvertegenwoordigers verkozen en dat in elf kieskringen: één per provincie en een kieskring Brussel-Hoofdstad.

Het Vlinderakkoord heeft aan de praktijk van schijnkandidaten en mensen die teveel overstappen van niveau een einde gemaakt.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlinderakkoord#Politieke_vernieuwing

 De slogans van de deelnemende partijen

Bron: http://www.standaard.be/sloganslepen

2 Groen: Samen beter doen
De partij geeft met dat thema aan zowel een socialer als een groener beleid te willen. De slogan vat volgens hen perfect samen wat er moet gebeuren: "Wij staan klaar met oplossingen voor de jongere op zoek naar werk, voor de ouders die geen plaats vinden in de crèche, voor de werknemer die de prijzen in de supermarkt ziet stijgen maar zijn loon niet, voor de gepensioneerde met een klein pensioentje, voor al wie last heeft van de vervuilende en ongezonde files."

3 Vlaams Belang: Een stok achter de deur
Met dat thema wil de partij de Vlaming duidelijk maken dat het nefaste federale, Vlaamse en Europese beleid een weloverwogen keuze nodig maakt voor een partij die op dit historische kruispunt eerlijke en consequente standpunten inneemt.

7 Open VLD: Mensen hebben vleugels
‘De communicatie past’ is de toon die Open VLD wil zetten. Dit is niet de partij van de zeurende, klagende, pessimistische Vlaming. Optimism is nog steeds a moral duty voor de partij. Open VLD is de partij die gelooft in de geëngageerde burger, de partij van de PIP’s (positief ingestelde personen), de partij die vertrouwen heeft in de toekomst, in het kunnen van de mensen. De vleugels wijzen natuurlijk ook op vrijheid. Open VLD is de partij van de vrijheid.

8 LDD: Dedecker, niet te kraken
Dedecker erkent dat ze door een moeilijke periode gaan. "Maar volgens een eigen peiling bij 2.000 West-Vlamingen halen we nog steeds 6,1 procent”. Hij beweert nochtans nooit te zullen opgeven en gelooft nog steeds in verandering en verbetering. Hij beseft wel dat er in de komende tijd harde noten zullen te kraken vallen. De slogan wordt dan ook "Dedecker, niet te kraken".

12 SP-a: Sociale welvaart (daar vaart iedereen wel bij)
Een onbeschroomd sociaal-democratisch project van sociale welvaart.
Dat voor de sp.a 'welvaart waar iedereen aan meewerkt en waar iedereen ook mee in deelt. Welvaart die niet alleen op de beurs te vinden is maar in jobs voor jonge mensen die aan een leven willen bouwen. Welvaart die niet alleen bonussen oplevert maar een fair loon voor al wie zich inzet en het beste van zichzelf geeft. Welvaart die een perspectief biedt aan iedereen, niet enkel aan de besten en de slimsten. Welvaart die gebouwd is op respect voor iedereen.’

13 N-VA: Verandering voor vooruitgang
De partij gaat 25 verbintenissen aan, waaronder:

1. Efficiënte dienstverlening in ruil voor het betalen van torenhoge federale belastingen
2. Echt sociale zekerheid die ook zeker is in ruil voor het betalen van de enorm veel sociale bijdragen
3. Gunstig economisch en investeringsklimaat voor onze bedrijven en ondernemers die minder moeten betalen, dat alles om onze welvaart en ons welzijn te behouden en te versterken
4. Minder overheidsuitgaven
5. Lagere belastingen
6. Werken lonend maken
7. Ondernemen stimuleren
8. Een sociaal beleid met rechten én plichten en focus op de zwakste
9. Structuren veranderen om iets structureel te veranderen
10. Confederalisme om aan de Vlamingen op lange termijn het beleid te geven waar ze voor stemmen.

15 CD&V: In welk Vlaanderen wil u leven? (zou 'wilt u' moeten zijn)
Een samenleving waarin tegenstellingen op de spits worden gedreven? Of één waar we samen werken aan de toekomst?

PVDA (Partij van de Arbeid)(Zonder Nr)
De partij denkt zeker drie goede redenen te hebben om het sociale te benadrukken. Ten eerste is er de sociale achteruitgang in ons land zelf: 50.000 jongeren die geschorst worden van de dop, over ouderen die met een pensioen moeten rondkomen onder de armoedegrens, en de kinderarmoede die voor het derde jaar op rij groeit. Ten tweede vindt de partij dat de traditionele partijen het sociale aspect links hebben laten liggen. Zij vinden dat we steeds meer leven in een klassenmaatschappij waarbij enerzijds een dikke bankrekening gelijk staat met een ‘Speedy Pass’ voor het leven, terwijl anderzijds steeds meer mensen het moeilijk krijgen. De traditionele partijen volgen de weg van de private rijkdom en de publieke armoede. 

De lijstvorming
De vorming van de lijsten is nu bij de meeste partijen bijna volledig afgehandeld. Dat is niet overal even vlot verlopen. Iedereen, de klassieke uitzonderingen daargelaten, wil op een verkiesbare plaats staan. De zogenaamde ‘beschermde plaatsen’ zijn diegene die – op basis van de verkiezingsuitslag van 2010 – normaal een mandaat moeten opleveren.
Dat ontaardt soms onder ‘partijvrienden’ in ruzies. Sommige ‘partijgetrouwen’ dreigen zelfs of stappen gewoon uit de partij of zelfs uit de politiek. Om geen gezichtsverlies te lijden laten sommige die slechts een strijdplaats toegewezen kregen, zogezegd hun plaats over aan een jongere. Kwestie van ‘aan de toekomst te denken’.

In West-Vlaanderen moeten verkozen worden:
Voor de kamer van volksvertegenwoordigers: 16 effectieven en 9 opvolgers, kiesdrempel 6%.
Voor de Vlaamse raad: 22 effectieven en 16 opvolgers, kiesdrempel 5%
Voor Europa (één lijst voor gans Vlaanderen): 12 effectieven en 7 opvolgers, kiesdrempel 10%

	CD&V	VLD	SP-a	VB	Groen	LDD	N-VA	Totaal
Kamer	4	2	3	1	1	1	4	16
Vl Raad	7	3	3	3	1	3	2	22
Europa	3	3	2	2	1	1	1	13 *

*wordt 12: Vlamingen verliezen een zetel op een vorig totaal van 22

Iedereen vermoedt dat de N-VA veel meer zetels zal behalen dan de vorige keer. (Kamer 4?, Vlaamse Raad 7?, Europa 4?) Voor de Vlaamse raad en voor Europa zal dat waarschijnlijk ten koste van het Vlaams Belang en sowieso van de Lijst Dedecker zijn, aangezien die deze keer niet meedoen.

De samenstelling van de lijsten ontleden (verhouding jong en oud, voldoende vrouwen, verdeling over de regio’s, hoeveel allochtonen), heeft weinig zin omdat vooral en misschien alleen de topplaatsen belang hebben en dan wordt de vergelijking uiterst moeilijk.
Hierna volgen, per partij, de topkandidaten die op een verkiesbare plaats staan (vetgedrukt) of een gunstige plaats bekleden om eventueel in aanmerking te komen voor een mandaat.
De tabel bevat ook de Middelkerkse kandidaten op een gele achtergrond.

Jullie kunnen de volledige lijst hier raadplegen.

De nog ontbrekende namen zal ik aanvullen nadat ik ze ontvangen heb van de verschillende partijen.

 

	Kamer	Vlaamse raad	Europa
2 Groen	1 Wouter De Vriendt	1 Bart Caron	1 Bart Staes
3 VB	1 Peter Logghe 16 Agnes Bruyninckx   Opvolgers 1 Yves Buysse	1 Stefaan Sintobin 2 Reinhilde Castelein 3 Tanguys Veys 22 Christian Verougstraete	1 Gerolf Annemans 2 ????
7 Open VLD	1 Vincent Van Quickenborne 2 Sabien Lahaye-Battheu 3 Patrick De Klerck 16 Ward Vergote Opvolgers 1 Anthony Dumarey 8 Geert Galle	1 Bart Tommelein 2 Mercedes Van Volcem 3 Francesco Vanderjeugd 5 Janna Rommel-Opstaele 22 Marleen Schillewaert  1 Emmily Talpe 15 Bart Vandekerckhove	1 Guy Verhofstadt 2 Annemie Neyts 3 ????? 12 Karel De Gucht   1 Philippe De Backer
8 LDD	1 Jean-Marie Dedecker	1 2 3	-
12 SP-a	1 Johan Vande Lanotte 2 An Vanheste 3 Alain Top 10 Stefanie Laenens 16 ????? Opvolgers 1 Annick Lambrecht	1 John Crombez 2 Michèle Hostekint 3 Renaat Landuyt 22 Philippe De Coene   1 Steve Vandenberghe	1 Katleen Van Brempt 2 Saïd El Khadraoui 12 ????   1 Nick Mouton
13 N-VA	1 Brecht Vermeulen 2 Daphne Dumery 3 Jan Vercammen 4 Koenraad Degroote 16 Pol Van Den Driessche Opvolger 1 Gijs Degrande	1 Geert Bourgeois 2 Ann Minne-Soete 3 Wilfried Vandaele 4 Axel Ronse 20 Isabel Desoete 22 Kristof Pillaert  1 Bert Maertens	1 Axel Ronse 2 Helga Stevens 3 Mark Demesmaker 4 Louis Ide 12 Marc Descheemaecker  1 ????
15 CD&V	1 Hendrik Bogaert 2 Nathalie Muylle 3 Roel Deseyn 4 Franky Demon 16 Felix De Clerck Opvolgers 1 Bercy Slegers 7 Francine Ampe-Duron	1 Hilde Crevits 2 Bart Dochy 3 Martine Fournier 4 Johan Verstreken 5 Griet Coppé 6 Jan Verfaillie 7 Sabine Poleyn 22 Sabine de Bethune  1 Jan Durnez 9 Katrien Goemaere	1 Marianne Thyssen 2 Ivo Belet 3 Steven Vanackere 12 Geertrui Van Rompuy-Windels   1 Tom Vandenkendelaere
Geen nationaal Nr	Wegens niet vertegenwoordigd in een parlement
PVDA	1 Filip Desmet	1 Bart Desmedt	1 Tim Joye 2 Lydie Neufcourt 12 Han Soete
Piratenpartij			1 Sarah Van Liefferinge
Rossem???

En wat met onze Middelkerkse kandidaten?

Het kan ongetwijfeld nuttig zijn een vertegenwoordiger van de gemeente te hebben in het federaal parlement of in de Vlaamse raad. Voor Europa is dat mijns inziens enkel een prestigezaak voor de verkozene. Zijn/haar aanzien in de gemeente stijgt daardoor ongetwijfeld. Maar … er staat toch geen enkele Middelkerkenaar op de Europese lijsten!!
Laten wij even de kansen afwegen van onze gemeentelijke kandidaten.
Enkel Jean-Marie Dedecker staat op een verkiesbare plaats. Om verkozen te worden in de federale kamer, moet zijn partij in de provincie 6% van de stemmen halen. Aangezien hij, volgens een eigen referendum, enkel een deftig resultaat kan halen in zijn eigen provincie, werden alle krachten naar West-Vlaanderen verplaatst. Het zal niettemin een moeilijke opdracht worden.
De kandidate die van alle andere het dichtst bij een verkiesbare plaats staat, namelijk de vijfde voor de Vlaamse raad, is burgemeester Janna Rommel-Opstaele. Zij heeft volgens mij slechts een kleine waterkans. Twee kandidaten die voor haar staan hebben bij de vorige verkiezingen meer stemmen gehaald dan zij (7.096), namelijk Tommelein (26.188) en Van Volcem (11.972). De andere twee, Vanderjeugd en Vandendriessche, worden hoog ingeschat door de partijleiding maar je weet maar nooit! De kans dat de Open VLD zijn aantal zetels van 3 naar 5 zou brengen, is zo goed als onbestaande.
De andere Middelkerkse kandidaten kunnen we zonder meer ‘lijstvullers’ noemen. Die zijn er ook nodig, natuurlijk, en er wordt van hen toch gevraagd zoveel mogelijk stemmen te behalen om het aantal zetels van de partij te verhogen of minstens gelijk te houden, maar dat ze een mandaat zouden behalen is een utopie.
Een speciaal woordje nog over Stefanie Laenens, die bij de SP-a op de tiende plaats staat voor de federale kamer. Het is een kleuteronderwijzeres, 25 jaar oud. Ik had er nog nooit van gehoord en ze heeft alvast haar strepen (nog) niet verdiend in Middelkerke. Zou dat een teken van armoede kunnen zijn?

Maar ja, misschien moeten we maar geloven wat Michel Landuyt daarover denkt: “In 1989 ben ik dan verkozen en dat hoewel ik als voorlaatste op de kieslijst stond. Dat is eigenlijk een onverkiesbare plaats maar ik gebruik dat nog altijd als argument naar nieuwelingen in de politiek. Iedereen wil een plaats in de top vijf van een lijst, maar van op elke plaats kun je verkozen worden.”

Besluit
Niettegenstaande de ‘wijze’ woorden van Michel mogen we dus gerust zeggen dat de Middelkerkse kandidaten door hun partijen niet in optimale condities aan de start gebracht werden. De kiezers van de Groenen, van het Vlaams Belang en van de Partij van de Arbeid, zullen alvast het bolletje moeten rood maken naast een andere kandidaat van hun lijst of een lijststem/kopstem uitbrengen. Zoals gezegd hierboven, heb ik de verdeling van de goede plaatsen over de verschillende regio’s niet willen analyseren, maar ik vrees dat die verdeling wel eens zeer negatief zou kunnen zijn voor Middelkerke.

Welke voorwaarden moesten eerst vervuld zijn?
Indien er geen bezwaar ingediend wordt en als de gemeenteverkiezingen geldig verklaard worden, dan moet de installatievergadering overeenkomstig artikel 7, § 1, lid 1 van het gemeentedecreet plaatsvinden op de eerste werkdag van de maand januari om 20u.

Er werden echter drie klachten ingediend!
Overeenkomstig artikel 85ter van de gemeentekieswet, moet elk bezwaar tegen de verkiezing op straffe van verval worden ingediend bij de Raad voor Verkiezingsbetwistingen binnen de 40 dagen te rekenen van de dagtekening van het proces-verbaal van de verkiezing, in ons geval vóór 23 november 2012.
De uitslag van de verkiezingen is definitief de 75ste dag na de verkiezingen, deze keer dus op 28 december 2012.
De klachten werden ingediend door de lijst Dedecker, door Lucien Niville van de Open VLD en door iemand (?) van de N-VA. De LDD en de illustere onbekende van de N-VA beweren dat in één stembureauau (in ‘De Branding’) stembussen niet verzegeld waren en dat sommige stembiljetten niet afgestempeld waren. Lucien Niville van Open VLD, nochtans de partij die vanaf januari de burgemeester levert, kon amper geloven dat hij maar 575 stemmen haalde en vooral dat hij ‘slechts’ veertig stemmen haalde in zijn eigen buurt in Lombardsijde. Hij zou signalen gekregen hebben ‘dat er zaken verkeerd liepen’ en wil duidelijkheid. Zijn partijgenoot Michel Landuyt schrijft Lucien’s klacht gewoon toe aan teleurstelling.
De klachten van Niville en van de N-VA werden onontvankelijk verklaard, de klacht van Jean-Marie Dedecker ontvankelijk maar ongegrond. De verkiezingen werden geldig verklaard op 14.12.2012.
Dedecker reageerde ontgoocheld. Hij was er echt van overtuigd, na raadpleging van twee advocaten en van een professor staatsrecht, dat zijn klacht zou aanvaard worden en dat er herverkiezingen zouden komen.
‘In Kinshasa verlopen de verkiezingen correcter', zegt hij. Hij weerlegt dat zijn partij voordeel zou halen bij een andere zetelverdeling. Begrijpen jullie dat? Hij verklaart: “Ik doe dit niet uit weerwraak. Ik ambieer rechtvaardige verkiezingen zodat er een rechtvaardige coalitie kan gemaakt worden.” Dedecker behaalde het grootst aantal voorkeursstemmen en LDD behaalde 24,9 procent van de stemmen en werd de op één na grootste, maar verliezers CD&V en Open VLD vormden toch een coalitie. “Ik wil echt opnieuw naar de stembus om te zien wat de bevolking vindt van deze Kortrijkse toestanden.”
Hij heeft nu klacht ingediend bij de Raad van State. De raad heeft nog een goede maand de tijd om uitspraak te doen. De procedure is dus nu lopende.
Burgemeester Michel Landuyt (Open VLD) was blij met de uitspraak van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen en noemt Dedecker een slechte verliezer. Zoals hij ooit nog eens beweerde dat de wolf wel zijn haren maar niet zijn streken verliest, raadpleegde hij ook deze keer zijn handboek van verkeerde uitdrukkingen: ‘In de sportwereld is winnen de Olympische gedachte, maar je moet ook kunnen verliezen'. Hij bedoelt misschien zoals de Coubertin, dat in de politiek deelnemen belangrijker is dan winnen? Of toch niet?

De installatievergadering op 2 januari 2013 om 20 uur, verliep als volgt
Een honderdtal geïnteresseerde toeschouwers, waarvan de eerste al de dertig zitplaatsen begonnen in te nemen vanaf 19 uur, hadden in de veel te kleine zaal plaats genomen. Het waren vooral familieleden van de verkozen raadsleden en kandidaat-leden OCMW.
De pers, die vroeger een bevoorrechte plaats kreeg, moest vanuit een hoekje toezien. Talrijke fotografen legden de gebeurtenissen vast op de digitale camera’s.
Ik wou al rechtstaan toen het schepencollege, de nieuwe burgemeester op kop, de zaal betrad maar dat schijnt niet tot de geplogenheden te behoren. Of moet ik schrijven ‘niet meer’? Gebrek aan respect?
Je zou ook verwachten dat alle verkozen leden van het college en van de raad er op hun paasbest zouden uitzien, maar neen … zelfs de voorzitter/oud-burgemeester verscheen in vrijetijdskledij … zonder das en met open col. Ligt zoiets juist niet (voor een heel klein deel) aan de basis van dat gebrek aan respect? Wat zijn de tijden toch veranderd! Maar ja, ik zal wel weer ouderwets zijn, zeker?

Opening van de vergadering
De vergadering werd geopend door uittredend burgemeester Michel Landuyt, die ook uittredend voorzitter was, maar die nu als burgemeester vervangen werd door Janna Rommel-Opstaele, maar die voorzitter blijft.
Omdat er helaas geen geluidsinstallatie aanwezig is in de zaal, kon ik met mijn verminderd gehoor, niet alles verstaan. Spijtig!
Het werd een chaotische maar al bij al rustige bedoening. Op 2 januari 2001 was het wel anders toen leden van het actiecomité tegen het asielcentrum, na een betoging, luidruchtig hun mening kwamen geven.

Onderzoek van de geloofsbrieven van de gemeenteraadsleden
Met het volgend punt op de agenda wordt nagegaan of de verkozen raadsleden nog aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden voldoen en zich niet in één van de gevallen van onverenigbaarheid bevinden.
De voorwaarden zijn opgesomd in de artikelen 1 en 1 bis, annex artikel 65 van de gemeentekieswet: Belg of EU-onderdaan zijn, de volle leeftijd van 18 jaar bereikt hebben, ingeschreven zijn in het bevolkingsregister van de gemeente, niet door een veroordeling ontzet zijn uit het recht om gekozen te worden, niet uitgesloten of geschorst zijn van het kiesrecht als gemeenteraadskiezer, niet veroordeeld zijn in de uitoefening van een gemeenteambt wegens verduistering, knevelarij, aanvaarden van giften of beloften, omkoping en belangenvermenging.
In toepassing van artikel 75 van de nieuwe gemeentewet dient voor iedere kandidaat te worden nagegaan of hij/zij geen met het mandaat van gemeenteraadslid onverenigbaar ambt vervult, of hij/zij niet aan een onderneming deelneemt of een beroep of ambacht uitoefent waarvoor hij/zij een wedde of een toelage van de gemeente ontvangt.
De onverenigbaarheden zijn opgesomd in de artikelen 72, 72bis, 73, 74 en 331, § 4 van de nieuwe gemeentewet en artikel 11 van het gemeentedecreet. Het verbod voor bloed- en aanverwanten om samen zitting te hebben in de gemeenteraad, is nog steeds beperkt tot de tweede graad (zie W. 12-8-2000, B.S. 26-8-2000). (eerste graad: vader – zoon/dochter, moeder – zoon/dochter;tweede graad broer – zuster; oom - neef = derde graad)

Eedaflegging van de raadsleden
Voordat ze hun mandaat aanvaarden, leggen de verkozen gemeenteraadsleden van wie de geloofsbrieven werden goedgekeurd, in openbare vergadering de volgende eed af in handen van de voorzitter van de installatievergadering: “Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen.”
De burgemeester die al de eed heeft afgelegd bij de gouverneur, dient niet nogmaals de eed af te leggen.
Janna Opstaele deed dat reeds op 22 december 2012.
Van de verkozen leden van de lijst Dedecker zijn er twee die verzaken. Wim Landuyt kon natuurlijk niet zetelen en wel om twee redenen: zijn zuster Lieve had meer voorkeurstemmen en zetelt dus. Bovendien werkt hij bij de gemeente wat onverenigbaar is met het statuut van raadslid.
Ook Rosalinde Verlinde stelt haar mandaat ter beschikking. Zij verkiest eveneens haar job bij de gemeente boven een mandaat als gemeenteraadslid. Wist ze dat nog niet voor de verkiezingen? Ik vind dat beide verzakende kandidaten daarmede een vorm van kiezersbedrog plegen.
Zij worden nu vervangen door Dirk De Poortere en Diego Demarcke.
Omdat ik het zo logisch vind dat iemand die voor iets verkozen wordt (de wil van de kiezer!!), zijn/haar mandaat ook opneemt, ga ik dan altijd eens kijken naar de verkiezingsfolders die de bewuste kandidaten verspreid hebben.
Wim Landuyt deed geen grote beloften, enkel ‘Eén stap vooruit’, wat dat ook moge inhouden!
Rosalie Verlinde: ‘Het casino moet dringend worden gerenoveerd met een internationale architectuurwedstrijd. Zowel de kern- als de deelgemeenten moeten topevenementen aantrekken op sportief en op recreatief vlak. Daarbij mag het hinterland als toeristische troef niet worden vergeten.’
Zal ze dat nu realiseren vanuit haar bureaustoel in de gemeente?

Vastleggen van een rangorde van de raadsleden
Er wordt aangeraden een rangorde van de raadsleden vast te stellen, hoewel dit niet expliciet meer vermeld wordt in het gemeentedecreet.
Soms wordt immers een beroep gedaan op het raadslid met de meeste anciënniteit zoals bijvoorbeeld om de voorzitter van de raad te vervangen bij diens afwezigheid (zie art. 8, § 4 gemeentedecreet).
Na de afgelopen verkiezingen ziet de ranglijst, beperkt tot de eerste tien, er als volgt uit. Tussen haakjes zien jullie de anciënniteit in dagen/maanden/jaren en in geval van gelijkheid het aantal behaalde naamstemmen.
1) Michel Landuyt (16/11/23), 2) Johnny Devey (23/09/19), 3) Janna Rommel-Opstaele (21/05/17), 4) Gerard Soete (01/04/17), 5) Geert Verdonck (30/08/12), 6) Liliane Pylyser-Dewulf (00/00/12 - 1036), 7) Bart Vandekerckhove (00/00/12 – 993), 8) Carine De Jonghe (00/00/12 – 990), 9) Lode Maesen (05/10/10) 10), Lieve Landuyt (10/11/07) .
Zien jullie nu waarom ik ooit schreef dat vernieuwing aan de top van de Open VLD zowel voor de partij als voor de gemeente wel eens welkom zouden zijn? Michel al 23, Johnny al 19 en Janna al 17 jaar aan de macht, waarvan 12 jaar in de meerderheid!!!

<ALIGN="CENTER">>

Verkiezing van de voorzitter van de gemeenteraad
De verkiezing van de voorzitter van de gemeenteraad door de gemeenteraadsleden gebeurt op basis van een akte van voordracht van de kandidaat-voorzitter. Zij wordt ondertekend door meer dan de helft van de verkozen raadsleden op de lijsten die aan de verkiezingen hebben deelgenomen. Om ontvankelijk te zijn, moet zij ondertekend zijn door een meerderheid van de personen die op dezelfde lijst als deze van de voorgedragen kandidaat werden verkozen.
De akte wordt uiterlijk 8 dagen vóór de installatievergadering van de gemeenteraad tijdens de kantooruren aan de gemeentesecretaris overhandigd.
Na de eedaflegging door de gemeenteraadsleden, overhandigt de gemeentesecretaris de akte van voordracht van de kandidaat-voorzitter aan de voorzitter van de installatievergadering. Deze gaat na of de voordrachtsakte ontvankelijk is. Hier controleert hij dus zichzelf.
Er zal wel geen probleem geweest zijn zeker, want de voorgedragen kandidaat-voorzitter werd verkozen verklaard.

Aanwijzing van de leden van het college van burgemeester en schepenen
Artikel 45, § 1 van het gemeentedecreet voorziet een procedure van schriftelijke voordracht van kandidaten voor het schepenambt, naast het ambtshalve schepenambt van de voorzitter van de raad voor maatschappelijk welzijn (verplicht vanaf 2013) en rekening houdend met artikel 44, § 4 van het gemeentedecreet dat bepaalt dat het college van burgemeester en schepenen uit personen van verschillend geslacht dient te bestaan. Het volstaat dat 1 persoon van het andere geslacht in het college zit. Dit kan ook de OCMW - voorzitter zijn. Dat is dus ruimschoots het geval in Middelkerke, waar het college zal bestaan uit 3 vrouwen en 4 mannen.
De procedure voor de verkiezing van de schepenen werd gewijzigd. De schepenen worden voortaan verkozen via een verkiezing op basis van een gezamenlijke akte van voordracht met een dubbele meerderheid, een vereiste die voor iedere kandidaat-schepen moet voldaan zijn.
Onder dubbele meerderheid verstaan we een meerderheid van de voltallige gemeenteraad alsook een meerderheid van de aan de lijst van de voorgedragen kandidaat-schepen toegewezen gemeenteraadsleden.
De gezamenlijke akte van voordracht wordt uiterlijk 8 dagen voor de installatievergadering van de gemeenteraad – ten laatste 24 december, aan de gemeentesecretaris overhandigd.
Ik vind deze nieuwe procedure minder democratisch.
Nadat de gemeenteraadsleden de eed hebben afgelegd, overhandigt de gemeentesecretaris de gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen aan de voorzitter van de gemeenteraad. Deze gaat na of de gezamenlijke voordrachtsakte ontvankelijk is. In voorkomend geval worden de kandidaat-schepenen verkozen verklaard. De rang van de schepenen wordt bepaald door de rangorde op de gezamenlijke akte van voordracht:

1) Liliane Pylyser-Dewulf 2) Michel Landuyt 3) Johnny Devey 4) Bart Vandekerckhove 5) Francine Ampe-Duron

De OCMW-voorzitter is steeds de laatste schepen in rang. Overeenkomstig artikel 44 van het gemeentedecreet is de voorzitter van het OCMW van rechtswege lid van het college van burgemeester en schepenen. Hij telt mee om te bepalen of het college rechtsgeldig is samengesteld naar geslacht.
Vooraleer hun mandaat te aanvaarden, leggen de schepenen de eed af in handen van de burgemeester: “Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen.”
En hoe verliep verder het optreden van de nieuwe burgemeester Janna? Jean-Marie Dedecker sprak na de vergadering van de ‘stomme van Portici’. Jullie kennen toch wel de opera van de Franse toondichter Auber? Tijdens de opvoering ervan op 25 augustus 1830 in de Muntschouwburg in Brussel geraakten de gemoederen van de toeschouwers zo sterk in beweging, dat er anti-Hollandse rellen uitbraken die tot de Belgische revolutie zouden leiden. Een bijzonderheid aan de opera is verder dat de hoofdfiguur stom is. Zij zingt dus gedurende de hele opera geen noot maar in plaats daarvan danst zij en maakt zij veel gebaren met haar armen. Hier kwamen er geen rellen, Janna zong geen noot en danste niet en maakte geen gebaren. We moeten nog afwachten of dat altijd zo zal blijven.

Verkiezing van de nieuwe OCMW raad
De OCMW raadsleden en hun opvolgers worden aangeduid door de gemeenteraad. Dit gebeurt ook tijdens de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad.
De kandidaturen dienen schriftelijk ingediend te worden en de kandidaten hoeven niet aan de gemeenteraadsverkiezingen te hebben deelgenomen.
De verkiezing gebeurt in één stemronde volgens het meervoudig stemrecht. Dit betekent dat elk gemeenteraadslid beschikt over een aantal stemmen dat bepaald wordt door het aantal te verkiezen OCMW- raadsleden. Voor Middelkerke (bevolking van 15 001 tot 50 000 inwoners) is dat:

Elk gemeenteraadslid ontvangt dus zes stembrieven, dus in totaal worden er 25 x 6 = 150 brieven uitgedeeld. Op elk biljet mag hij voor één kandidaat werkend OCMW- raadslid kiezen. De kandidaten met het meeste aantal stemmen zijn verkozen.
De kandidaat OCMW- raadsleden moeten over een minimum aantal stemmen beschikken om verkozen te worden. Wanneer de voorgaande gegevens verwerkt worden, brengt ons dit tot een resultaat van stemmen om verkozen te worden : 150 : ( 11 + 1 ) = 12,5 = afgerond 13.
Dit cijfer wordt de deler. Het deelgetal wordt het aantal stemmen opgedeeld per politieke fractie..

• 1) CD&V/NVA :
  aantal gemeenteraadsleden : 5
  aantal stemmen : 5 x 6 = 30
  aantal verkozen raadsleden : 30 : 13 = 2 overschot 4
  
• 2)Progressief kartel:
  aantal gemeenteraadsleden : 2
  aantal stemmen : 2 x 6 = 12
  aantal verkozen raadsleden : 12 : 13 = 1 tekort 1

• 3)VLD :
  aantal gemeenteraadsleden : 9
  aantal stemmen : 9 x 6 = 54
  aantal verkozen raadsleden : 54 : 13 = 4 overschot 2

• 4) Lijst Dedecker
  aantal gemeenteraadsleden : 7
  aantal stemmen : 7 x 6 = 42
  aantal verkozen raadsleden : 42 : 13 = 3 overschot : 3

        5) N-VA
         aantal gemeenteraadsleden : 2
         aantal stemmen : 2 x 6 = 12
         aantal verkozen raadsleden : 12 : 13 = 1 tekort : 1

De stemmen (54 voor Open VLD en 30 voor CD&V) bleven in de eigen partij.
De twee ontbrekende voor N-VA en Progressief Kartel werden geleverd door de lijst Dedecker, die het ‘niet meer dan rechtvaardig’ vond dat alle fracties vertegenwoordigd zijn in de raad.
Nu er zoveel heisa is over de gedoogsteun door het Vlaams Belang in Denderleeuw is het misschien interessant even te vermelden dat in 2007 in Middelkerke de CD&V twee stemmen kreeg van het VB.

Wie zal er in de raad zetelen?
Zo ziet de raad er dan uit (tussen haakjes het aantal stemmen)

<ALIGN="CENTER">>

Opmerkelijk:
1) geen Erica Blomme meer! Ze werkt voor de gemeente en dat is, sinds vorig    jaar, onverenigbaar met het statuut van OCMW – raadslid. Je zou dan denken dat de volgende ‘Groene’ op het gebied van aantal voorkeurstemmen haar zou vervangen. Dat is Claire Van Loo! Maar, die werkt ook voor de gemeente! Gilles Maene dus? Neen, want die studeert in Gent en vindt dat hij daardoor niet in de mogelijkheid is om zijn taak als raadslid naar behoren te vervullen. In zijn verkiezingsfolder lees ik nochtans: “Aan de kant blijven staan is niet mijn stijl’.
Dan was Ringo Vandermeeren aan de beurt. Hij werkt al sedert jaar en dag in de sociale sector en zal dus zeker een meerwaarde betekenen voor de OCMW – raad.

2) geen Linda Pittery-Cobbaert meer! De CD&V had dus maar recht op 2 verkozen raadsleden tenzij ze 9 stemmen zouden gekregen hebben van de andere partijen. Dat gebeurde dus niet en Cobbaert behaalde dus geen stemmen.
Toch droeg de partij drie kandidaat-werkende leden voor, wat ‘vragen opwierp’ bij Jean-Marie Dedecker. Volgens Gilliaert legt het OCMW decreet geen beperkingen op inzake het aantal voorgedragen leden. De voordracht van Cobbaert zou ingegeven geweest zijn door de wettelijke vereiste om kandidaten van verschillend geslacht voor te dragen. De CD&V had natuurlijk ook Cobbaert kunnen voordragen in plaats van Devriendt.

3) Geert Galle, voorzitter tijdens de vorige legislatuur, combineert het mandaat van gemeenteraadslid met dat van OCMW – raadslid. In tegenstelling tot 6 jaar geleden, zou 1/3 van de gemeenteraadsleden tegelijkertijd ook een mandaat van OCMW raadslid mogen vervullen. Dat gebeurt echter zelden om zoveel mogelijk kandidaten aan een mandaat te helpen.
Galle, uittredend voorzitter, brengt natuurlijk zijn ervaring mee, maar had zijn plaats als gemeenteraadslid kunnen afstaan.

4) de lijst Dedecker onthield zich bij de goedkeuring van de verkiezing van de leden van de OCMW – raad. Jean-Marie legde tijdens de installatieraad uitvoerig uit (‘te’ volgens mij) waarom.
De onthouding wordt gebaseerd op fouten van de administratie die zijn partij niet wil legaliseren.
Op 27 december werd hij namelijk door de gemeentesecretaris geïnformeerd dat er ‘gebreken kleefden’ aan de voordrachtakten van N-VA en Progressief Kartel, waardoor de akten zouden kunnen onontvankelijk verklaard worden. Ik wil de lezer niet belasten met alle details maar het ging over indienen en aanpassen ervan op de laatste dag waarop zulks nog kon (24.12) terwijl de administratie vanaf ’s middags niet meer bereikbaar was. Daarom gebeurde dit dan maar op 27.12. Te laat, dus!

Bronnen
Artikel in ‘De Standaard’ van bvb op 13.11.2012 “Drie klachten over verkiezingen in Middelkerke”
Artikel in ‘Het Nieuwsblad” van woensdag 14 november 2012 door efo: “ “Gemaakte fouten zwaar genoeg voor herverkiezing”
Artikel in ‘Het Nieuwsblad” van zaterdag 15 december 2012 door Dominique Jauquet: “Klacht ongegrond, Dedecker blijft uitslag aanvechten”
http://www.ocmwmiddelkerke.be/ocmwraad.asp Foto
http://www.middelkerke.be/Gemeenteraad.aspx Foto

Wat is er veranderd buiten Middelkerke?
‘De kracht van verandering’ was de leuze van N-VA. Overal kon men horen, zien en lezen dat het politiek landschap er na 14 oktober 2012 wel eens helemaal anders zou kunnen uitzien. Daar zou de N-VA voor zorgen. Vlaanderen zou meer Vlaams worden en via de gemeenten zou de partij in 2014 bij de volgende parlementsverkiezingen (“de moeder van alle verkiezingen”) de grootste worden in Vlaanderen en zorgen voor de volgende en grotere staatshervorming.
Is het echt zo uitgedraaid? Over Antwerpen bestaat er natuurlijk geen twijfel. De N-VA is de grootste en Dewever wordt burgemeester. Maar is Vlaanderen nu geel- zwart geworden? Dewever gaf dat als kleur aan voor zijn partij na de overwinning. Klopt dat wel? Waren dat niet de kleuren van het Vlaams Belang?
Natuurlijk heeft het N-VA gewonnen, ze zijn inderdaad de grootste geworden in 50 gemeenten en ja, er zullen nu rond de 40 N-VA burgemeesters zijn, en ja tenslotte ze zijn de grootste geworden in de provincieraden, maar ik vind dat het opzet van de partij toch maar voor een deel geslaagd is. Dat ligt voor een stukje aan het feit dat in een aantal gemeenten coalities tegen hen gevormd werden. Ze moeten daar niet kwaad voor worden of kinderachtig over doen, want ze werken toch zelf ook mee aan coalities, die gericht zijn tegen een ‘grootste partij’. (vb Kortrijk)

Waar ik eigenlijk wilde toe komen? Ik wil het geval van West-Vlaanderen uit de doeken doen en meer bepaald de toestand in de kustgemeenten en de gemeenten er rond.
Op lokaal vlak in West-Vlaanderen blijft de CD&V veruit de grootste. Dicht bij ons is dat ondermeer het geval in Diksmuide. Anderzijds mag de CD&V in Veurne enkel nog deel uitmaken van de coalitie onder leiding van de SP-a.
In Gistel wordt de Open VLD buitenspel gezet door CD&V, SP-a en N-VA.
In Oudenburg zetten CD&V en SP-a hun coalitie verder.
In onze provincie behalen NV-A en VB samen 33%. Dat is de laagste van alle provinciescores al bedraagt het verschil slechts 1 of een paar percenten.
In de provincieraad van West-Vlaanderen behaalt de N-VA wel 20 zetels, het Vlaams Belang 5.

In de kustgemeenten is er weinig verandering.
In Oostende (samen met Open VLD en CD&V) en Bredene (in coalitie met CD&V) blijft de SP-a aan de macht. In De Panne werd een coalitie gevormd door DAS (De Panne Adinkerke Samen) met CD&V met de socialistische Ann Vanneste (dochter van Willy) als nieuwe burgemeester.
Nieuwpoort behoudt een absolute CD&V meerderheid. In Koksijde (lijst van de burgemeester Open VLD/ CD&V/N-VA), Middelkerke en Blankenberge (nu in coalitie met CD&V straks met SP-a) doet de Open VLD gewoon verder. In Knokke-Heist blijven de Gemeentebelangen (Open VLD + CD&V) met burgemeester Lippens aan het roer.
In De Haan behaalt ‘Bewust 12’ 14 zetels, de absolute meerderheid. De lijst van burgemeester Beirens in kartel met Samen + N-VA haalt er 8. Wilfried Vandaele is daarvan de enige N-VA’er.

Gemeente/ Aantal zetels	N-VA ’12 ’06 +/-			Vl Belang ’12 ’06 +/-
Blankenberge	6	0	-6	1	3	-2
Bredene	6	0	+6	0	3	-3
De Haan	1	1	-	0	1	-1
De Panne	6	0	+6	0	1	-1
Knokke-Heist	7	-	+7	0	3	-3
Koksijde	7	2	+5	0	2	-2
Middelkerke	2	2	-	0	3	-3
Nieuwpoort	2	0	+2	0	1	-1
Oostende	10	0	+10	3	7	-4
TOTAAL	47	5	+42	4	24	-20
Diksmuide	7	0	+7	0	2	-2
Gistel	4	2	+2	0	1	-1
Oudenburg	2	0	+2	0	0	-
Veurne	6	0	+6	0	1	-1
TOTAAL	18	2	+16	0	4	-4

We zien dus dat het N-VA heel wat zetels overneemt van het Vlaams Belang.
Dat is dus wel geen winst voor het Vlaams- nationalisme!
Ze boeken wel een serieuze zetelwinst, maar de N-VA maakt enkel in Gistel en Koksijde deel uit van een coalitie, zij het dan nog in een ondergeschikte rol.

Ik weet natuurlijk ook wel dat Rome niet op één dag gebouwd werd, evenmin als Keulen en Aken samen, maar toch …

Wat is er veranderd in Middelkerke?
Vooreerst wil ik jullie opmerkzaam maken op de brochure van de gemeente die ik al op dinsdag 16 oktober 2012 kon downloaden van http://www.middelkerke.be/2012.aspx

Daar vinden jullie alle gewenste informatie over de voorbije verkiezingen.
De coalitie tussen de Open VLD en de CD&V was zodanig rap gevormd dat dit wel de bevestiging moest zijn dat er een voorakkoord tussen beide bestond. En ze hebben Lode Maesen niet nodig!
Veel overschot is er niet maar met 9 Open VLD en 5 CD&V vormen ze een werkbare meerderheid van 14 zetels. Er mag er dus maar eentje deserteren.
Niet te verwonderen dat we al op dinsdag 16 oktober 2012 in de krant konden lezen hoe de postjes zouden verdeeld worden in het schepencollege.
We krijgen dus toch Janna als burgemeester. Liliane Pylyser-Dewulf wordt eerste schepen, Michel Landuyt wordt gedegradeerd van burgemeester tot tweede schepen (maar misschien straks voorzitter van de gemeenteraad?), Devey wordt derde, Vandekerckhove vierde en Ampe-Duron vijfde schepen.
Carine De Jonghe werd dus verslagen door Bart Vandekerckhove die 3 stemmen (!!) meer kreeg.De Jonghe werd wel verkozen als provincieraadslid. (zie verder)
En Gilliaert dan? De lijsttrekker van de CD&V met de meeste stemmen van zijn partij, die tijdens de campagne verklaarde dat hij burgemeester wilde worden, wordt voorzitter van het OCMW, functie die hij ook al waarnam tijdens de legislatuur 2001-2006.
Ik neem nu wel aan dat die job hem misschien goed ligt en dat hij dat graag doet, maar ik vind dat ongehoord en totaal ongepast. Hij is toch verkozen om eerste schepen te worden?
Waarom verwisselden hij en Liliane Pylyser dan van plaats op de lijst? Was dat ook al een voorakkoord?
Ik noem dat ‘verraad aan de kiezer’, noch min noch meer!
Dat heeft alvast tot gevolg dat Ronny Devriendt, die niet rechtstreeks verkozen werd, toch in de gemeenteraad komt … als hij ook maar niet terugkeert naar het OCMW!!!
Ik heb al geschreven dat het gaat over ‘een coalitie van verliezers’, maar we moeten natuurlijk aanvaarden dat die coalitie een meerderheid van de Middelkerkenaars achter zich heeft, zelfs al waren er heel wat inwoners die met hun stem aangetoond hebben dat ze niets meer moesten hebben van de Open VLD en van de CD&V.
Aan het samengaan van die twee partijen is er natuurlijk niets nieuws, aangezien ze ook al een meerderheid vormden tijdens de legislatuur 2001-2006.
Michel was toen wel burgemeester en Liliane Dewulf eerste schepen.
Het valt nu nog af te wachten hoe de bevoegdheden zullen verdeeld worden in het college om een definitief oordeel te vellen.
Ik schreef al vóór de verkiezingen van 8 oktober 2006 dat ik een verder samengaan tussen beide partijen met geen goed oog zag door hun regelmatig gekibbel. De verstandhouding was inderdaad niet goed en toen was in het coalitieakkoord trouwens voorzien dat de CD&V er in ethische kwesties een andere mening mocht op nahouden. Ook in de OCMW- raad waren toen regelmatig strubbelingen. Voorzitter Dirk Gilliaert (CD&V) verweet men toen 'cavalier seul' te spelen, met andere woorden de pluimen voor de gezamenlijke verwezenlijkingen op zijn persoonlijke hoed te willen steken.
Zal dat nu beter gaan? Met dezelfde personen? Met twee vrouwen aan de top? Als ze elkaar maar niet in het haar vliegen!

Zal het mengsel nog wel naar wijn smaken nadat men al dat water erbij gedaan heeft?

Wat gebeurt/ gebeurde er verder bij de Open VLD bij ons en rondom ons?
De lokale partij verliest dus 3 zetels. Ik dacht dat dit te wijten was aan slecht bestuur, waarover ik al zo vaak geschreven heb. Klopt dat wel? Ik krijg namelijk meer en meer de indruk dat de kiezers daar niet wakker van liggen. Misschien ligt het eerder aan de komst van Jean-Marie Dedecker, die Janna in alle debatten lengten achter zich liet. Maar … moeilijk was dit nu ook weer niet!
Of heeft de blauwe partij het vertrek van Tom Dedecker niet kunnen opvangen? Dat hoorde ik namelijk iemand van die partij verkondigen!
Men kan zich ook afvragen of het misschien iets te zien zou kunnen hebben met het resultaat van de Open VLD in Vlaanderen? Hoewel de partij circa 50 burgemeesters behoudt, mag toch wel van een achteruitgang gesproken worden.
In Koksijde is de vergelijking niet eenvoudig omdat in 2012 een lijst van de burgemeester aan de kiezer gepresenteerd werd. Als men de afzonderlijke uitslagen van 2006 van de kartelpartijen (Open VLD, CD&V en Groen) vergelijkt met de uitslag van 2012 , dan ziet men dat 4 zetels verloren gaan. In Blankenberge verliest de Open VLD van burgemeester Patrick De Klerck weliswaar geen zetel (10) maar gaat ze toch 2,5 % of circa 200 stemmen achteruit.
Maar, in 2006 ging de Open VLD van Middelkerke met 10% vooruit en was daarmee toen één van de grote uitzonderingen in Vlaanderen. Volgens de partij was dat te danken aan zes jaar van kwalitatief beleid en het aanstekelijke enthousiasme waarmee de laatste maanden campagne werd gevoerd.
Was dat dan deze keer niet het geval?
Het verlies, uitgedrukt in stemmen is toch wel indrukwekkend: Janna (-500), Michel (-675), Carine (-489), Johnny – 309), Geert Galle (-222), Lucien Niville (-238), Lisette Maurau-Jonckheere (-253) en Liliane Loosbergh-Viaene (-203). De laatste drie werden niet verkozen.
Natacha Lejaeghere neemt de plaats in van Cynthia Pylyser die niet meer opkwam.
Geert Galle is dus één van de grote verliezers omdat hij ook zijn voorzitterschap van het OCMW verliest.

Was de lijst Dedecker DE verrassing van deze verkiezingen?
Toen Jean-Marie Dedecker aankondigde dat hij zijn intrek zou nemen in zijn huis in Slijpe en zou deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen, heb ik geschreven dat hij dat niet deed om hier gewoon gemeenteraadslid te worden. Wat je ook over hem denkt en weet, welke verwijten je hem ook kunt toesturen, het is een FIGUUR, zoals er geen tweede is in de gemeente. De kiezer is toch zo vergevingsgezind en dus werd Jean-Marie zelfs de stemmenkampioen van deze verkiezingen.
Hij maakte een zeer goede indruk in de debatten en als ex-Lombardsijdenaar, ex-judocoach van de Belgische ploeg en door zijn TV-optredens is hij door iedereen gekend.
Ik vermoedde toen al dat zijn neef Tom, die uit de Open VLD stapte en nog een tijdje als onafhankelijke zetelde, de lijst van zijn oom gevoelig zou versterken.
Rosalie Verlinde, dochter van ex-burgemeester Frank, tweede op de lijst, bezat zeker heel wat troeven om succes te boeken. Ze behaalde een flink resultaat, zij het minder goed dan de derde (Dierendonck) en de vierde (Lieve Landuyt) en de lijstduwer (Tom Dedecker).
Henk Dierendonck, als opvolger in de huidige gemeenteraad geraakt, is een hele tijd geleden uit het kartel CD&V + N-VA gestapt en vond uiteindelijk een nieuwe thuis bij LDD waarvan hij al maanden de belangen verdedigde in de raad. Henk werd deze keer wel rechtstreeks verkozen.
Ik had toen enkel nog twijfels over de andere kandidaten. Zouden die een redelijk stemmenaantal kunnen behalen?
Jean-Marie kreeg echter de geschenken in de schoot geworpen. Vier bestuursleden van de N-VA verlieten hun partij om een onderkomen bij hem te vinden. Eén daarvan, Chris Niville, behaalde 713 voorkeurstemmen en werd verkozen.
Lieve Landuyt zetelde ook al een tijdje als onafhankelijke in de raad. In de legislatuur 2001 – 2006 bij de SP-a rechtstreeks verkozen en in 2007 als opvolger in de CD&V – fractie opgenomen maar uit onvrede daaruit gestapt, vond ze volgens haar bij LDD eindelijk een partij naar haar hart en naar haar temperament. Ze bracht haar broer Wim mee en beide werden verkozen.
De andere kandidaten kende ik niet, behalve Dirk Depoortere, welbekend in de gemeente. Op sleeptouw genomen door Jean-Marie en Tom, zorgden ze ervoor dat de LDD als een te kloppen partij naar 14 oktober 2012 trok. Ze verzamelden trouwens een voortreffelijk aantal naamstemmen.
Jean-Marie Dedecker verklaarde achteraf wel dat hij zo’n goed resultaat niet verwacht had. Ik betwijfel dat. Ik vind het goed dat we nu een sterke oppositiepartij krijgen in de gemeenteraad, die hopelijk zijn ‘wafel niet zal houden’!!

Hoe moet het resultaat van de CD&V beoordeeld worden?
Ik ben er zeker van dat de partij meer verwacht had dan de vijf zetels die ze nu behalen.
In 2006 waren ze in kartel met het N-VA dat toen nog als een ‘partijtje’ beschouwd werd. Ze behaalden samen 8 zetels, en boekten daarmee vooruitgang. Van de N-VA werd weliswaar niemand verkozen, maar Henk Dierendonck (702) en Danny Van Den Broucke (496) betekenden toch een meerwaarde aan stemmen.
Nu kan men niet anders dan beweren dat de CD&V een opdoffer gekregen heeft aangezien zij nu 3 vertegenwoordigers minder in de gemeenteraad hebben en enkel door een coalitievorming met een andere verliezer de schijn van succes kunnen ophouden.
Freddy Vanden Bussche nam niet meer deel en Linda Pittery-Cobbaert en Ronny Devriendt werden niet verkozen. In 2006 verkozen Dirk Gilliaert, Ronny Devriendt en Francine Ampe-Duron een zitje in het OCMW boven eentje in de gemeenteraad.
Ze werden daar toen vervangen door Lieve Landuyt en André Mollet. De CD&V schijnt daar een patent op te hebben want Dirk Gilliaert doet het in 2012 opnieuw (zie boven) waardoor Ronny Devriendt hem kan opvolgen.
We zullen later pas zien hoe de OCMW – raad samengesteld is. Dat gebeurt pas op de installatievergadering van 2 januari 2013.
Het voorval op het lijsttrekkersdebat in ‘De Branding’ zal de partij wel geen goed gedaan hebben. Hebben zij Lode Maesen proberen te overhalen om naar de CD&V over te stappen, of niet?
Zij hebben dat in felle toonaarden ontkend, maar wis zoiets maar eens uit. Het kwaad was geschied en verspreid!

Waarom blijft het Progressief kartel op (maar) 2 zetels zitten?
Eerlijk gezegd, ik had toch minstens 1 zetel winst verwacht voor het Progressief Kartel. Ik schreef al in een vorig artikel dat de schepenen Geert Verdonck en Lode Maesen het naar mijn mening in hun beleidsdomeinen verre van slecht gedaan hadden. Ik vond ook het optreden van Geert Verdonck in het lijsttrekkersdebat geslaagd. Blijkbaar hebben de Middelkerkse kiezers, die daarover moesten oordelen een andere mening gehad, vooral in het kieshokje. Misschien hebben sommige dat ook wel beschouwd als ‘natrappen’?
In 2006 haalde de partij 1.403 stemmen, wat toen een achteruitgang betekende. Nu waren er dat 1.366, dus nog eens minder. Geert Verdonck zag zijn aantal voorkeurstemmen met 64 verminderen terwijl Lode Maesen er 20 meer achter zijn naam kreeg en daarmee Geert Verdonck overtroefde.
Verder zijn er drie die nipt de 200 overschrijden en daarmee is de kous af.
Het is natuurlijk goed als men de jongeren probeert aan zijn kant te krijgen, maar het kiezerspubliek bestaat ook uit een groot aantal ouderen die zich misschien onvoldoende terugvinden in een dergelijk kartel.
Het samengaan met Groen is dus nog steeds geen succes gebleken en moet misschien eens grondig geëvalueerd worden.
De lijst blinkt niet uit door bekendheid of politiek verleden en door kwaliteit of verdienste, hoewel ik die laatste twee eigenschappen minder goed kan beoordelen. Niet minder dan 16 kandidaten van 2006 kwamen niet meer op in 2012. Zes jaar geleden stonden er ook reeds 20 nieuwe op de lijst. Dat is misschien wel van het goede te veel!
Zoals het meestal gaat in dergelijke omstandigheden, zal het kartel zoals de andere kleine partijen in Middelkerke ook het slachtoffer geworden zijn van de tweestrijd tussen de Open VLD en de lijst Dedecker.
Ik neem aan dat de twee verkozene, samen met de LDD, de meerderheid het vuur aan de schenen zullen leggen.

Waarom kwam de doorbraak van het N-VA er niet bij ons?
Omdat lijsttrekker Danny Van Den Broucke dictatoriale trekjes zou vertoond hebben, vonden enkele kandidaten dat ze niet langer met hem konden samenwerken. Ze stapten dan maar over naar de lijst Dedecker. Ze behaalden daar goeie resultaten en één ervan (Chris Niville) werd zelfs verkozen.
De partij moest toen in extremis nog de nodige kandidaten vinden om een volledige lijst te kunnen indienen. Toen er bovendien nog twee afvielen, die al op een affiche prijkten, toen werd dat een acuut probleem. Er moest toen zelfs een beroep gedaan worden op ‘Hervé’ vader van Danny en Eddy Van Den Broucke. We kunnen dus gerust stellen dat de lijst te zwak was en met haken en ogen aan elkaar hing. De tijd heeft duidelijk niet in het voordeel van de N-VA gespeeld.
Het feit dat de partij moest optornen tegen de LDD, in een tweestrijd gewikkeld met Open VLD, was al een ernstige handicap. Daarenboven boezemde de figuur van de lijsttrekker waarschijnlijk ook geen vertrouwen in. Ik kende hem niet persoonlijk maar zijn optreden op het lijsttrekkersdebat kon mij niet bekoren.

Waarom werd het Vlaams Belang van de kaart geveegd?
In eerste instantie moet het verlies van alle 3 de zetels in de gemeenteraad toegeschreven worden aan de klap die in gans Vlaanderen aan de partij toegediend werd door de opkomst van Bart Dewever en zijn N-VA.
Een tweede reden moet gezocht worden in het feit dat Jan Lacombe en zijn echtgenote Suzanne Verbeest een streep trokken achter het politiek hoofdstuk in hun leven en zo de partij verweesd achterlieten.
Een derde reden zal wel te vinden zijn in interne strubbelingen, waarvan ik geen details ken. Het feit dat Josephine Meersman naar het einde van de legislatuur toe als onafhankelijke in de OCMW – raad zetelde, is daar een voorbeeld van. Waarom kwamen zo veel van de kandidaten van de in 2006 ingediende lijst niet meer voor op deze van 2012?
Tenslotte kunnen we niet naast de onvolledigheid van de lijst kijken. Slechts 9 kandidaten voor 25 plaatsen en daarbij nog enkele koppels. Dat geeft geen goeie indruk.
De partij zal zich dus ernstig moeten herbronnen en proberen de verankering die er in 2006 wel was, opnieuw te verwezenlijken.

Hoeveel raadsleden zijn er per deelgemeente?
Ik zou nog een tabel kunnen weergeven die toont hoe de verkozen raadsleden verdeeld zijn over de deelgemeenten. Zolang de definitieve samenstelling van de gemeenteraad niet gekend is, heeft dat echter weinig zin omdat de OCMW – raadsleden nog niet gekend zijn en er mag verwacht worden dat sommige verkozen gemeenteraadsleden liever zetelen in de OCMW – raad.

Hoe presteerden de Middelkerkse kandidaten voor de provincieraad?

Kandidaten	Partij	Verkozen 2012    2006	Voorkeurstemmen 2012       2006
Carine De Jonghe	Open VLD	JA       NEEN	3.058      3.790
Geert Galle	Open VLD	NEEN NEEN	2.475      2.289
Isabel De Soete	N-VA	JA -	3.241 -
Wim Desender	CD&V	NEEN -	1.218 -
Geert Verdonck	SP-a	NEEN -	1.399 -
Erica Blomme	Groen	NEEN -	1.083 -
Alfons Deley	Vl Belang	NEEN NEEN	613       1.231

Jan Lacombe werd in 2006 het enige Middelkerks provincieraadslid. Nu zijn er plots twee. Isabel De Soete, echtgenote van Danny Van Den Broucke, de lijsttrekker van N-VA voor de gemeente, waarvan ik nog nooit gehoord had*, behaalt uit het niets een zetel, met een hoger aantal stemmen dan Carine De Jonghe, die er in 2006 niet in slaagde verkozen te worden, hoewel ze toen 732 stemmen meer haalde dan nu.
*Ik lees nu wel dat ze uittredend raadslid OCMW is voor CD&V/N-VA

Nog even vermelden dat de lijst Dedecker niet deelnam aan deze verkiezingen omdat de partij het nut van dit bestuursniveau niet inziet.

Besluit
Zo, de verkiezingen liggen weer achter ons. Daarom sluit ik nu ook de reeks artikelen daarover voorlopig af. Na de installatievergadering van 2 januari 2013 zal ik er een vervolg aan breien.
Bij leven en welzijn zal ik ook tijdens de volgende legislatuur het reilen en zeilen in Middelkerke op de voet volgen en de beslissingen van de meerderheid kritisch bekijken maar ook nauwlettend in de gaten houden hoe de oppositie daarop reageert.

Bronnen
Het Nieuwsblad van 16 oktober 2012 artikel ‘Rommel-Opstaele klaar met huiswerk’ van Danny Van Loo

Alles en nog wat over de verkiezingen
Op maandag 8 oktober 2012, van 14 tot 17 uur, bood de gemeente de gelegenheid om in het dienstencentrum "De Stille Meers" aanwezig te zijn op een uiteenzetting over de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen.
Willen de kiezers niet geïnformeerd worden? Kan het hen allemaal niet schelen? Of weten ze er misschien reeds alles van? Natuurlijk heb ik sterke twijfels bij dat laatste en daarom vind ik het erg schamel dat slechts vier luisteraars opgekomen waren.
Het was anders interessant genoeg. Sprekers waren Pascal Van Looy, bijgestaan door twee vriendelijke, gastvrije jongedames (of jonggehuwden?) van het gemeentepersoneel.
De uitleg was klaar en duidelijk.
Het ligt niet in mijn bedoeling hier integraal en uitvoerig weer te geven wat er allemaal aan de orde was.
Dat was heel wat. Naast de organisatie van het gemeentebestuur (college en gemeenteraad), de organisatie van de verkiezingen (kieslijsten, stembrieven, hoe stemmen, stembureau, telbureau), de bespreking van de resultaten, de samenstelling van de gemeenteraad en van het college, het vormen van coalities, mogelijke functies van de politici na verkiezing in alle mogelijke raden en commissies, de wedden en zitpenningen die ze daarvoor opstrijken werden allerlei bijzonderheden over de kieswet uiteengezet.
Ik wil er hier toch enkele punten aanhalen, die mij verrasten.

1. Dat men als bijzitter kan opgeroepen worden, ongeacht de leeftijd. Vroeger
   werden de oudjes daarvan vrijgesteld.
2. Dat iemand die zijn identiteitskaart en/ of stembrief niet bij heeft, toch kan
    stemmen als hij/ zij gekend is in het stembureau.
3. Dat wie een vergissing begaat in het stemhokje (bijvoorbeeld op een niet-
    bedoelde partij stemt), aan de voorzitter kan vragen om een nieuwe stembrief te
    krijgen, mits de eerste ongeldig te maken.
4. Dat de telling van de stemmen voor de provincieraad eveneens in Middelkerke
    gebeurt en niet zoals vroeger in Oostende. Bij ons is het rood potlood immers
    nog steeds het steminstrument terwijl er in Oostende met de computer gewerkt
    wordt.
5. Dat het niet mogelijk is te vernemen hoe de kiezers gestemd hebben in de
    Westendse stembureaus.
6. Het huidig system van zetelverdeling, de zogenoemde methode Imperiali, geeft
    een voordeel aan de grote partijen. Ze werd destijds ingevoerd om de
    versnippering tegen te gaan en de bestuurskracht te verhogen.
7. Men zou natuurlijk ook de zetels kunnen verdelen in functie van het aantal
    stemmen in procenten uitgedrukt.
    In 2006 zou dat volgend verschil uitgemaakt hebben:

	Open VLD	Vl Belang	Cd&V	Progr Kartel	Herv�
Imperiali	12	3	8	2	0
%	10	4	8	3	0

8. Er wordt vaak beweerd dat blanco en ongeldige stemmen naar de meerderheid
    gaan. Theoretisch is dat onjuist want die stemmen worden niet meegeteld bij de
    zetelverdeling.
    Aangezien iemand die blanco of ongeldig stemt dat waarschijnlijk doet uit
    protest tegen de politiek of tegen de partijen die aan de macht zijn, zou hij/zij
    dus beter stemmen voor een oppositiepartij. Praktisch geniet de meerderheid  
    dus toch een voordeel.

Toen werd ook nog een soort prognose uitgevoerd. Niet om de juiste of waarschijnlijke uitslag te voorspellen, maar om aan te tonen dat er een soort aardverschuiving van stemmen moet plaatsgrijpen vooraleer er een zetelverschuiving optreedt. Interessant!

Dedecker kreeg de meeste spreektijd op de VRT
De Morgen chronometreerde de spreektijd van politici in alle VRT- nieuwsprogramma's tijdens de jongste drie weken. Vanaf 24 september, de officiële start van hun verkiezingsprogrammatie, tot en met 11 oktober. De chrono ging in van zodra een politicus het woord kreeg in een nieuwsitem, reportage of debat. De opgemeten tv-programma's zijn: Het "Journaal" om zeven uur, "Terzake", "Niet tevreden stem terug", "De Laatste Ronde", "Reyers laat" en "De Zevende Dag". Ook "Het Grote Debat" op 7 oktober werd verrekend. Voor de scores werd een afronding naar beneden gebruikt.
Dedecker bleef 33 minuten aan het woord en was daarmee koploper.
Hij reageerde verrast toen hij dat vernam (!). "Dit had ik niet verwacht. Natuurlijk ben ik er niet rouwig om. Invloed op mijn resultaat zal het nauwelijks hebben. Iedereen kent mij ondertussen. Ik kom al sinds 1979 op televisie. Mijn sterkte? Het schijnt dat ik een mening heb. Dat ik mijn punten goed kan verwoorden en gevat kan antwoorden. Dat hebben ze graag op tv. Daarvoor moet je geen electoraal zwaargewicht zijn."

Wie krijgt jouw stem op 14 oktober 2012? Mijn peiling.
De stemmen werden als volgt verdeeld: Open VLD 103, N-VA 80, Progr Kartel 69, CD&V 22, LDD 38, Vl Belang 6 Twijfel 5. Als we die aantallen achtereenvolgens delen door 2, 3, 4, 5, ... volgens Imperiali, dan geeft dat:

Open VLD          N-VA        Progr Kart       LDD       CD&V      VB

   2 51 (1)             40 (2)            34 (3)        19 (10)     11 (22)       3
   3 25 (4)             26 (5)            22 (7)        12 (18)      7                2
   4 24 (6)             20 (9)            17 (12)        9             5                1
   5 20 (8)             16 (13)          13 (16)        7             4
   6 17 (11)           13 (15)          11 (21)        6             3
   7 14 (14)           11 (20)            9               5              3
   8 12 (17)           10 (24)            8               4              2
   9 11 (19)             8                   7                3              2
 10 10 (23)             8                   6                3              2
 11   9 (25)             7                   5                3

Dat zou dus betekenen, in zetels uitgedrukt

	OVLD	N-VA	Progr Kart	LDD	CD&V	VB
Volgens %	8	6	5	3	2	1
Volgens Imperiali	10	7	5	2	1	0

Natuurlijk heeft deze peiling geen wetenschappelijke waarde. Ik wou echter eens zien hoe daarop zou gereageerd worden.
Ik kon mij nauwelijks voorstellen dat de CD&V maar 1 zetel zou behalen en de LDD ook maar 2.
Hebben de partijen hun leden/ sympathisanten gevraagd op mee te stemmen voor de perceptie dat ze daardoor in de ogen van de kiezer succesvol zou zijn?

De grote dag is eindelijk aangebroken
Vroeger begaf het gros van het "kiesvee" zich naar het stembureau na de hoogmis. Nu de kerkgangers niet meer zo talrijk zijn, is die toevloed sterk afgenomen. Toch blijft 11 uur voor veel kiezers nog het best geschikt tijdstip om de kiesplicht te gaan vervullen.
Dat was dan ook de reden waarom ik mij ook op dat ogenblik naar de Calidris begaf. Graag wilde ik namelijk de drukte rond het gebouw zien en daarna de opvang van de massa aan de verschillende stembureaus.
Een eerste probleem stak al de kop op aan het kruispunt van de grote baan en de Strandlaan. Het was gewoon verstopt! Toen ik eindelijk de overkant bereikte, moest ik enkel nog een parkeerplaats vinden. Gelukkig duurt een stembeurt niet lang en dus ontruimen veel chauffeurs al na korte tijd hun parkeerplaats zodat ik slechts gedurende een korte tijd moest aanschuiven.
Politie om het verkeer te regelen heb ik spijtig genoeg niet gezien. De overuren van het personeel moeten zeker opgespaard worden voor andere, toeristische activiteiten?
Toen begon het aanschuiven eigenlijk nog maar. Er stond namelijk een file van kandidaat-kiezers tot halfweg het voetpad tussen de straat en het gebouw. Heel wat mensen trokken zich daar echter niets van aan en begaven zich recht naar de ingang, de stembrief in de hand. Iemand zei "ze zouden dat hier toch moeten afbakenen" maar ik ben de mening toegedaan dat wie goed opgevoed is dat niet nodig heeft en dat de andere zouden moeten terechtgewezen worden.
Het was een guur weertje, weliswaar droog maar veel wind.
Aan de ingang stonden de bibberende kandidaten, buiten de CD&V en het N-VA en binnen de Open VLD en de LDD. Was dat van de kou of van de angst om niet verkozen te worden? Ik vind dat altijd een beetje zielig. Denken ze op die manier nog iemand te kunnen overtuigen? Ik ben altijd terughoudend om een hand te geven aan iemand omdat je dan geassocieerd wordt met zijn/ haar partij.
De organisatie aan de ingang werd door iedereen op de korrel genomen. Waarom in- en uitgang via hetzelfde deurgat? Waarom versperren de kandidaten de ingang?
Er is toch een uitgang achteraan!
Archislechte organisatie, dus!!

Toch een positief punt, tenslotte: ALLE rode potloden konden zonder problemen opgestart worden.

Gingen jullie niet stemmen?
In de artikelen 62, derde lid en 68, � 2 van de Grondwet wordt bepaald dat de stemming verplicht en geheim is. Deze verplichting om deel te nemen aan de stemming is tevens vastgelegd in het Algemeen Kieswetboek. Dat is ook het geval voor de vervolging en de straffen op het verzuim van de stemplicht. (artikelen 209 en 210).
Een eerste niet gewettigde onthouding wordt gestraft met een berisping of een geldboete van 5 tot 10 euro (te vermenigvuldigen met 5,5), dus 27,5 tot 55 euro. Bij herhaling is de geldboete 10 tot 25 euro (= 55 tot 137,5 euro).
Vervangende gevangenisstraf wordt niet uitgesproken.
De woordvoerster van Annemie Turtelboom liet zich donderdag in enkele kranten ontvallen dat het vervolgen van wie niet gaat stemmen niet al te hoog staat op het prioriteitenlijstje van het Belgische gerecht.
Tot eind jaren '70 begin jaren '80 zijn er nog juridische sporen terug te vinden van processen, nadien niet meer.
Ik vind het ongepast dat iemand van het kabinet van de justitieminister zoiets zegt, drie dagen voor de verkiezingen.
De grote partijen hebben natuurlijk liever dat wij niet gaan stemmen dan dat we voor oppositiepartijen stemmen. Vandaar het niet-vervolgen. en ja, het aanmoedigen om niet op te komen.

De telling van de stemmen
Iemand van de gemeente had mij gezegd dat men vanaf 15 uur in de foyer van het cultureel centrum "De Branding" kennis zou kunnen nemen van de uitslag.
De 23 stembureaus uit de verschillende deelgemeenten doen al hun stembrieven in een bus. Alle bussen worden daarna naar de 8 telbureaus gebracht, die opgesteld stonden in de sporthal van "De Branding".
Niet alle bussen uit Westende komen in hetzelfde telbureau terecht. Man verdeelt die over de telbureaus. Uiteraard gebeurt dat ook voor de andere deelgemeenten
Ik parkeerde mijn wagen (voor de gelegenheid gratis) in de onderaardse parking, waar ik kon vaststellen dat sommige chauffeurs hun weg daar naartoe wel vinden, als ze maar niet moeten betalen. De -1 was deze keer dus voor iets meer dan de helft gevuld.
Toen werd het wachten op de uitslagen. Ik zat daar dus vanaf 14u45 te kijken naar de TV-uitzending over de verkiezingen in afwachting dat de uitslagen zouden binnenrollen. Dat ging echter met zo�n kleine mondjesmaat dat ik daar om 18u25 nog steeds zat te wachten op de resultaten van het laatste stembureau.
Misschien kan iemand mij uitleggen hoe het komt dat een ander stembureau de klus al om 16 uur geklaard had? Als het verschil ligt aan de te tellen hoeveelheid, dan moeten de bussen misschien op een andere manier verdeeld worden?
Toen ik thuiskwam en verder naar de VRT keek, verscheen onderaan in een bewegende tekst "Jean-Marie Dedecker wint in Middelkerke" (!!!)

De resultaten van de partijen in 2006/ 2012
Aangezien ik slechts over een onvolledige uitslag beschikte, dacht ik die later op de avond te kunnen vinden op www.vlaanderenkiest of www.deredactie.be
Het duurde echter nog een hele tijd voor ze beschikbaar waren. Ik heb ze dan maar van het Focus - scherm geplukt.

Aantal stemmen, percenten, zetelverdeling

Partij	Stemmen 2006             2012	% 2006          2012	Zetels 2006          2012   +-
VLD	5.419           4.270	41,3          30,9	12              9       -3
CD&V	-               2.604	-              18,9	-                5      +5
CD&V/N-VA	4.150               -	31,6             -	8              -       - 8
N-VA	-               1.686	-              12,2	-               2      +2
PROGR KART	1.483           1.366	11,0            9,9	2              2        -
LDD	-               3.445	-              24,9	-              7       +7
VL.BELANG	1.886              437	14,3             3,2	3              0       - 3

Dedecker noemde zichzelf de stemmenkampioen van Middelkerke omdat hij de meeste voorkeurstemmen haalde. Hij beweerde ook zo'n score voor zijn partij nooit verwacht te hebben. Ziehier het aantal voorkeurstemmen van alle kandidaten. De namen van de verkozene staan vetgedrukt.

Open VLD

ROMMEL-OPSTAELE Janna 2.113, LANDUYT Michel 1.715, DEVEY Johnny 1.280, DE JONGHE Carine 990, GALLE Geert 879, LEJAEGHERE Natacha 665, MAURAU-JONCKHEERE Lisette 641, LOOSBERGH-VIAENE Liliane 648, DECLERCK Mario 726, ANNYS Franky 748, FEYS-PEELMAN Linda 628,REYNAERT Rony 617, DEMOEN Inge 444, BULCKE-VANDENBUSSCHE Cecile 515, VIAENE Eddy 399, COULIER Ann 467, BOUTON Bart 404, MESTDAGH Yentl 362, PEERE Sara 531, DEPLA Isabelle 412, VANHEE Vicky 622, NIVILLE Lucien 575, LINGIER Tom 606, SPAEY Frederick 647, VANDEKERCKHOVE Bart 993

N-VA

VAN DEN BROUCKE Danny 449, D�HONDT Martine 304, GOETHALS Anthony 236, BOUDAER Jeffy 257, PLAETEVOET Sandra 271, VAN CASTEREN Tamara 195, GOOSSENS Claire 176, DEVOOGHT Franky 160, KREBS Thibault 150, VERSTRAETE Didier 178, VAN OVERSTRAETEN Andr� 157, VAN DEN BROUCKE Herv� 218, BERTIER Melissa 177, KNOCKAERT Kurt 159, VAN LOOCK Lydia 171, DE LAUNOU Jacqueline 162, CARLIER Freddy 165, MEERT Sophie 169, SMEUNINX Diane 155, VAN DEN BROUCKE Eddy 244, BAUWENS Brigitte 165, DEFAYS Axel 138, VANDENHEEDE Sylvie 172,TANGHE Patsy 175, GEBBERT Jan 244

Vlaams Belang

DELEY Alfons 104, HOUTHOOFDT-MEEUWS Anita 76, AMEELE Ann 71, VERMAESEN Marita 60, BOYDENS Karine 70, DE JAEGER Nicole 63, VAN MULLEM Paul 62, VAN LOO Jean 70, HOSTEN George 65

Lijst Dedecker

DEDECKER Jean-Marie 2.331, VERLINDE Rosalie 773, DIERENDONCK Henk 938, LANDUYT Lieve 794, DEMARCKE Diego 537, RYCKEWAERT Bianca 588, VAN MUYSEWINKEL Eddy 510, HUART Pascale 420, PRINZIE Claude 492, VANDAMME Jan 504, VAN DEN BOSSCHE Sandra 496, SOETE Annick 472, NIVILLE Chris 713, DILIEN Hendrik 424, VANDENBERGHE Ingrid 455, SABBE Suzie 458, LANDUYT Wim 635, STEELANT Guy 437, DEFRASNES Severine 435, BERTELOOT Lies 427, DERAMOUDT Albert 482, BOULANGER Natacha 407, CHRISTIAEN-DESENDER Rosa 416, DE POORTERE Dirk 611, DEDECKER Tom 1.025

CD&V

GILLIAERT Dirk 1.553, PYLYSER-DEWULF Liliane 1.036, AMPE-DURON Francine 705, CLAEYS-GOEMAERE Katrien 647, DEVRIENDT Ronny 583, SOETE Gerard 589, BAETEMAN Dirk 454, DELACAUW Diane 311, CLAEYS Tatiana 427, HOLLEVOET Sarah 364, KUYLLE Serge 295, LEFEVERE-PIRE Karoline 322, HUGHE Hilde 393, DEPOORTER Nicole 373, ANNAERT Luc 381, STRAGIER Jan 391, HOUTHOOFDT Johan 308, COUSSAERT-DEMARCKE Julie 304, VANDEN BERGHE Stefanie 341, DEMEYERE-VANHERCKE An 413, MOLLET Andr� 403, HOUTHOOFDT Tom 468, COBBAERT Linda 540, DEVOS Kristof 525, DESENDER Wim 499

Progressief Kartel

VERDONCK Geert 450, BLOMME Erica 287, MAESEN Lode 482, VAN LOO Claire 215, MAES Kurt 130, PEENE Sylvia 130, VANDEKERCKHOVE Frank 140, VAN DE MEERSCHE Marlies 123, REYNAERT Ronny 127, VAN BECELAERE Filip 125, WEERBROECK Lobke 155, LEYE Bavo 114, DESCHACHT Jasmijn 121, VAN BRABANT Sofie 165, MAENE Gilles 204, VERMEULEN Philippe 96, DUMAREY Nancy 108, VEULEMANS Freddy 86, DOBBELAERE Nadine 99, GOUDSMEDT Ann 114, DE NIL Mieke 98, DESMET Bart 101, VOLBRECHT Sabine 121, VERDONCK Bart 189, VANDERMEEREN Ringo 203

In mijn volgend artikel op 22 oktober 2012 krijgen jullie mijn analyse en commentaar daarop.

Besluit
Mijn voorspelling van vorige week blijkt dus uit te komen. Ik zei: "enkele zetels verlies voor Open VLD en voor CD&V die samen een coalitie van verliezers zullen vormen, waardoor er alweer niets zal veranderen."

De kiezer wordt alweer bedrogen!! De verandering begint dus niet in Middelkerke!

Wie voerde de grootste/ duurste campagne?
Middelkerke zag blauw van de panelen. Is dat alweer een indruk van mij of zijn er werkelijk nog nooit zoveel geweest? Daarvoor heeft waarschijnlijk de opkomst van de lijst Dedecker gezorgd. Zo was ‘Meer blauw op straat’ nu ook weer niet bedoeld. Gelukkig was er veel oranje bij.
De drie lijstduwers van de VLD, Lingier, Spaey en Vandekerckhove doken deze keer als eerste op. Ook Dirk Galle en Janna Opstaele en Carine Dejonghe, met hun borden op maximaal toegestane grootte en reuzengrote foto’s waren er vroeg bij. Dat geldt eveneens voor de CD&V met het duo Liliane Dewulf – Linda Cobbaert.
Ik heb mij al de vraag gesteld of je een bord vroeg of laat moet plaatsen. Is het niet beter om te wachten tot vlak voor de verkiezingen om de velden, huizen, bouwwerken en straten vol te zetten?

En nog een vraag! Hoe slagen al die kandidaten er toch in om minder dan 1.267 euro uit te geven? Hebben zij dan zo’n goedkope houtleverancier, zo’n goedkope timmerman en zo’n goedkope drukker?

Het progressief kartel is (of zou moeten zijn) een fervent tegenstander van de verkiezingspollutie. Toch deden ze goed mee, weliswaar minder dan de andere, maar hun driemanschap of hoe moet je twee mannen en één vrouw noemen, staat toch ook hier en daar tussen de vele borden.

Het Vlaams Belang beperkte zich als enige tot de officiële aanplakborden van de gemeente.

Rol van de media
Zowel ‘De Zeewacht’ als ‘Tips’ als ‘De Zondagskrant’ als ‘De Streekkrant’ nemen verkiezingsreclame op in hun edities. Vlaams Belang maakte dankbaar gebruik van de verkregen ruimte die hen in veel andere media niet gegund wordt. Open VLD publiceerde zijn lijst met daarbij wat ‘pluimen op eigen hoed’ op volledige bladzijden in ‘Tips’ en in ‘De Streekkrant.
Ligt het dan toch echt in hun aard om de euro’s te laten rollen?

Dedecker versus Rommel-Opstaele op ‘Focus’
In de aanloop naar de verkiezingen van 14 oktober 2012 organiseerde de West-Vlaamse zender ‘Focus’ debatten tussen twee politici van enkele specifieke gemeenten, waarvan Middelkerke er dus één blijkt te zijn en dus traden Janna Rommel-Opstaele en Jean-Marie Dedecker op 1 oktober 2012 tegen elkaar in het strijdperk. Het onderwerp was ‘citymarketing’.
Citymarketing, regiomarketing of meer in het algemeen plaatsmarketing heeft tot doel de aantrekkelijkheid van een plaats of regio te verhogen om er te wonen, werken of recreëren. In het verlengde hiervan wil men een passend imago voor de plaats of regio creëren of het bestaande imago verbeteren. Het uiteindelijke resultaat is een grotere economische en sociaal-culturele activiteit.

>

Zoals we allemaal weten is Middelkerke een badplaats met enorm veel tweedeverblijvers, overvol in de zomer, maar minder bevolkt daarbuiten.
De vrouwelijke moderator (‘moderatrice’ staat niet in het groen boekje) gaf als inleiding zelf al haar eigenwijze mening ten beste: ‘De gemeente zet niet specifiek in op een bepaald imago. Waar omliggende gemeenten inzetten op een iets chiquer segment, op cultuur of op watersport is het imago van Middelkerke minder uitgesproken‘.
Ze wilde van beide tegenstanders weten of dat moet veranderen of niet. Janna vond natuurlijk het imago voldoende, na twaalf jaar bestuur. Jean-Marie voerde aan dat er ‘niets kenmerkend’ is aan Middelkerke: ‘aan de eerste rotonde die je tegenkomt, staat er een paardenvisser. Je denkt dat je in Oostduinkerke bent. Nieuwpoort heeft zijn jachthaven,Oostende is een stad, maar Middelkerke?“
Janna deed toen een poging om dat te weerleggen met het opsommen van de vele organisaties in de gemeente: wielerwedstrijden, champagneweekend, culturele activiteiten, .. maar tegelijk noemde ze onze badplaats een oord van rust, met een rustige dijk, een rustig strand, enz…
Het was wat zwak als repliek en dus weinig overtuigend.
Alsof dat nog nodig was, wees Dedecker er Opstaele op dat onze gemeente ook een hinterland heeft, de polders met veel troeven! “Waarom maakt men van Leffinge geen rustplaats? Maar neen, men breekt er ‘Het Schippershuis’ af en vervangt het door appartementen. ‘Voor de burgemeester”, voegde hij eraan toe.

Toen het terugbrengen naar nul van de aanvullende personenbelasting ter sprake kwam, zei Janna dat er geld nodig is om een gemeente te besturen. Dedecker voerde daartegen aan dat alleen reeds de niet-verspilling in de laatste drie maanden (800.000 e) voor (nutteloze) ondergrondse parking – ontwerper en 200.000 euro voor de bloempotten op de markt dat verlies reeds zouden gecompenseerd hebben. Ja maar, repliceerde Janna, ‘dat was voor 50% gesubsidieerd ‘ waarop Dedecker het punt afsloot met ‘dat is ook belastingsgeld’.
Dat zeg ik nu al jaren!

De moderatrice, die het er verder niet slecht van afbracht, wilde ook nog weten of Janna en Jean-Marie na 14 oktober nog door één deur zullen kunnen. Janna vindt van wel, “het zal wel moeten en het zal wel lukken, want wij kijken maar naar de eigen partij en zijn niet tegen een partij”. De vraag of er geen voorakkoord bestaat tussen beide, wuifde JM weg met ‘wij sluiten geen voorakkoorden’.

Wie was nu de overwinnaar van het debat? Janna was wat onrustig en Jean-Marie autoritair maar een overwinnaar heb ik niet gezien. Daarvoor was dit debat te kort en te braaf en had het te weinig inhoud.

Jean-Marie Dedecker, die (te) vaak beweert dat hij te weinig met ‘zijn kop op TV komt’, mocht dan in het lang en in het breed zijn boek ‘Eén tegen allen’, dat op 8 oktober verschijnt, promoten. ‘Of dat toeval is, zo acht dagen voor de verkiezingen’, wilde de moderator weten. Jean-Marie ontkende dat natuurlijk, want ‘ik ben Bart Dewever niet, mijn uitgever heeft die datum gekozen en extra stemmen zal mij dat niet opbrengen, eerder verlies.” Hoe zeggen wij dat? ‘Maak dat de kraaien wijs, Jean-Marie!’.
In het boek gaat het volgens hem niet uitsluitend over zijn politieke carrière, maar over zijn jeugd in Lombardsijde en de judo. Natuurlijk wordt ook zijn Oostendse periode behandeld, waarin hij twaalf jaar deel uitmaakte van de gemeenteraad en daarin ‘praktijken’ aanklaagde.
Er staan ook nog een aantal nieuwigheden in, die niet in de ‘Keizer van Oostende’ voorkomen.

>

De ‘Stem van Vlaanderen’
De Stem van Vlaanderen is een initiatief van VTM en Het Nieuwsblad. Per gemeente werden door de redactie een aantal vragen opgesteld. Alle lijsttrekkers werden online uitgenodigd om deze te beantwoorden en een foto op te laden. Deze antwoorden en de gebruikte foto’s vallen niet onder de verantwoordelijkheid van de redactie. Gebruikers kunnen hun antwoorden vergelijken met de lijsttrekkers die hebben deelgenomen.
Je kunt eraan deelnemen op http://destemvanvlaanderen.vtm.be/svv2012/
Ik heb dat gedaan! Mijn antwoorden werden online vergeleken met deze van de zes Middelkerkse lijsttrekkers en wat krijg ik als antwoord? “Jouw antwoorden benaderen het dichtst die van “Dirk Gilliaert”.

>

Daar zitten natuurlijk wel enkele dwaze vragen bij, die de kiezers niet laten uitkomen bij de lijsttrekker van de partij waarvoor hij zal stemmen. Enkele voorbeelden:
Besparen op dienstverlening en gemeentebelastingen laten dalen, kan gerust en beter allebei gebeuren.
Een burgemeester kan best veel aanwezig zijn in de gemeente en toch onze belangen verdedigen in Brussel.
Er zijn nog andere alternatieven voor ‘Investeren in grote infrastructuur projecten’ dan ‘Investeren in wijk- en buurtfeesten’

>

De bovenstaande vragen werden ook gebruikt bij een IVOX – enquête, besteld door ‘Het Nieuwsblad’, samen met VTM. Ziehier de resultaten voor Vlaanderen:

Nieuwe zones 30 km nodig:                                36%
Meer camera’s nodig op onveilige plekken:           85%
Autovrije centra moeten er komen:                      54%
Lawaai van spelende kinderen is nooit overlast:    76%
Meer regels en boetes voor overlast:                    74%
Meer geld voor buurt- en wijkfeesten:                  65%
Tevreden over netheid van gemeente:                  60%
Meer ruimte voor groen en ontspanning
eerder dan voor bedrijventerreinen:                     73%
Verkiezen landelijk karakter gemeenten
        boven extra woonkavels:                            79%
Overlast van nachtwinkels dient aangepakt:         67%

Ik wilde eigenlijk de antwoorden van onze politici eens toetsen aan het resultaat voor Vlaanderen, maar bij nadere studie vond ik dat dit geen zin heeft: de gemeenten verschillen van elkaar (netheid, zones 30, aantal beschikbare woningen, overlast, aantal reeds geplaatste camera’s, bedrijventerreinen, …
Vooral het verschil tussen de kustgemeenten en de andere is te belangrijk.
Sommige lokale vragen passen niet voor Vlaanderen (Leopoldlaan, …)

Geschreven pers
Op vrijdag 28 september 2012 kon men bij ‘Het Nieuwsblad’ een bijlage vinden, opgemaakt door de politieke redactie van de krant, met de naam ‘Wie volgt hen op?
Aan alle gemeenten rondom ons en aan de onze natuurlijk ook, werd een bladzijde gewijd waarin de zes lijsttrekkers hun mening gaven. Ziehier het resultaat voor Middelkerke:
In een inleiding, ‘De factor Dedecker’ genoemd, wordt voorspeld dat de verkiezingen in Middelkerke spannend zullen zijn door de terugkeer van Jean-Marie naar zijn heimat en door de opkomst van de N-VA. Er wordt ook ‘onthuld’ dat de huidige coalitie tussen Open VLD en Progressief kartel geen huwelijk is dat over rozen loopt. In de aanloop naar die verkiezingen zouden die twee partijen hun kritiek op elkaar niet sparen en dus wordt vermoed dat een verlenging van deze coalitie er wellicht niet meer zal inzitten. Het blad vermeldt enkele in het oog springende projecten (marktplein, doortocht deelgemeenten, nieuwe fietspaden) maar laat de kritiek tegenover dat plein toch niet achterwege.
Verder is er ook nog sprake over de teloorgang van het ‘Bouwkundig Erfgoed’ die regelmatig op de korrel genomen werd door het Progressief kartel.
Er zou een voorakkoord bestaan tussen Open VLD en CD&V!!! Schouppe heeft dus toch gelijk!

>

Lijsttrekkersdebat
Op vrijdag 5 oktober om 19 uur gingen de zes lijsttrekkers van de politieke partijen die op 14 oktober strijden voor de gunst van de kiezer, in CC De Branding in debat met elkaar. Volgens de aankondiging daarvoor, zou ‘de verkiezingsstrijd in Middelkerke op het scherp van de snee gevoerd worden, wat ongetwijfeld voor een geanimeerd debat zou zorgen’.
De verzamelde Middelkerkse pers - Georges Keters, Paul Bruneel, Heidi Depoover, Ludo Coulier en Dany Van Loo – brachten dus de lijsttrekkers Janna Rommel-Opstaele (Open VLD), Danny Vanden Broucke (N-VA), Geert Verdonck (Progressief Kartel), Dirk Gilliaert (CD&V), Alfons Deley (Vlaams Belang) en Jean-Marie Dedecker bijeen voor een debat over hun programma, de heikele punten en de belangrijke thema's die aan de orde zijn in de badplaats. Het debat werd gemodereerd door Stefaan Kerker, journalist bij Focus-WTV.

Zo’n 350 à 400 belangstellenden, waarvan een 50-tal zelfs geen zitplaats meer hadden gevonden, waren gekomen om hun favorieten aan te moedigen. Ik schrijf ‘favorieten’ omdat ik denk dat de overgrote meerderheid van hen reeds lang beslist heeft aan wie ze hun stem zullen geven op 14 oktober.
Zoals voor de aanplakborden, borden en alle andere overtuigingsmiddelen kan men zich dus afvragen welke het nut is van zo’n debatavond.
Niet dat de zes lijsttrekkers iets nieuw vertelden of blijk gaven van een bijzondere dossierkennis, maar het blijft toch interessant om ze eens aan het werk te zien en te horen.
De toegepaste formule laat niet toe om diep in te gaan op sommige onderwerpen en de beschikbare tijd laat, hoewel het debat bijna drie uur duurde, niet toe alle problemen aan te kaarten.
Ik ga hier dan ook niet vermelden wat de ene en de andere lijsttrekker naar voren bracht, maar de Open VLD die twaalf jaar over de gemeente heerste, werd niet enkel door de oppositie en de nieuwkomers LDD en N-VA, maar ook door de coalitiepartner Progressief kartel in hoofdzaak verweten een totaal gebrek aan visie vertoond te hebben. ‘Beleidplannen’, ‘Uit te voeren studie’, en ‘Toekomstvisie’ waren dan ook de meest gehoorde woorden in de loop van de avond.
Het was haast ontroerend te horen hoe alle partijen met allerlei nieuwigheden nog meer volk en nog meer auto’s naar Middelkerke willen lokken. Maar ja, ze durven niet anders, zeker?
Toch wil ik niet nalaten twee speciale punten te vermelden. Het eerste is het zoveelste bewijs van de verspilzucht van Michel, Janna, Carine, Johnny en Co. De jaarlijkse zomerhit zou in 2012 de ronde som van 250.000 euro gekost hebben. En dat voor één weekend!!! Dedecker haalde er zelfs een betrokken gemeenteambtenaar bij om enkele van zijn collega’s, die het cijfer betwistten, de mond te snoeren.
Het tweede punt kwam boven water toen de moderator bevestiging vroeg voor het gerucht dat de Open VLD en de CD&V een voorakkoord zouden gesloten hebben. Dat werd eerst wat onhandig ontkend, maar toen kwam schepen Verdonck met de hoofdschotel van de avond. Zijn collega schepen Maesen zou door de CD&V gepolst zijn naar zijn bereidheid om ingeval van onvoldoende zetels voor de beide partijen, over te lopen naar hun partij. ‘Nooit gehoord’ en ‘schandalig’ waren de termen die iedereen in de mond nam om dergelijk gedrag ten zeerste af te keuren. Sommige vonden zelfs dat de kiezers via een folder in de bus daarvan op de hoogte moeten gesteld worden.
Ziehier reeds een voorsmaakje van de toekomstige samenwerking.

>

Jullie zullen, tenslotte, wel willen weten wie de overwinnaar van de avond was?
Voor mij was dat schepen Verdonck. Hij maakte natuurlijk van dichtbij mee wat de blauwe partij allemaal uitspookte en hij spaarde zijn kritiek niet. De samenwerking tussen beide coalitiepartners moet niet altijd van een leien dakje gelopen zijn. Het belangrijkste verwijt van Geert ging over ‘gebrek aan luisterbereidheid naar de noden en verwijten van de inwoners’. De Open VLD zou klachten wel eens afgewimpeld hebben met ‘als ze dat willen veranderen, dan moeten ze maar zelf aan politiek doen’. De blauwe bestuurders zouden soms ook niet teruggedeinsd hebben om ‘vervelende’ documenten op een onbekende plaats te begraven.
De grote verliezer was Janna. In de cafetaria heb ik achteraf op zeer korte tijd enkele keren gehoord ‘wat heeft de Open VLD toch bezield om haar als lijsttrekker aan te duiden?’ Zij was inderdaad niet opgewassen tegen Verdonck, maar vooral niet tegen Jean-Marie Dedecker die haar volledig domineerde, vooral met zijn klassiek tikje op haar arm.. Zij had waarschijnlijk, mits wat meer inzet en overtuigingskracht, verschillende aanvallen kunnen ontzenuwen, maar het kwam er maar niet uit. Nu was (licht) gejouw en gelach vaak haar lot.
Dedecker weet natuurlijk best hoe hij een publiek op zijn hand kan krijgen. Hij spreekt wel overtuigend en zijn totaal nieuwe voorstellen schenen het publiek wel te bevallen, maar bij mij blijft de twijfel hoe hij ons belastingsgeld, dat hij nu schijnbaar zo koestert, zal besteden. Zijn ‘oplossingen’ gelijken volgens mij verdacht veel op grote luxeprojecten.
Dirk Gilliaert heeft mij een betere indruk gegeven dan ik verwachtte. Door zijn uitschuiver in verband met Lode Maesen verloor hij natuurlijk alle geloofwaardigheid.
Vanden Broucke liet maar een flauwe indruk. Hij werd enkele keren niet ernstig genomen door het publiek en mede door het feit dat hij en Dedecker naast elkaar zaten en vaak hetzelfde vertelden, leek het wel of zij al een voorakkoord hadden. Dat zou natuurlijk iedereen verwonderen na de massa-overloop van N-VA naar LDD, maar goed, ‘in politics, you never know’. Als ze daarmee de blauwen buitenspel zouden kunnen zetten!
Fons Deley van Vlaams Belang gaf enkele gevatte antwoorden, maar werd ook enkele keren genegeerd, misschien omdat zijn arm te weinig de hoogte inging, maar ook omdat zijn partij niet in aanmerking zou komen voor een akkoord. Deley vroeg zich terecht af waarom eigenlijk niemand met hem wil samenwerken.

Besluit
De strijd in Middelkerke belooft dus inderdaad spannend te worden. Ik vrees nochtans dat er weinig zal veranderen. De Open VLD zal waarschijnlijk wel enkele zetels verliezen en de CD&V misschien ook, maar samen zullen zij vermoedelijk wel sterk genoeg blijven om een meerderheid van verliezers te vormen. Ja, de wil van de kiezer!!!!
Aangezien dit mijn laatste blogartikel is vóór de verkiezingen tenzij zich iets sensationeels voordoet, wil ik jullie dan ook toevertrouwen hoe ongelukkig ik daarover ben. Zal er dan weer niets veranderen?
Ik hoop van ganser harte dat ik het bij het verkeerde eind heb.

Bronnen
http://abb.vlaanderenkiest.be/sites/default/files/20120830%20Bericht_Maximumbedragen_JW.pdf
Het Nieuwsblad van 28.9.2012speciale bijlage ‘Wie volgt hen op’?
http://www.focus-wtv.tv/video/studiogesprek-dedecker-rommel-opstaele-over-citymarketing

Hebben jullie al gestemd?
Aan al diegene die nog niet deelnamen aan mijn peiling: mag ik vragen jullie stem te willen uitbrengen in de linkse kolom van deze blog?
Met mijn beste dank bij voorbaat. Vriendelijke groeten. Stammer.