Middelkerke: het nieuw schepencollege dat zal aantreden

Bertn, een OVLD’er en Juultn, een LDD’er, twee van onze rasechte Westendenaars, voerden op 9 september 2018 in hun stamcafé al een discussie waarin hoofdzakelijk hun vooruitzichten voor de verkiezingen van 14 oktober aan bod kwamen.

Enkele dagen geleden ging Juultn er weer één (?) pakken. Jullie mogen een halve keer raden wie daar eenzaam in een hoekje van het café zat, met een droevig gezicht, recht voor zich uitstarend. Bertn, natuurlijk! Het zat er al rap bovenop:

(luidop lezen, zie vertaling onderaan)

Juultn: Awel, Bertn, kmoeëtn zeekr nie vraagn worom da ju dur zo triestug bie zit. Kgloovn dajin du pit zit, ee?

Bertn: Jaak, u bitju tog, mo tis tog erg ee? Wieën aatur da nu kun peizn. Agtieën joar eën zu altiet zo uutsteekunt bustieërt en korekt guwist. Ju kost dur oendurt pursent up reekn, wat da jook vroeg.  Saamunspraaku met du buvolkiengu was undur stokperutju. En wadenzu nie alumalu gudoön voer uus, du guweunu meënsjhn, zowel voe vrieënt of voe vijant! Eën zu du gumeeëntu nie sjhooönu gumakt, musjhieën? Peis mor u ki an die sjhaapn en eeëndn en die teeëkniengn up du geevuls. En an aal die kuünstwerkn daan zu kogtn voe nie tu veelu giïn gelt! En gubown die in undur oogn nie sjhooönu gunoeg mi woörn, eën zu loötn ofbreekn om nieëwu en beetru tu kun zetn.

Juultn: Mo Bertn tog, meeën ju gie dadu? Oeë ku ju da nog zegn? Du kieëzurs en doör tog u geeël andur gudagt oovr get, ee. Zeën zu egt ofgustraft. En turegtu, ee?
Bertn: E we mirsie, dadis straf. Kmoeëtn uuzu gulieëfdu Jana ton tog gliek geevn. Dudekur e nondudju du latstu joörn nieks andurs gudoön dan me sliek gusmeetn en du Midulkerkunoörs upgumakt. Eën gie doe juustu tzeëfstu!

Juultn: Bertn, kun ik Godvurmieludjuu ook vloekn, wi! Dekur aat guweunu tzeëfstu gudagt van du meënsjhn en nu zegt ut altiet lik of datis. Regtu voe zu raapu. Iedreeën voent datur agtur agtieën joör vurandriengu moestu komn.
Bertn: Ali, Juultn, zeeëvurt u ki nie! Gif ut tog u ki toe! Wienu aan die bustierdurs tog vurkeeërt gudoön? Alumalu  bukwaamu polutiekurs, nie preus en altiet vul rispekt voer iedreeën. En vurgit mo nie, zen altiet uuzu portumonee guspoört. Wa wil ju giedur nog meeër?

Juultn: Bertn, nu guloovn kik tog daju u bitju doof en blint ant wordn ziet. Iedreeën wistu tog daan zu du neeënu floötur agtur du nandurn bugieng en daan zu zeëfs vurwikult grogtun in stienkundu zaaksjus wobie da tguregt van pasu kwam.  Da kostu du gumeeëntu veelu gelt en du kiezurs wierdn in doörmus van Zjaan-Marie gudreevn.
En tonu da wegloopn van da deebat! Met u diku neku, toetenmet, mo zu durfdun danduru liestutrekurs nie in undroogn kiekn. Dat e volguns mien du deuru toegudoön. Doö kostur nieëmant mee lachn.
En nu zitn du blowu met du gubakn peërn. Absoluutu meeërdureit me veeërtien zeetls voe LDD en du Oopn Vee Il Dee etur ochoörmu mo zesu oovurgoedn.
Bertn: Juultn, worom moetn zu ton toopu met du See Dee en Vee bustieërn?  Zen dur tog asan ruuzju mee gumakt.
Juultn: Ja mo, da was me Lieljan Duwuüf. Eur partieë kost dur nie mee lachn da zu in die Pano uutzendiengu up du Vee Ir Tee medeur dieploms zwoöjdu. O Lieljan ooördu daan zu u vooörakooört wildn teeëkn met Dudekur e zu budankt omdaan zeur vuuf joar uutgumakt adun voeraal die sjhooönu en leeëluk was. Dudekur reeknt drup dat die twi sjheepn van du See Dee en Vee van nu zu ploeg nog sterkur gon maakn en datn go kun reekn op undur ervoöriengu.

Bertn: En peis ju gie egt, Juultn, dat Dekur ut zo veelu beetr go toeën?
Juultn: Kgloovnt u bitju! Net bulooft en iedreeën reeknt drup. Da zoetur nog an mankeern. Net u visie en net u bukwaamu ploeg, dus …

Vertaling

Juultn: Wel Bertn, ik moet zeker niet vragen waarom je er zo triestig bij zit? Ik geloof dat je in de put zit, hé?
Bertn: Ja, een beetje toch, maar het is toch erg, hé? Wie had dat nu kunnen denken? Achttien jaar hebben ze zo uitstekend bestuurd en ze zijn altijd correct geweest. Je kon er honderd procent op rekenen, wat je ook vroeg. Samenspraak met de bevolking was hun stokpaardje. En wat hebben ze niet allemaal gedaan voor ons, de gewone mensen, zowel voor vriend als voor vijand.
Hebben ze de gemeente niet mooi gemaakt, misschien? Denk maar eens aan die schapen en eenden en die tekeningen op de gevels. En al die kunstwerken die ze kochten, voor niet te veel geld! Gebouwen die in hun ogen niet mooi genoeg meer waren, hebben ze laten afbreken om betere en nieuwe te kunnen zetten.

Juultn: Maar Bertn toch, meen jij dat? Hoe kan je dat nog zeggen? De kiezers hebben er toch een heel ander gedacht over gehad, hé. Ze hebben ze echt afgestraft. En terecht, hé!
Bertn: Awel bedankt, hé, dat is straf.  Ik moet onze geliefde Janna dan toch gelijk geven. Dedecker heeft nondedju de laatste jaren niets anders gedaan dan met modder gooien en de Middelkerkenaars opgemaakt. En jij doet juist hetzelfde!

Juultn: Bertn, ik kan Godvermilledju ook vloeken, hoor! Dedecker was gewoon dezelfde mening toegedaan als de bevolking. En hij zegt het altijd zoals het is. Recht voor de raap. Iedereen vond dat er na achttien jaar verandering moest komen.

Bertn: Allez, Juultn, zever nu eens niet! Geef het nu toch eens toe. Wat hadden die bestuurders nu toch verkeerd gedaan? Allemaal bekwame politici, niet hovaardig en altijd vol respect voor iedereen. En vergeet maar niet dat ze altijd onze portemonnee gespaard hebben. Wat willen jullie nog meer?

Juultn: Bertn, nu geloof ik toch dat je een beetje doof en blind begint te worden. Iedereen wist toch dat ze de ene blunder na de andere begingen, dat ze zelfs verwikkeld geraakten in enkele onwelriekende zaakjes waar het gerecht aan te pas kwam. Dat kostte de gemeente veel geld en de kiezers werden in de armen van Jean-Marie gedreven.
En dan dat weglopen van het debat! Met een dikke nek, tot en met, maar ze durfden de andere lijsttrekkers niet in de ogen kijken. Dat heeft volgens mij de deur toegedaan. Daar kon niemand mee lachen.
En nu zitten de blauwe met de gebakken peren. Absolute meerderheid met veertien zetels voor de LDD terwijl de OVLD  er ocharme maar zes overhoudt.

Bertn: Ja, en waarom moeten ze dan samen met de CD&V besturen?  Daar maakten ze toch ook altijd ruzie mee!
Juultn: Ja maar, dat was met Liliane Dewulf. Haar partij kon er niet mee lachen dat ze in die Panoreportage op de VRT, zo’n slecht figuur sloeg, door met haar diploma’s te zwaaien. Ze hebben haar vriendelijk bedankt.  Dedecker rekent erop dat de twee huidige CD&V - schepenen zijn bestuur nog sterker zullen maken en dat hij op hun ervaring zal kunnen rekenen.

Bertn: En denk jij, Juultn, dat Dedecker het zoveel beter zal doen?
Juultn: Ik geloof het een beetje! Hij heeft het beloofd en iedereen rekent daarop. Dat zou er nog aan ontbreken! Hij heeft een visie en een bekwame ploeg, dus …

Beste bloglezer,

Wie in de voorbije elf jaar regelmatig de artikels gelezen heeft op mijn blog https://blog.seniorennet.be/westendseblik heeft kunnen vaststellen dat ik om de zes maanden of om het een jaar aandacht gegeven heb aan het dialect dat in Westende gesproken wordt. Omdat ik dat een sappig taaltje vind en omdat het ook een hartelijke band vormt met de familieleden en vrienden, geboren en/of wonende in ons dorp, heb in de voorbije jaren, zonder pretentie, een woordenboek opgebouwd.
Vanaf 12 november 2018 kunnen geïnteresseerden daarmee kennismaken op mijn tweede blog https://blog.seniorennet.be/westendsdialect/
Wat zeg ik? Kennismaken? Wie dat wenst, kan daarin zelfs zijn zegje hebben.

De eerste week zullen de regels verschijnen in verband met de schrijfwijze en uitspraak van de klinkers. Daarna kom ik met de medeklinkers om dan elke week de door mij verzamelde woordenschat uit één domein van de maatschappij of van het leven te publiceren.

Wie nog andere woorden kent, wordt uitgenodigd om ze mij mee te delen. Wie opmerkingen wil maken kan dat vrijuit doen. Ik zal er zeker rekening mee houden.

Het ligt helemaal niet in mijn bedoeling om geld te verdienen met mijn initiatief. Daar is trouwens weinig kans toe gezien de beperkte oplage.

Tot ziens op mijn nieuwe blog?

Natuurlijk weet ik dat men op de elfde verjaardag geen lustrum viert. Er komen dus geen bloemen, geen taarten aan te pas omdat ik nu al elf jaar een artikel met een ‘Westendse blik op Middelkerke’ publiceer. Dit wordt dus geen feestartikel. Als ik daar deze week toch aandacht aan besteed, dan is dat enerzijds omdat ik elk jaar in september eens wil nagaan of mijn blog nog voldoende zin/succes heeft om ermee door te gaan en anderzijds om even kort terug te blikken op de door mij beschreven gebeurtenissen in Middelkerke uit het voorbije blogjaar.

Betekenis van het getal 11
De getallen 11, 22 en 33 worden van oudsher als 'meestergetallen' gezien. Dat zijn getallen die, afgezet tegen enkelvoudige getallen, extra kracht of extra werking in zich dragen. Het meestergetal 11 wordt gezien als het getal van Uranus. Als het opduikt, dan kan deze 'Uranuskracht' gebruikt worden om hervormingen door te voeren en meer gelijkwaardigheid te realiseren. Die elfde verjaardag van mijn blog krijgt hierdoor toch wel wat meer betekenis.
In Middelkerke, na de verkiezingen, met een nieuwe meerderheid ... en een nieuwe toekomst?

Heeft een blog nog zin in het facebook – tijdperk?
Natuurlijk heeft het gebruik van Facebook, meer in het bijzonder de groepen die er aan de lopende band gevormd worden, grote invloed op het succes van een wekelijks blogartikel.
Zoals jullie weten kan ik die artikels publiceren dankzij het ‘Seniorennet’, waarvoor mijn hartelijke dank.

In de populariteitsrangorde (op iets minder dan 25.000 blogs), die zij stelselmatig publiceren, ben ik zelfs een heel stuk gestegen. Ik schreef al enkele jaren dat ik nog steeds mocht rekenen op ongeveer de 50^ste plaats maar onlangs was ik zelf verrast dat ik opgeklommen was tot de 19de plaats. Dat schommelt regelmatig wel enkele plaatsen want logischerwijze hangt dat af van de aard/het onderwerp van het gepubliceerd artikel. De gemeentepolitiek boeit altijd veel meer mensen.

Het huidig artikel is het 578^ste in de reeks en 's middags vóór de publicatie ervan mocht ik de 331.025ste bezoeker begroeten (# verschillende lezers!)

De reacties van lezers die hun goedkeuring of afkeuring laten horen, zijn hoegenaamd niet talrijk. Het doet wel deugd als iemand mij schrijft ‘het is het eerste wat ik op maandagmorgen doe, uw blogartikel lezen.’ Vroeger probeerde ik in de facebookgroepen ‘Je bent van Westende/ Lombardsijde/ Middelkerke’ de aandacht op het wekelijks artikel te vestigen, maar ik zag dat de eventuele ‘Likes’ dan nog kwamen van lezers die sowieso het artikel lazen.
Nu de verkiezingen voorbij zijn, vestigt 'Bruisend Middelkerke' er toch weer de aandacht op. 

Hoe ontstaan mijn artikels?
Ik ben geen journalist en ik moet niet over alles schrijven wat zich in de gemeente voordoet. Ik beperk mij tot de echt interessante gebeurtenissen die ik meestal verneem via mijn krant ‘Het Nieuwsblad’. Als ik vind dat mijn lezers er wel wat meer mogen over vernemen, voeg ik daar mijn informatie aan toe. Die bijkomende gegevens haal ik zelf door vragen te stellen aan de betrokken overheid, Vlaamse Gemeenschap, Provincie of Gemeente, of aan de betrokken politieke partij of politicus. Ik bedank dan ook langs deze weg de Middelkerkse politici van ALLE oppositiepartijen die steeds bereidwillig op mijn vragen antwoorden en zelfs nieuwe of aanvullende informatie verschaffen.

Willen de partijen van de meerderheid dan helemaal niet meewerken? Mijn relatie met hen is natuurlijk van een andere aard. Zij worden als machthebbers vaak overladen met mijn kritiek en ik begrijp dat zij dat niet aangenaam vinden. Ik wil hier nogmaals herhalen dat reacties op mijn blogartikels altijd mogelijk zijn als ze vinden dat ik er naast zit/overdrijf of ‘lieg’ wat ik zeker nooit bewust doe. Ieder zijn mening, maar ik heb mij voorgenomen nooit een ja – neen gesprek te voeren. Ooit stelde ik ook een vraag aan de burgemeester en ik kreeg zeer snel een vriendelijk antwoord. De eerste schepen Liliane Pylyser – Dewulf, die straks de actieve politiek vaarwel zegt, heeft nooit nagelaten te antwoorden op de vragen die ik haar stelde, vooral over haar verantwoordelijkheid in openbare werken.
Met Bart Vandekerckhove, Linda Peelman, Franky Annys, Mario Declerck, Rony Reynaert  van de Open VLD en Dirk Gilliaert, Jürgen Vergauwe, Wim Desender van de CD&V onderhoud ik een (hopelijk gemeende) vriendelijke relatie. Anders dan voor een paar blauwe kopstukken is het niet met een ‘lank gat’ dat ze mij begroeten.
Word ik dan misschien ooit nog geliefd? Natuurlijk niet, maar in de voorbije weken zijn er verschillende politici of kandidaat-mandatarissen die mij verzoeken om ‘Vrienden’ te worden op Facebook. Ik aanvaard graag die verzoeken als ik de verzoeker tenminste ken.

Welke onderwerpen werden behandeld in de voorbije periode sinds 18 september 2017

Het zal jullie zeker niet verwonderen dat de hoofdbrok van mijn artikels in het voorbije jaar, voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen, gewijd was aan de politieke partijen en aan het gemeentebestuur.

Aan de politieke partijen wijdde ik elf artikels (één jaar voor 14.10.201, LDD verder op oorlogspad, lijsten 14.10.18, groei aanhang LDD, Groen alleen, verandering leuze OVLD, strandbars voor blauwe vrienden, nieuwe look van Groen, partijkrantjes, Respect voor OVLD?, Bruisend Middelkerke nu FB voor CD&V?). Aan het gemeentebestuur waren er dat tien: afbraakziekte, reportage PANO, enquête degradatieplaats, 1^ste schepen bijt van zich af, nog kalenders nodig?, bezwaar verkaveling parkeertoren Badenlaan, waar gaat ons geld naartoe?, enquête, Griekse Goden dalen af naar M, Aprilgrap
Vier artikels handelden over ‘Allerlei’ (positieve gemeente, nooit meer klagen/leuke reacties op Facebook/Qito en ‘Inhuldiging vernieuwde Lombardsijdelaan’)
Over het verkeer (tram verleggen in L) en over Dijk en Strand (kust redden, M overspoeld door Info en Naaktstrand) handelden drie artikels.
Kwamen twee keer aan de beurt: Erfgoed (Open Monumentendag, Afbraak gemeenteschool), Sociale zaken (meer leefloners in M, ouder worden in rusthuis), Evenementen (eindejaarsfeesten, klimmen en klauteren), Pleinen en Straten (uitbreiding jachthaven Nieuwpoort, duur van de werken in Westende-Lombardsijde), Verkiezingen (Sperperiode, Lijsten)
Werden één keer behandeld: Immobiliën (project Debaillie), Veiligheid (enquête Veiligheid in Middelkerke), Landbouw (Boerenmarkt), Onderwijs (Afbraak gemeenteschool), Sport (Boerkini in zwembad), Horeca (kwaliteit restaurants in zomer 2018), Mijn blog (10 jaar bloggen), Kunst (Beaufort), Dialect (over verkiezingen op café),

Besluit
Zolang ik gezond mag blijven en zolang ik mag vaststellen dat er voldoende interesse bestaat voor mijn blog, ga ik ermee door.

Enerzijds klinken de vreugdekreten beetje voor beetje minder luid en anderzijds geraken de (blauwe) tranen gedroogd. Misschien is dat laatste nog niet helemaal juist, want wat de Open VLD overkomen is, daar genees je niet van in een paar dagen. Achttien jaar heer en meester, gevleid en geëerd, dat is niet niks. Achttien jaar willekeur mogen in stand houden, met niemand rekening moeten houden, nauwelijks met de bewoners communiceren, nauwelijks door iemand tegengesproken worden, behalve in de laatste zes jaar…

Geen besef van wat hen eigenlijk overkomen is, niet overtuigd dat ze ook maar iets verkeerd kunnen gedaan hebben, nog steeds de schuld afschuivend op de oppositie, de moddergooiers die daarvoor beloond worden (dixit Janna), de brulboeien, de lasteraars, de negatievelingen …Ze hebben het nog niet gezegd, maar de Middelkerkenaars zullen in hun ogen dwazeriken zijn, die niets afkennen van goed bestuur, die niet ingezien hebben wat ze eigenlijk allemaal te danken hebben aan de blauwe partij, in het bijzonder aan Michel en Janna.

De contacten LDD – CD&V
We hadden er nauwelijks een nachtje over geslapen en daar stond al een nieuwe coalitie klaar. Jullie herinneren zich natuurlijk de heisa die ontstond nadat de Open VLD het debat verliet uit onvrede omdat LDD en CD&V een voorakkoord zouden gesloten hebben en de kaarten volgens hen dus al geschud en verdeeld waren. Zoals vele andere verwees ik nadien ook naar wat zich bij de verkiezingen van 2012 afgespeeld had. Toen werd het als bewezen beschouwd dat de Open VLD een voorakkoord zou afgesloten hebben met de CD&V omdat de coalitie de maandag al geregeld was.
Dat is ook nu het geval. Zou het dan toch kunnen dat …?
Als ik dan in mijn dinsdagkrant lees dat er al 265 coalities afgesloten werden, dan kan men daaruit afleiden dat er eigenlijk niets aan de hand is. Waarom zou het ook? Als de toestand duidelijk is? Als een partij die de absolute meerderheid behaalt, maar er toch een partij bijneemt voor meer stabiliteit (slechts 1 zetel meer dan de meerderheid), afremmen van overdreven initiatieven, contacten met hogere overheid of een stem in Brussel om ‘als gemeente niet op een eiland te zitten’, meebrengen van ervaring uit de vorige legislatuur, … Wat is daar dan fout aan?
Dirk Gilliaert, de lijsttrekker van CD&V, beweerde wijselijk dat hij en Jean-Marie op zondag nog een onderhoud zouden gehad hebben waar die coalitie-overeenkomst uit de bus kwam.

Waarom met CD&V?
Ik heb in een vorig artikel geschreven dat ik een coalitie van LDD met Open VLD en/of CD&V ongepast zou vinden omdat het kiezersbedrog zou zijn. Samengaan met Open VLD, dat had Jean-Marie zelf ook al afgewezen en hij had het ook al gezegd tegen Janna, toen ze broederlijk of zusterlijk naast elkaar op de kabellift zaten. Maar de CD&V van vandaag is de CD&V van gisteren niet meer. LDD zat in de voorbije legislatuur ook regelmatig op ramkoers met de oranjepartij maar dat was dan met de eerste schepen Liliane Pylyser – Dewulf, die niet meer deelnam aan de voorbije verkiezingen en dus van het strijdtoneel verdween. Geen objecties meer, dus …

Maar waarom dan niet liever met de N-VA? Jean-Marie verklaart in ‘Het Nieuwsblad’ van 16 oktober aan Dany Van Loo dat hij toegeeft dat N-VA zijn eerste keuze zou geweest zijn maar dat die partij slechts één zetel haalde en daarmee dus de LDD onvoldoende zou kunnen versterken.
Bovendien hebben LDD en N-VA vaak, niet altijd, aan hetzelfde zeel getrokken in de oppositie, zodat die laatste partij ook, in bepaalde gevallen, als dat nodig mocht zijn, vanuit de oppositie zijn steun zal willen verlenen.

De verdeling van de verantwoordelijkheden
De overeenkomst met CD&V vereist natuurlijk zekere toegevingen. Dirk Gilliaert is weliswaar tevreden of zelfs gelukkig met het akkoord want rekenkundig was het hoegenaamd niet nodig. Hij moet natuurlijk de achterban overtuigen en daarom … voor wat, hoort wat.
Er werd overeengekomen dat Gilliaert, nu voorzitter van het OCMW, vanaf 1 januari schepen wordt van Sociale Zaken. Hij noemt het zelf een belangrijk domein en hij beweert dat hij voor zijn werk gewaardeerd werd, ook door de oppositie. Hij belooft zijn nieuwe functie even constructief en met 100% inzet te zullen uitoefenen.Voorts krijgt Francine Ampe - Duron (CD&V) het postje Directeur Toerisme en zullen enkele CD&V’ers functies krijgen in het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst. (vroegere OCMW – raad)

Wie worden de andere schepenen?
Het schepencollege bestaat uit 6 leden, inclusief de burgemeester. Van de 5 schepenen zijn er dus al twee gekend: Tom Dedecker (1840 voorkeurstemmen, het grootste aantal na zijn oom) en Dirk Gilliaert.
Er moeten er dus nog 3 gekozen of aangeduid worden.
Hoe doe je dat? Een delicate opgave, want de kans op ontevredenheid bestaat.
Je mag immers niet vergeten dat, naast het prestige, de jaarwedde van een schepen in Middelkerke op 1 oktober van dit jaar 40.406,68 euro bruto bedraagt (=60% van de burgemeester) plus vakantiegeld en eindejaarspremie plus terugbetaling van onkosten in verband met de job (GSM, vervoer). Een schepen mag ook naar hartenlust cumuleren.

Moeten het gewoon diegene zijn met de meeste voorkeurstemmen?
Dat zou in dat geval betekenen dat de drie uitverkorene zouden zijn: Henk Dierendonck (1567), Natacha Lejaeghere (1406) en Chris Niville (1388).

Of moet er rekening gehouden worden met de vakgebieden van de verkozen kandidaten? Het lijkt me zeker logisch dat een accountant zoals Tom Dedecker schepen wordt.
Tussen haakjes, Bart Boterman schrijft in zijn artikel van 15 oktober 2018 in ‘Het Laatste Nieuws’: “Nochtans voorziet het Gemeentedecreet dat bepaalde familieleden niet samen in het college van burgemeester en schepenen kunnen zetelen. Bloedverwanten tot en met de tweede graad, aanverwanten in de eerste graad of echtgenoten kunnen geen deel uitmaken van het college van burgemeester en schepenen. Een neef is echter familie in de vierde graad, waardoor er juridisch geen probleem is."
De aangehaalde graad van verwantschap klopt niet. Die wordt als volgt bepaald:
Jean-Marie => vader Robert 1, Robert => zoon Luc 2, Luc => zoon Tom 3. Oom en neef zijn dus verwant in de derde graad, maar geen probleem, dat is nog steeds aanvaardbaar.

Henk Dierendonck is bestuurder van vennootschappen, Natacha is verzekeringsmakelaar, Chris haarkapper. Men kan er natuurlijk altijd van uitgaan dat er een stel van bekwame ambtenaren achter iedere schepen staat, maar een schepen moet toch een zekere, liefst wat uitgebreide, kennis hebben in de domeinen waarvoor hij/zij verantwoordelijk is.
Of de wil hebben om er zich in te bekwamen.

Een schepen moet ook voldoende tijd hebben om zijn ambt uit te voeren. Het moet dus cumuleerbaar zijn met de dagdagelijkse job.

Verantwoordelijkheden van burgemeester en schepenen
Ziehier, als voorbeeld, welke verantwoordelijkheden er totnogtoe te begeven waren en wie die droeg. Een nieuw bestuur kan er natuurlijk schrappen of toevoegen. 

AGB  (2)
Algemene coördinatie en informatie (1)
Archief (1)
Bibliotheek (6)
Burgerzaken (1)
Buurthuiswerking (7)
Citymanagement (3)
Concessies en inname openbaar domein (1)
Cultuur (5)
Dierenwelzijn (5)
Energie en duurzaamheid (6)
Erfgoed (3)
Europese samenwerking (3)
Evenementen (3)
Financiën (3)
Gelijke kansenbeleid en participatie (1)
Groendienst (6)
ICT (4)
Jeugd (5)
Juridische zaken (3)
Kerkraden (1)
Kunst in de publieke ruimte (3)
Landbouw, milieu en milieuvergunningen (6)
Markten en foren (4)
Mobiliteit (2)
Musea (3)
OCMW (ondergeschikte en nevengeschikte besturen) (1)
OCMW (Welzijnshuis, armoedepreventie, wonen en huisvesting) sociale zaken (7)
Onderwijs, kinderopvang en onthaalouders (5)
Ontwikkelingssamenwerking (6)
Openbare werken (2)
Overheidsopdrachten (5)
Parkeerbeleid (1)
Poetsdienst (intern) (6)
Reddingsdiensten (4)
Reinigingsdienst en afvalbeheer (4)
Ruimtelijke ordening en patrimonium (2)
Senioren (7)
Sportpromotie en -manifestaties, sportpark, sportbeheer, zwembad, strandvisserij (4)
Toerisme (3)
Veiligheid (lokale politie en brandweer) en preventie (1)
Verzekeringen (3)
Volksgezondheid (7)
Vrede (3)

(1)     Burgemeester    (2) Liliane Dewulf   (3) Michel Landuyt    (4) Johnny Devey   (5) Bart Vandekerckhove    (6) Francine Ampe- Duron     (7) Dirk Gilliaert

Het ligt bijlange niet in mijn bedoeling mijn mening te uiten over de verdeling van de verantwoordelijken, noch over de personen die het best geschikt zijn om die verantwoordelijkheden op te nemen. Ik wilde enkel een idee geven van de te vervullen opdrachten en van de personen die daarvoor in aanmerking komen

Ziehier de verdere lijst van de verkozene van de partij met hun aantal behaalde voorkeurstemmen en hun beroep:
                    Lieve Landuyt                      1343    tandarts
                    Bianca Ryckewaert              1305    polyvalent medewerker
                    Wim Landuyt                       1303    ambtenaar    te vervangen want broer van
                                                                                  Lieve, verwant in de tweede graad                                                          
                     Sandra Van Den Bossche   1154    horeca-uitbaatster
                     Dirk De Poortere                1142    gepensioneerd hoofdinspecteur politie
                     Eddy Van Muysewinckel   1138    manager cargo – luchtvaart
                     Leen Verstraete                  1091    advocaat
                     Hans Vanheste                   1075    restauranthouder
                     Ronny Vangenechten        1038    horeca-uitbater
                     Stijn Ryckeboer                 1029    beenhouwer
                    
Wie wordt het? Afwachten, dus! Als de schepenen zouden bekendgemaakt worden vóór het verschijnen van dit artikel, dan blijft mijn artikel geldig. Dan kunnen we de gekozen oplossing eens toetsen aan de door mij beschreven mogelijkheden.

Op de stralende zomerdag, half oktober (de 14^de), werden we dus weer opgeroepen om onze plicht te vervullen, zoals zes jaar geleden in de Calidris, nu gemeenteschool maar de schoolactiviteiten werden er nauwelijks door gehinderd. Het gebouw gelegen in de Strandlaan, is binnenin uiterst geschikt voor het inrichten van kiesbureau’s. De omgeving … dat is een andere zaak. Een chaos van jewelste, mede door het nabijgelegen kruispunt, geregeld met verkeerslichten. Meerdere tientallen chauffeurs probeerden een plaatsje te bemachtigen op de parkeerplaats vóór het gebouw.

Vloeken en wringen onder het oog van twee politieagenten. ik schreef bijna ‘waakzaam oog’ maar daar leek het niet op. Natuurlijk was ik ook geïnteresseerd om dicht bij de ingang van het stembureau te staan, maar ik werd doorgestuurd naar de Koning Ridderdijk … waar alle plaatsen tot aan de Kwinte volzet waren. Dus maar verder zoeken …
Van verkeersregeling was er geen sprake. De agenten hadden zich namelijk een andere rol voorbehouden. Nu ben ik ook wel van mening dat de duinen niet dienen om zijn auto kwijt te geraken, maar diegene die er anders over dachten werden op de boek gezwierd. Overdreven, vind ik. Op een dergelijke dag, in dergelijke (chaotische) omstandigheden, zou ‘eerst beletten dat het gebeurt’ en ‘wegsturen als het gebeurd is’, moeten volstaan.
Ik zag nog een andere bron van ergernis. Of dat nu de taak van een politieagent moet zijn of van een daarvoor aangestelde, maar iemand, een herkenbaar persoon, zou daar toch wat de orde moeten handhaven. Je staat te wachten in een lange rij en daar komen dan nieuwe kiezers aan die een kennis ontwaren in het midden van de rij en die gewoon bij hen inschuiven. De stilzwijgende, gedisciplineerde kiezer is natuurlijk de dupe.
Iets wat mij verschillend leek met 2012: je zag verschillende vrouwen met hoofddoek, die hun stem uitbrachten.

Maar goed, dat was de voorbereiding voor iets dat natuurlijk veel … en veel belangrijker is.

De verkiezingsteerlingen waren geworpen om 13 uur. ‘Rien ne va plus’! De telling kon beginnen. Vanaf 14 uur was de bar in ‘De Branding’ open. Men kon er op een groot scherm op gemeentelijke slides de evolutie van de kiesstrijd in Middelkerke volgen. Daarnaast waren er VRT – beelden te zien op een tweede scherm met de evolutie in Vlaanderen. Om 14u30 tekende ik ‘present’. Niets kon mij nog ontsnappen.

Het eerste uur TV – kijken was er één van de saaie soort: steeds weer herhalingen van de weinige, onvolledige resultaten van Halen, Herstappe, Blankenberge, Izegem, Diksmuide, Sint-Lievens-Houtem … Er werd zelfs gewaarschuwd voor de onjuistheid ervan.
Ongewoon voor de tijd van het jaar, maar je zag hier en daar in parken en op pleinen, beelden van kiezers die genoten van de zon.
Ondertussen konden we kennisnemen van heel wat gegevens over de organisatie van de voorbije verkiezingen.

                          Aantal kandidaten: 143 (134 in 2012), 74 mannen en 69 vrouwen.
                                        Zeven lijsten, één vrouwelijk lijsttrekker
                          Aantal kiezers: 16.286, 8.026 mannen en 8.260 vrouwen
                          Drie en twintig stembureau’s ,
                                                Waarvan 9 in Middelkerke (in De Branding), 6 in Westende (in de Calidris),
                                                             3 in Leffinge (in De Zwerver), 3 in Lombardsijde (in de Bamburg) en
                                                             2 in Slijpe (Ter Zelte)
                          Zestien telbureau’s, acht voor de gemeente en acht voor de provincie.
                                    Maximum drie stembureau’s gemeente of provincie voor één telbureau.
                                               De verdeling was als volgt (volgens gekregen gegevens)                                                                      
                                                                Telbureau 1: Lombardsijde, Middelkerke, Leffinge
                                                                                   2: Middelkerke, Westende, Lombardsijde
                                                                                   3: Middelkerke, Westende, Lombardsijde
                                                                                   4: Middelkerke, Leffinge
                                                                                   5: Slijpe, Lombardsijde
                                                                                   6: Middelkerke, Westende
                                                                                   7: Middelkerke, Westende
                                                                                   8: Middelkerke, Slijpe
                             Eén hoofdbureau in het gemeentehuis.
                             Alles samen stelden die 243 mensen aan het werk.                  
                               Waarvoor moet gekozen worden? (zij het niet allemaal rechtstreeks)
                                         25 gemeenteraadsleden, waaronder 1 burgemeester en 6 schepenen
                                         11 leden voor het Welzijnshuis (vroegere OCMW – raad)
                                         Toerisme
                                         AGB Middelkerke
                                        Intercommunales

En maar afwachten naar de volledige uitslag van Middelkerke. En die kwam maar niet … tot 17u30.
We hadden weliswaar al geleidelijk de uitslagen kunnen vernemen
                                       na 1 telbureau/8   : LDD 16 zetels, OVLD 5, CD&V 3, N-VA 1
                                       na 3 telbureau’s/8: LDD 15 zetels, OVLD 6, CD&V 3, N-VA 0, Groen 1
                                       na 4 en 5 bureau’s: LDD 13 zetels, OVLD 7, CD&V 3, N-VA 1, Groen 1
       En tenslotte …        na 8 bureau’s       :  LDD 14 zetels, OVLD 6, CD&V 3, N-VA 1, Groen 1
LDD behaalde 6.148 stemmen, Open VLD 3.197, CD&V 1.916, N-VA 844, Groen 813, Vlaams Belang 496 en Project M 455.

Wat een overweldigende, glorierijke overwinning van LDD. Ik hoorde al toen ik om 14u30 binnenkwam dat LDD zou gerekend hebben op die absolute meerderheid. Als dat klopt … toch wat overmoedig!
Wat een vernederende, verpletterende nederlaag voor OVLD (-3) en CD&V (-2)! Het einde van een (te lang geduurd) tijdperk. Spijtig dat Project M geen zetel kon behalen, want Geert Verdonck bezit zeker de kwaliteiten om een goed gemeenteraadslid te zijn, maar hij heeft gegokt … en verloren.
NV-A zal zeker veel meer verwacht hebben dan 1 zetel, maar ze vonden natuurlijk de stormvloed van LDD op hun weg.

Wat nu? Wat staat ons te wachten tijdens de komende 6 jaar? Welke coalitie zal er gevormd worden? Of doet LDD het alleen?  Jean-Marie zal wel beter weten dan ik, maar ik zou toch aanraden om de CD&V erbij te nemen, want één schepenzetel kan er wel van af, want anders zou er misschien geen rem op de verwezenlijkingsdrang van LDD kunnen gezet worden. Teveel macht is nooit goed!

Ik hoop het nog te mogen meemaken en ik hoop dat mijn lichamelijke en geestelijke gezondheid mij mogen toelaten om mijn Westendse blik scherp genoeg te houden om …

Beste bloglezer,

Natuurlijk besef ik ook wel dat drie artikels op één week jullie veel leeswerk bezorgen.
Maar ‘nood breekt wet’ of moet ik schrijven ‘hoe kan ik anders, met al dat nieuws over de verkiezingen’. En ik moest die nieuwtjes toch voor 14 oktober bespreken. Misschien hebben ze nog een laatste invloed op jullie stemgedrag?

Burgemeester (en haar gevolg) stappen op tijdens debat: “Voorakkoord tussen LDD en CD&V”, beide ontkennen!

Op 5 oktober 2018 werd in ‘De Branding’ een debat georganiseerd onder de lijsttrekkers van Open VLD, CD&V, Lijst Dedecker, Groen, Project M en N-VA.
Lacombe, lijsttrekker van VB, nam er niet aan deel. Hij was zogezegd op reis.
Belachelijk! Zelfs als het waar is. Het bevestigt alleen dat de partij slechts meedoet op vraag van de burgemeester en dat de uitslag voor hem van weinig belang is. ‘De partij van de zeventigers’ neemt het dus niet al te ernstig op. Het zou niet mogen. Dat is de kiezer, die toch nog voor zijn of haar partij wil stemmen, voor de zot houden!

Normaal organiseert de gemeente zo’n debat maar die waren daar deze keer niet happig voor. Een politieke partij mag het niet doen en dus moet het initiatief komen van een vereniging, wat ook gebeurde. Burgemeester Rommel-Opstaele was er niet mee gediend dat de initiatiefnemende vereniging daarvoor de zaal ‘De Branding’ afhuurde. Ze beweerde dat die vereniging één of meerdere kandidaten bij de Lijst Dedecker telt.
Maar het debat ging dus door. De aanwezigen konden getuige zijn van één van de schandelijkste, ongepaste optredens, ooit opgevoerd door een politieke partij. 

Nog voor het debat van start ging, nam burgemeester Janna Rommel-Opstaele (Open Vld) het woord. “We hebben weet van een voorakkoord tussen CD&V en Lijst Dedecker. Ik vind het niet nodig om in debat te treden, als de politieke kaarten blijkbaar toch al geschud zijn”, klonk het, waarop de burgemeester en tientallen leden van haar blauwe kudde de zaal verlieten.
Sommige met hun fameuze verkiezingsleuze ‘Respect’ op de T-shirt. Je moet maar durven, terwijl ze daarmee de bijna 400 aanwezigen miskenden en ontgoochelden. Naar het schijnt, maar dat heb ik persoonlijk niet gezien, zou iemand zelfs uitdagend de gestrekte middenvinger getoond hebben naar het joelend publiek.

Had de OVLD gelijk dat ze niet bleven? Jean-Marie Dedecker ontkende formeel dat er een akkoord is met CD&V. Wel bevestigde Dedecker - nogmaals - dat hij liefst een coalitie zou vormen tegen de Open VLD. Ook bij CD&V, dat nu een coalitie vormt met Open VLD van Rommel-Opstaele, wordt het voorakkoord ontkend. Maar niet door huidig CD&V-schepen Liliane Pylyser-Dewulf! Zij openbaarde ‘het geheim’! Zij komt nu niet meer op bij CD&V en leeft in onmin met de lokale partijtop. Vandaar… Ze wilde zogezegd stoppen met de politiek, maar ze stond toch tijdelijk op de lijst, maar waarschijnlijk niet op de door haar gewenste plaats.
Waarom moet de Open VLD zo kwaad zijn dat er een voorakkoord bestaat of zou bestaan? Zij weten toch ook dat zulke dingen gebeuren!  Hebben zij bij de verkiezingen van 2012 niet hetzelfde gedaan? De coalitie tussen de verliezers Open VLD en de CD&V was toen zodanig rap gevormd dat dit wel de bevestiging moest zijn dat er een voorakkoord tussen beide bestond.

Hebben de blauwen niet willen deelnemen aan het debat omdat zij al berusten in de nederlaag, omdat ze die coalitie LDD – CD&V inderdaad werkelijkheid zien worden? Is dat een bewijs dat zij de strijd opgeven en dat ze na 18 jaar macht en heerschappij inzien, tot hun grote ergernis, dat ze nu eens in de oppositie zullen terechtkomen? Voelen zij dan niet dat de rest van de huidige gemeenteraad zich tegen hen keert?
Hadden zij schrik voor de confrontatie met Jean-Marie Dedecker, voor de verpletterende waarheid?
Onmacht, zwak, onverstandig, typisch OVLD, zo kan men dat allemaal noemen. Dat zal geen goede indruk gemaakt hebben bij de laatste blauwe twijfelaars in de zaal en bij het kiespubliek in het algemeen.
De reacties op Facebook zijn niet mals: ‘blauwe afgang’, ‘poppenkasttheater’, ‘weglopen is schuld bekennen’, ‘ze kan zich niet verdedigen’, ‘slechte verliezers’, ‘dit is natrappen’, ‘respectloos gedrag’. Wie verlaat als eerste het zinkend schip? Juist! Als de omstandigheden slechter worden, denken sommige alleen aan zichzelf en vertrekken.
Geert Vanhuysse, die de 18^de plaats bekleedt op de Open VLD lijst, heeft zich teruggetrokken uit onvrede met het verlaten van het debat. Zijn vrouw beweert dat de blauwe leden verplicht werden om ook de zaal te verlaten!

In het hieronder staand artikel schrijf ik meer over de 4,3 punten op 10 die de burgemeester behaalde in een enquête, maar iemand beweert op FB dat ze daardoor haar achterban en de overige inwoners niet in het gezicht durft te kijken.

Bronnen
Eigen waarneming
Artikel van BPM op 6 oktober 2018 in HLN

Alweer gebuisd … De laatste van de klas

Meerdere artikels heb ik al gewijd aan de onderzoeken die door verschillende instanties uitgevoerd worden om een idee te kunnen geven aan de bevolking hoe goed of slecht de kopstukken van hun een gemeente het er van afbrengen. Jullie kunnen die artikels lezen in de mappen ‘Burgemeester’ en ‘Gemeentebestuur’.

Natuurlijk weet ik, ik heb dat al vaak genoeg gezegd, dat men zoiets met een korreltje zout moet nemen. Wie heeft er gestemd, hoeveel hebben er gestemd?
Wat mij steeds weer dwingt om er toch over te blijven schrijven, is het verbazend slecht figuur dat Middelkerke daarin telkens slaat. Zijn het enkel de tegenstanders die op de gestelde vragen antwoorden? Ik denk het niet. Er zullen er ook wel genoeg zijn die hun bestuur een steuntje in de rug willen geven. Een gemanipuleerd resultaat zie ik daarin dus niet.
Bovendien vind ik dat een bestuur best rekening zou houden met dat resultaat en dat ze niet iedere keer moeten afkomen met ‘De echte test gebeurt bij verkiezingen’.
We zullen het dan maar eens zien op 14 oktober aanstaande.

Het onderzoek werd online uitgevoerd tussen 7 september en 1 oktober bij 66.634 Vlamingen, geselecteerd uit het iVOX-onderzoekspanel en het Mediahuis-adressenbestand, representatief naar geslacht, leeftijd en opleiding, en herwogen naar politieke voorkeur. Waar mogelijk wordt vergeleken met de score van een jaar na de vorige verkiezingen (2013) en halverwege de legislatuur (2015).

Score burgemeester  en gemeentebestuur (op 10)

                                        2013            2015           2018     

Burgemeester                5,9               5,1                4,3                 
Gemeentebestuur          6,2               5,6               4,7                 

Als u het huidige gemeentebestuur vergelijkt met dat van de vorige legislatuur, zou u dan stellen dat het nu….
                                         In %                                           
Beter is                                9,1                                                   
Slechter is                         36,8                                                  
Hetzelfde is                       47,3                                                 

Wat zou u verkiezen in het geval van uw eigen gemeente/stad op het vlak van mogelijke fusies? (%)
Fusioneren met kleinere gemeente in de buurt                      7,2
Fusioneren met grotere stad/gemeente in de buurt              15,9
Niet fusioneren                                                                    59,3
Fusioneren maakt mij niet uit                                              17,6

Kan u met een score tussen 0 en 10 uitdrukken hoe graag u in uw gemeente woont?
2018               7,5
2015               7,6
2013               7,8

Kan u met een score tussen 0 en 10 uitdrukken hoe fier u bent op de gemeente waarin u woont?
2018                6,2
2015                6,5

Hoe werden volgende thema’s (mobiliteit) aangepakt in uw gemeente of stad? (in %)
                                                           2013                    2015                      2018
Verkeersveiligheid
     Goed                                              42,0                     43,8                       39,3
     Slecht                                             27,3                     22,6                       26,7
Snelheidscontroles
     Goed                                              41,2                     43,6                       37,2
     Slecht                                             24,0                    24,6                       26,7
Parkeermogelijkheden
     Goed                                              35,7                     33,6                       23,6
      Slecht                                           41,0                      47,7                      50,8
Onderhoud van wegen en voetpaden
      Goed                                            42,7                      40,7                      27,5
      Slecht                                           35,7                     40,9                      52,4

Hoe werden volgende thema’s (Veiligheid) aangepakt in uw gemeente of stad?                                                                                                                                2013                     2015                    2018
Aanpak van criminaliteit & kleine overlast
       Goed                                           42,0                       42,4                     30,3
       Slecht                                             -                         24,8                     30,7
Bewakingscamera’s op openbare plaatsen
       Goed                                           17,0                       17,2                     11,7                                         
       Slecht                                          32,9                       34,3                     33,7
Bestrijden kleine overlast
      Goed                                           35,3                        33,0                     23,6                                 
       Slecht                                         29,3                        27,2                     40,2

Hoe werden volgende thema’s (Samenleving) aangepakt in uw gemeente of stad?
                                                           2013                     2015                     2018
Plaats om te wonen en te werken (bedrijventerreinen en nieuwe verkavelingen)
       Goed                                             37,9                     41,6                      38,9                                   
       Slecht                                            22,5                     16,3                      21,1
Propere straten en pleinen
       Goed                                            52,3                       52,7                     38,4                                        
       Slecht                                           29,0                      29,1                      37,3
Integratie allochtone gemeenschappen
       Goed                                            19,7                      16,8                      18,2                                        
       Slecht                                          15,8                       26,4                      20,9
Ondersteuning verenigingsleven
       Goed                                           48,7                       48,9                      39,1                                         
       Slecht                                          10,6                      16,7                       16,5

Beoordeling van bepaalde punten lijkt mij niet binnen het bereik van een groot aantal inwoners te liggen. Brengen ze misschien zo maar hun oordeel uit? Is dat oordeel niet eerder ingegeven door een algemene afkeer voor het huidig bestuur?

Nog enkele vragen
1. Ik vraag mij al een hele tijd af voor welke partij Norré-Behaeghel zal stemmen?
2. Hoeveel folders werden er rondgedeeld of verstuurd (toestand 11 oktober om 19 uur)

Beste bloglezer,
Om jullie niet te overdonderen met drie artikels op maandag, heb ik ervoor gekozen om jullie op donderdag 11 oktober 2018 nog de laatste nieuwtjes te presenteren vooraleer de beslissende telling gebeurt.
Komen aan bod: 'de Open VLD verlaat het debat' en 'Janna nog maar eens een buis op het gemeenterapport'. Groetjes. 

NV-A (Lijst Nr 2)

Van een vernieuwde lijst gesproken! Slechts 5 op 25 kandidaten (in het zwart) kwamen ook al op de lijst 2012 voor.

Sarah Michem is de kandidaat voor de Provincieraad West-Vlaanderen Regio Oostende-Veurne-Diksmuide-Ieper. Zij staat op de 6^de plaats.

Groen (Lijst Nr 4)

Er komen nogal veel zelfde namen voor, waarschijnlijk familieleden. Dat ware geen probleem maar  familieleden op één lijst trekken geen breed kiezersveld aan, maar eerder dezelfde kiezers. Erica Blomme stond in 2012 op de lijst van het Progressief Kartel. De andere zijn nieuw in de politiek.

Project M

Slechts 11 kandidaten, alleszins een handicap. Alhoewel Geert zich zeker zal geweerd hebben zoals een duivel in een wijwatervat (figuurlijk natuurlijk) stond hij wel voor een moeilijke opdracht na de scheiding van Groen. 
Het is echt wel een nieuwe lijst, geen afkooksel van het Progressief Kartel. Dat was volgens de lijsttrekker voor alle nieuwkomers een voorwaarde om mee te doen. De enige gelijkenis met het PK bestaat erin dat Geert en zijn broer weliswaar op de PK - lijst stonden.
Geert Verdonck beweert dat hij niet gepoogd heeft om te recruteren uit SP-A middens om de ongebondenheid van zijn Project M te bewaren. De SP-A'ers hebben volgens hem dus niet afgehaakt.

De uitstap van Lode Maesen uit de politiek is voor de partij een enorm verlies.

Vlaams Belang (Lijst Nr 5)

                       2006                                            2012                                                   2018

1 Lacombe, Jan                         563          Deley, Alfons              104             Lacombe, Jan                       WE    75
2 Ameele, Ann                          393          Meeuws, Anita              76              Vanden Eynde, Hilda             WE   73
3 Devooght, Franky                   331          Ameele, Ann                71             Van Mullem, Paul                   WE    53
4 Deley, Alfons                         243          Vermaesen, Marita        60             Van Den Hove, Maria             LO    70
5 Vanloo, Jean                          261          Boydens, Karine           70             Dumon, Jean                         MI    59
6 Vermaesen Margareta            208          De Jaeger, Nicole          63             Van Loo, Jean                        LO    71
7 De Meyer, Marc                     203          Van Mullem, Paul           62             Lacombe-Verbeest, Suzanne  WE   72 
8 Meeuws, Anita                       235          Van Loo, Jean               70
9 Van Eecke, Roland                 208          Hosten George              65
10 Van Den Hove, Maria           197
11 Van Duyse, Luc                   178
12 Siaens, Renelde                  155
13 Ottelohe, Jeanne                 160
14 Meersman, Josephine          168
15 Siaens, Alphonse                 146
16 Proot, Tom                          177
17 Tommeleyn, Zita                 163
18 Willockx, Jean                     143
19 Vander Elst, Maria               150
20 Hosten – de Jaeger, Nicole   175
21 Hosten, Georges                  169
22 Beckord, Charlotte               177
23 Van Weyenbergh, Marcel      158
24 Van Dyck, Gustaaf               163
25 Lacombe-Verbeest Suzanne 242

Zoals de lijsttrekker zelf al vermoed had, kon hij geen volledige lijst samenstellen. Lacombe heeft bij zijn afscheid na de legislatuur 2006-2012 de partij eerder tegengewerkt dan geholpen. Dat werd en wordt hem niet in dank afgenomen. Er wordt gefluisterd dat de partij, daarbij fel toegejuicht door de burgemeester en Michel Landuyt, enkel opkomt op vraag van Jana Rommel-Opstaele om stemmen weg te trekken van LDD. Zij heeft hen zelfs de twee handtekeningen bezorgd  om de lijst te kunnen indienen zodat ze geen 100 handtekeningen bij de bevolking moesten ronselen. Ook hun rondgedeelde folder lijkt op enkele plaatsen één van de Open VLD te zijn. Jullie kennen toch ook de spreuk ‘Voor wat, hoort wat!’

Het lijkt mij trouwens een lijst die geen enkele kans tot een verkozene kan opleveren: 2 echtparen en weinig diversiteit. Slechts zeven kandidaten met (voor zover ik weet) twee echtparen. Verlaten door de meeste oudgedienden!
Voor de verkiezing van de provincieraad is Jan Lacombe de Middelkerkse kandidaat op de 8ste plaats.

Heeft de plaats op de lijst belang?
Volgens een onderzoek van de KU Leuven, besproken in ‘Het Nieuwsblad’ van 5.9.2018 is de plaats op de lijst wel degelijk van cruciaal belang. Ziehier de cijfers.

         Lijsttrekker           300% voordeel
        2de plaats                89%
        3de plaats                75%
        4de plaats                54%
        5de plaats                39%
        6de plaats                31%
        Lijstduwer               60%

Uittredende burgemeesters en schepenen krijgen 48% meer voorkeurstemmen, voor gemeenteraadsleden is dat 32%.

Besluit
Het heeft heel wat voeten in de aarde gehad om uiteindelijk alle lijsten vast te krijgen.

Algemeen
Het opstellen van de lijsten is altijd een moeilijke onderneming. Wie kan de sympathie opwekken van een maximaal aantal kiezers?
Is de lijst evenwichtig? Zijn alle deelgemeenten vertegenwoordigd? Is de lijst een goede mix van ervaren en jonge kandidaten?
Zijn er al dan niet familieleden nodig om de lijst te vullen? Dat zou aanleiding kunnen geven tot het aantrekken van dezelfde kiezers.
Zullen we niet al te veel andere kandidaten (leden) ontevreden maken? Worden bewezen diensten wel beloond? Wie zal er eventueel een toegeving doen?

Iedereen weet dat je best een volledige lijst presenteert, want de kiezers krijgen anders de indruk dat de partij niet aantrekkelijk is.

Bijkomend probleem is dat er evenveel mannen als vrouwen op de lijst moeten staan. Aangezien de Middelkerkse gemeenteraad uit 25 leden bestaat, betekent dat dus 13 mannen -12 vrouwen of 12 mannen -13 vrouwen. Dat kan eventueel tot gevolg hebben dat minder geïnteresseerde vrouwen de plaatsen (moeten) innemen van gedreven mannen. Dan is dat jammer!
De eerste twee kandidaten op een lijst mogen niet van hetzelfde geslacht zijn.

Verwanten in de tweede graad mogen niet samen zetelen, bijvoorbeeld ouder en kind, broer en zuster. Oom en neef, zoals Jean-Marie en Tom Dedecker, zijn verwant in de derde graad.
Echtgenoten kunnen niet samen in één gemeenteraad.

Op 15 september 2018 moesten de partijen hun lijsten indienen.       

Verdeling per deelgemeente (partijen voorafgegaan door lijstnummer)

Leeftijd van de kandidaten

Vergelijken met vorige verkiezing: is er verjonging van de lijst?
Alle partijen schijnen minder jonge kandidaten op hun lijst te zetten. Willen de jongeren niet meer?
De oudste kandidaten zijn Nicole  Declerck en Guy Vlieghe (N-VA), beide 75 jaar, de jongste is  Jamie Wittrock 22 jaar, eveneens N-VA.

De Open VLD (lijst Nr6)
Hieronder zien jullie, in acht kolommen: nummer op de lijst, lijst 2006, naam en voorkeurstemmen in 2006, lijst 2012, naam en voorkeurstemmen, lijst 2018 naam, woonplaats (LE=Leffinge, LO=Lombardsijde, MI=Middelkerke, MA=Mannekensvere, SCH = Schore, SL=Slijpe, SPK=Sint-Pieterskapelle, WB = Westende-bad, WE = Westende, WI = Wilskerke), leeftijd  - GROEN = nieuwe kandidaat

                     2006                                                     2012                                                        2018

  1 Landuyt, Michel                         2390          Rommel-Opstaele, Janna            2113          Rommel-Opstaele, Janna          LE    62
  2 Rommel-Opstaele Janna             2613          Landuyt, Michel                         1715           Vandekerckhove, Bart             MI    49
  3 De Jonghe, Carine                     1479          Devey, Johnny                           1280            Landuyt, Michel                     MI    59
  4 Devey, Johnny                          1589          De Jonghe, Carine                        990            Spaey, Frederick                   LO    41
  5 Pylyser, Cynthia                         816          Galle, Geert                                  879            Annys, Franky                       SL   54
  6 Maurau-Jonckheere , Lisette        894          Lejaeghere, Natacha                     665            Declerck , Mario                    MI    57
  7 Vandekerckhove, Bart               1069          Maurau-Jonckheere , Lisette          641            Reynaert , Rony                    WE   70
  8 Galle, Geert                             1101          Loosbergh-Viaene , Liliane             648            Bouton, Bart                          SL   43
  9 Loosbergh-Viaene , Liliane         851           Declerck , Mario                            726            Peere, Sara                           MI   31
10 Annys, Franky                          705           Annys , Franky                              748            Delrue, Sofie                         MA   36
11 Spaey , Frederick                      740          Feys-Peelman , Linda                     628            Töpke, Johan                         MI    54
12 Pattyn, Philip                            557          Reynaert , Rony                             617             Debruijne, Rudy                   WE   47
13 Declerck, Mario                         797          Demoen, Inge                               444             Maertens Marc                      WE   59
14 Nollet, Karin                             487          Bulcke-Vandenbussche , Cecile       515             Watty - Ciccou, Tamara          LO   41
15 Viaene, Eddy                            791          Viaene, Eddy +                             399              Hoa To                                 WE  52
16 Vanhee, Vicky                          695          Coulier, An                                   467              Vermote, Maaike                    LE   27
17 Lingier, Tom                            695          Bouton, Bart                                 404              Verbeeke, Marika                  WE   53
18 Jonckheere, Rita                      603          Mestdagh, Yentl                            362              Vanhuysse, Geert                   MI   55
19 Hogie - Couwet, Chantal           522          Peere, Sara                                  531              Coulier, Ann                           LO  54
20 Bulcke-Vandenbussche, Cecile   603          Depla, Isabelle                             412              Vanhee , Vicky                       SL   41
21 Demoen, Inge                          631         Vanhee, Vicky                               622              Bulcke-Vandenbussche Cecile SPK  61
22 Bonte, Daniël                           565         Niville, Lucien                               575               Feys-Peelman Linda               WE  65
23 Feys-Peelman , Linda                708         Lingier , Tom                               606               Loosbergh-Viaene, Liliane       WI   73
24 Niville , Lucien                          803         Spaey , Frederick                         647               Galle, Geert                           LE   56
25 Dedecker, Tom                        1044        Vandekerckhove , Bart                  993               De Jonghe, Carine                  MI   57
               

De OVLD – lijst vertoont enkele merkwaardige wijzigingen.
Johnny Devey komt er niet meer op voor; naar het schijnt wilden de kopstukken niet voldoen aan zijn eis om lijstduwer te worden. Zij verkozen daarvoor Carine De Jonghe die nochtans in 2012 bijna 300 voorkeurstemmen minder haalde. Was het hemd nader dan het rokje? Alleszins een groot verlies aan stemmen!

Lisette Maurau Jonckheere, voorzitter van de ‘Blauwe Vlinder’ die steeds enorme diensten bewees aan de partij, wou gemeenteraadslid worden omdat de OCMW – raad afgeschaft werd … te veel gevraagd en geen plaats op de lijst!

Heeft Rony Reynaert, eerst op plaats 20, daarna vervangen door Vicky Vanhee en niet meer op de lijst, dan toch nog een gat moeten opvullen? Hij staat nu zevende.

Liliane Loosbergh-Viaene werd wel behouden. Ik vermoed dat zij wel niet zeer tevreden zal zijn met haar 23^ste plaats.

Michel Landuyt staat nu derde i.p.v. tweede, maar hij heeft altijd gezegd dat men kan verkozen worden VANAF ELKE PLAATS. Dat kan dus hoogstens iets uitmaken voor zijn imago.

Men kan zeker niet beweren dat er een belangrijke vernieuwing plaatsgegrepen heeft. (9 op 25) Behalve Devey, zijn het nog steeds dezelfde kopstukken (Rommel-Opstaele, Vandekerckhove, Landuyt, De Jonghe en Galle) die het peloton aanvoeren.
Wat de ‘nieuwe’ aan voorkeurstemmen kunnen binnenhalen, moet nog afgewacht worden.
Men kan toch niet spreken van een verjonging, als men niemand onder de 25 heeft en slechts twee minder dan 35. En als de oude op de verkiesbare plaatsen staan.

12 vrouwen op 25, mannen vooraan aangevoerd door een vrouw.

V
Geert Galle staat op plaats 5. Carine De Jonghe is geen kandidaat meer. Van de 10 verkozene van de Open VLD (op 72) haalde ze in 2012 op twee na het slechtste resultaat. Nu het aantal plaatsen gehalveerd werd, had ze als kandidaat uit een kleinere gemeente toch geen schijn van een kans. Dat moet toch ook gelden voor Geert Galle die zes jaar geleden al niet verkozen werd, of heeft die zich opgeofferd?

LDD (geen nationaal nummer)

De partij was als eerste klaar met zijn lijst.
12 nieuwe kandidaten (in het groen) op 25, 13 vrouwen en 12 mannen, mooi geschraagd man-vrouw behalve voor de lijstduwers. Grondige vernieuwing. Geen grote stemtrekkers afgevallen.

De LDD neemt NIET deel aan de provincieraadverkiezingen.
Zij vinden de provincies een achterhaald instituut., dat dateert van onder Napoleon’s centraal gezag. De gemeenschappen en gewestregeringen voeren een regionaal beleid.

CD&V (lijst Nr 3)
(8 kolommen: plaats op de lijst, naam en aantal voorkeurstemmen in 2006, idem voor 2012, naam en woonplaats en leeftijd voor 2018)

Natuurlijk is het wegvallen van Liliane Pylyser – Dewulf een groot verlies Waarom Kristof Devos en Linda Pittery-Cobbaert, nochtans met een hoge score in 2012, niet meer op de lijst voorkomen, is mij niet bekend … ook een groot verlies want nieuwkomers doen het niet altijd beter.

Sabrina Stragier is de Middelkerkse kandidaat van de CD&V voor de provincieraad. Ze bekleedt de vijfde plaats.

!!!! Omdat Seniorenforum mijn volledig artikel schijnbaar niet toestaat wegens te lang, heb ik het in twee gesplitst. 

D-Day nadert, de verwachtingen stijgen ten top! Wie haalt het?
Zoals vele onder jullie ben ik tomeloos nieuwsgierig. Ik ben er dagelijks mee bezig.

Omdat het er in Middelkerke nog maar zelden zo ‘art teegn oeënzogtu’ aan toegegaan is, zullen jullie kunnen vaststellen dat ik hier en daar in mijn tekst een krachtuitdrukking ingelast heb.

Hoe zou de nieuwe meerderheid er kunnen uitzien?
Jullie weten natuurlijk dat de huidige gemeenteraad (25 leden) er als volgt uitziet. 
De meerderheid bestaat uit acht Open VLD en vijf CD&V.
De oppositie wordt gevormd door zeven LDD plus één in de loop van de legislatuur overgestapt uit Open VLD, twee Progressief Kartel, één onafhankelijke, één N-VA.

Hoezeer het ook ontkend wordt, maar de partijen bespreken vooraf zeker over een eventuele samenwerking indien …
Is dat verkeerd? In sommige gevallen niet! Zo is er niets aan de hand als de Open VLD afspreekt met de CD&V over een voortzetting van hun samenwerking, ingeval ze samen minstens 13 zetels behalen. Wat zou er aan te merken zijn op een coalitie van LDD, N-VA en Project M als ze samen een meerderheid aan zetels behalen. Ze hebben soms tijdens de (bijna) voorbije legislatuur samen op een verbeten manier het vuur aan de schenen van de huidige meerderheid gelegd.
Wat onaanvaardbaar zou zijn: een voorakkoord tussen LDD en Open VLD of CD&V maar ik durf toch aannemen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat die strijdbijl begraven wordt. NV-A of Project M die afspreken om de huidige meerderheid te depanneren indien nodig, dat kan ook niet. Of Groen dat zou doen, valt nog af te wachten.
Dat wordt kiezersbedrog genoemd. Iemand stemt voor een partij en wil niet dat die partij een coalitie vormt met een andere door hem/haar ongewenste partij. 

Welke zijn de mogelijke resultaten die al dan niet een nieuwe meerderheid mogelijk maken?

Alles blijft bij het oude, als …
         Open VLD 9/8/7 + CD&V 4/5/6 = 13 = meerderheid

Patstelling als …
          Open VLD 7/8 + CD&V 5/4 = 12, LDD 7/8/9 + NV-A 4/3/2 + Project M 1 = 12 terwijl Groen of VB een zetel
                 behaalt. Groen zou waarschijnlijk geen van beide groepen willen depanneren (hoewel je nooit weet!) en VB is
                 niet gewenst want langs de ene kant zou het cordon sanitaire moeten doorbroken worden en langs de andere
                 kant zou het voor LDD een stap te ver zijn als ze een schepenzetel moeten afstaan aan VB.
                 Maar ja, wat doen partijen niet allemaal als de burgemeesterssjerp ervan afhangt.

JMD verovert de sjerp als …

          Open VLD 7 + CD&V 4 = 11, LDD 9 + N-VA 4 = 13, Project M 1, Groen 1
          Open VLD 7 + CD&V 4 = 11, LDD 9/8 + NV-A 3/4 + Project M 1 = 13, Groen 1.
          (minstens) 1 schepenzetel aan NV-A en 1 zetel aan Project M laten, kan dat wel voor LDD?
           Open VLD 8 + CD&V 4 = 12, LDD 9 + NV-A 4 = 13

Verlies voor Open VLD en winst voor LDD, is dat wel realistisch?
Dat Open VLD het nu al achttien jaar voor het zeggen heeft in de gemeente en vooral in de derde legislatuur veel ergernis opgewekt heeft, met verschillende uitschuivers en belangrijke flaters, dat doet veel kiezers in onze gemeente dromen van het magisch woord ‘verandering’. Ze hopen op een overwinning van Jean-Marie Dedecker.
Wil dat dan automatisch betekenen dat de overwinning voor LDD voor het grijpen ligt?
Neen! Zo eenvoudig is dat niet. Achttien jaar besturen waarvan twee legislaturen zonder waakhond, hebben de deur geopend voor het verlenen van gunsten en het bewijzen van diensten. Veel begunstigden blijven daar eeuwig dankbaar voor.
Weten of begrijpen sommige Open VLD – kiezers wel wat hun idolen allemaal uitgespookt hebben? Willen ze dat wel weten? Vergeten ze het niet als ze met een stevige handdruk en een knipoog verwelkomd worden aan de ingang van het stembureau of als ze het rood potlood in de hand hebben in het stemlokaal?
Wordt het voor LDD geen vergeefs gevecht tegen de bierkaai of tegen windmolens, vechten tegen een overmacht?
Ik kom er eerlijk voor uit dat ook ik een nieuw geluid zou willen horen en dat ik hoge verwachtingen koester van de visie van een nieuwe ploeg. Ik ga ervan uit dat we na hun woorden ook hun daden mogen tegemoetzien. Als ze erin slagen te overwinnen in de harde strijd die hen te wachten staat, dan zal ik hun bestuur even kritisch bekijken zoals ik dat nu al elf jaar doe.

Hoeveel stemmen zijn er nodig voor een zetel?
Met andere woorden zou ik kunnen vragen of Groen met een lijst waarop veel familieleden voorkomen en Project M en Vlaams Belang met onvolledige lijsten wel een zetel kunnen behalen.
Als we aannemen, dat er zoals in 2012, 15.838 stemmen uitgebracht worden voor 25 zetels, dan zouden er volgens onderstaande bron 15.838 : 25 = 633 stemmen nodig zijn voor een zetel. Opgelet, dat is niet het totaal van de voorkeurstemmen maar het totaal aantal behaalde stemmen door de partij.
Door de fel gewijzigde lijsten ten overstaan van 2012, is het zo goed als onmogelijk het aantal stemmen te kennen van elk van die partijen.
De bijdrage van Geert Verdonck en van Jan Lacombe (lijsttrekkers 2018) in het totaal van de partij is niet gekend.
Groen was in kartel in 2006 en 2012
      

Bron
http://hoewerktpolitiek.nl/antwoord/hoeveel-stemmen-heb-je-nodig-voor-een-zetel

Wat is het tegenwoordig leuk om van Lombardsijde naar Middelkerke te rijden tussen twee hagen met fleurige, lachende gezichten.
Mooie mensen allemaal, op panelen van 4 m², hier en daar aangevuld met kleinere die het ‘zich niet zo goed kunnen veroorloven’ maar toch hun passie willen uitschreeuwen.

Je geraakt niet uitgekeken op al die kandidaten die ons willen wijsmaken dat zij de beste en de mooiste zijn.  De foto’s laten hun voordeligste kant zien. Een spuiter drukt dat op Facebook nogal oneerbiedig uit met volgende zin, die natuurlijk niet door iedereen even goed gesmaakt wordt. “Weet er iemand waar ik de foto's van mijn vriendin kan laten botoxen?”
Misschien weet niet iedereen wie en wat hij daarmee bedoelt, al hebben vele hun vermoedens. Hoe kan het ook anders? Het valt nog geen klein beetje op. Wie wil er nu niet enkele tientallen jaren jonger uitzien? Ik wil haar daarom een zeldzame keer een complimentje toezwaaien voor haar jeugdige en mooie verschijning. Ze oogt echt zeer goed.
Toch gaan daarmee nog twee andere gedachten door het hoofd van de toeschouwer/ kandidaat kiezer: doet zij dat om aan te geven dat haar partij een verjonging doorgevoerd heeft of gebeurt dat uit zuivere ijdelheid?
Jullie kennen toch de volgende leuzen?

De hoogste vorm van ijdelheid is roemzucht.
                                        (George Santayana Spaans - Amerikaans filosoof 1863 – 1952)
Waar de ijdelheid begint, houdt het verstand op.
                                         (Marie von Ebner-Eschenbach Oostenrijks schrijfster 1830-1916)

Wil ze er jonger uitzien om de kiezer diets te maken dat zij nog steeds de energie bezit van een dertiger die ook in de toekomst grote projecten aankan? Of wil ze gewoon haar aantrekkelijkheid uitspelen om geliefd te zijn door jong en oud om meer stemmen aan te trekken?

Is dat niet ook een verlangen om belangrijker te zijn, of gewoon liefde voor zichzelf? Misschien kan het haar niet eens schelen dat hoogmoedige eigenliefde als ergste van de zeven zonden beschouwd wordt.

Wordt het een titanenstrijd in Middelkerke voor de sjerp?
Ik hou heel veel van de Griekse mythologie en daarom verwijs ik daar graag naar.
Het gebeurde dat de oude en de nieuwe goden elk een berg kozen voor zichzelf. De nieuwe, aangevoerd door Zeus, verbleven op de Olympus, de oude waren de Titanen, twaalf reusachtige figuren, die op een bepaald moment Zeus en de goden op de Olympus uitdaagden en de hemel wilden bestormen.
Het waren figuren die kracht en charisma uitstraalden.
Mag ik deze strijd vergelijken met de tweestrijd hier bij ons tussen de blauwen en de oranje-blauwen die schijnbaar hemel en aarde bewegen om toch maar de sjerp te behouden of te veroveren?
Jean-Marie Dedecker zou daar zeker niet gelukkig mee zijn want bovenstaand mythologisch gevecht eindigde met een nederlaag van de Titanen. Deze werden verbannen naar de onderwereld maar ze kregen later vergiffenis en mochten in de Elyzeese velden gaan wonen, de verblijfplaats van de gelukzaligen. Een magere troost!
Maar Jean-Marie en zijn medekandidaten willen dus niet vergeleken worden met de Titanen. Zij willen meer en zij dragen daarvoor de hoop mee van al de Middelkerkenaars die verandering wensen. Zij vinden dat het voorrecht om 18 jaar op de Olympus te mogen wonen, moet volstaan. Twee van de goden nemen niet meer deel aan de strijd, zonder twijfel een handicap voor de uitgedaagde goden.
Het wordt een harde strijd en dat is onder andere te zien in het straatbeeld.

Vinden jullie ook niet dat er veel meer geplakt wordt dan bij vorige verkiezingen?
De Open VLD en LDD kleuren onze straten blauw en blauw-oranje. De CD&V probeert daar nog wat meer oranje aan toe te voegen, maar schiet toch wat te kort.
Hier en daar worden nochtans akkoorden afgesloten of voorstellen daartoe gedaan om de verkiezingspropaganda te beperken. De reden? Dat zou toch maar een storend effect hebben en visuele vervuiling veroorzaken en het zou bovendien een financiële besparing opleveren.
De gemeente zet ook nog eigen borden. Wijze overheden denken dat de kandidaten dan geen persoonlijke borden meer zullen plaatsen. Maar een gemeentebord kent aan elke partij slechts een zeer beperkte ruimte toe, amper plaats voor enkele kleine affiches … bij voorkeur voor de kopstukken natuurlijk.

Waar worden die borden zoal geplaatst?
In de eerste plaats zetten of hangen kandidaten borden/affiches in hun tuin of aan hun ramen en gevel. Vrienden en partijleden laten dat ook toe. Verder zijn er ook landbouwers die hun weiden daarvoor beschikbaar houden, voor alle partijen.
Sympathisanten zijn daar niet allemaal toe bereid omdat ze er niet graag voor uitkomen dat ze voor deze of gene partij kiezen.
Op Facebook merkte iemand op dat in verschillende deelgemeenten borden van de Open VLD te zien zijn op bouwwerven en op bouwterreinen, waarvoor een bouwvergunning afgeleverd werd. Dat klopt inderdaad! Er wordt dan ook gefluisterd dat …

Wat beweren de tegenstanders van het plaatsen van borden?
De borden zijn niet allemaal even smaakvol; ze zijn een visuele vervuiling en zorgen voor wrevel bij de inwoners. Vooral in gemeenten waar veel partijen (10 in sommige gemeenten) of veel kandidaten deelnemen aan de verkiezingen, zorgt dat voor wildgroei. De eerste week valt het nog mee, maar als die affiches na een weekje natgeregend zijn, is het echt niet meer om aan te zien.
Een voorbeeld van wat je ‘vervuiling’ kunt noemen?

"We willen enerzijds onze inwoners sensibiliseren om zoveel mogelijk te sorteren en bewust om te gaan met afval, tijdens activiteiten werken we zoveel mogelijk met herbruikbare materialen, we roepen inwoners op om met herbruikbare tassen te gaan winkelen en plastiek te vermijden, we hebben ons geëngageerd binnen de statiegeldalliantie en voeren campagnes om mensen bewust te maken van het klimaatprobleem én trachten er ook zelf wat aan te doen. En dan gaan we in één maand tijd alle principes overboord gooien en massa’s houten borden en affiches in de gemeente plaatsen. Borden die een maand later gewoon worden weggegooid. Dat strookt niet met waar we als milieubewuste partij voor staan.”

Het plaatsen van verkiezingsborden was vroeger een veel belangrijker middel om je als partij te tonen dan nu het geval is. De digitalisering en de komst van sociale media hebben dat belang sterk verminderd. Affiches zijn voorbijgestreefd. Campagne voeren kan ook via folders en sociale media.

Als politicus moet je niet enkel in aanloop van de verkiezingen zichtbaar zijn maar op elk moment van de legislatuur.

Op sommige plaatsen staan ze slecht opgesteld, soms onveilig, omdat ze het zicht belemmeren.

Na de verkiezingen blijven ze vaak te lang staan, ook al schrijven de gemeentebesturen daarvoor een termijn voor (10 dagen in Middelkerke)

Het zou een pak werk en geld besparen.

Het zorgt het voor een hoop nervositeit ­tussen de kandidaten en hun achterban.

Wat beweren de voorstanders?
De sociale media zijn goed, maar enkel in combinatie met affiches. Geen enkele campagne kan gewonnen worden met alleen maar sociale media.

Voor echt menselijk contact is een boodschap offline, op straat, beter geschikt. Verkiezingsborden spreken de kiezer meer aan.

Dat verkiezingsborden aanleiding kunnen geven tot een zekere vervuiling, dat geven de voorstanders wel toe. Ze moeten beperkt blijven in tijd, ze niet te vroeg plaatsen en ze onmiddellijk na de verkiezingen verwijderen.
De visuele vervuiling moet niet overroepen worden want ... en ze verwijzen daarvoor naar de reclame en gesponsorde berichten op Facebook.

Het niet toestaan van verkiezingsborden zal het aantal papieren folders doen toenemen. Het gebruik van verkiezingsborden is zeker een stuk milieuvriendelijker dan papieren verkiezingsfolders omdat de houten borden telkens hergebruikt worden en het dus enkel over enkele papieren affiches gaat, terwijl folders vaak met oplages van enkele duizenden verspreid worden.

Startende politici willen zichtbaar zijn.

Straatborden zijn folklore, een traditie.

Ze zijn ook de bekendmaking bij de burger dat de verkiezingen in aantocht zijn en het is toch de bedoeling dat zo veel mogelijk mensen eraan deelnemen.

Besluit
Persoonlijk ben ik voorstander van verkiezingsborden, enerzijds om sentimentele redenen (folklore, traditie) en anderzijds om rechtstreeks de strijd te zien tussen de verschillende partijen. Wat vinden jullie?

Bronnen
https://nl.wikipedia.org/wiki/IJdelheid
https://nl.wikipedia.org/wiki/Titanenstrijd
https://mediawijs.be/dossiers/dossier-mediamakers/wat-het-portretrecht-het-recht-op-afbeelding

Hebben jullie soms ook van die rare dromen? Ik droom vaak, soms aangenaam, soms akelig. Hoewel ik daarover meestal niet praat, wil ik een uitzondering maken voor wat mij laatst overkwam. Komt het omdat ik artikels schrijf over Middelkerke en daar dus vaak mee bezig ben? Komt het omdat in Middelkerke zo vaak onzinnige, onbegrijpelijke dingen gebeuren? Het zal wel een mengsel van beide zijn. Maar goed, mijn droom ging dus over Middelkerke, meer bepaald over ‘kunst in de open ruimte’, nog concreter over geschilderde stripfiguren op gevels in de open ruimte. Men zou het een stripachtige droom kunnen noemen.

Het begon tijdens één van mijn fietstochten door de gemeente. Al bij de eerste pedaalstoten voelde ik mij als gedreven op een wolkje, in de richting van de Calidris.
Een beetje weggedoken achter de bomen voor tramreizigers en automobilisten, daar stond een echt meesterwerk. Robbedoes keek mij schalks aan en zijn boezemvriend Kwabbernoot lachte mij klungelachtig toe. De beide reporters en Spip, de grappige eekhoorn, vechten overal ter wereld tegen misdadigers. Ik voelde mij ook een held en leefde echt met hen mee. 

Toen hoorde ik een stem zeggen: ’dank u wel Michel’. Was dat misschien die van graaf van Rommelgem, de briljante wetenschapper die samen met Spip en Jessica/Sofie IJzerlijm op de zijgevel staat?

Ik geraakte niet uitgekeken op dat prachtig werk, enthousiast … tot ik plots 72 biljetten van 500 euro en nog wat kleingeld voorbij zag vliegen.

En ik reed en droomde verder… Was dat daar niet Lucky Luke op de gevel van 'De Branding'? Wat een held toch! Een echte droomfiguur, die geen ogenblik aarzelt om dwars door een ruit op zijn trouwe paard Jolly Jumper te springen om alweer ergens een onrecht of misdaad te gaan bestrijden.

Maar waarom speelt geld toch zo’n grote rol in mijn droom? Telkens weer duiken er pakjes bankbiljetten op. Het zijn er deze keer 54 van 500 euro en nog enkele van mindere waarde. Waarom toch?  Waarom moet mijn mooie droom daardoor toch verstoord worden?

Ik droom niet zo vaak van een politiebureau maar als ik daar de Nero-familie kan ontmoeten … een echt buitenkansje. Vanuit zijn luie zetel lacht Nero mij toe. Heb ik Madam Pheip de bomen ingejaagd? Nee toch, maar dat hele gezelschap laat mij op een gelukzalige manier dromen van mijn kindertijd, toen detective Van Zwam nog de hoofdrol speelde en Nero nog in het krankzinnigengesticht verbleef, waar hij zich keizer waande.

Voor Piet Fluwijn en Bolleke heb ik minder oog, maar waarom komt daar geen vrouwenfiguur aan te pas? In die tijd deed de vrouw het huishouden en daarmee basta.

En weer dat nare beeld!

Ik bevind mij weer in Westende, in de Duinenlaan deze keer.
Daar sta ik toch wel vóór het huis van Marc Maertens zeker, ex-wielrenner en straks kandidaat voor de gemeenteraad voor de Open VLD?

Zijn dat niet de Kiekeboes op die gevel? Ze zijn mij wel minder bekend. Daar was ik al te oud voor.
En de kunstenaar heeft zowaar de trots van Westende-bad mee afgebeeld en één van de kunstwerken uit het Landuyt – beeldenpark.
Is dat niet de auteur Merho die mij verwelkomt en mij bedankt voor mijn bijzondere belangstelling voor zijn werk? Waarempel!

Spijtig dat ik geen gevel heb waarop stripfiguren kunnen geschilderd worden? Of komt niet iedereen daarvoor in aanmerking? Moet je daarvoor een welbepaalde kleur hebben? Kan je de kosten niet zelf betalen? Alhoewel, wie kan zich dat veroorloven?

Suske en Wiske   32.980
Natuurlijk konden die sympathieke figuren niet ontbreken in mijn droom.
Luc Morjaeu heeft voor deze stripmuur van de privéwoning in de IJzerlaan 25, een prachtig ontwerp gemaakt met een leuk strandtafereel. Het is nog niet volledig afgewerkt. Inhuldiging op 24 september.

Ik waande mij in ‘alle uithoeken van ons sterrenstelsel’ en ‘ontmoette vreemde en nieuwe beschavingen’. Ik was getuige van ‘de fratsen van Lambik, werd ontroerd door Sidonia en natuurlijk bewonderde ik de bovenmenselijke krachten van de sterkste mens ter wereld: Jerom!

Er is nog een Kuifje in bestelling om op het hotel aan het Sint-Laureinsstrand te schilderen. Waarom niet? Er is toch geld genoeg!

Na het bewonderen van al die leuke taferelen was mijn droom nog niet ten einde. Mijn gedachten verwijlden nog een tijd bij de andere steden die hun centra opfleuren met stripmuren.
Oostende in eerste instantie. Daar werden in 2017  19 muurschilderingen (waaronder enkele reusachtige) opgeleverd voor de totale prijs van 188.000 euro? Dus gemiddeld 10.000 euro per stuk.
De Middelkerkse stripgevels schijnen geen rariteit te zijn. Ze zijn ook te vinden in Brussel, Antwerpen, Hasselt (9) en Turnhout. Wie betaalt ze daar? In de Sinjorenstad zorgen sponsors ervoor dat de stadskas gespaard wordt. In Brussel sieren 60 stripfiguren Brussel-centrum en Laken. Daarvoor werden muren met publiciteitspanelen en verwaarloosde gevels uitgekozen.

Wat betekent mijn droom?
Jullie hebben zeker ook als eens vergeten wat jullie de voorbije nacht gedroomd hebben, maar deze keer was dit bij mij niet het geval. Ik wilde dan ook absoluut weten welke betekenis ik aan deze droom moest hechten. Ik raadpleegde daarom het sprookje van Sheherazade uit Duizend-en-één-nacht.
Als je droomt over een stripboek, suggereert dit dat je erg geboeid bent door de avonturen van je striphelden maar als er ook geld in je droom opduikt, dan betekent dat dat je niet houdt van geldverspilling en dat je zeer gesteld bent op het beheer van de gemeentekas zoals een huisvader dat moet doen.

Besluit
Wat kan een droom toch raar zijn! Men beweert dat dromen bedrog zijn. Ik droomde tot slot dat ik de gemeente een duwtje in de rug gaf om het stripgebeuren en de muurschilderingen nog voor jaren mogelijk te maken … en omdat ik de werken zo mooi vind. Ik overhandigde daarvoor aan de burgemeester een biljet van 100.000 euro, vier van 25.000 euro en 100 biljetten van 1.000 euro.

Of dat eigenlijk wel nodig was? De gemeente moest toch zijn biljetten van 500 euro van de hand doen omdat ze toch niet meer gedrukt worden en de overheid ze uit omloop wenst te nemen.

Een woordje uitleg over het initiatief
Tijdens het ganse zomerseizoen heb ik, zoals in de voorbije jaren, zowel in ‘Het Nieuwsblad’ als in ‘Het Laatste Nieuws’ de rubrieken gevolgd waarin bekende koks of andere culinaire specialisten elke week in verschillende kustplaatsen hun oordeel gaven over één welbepaald zelfde gerecht in verschillende restaurants/tearooms/handelszaken.

Er was geen enkel top- of veelgeroemd restaurant bij en het waren ook geen gastronomische menu’s die de revue passeerden.
‘Het Nieuwsblad’ kondigde zijn initiatief ‘De Grote test aan Zee’ opnieuw als volgt aan ‘Met een expert en veel honger’ trekken ze van kustgemeente naar kustgemeente om er de culinaire klassiekers te proeven en te beoordelen.

Volgens ‘Het Laatste Nieuws’ heette het dat redacteur Stefan Vanderstraeten en éénsterrenchef Luc Bellings van ‘De Vork’ in Hasselt, de eetzaken aan een onverwachte smaaktest onderworpen, ‘vaak streng en scherp en beargumenteerd’. Zeven zaterdagen lang proefden zij aan de Belgische kust en in de Ardennen hetzelfde menu uit. Ze noemen het ‘Bellings à la Belge’

Wat kunnen we besluiten uit bovenstaande tabel?
De Middelkerkse en Westendse restaurants hebben het er niet goed van afgebracht, behalve ‘De Bankier’ en iets minder ‘De Riviera’, de ‘Borsalino’ en ‘Evi’s koffie- en eethuisje’. De gekeurde gelegenheden zijn natuurlijk niet representatief voor het geheel van de Middelkerkse horeca, maar een reclame voor onze badplaats is het nu ook weer niet.

Luc Bellings heeft zich dus geen enkele keer laten zien in Middelkerke. Was er dan toch een boycot?
Horeca Oostkust, dat de uitbaters in Blankenberge en Knokke verenigt, heeft ooit zijn leden opgeroepen hem te weigeren. Een ‘gefrustreerde recensent’, noemden ze hem.
Andere schrijven hem de eigenschappen ‘Soms zalvend, soms snoeihard, soms vol lof, maar altijd eerlijk’ toe.
Restauranthouders die wel ooit een goed cijfer kregen (‘De Roos’ in Nieuwpoort met 10/10 voor een vispannetje en 'La Cantilena' Nieuwpoort op de hoek van Markt- en Langestraat met een 8/10 voor hun ‘Croque - monsieur), zijn daar wel fier over en maken er reclame mee. Ze hangen de Bellings-beoordeling uit om klanten te lokken.

De testers
Ziehier de specialisten die een beoordeling uitvoerden, met hun nummer vermeld onder de afbeelding:

Beoordeeld door
(1) en (8) Sterrenchef Axel Colonna-Cesari van restaurant Centpourcent in Sint-Katelijne-Waver
         Het Nieuwsblad van 30.6.2018 en 17.8.2018
(2) en (9) Sterrenchef Danny Horseele van restaurant ‘Royale’ in Ghelamco Arena (Het Nieuwsblad van 7.7 en
          25.8.2018)
(3) en (10) Dominique Persoone, Brugse topchocolatier (Het Nieuwsblad 14.7 en 1.9.2018)
(4) Kaasmeester Frederic van Tricht (HNB 20.07.2018)
(5) Wijntester Alain Bloeykens   (Het Nieuwsblad 27.7.2018)
(6) Stephane Buyens, ‘Le Fox’ De Panne 2 sterrenchef (Het Nieuwsblad  4..8.2018)
(7) Matthieu Beudaert, Kortrijkse sterrenchef van ‘Table d’Amis’    (Het Nieuwsblad 11.8.2018 )

De beoordelingen 

>

>

>

Besluit
Ik blijf een voorstander van die jaarlijkse beoordelingen. Natuurlijk ben ik ervan overtuigd dat ze gebeuren met de grootste vakkundigheid en in alle eerlijkheid.
De instellingen met een ongunstige beoordeling blijven daar zeker niet ongevoelig voor en dat kan alleen maar te goede komen aan de algemene kwaliteit van de Middelkerkse horeca.

Bertn eën Juultn zien twi rasegtu Westendunoars, guboorn eën gutoogn zegn zu bie uus.
Zu zien allutweeë al u bitju va joarn e zoedn allutweeë me geil undrertu va nundur dorp.
Zu weetn dur allus van en zu volgn al wa tgumeintubustier en du gumeinturoat buslisn up du voeët.
Tsprikt vantzeëfs dattu vurkiëezieng van du veirtieënstn oktoobru undur guweldug intrisseern.
Oönzu undur weekliksjhu pientjus zitn tu drienkn got ut oovr nieëtn andurs mi dan daddu.

Bertn is u blown en Juultn is u naanangur van du liestu Dudekkru.
Wieën gottur win? Bluuvn du blowu an du magt in u koalliesju me doranju of wort Dudekkru du niewu burgumeistru     in u koalliesju met du zwartgeelu enof me tprojikt im, tnieëw altirnatief?

Juultn: tis gotfur tiet dattru kir utwa vurandurt in Middulkerku. Zendur nu langu gunoeg aaänguwist.
Bertn: wattaj gie nu zegt, mieludju. Zent tog we goeët gudoan zeekru? Al die niewu projektn: u niewu kasienoo, u nuutkiektoorn, niewu beeldn int beeldnpark, niewu geevuls busjhildurt, u niewu gemeintusjhoolu, alli gow zeg, tuveelu voer allumallu up tu noemn
Juultn: Mo ju zegt dur nie bie oeveelu daddallumallu gukost et. U negtu sjhandu.
       Ennis daddallumallu we noödug? E van du werkn i Westendudorp, do klap ju nie van ee?
Bertn: ju krieg woaru vo ju gelt ee?
Juultn: e worom e ta zo langu gudeurt?
Bertn: zegdu ki Juultn, eju gie al u ki u nommulittu gubakn zoendur eijurs tu breekn? E ju kut Norree – Buhaagul nie
           vurwietn daan zu mor ein man iïnzetn up u sjantjee. Zu zien me zoveelu werkn beezieg!
Juultn: Daddist ee! Doarom got nie voruut!
Bertn: e wagt mo, dur komn nog veelu diengn: du tram wort vurleit en du Zeiloanu wort u prommunaadu; du diek wort
          vurbriddurt om du duustjoarugu stormn teegn toedn, u niew zwembat, u sportpark, u niewu kiendurupvang, u
           niewu bieblieoteeku ...
Juultn:
       Zeën ziedur zeekru u lotju guwon? Wieën gottur daddallumallu butaaln? Wiedur natteurlik!
       Tis doa zeekru we veelu geltvurspilliengu meegumoeit? Mo ja, tkomt nie uut undur zakn, ee?
       Zoettur doar agliek vrieëntjuspollutiek meegumoeit zien?
       En tis mo du kern Middulkerku die teëlt.
     Mo ja, Dekkru e guzeit datn die stal we got uutmestn.

Vertaald luidt dat als volgt:

Berten en Jules zijn twee rasechte Westendenaars, geboren en getogen zeggen ze bij ons.
Ze zijn allebei al een beetje van jaren en ze houden allebei van ganser harte van hun dorp.
Ze weten er alles over en ze volgen alles wat het gemeentebestuur en de gemeenteraad beslissen, op de voet.
Het spreekt vanzelf dat de verkiezingen van de 14de oktober hen geweldig interesseren.
Als ze hun wekelijkse pintjes zitten te drinken gaat het over niets anders meer dan dat.
Berten is een blauwe en Jules is een aanhanger van de lijst Dedecker.
Wie gaat er winnen? Blijven de blauwe aan de macht in een coalitie met de oranje of wordt Dedecker de nieuwe burgemeester in een coalitie met de zwart-gele en/of met het Project M, het nieuw alternatief?
Jules: voor mij is het godver tijd dat er eens wat verandert in Middelkerke. Ze zijn er nu lang genoeg aan geweest.
Berten: wat gij nu zegt, milledjuu! Ze hebben het toch wel goed gedaan zeker? Al die nieuwe projecten: een nieuw casino, een uitkijktoren, nieuwe beelden in ’t beeldenpark, nieuwe gevels beschilderd, een nieuwe gemeenteschool, allez gauw zeg, teveel om allemaal op te noemen.
Jules: maar je zegt er niet bij hoeveel dat allemaal gekost heeft. Een echte schande! En is dat allemaal wel nodig? En van de werken in Westende-dorp daar spreek je niet van, hé?
Berten: je krijgt waar voor je geld, hé!
Jules: en waarom heeft dat zo lang geduurd?
Berten: zeg eens Jules, heb jij al eens een omelet gebakken zonder eieren te breken? En je kunt Norré-Behaeghel niet verwijten dat ze maar één man inzetten per chantier. Ze zijn met zoveel werken bezig!
Jules: Dat is het juist, hé! Daarom gaat het niet vooruit!
Berten: en wacht maar, er komen nog vele dingen: de tram wordt verlegd en de Zeelaan wordt een promenade, de dijk wordt verbreed om de duizendjarige storm tegen te houden, een nieuw zwembad, een sportpark, een nieuwe kinderopvang, een nieuwe bibliotheek.
Jules: zij hebben zeker een lotje gewonnen? Wie gaat dat allemaal betalen? Wij natuurlijk!
          Er is daar zeker wel veel geldverspilling mee gemoeid? Maar ja, het komt niet uit hun zakken, hé!
          En worden de vriendjes niet extra goed gediend?
         En het is maar de kern Middelkerke die telt!
   Maar ja, Dedecker heeft gezegd dat hij de stal wel zal uitmesten.

Bij iedere verkiezing kijk ik nieuwsgierig uit naar de nieuwe ideeën, slogans en beelden die de politieke partijen bedacht hebben om de kiezers ervan te overtuigen dat zij en zij alleen hun stem waard zijn.

Wat volgt heb ik niet zelf bedacht, maar volgens specialisten moet een goede verkiezingsslogan

* duidelijk aangeven wat je aan de kiezer belooft
  ‘Toekomst voor iedereen’ of ‘Voor wie verder kijkt’ zijn bijvoorbeeld twee slogans die niets zeggen over de prioriteiten
       van de partij.
* voor een partij de visie of richting aangeven; zelfs iemand van een tegenpartij moet het gevoel krijgen: ja, dat klopt: ik
       ben het er niet mee eens, maar daar staat die partij voor. Het Vlaams Belang kiest vaak dergelijke slogans.
* tot nadenken stemmen, zich in het brein vasthaken, geen cliché zijn; je moet er even bij stilstaan; als je er niet bij na
       hoeft te denken, onthoud je hem niet.
*een beetje wringen, wat apart zijn; de beste slogans zijn de slogans die een beetje raar zijn; men kan er bijvoorbeeld een
      woord dialect inlassen. Je kan iets roepen dat geen politiek hout snijdt maar wel opvalt. Dan onthoudt de kiezer je in
      elk geval tussen al die andere partijen.
* uniek zijn,enig in zijn soort. Het laatste wat je immers wil is dat je een kopie lijkt van een andere partij. Zo heeft de
      N-VA-slogan “veilig thuis in een welvarend X” veel weg van de voormalige Vlaams Belang-slogan “veilig thuis zijn
      in X”.
* niet te abstract zijn; als ze te weinig specifiek is, wordt ze nietszeggend
* de lezer aansporen om iets te doen, de kiezer verleiden om op de partij te stemmen
* de kortst mogelijke versie zijn van het verkiezingsprogramma
* niet de indruk wekken dat de partij zelf van plan is te veranderen.
       ‘Nu vooruit’ doet denken dat de partij in het verleden stilstond; niets zegt dat het nu beter zal gaan

Welke zijn de reeds gekende slogans van de partijen in Middelkerke?

We onderscheiden: de officiële van de partij en de lokale of persoonlijke.

De officiële

Open VLD:  ‘Gewoon doen’

De slogan werd overgenomen van de Nederlandse zusterpartij VVD.

Vlaams voorzitter Gwendolyn Rutten beweert dat je geen verkiezingen wint door alleen maar campagne te voeren. De mensen zouden niet wakker liggen van de zoveelste politieke affiche. “Wij willen ze winnen door wat we doen, wat we gedaan hebben in de regeringen, parlementen en gemeenteraden.
Iemand met een blauw dna steekt de handen uit de mouwen en houdt de voeten op de grond.Op de burgemeestersstoel nemen we initiatieven die voor mensen het verschil maken. Dat gaat soms over heel kleine dingen, zoals de stoep herstellen of een zebrapad aanleggen, maar soms ook over heel grote dingen.”

Dergelijke slogans zijn weliswaar populair maar communicatiespecialisten zijn van mening dat ze meer vragen oproepen dan dat ze antwoorden geven. Wát kan beter? Wát ga je gewoon doen? De lezer mag het zelf uitzoeken.

CD&V
De partij laat de steden en gemeenten vrij in de keuze van hun slogan.
Zo lees ik ‘Fier op Brugge’, ‘Samen ist wijzer’ (Gent), ‘Halle droom van een stad’, ‘Samen maken we …’
Hier bij ons schijnt men gekozen te hebben voor ‘De Weg vooruit’:

Zoals hierboven al gezegd, kan men dat geen goede slogan noemen, zeker niet omdat de partij zojuist zes jaar mee aan het bewind geweest is. Stonden ze vroeger misschien stil of gingen ze toen achteruit? Er is niets concreets.

N-VA
“ ‘Veilig thuis in een welvarend Vlaanderen’ vat samen waar het voor ons bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 en de Vlaamse, federale en Europese verkiezingen van 2019 om gaat”,zegt Bart De Wever. “We hebben de afgelopen jaren bewezen dat de N-VA het verschil maakt. De verandering werkt: de belastingen zijn gedaald, er komen meer jobs dan ooit bij, we investeren weer in onze veiligheid en voeren een streng maar rechtvaardig migratiebeleid”.

De verkiezingsslogan moet in de steden en gemeenten een lokale invulling krijgen.
In Middelkerke zou het dus worden ‘Veilig thuis in een welvarend Middelkerke’.

Op die manier wordt in heel Vlaanderen een uniforme campagne gevoerd, die na 14 oktober 2018 nationaal kan doorgetrokken worden”.
Ik vind dat zo’n slogan wel goed is voor Antwerpen of voor een andere grote stad, maar misschien iets minder voor Middelkerke.

Groen

De partij voerde een eigen buurtonderzoek uit en daaruit blijkt dat Vlamingen onder meer wakker liggen van verkeersveiligheid, betaalbare woningen en meer groen. Groen wil op elk van die thema’s sterk inzetten. De Vlaamse groenen zetten die thema’s centraal om de kiezers gelukkig te maken. De slogan op zich drukt dat echter niet uit.

VB
Dat is de meest sprekende slogan, maar de partij heeft het wel gemakkelijker omdat iedereen weet waar de partij voor staat. De slogan is minder of zelfs niet toepasselijk voor kleinere gemeenten, behalve op het gebied van leeflonen, sociale woningen. We weten zelfs nog niet of de partij wel een lijst zal indienen in Middelkerke.

De persoonlijke
Dat zijn zowel de gemeentelijke partijslogans, inclusief diegene die niet afhangen van een Vlaamse partij, als die van de kandidaten zelf.

Ziehier enkele die tot deze categorie behoren: 

De Open VLD: “Passie voor Middelkerke’
Het drukt wel goed uit wat de kandidaat voelt voor de gemeente, maar niet wat de kiezer juist mag verwachten.
De Middelkerkse afdeling heeft al vóór het begin van de sperperiode geprobeerd de bevolking te overtuigen dat ze respect heeft voor de inwoners. Volgens mij is die actie een mislukking geworden door de dubbelzinnigheid van de slogan. Respect werkt inderdaad in twee richtingen en ik denk dat de partij daarmee eerder respect voor zichzelf claimde.

De CD&V

De LDD: “Hoog tijd voor verandering’

In Middelkerke weet stilaan iedereen wel dat Jean-Marie Dedecker burgemeester wil worden en dat hij ‘de stal wil uitmesten’. Op zichzelf is dat ook niet de beste slogan maar hier is het wel algemeen geweten wat daarmee bedoeld is.
In één adem wordt daaraan toegevoegd

… een nevenslogan die evenmin beantwoordt aan wat specialisten van een zeer goede slogan verwachten maar die ondertussen wel al een zekere reputatie verwierf.

De NV-A

In Middelkerke weet iedereen dat een dergelijke slogan van een oppositiepartij (de linkse) gericht is tegen de zittende meerderheid en dat de partij niet dezelfde fouten meer wil.
De slogan rechts heeft eigenlijk zijn beste tijd gehad, maar kan, wie weet, toch nog bij enkele kiezers naar het hart gaan.

Project M

De partij is de eerste geweest om een sobere, dus minder dure affiche te verspreiden. De kiezer kan misschien gelukkig zijn met de belofte dat Project M hem/haar eerst zal raadplegen vooraleer te beslissen, maar over het programma zegt het niets. Nochtans houdt de affiche wel duidelijke beloften in: lokale adviesraden volwaardige gesprekpartners, waardering van gemeentepersoneel, leefbare dorpskernen, respect voor erfgoed eventueel samen met vernieuwing, betaalbaar wonen, …
Op de achterzijde van de flyer staat nog een tweede slogan: 'Het Andere Alternatief voor Middelkerke'. Deze zou niet ondergeschikt zijn aan de eerste en wil er op wijzen dat er meer dan één alternatief is voor het huidige bestuur.

Enkele huidige en vroegere slogans die niet tot de goede gerekend worden
      * Samen vooruit of Nu vooruit
      * Pak de macht!
      *Krijgt het voor elkaar
      *Hoopvol realistisch
      *Tijd voor verandering
      *Stem voor het leven
      *Plan B
      *Pak je stem terug
      *Stem op jezelf
      *De daad bij het woord
      *Betaalbaar wonen voor iedereen
      *Uw zorgen zijn de mijne
      *Eénvoudig doorwerken
      *Gewoon duidelijk

 Veel regels zijn nogal instrumenteel. Er zit weinig emotie in. Veel slogans zijn zelfs clichématig. Andere regels beloven helemaal niks.

Slogans die tot de betere gerekend worden; ze klinken goed, maar beantwoorden ook niet allemaal aan de eigenschappen voor een goede slogan.

Gezond kiezen is nooit verliezen
Uw stem maakt de mijne krachtiger
Ik ben de Robin Hood van de Middelkerkse burgers
Stem voor iemand die zijn nek durft uit te steken
Een beter Middelkerke voor minder geld
Middelkerke verdient beter
Geef je hoop een stem
Wij leggen de lat hoger
Middelkerke is van u
Gedaan met verkwisten
Wij houden wel rekening met jouw mening
Samenleven doe je niet alleen
Eindelijk een toekomstvisie voor onze gemeente
Groen komt eraan
Wij staan open voor al wat goed is
Grijp onze uitgestoken hand
Andere aanpak, andere oplossingen
Meer kleur voor Middelkerke
Jouw stem maakt het mogelijk
Omdat het anders kan
Omdat jij het waard bent
Onze passie is het beter doen
Samen ambities waarmaken
Met jouw stem komt het wel goed
U mag het zeggen
Wij doen het zoals het hoort
Voor herstel van uw vertrouwen in de politiek
Cameratoezicht geeft criminelen een gezicht
Een andere koers

Besluit
Of een partij of een politicus nu een goede of slechte slogan kiest, het is geen garantie voor een goede verkiezingsuitslag.
Er wordt zelfs meer en meer getwijfeld aan het nut van affiches en slogans. Zelf denk ik ook dat contact vooraf met de kiezer nog steeds het beste resultaat oplevert.

Het verleggen van de trambedding van het dorp Lombardsijde naar de kustweg is al langer een onderwerp van discussie onder de inwoners.
Er is al zo vaak gezegd en geschreven dat er ooit een referendum georganiseerd werd en dat 65% van de betrokkene daarin opteerden voor het behoud van de huidige toestand.

Ikzelf heb daarover reeds een paar artikels geschreven, de voorbereidende werken aan de kustweg zijn volop bezig, maar een actiegroep met Ruben Van Miegroet als voorzitter heeft onlangs weer van zich laten horen. Dat is weliswaar geen Lombardsijdenaar maar iemand die ernstig van mening is dat de overheid de wil van de lokale bevolking moet respecteren.
Hoewel ikzelf ook geen rechtstreeks betrokkene ben, zal het mij steeds blijven interesseren hoeveel  mensen het behoud van de tram door het dorp, op vandaag nog steunen.
Heeft het gemeentebestuur er inderdaad goed aan gedaan om dat referendumresultaat te negeren of niet? 
Ik zou daarover natuurlijk een poll kunnen houden maar mijn ervaring leert dat ik daarmee nooit een geloofwaardig resultaat kan bekomen omdat de lezers er toch zo moeilijk toe bewogen kunnen worden om even één van de bolletjes naast de verschillende meningen aan te kruisen of zwart te maken. Zelfs al is het naamloos.
Hieronder geef ik nogmaals de (ik hoop alle) argumenten pro, contra of twijfelachtig.

Pro
De renovatie van de Nieuwpoortlaan en van de Zeelaan zullen Lombardsijde aantrekkelijker maken.
Er komt een mooi ogend dorpsplein.
Er zijn elf huizen langs de Nieuwpoortlaan waarvan de uitrit de trambedding moet kruisen. Dat zal een verademing zijn voor die bewoners.
De wekelijkse avondmarkten in de zomer kunnen rustiger en veiliger verlopen. De trambestuurders hebben nu al de moeite van de wereld om onvoorzichtige marktbezoekers de sporen te doen vrijmaken.
De tramrit Oostende – De Panne zal 3’ minder lang duren, maar daar heeft de Lombardsijdenaar geen baat bij.
Er vallen drie bochten weg, dus minder sleet op de sporen en minder geluid
Er zullen minder voetgangers vallen over de tramsporen.

Contra
De afstand naar de tramhalte vanaf de Dorpplaats zal 600 meter bedragen. Dat is aanvaardbaar voor jonge gezonde mensen, maar niet voor ouderen, mindervaliden en heel jeugdige kinderen. Het is niet omdat het in Westende nog verder is, dat het in Lombardsijde ook zo moet zijn.
Vooral vanaf het Prinsenveld en uitbreiding, vanaf de Zuidstraat met zijn zijwijken plus voor de mensen met kinderen van klein Westende zal dat heel wat minder gunstig worden.

Het afsluiten van de doorsteken voor het autoverkeer ter hoogte van de Schorrestraat die gesupprimeerd wordt, de Schoolstraat, Havenstraat en Schorrebloemstraat (rode bolletjes) zal veel omrijden vergen … niet onoverkomelijk maar ongemakkelijk! En een bijkomende belasting van de Zeelaan! Waarom zijn die doorsteken er ooit gekomen? Misschien waren ze wel gewenst door de bewoners omdat het een echte behoefte was? Er blijven slechts twee oversteken (groene bolletjes): ter hoogte van de Zeelaan en ter hoogte van het Albert I – monument in Nieuwpoort.
Ziehier een plan met de toekomstige situatie.

De tramhalte aan de 'Okay' valt weg. De twee geplande tramhaltes (Zeelaan en Schoolstraat) bevinden zich op iets minder dan 600 meter van elkaar. De afstand tussen de Schoolstraat en de halte aan het Albert-monument in Nieuwpoort bedraagt meer dan een kilometer, dus meer dan de 650 meter die 'De Lijn', naar het schijnt, als standaardafstand tussen twee haltes, zou gebruiken. Een halte ter hoogte van de Schorrebloemstraat (tegenover de 'Okay') op iets meer dan 500 meter van de Schoolstraat is dus verdedigbaar.

De kostprijs van de werken is te hoog in verhouding tot de voordelen van de renovatie. ‘De Lijn’ alleen al, investeert 13 miljoen euro. Het agentschap Wegen en Verkeer geeft daarenboven ook nog 3,3 miljoen euro uit aan het structureel onderhoud van de N34 langs het nieuwe tramtracé.
Zelfs al zouden de ‘Pro’s’ gelijk hebben, dan zou men toch eens moeten bedenken dat dit enorme bedragen zijn voor een project met zoveel ‘Contra’s’ en zoveel ‘Twijfels’.

Niemand gelooft dat de vervangbussen, de bestaande en de supplementair beloofde, met dezelfde frequentie een halte zullen houden in het dorp: in de zomer om de 15’?

Lombardsijde zal er een deel van zijn (al geen te grote) aantrekkingskracht door verliezen. Er wordt gevreesd dat het hierdoor de doodsteek zou kunnen krijgen.

Mits de trambedding in het dorp te vernieuwen, kan men evengoed een mooi dorpsplein maken en kan de veiligheid optimaal gemaakt worden. Dat was nochtans in 2004 niet de mening van burgemeester Landuyt. Hij zette toen al de inwoners onder druk met “ofwel verdwijnt de tram en komt er een mooi ogend Dorpsplein, ofwel blijft de tram en verandert er weinig aan het Dorpsplein’.

Een honderdtal bomen moesten daarvoor gekapt worden. Dat betekent dus ‘minder natuur’ in plaats van ‘meer natuur’.
Er wordt gelachen met de compensatie die ‘De Lijn’ daarvoor voorziet. Met recht, want wat heeft Lombardsijde daaraan? Er zouden 13 ha exotenbestrijding* uitgevoerd worden in het gebied tussen De Haan en Wenduine.   
       * De provincie volgt de bestrijding op van ongewenste planten in onze waterlopen. Sommige uitheemse oever- en waterplanten
              (exoten) zoals grote waternavel, parelvederkruid, waterteunisbloem en watercrassula kunnen explosief groeien en bijgevolg de
               waterafvoer hinderen. Er kan ook massale vissterfte optreden als de drijvende planten zuurstof onttrekken aan het onderliggende
               water.  De meest effectieve bestrijding is het (manueel) verwijderen van de volledige plant, inclusief de wortel. De verwijderde
               planten worden best onmiddellijk afgevoerd en gecomposteerd.

De indruk ontstaat dat de tram uit de Zeelaan weg moet omdat daar de enige ontsluiting is voor de nieuwe verkaveling en voor het project van de firma Debaillie met een hotel met 300 kamers, zwembad en tennisaccomodatie ... Dat zou een groot probleem kunnen worden alhoewel ons bestuur daar niet in gelooft. Uitritten kunnen niet voorzien worden op de Kustweg wegens te gevaarlijk, maar hier bij ons weet je maar nooit.
Hebben de immobiliënhandelaars de beslissing soms beïnvloed, zoals zo vaak in Middelkerke?

Het lijkt erop alsof de stad Nieuwpoort voorstander is van het verleggen van de trambedding in het vooruitzicht van de uitbreiding van de jachthaven. Het is echter nog niet duidelijk waarom juist. Heeft het misschien iets te zien met een eventueel nieuw project op het terrein – leegstaand gebouw ‘Brusselle – trambocht - parking voor Westfront’? Hebben de immobiliënhandelaars of de stad zelf daar al iets voorzien?
En ligt dat stuk tramspoor misschien in de weg?

Veel Lombardsijdenaars, misschien nog steeds een meerderheid, zijn tegen het verleggen! De tram in het dorp is erfgoed!

Twijfelachtig
Er zullen minder dodelijke ongevallen gebeuren met de tram; de tram zal wel sneller rijden langs de Kustbaan. Op het nieuw traject kunnen evengoed ongevallen gebeuren. Het is geleden van vrijdag 05 augustus 2011 dat er nog een dodelijk ongeval gebeurde met de tram. In de Nieuwpoortlaan, ter hoogte van de tramhalte YMCA tussen Lombardsijde en Nieuwpoort.wilde een vrouw nog snel bij de halte geraken toen de tram reeds in aantocht was.  'De Lijn' heeft de laatste jaren zeer veel geïnvesteerd in 'Veiligheid'.
Als de trambestuurders alert blijven en als de autobestuurders, fietsers en voetgangers de wegcoderegels volgen, dan lopen ze geen gevaar. Maar dat is een illusie natuurlijk!
In juli en augustus 2018 gebeurden er ongevallen met de kusttram in De Panne (2.7), Koksijde (2.8) en in Nieuwpoort (4.8). Daarom moet de tram er toch niet weg!

De leefbaarheid van de dorpskern zal eronder lijden; de handelszaken (horeca) zullen minder succes hebben, in tegenstelling met de bewering van de burgemeester op Focus dat er met het verdwijnen van de tram uit de dorpskern meer handelszaken en terrasjes zullen bij komen.
Zal Lombardsijde er echt door heropleven? Zal een vernieuwd dorpspleintje met enkele bomen en zitbanken de redding betekenen voor een nu langzaam uitstervend dorp? Volgens onderstaande tekening lijkt het geen parkeerplein te zullen worden, maar omgekeerd … men kan zich de vraag stellen aan hoeveel auto’s Lombardsijde nog plaats zal bieden?  

Mijn vorige artikels als bijkomende documentatie: (map Verkeer)

6.5.2013: “Zou de tramlijn dan toch nog uit de dorpskern van Lombardsijde verdwijnen?"
14.9.2015: “Middelkerke, Westende, Lombardsijde... en de kusttram”
25.9.2017: “Verleggen van de trambedding in Lombardsijde! Verbetering of verarming?”
27.11.2017: “Het begint er nu op te lijken dat de tram wel degelijk uit de dorpskern van Lombardsijde zal verdwijnen”

Besluit
We mogen/moeten nu wel aannemen dat ontgoocheling, weerstand of woede niet meer aan de orde zijn. Wat de Goden beslissen is onomkeerbaar en de werken zijn al ver gevorderd. Ziehier een foto daarvan van Ludo Coulier:

Bron
Kwart minder ongevallen met kusttram; investeringen en campagnes lijken vruchten af te werpen (artikel in Het Laatste Nieuws van 4 juli 2018 door Bart Huysentruyt
https://www.middelkerke.be/nl/ruimte-en-wonen/openbare-werken/herinrichting-kustweg-n34-en-tramtraject-lombardsijde
Werken aan tramtraject Lombardsijde op schema (door bpm op 17 augustus 2018)

Al dan niet de boerkini toelaten in een zwembad, stelt overal problemen.
Er loopt een gerucht dat op een gedeelte van het strand van Westende, vanaf Sint-Laureins richting Nieuwpoort, toch een naaktstrand zoals in Bredene zou kunnen komen, zoveel jaar (12) nadat daar al eens sprake van was. Daar zal men niet moeten vrezen dat er moslima zullen opduiken met of zonder boerkini. Op zo’n strand worden namelijk alle vormen van juwelen tentoongesteld en de Koran wil daar niet van weten.
Eigenlijk wordt een naaktstrand, volgens onderzoekers althans, vooral door mannen bezocht.
Vrouwen, niet-moslima dan, zouden meer drempelvrees hebben en vlugger gefrustreerd zijn over wat cellulitis hier en een vetlaagje daar.
Als je op internet surft naar ‘naaktstrand’, dan stel je vast dat het eventueel Middelkerks naaktstrand vooral toegejuicht wordt op ‘gay-websites’.

Maar misschien blijft het wel bij die geruchten!
Het kabinet van Vlaams minister Schauvliege wijst er wel op dat voorlopig nog helemaal geen sprake is van een officiële aanvraag voor de aanleg van zo’n naaktstrand.
Er zijn natuurlijk enkele voorstanders die zo’n aanvraag van ganser harte … en goesting zouden steunen. Waarschijnlijk zal het wel bij 'wishful thinking' blijven!

Bredene wil niet langer dat zijn naaktlopers zich als haringen in een ton moeten voelen en wil zich ontlasten van die overvloed aan nudisten … en van demonstraties van randactiviteiten.
De Federatie van het Belgisch Naturisme (FBN) ijvert al langer voor een tweede naaktstrand. Ze heeft daarvoor zelf het stuk strand van Westende naar voren geschoven. De andere badplaatsen beweren dat hun strand zo al druk genoeg bezet wordt en dat er geen plaats meer over is voor een naaktstrand.

Hoe stond ons gemeentebestuur daar in 2006 tegenover?
De VLD wilde zich natuurlijk profileren, in het vooruitzicht van de gemeenteraadsverkiezingen op 8 oktober 2006, als de partij die zogezegd, tegen alle vorige ervaringen in, de heropleving van Westende wilde bewerkstelligen. Omdat toenmalig burgemeester Michel Landuyt absoluut zijn pier uit zijn jongensdroom wilde in Middelkerke, moest Westende ook iets krijgen. Het speelde geen rol of hij daarmee moest ingaan tegen Europese richtlijnen en tegen de bestaande plannen op het gebied van natuurbescherming, waarvan hij als burgemeester perfect op de hoogte had moeten zijn.

In “het Laatste Nieuws” van 13 mei 2006 zegt Michel: “Laat ons niet vergeten dat de bespreking in de gemeenteraad tot doel had te toetsen of er een politieke meerderheid was voor het voorstel alvorens adviezen van hogerhand te vragen. Er is gebleken dat de gemeenteraad hiervoor nog niet rijp is*. Ik betreur dit want een naaktstrand kon een extra impuls zijn voor Westende. Het kan helpen aan de naambekendheid en nieuwe mensen naar hier lokken. Voor de tegenargumenten die worden aangehaald hebben wij oplossingen voorgesteld, maar het heeft niet mogen baten. Ik hoop nu alleen maar dat ons voorstel geen andere kustgemeenten op ideeën heeft gebracht en zij nu het voorstel zullen lanceren voor een tweede naaktstrand aan de kust in hun badplaats. Ik wil ook benadrukken dat het zeker niet gaat om een verkiezingsstunt, daarvoor hebben wij al te veel nieuwe controversiële ideeën gelanceerd in deze legislatuur. Enfin, het is nu niet goedgekeurd, maar wat niet is, kan misschien nog komen. Wie weet wat de toekomst nog in petto heeft…”
Hij mikte vooral op Fransen, daar waar in Bredene meer Duitsers en Nederlanders komen en volgens hem moest er ingespeeld worden op de vraag van de toerist. De strandzone tegenover de vroegere camping ‘Cosmos’ zag hij daarvoor als uitstekend geschikt aangezien het duinengebied, waarin de camping lag, als bufferzone kon dienst doen.
* Voor één keer stemde een verenigde oppositie met de hulp van de CD&V tegen de Open VLD
    De CD&V of liever 1^ste schepen Liliane Pylyser-Dewulf was immers ook tegen een naaktstrand.

Het is nog te vroeg om navraag te doen naar hun huidige mening.

Maar, waarom zou dat naaktstrand er eigenlijk niet mogen komen?
Betreffend duinengebied is door het gewestplan bestemd als natuurgebied en zeker niet als buffer, zoals Michel bedoelt. Het is beschermd door de Europese habitatrichtlijn en is opgenomen in het Vlaams Ecologisch Netwerk.
Op 21 mei 1992 werd de Europese ‘Habitatrichtlijn*’ 92/43/EEG uitgevaardigd waarbij de lidstaten alles in het werk moesten stellen voor het instandhouden en herstellen van de biologische diversiteit, de natuurlijke habitats* en de wilde flora en fauna, op hun grondgebied. De richtlijn bevat een aantal zeer strenge regels.

*Een ‘habitat’ is een land- of waterzone met bijzondere geografische, abiotische of biotische kenmerken, die zowel natuurlijk als half natuurlijk kan zijn, waarin een bepaalde soort planten en dieren leven.

De duinvegetatie in Westende is van een zeldzaam type terwijl de al even zeldzame kuifleeuwerik, die enkel nog op deze plek voorkomt, er een mogelijke broedplaats vindt.

Het eventueel op betreffende locatie inrichten van een strand voor naaktrecreatie gaat vermoedelijk gepaard met een intensivering van de betreding van het gebied, zodat er in dat geval zal dienen te worden nagegaan hoe het ‘recreatief medegebruik’ zich zal ontwikkelen.

Men gebruikt daarvoor de omfloerste benaming ‘randactiviteiten’.
Alhoewel de burgemeester van Bredene vindt dat er bij hem heel weinig daarover geklaagd wordt (het 'gerollebol' lijkt hem onder controle), zijn de specialisten van het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) een andere mening toegedaan. 
Het gaat om zedenfeiten, soms onder invloed van alcohol: bezoekers van het naaktstrand die seks hebben in de duinen, daar afval achterlaten en “nog tal van andere vormen van openbare zedenschennis plegen”, klinkt het ietwat mysterieus bij de lokale politie.
Zo verklaren ‘ooggetuigen’ dat sommige koppels de kick van seks op openbare plaatsen proefondervindelijk willen uitproberen.

Het vrijwaren van constructies is essentieel voor het intact houden van de bestaande strand-duinovergang.
Het gebied is waarschijnlijk dan ook evenmin geschikt voor de inrichting als bewaakte zone voor naaktbaders. Dat vereist immers een minimum aan constructies (veiligheids- en sanitaire voorzieningen).

De mening van Vlaamse minister van Omgeving Joke Schauvliege (CD&V) is dan ook: “Alleen wanneer verzekerd kan worden dat de ‘randactiviteiten’, zoals we die vandaag kennen in Bredene, zich niet zullen ontwikkelen in Middelkerke, kan een naaktstrand op deze locatie in overweging genomen worden”.

Mijn vorige artikels
Voor of tegen ‘naaktstrand’?
Naaktstrand afgewezen op historische zitting van gemeenteraad.

Waarom?

De sperperiode is een periode van enkele maanden voorafgaand aan verkiezingen waarin er striktere regels gelden voor het bedrijven van politieke propaganda. De regels zijn bedoeld om ongewenste activiteiten van kandidaten en van politieke partijen in te tomen. Ook de communicatie van overheden is tijdens die sperperiode aan bijzondere bepalingen onderhevig  om te voorkomen dat die wordt gebruikt “om het imago van een politicus of partij te beïnvloeden”. De regels zijn gebaseerd op de gedachte dat het bedrijven van propaganda buiten de sperperiode minder invloed heeft op het kiezersgedrag. Een ander beginsel is dat kandidaten zo veel mogelijk over dezelfde communicatiekracht moeten kunnen beschikken.
Bij lokale verkiezingen, bepaalde (wat Vlaanderen betreft) art. 194 van het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet van 8 juli 2011 een periode van drie maanden voorafgaand aan de verkiezingen. Sinds de decreetwijziging van 3 juni 2016 begint de periode echter op een vaste dag, 1 juli (dus zo'n 3 en 1/2 maand) voorafgaand aan de verkiezingen.

Regels voor politici
Tijdens de sperperiode mogen de partijen, de lijsten of de kandidaten en ook derden die voor hen propaganda voeren:
    - geen geschenken of gadgets (aantrekkelijke hebbedingen) verkopen of verspreiden
    - geen commerciële telefooncampagnes voeren
    - geen reclamespots uitzenden op radio, televisie of in de bioscoop
    - geen gebruik maken van commerciële reclameborden of affiches
    - geen gebruik maken van niet-commerciële reclameborden of affiches groter dan 4 m².
Ook gelden er bestedingsbeperkingen. Het propagandabudget dat zij mogen inzetten is gelimiteerd.

Opvallend vond ik dat in die regels geen sprake is van het gebruik van sociale media voor propagandadoeleinden.
Ik stelde daarover dan ook een vraag aan het ‘Agentschap Binnenlands Bestuur – Team verkiezingen’ (zie verder)

Vragen en antwoorden

V: Wanneer mogen geen verkiezingsaffiches geplakt worden?
A: Tijdens de sperperiode tussen 22 uur en 7 uur en op de dag van de verkiezingen tussen 7 uur en 15 uur.

V: Mag een politicus internet gebruiken om campagne te voeren?
A: Internetcampagnes op eigen websites, blogs en youtube zijn toegelaten. Kandidaten (of anderen voor hen) mogen
     tijdens de sperperiode en daarbuiten ook via sociale media zoals Facebook en Twitter campagne voeren. Zowel
     commerciële als niet-commerciële campagneboodschappen op deze websites zijn toegelaten.

V: Zijn er beperkingen bij het uitgeven van het gemeentelijk informatieblad (De Sirene)?
A: De informatiekanalen van de overheden hebben tot doel de bevolking op een neutrale en objectieve wijze te
     informeren over de organisatie en de werking van de diensten en over de gemeentelijke of provinciale activiteiten. Het
     zijn officiële publicaties van de overheid en niet van een zittende meerderheid. Het gemeentelijk infoblad - of enige
     andere publicatie verspreid met financiële of andere middelen van de gemeente mag dan ook niet politiek gekleurd
     zijn. In ieder geval is het niet mogelijk dat de leden van het college in het jaar van de verkiezingen, en zelfs daarbuiten,
     langs die informatiekanalen op een systematische wijze hun verwezenlijkingen van de afgelopen bestuursperiode op
     een rijtje plaatsen. Bij officiële overheidsinformatie moet elke schijn van partijdigheid worden geweerd.

V: Mogen de foto’s van de mandatarissen van de meerderheid ook tijdens de sperperiode afgedrukt worden in het
     gemeentelijk informatieblad?
A: Dat mag!

V: Schept het maandelijks uitbrengen van een infogids met artikels over de dienstverlening, verwezenlijkingen
     door een dienst, activiteitenoverzicht, … een probleem?
A: NEEN, ook al worden hierbij bepaalde politici vermeld. De publicaties mogen echter niet politiek gekleurd zijn, noch
     mogen de leden van het college langs die informatiekanalen op een systematische wijze hun verwezenlijkingen van de
     afgelopen bestuursperiode op een rijtje plaatsen.

V: Wat wordt verstaan onder verkiezingsuitgaven?
A: Alle uitgaven en financiële verbintenissen door politieke partijen, lijsten of kandidaten voor mondelinge, schriftelijke,
     auditieve en visuele boodschappen die:

o    erop gericht zijn het resultaat van een politieke partij, een lijst en hun kandidaten gunstig te beïnvloeden en,

o    verricht zijn tijdens de sperperiode die loopt van 1 juli 2018 tot en met 14 oktober 2018.

Alle uitgaven voor mondelinge, schriftelijke, auditieve en visuele boodschappen gedaan door derden voor politieke partijen, lijsten of kandidaten.

V: Welke maximumbedragen zijn er van toepassing voor propaganda-uitgaven
     - voor een politieke lijst?
     - voor een kandidaat?
 A: Voor Middelkerke (10.001 tot 20.000 op de kiezerslijst ingeschreven kiezers)
         Een lijst mag niet meer uitgeven dan 1 euro per kiezer.
         Een individuele kandidaat mag niet meer uitgeven dan 0,080 euro per kiezer.

V: Moet de kostprijs van internettoepassingen worden aangegeven?
A: JA, indien de kosten — zelfs vóór de aanvang van de sperperiode — gefactureerd werden voor de aanmaak van
     verkiezingspropaganda (bijvoorbeeld de creatie tegen betaling van een website).

V: Wordt het aanmaken van online propaganda via Facebook, Twitter, Youtube etc beschouwd als uitgaven?
A: NEEN, op voorwaarde dat die aanmaak op dezelfde wijze en volgens dezelfde regels gebeurt als buiten de
     sperperiode. 

V: Moet de kostprijs voor een periodieke manifestatie, tijdens de sperperiode, als verkiezingsuitgave aangegeven
     worden?
A: NEEN, op voorwaarde dat:
        -ze niet uitsluitend voor verkiezingsdoeleinden worden georganiseerd;
        -het om geregelde en telkens terugkerende manifestaties gaat die altijd op dezelfde wijze worden georganiseerd.

        De periodiciteit ervan wordt beoordeeld hetzij
            - aan de hand van een referentieperiode van twee jaar voor de sperperiode, waarin de
                       manifestatie in kwestie jaarlijks eenmaal moet hebben plaatsgevonden
            - aan de hand van een referentieperiode van vier jaar voor de sperperiode, waarin de
                       manifestatie in kwestie tweejaarlijks ten minste eenmaal moet hebben
                       plaatsgevonden.
Als de uitgaven voor reclame en uitnodigingen in vergelijking met het gewone verloop van een dergelijke manifestatie evenwel uitzonderlijk blijken te zijn, moeten ze bij wijze van uitzondering wel als verkiezingsuitgave aangerekend worden;

De kostprijs van niet-periodieke manifestaties die voor verkiezingsdoeleinden worden georganiseerd en waarvoor een deelnameprijs wordt aangerekend, als de uitgaven worden gedekt door de inkomsten, met uitzondering van de inkomsten uit sponsoring, en als het niet om uitgaven voor reclame en uitnodigingen gaat. Als de inkomsten de uitgaven niet dekken, moet het verschil als een verkiezingsuitgave worden aangerekend.

V: Moeten persoonlijke diensten, inclusief gebruik van persoonlijk voertuig, aangegeven worden
A: Uiteraard niet, tenzij ze toch vergoed werden

V: Wie controleert dat allemaal?
A: Partijen houden elkaar in de gaten voor wat de gebruikte propagandamiddelen betreft.
De geschillen over de verkiezingsuitgaven omtrent de lijsten en de kandidaten zijn toevertrouwd aan een onpartijdig rechtscollege, namelijk de Raad voor Verkiezingsbetwistingen.  De Vlaamse Controlecommissie voor de Verkiezingsuitgaven controleert de verkiezingsuitgaven van de politieke partijen en gaat na of de politieke partijen geen verboden propagandamiddelen hebben gebruikt en legt desgevallend sancties op.
Een uitspraak over dergelijk geschil komt niet toe aan de Vlaams minister voor Binnenlands Bestuur of haar administratie.

Besluit
Het lijkt mij dat bovenstaande regels pro forma opgesteld en opgelegd worden.
Er wordt zodanig veel toegestaan dat je nog nauwelijks kan spreken van ‘beperkingen’.
Welk verschil is er tussen reclamespots uitzenden op radio, televisie of in de bioscoop en berichten via de sociale media?
Alle regels kunnen zodanig geïnterpreteerd worden dat een klacht weinig zin heeft.
Wat de uitgaven betreft: er bestaan heel zeker voldoende knepen om de regels te omzeilen.

Bronnen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sperperiode_(verkiezingen) (niet aangepast aan regels Binnenlands Bestuur)

Een Gentse rechter heeft heel wat stof doen opwaaien door te beslissen dat twee zwembaden voortaan verplicht worden om de boerkini toe laten. ‘Hygiënische’ of ‘veiligheidsredenen’ aanvoeren om vrouwen in die ‘uitrusting’ het zwemmen te verbieden, betekent volgens de rechtbank discriminatie op basis van geloof.

Het thema vormt al twee jaar hét symbool van het spanningsveld tussen integratie en godsdienstvrijheid. In Antwerpen negeert men dat vonnis omdat men er van mening is dat het  verplicht dragen van de boerkini onterend is voor de vrouw, omdat ze onder druk zou gezet worden om zich zo te kleden.
“Het gaat om mensen die lak hebben aan gelijkheid, die discriminatie van de vrouw zo vanzelfsprekend vinden dat ze iedere vorm van emancipatie een bedreiging vinden van hun vrijheid. De boerkini strookt niet met onze normen en waarden. Wij willen geen ‘boerkini’- zwembaden en ‘witte’ zwembaden.”

Vlaams minister van Inburgering en Gelijke Kansen Liesbeth Homans (N-VA) reageert vlijmscherp op de rechtspraak uit Gent, die het boerkiniverbod in openbare zwembaden torpedeert. Ze vindt het ‘een zeer ongelukkige en wereldvreemde uitspraak. Daarmee wordt druk uitgeoefend op moslima’s die helemaal geen boerkini willen dragen. Zij riskeren geviseerd te worden door een deel van de gemeenschap.’

Maar iedereen voelt aan zijn ellebogen dat er iets beweegt … De islam in opmars, gesteund door een Vlaamse mensenrechtenspecialiste.

Maar waarom nemen ze toch geen voorbeeld aan Middelkerke?
In de gemeenteraad van 19.4.2010, dus meer dan acht jaar geleden, werd namelijk al beslist dat de boerkini in ons Middelkerks zwembad toegestaan wordt. De meerderheid was weliswaar van mening dat onzedige kleding niet kon geduld worden. Daaronder verstond men jeanshorts, zwemshort onder de knie, string, opgerolde jeans, onderbroek onder zwemshort. Het voorstel van de Vlaams Belang – fractie om de boerkini daaraan toe te voegen, vond geen gehoor.
Ieder zijn mening, natuurlijk, maar na de vergadering vroegen verschillende raadsleden die zojuist tegengestemd hadden, burgemeester Michel Landuyt op kop, zich af wat een boerkini is. Onbegrijpelijk toch!
Mochten ze dat ondertussen alweer vergeten hebben, hier even een opfrissing. Het woord ‘boerkini’ is een samenvoeging van boerka en bikini. De twee hebben eigenlijk niets met elkaar gemeen. Waarom ze dan samenvoegen? De boerkini is een badpak uit waterafstotende speedostof dat het lichaam vrijwel van top tot teen inpakt, zoals bij een duikerspak. Het laat slechts de handen, de voeten en het gezicht vrij terwijl het hoofd bedekt blijft. Om de vrouwelijke vormen te verhullen heeft het pak rondom de borsten nog een extra stuk stof of sluier.

De koran gebiedt namelijk dat de vrouw haar schaamdelen kuis bedekt moet houden. “Zij mag haar schoonheid niet tonen. Ze moet ook haar klederdracht verlengen zodat ze herkend wordt als eerbare vrouw.” De man waakt mee over de klederdracht van zijn vrouw. Maar hoe kan hij dat in een zwembad? Volgens koranvers 24:30 dient hij zijn blik neer te slaan telkens hij naar een vrouw kijkt en er een brutale of schaamteloze gedachte in zijn hoofd opkomt. Of doet hem dat niets?

Ik heb via verschillende websites de indruk gekregen dat vooral Westerse vrouwen, die zich tot de islam bekeerd hebben, erop staan in boerkini te gaan zwemmen. Er wordt ook soms beweerd dat ze dat doen om te provoceren.
Terwijl de ene vindt dat de moslimvrouw nu eindelijk ook kan gaan zwemmen, vinden de andere dat het samenleven van allochtonen en autochtonen daardoor nog wat meer bemoeilijkt wordt. Volgens de bepaling van de koran krijg je nu namelijk ‘eerbare’ en ‘niet-eerbare’ vrouwen samen in één bad.

Wat ik persoonlijk denk over de boerkini?
In onze Westerse maatschappij vinden (vooral de bestgevormde) vrouwen dat ze fier mogen zijn op hun lichaam, dat bij voorkeur slank en mooi gebruind moet zijn, door de zon of in een solarium. Het lichaam is niet vies en niet aanstootgevend, dus waarom zouden we het bedekken, vinden ze.
Jaren heeft de geestelijkheid het (half)bloot lopen als een zonde beschouwd. Nu dat juk van de kerk afgeworpen is, krijgen we te doen met een andere godsdienst die nog strengere normen oplegt.
Eerlijk gezegd, ik vind dat dit een stap achteruit is.
Mocht ik gaan zwemmen en daar naar een vrouw kijken (ssstt…) dan weet ik wel naar dewelke. Jullie toch ook, hé? Of ben ik nu ook niet eerbaar?

Mijn vorige artikels
25.4.2010: “Wat verkies jij? De bikini of de boerkini?”
9.5.2010: “Dacht de burgemeester misschien dat de boerkini een tweedelig zwempak voor boerinnen is?”

 Middelkerke, gek van tennis en van wielrennen, gek van strips en van daarmee beschilderde gevels, gek van kunst in de open ruimte (lees beeldenpark) en kindvriendelijk! Dat zijn adjectieven die de gemeente zich toeëigent. Terecht of onterecht? Aan jullie om te oordelen. Waar ze hier zeker niet gek van zijn, dat is van ERFGOED.

En dat is nu precies een dada van me. Enerzijds omdat een dorpsgebouw ‘zoete’ herinneringen oproept aan de tijd van toen en anderzijds omdat ik het niet zo heb voor de moderne gevels van tegenwoordig.
Niet dat ik zo ouderwets ben … ik waardeer best het comfort van vandaag en besef wel degelijk dat een constructie die niet meer beantwoordt aan de veiligheidsnormen of aan de behoeften, niet kost wat kost in stand moet gehouden worden.

Wij werden in de voorbije weken overstelpt met informatie over de afbraak van onze ‘knechtenschool’.
      -herhaalde vragen in de gemeenteraad van Geert Verdonck aan schepen Vandekerckhove
      -discussies op Facebook
      -Geert Verdonck betuigt op FB zijn ontgoocheling omdat de andere oppositiepartijen daarover niets van zich lieten
           horen
      -dan toch reacties van LDD en N-VA
      -open bewonersbrief van de gemeente
      -open brief van Bram Constandt, historicus en kleinzoon van oud-schoolhoofd Georges Bloes
      -artikel van Dany Van Loo “Inwoners Westende woest om afbraak gemeenteschool: “Beslissing is ons door de strot
                     geduwd”

Op 28 mei 2018 verscheen mijn artikel “Westende: Oei, Oei, nu moet mijn oude, mooie en geliefde school er toch aan geloven”.

Nog even de voor en tegen afwegen
Laten we eerst even de bewonersbrief van het gemeentebestuur ontleden.
Een renovatie, dat betekent eigenlijk het behoud van de mooie gevel aan de zijde van de Henri Jasparlaan, zou volgens ons wijs college volgende nadelen hebben:
     Om alle voorzieningen op hetzelfde perceel te kunnen voorzien, zouden grote bouwblokken van drie verdiepingen
           moeten gebouwd worden in het centrum van het dorp. 
     Een groot deel van de vrije speelruimte zou worden ingenomen door bebouwing en wat overblijft van de speelplaats
          zou altijd in de schaduw liggen.
     Het optimale (medegebruik) van de gebouwen zou sterk belemmerd worden door een problematische inplanting en
          moeilijke verbindingen.
                Het huidige schoolgebouw ligt immers pal in het midden van het beschikbaar perceel.
     De bouwkost zou exponentieel stijgen.
     Het zou uiteindelijk een lelijk allegaartje worden van oude en nieuwe gebouwen.
     Enkel de voorgevel behouden is problematisch. Wij willen het voorbeeld niet volgen van de villa Cogels en van de
             gevelrij aan het Hazegras in Oostende.
Een totale vernieuwing zou betekenen:
    Kwalitatief onderwijs in een modern en goed uitgerust gebouw. 
    Welzijn van de schoolkinderen stellen boven erfgoedwaarde.
    Een mooi en luchtig gebouw, een pareltje van hedendaagse architectuur, volledig conform met alle normen, ook inzake
              duurzaamheid.

    Een 100% functionele school, een aangename leer- en leefomgeving, milieuvriendelijk en energiezuinig.

Bijkomend onderzoek
Schepen en OCMW-voorzitter Dirk Gilliaert (CD&V) vult aan: “Wij hebben wel degelijk bijkomend onderzoek gevraagd om gedeelten van de school te bewaren, maar dat bleek onmogelijk als we er de bibliotheek en een polyvalente ruimte voor de verenigingen willen in onder brengen. De huidige bib is te klein geconcipieerd. Het architectenbureau heeft ons duidelijk gemaakt dat wat wij voor ogen hadden heel duur zou uitvallen indien wij niet voor nieuwbouw zouden kiezen”.

Mening LDD
Wij zijn voor een gloednieuwe moderne school met een hoge architecturale waarde. Het voorgestelde gebouw is architecturaal weerom een gemiste kans, eerder een bunker dan een mooi futuristisch project.
Wij hebben zeker begrip voor het argument dat het dorpsgezicht zou verstoord worden, maar als we telkens uitsluitend met dat argument rekening houden, kan niets vernieuwd worden.
Bedenk eens dat men toen in 1921 ook evengoed tegen een nieuwbouw was omdat het dorpsgezicht van toen ook zou verstoord worden.
Daarom heeft lijst Dedecker in de gemeenteraad ook ingestemd met het nieuw project
Wij betreuren wel dat er geen buitenschoolse kinderopvang voorzien wordt in de nieuwbouw, wegens oppositie van de CD&V die liever nog een nieuwbouw laat oprichten achter de kerk en dichter bij de Sint-Lutgardis-school. De schoolstrijd op een zakdoek op kosten van de burger. Het is ook hoogstens eigenaardig dat deze partij het nieuwbouwproject goedkeurde in de gemeenteraad en in het schepencollege en nu via Wim Desender en Ronny Devriendt bezwaren indient om het project te vertragen, terwijl ze zelf de schepen van Ruimtelijke Ordening hebben.

Wij betreuren ook dat het project door de strot geramd werd van de gemeenteraad zonder dat de meerderheid tot vier maal toe een deftig antwoord kon of wilde geven op vragen van een raadslid over de erfgoedwaarde, kostprijs van de juridische bijstand (van de dure huisadvocaat Eubelius) of de rol van de gemeentesecretaris als mefisto* in de aanbesteding van het project.
                *duivels personage die in de Faust van Goethe een grote rol speelt

Mening Project M
Toch spijtig dat erfgoed niet wat hoger staat op het verlanglijstje van LDD. Het argument 'dat er niks vernieuwd kan worden als men met de erfgoedwaarde moet rekening houden ' klopt niet. Er zijn alleen al in Vlaanderen vele tientallen geslaagde projecten die erfgoed met nieuwbouw combineren. Nu, ieder zijn mening natuurlijk. Voor de rest kan Project M zich wel vinden in het standpunt van LDD. Wat het huidige bestuur hier in de gekende arrogante stijl op tafel legt, is inderdaad een gemiste kans, zoals we zelf al herhaaldelijk hebben aangetoond.

Lode Maesen (Progressief kartel): "Blijkbaar moet het hart en de ziel uit Westende verdwijnen".

Mening N-VA
Het gebouw heeft erfgoedwaarde, reden waarom het opgenomen is in de vastgestelde inventaris van het bouwkundig erfgoed (https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/55100. De gemeentelijke basisschool van Westende is een representatief voorbeeld van de historiserende wederopbouw in de kuststreek en in het bijzonder van het oeuvre van Pil en Carbon Bij het nemen van de beslissing moet het schepencollege de erfgoedwaarde mee in ogenschouw nemen doordat het pand is opgenomen in de vastgestelde inventaris. Jammer dat er weer een zoveelste karaktermoord op onze gemeente en in het bijzonder Westende is gepleegd.

Op een FB – vraag of er dan geen enkel architect die de uitdaging aankan om de voorgevel te verwerken in een nieuw project met alle technieken die er zijn en met de diverse materialen, antwoordt N-VA dat dit zeker het geval is.
Op een andere FB-vraag of de NV-A de Vlaamse minister van Onroerend Erfgoed Geert Bourgeois, hun partijgenoot, daarover niet kan aanspreken, antwoordt Anthony Goethals dat hij ermee bezig is.

Mening van een groep buurtbewoners

Bewoners van Westende hebben zich verenigd in hun protest tegen de beslissing en zijn niet te spreken over de manier waarop die werd genomen.
Hun woordvoerder Bram Constandt schreef hierover een open brief, met volgende inhoud:

De gemeenteraad werd maandenlang voorgelogen
De bewonersbrievenwaren dus duidelijk al voor het nemen van de officiële beslissing gedrukt.
Ze werden op de avond van de beslissing in eigen naam in de brievenbussen van Westende-dorp verspreid. Dat toont aan dat de beslissing intern al lang genomen was en dat de gemeenteraad maandenlang voorgelogen werd.

Valse tegenstelling kinderwelzijn-erfgoed
Dat de huidige gemeenteschool – en in het bijzonder de voorgevels – een grote historische waarde heeft, staat vast. De gebouwen aan de hand van de gekende architecten Carbon en Pil zijn als toonbeeld van wederopbouwarchitectuur opgenomen op de lijst van waardevol erfgoed. Het agentschap onroerend erfgoed liet dan ook weten dat het college “de erfgoedwaarde mee in ogenschouw [moet, nvdr.] nemen doordat het pand is opgenomen in de vastgestelde inventaris”. De schepenen van de meerderheidspartijen Open VLD en CD&V achten die erfgoedwaarde blijkbaar van weinig belang en trekken zich niet aan van het advies van het agentschap, noch van het advies van de gemeentelijke stedenbouwkundige ambtenaar die pleitte voor het behoud van de gevels en een weigering van de bouwvergunning op de agenda van het schepencollege liet plaatsen. Om dan toch het toonbeeld van wederopbouwarchitectuur van de gemeente, net 100 jaar na het einde van WO I af te breken, lijkt in timing toch erg ongelukkig.

Open VLD stelt dat het welzijn van de kinderen steeds voorgaat op de erfgoedwaarde. Eigenlijk gaat men hier uit van een valse tegenstelling. Kinderwelzijn en erfgoed zijn geen onverzoenbare uitersten, maar zouden steeds hand in hand moeten gaan. Kinderen al op jonge leeftijd bewust maken van de waarde van historische gebouwen, door hun te laten opgroeien in een nieuwe school mét waardevolle gevels, was hiertoe een unieke kans. Vanuit de redenering van de Middelkerkse Open VLD zouden we beter historische steden als Brugge en Gent volledig afbreken, want zeg nu zelf, stadscentra met brede lanen zijn toch een stuk praktischer en veiliger?

Men had toch minstens de waardevolle gevels kunnen behouden
Iedereen is het erover eens dat Westende nood heeft aan een nieuwe gemeenteschool.
Men had ook kunnen overwegen om een nieuw schoolgebouw op te trekken op een andere locatie, zoals bijvoorbeeld de site van het oude politiegebouw, gemeentehuis en bibliotheek.
De argumenten die Open VLD in de bewonersbrief aanhaalt om zeker niet te opteren voor het behoud van de gevels houden bovendien geen steek. Stellen dat een mix van oud en nieuw een lelijk allegaartje zou zijn, doet hedendaagse architectuuroplossingen oneer aan, en gaat voorbij aan het feit dat een dergelijke combinatie wel succesvol werd uitgevoerd wat betreft de gemeenteschool in Middelkerke waar de gevel veel minder erfgoedwaarde heeft. (zie foto’s hieronder)

Bovendien is er geen sluitend cijfermateriaal om te stellen dat de bouwkost van een renovatie exponentieel veel hoger zou zijn.
 

Gebrek aan overleg en transparantie
De gehele beslissingsprocedure is een perfect voorbeeld van wat goed bestuur niet inhoudt: geen transparantie, geen overleg, en al zeker geen inspraak. Het schooldossier beheerst al ruim een half jaar de agenda van verschillende gemeenteraden, maar op vragen werd door het schepencollege nooit geantwoord. Officieel om de procedure niet in het gedrang te laten komen, maar eigenlijk vooral om in alle stilte en zonder pottenkijkers de al lang genomen beslissing rond nieuwbouw juridisch te onderbouwen.

De eigenlijke beslissing werd overgelaten aan de bouwheer, geen enkele voorwaarde werd opgelegd. Uiteraard zal de bouwheer beslissen om voor de goedkoopste optie te kiezen en de winst te maximaliseren, maar in dat geval het is de taak van een gemeentebestuur om al bij het begin van de procedure over andere dan financiële motieven te waken. Ook intern overleg vond nooit plaats.

Er werd wel degelijk een bezwaar tegen het afleveren van de omgevingsvergunning ingediend, maar die personen werden uiteindelijk met de nodige druk op andere gedachten gebracht.

Tot slot vond het gemeentebestuur het niet nodig om het advies te vragen van hun eigen officieel erkende adviesorgaan, de cultuurraad. Het is blijkbaar de bedoeling om de bibliotheek van Westende ook onder te brengen in de nieuw te bouwen school, maar de cultuurraad werd niet geraadpleegd, noch werd hen inzage verleend in de plannen.

Kortom, een breed debat over de toekomst van Westende-Dorp dringt zich op. Een nieuwe school is noodzakelijk, maar alternatieven voor afbraak van het huidige gebouw werden nooit op tafel gelegd. Misschien is het nog niet helemaal te laat.

Wij zullen in elk geval onderzoeken welke stappen wij nog kunnen ondernemen tegen die geplande blokkendoos die het uitzicht van de buurt helemaal zal verpesten.

Wat zeg je ‘de bibliotheek afbreken’?
De bibliotheek staat er pas sinds 1998!! Ze zal waarschijnlijk plaats moeten ruimen voor woonprojecten.

Mijn persoonlijke mening
In de diverse bovenstaande meningen werden zowat alle argumenten tegen de volledige afbraak en totale nieuwbouw aangehaald. Ik moet/kan daar dus nauwelijks iets aan toevoegen.
Alleen het volgende nog…
De gemeente beweert dat grote bouwblokken van drie verdiepingen zouden moeten gebouwd in het centrum van het dorp, om alle voorzieningen op hetzelfde perceel te kunnen voorzien.  Er zouden geen drie verdiepingen nodig zijn als men de bibliotheek laat waar ze is maar ze wat uitbreidt. Een gemeenschapszaal hoeft toch niet in de school. Hecht er één aan de huidige bibliotheek. Daar is het centrum van het dorp en niet op de plaats van de school.

Laat de kinderopvang waar ze is en vernieuw het geheel. Dan is er geen nieuwbouw nodig omdat de vrije basisschool (CD&V) vreest dat hun kinderen besmet kunnen worden in de nieuwe gemeenteschool …

Met wat meer verbeelding van de architect kunnen alle (nep)argumenten van de gemeente over schaduw op de speelplaats, ligging van het gebouw in het beschikbaar perceel, wegvallen. Zo te zien op de tekening beslaat het nieuw gebouw dezelfde oppervlakte als het oud gebouw, aan één zijde afgebakend door de Duinenlaan, aan de tweede door de huidige doorgang tussen speelpleintje en gebouw en aan de derde zijde door de Henri Jasparlaan.
Het feit dat ons bestuur het voorbeeld van de villa Cogels niet wilde volgen, is nog zo’n goeie. Ziehier twee foto’s daarvan. Zij hadden die mooie gevel ook liever afgebroken gezien, zeker?

Tenslotte moet ik nog zeggen dat ik het standpunt van LDD betreur.
Of men in 1921 evengoed tegen een nieuwbouw was omdat het dorpsgezicht van toen ook zou verstoord worden? Ze hebben zeker uit het oog verloren dat het dorp toen met de grond gelijkgemaakt was door bombardementen!!!!

De mening van de bloglezer
In de rechtse kolom vinden jullie een poll/enquêteformulier. Ik zou namelijk graag weten of jullie voor of tegen het volledig afbreken en vernieuwen van de school zijn. Jullie weten natuurlijk ook dat het resultaat van zo'n enquête slechts waarde heeft als het aantal antwoorden hoog genoeg is. Ik vraag jullie dus talrijk op mijn vragen te willen antwoorden.
De poll is volledig naamloos! Bedankt bij voorbaat.

Besluit
Een hele boterham, dus! Alle meningen verzamelen kan niet in enkele regels. Dat bewijst enkel maar dat de Open VLD, na de ramp ' Zon en Zee' in 2001, nog maar eens een gevoelige snaar geraakt heeft bij veel Westendenaars.
De bewonersbrief van de partij begint met ‘Besturen is vooruitzien en beslissingen durven nemen’. Wel, dat ze dan maar eens durven beslissen om te kiezen voor renovatie in plaats van nieuwbouw.