Archief

Regelmatige (of trouwe?) lezers van deze blog weten dat ik graag met de fiets rondrijd. Ik staar daarbij niet voor me uit maar ik observeer om actief te blijven en me dus niet te vervelen.

De ligging van Zon en Zee maakt dat ik altijd wel in de omgeving daarvan voorbijkom. Ik word er dan telkens weer droef van als ik die troosteloze vlakte aanschouw. Ik weet dat daar ooit appartementsblokken zullen verrijzen maar het ziet er niet naar uit dat het voor morgen is. Ook de verwaarloosde ruwbouw van het nieuw gebouw van ‘Duinenzicht’ noopt niet tot optimisme.

De rozenbedden op het kruispunt van ‘Ter Duinen’ zouden me moeten opfleuren, maar helaas zijn ze zo onverzorgd, overwoekerd door wild gras en andere parasieten, dat ik me er nog triester door voel.

De hele fietsweg in de Essex Scottishlaan moet ik afleggen, gebukt over mijn fietsstuur omdat de takken van de populieren anders in mijn aangezicht slaan.

Aan de tramhalte zie ik weer een overvolle vuilbak en iemand heeft er ook een paar sandalen naast gezet. Ik stel ook vast dat het uurrooster slechts geldig is tot 21 maart 2008 maar we zijn nu twee maanden verder.

Langs de ‘dijk’ van het Sint-Laurentiusstrand (tussen Strandlaan en Oceaanlaan) vallen me onmiddellijk de acht nieuwe parkeermeters op. Ze zijn van een ongewoon type. Ik stel vast dat ze nog niet in gebruik zijn, want op geen enkele van de vele wagens die de parking vullen, zie ik een ticket. Wat vind ik op het toestel? Eerst en vooral de mededeling dat de parkeerregeling wijzigt op 1 juli en op 1 oktober. Is het gebruik dan maar voorzien vanaf 1 juli? Dat staat wel niet aangeduid op het toestel noch op één of ander mededelingsbord.

Ik zie wel op het toestel dat je gedurende bepaalde periodes gratis kunt parkeren: tijdens de Paasvakantie (inbegrepen) tot en met 30 juni en van 1 tot en met 30 september. En ’s winters?

Maar hoe werkt zo’n toestel eigenlijk? Moet de handleiding misschien nog aangebracht worden? Als ik ervoor sta wil ik natuurlijk eerst bepalen hoelang ik wil parkeren en daarna daarvoor de nodige munten insteken. Maar waar vind ik de prijs? Ik zie het niet, wel drie knoppen 10ct, 50ct en 1 euro.

Als ik op internet het parkeerplan van de gemeente raadpleeg, lees ik dat de regeling voor het noordelijk deel van de parking verschilt van die van het zuidelijk deel. Lokaal is er geen verschil te zien en als dat wel zo was, weet iedereen dan wel waar Noord en Zuid is?

Met een kompas weet je het natuurlijk zo. Maar stel dat je geen kompas bij je hebt? Dan moet je een stok van ongeveer 1 meter lang in de grond zetten, daarna kijken naar de schaduw die de stok afwerpt en het einde daarvan markeren op de grond. Wacht daarna een kwartier, kijk opnieuw waar de schaduw van de stok is en breng een tweede markering op de grond aan bij het einde van de schaduw. Als je nu een lijn trekt tussen de twee gemarkeerde punten, en daarna een lijn die haaks staat op de zopas getrokken lijn, dan wijst de kant van deze lijn in de richting van de stok  naar het noorden.

Wie geen stok vindt, kan zijn horloge gebruiken. Wanneer u de kleine wijzer naar de zon richt, ligt het globale zuiden precies tussen de kleine wijzer en het getal 12.

 

Aan de Lakodam eindelijk iets positiefs: het nieuwe plein oogt groen en mooi. Ik zie dat er, naast een basketbalterrein en petanqueterreinen ook 44 parkeerplaatsen zijn: 1 euro per uur, 5 euro per dag.

 

Hoewel ik dat niet bij een fietstochtje vaststelde, toch nog iets. Aan het rond punt van de Oostendelaan en de Kalkaartweg, staat een niet-afgedekte wegwijzer =>Nieuwpoort 10 km/ => Middelkerke 2 km.

De chauffeurs kunnen die best niet volgen want 500 meter verder is de weg afgesloten en word je aangemaand de omleiding via Wilskerke te volgen. Dat betekent terugkeren.

Is het nog niet voldoende dat een kilometerlange omleiding moet gevolgd worden?

Rechtzetting:
Stond het er nog niet, heb ik het niet opgemerkt? Er staat wel degelijk een (onopvallend) bord met de mededeling dat er moet betaald worden van 1 juli tot 31 augustus: 1 euro per uur, 5 euro per dag. Mijn excuses, maar er blijven toch nog heel wat vragen onopgelost.

De laatste gemeenteraadsverkiezingen grepen plaats op 8 oktober 2006.
Michel Landuyt haalde toen de meeste lijst- plus voorkeurstemmen en werd dus voor een tweede ambtstermijn voorgedragen als burgemeester.

Op 8 december 2006 werd hij benoemd door de bevoegde Vlaamse minister voor binnenlands bestuur, Marino Keulen van de VLD.

Vijf dagen later, op 13 december 2006, zou hij de eed afleggen in handen van de provinciegouverneur.

Dat werd dan ook aangekondigd in “Het Nieuwblad”. Keulen had dat schijnbaar ook gelezen. Hij “trok dan ook rare ogen” want de vorige edities met daarin de veroordeling van zijn partijgenoot-burgemeester, die had hij schijnbaar niet gelezen! “Weet u, daar wordt bij ons in de partij niet over gesproken, hoor”! Keulen ‘wist dus noch van toeten noch van blazen’ over de vervolging van  Landuyt voor de correctionele rechtbank van Brugge waar het vonnis gepland was op 7 januari 2007.

Waarom hadden de procureur-generaal in Gent en de gouverneur van West-Vlaanderen hem dan een gunstig advies overgemaakt? Hij vroeg dan maar aan de provinciegouverneur om de eedaflegging van Michel Landuyt uit te stellen.

Laat mij toe nog even te herhalen waar het eigenlijk allemaal over gaat. Dit is wat de pers schrijft.

De bouw van een ijspiste in het asielcentrum Zon en Zee in 2001werd toegewezen aan de vzw Kiosk-on-ice van senator Jean-Marie Dedecker. Volgens de openbare aanklager gebeurde dat zonder de verplichte prijsvergelijking en met vervalsing van de notulen van het schepencollege van 4 december 2001. De twee offertes die in het dossier werden aangetroffen, zouden vals zijn en pas later toegevoegd zijn. De vzw van Dedecker zou met voorkennis van de prijzen van andere leveranciers een offerte hebben gemaakt.

Ook in 2002 zou er bij de aanbesteding van de schaatspiste gesjoemeld zijn. Peter Germonprez werd ervan verdacht zijn eigen ijspiste via de vzw van Dedecker te hebben verhuurd aan de gemeente. Bij deze aanbesteding zou een verhuurder van ijspistes expliciet zijn geweerd (Marc Gunst). Deze diende dan ook klacht in. Eigenlijk heb ik nooit begrepen waarom het altijd gaat over 2001 en niet over 2002.

Ik denk zelfs dat dit gewoon een fout is van de pers.

U kunt hier de tekst lezen die ik daarover schreef in de boeken over ‘Zon en Zee’.

De burgemeester en de andere betichten ontkennen in alle toonaarden. Jean-Marie Dedecker zelf is nooit verhoord in de zaak. Ook dat heb ik nooit begrepen! Dedecker is zelfs boos dat hij in het dossier wordt vernoemd! ,,Dit is een uitstekend voorbeeld van dorpspolitiek. Maar mijn naam wordt vermeld en plots is het nationaal nieuws. Kiosk-on-ice is slechts één van mijn zes bedrijven. Tot nader order heb ik nog altijd het recht zaken te doen.''  

In april 2006 pas, zou Landuyt gedagvaard worden. Hij was daarover zeer verontwaardigd en beweerde: “Ik moest dat uit de pers vernemen. Zelfs nog tussen de pleidooien en de uitspraak heb ik geprobeerd om de debatten te laten heropenen, om nieuwe bewijsstukken voor te leggen. Dat werd geweigerd''.

Landuyt en zijn secretaris Leo Coulier hebben altijd ontkend iets te hebben geweten van onregelmatigheden in het dossier dat ze goedkeurden en vroegen de vrijspraak. Volgens hen kan er wel een “onachtzaamheid” zijn gebeurd omdat de organisatie van het kerstevenement eerder onverwacht op de schouders van de gemeente was terechtgekomen. Onverwacht? Op 13.11.2002 besliste de gemeenteraad dat de ijspiste op het marktplein zou komen. Op 27.11.02 gaf Vande Lanotte zijn zegen en op 21.12.02 was de officiële opening van de ijspiste. Een maand, later! Zo onverwacht is dit nu ook weer niet, hé? U ziet, het gaat over 2002.

Op 8 januari 2007 werd Michel Landuyt veroordeeld voor schriftvervalsing tot een voorwaardelijke celstraf van één jaar met uitstel en een boete van 1.487 euro. Dezelfde straf kreeg ook Germonprez terwijl gemeentesecretaris Leo Coulier tien maanden voorwaardelijk kreeg en Gunst en Vancrughten elk 8 maanden met uitstel.

Ook voor hen werd daar bovenop een geldboete opgelegd.

Landuyt was geschokt en gaf in een persbericht toe dat hij zo'n zwaar vonnis niet had verwacht.
,,Wij gingen resoluut voor vrijspraak. Ik heb altijd mijn onschuld staande gehouden en in overleg met mijn raadsman beslist om onmiddellijk hoger beroep aan te tekenen''. .

Na zijn veroordeling bleef Landuyt waarnemend burgemeester. Hoe kan dit eigenlijk, vragen velen zich af. Ja, de regels zeggen dat de oude burgemeester het mandaat blijft uitoefenen zolang de nieuwe de eed niet heeft afgelegd. Maar Landuyt was zelf de ‘oude’.

Op 31 mei 2008 lees ik in “Het Laatste Nieuws” dat de zaak van de ijspiste voor het Hof van Beroep in Gent uitgesteld werd tot 23 oktober 2008. Het openbaar ministerie liet weten dat het eerst wilde antwoorden op besluiten die de dag voordien nog ingediend werden.

Dat is dus 2 jaar na de verkiezingen en je kunt je dus afvragen hoe lang iemand eigenlijk waarnemend burgemeester kan blijven?

Niemand schijnt daar het antwoord op te kennen, ook de woordvoerder van het Vlaams ministerie voor Binnenlands Bestuur niet!! Mijn schriftelijke aanvragen hieromtrent bleven allemaal (moedwillig?) onbeantwoord.

En als de straf van Michel nu zou bevestigd worden door het Hof van Beroep, wordt hij dan ontzet uit zijn ambt? Ontzetting is een bijkomende straf, die naast de gevangenisstraf of de boete wordt opgelegd. Ze neemt bepaalde politieke en burgerlijke rechten van de veroordeelde af. Wie ontzet wordt uit zijn rechten, verliest zijn politiek mandaat. Maar Landuyt werd niet ontzet uit zijn rechten

De kieswet zegt dat al wie veroordeeld wordt tot een effectieve gevangenisstraf van 4 maand, zijn kiesrecht en zijn verkiesbaarheidrecht verliest. In zo'n geval moet de gemeenteraad de mandataris binnen de twee maanden nadat het arrest  definitief is geworden en aan de gemeenteraad is meegedeeld, "vervallen verklaren" van zijn mandaat. Als de gemeenteraad dat niet doet, doet de Bestendige Deputatie het.  Aangezien het voor Landuyt om een voorwaardelijke straf gaat, is dit hier dus niet van toepassing.

 

Ik ken het gerechtelijk dossier niet en het blijft een feit dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Zelfs als men reeds veroordeeld is, kan het tegendeel bewezen worden als er nieuwe informatie aangebracht wordt.

We zullen wel nog wat geduld moeten hebben om te weten hoe het afloopt!

Aanpassing

Uit een reactie, per email, van een aandachtige lezer blijkt dat de minister bij iedere veroordeling, hoe klein ook, de benoeming kan weigeren. Hij vraagt hiervoor adviezen aan de procureur, de gouverneur en eventueel de procureur-generaal.

Er is geen termijn in verband met de waarnemende burgemeester. Waarschijnlijk is dat de reden waarom er beroep werd aangetekend. De straf is dan niet definitief en het stemrecht nog niet geschorst. In die optiek zal later, indien de straf in beroep bevestigd wordt, waarschijnlijk ook een voorziening in cassatie worden ingediend.

Er is een veelzeggend voorbeeld: Jacky Buchmann, voormalig VLD senator, kon wegens een veroordeling niet benoemd worden, hij ging in beroep en is zes jaar waarnemend burgemeester van Kapellen gebleven!
Met dank voor de aanvulling.

Bronnen                                                                                http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=gm215mnc9        http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=gqu16lrs8

Nu we toch bezig zijn allerhande rangschikkingen van de Vlaamse gemeenten of juister van de kustgemeenten te bespreken, kan er nog maar eentje bij.

In de Algemene socio-economische enquête 2001 (opvolger van de voormalige tienjaarlijkse volkstelling) werd aan de inwoners van ons land gevraagd wat zij vinden van de straten, de fietspaden en de voetpaden in hun buurt.

Natuurlijk weet ik dat dit een rangschikking is van zeven jaar geleden. Natuurlijk weet ik dat dit gemeentebestuur pas begin 2001 geïnstalleerd werd.

De meerderheidspartijen zullen de archislechte uitslag van Middelkerke waarschijnlijk willen betwisten met die twee argumenten.

Nochtans blijf ik van mening dat ze niet kunnen beweren dat ze in die zeven jaar een inhaalbeweging uitgevoerd hebben. Vanzelfsprekend werden bepaalde werken uitgevoerd, maar dat is ook het geval in andere gemeenten. Als men de beschikbare budgetten bekijkt, zou dat er nog maar aan moeten mankeren. Daarbij kunnen sommige plannen/ verwezenlijkingen nog toegeschreven worden aan het vroeger bestuur.
Zie hieronder de resultaten voor de kustgemeenten in de hierboven aangehaalde volkstelling.

 

	Straten
	Slecht	Normaal	Heel goed	Tevredenheids- Index
Knokke-Heist	4,3%	53,3%	42,5%	138,2
Blankenberge	5,1%	56,3%	38,6%	133,5
Nieuwpoort	5,0%	57,9%	37,2%	132,2
Koksijde	6,8%	57,3%	35,9%	129,1
Bredene	8,5%	58,2%	33,3%	124,8
De Panne	7,1%	64,0%	28,9%	121,8
De Haan	8,6%	65,8%	25,5%	116,9
Middelkerke	11,5%	62,5%	26,0%	114,6
Oostende	12,6%	60,5%	26,9%	114,3

 

Ik kan en mag niet ontkennen dat reeds enkele straten vernieuwd of opgelapt werden.  In Westende werden de Hovenierstraat en de Dahlialaan nieuw aangelegd. Ook de zeedijk kreeg een facelift, behalve dan vanaf de Lakodam tot aan Sint-Laureins. De Distellaan werd heraangelegd maar verkeert alweer (door slecht werk?) in slechte toestand.  Aan de Badenlaan werd gewerkt, maar vooral met het oog om meer parkeerplaatsen te creëren. In Westende-dorp kan men zich niet van de indruk ontdoen dat de bestuurders vooral de verbeteringen in Middelkerke zelf op het oog hebben en dat onze deelgemeente wat achterop hinkt.

Voorbeelden daarvan blijven de Leopoldlaan en nu de Oostendelaan.

Ook vandaag stel ik nog vast dat sommige van onze straten in een lamentabele toestand verkeren. (Essex Scottishlaan, Hofstraat, Ooststraat, Henri Jasparlaan, …)

 

De voetpaden vielen al iets minder in de smaak. Weer is Knokke-Heist de leider (tevredenheid 136,3/ 9,7 – 44,3 – 46,0), deze keer gevolgd door Nieuwpoort (129,7/ 11,4 - 47,5 - 41,1), Blankenberge (127,2/ 12,5 - 47,9 - 39,7), Oostende (122,0/ 11,2 - 55,7 - 33,1), De Panne (115,9/ 16,2 - 51,7 - 32,1), Bredene (113,4/ 17,5 - 51,6 - 30,9), daarna Middelkerke op grote afstand maar nog net boven de 100 tevredenheid (102,8/ 24,7 - 47,8 - 27,5) gevolgd door Koksijde (97,7/ 30,6 - 41,2 - 28,3) en De Haan (91,1/ 30,3 - 48,3 - 21,4)

Iedereen kan met mij vaststellen dat de voetgangers op veel plaatsen in onze gemeente totaal genegeerd worden.

 

Over de fietspaden was men overal veel minder tevreden. Weer leidt Knokke-Heist (97,4/ 32,5 - 37,7 - 29,8) voor Blankenberge (94,0/ 31,5 - 43,0 - 25,5), Bredene (90,7/ 34,8 - 39,8 - 25,4), Koksijde  (82,6/ 38,8 - 39,8 - 21,4), Nieuwpoort (76,4/ 42,2 - 39,3 - 18,6), Oostende (70,0/ 45,4 - 39,1 - 15,5), De Panne (67,2/  48,2 - 36,3 - 15,4). Op een beschamende voorlaatste plaats staat Middelkerke (66,7/  49,0 - 35,4 - 15,6). Hekkensluiter is De Haan (58,8/ 53,1 - 35,0 - 11,9)

 

Volgens mij is er hier op dat gebied de minste vooruitgang geboekt.

In het ACHTSTE ENGAGEMENT van de VLD “Verkeer” op hun website, lees ik nochtans dat de partij  van mening is dat de gemeente Middelkerke, in samenwerking met het Vlaamse gewest, consequent verder moet werken aan de uitbouw van een veilig fietspadennetwerk in onze gemeente.

Hoog tijd dus om daar het bewijs van te leveren. In de nieuwe Hovenierstraat en Dahlialaan is er alweer geen spoor van een fietspad te bekennen. Waar wachten ze nog op?

 

Ik heb ook reeds verschillende keren dat onderwerp aangesneden in één van mijn artikels. U kunt ze hier en hier lezen

 

Ik hou eigenlijk niet van statistieken in verband met de veiligheid of onveiligheid in onze gemeenten. Ik twijfel er namelijk aan of ze wel betrouwbaar zijn.

Voor de burgemeesters moeten de cijfers laag zijn. Ze zien dat namelijk als een bewijs van goed bestuur.

Herinnert u zich nog de beestachtige overval op Kelly Hesters in Nieuwpoort-bad door een asielzoeker uit ‘Zon en Zee’ op 16 april 2002? Toen  zei Michel Landuyt: “De criminaliteitscijfers waarin mensen uit Zon en Zee voorkomen, zijn niet toegenomen, integendeel. Als een asielzoeker al iets mispeutert, dan  gaat hem dat hooguit over het niet betalen van een ticket voor de kusttram. Criminaliteit  gepleegd door asielzoekers uit het centrum beperken zich tot minieme feiten, zoals bijvoorbeeld een warenhuisdiefstal.”

Die bewering was totaal vals, want bijna elke dag gebeurde er toen wel iets, ook ernstige feiten.

Ook de politiebeambten willen lage cijfers omdat die een maatstaf zouden zijn voor de kwaliteit van hun efficiënte preventie- en hun krachtdadige repressieactiviteiten.

Mijn excuses aan de vele politiebeambten die hun beroep ernstig uitoefenen en die hun steentje bijdragen om de onveiligheid in hun gemeente te bestrijden, maar door uitspraken van politici slinkt mijn vertrouwen in cijfers over de veiligheid elke dag een beetje meer.

Kan men dan die statistieken manipuleren? Een zwaar woord misschien maar het staat voor ‘al dan niet opnemen van bepaalde feiten’

Dagelijks verkondigen slachtoffers dat ze het de moeite niet meer vinden om diefstallen, vandalisme, Enz … aan te geven. Ze ondervinden dat er in veel gevallen toch geen gevolg aan gegeven wordt. Ze horen en zien in de media dat de kans op snappen van de daders zeer miniem is omdat er onvoldoende personeel zou zijn om dat allemaal te onderzoeken. Ze stellen vast dat de bestraffing van de daders, als de zaak al voor de rechtbank komt, een lachertje geworden is.

 

Het Nieuwsblad verzamelde voor het Veiligheidsrapport van Vlaanderen van 23 mei 2008 de criminaliteitscijfers uit alle Vlaamse gemeenten.

 

Ik heb een vergelijking gemaakt voor 2007 tussen de kustgemeenten. U kunt die hier bekijken.

De eerste cijfers slaan op het aantal inwoners per gepleegd feit. ‘0 - 500’ betekent dus ‘tot 500 inwoners per gepleegd feit’. Hoe lager het aantal inwoners per feit, hoe zwaarder de criminaliteit. De koplopers staan in het rood. Deze cijfers hebben betrekking op de ganse politiezone.

De tweede cijfers zijn het aantal criminele feiten voor de gemeente zelf.

 

De kustgemeenten -en steden tonen hogere criminaliteitscijfers dan andere gemeenten of steden van die omvang. Dat komt door de aanwezigheid van de vele toeristen in de zomermaanden, die dieven en ander gespuis aantrekken, omdat ze losser zijn, minder opletten, meer middelen hebben?

Het spreekt vanzelf dat de cijfers buiten het seizoen lager liggen. De rangschikking van de kustgemeenten zou dus best genuanceerd worden. Daarom vergelijk ik enkel de kustgemeenten met elkaar.

 

U ziet dat in veel domeinen de cijfers niet meegedeeld werden. Als er geen feiten in zo’n domein zouden gepleegd zijn, dan zou men heel zeker blij zijn dat men dit kan vermelden. Moeten we daaruit besluiten dat men ze niet durft meedelen omdat ze te hoog zijn?

 

Knokke scoort bijzonder hoog, Of betekent dit dat die gemeente juistere cijfers doorgeeft? Waarom zouden er daar meer fietsen gestolen worden? Omdat ze daar duurder en mooier zijn?

Alweer moet ik vaststellen dat Middelkerke aan de staart van het peloton bengelt.

 

Is het misschien te veel gevraagd dat er correcte cijfers zouden opgegeven worden en dat de criminaliteit kordater zou aangepakt worden, zowel op straat als in de rechtbanken? Neen, toch? Maar dat zal nog niet voor morgen zijn, zeker?

 

Bron: http://www.nieuwsblad.be/veiligheid/

De “Université catholique de Louvain’ heeft in opdracht van het weekblad ‘Knack’ een ranglijst opgesteld van de Vlaamse steden en gemeenten. Waar is het meest aangenaam om te leven? De onderzoekers zijn voor hun wetenschappelijke studie vertrokken van 31 meetbare categorieën, gebundeld in vier domeinen: sociaal-economisch, kwaliteit van de huizen, het leefmilieu en de beschikbaarheid van diensten.

Een rangschikking maakt altijd ontevredenen en doet altijd stof opwaaien. De grote steden Mechelen (301), Gent (303) en  Antwerpen (306) bengelen namelijk aan de staart van het peloton van de 308 Vlaamse gemeenten. Ook Brugge (229) en zeker Oostende (296) slaan geen goed figuur.

Burgemeesters, die het niet zo goed doen maar die steeds weer door de media ten hemel geprezen worden, vinden zo’n klassement vanzelfsprekend niet wetenschappelijk, kunstmatig, niet menselijk en dus onrechtvaardig.

Die van Gent vindt zijn stad nochtans de gezelligste. Die van Antwerpen en Gent onderstrepen samen dat de winkels, de cultuur, de aangeboden werkgelegenheid en het onderwijs hun grote troeven zijn. Ze vinden het onterecht dat de (rijke) gunstiger beoordeelde omliggende gemeenten daarvan profiteren zonder mee op te draaien voor de financiële en andere lasten. Het is in hun ogen vooral onrechtvaardig dat de aanwezigheid van veel allochtonen en de daarmee gepaard gaande werkloosheid zo zwaar doorwegen.

“Mocht die beoordeling correct zijn”, vindt de burgemeester van Antwerpen, “dan zouden de inwoners toch massaal uit mijn stad wegvluchten”. Dat dit inderdaad ook het geval is, schijnt hij dus te miskennen. Jaarlijks verlaten namelijk zo’n 4000 autochtonen de stad en die worden vervangen door zo’n 7000 allochtonen.

Je zou eigenlijk op die studie moeten reageren met de vraag “Biedt Schilde (koploper) meer voordelen om er te wonen dan Antwerpen? Je hebt er geen of weinig maatschappelijke overlast, geen vervuilende industrie, veel groen en weinig verkeer, terwijl de inwoners en hun  kinderen dichtbij al hun behoeften en noden kunnen voldoen?” Als het antwoord JA is, dan moet Schilde Antwerpen voorafgaan in de rangschikking. Zo simpel is dat en meer moet er niet achter gezocht worden. De onderzoekers zeggen ook dat ze niet het geluk van de inwoners gemeten hebben. Sommige mensen wonen nu eenmaal ergens graag en nemen er de nadelen bij, anderen zijn gebonden aan een gemeente door hun werk of door een daar gebouwde woning.

En hoe heeft Middelkerke het er deze keer van afgebracht? Onze gemeente staat nooit vooraan in rangschikkingen. Niet schitterend, dus!. Of hoe kan je anders een 259ste plaats noemen?

Ziehier een vergelijking met de andere kustgemeenten:

           

Gemeente	Economie	Huisvesting	Leefmilieu	Diensten	Totaal
Knokke-Heist	293	32	66	22	89
Koksijde	294	82	22	79	119
De Haan	287	106	106	118	131
Bredene	280	129	155	38	176
Nieuwpoort	301	202	102	27	251
Middelkerke	297	197	131	77	259
Blankenberge	306	206	112	19	278
De Panne	303	279	157	60	292

 

Op het gebied van huisvesting bevestigt dit resultaat een ander onderzoek over sociale huisvesting, uitgevoerd door het ABVV in november 2007.

Middelkerke (17.501 inwoners) staat daar op de 247ste plaats, met 136 sociale woningen, zijnde 129 inwoners per woning.

Kan men bovenstaande tabel nu vergelijken met het palmares van het gevoerd beleid, opgesteld in 2006 door het instituut  ‘Itinera’.

Toen stond Middelkerke allerlaatste. Het Middelkerks bestuur zal misschien denken of zeggen dat er vooruitgang geboekt werd. Ik denk niet dat dit het geval is.

De gebruikte criteria voor de studie2008 kon ik niet vinden (ik hoop dat het gemeentebestuur die wel krijgt) maar ik zie in elk geval dat de vorige keer de kwaliteit van het bestuur, het financieel beheer en de verhouding inkomsten/ uitgaven ook een cijfer kregen en vooral in dat laatste deed Middelkerke het bijzonder slecht.

Voor meer info daarover, zie http://www.politics.be/duiding/663/

 

Ik moet dus voor de zoveelste keer zeggen: “Er is nog veel werk aan de winkel”

 

Bronnen

http://www.itinerainstitute.org/nl/presruimte/persmededelingen/_press/het-palmares-van-het-lokaal-beleid-in-vlaanderen-wallonie/

http://www.itinerainstitute.org/upl/1/default/doc/memo4_palmares_nl.pdf

Er bestaan natuurlijk heel wat manieren om informatie in te winnen over je gemeente.

In de huidige tijd wordt de hoofdrol vertolkt door het informatiemiddel bij uitstek, het internet. Veertien dagen geleden heb ik al mijn mening gegeven over de manier waarop de politieke partijen uit onze gemeente daarvan gebruikmaken.

Maar op andere gebieden vind je er een werkelijke schat aan inlichtingen over van alles en nog wat. De gemeente loopt voorop met een eigen website voor eigen bevolking en voor toeristen. Deze wordt aangevuld met sites van de politiezone, het ocmw, de cultuurdienst, de jeugddienst, enz… Ook de kerkgemeenschap blijft niet achterwege.

Natuurlijk is het web een ideaal middel om het toerisme te promoten. Dat doet Westtoer samen met vakantiecentra, casino, restaurants en hotels. De immobiliënkantoren bieden er huizen, appartementen en garages te koop en te huur aan. Feesten, sportmanifestaties en kunstactiviteiten worden er aangekondigd. Bedrijven en handelaars presenteren hun gids.

Sommigen laten de surfers meegenieten van hun geschiedkundige opzoekingen terwijl ook de lokale windmolens veelvuldig aan bod komen. Je zou eigenlijk kunnen zeggen dat er een overaanbod aan informatie is. Wie leest dat allemaal en wordt het wel bijgehouden? Dat laatste is natuurlijk de toetssteen om de waarde van die informatie te bepalen.

Maar er is ook nog een gemeentelijk informatieblad ‘De Sirene’ naast blaadjes zoals ‘Ja, wadde’ en ‘De Stoete Middelkerkenoare’. De politieke partijen geven blaadjes uit en er is natuurlijk de pers, meestal de lokale want zo vaak haalt Middelkerke de nationale of Vlaamse pers niet. 

Die papieren uitgaven zijn meestal nauw verbonden met de overheid. Men vindt zelfs nauwelijks nog een lokaal journalist die ‘ambetante’ vragen stelt of die de overheid durft bekritiseren. In veel gevallen laten de dagbladen zich gewoon gebruiken door de overheid. Ook de regionale televisie ‘Focus’ is in dat bedje ziek, wat min of meer te begrijpen (maar niet te aanvaarden) is aangezien ze gesponsord worden door de gemeenten. In de tijd van ‘Zon en Zee’ heb ik over dat probleem vele pagina’s vol geschreven.

In ‘Ja wadde’ is blauw niet enkel de dominerende kleur van het papier. ‘De Stoete Middelkerkenoare’ laat wel eens alle stemmen aan het woord, maar echt ‘stoet’ kan het blaadje bezwaarlijk genoemd worden. Let wel, ik vind het goed dat ze er zijn, maar achtergrondinformatie kan je er niet echt in vinden. En daarmee is het woord gevallen: waar vind je de informatie die de overheid niet of niet graag meedeelt?

Daarvoor moet je surfen. ‘Googel’ maar eens naar ‘Middelkerke’ ….

Op de website
http://feed.wimblog.be/BVLG/2008/03/17/Stadsblogs___de_berichten

wordt gezegd dat er voor het ogenblik 41 ‘stadsblogs’ over Vlaamse gemeenten bestaan. En ja, Middelkerke, staat er ook bij in de categorie ‘1 tot 6 berichten per week’, met ‘Westendse blik op Middelkerke’.

Buiten de officiële of commerciële of verbloemde of technische of ‘brave’ sites, vind je eigenlijk nauwelijks iets over datgene waar de overheid liever het zwijgen toe doet.

Ik was dan ook aangenaam verrast op de blog te ‘vallen’ van Vlaams volksvertegenwoordiger Bart Caron, Vlaams Progressieven (ex Spirit), notabene in Middelkerke een coalitiepartner van de VLD. Deze stelt zich enkele vragen over enkele ethische connecties in de gemeente.

De namen van burgemeester Landuyt en zijn echtgenote Rita Ramoudt, tewerkgesteld op het architectenbureau van Ronny Van Troostenberghe worden er aangehaald, naast Landuyt’s advocaat- partner Boutens en vastgoed Depoorter. Er wordt ook gezegd dat het echtpaar Willy en Jana Rommel-Opstaele wel een voet hebben in de immobiliënsector.  Maar leest u maar zelf wat Bart Caron er op 22 januari 2008 over schreef op  /?p=733

Er staan ook enkele zeer interessante reacties bij.

Surfen en lezen, dus maar…

 

Enkele aanbevolen sites:

http://www.erfgoedblog.be/archives/79-Wordt-Leffinge-voorstad-van-Middelkerke.html

http://luc-de-pompier.skynetblogs.be/post/4753667/brandweer-middelkerke

 

http://feed.wimblog.be/BVLG/2008/03/17/Stadsblogs___de_berichten

 Op mijn blog heb ik ook al enkele links gelegd naar andere sites.

4 mei 2008. Prachtig weer, enorm veel volk aan de kust en dus weinig beschikbare parkeerplaatsen.

Als je dan naar Oostende wil, kan je eigenlijk best de tram nemen. Als je ‘oud’ bent, geniet je zelfs het voorrecht om dat gratis te doen, ook al nemen sommigen je dat niet in dank af.

Ik wilde op of rond een bepaald uur daar aankomen en ik keek dus op internet wanneer er in Westende Sint-Laureins een tram zou voorbijkomen die daaraan voldeed.

Je zegt aan Google dat je naar de website van ‘De Lijn uurrooster’  wil en je ziet als eerste pagina ‘De Lijn’ met als één van de onderdelen ‘Dienstregeling’.

Zo kom je in het ‘Dienstregelingsboekje’ waar je in de paragraaf  “directe verbindingen tussen 2 gemeenten” van … (Westende, hoewel dat geen gemeente is!) naar … (Oostende) invult.

Je klikt op <Zoeken> en je krijgt nog een venster ‘Dienstregeling’ waar je de richting of lijn ‘De Panne – Oostende – Knokke’ moet kiezen door er op te klikken.

Je krijgt nu nog een venster ‘Dienstregeling’ waar je de halte moet kiezen waar je wenst op te stappen. Ik kies dus ‘Westende Sint-Laureins’ en klik op <Zoeken>.

Je komt nu in een venster ‘Kalender’ waar je de datum moet kiezen waarop je wenst te reizen. Je krijgt dan eindelijk de tabel met de uren waarop in jouw halte een tram naar Oostende voorbijkomt. Dat is volgens mij traag en veel te ingewikkeld. Maar, dat resultaat heb ik pas op 5 mei 2008 kunnen krijgen, want op 4 mei had ik volgend probleem.

“Uw browser kan geen css (Cascading Style Sheets) lezen of heeft deze uitgeschakeld.

Er deed zich een probleem voor. U kan het opnieuw proberen of u kan -als alternatief- gebruik maken van onze dienstregelingstabellen , doorkomsttabellen of bellen naar De LijnInfo (070 220 200). Indien dit probleem zich blijft voordoen, neemt u best contact op met de webmaster. “

Mensen van ‘De Lijn’, neem het van mij aan, uw website moet herwerkt, lees vereenvoudigd worden.

Tijdens het wachten op de tram krijg je de tijd om eens rond te kijken. Ik stel eerst vast dat het loket enkel in de zomer geopend is, hoewel het op 4 mei zeker even druk was. Maar ja, die loketten worden in de zomer door jobstudenten bemand, zeker? De (gemeentelijke) vuilbak is overvol en per vierkante meter liggen er een tiental sigarettenpeukjes.

Als de tram dan met een aanvaardbare drietal minuten vertraging aankomt, heb ik geluk dat er voldoende plaats is. In Westende Belle-Vue zie ik dat enkel de steun van de vuilbak er nog staat en dat het vuil ernaast op de grond ligt. In Middelkerke - Verhaeghelaan hebben ze het toch wat properder gedaan. Het vuil zit in een blauwe PMD zak en is naast de cilindervormige ‘afval’ bak gezet. Ja, het zal nog niet zo eenvoudig zijn om van Middelkerke een propere gemeente te maken. En ook niet om de daders te vinden…

Een politieke partij moet campagne voeren, om zich bij de kiezers bekend en bemind te maken. In de moderne tijd worden daarvoor alle beschikbare mediavormen aangewend.

Sedert de opkomst van het internet, kunnen politici daarvan uitgebreid gebruikmaken om zich aan de kiezers voor te stellen en om beter de contacten met hen te verzorgen.

Laten wij eens nagaan wat de Middelkerkse  politieke partijen op dat gebied uit hun mouw toveren.

De VLD, de CD&V en het kartel SP.a – Spirit – Groen hebben een eigen website. Het Vlaams Belang is ondergebracht op de stek van de regio Middenkust, Groen Middelkerke staat op een West-Vlaamse site terwijl de webcontacten van de lijst De Decker verzorgd worden via de persoonlijke site van ene Gino Moeyaert uit Lombardsijde.

Ziehier de URL’s:

            http://www.vldmiddelkerke.be/

http://middelkerke.cdenv.be/

http://www.m-kerke.be/       

www.vlaamsbelangmiddenkust.org/

http://moeyaertgino.skynetblogs.be/archive-week/2008-07

http://www.groen.be/groep/Middelkerke/

 

Wat omvatten die websites zo allemaal?

Je zou kunnen zeggen dat de VLD de volledigste en de best verzorgde website heeft. Die partij is ook veruit de grootste, de best gestructureerde in de gemeente.

Ze heeft het meeste mandatarissen. Het is ook de grootste meerderheidspartij die het beleid voert en die dus best geplaatst is om daarover iets  te vertellen.

Ziehier de veelal voorkomende rubrieken.  “Wie is wie?” is natuurlijk bedoeld om de mandatarissen en bestuursleden voor te stellen. Vooral bij de VLD wordt ook een link gelegd naar de nevenverenigingen (jongeren, gepensioneerden en vrouwen).

De partijen willen de lezers ook overtuigen dat zij een goed beleid voeren. Of ze dat nu ‘engagementen’ of ‘stokpaardjes’ of iets anders noemen, de huidige inhoud daarvan zal zeker op heel weinig mensen indruk kunnen maken.

‘Activiteiten’ is natuurlijk ideaal om iedereen te verwittigen van of te herinneren aan wat de partij in de nabije of verre toekomst van plan is.

In ‘fotogalerij’ kan men beelden verspreiden van voorbije activiteiten, waar de aanhangers zich graag in terugvinden.

Bij nakende verkiezingen is de website vanzelfsprekend een ideaal propagandamiddel om de kandidaten met hun foto en hun programma voor te stellen.

De partijen die een partijkrant uitgeven, kunnen deze online plaatsen en de geïnteresseerden kunnen die dan downloaden. Dat bespaart heel wat opslagruimte in de bureaukasten van de verzamelaars.

Natuurlijk moet het via de website ook mogelijk zijn om contact op te nemen met de partijen. Men zou er vragen moeten kunnen stellen, commentaar kunnen leveren, ja zelfs kritiek moeten kunnen uiten. Veelal beperkt zich dit tot de mogelijkheid om online lid te worden van de partij.

Het lijkt eigenlijk vanzelfsprekend, vooral dan voor de minderheidspartijen, dat ze links leggen naar andere websites (cultuur, sport, toerisme, …..) waar ze eventueel misschien eigen verwezenlijkingen of activiteiten kunnen in de kijker stellen. De meerderheidpartijen hebben hiervoor natuurlijk de gemeentelijke website.

Het is dus duidelijk dat een webpagina voor een politieke partij van onschatbare waarde kan zijn. Als die de juiste toon kan vatten, goed verzorgd is en vooral zorgvuldig bijgehouden is, dan kan de partij heel wat mensen overtuigen van zijn degelijkheid. Daar nijpt nu voor de CD&V en SP-a Spirit in Middelkerke het schoentje. Ik zie Freddy Vandenbussche nog steeds staan als fractievoorzitter en hun laatste activiteit schijnt de nieuwjaarsreceptie 2007 geweest te zijn. SP-a Spirit Groen is blijven steken op de verkiezingsnacht van 8 oktober 2006.

Voor Spirit zou dit nochtans een ideale kans geweest zijn om zich onder zijn nieuwe naam aan de surfers voor te stellen.

 

Politici houden het niet bij hun partijwebsite. Sommigen hebben een eigen site of blog. De VLD speelt een voortrekkersrol, maar ook hier hebben sommige sites nood aan updating. Zo situeren de laatste signalen van Landuyt (12.06.2007), van Devey (19.10.2006 juist na de gemeenteraadsverkiezingen) en van Dejonghe (24.08.2007) zich in een min of meer ver verleden.

Zulke sites hebben natuurlijk weinig zin en geven een zeer negatieve indruk, die een nefaste weerslag kan hebben op de titularissen ervan.

Samenvattend kan ik zeggen dat op verre na niet de enorme mogelijkheden van het internet benut worden. De politieke partijen van Middelkerke zouden zich daar best eens over beraden.
Aanpassing
Ik moet mij verontschuldigen bij de Vlaams Progressieven die wel een website hebben en dit op http://sites.spirit.be/spirit1/faces/web/standpunten.jsp?name=gemeenteraadsverkiezingen&group=middelkerke&curgroup=middelkerke
Veel recente berichtgeving is er ook niet op te vinden.
Ik heb eveneens de andere politici onrecht aangedaan door niet te vermelden dat ook Jana Opstaele een website heeft en dat die ook niet bijgehouden wordt. Zo, dat is dan recht gezet.

Hebt u het Middelkerks kasteel al eens bezocht? Welk kasteel? Waar kasteel?

Als u via de Westendelaan van Westende – dorp naar Middelkerke rijdt, dan kunt u er toch niet naast kijken! Links van de weg is men namelijk al j..aaa ren een reusachtig gebouw aan het oprichten. Via een majestueuze ingang met nog ontbrekende poort betreedt men een immens terrein met het ‘kasteel’ op de achtergrond.

Eigenlijk vraag ik mij reeds de hele tijd af waarvoor dat domein zal gebruikt worden, wie de eigenaar wel mag zijn, maar vooral of dat normaal is dat zo’n gebouw maar niet de ruwbouw ontgroeit.

Wel, nu ken ik het antwoord. Op 18 mei 1999 leverde het college van burgemeester en schepenen, onder de leiding van Frank Verlinde bijgestaan door Pol Vermander, Luc Dedecker en Jean Levecque een bouwvergunning af aan Eddy Gryson uit Aartrijke voor het oprichten van een fitness- en sportcentrum op nummer 94 van de Westendelaan, kadastrale omschrijving 2^e afdeling, sectie C, nummer 280 c..

Onder artikel 10 van de beslissing van het college vinden we ‘zeer duidelijk’ vermeld “De werkzaamheden of handelingen waarvoor vergunning is verleend, mogen niet langer dan … tot – (er staat niets ingevuld!) in stand blijven.” We zijn nu straks negen jaar  verder en de werkzaamheden zijn nog steeds niet voleindigd, erger nog, ze liggen stil. Werd er misschien niets ingevuld om de tijd oneindig te kunnen rekken?

De bestemming van het terrein is volgens het gewestplan ‘Oostende – Middenkust’  van 26.01.1977 ‘gebied voor dagrecreatie’. Dagrecreanten zijn mensen die hun activiteiten uitoefenen buiten de onmiddellijke omgeving van hun woning maar die niet overnachten op die plaats. Over het gebied bestaat eveneens een bijzonder plan van aanleg BPA MIAMI

Maar wie is eigenlijk Eddy Gryson?  Hij behoort tot een familie uit Aartrijke, die in Torhout enkele firma’s heeft, zoals Gryson Immobiliere CVBA, Gryson J & C Zakenkantoor en Gryson Building Company BVBA

Volgende bouwondernemingen hebben meegewerkt aan het ‘kasteel’ en hebben er een bord hangen.

Martin HOLLEVOET BVBA Eernegemstraat 10 uit 8480 Ichtegem. De firma heeft niet gereageerd op mijn vraag waarom de werken stilliggen.

DELRUE Metaal uit Ichtegem en SOETE uit Boezinge

Ik lees op de website http://michellanduyt.skynetblogs.be/ : “Eigenaars van leegstaande en verkrotte gebouwen zullen in de toekomst ook zwaarder aangepakt worden omwille van de woningschaarste”. Dat zegt dus Michel Landuyt.

Het lijkt me dus logisch dat ik mij afvraag of er taks betaald wordt op dat leegstaand gebouw, nietwaar?

In Vlaanderen, in 1996, heeft men namelijk een heffing in het leven geroepen die de leegstand van panden, ook huizen, ook nieuwgebouwde (!) aan banden moet leggen. Huizen die langere tijd leeg staan krijgen een aanslag. De Vlaamse overheid rekent als leegstandtaks 75 procent van het kadastrale inkomen (KI).

Ik heb aan twee Vlaamse instanties meer uitleg gevraagd over de regelgeving in een dergelijk geval. Ze doen niet eens de moeite om te antwoorden. Bravo!

Ik begin zo stilaan te denken dat dit een potje is, waarvan men het deksel liever niet oplicht, omdat er een reukje zou kunnen uit opstijgen.

Weet iemand daar soms meer van? En wil die het ook toegeven?

Mogen de lezers van deze blog het dan misschien ook vernemen?

Op 17 april 2008 kregen wij een ‘warme oproep’ van de burgemeester om ervoor te zorgen dat de gemeente proper wordt en blijft.

Eigenlijk had ik ‘met een gerust hart en met trots deze brief bij het gesorteerd papier mogen gooien’.  Ik behoor namelijk tot de categorie milieu- of afvalbewuste inwoners die alles en nog wat sorteren.

In de brief worden eigenlijk diegene op de korrel genomen die de ‘pret bederven’. Rare uitdrukking want daarmee worden diegene bedoeld die hun afval buitenzetten  de avond voordien of in niet-reglementaire zakken, die bij sommigen dan nog niet of niet afdoend dichtgebonden zijn. Het op te halen papier en/ of karton wordt vaak niet samengebonden en de sorteerregeling voor PMD wordt niet gevolgd, met andere woorden, in de blauwe zakken zitten piepschuim, plastic potjes, aluminiumfolie, en andere niet-toelaatbare stoffen.

Ik heb mij al vaak afgevraagd waarom daar niet of nauwelijks tegen opgetreden wordt. De niet-reglementaire zakken laten staan is natuurlijk geen oplossing. Ik bedoel dat die ‘pretbedervers’ een lesje moeten geleerd worden. Niet een belerend vingertje ertegen opsteken, niet blijven vermanen, maar in hun ‘portemonnaie’ zitten.

De gemeente beweert in de brief dat ze dat van plan is. Ze geven ‘een ondubbelzinnige boodschap’ mee, ze zullen ‘streng’ optreden. Overtreders ‘kunnen’ en ‘zullen’ worden gestraft. Ze ‘riskeren’ een administratieve boete tot 250 euro.

Als dat maar waar is!! Afwachten maar! Laat mij toe eerlijk te zeggen dat ik er geen rotsvast vertrouwen in heb.

Het feit dat er zoveel ‘pretbedervers’ zijn heeft natuurlijk te maken met het feit dat zij wel weten dat de kans op een boete minimaal is.

Een gemeenteraadslid van de oppositie zou eens in de gemeenteraad moeten vragen hoeveel inwoners in de voorbije jaren een boete betaald hebben voor hondenpoep, paardenpoep of andere milieuovertredingen.

Ik hoor nochtans dat op 18 april reeds jacht gehouden werd op overtreders.

Doet de politie dat of zijn dat die speciaal opgeleide mensen met politiebevoegdheid?

Hoe lang zullen ze het volhouden en wat zullen ze doen als straks het hoogseizoen aanbreekt?

Ik moet toegeven dat het niet altijd gemakkelijk is om de dader of de ‘eigenaar’ van een afvalzak te lokaliseren, vooral in vakantieparken en grote appartementsblokken.

In bijlage aan de bovenvernoemde brief, kregen we ook een nieuwe kalender voor het ophalen van afval. En wat zien we?  Het huisvuil zal minder vaak afgehaald worden.

Voor de 8 resterende maanden van 2008 geeft dat:

 

	mei	juni	juli	augustus	september	oktober	november	december	Totaal
vroeger	7	9	8	8	9	9	8	8	68
nu	5	4	5	4	4	5	4	5	36

 

Je kan dus gerust zeggen dat het aantal ophaalbeurten tot de helft gereduceerd is.

Het zou gaan om besparingen. De wijziging van de kalender werd reeds op het vorige exemplaar aangekondigd. Betekent dat nu dat we nog slechts 25 euro belasting zullen moeten betalen voor het afhalen van huisvuil in plaats van 50 euro? Is dat echt een verkapte manier om die belasting te verhogen? Of moeten daarmee die speciaal opgeleide mensen betaald worden?  Of worden die betaald met de opbrengst van de boetes?

Laat ons maar het verder verloop afwachten. Als de gemeente maar proper wordt!