De regelmatige bezoeker van dit blog weet nu onderhands wel dat ik op zondag soms naar de zeer spitante middagprogramma's kijk op "LA
UNE" (de RTBf 1) en "CONTROVERSE" op RTL-TVi.
Wel, 't was weeral prijs. Op beide zenders werd flink gedebateerd over de koninklijke kerstboodschap doch het meeste speeksel ging verloren
aan het deskundig afmaken van … jawel, Bart De Wever. Moet die vent toch wel een pakt met Geerard de Duivel hebben afgesloten om zo te
worden verketterd, zeg.
En weet je wat. Op beide kanalen waren aanwezig Eric Van Rompuy, Philippe Moureaux en andere kopstukken van politieke partijen waarvan ik me
niet kan herinneren dat ze op beide kanalen hunne nestel afdraaiden. Zelfs het kabinet van Bère Twee had een iemand afgevaardigd om
eventueel bijstand te kunnen verlenen.Straf, hé.
Maar wat ik hoorde was een mirakel gelijk. Ja, ja. Al de nederlandstalige kopstukken (op beide kanalen dus) gaven van jetje in hun beste frans. Zelfs de
NV-A-man op "LA UNE" gaf een meer dan behoorlijk wederwoord in de taal van Voltaire en dat zegt toch wat, is 't nie ? Zie je zoiets al gebeuren
in bijvoorbeeld een uitzending als "TERZAKE" of "REYERS LAAT", allemaal door elkaar pratend in het nederlands en zonder
onderbroken te worden door Kathleen ?
Uit pure nieuwsgierigheid en om na te gaan welke nieuwjaarsboodschappen ik sinds de start van dit blog op 03.07.2006 hier ooit neerpende, stelde ik tot mijn eigen verbazing vast dat slechts 3 (drie) maal een kerst - en nieuwjaarswens er in werd opgenomen, zie de postjes nrs 67 (van 23.12.2006), 159 (van 25.12.2009) en 202 (van 24.12.2010). De huidige wensboodschap is dus nr 4. De reden waarom er eind 2007, 2008 en 2011 mijn kerst- en nieuwjaarswensen de mist in gingen is me volslagen onduidelijk en onbekend. Straf, hé ?
… worden Onnozele Hans en Domme Griet tijdens TV-optredens - genre "De Zevende Dag" - met een irriterende Indra , die haar gasten
met een aan een orgasme grenzende gretigheid, bestookt met onderbrekende van de hak op de tak verspringende vragen zodat ieder zinnig mens
absoluut de draad kwijt geraakt en bijgevolg niets - buiten het aangekondigde onderwerp van gesprek - op z'n zondags beziggehouden. Intriestig,
helemaal intriestig, want het onderwerp was uitermate interessant.
Het initiatief was goed bedoeld, hoor, maar … zoals naar gewoonte bij de staatszender EEN werd het een rommelig gedoe en toch kon de
wel zéér aandachtige toehoorder er iets van opsteken, nl. dat de richtlijnen van de nieuwe Bijbel - het Heilig
Regeerakkoord - consequent worden uitgevoerd en werd er nu in deze uitzending (zondag, 04.11.2012) toch wel gepraat over één
aspect van de gevolgen ontsproten aan de splitsing van BHV : het gerechterlijk apparaat na de splitsing.
En welk stukje van de puzzel werd op de tafel gelegd ? Bij de uitvoering van de splitsing van het gerechterlijk arrondissement worden de Vlamingen
nogal deftig in hun kruis gepakt en dat doet pijn. Maar voor die politieke broekjes die dit akkoord hebben goedgekeurd is dit geen punt van discussie en
zij "zullen zien", begrijp je ?
Ik herhaal dat ik geen specialist terzake ben en dat heb ik eerder reeds meermaals hier neergepend doch met het ietsje gezond boerenverstand in mijn
klein pinkske heb zoiets al veel vroeger voelen aankomen (herlees mijn vroegere postjes over dit onderwerp) en gij ?
Op zondag 14.10.2012 hadden we een bollekeskermis met een hele dag vertier op alle TV-kanalen - alleen voor de liefhebbers natuurlijk. Daags nadien
moet bij de goegemeente een wakkerworden uit een nachtmerrie hebben plaats gehad want zie … een legertje briefschrijvers schoot in actie
waarvan de aandachtige ochtendkrantlezers (en -lezeressen) de vruchten, ontsproten aan hun ratelende breinen (van die briefschrijvers, hé) een
wereldeinde gelijk voorspellend naar aanleiding van de geel-zwarte-golf die het Vlaamse landschap overspoelde, konden lezen.
Is da nu nie goe gezegd, of wa ?
Soit. In een notendop las je daar met welk een aan sadisme grenzende wellust BDW in de kleinst mogelijke stukken werd verscheurd en/of
gesneden met hier en daar een opmerking over de o zo glorieuse leiders van Abzudistan die niet zou misstaan in een hilarisch stukje over de gang van
zaken in een kolderstuk. Enfin, de burger werd wakker na te zijn in slaap gewiegd - met zijn toestemming uiteraard - door de hypnotiserende
propaganda van die lepe machtwellustelingen van politiekers, ja toch ? En wat stelde de burger vast ?
Ruw vertaald : in wat voor ne shit zijn we nu terecht gekomen ?
Wees waakzaam want dit krijgt nog een staart van jewelste. Let op mijn woorden.
… want de Belgen zijn groter geschapen dan de Fransen.
De Belgen hebben een langer lid dan de Fransen, maar moeten wel hun meerdere erkennen in de Congolezen. Dat blijkt uit een onderzoek van de
Britse professor Richard Lynn van de universiteit van Ulster. Hij verzamelde gegevens over de penislengte - in erectestand - van mannen uit 113 landen.
Blijkt dat die in Congo de kroon spannen met 18,03 cm. Wij Belgen doen het met twee centimeter minder, ofwel 15,85 cm. En dat is dus meer dan de
Fransen (13,53 cm) en de Italianen (15,74 cm). De Nederlanders staan dan weer iets hoger in de ranking met 15,87 cm. Voor de hekkensluiters
moeten we in zowel Noord- als Zuid-Korea zijn. Daar is het gemiddelde 9,65 centimeter.
(csn) - bron : Het Nieuwsblad - 02.10.2012
En al in 2010 publiceerden ook enkele Engelse wetenschappers dat engelen niet kunnen vliegen. Als dit geen opzienbare studies zijn. Wauw, wat is
dat goeie geld toch wel besteed, is 't nie ?
de lucht hangt dat steeds meer en meer ingezetenen van dit surrealistisch landje naar de waanzin drijft, althans afgaande op de hallucinante berichten waarmee de media je om de oren slaat.
Moorden homejackings carjackings geweldadige vechtpartijen zinloos geweld van alle slag moet ik nog wat meer van dat opsommen ? Nee, hé ? En dan leest men dat een rechter een veroordeelde "kleine" crimineel niet naar den bak stuurt omdat "hij er misschien iets slechts zou kunnen leren en in aanraking zou kunnen komen met drugs". Bovendien staan enkele knappe koppen, zoals ne Brice De Ruyver - specialist terzake - achter deze beslissing. Is ze juist of is ze verkeerd ?
Ik moet het antwoord schuldig blijven want 'k weet het niet. En de o zo glorieuse leiders van Abzurdistan keken er naar en paniekeerden. Wauw !
Met nog een paar weken verwijderd van de bollekeskermis 2012 ben ik toch wel benieuwd welk wondermiddel ze uit hun hoed gaan toveren. 't Zal weer zijn zoals altijd : "we gaan dit doen en dat doen we gaan de zaak bij de horens pakken en de stier bij de ballen zekers ? En laat nu je stel hersens eens goed van jetje geven want na 14 oktober e.k. en nadat de gevechten om de macht zijn beslecht, wordt de burger (de Onnozele Hans) zoals van oudsher aan zijn lot overgelaten, spijts de schone (loze) beloften van de dames en heren, die het schoon weer gaan maken en het warm water gaan heruitvinden. Een weldenkend mens vraagt zich hierbij vruchteloos af waaraan hij dit verdiend heeft.
… sportdiscipline "overlijdensberichten lezen" doch dat men er iets kan van opsteken is een waarheid als een koe, is 't nie ?
Denk eens goed na : wie beslist over de manier waarop het bericht dient opgemaakt voor publicatie? Awel, wie ? De nabestaanden ? De overblijvende
partner ? De begrafenisondernemer ? Awel, wie eigenlijk ?
Wat me bij sommige berichten toch wel even de wenkbrauwen doet fronsen, is het feit dat in zo 'n gelijkaardig overlijdensbericht zoals beschreven in
postje 261, de bekendmaking gedaan wordt door de nabestaanden en dat in het bericht zelfs maar geen letter van verwijzing naar de partner te vinden
is. Zelfs indien haar partner vóór de aflijvige het tijdelijke met het eeuwige verwisselde dan kon men dit toch onder de
vorm van "weduwe van de heer …" of "partner van … (+)" aan de wereld vertellen, hé ?
Ik kan maar niet begrijpen dat men - zelfs bij een afsterven - de vrouw in een aan de man ondergeschikte rol blijft duwen. Is/was die man dan
ZO gewichtig, dat hij altijd op de eerste plaats komt/moet komen ? Dat feit kon uit de berichten niet achterhaald worden. Zeer spijtig
dat bij het lezen van dergelijke overlijdensberichten een mens zich gaat afvragen : "wa veur ne gast is/was hare vent dan toch wel dat 'em zelfs bij het
afscheid van die vrouw de eerste viool moet/gaat spelen" ? Allee - voor wat het waard is natuurlijk - dit is mijn eigenzinnige mening over zo 'n
gevallen.
dat ik hier een postje neerpoot i.v.m. een overlijdensbericht in mijn kwaliteitskrant omwille van het gebezigde taalgebruik waarmee ieder aandachtig lezer dan zijn eigen ding kan doen. En lap hier komt een ander voorbeeld waarbij - volgens mijn eigenzinnig brein - ik de mening ben toegedaan dat de overledene niet voldoende gerespecteert werd en wel hierom :
'k ga geen namen noemen uit respect voor de betrokkenen maar zo stond het er :
In kleine druk " Mevrouw" (niks aan de hand hier) daaronder (in grote druk en in 't vet) : "de voornaam, de beginletter van de andere voornaam en dan voluit de familienaam van de man" en daaronder eindigend in een kleinere druk : "geboren (voornaam en eigen familienaam van de vrouw"
Alsof die vrouw een aanhangsel is van de man. Nochtans werd haar een naam gegeven bij haar geboorte. Waarom kan zij dan ook niet bij haar afsterven onder haar eigen naam vermeld worden ? Dat zij gehuwd was met mijnheer X kan toch onder haar naam vermeld worden met de woorden : echtgenote van .
Dit is natuurlijk een persoonlijk aanvoelen alsof die vrouw toch wel onrecht werd aangedaan door haar te portreteren als mevrouw X en dan bijkomstig te vermelden als : o ja, ze werd geboren onder de naam XYZ. Meer wil ik niet hierover schrijven, het raakt me diep.
In de huidige versie van de Belgische Grondwet lees je in art. 4 ondermeer dat het Hoofdstedelijk Gewest Brussel tweetalig is. Lees het maar eens
na.
En naar gewoonte vind je soms meer info in een lezersbrief in je kwaliteitskrant dan dat er in de media melding van gemaakt wordt. Neem nu
bijvoorbeeld dat ongeval van die man die onlangs met zijn auto onder een trein verzeilde en er maar enkele schrammen aan overhield. Had die even
geluk zeg. Maar lees hierna de hele lezersbrief zoals hij werd afgedrukt in de krant.
Levend vanonder trein
Paul nam zijn gsm en belde zelf naar de hulpdiensten (in Schaarbeek), maar die Franstalige man aan de andere kant begreep er niets van.
Ik geloof niet dat er in Vlaanderen ook maar één `hulpverlener' aan de telefoon zit die onvoldoende Frans begrijpt om in dergelijke situaties gepast op
te treden.
BRUNO DE CRAEMERE, KORTRIJK
En … bel dan eens voor hulp in je taal in het tweetalig Hoofdstedelijk Gewest. Quoi … comprend pas.
Dat het een slopende bezigheid is, kan je gerust afleiden uit de inhoud van de krantencommentaren en de ingezonden lezersbrieven. Let eens
nauwkeuriger naar de namen van die briefschrijvers en sta verwonderd dat dezelfde namen met meer dan een regelmaat van een goed lopend Zwitsers
uurwerk steevast terugkeren, alsof ze een troep (vaste betaalde ?) medewerkers van de krant zijn. 'k Schrijf hier maar wat, hé maar denk er
eens over na.
Koffiedik kijken dus. We zijn nog minder dan 100 dagen verwijderd van het spektakel, het grote volksvermaak voor de enen doch een Griekse tragedie
voor de anderen en de dagbladlezende goegemeente (ook zij die de boekskes lezen) worden op hun dagelijkse portie moddergooien, het verbaal
geweld tegen de opposant, het grote gelijk en nog wat van dit fraais vergast. De grote constante in het geheel is wel dat niets, maar dan ook helemaal
niets, als een vaststaand feit gebeiteld is en gissingen blijven.
Op 14 oktober zal ook ik gedwongen worden om die nieuwe computer te laten ratelen waarna die me een soort kasticket aflevert als bewijs van het
feit mijn grondwettelijk recht - om deel te nemen aan het plaatselijk bestuur - te hebben afgestaan aan een zootje ongeregeld, dat ergens in een
achterkamertje een lijst van potentiele machtswellustelingen in mekaar heeft geflanst die het kiesvee met veel troelala en valse beloften met een
kluitje het riet gaat insturen.
Van dat ogenblik af heb je omzeggens praktisch niets neer in de pap te brokken. De "verkozenen" zullen dat wel voor je doen. Je zou natuurlijk zelf
met een lijst kunnen opkomen doch daar heb ik geen pap van gegeten en bovendien mocht ik in het verleden van heel dichtbij meemaken dat je in de
politiek geen vrienden hebt en dat is een feit. Hiervoor pas ik.
Ben je dan als burger helemaal hulpeloos ? Nee hoor, maar dan moet je wel jouw goed werkend stel hersenen van jetje laten geven en zoiets hebben
velen in de loop der jaren niet meer laten doen. Ze lieten zich doen en de gevolgen … kijk om je heen en wat zie je ?
… en nog wel zo snel mogelijk nu die waanzinige gedachten door mijn geschift brein razen anders zijn ze definitief verloren voor de
geschiedschrijving.
En welke gedachten mogen dit dan wezen ? Over dit fenomeen heeft niemand, maar dan ook helemaal niemand enige controle, straf, he. Ze zijn
daar, spelen door je kop, houden je even versuft in de ban en hop … ze zijn weer weg. 't Is gene hocus pocus maar o zo fascinerend, dat wel.
Dit is dus de reden waarom dit postje in versneld tempo uitgetikt werd om toch maar niks te vergeten en dit onnozel dingetje voor de mensheid te
bewaren. Wat was er gebeurd ?
't Is zondagmorgen, ben vroeg opgestaan, bakje troost klaar gemaakt, een boterhammetje met aalbessenconfituur gesmeerd, Één.
Ben ik daar wellustig dat hemels voedsel naar binnen aan t ' werken en lap … flitst daar aan lichtsnelheid het volgende door mijne kop. Of die
briljante gedachte 100 % juist is of integendeel 100 % onzin doet er niet toe. Hier komt het.
Prangende vraag : wat is het heilig dogma van een politieker ? Zeker nu met de nakende bollekeskermis in oktober in gedachten, he.
Het daarop flitsend antwoord : het heilig dogma van de politieker (en daar krijg je hem/haar met geen stokken van af) is dat zijn/haar navel het
middelpunt van de wereld is waarrond alles, echt alles, draait en bovendien elke handeling die in het glorieuse rijk van Abzurdistan gebeurt hieraan ten
dienst valt. Snap je dat ?
Het verwerpelijke hierbij is dat het heilig dogma aan de goegemeente verkocht wordt als dienstbetoon aan de gemeenschap. Je moet maar durven,
zeg.
De enige verscheidenheid terzake is dat sommigen dit dogma met overdreven ijver belijden (het druipt er bijwijlen zo af) en anderen daarentegen dit
heel goed weten te verbergen voor het kiesvee dat zich dan wel blindelings aan dergelijke misleidingen laat vangen en de resultaten zijn geschiedenis.
En als je weet welke stiefmoederlijke plaats het vak geschiedenis in het onderwijs toebedeeld heeft gekregen, weet je hoe laat het is, is 't nie ?
Zo, ze zijn er uit die waanzinnige gedachten of waren het integendeel geen … wie weet ?
Telkens ik er over hoor praten of er over lees, bekruipt mij een gevoelen van onbehagen over - volgens mijn bescheiden inzicht althans - het onecht gebruik van het woord "hernieuwbaar". Want zeg nu zelf, wanneer is iets echt hernieuwbaar ? Toch maar wanneer je het opnieuw kunt gebruiken, is 't nie ?
Neem nu die zogezegde "hernieuwbare" energie. Je laat gedurende een x-aantal uren een lamp branden, bijvoorbeeld, waarna je die stroom afsluit en het licht gaat uit. Tracht nu ne keer diezelfde energie die nodig was om die lamp zo lang te laten branden eens opnieuw te gebruiken. Da kan nie ! Of zit ik met deze redenering er zo ver naast ?
Zelfs mijn opwinding over dit thema kan ik niet opnieuw gebruiken, versta je dat ? "Hernieuwbaar", goed geprobeerd mannen, goe geprobeerd.
Tijdstip : donderdag 21.06.2012 - het TV-journaal van 19.00 uur - item : de kopstukken van CD&V en Open-VLD draaien hunne nestel af.
Nu vraag je jezelf wel af : wat was er dan zo wereldschokkend, is 't nie ? Op zich niets maar voor de Vlaming, met een ietsje gezond verstand wel.
Hier past het even in herinnering te brengen dat ik in dit blog geregeld de bezoeker/lezer(es) verwijs naar de subtitel van mijn website en die luidt : "Abzurdistan - het glorieuse rijk waar het bezit van gezond verstand een misdaad is" en mits een beetje van dat gezonde verstand aanwezig mag wezen onder het schedeldak van de modale Vlaming, die langer kan onthouden dan van de middag tot hoog noen, mag ik redelijkerwijs aannemen dat 'em weet wat hier bedoeld wordt.
Al een goeie halve eeuw gijzelen drie letters van het alfabet de Vlaamse goegemeente en tijdens het hogervernoemde TV-journaal verkondigen Wouter Beke en Alexander - zoon van - De Croo, met een zichtbaar ingehouden trots en zelfgenoegzaamheid, dat ze die miserie van de 3 letters de wereld hebben uitgeholpen. Althans, dat denken ze.
Zelfs met het verstand van een eendagsvlieg moet je - als modale Vlaming - toch vaststellen dat hetgeen die broekjes de wereld instuurden slechts een fractie, een hele kleine fractie is van het totale plaatje, dat ze de goegemeente gaan voorschotelen en geloof me maar dat je er een gegarandeerde indigestie gaat van oplopen.
Bijkomstig detail : met genoegen haalden onze helden - voor de zoveelste keer - zwaar uit naar jawel. Bollekeskermis 2012 binnen een kleine vier maanden, weetjewel.
De Belgische politiek is altijd een beetje sterven, alleen je voelt het niet en ze wordt met verve bedreven.
En wat heeft me nu deze keer den boom ingejaagd ? Niks minder dan de inhoud van een artikel in mijn kwaliteitskrant van vandaag 4 juni 2012 (a ja,
ik tik dit nu in op 4 juni 2012) i.v.m. die gebaarde man, Fouad Belcacem, ook gekend als Abou Imram, die er in z'n eentje in slaagt heel Brussel op
z'n kop te zetten.
En om dit zowat te expliceren, heeft de krant wel 1 en 2/3de bladzijde nodig terwijl de kern van de zaak in één enkele zin is samen te
vatten, nl. ne gevaarlijke extremist, nee, gene Vlaming, waar de o zo glorieuse leiders van dit apenland zich beurs van afvragen : "Wat is da toch
allemaal ?". De krant vermeldt "dat men in 2010 sprak van een verwaarloosbaar groepje halvegaren.". Die "men" ken je toch ? Nee ? Kom nu,
zeg, die ken je wel, is 't nie ? Nee ? Ook teveel naar het Rode Bastion gekeken en geluisterd zeker ? Ik ga het niet verklappen dus vogel het maar
zelf uit.
Madame Non, minister van Binnenlandse Dinges vindt "die provocerende taal en uitspraken onaanvaardbaar en de overheden van dit land zullen
deze grove woorden niet zonder gevolg laten en justitie zal dit gepast opvolgen." Einde citaat uit de krant en nu ga van de snelheid waarmee het
systeem gaat reageren steil achterover vallen, se. Ne vakbond van de politie jankte ook "stop die man en verbied zijn organisatie - wanneer gaat
men (hier zijn ze weer, die "men") die man eindelijk eens de mond snoeren ?".
Wie doet wat nu ? Awel, het Brusselse parket verzamelt alle opgestelde processen-verbaal om te bekijken of er juridisch iets tegen den Baard kan
gedaan worden. Die zijn goe bezig, zeg. En de Staatsveiligheid schrijft in haar jaarverslag "dat Sharia4Belgium een extremistische organisatie is
die een gevaar betekent voor onze democratie" en de grote baas, Alain Winants, riep eerder al op om dat clubke te verbieden want da kan 'em
zelf niet doen.
't Is altijd hetzelfde in dit land, zeggen dat "men" het probleem kent, zoeken naar een oplossing en maar zoeken tot de volgende verkiezingen er aan
komen en het zaakje beland op de lange baan, zoals zovele andere, dacht ik zo.
Vereisen uitzonderlijke toestanden soms geen uitzonderlijke maatregelen? O, maar daar is niet aan gedacht, hé ? Of heb ik het verkeerd ?
Die gast is toch van Marokkaanse afkomst, groeide op in Boom en ik vermoed dat 'em een dubbele nationaliteit heeft : de Marokkaanse en de
Belgische. Waarom het parlement niet in spoedzitting bijeenroepen en overgaan tot het wegnemen van de Belgische nationaliteit, da manneke bij de
kraag pakken, snelrecht toepassen en verschepen naar het land van zijn voorvaderen. Punt aan de lijn. Opgelost. Ik denk dat zoiets lijkt als een
"mission impossible" maar ondertussen blijft "men" met die miserie zitten. In wa veur ne weireld leve waai.
ADDENDUM
Ik weet het, ik weet het. Het is toch zo eenvoudig om kritiek te spuien over zaken waar men maar weinig van weet doch uit hetgeen vernomen kan
worden uit de media wordt je eigen mening gevormd. Onbevooroordeeld observeren is heel moeilijk maar is o zo leerrijk.
Wat niet kan ontkend worden, is het feit dat in dit onooglijk klein landje de burger kreunt onder de reglementitis waar zelfs de o zo glorieuse leiders in
verdwalen en zeggen dat in de paarse periode een minister van vereenvoudiging bestond en die deed … wat eigenlijk ?
Kan het anders ? Ja zeker, maar zolang Abzurdistan vol is van politiekers vrees ik zelfs in een verre toekomst geen wezelijke verandering te zullen
ontdekken. Ondertussen moet je jezelf maar behelpen met wat voorhanden is, hoe het ook verpakt is. Maak er het beste van als je kunt.
De rellen in Molenbeek - veroorzaakt door een persoon, gekleed in een zwart laken en als 't kon had die nog de ogen bedekt ook - als gevolg van een identiteitspolitiecontrole om te weten te komen wie er onder dat deksel zat en dan men mag ook nog eens raden met wat allemaal, is 't nie, was het discussieonderwerp op zowel de RTBF (la une) als op de RTL-TVi.
Prachtig spectakel. Bij wijlen - met de komende verkiezingen (gemeente en provincie) in 't achterhoofd - zeer spitant. Maar soit. Even een kijkje gaan nemen bij de VRT en helaas was men daar bezig het eeuwige zondagse stramien aan het vermalen, echt om op uw bloot gat te laten slaan. En de buslading achtergrondfiguranten maar op commando de handjes klappen. O, hoe zielig. Ernstig werk laten ze waarschijnlijk over aan Kathleen Cools, jeweetwel.
In deze kan ik alleen maar schrijven voor hen die het gemist zouden hebben. Spijtig, je had maar moeten kijken.
Oh ja, burgemeester en senator Moureaux van Molenbeek was er en die zei dat 'em met moslims praat (bedoelde hij dan zijn schoonfamilie misschien ?)
Om een land - zoals dit kleine lappendeken aan de Noordzee - te laten functioneren, heeft men vanzelfsprekend nood aan geldmiddelen want zonder deze gaat het geen stap vooruit. Wat doen de o zo glorieuse leiders dan in zo 'n geval ? Zij kloppen het manna uit de zakken van het voetvolk dat het een lieve lust is.
Nu gaan beweren dat de clanleden van Gepluimd er niks voor terugkrijgen, is de waarheid geweld aandoen, is 't nie ? Ze krijgen er wegen voor, weliswaar voorzien van puttekes en putten, de garagisten moeten ook leven, hé. De kinderen van de clanleden worden deskundig opgevangen op jonge leeftijd in de zogenaamde opvangtehuizen waar ze goed gelucht worden (hang ze maar even bij de benen uit het venster enzo), krijgen het beste onderwijs van de gehele wereld (zo wordt ons toch voorgehouden) waar de leraren dagelijks met de schrik in het hart hun diensten komen aanbieden, waar een wapenwet er voor gezorgd heeft dat de modale burger alle verweermiddelen heeft binnengedaan doch het gespuis des te meer gewapend rondloopt en er niet voor terugschrikt om met oorlogswapens overvallen enzo te plegen.
En om alles zo een beetje in goeie banen te leiden, kunnen de clanleden van Gepluimd rekenen op een vierkant draaiende justitie waar volgens de opeenvolgende ministers wel de problemen gekend zijn en dat er oplossingen hiervoor gezocht worden en zoeken da ze doen zoeken
Maar er is nog veel meer en dat moet je zelf maar eens uirvogelen doch het grote mysterie van Abzurdistan is m.i. toch wel de plaats waar naartoe al ons goeie geld verdwijnt want er is geen geld om het tekort van zoveel personeel in de zorgsector aan te vullen, op het gerecht werkt men nog op een 18°-eeuwse wijze ( weliswaar niet meer met de ganzeveer maar sinds kort mogen ze daar ook e-mailen, straf hé) en die gasten handelen alsof zij in een andere wereld leven.
Bij het leger kunnen zelfs geen kapotte Seakings vervangen worden (1 exemplaar kan nog vliegen en de rest van de vloot (?) wordt gebruikt voor onderdelen) en wat gedacht van de C-130 's die meer aan de grond staan dan dat ze dienst doen. Moet 'k nog verder gaan ? Trek uw ogen open en observeer waarbij je toch vaststelt dat de o zo glorieuse leiders zich door zelfbediening wel rijkelijk belonen voor hun deskundigheid (?) hetgeen zij willen laten uitschijnen, ja toch ?
Weet ik het daarom beter ? Absoluut niet maar ik 'k heb mijn ogen en oren niet in m'n zakken zitten en zo iets wordt in Abzurdistan niet geduld. Dus herhaal ik mijn vraag naar het mysterie van dit surrealistisch land : "WAAR GAAT IN HEMELSNAAM AL ONS GOEIE GELD NAARTOE ?"
Destijds op school - in welk ver verleden was dat ook weer - werden de broekjes op de schoolbanken nog wat bijgebracht over hetgeen menig kunstenaar in de "gouden eeuw der Nederlanden" om den brode diende te presteren. En dat het genen brol is, kan je nog dagelijks gaan bewonderen in de vele musea over de hele aardkluit.
Waarom deze inleiding ? Door de dagelijke stroom berichten over inbraken, vandalisme, overvallen (al dan niet met vuurwapens), onzinnig geweld en nog van dat fraais, gingen mijn gedachten uit naar "De Nachtwacht" van Rembrandt. Eigenaardig vind je niet ? En waarom precies de nachtwacht ?
Om de eenvoudige reden dat in die dagen in de donkere straten en stegen niet koosjer was je te begeven bij valavond of later. Natuurlijk kan men de situatie van toen moeilijk gaan vergelijken met deze van vandaag, maar toch. Waarom kan de politie niet 's nachts op een behoorlijk georganiseerde wijze een oogje in 't zeil houden ? Is dit ondoenbaar soms ? Mag dit niet van het syndicaat of heeft "men" er nog nooit aan gedacht ?
Nochtans zou het geen kwaad kunnen mocht er 's nachts zilverknopkes - gelijk de mannen van de nachtwacht - door de stad patrouilleren (liefst nuchter en alert) en desgevallend kordaat optreden.
Ik vrees echter dat "men" met karrevrachten drogredenen komt aandraven om het zeker niet te doen. Een kleine 200 dagen zijn we verwijderd van de bollekeskermis 2012 en kijk maar uit naar hetgeen waaronder je gaat bedolven worden door die aspirant-dorpspolitiekers. Je bent bij deze gewaarschuwd.
En de nachtwacht ? 'k Zal maar lekker verder dromen zeker ?
Dit antwoord mag vanaf heden gebruikt worden wanneer men je vraagt :"zijn we alleen ?" daarbij doelend op enig ander leven in dit uitdijend heelal dan op deze
kleine bol, genaamd aarde.
Ik weet het, het is een straffe uitspraak doch deze lijkt niet ongegrond want bij lectuur in je kwaliteitskrant kom je berichten onder de ogen waarbij ik vermoed
dat ze gecamoufleerde codeboodschappen zijn. Een voorbeeld nodig ?
't Lijkt misschien vergezocht maar sla de overlijdensberichten eens na en stel daarin de verborgen boodschappen vast. Heel leerzaam voorwaar. En je komt ze
bovendien niet elke dag tegen, da 's waar. Herlees er mijn postje 216 van 25.05.2011 maar op na. Hoogst eigenaardige bewoordingen.
Er is niks mis met het lezen van overlijdensberichten, hoor, zo kom je soms nog eens iets te weten over uit het oog verloren ex-collega's want meestal geldt de
regel eens uit het zicht, altijd uit het zicht. Soit.
Dat de magistratuur en de politiekers in een andere wereld leven, wordt niet luidop gezegd maar wel binnenkamers luidop gedacht. Zelfs dat ze van een andere
wereld zouden komen, echt waar. Lees hetgeen ik tussen al die overlijdensberichten tegenkwam.
Bij de kennisgeving van een overlijden van een dierbare bezigt men :
- een symbolisch kruisje gevolgd door de datum van overlijden
- overleden op …
- godsvruchtig overleden op …
- overleden gesterkt door het H. Sacrament van de Zieken
- in familiekring overleden
- zacht ingeslapen
Dat andere bericht vermeldt toch wel iets heel apart dat me de wenkbrauwen deed fronsen want daar stond :
Op 11 februari 2012 heeft (naam van de aflijvige) deze wereld verlaten
Met alle respect voor de aflijvige en de treurende familie, maar wie werd er dan in diens plaats gecremeerd en bovenal hoe en naar welke andere wereld was 'em
dan vertrokken ?
Antwoorden op de vraag :" zijn wij alleen ?" kan je dus heel plausibel beantwoorden met : "nee, de aliens zijn onder ons, is 't nie, maar die zijn verdekke zo
goed ingeburgerd dat je ze niet kunt herkennen".
Sla je kwaliteitskrant open en wat lees je daar ? Hele bladzijden politieke commentaren over de noeste arbeid van de zichzelf verklaarde goeroes van het
politieke landschap, druk doende in moddergooien en het kraken van de halfgoden van het ogenblik want we zijn in het gezegende jaar 2012.
Ik hoor je al denken : "wat heeft dat er mee te maken ?" Aha, laat dit nu juist de "clou" wezen want is het niet zo dat wij, onderworpenen van
Abzurdistan , binnen een goeie 8 maand verplicht worden afstand te doen van ons grondrecht om deel te nemen aan het bestuur van dit waanzinnig land ?
Verkiezingen zo wordt het ons voorgehouden doch wij kiezen toch niet zelf. Anderen hebben dat voor ons al gedaan : particratie weetjewel.
Dus in oktober gaat iedereen, die nog in de voorwaarden verkeert, op z'n paasbest uitgedost aanschuiven aan de een of andere school waar je soms nog een
glimp kunt opvangen van "kandidaten" met toegeknepen billen met de in hun hoofd rondrazende gedachte : ben ik er bij of ben ik er niet bij ? In afwachting
hiervan voel ik nu reeds aan mijn klein teentje dat we een schouwspel gaan zien om "U" tegen te zeggen. Let op mijn woorden.
Aan dit Heilig Dokument - een samenraapsel van teksten ontsproten aan de getormenteerde breinen van de zonen en dochters van … - mag geen iota,
laat staan een komma of een punt, veranderd worden. "Ze" gaan het uitvoeren naar de letter al mocht er op het eigenste ogenblik WO III uitbreken. Van een
vasthoudendheid gesproken, zeg.
Op een ogenblik dat nog geen 100 man het land plat legt aan een kostprijs van 1.000.000 euro per uur zal niet afgeweken worden van de inhoud van het
Regeerakkoord. Je moet het maar doen, nietwaar. En de vakbonden ? Die doen niks liever dan olie op het vuur gooien alhoewel zij hebben meegewerkt aan
het tot standkomen van het Regeerakkoord hetgeen zij mordicus en met klem ontkennen en blijven ontkennen. Kwestie van hun achterban wat zand in de
ogen te strooien. Bovendien zijn ze toch de baas van een feitelijke vereniging zonder rechtspersoonlijkheid en wie gaat hen dan ontslaan ? Wie, hé ?
Die vakbondsbazen zitten gebeiteld op hunne troon en niks zal hen daarvan af krijgen en de aangesloten leden aanbidden hen. Volg toch de media in deze.
En tenslotte : wat haalt het uit ? Maak eens de balans op wat al die onrust kost, hoeveel bedrijven doen ofwel de deur toe ofwel verhuizen naar de
lageloonlanden maar aan de inhoud van het Regeerakkoord wordt niet geraakt. "Het" wordt uitgevoerd maar tegen welke prijs ?
Bekijk eens de evolutie van dit apenland, vertrekkende van de verkiezingen 1999 en wat stel je dan vast ? Een buiten proportie geblazen crisiske
(dioxinecrisis) werd de strijdbijl van de blauwe smurfen en bracht een meester-verkoper van het nationaal patrimonium aan de macht die daar bovenop nog
eens Sinterklaas speelde met het geld van verschillende fondsen (zie o.m. het lege Zilverfonds en enkele pensioenkassen). De verkiezingen van 2007 luidde
de "internationale" want het PS-heir stond pal met de roze leider en er kon geen regering gevormd worden waarop Bère II Grote Smurf nog eens terug
riep om de nepregering Verhofstadt III te installeren met het doel Leterme I toch maar in het zadel krijgen. Maar deze werd over het paard getild en dan mocht
Herman de regering Van Rompuy I vormen doch die was geen lang leven beschoren. Waarom niet ?
Herman werd gevraagd om de eerste president van Europa te worden hetgeen een nog nooit gehoord tandengeknars veroorzaakte bij … inderdaad, Grote
Smurf, die al een boek over de Verenigde Staten van Europa klaar had waarin hij zichzelf zag als … ha, je weet het al.
En nu zijn we aangekomen in het tweede decennium en wat stel je vast ? De o zo glorieuse leiders hebben nog altijd niet door dat leven op krediet geld kost,
veel geld dat ze gaan halen bij … hen die bijna niks hebben buiten hun veeg lijf. Bovendien is hetgeen wat zich thans afspeelt de bevestiging dat het nog
altijd niet doordringt tot de veroorzakers van al deze ellende en dat het gezonde verstand moet spreken. Maar ja, wat wil je als in een land als Abzurdistan het
bezit van gezond verstand een misdaad is en er een politieke gedragscode van "ons kent ons" heerst.
Over de beginselen van de rechtsstaat kan ook een epistel geschreven worden maar dat hou ik voor later wel. Nog goeie moed, onderworpene van
Abzurdistan.
