Een goed ALTERNATIEF model is
het vroegere VIVANT dat jammer genoeg in de steek werd gelaten toen de top ons veraden heeft
13-07-2005
Heeft AGALEV of GROEN zijn les nog niet geleerd?
Vandaag Vera Dua gehoord op de radio, ik vraag mij toch wel af of de "groenen" op dezelfde wereld leven als de gewone arbeider. Pas op, ik betwist de noodzaak niet van een partij die zich het lot van onze leefwereld aantrekt, maar vanaf vandaag vrees ik toch dat het een elitair clubje of een totaal wereldvreemd groepje is. Niet met deze woorden maar zo kwam het toch over, beweerde mevr. Dua dat lastenverlaging op arbeid niet prioritair is en ondergeschikt aan de financiering van het redden van de wereld. Vertel dat maar eens aan de arbeider die, zoals vandaag in de gazet staat, van zijn vakantiegeld van 1400 euro slechts 40% overhoudt, zijnde 560 euro netto. Daal af uit uw ivoren toren Mevrouw Dua en besef dat de gewone mens maar pas aandacht aan het millieu zal kunnen geven als hij verzekerd is van het feit dat zijn inspanningen om zijn gezin van het noodzakelijke te voorzien op een treffelijke wijze vergoed worden.
Zo op het eerste zicht geef ik de minister gelijk, 80km/h voor vrachtwagens, gekoppeld aan een inhaalverbod en met strenge en veelvuldige controles zal de verkeersveiligheid zeker ten goede komen alsook het milieu. Het schoentje wringt echter in het laatste deel, namelijk, controle. Iedereen die nu regelmatig op de baan zit weet dat vrachtwagens zich niet aan de reglementaire afstand tot de voorligger houden, het inhaalverbod dat nu soms geldt wordt ook volledig genegeerd, trouwens, het zinvolle, van een collega vrachtwagen in te halen die 0.5 km/h trager rijdt, ontgaat mij volkomen, afgezien dan nog van het feit dat ze meestal besluiten om in te halen als je als bestuurder van een gezinswagen gelijk komt met hun achterzijde. Iedere chauffeur zal dit kunnen bevestigen, dit is absoluut geen cliché. In een dagblad lees ik commentaar van een vrachtwagenbestuurder die zegt dat ze aan 80 per uur dan nog meer in colonnes gaan rijden, ze zijn dan wel in overtreding dus als tegenargument is dit waaardeloos. Ook beweert een bedrijfsleider dat er dan nog meer camions gaan rijden, als je een beetje nadenkt weet je dat dit ook niet klopt, immers, een klant bestelt goederen, deze worden vervoert, toekomstig aan 80 per uur, maar deze klant gaat daarom niet meer stukken bestellen. Meer camions betekent meer goederenvolume, dus in feite zou, als het waar was, hiermee de economie moeten aanzwengelen, wat dus een positief neveneffect zou geven. Hier worden echter de spreekwoordelijke appelen en citroenen vergeleken, er klopt dus niets van. Conclusie, mits de nodige controle, ja, een goed voorstel.
Eventjes een vraag aan mijn zoon die dit soms leest.
-Wie is liberaler dan de liberalen -Wie is groener dan de groenen -Wie is socialer dan de "sossen" -en wie is christelijker dan de "tseven"?
Er is maar 1 antwoord mogelijk namelijk: VIVANT
Vivant steunt op 3 peilers. :
Ten eerste: iedere persoon ontvangt vanaf zijn geboorte tot aan zijn dood een basisloon ( dus een getrouwd koppel 2X, met kind daarbij = 3X), bijgevolg, niemand in Belgie valt uit de boot, alle mogelijke steunmaatregelen vervallen want zijn overbodig en grote verschillen in pensioenen verdwijnen ook, bovendien kan je zelf dan gaan werken als je er enkel zin in hebt. Ten tweede: Loon of wedde wordt niet meer belast, dus wat je krijgt van je werkgever is zowel bruto als netto, de loonkost van een bedrijf vermindert dan met de helft en zwartwerk bestaat bijgevolg niet meer, je kan je buurman zijn huis helpen bouwen zonder gevaar voor controle of je kan het fruit dat in je oom zijn boomgaard groeit zonder probleem gaan plukken. Ten derde: Om de staat, die tenslotte in diverse gemeenschappelijke zaken moet voorzien, een inkomen te geven, wordt enkel de consumptie belast, of anders gezegd de staat ontvangt als inkomen de BTW op goederen. Aangezien deze goederen nu goedkoper kunnen geproduceerd worden, de loonkost is minimaal, blijft de prijs voor de consument gelijk, er is geen prijsstijging, alleen ontvang de fiscus nu meer BTW van alle goederen die gekocht worden door verbruikers. Bijkomend effect, de lage loonlanden betalen zo mee voor onze welvaart (hogere BTW op deze producten zonder prijstijging voor de consument). Ook niet te vergeten dat mensen die een groot inkomen hebben meer zullen uitgeven dan mensen met een klein inkomen en zo meer zullen bijdragen aan onze welvaart omdat ze meer BTW zullen opbrengen voor de staat. Anders gezegd, het idee van rechtvaardige en naar vermogen betaalde belasting in de praktijk gebracht.
Voor de criticasters nog dit, zelf ben ik geen financieel of economisch geschoold persoon maar mijn gezond verstand zegt mij dat deze beweringen correct zijn en voldoende befaamde economen en financiele specialisten zijn het met deze stelling eens. Stem dus allen bij gelijk welke verkiezingen op personen die deze VIVANT ideëen genegen zijn, onverschillig op welke lijst ze opkomen.
Ons aller (socialistische) minister F. VDB. heeft de voorzet gegeven naar de werkgevers toe. De ouderen, waarvan er nog verschillende vanaf
14, 16 of 18 jaar zijn MOETEN beginnen werken, MOETEN nu langer hun kazak afdraaien om de sociale zekerheid (in feite de staatsschuld) recht te houden. Die "staatschuld", is er gekomen door vroegere regeringen (waar zowel de "sossen" en de "tseven" als de liberalen" de plak zwaaiden), pensioenkassen zijn geplunderd door de zogenaamde "goede" bestuurders, het nu zo geroemde zilverfonds is in wezen niets meer dan een "belofte" dat de aan de macht zijnde "bende" belooft om de oude dag betaalbaar te houden. En dus moeten werkmensen die nu bijvoorbeeld 56 jaar zijn en dus al minstens 38 jaar in een of ander ploegensysteem meedraaien nu minimum nog 2 jaar door kreveren opdat de regering in de toekomst de aangegane belofte zou kunnen nakomen. -------------------------------------------------------------------- De werkgevers zijn echter helemaal niet geinteresseerd om ouderen te werk te stellen, wat ze willen is de 50plussers afdanken, liefst nog zonder vergoeding, wegens minder productief, en de lasten die dit veroorzaakt afwentelen op degenen die nog wel opbrengen, dit ter meerdere eer en glorie van de winst en de aandeelhouder. Dhr Guy Dollé, grote baas van Arcelor, heeft gezegd dat hij niet inziet waarom hij iemand op brugpensioen moet sturen en voor die post een andere werknemer moet aanvaarden, hij dankt liever af en laat de rest het totale werk doen, ondertussen moeten er wel 1600 man afvloeien in het Luikse en zijn er in het verleden op SIDMAR ook al zo'n 1500 man moeten afvloeien wegens reorganisatie, resultaat = vorig jaar miljarden euro's winst voor Arcelor maar voor de CAO van dit jaar kan er amper 0.5% opslag af. -----------------------------------------------------------------------
Om nu terug te komen op F.VDB, het profijt dat de werkmens nu heeft van een reorganisatie, nl. de opleg die de patroon nu moet geven aan de bruggepensioneerde (afgedwongen na CAO onderhandelingen), wil ze ook aan banden leggen, ipv er voor te zorgen dat een werkgever, die iemand "afdankt" wegens te oud, verplicht is een opleg te betalen, gaat ze daar nu een boetesysteem op instellen zodat de patroon in het vervolg daar vanaf zal willen en, van zodra iemand wat gezondheidsproblemen krijgt, persoon in kwestie in een of ander minimumloon-stelsel zal proberen te dumpen. Dit noemt men sociale politiek, nl. sociale gevallen creëeren. Waarschijnlijk is het gratis-idee van Steve er teveel ingehamerd, men wil de patroons nu gratis werknemers schenken. -----------------------------------------------------------------------
Nog even een weetje: meer dan 800.000 man werkt in een overheidsdienst en ongeveer een 3.5 miljoen in de privé. In een overheidsdienst kan men zijn "ziektedagen" opsparen, m.a.w. als iemand gedurende een jaar niet ziek is heeft hij recht op X dagen extra. De werktijdverkorting in een privé onderneming gaat ten koste van de ziekte- en andere afwezigheden van de werknemer, als je bvb 14 dagen ziek bent (of andere afwezigheid) ben je 1 dag recuperatieverlof kwijt. Weet iedereen nog dat werktijdverkorting indertijd werd ingevoerd om meerdere mensen aan een job te helpen? Resultaat = momenteel het hoogste aantal NIET werkende burgers in Belgie. ----------------------------------------------------------------------
Hierbij dan ook een oproep, laat de politici voelen dat werkmensen dit niet langer nemen, stem voor personen, voor onbekende kandidaten en liefst van al van niet-traditionele partijen waarbij ik persoonlijk hoop dat het niet voor het VB is maar wel voor VIVANT.
Sidmar, het grootste vlaamse staalbedrijf, nu lid van de groep Arcelor tengevolge van een zogenaamde fusie die later in werkelijkheid een overname bleek door een Franse groep, is bezig met CAO onderhandelingen.
Er is blijkbaar geen geld voor een deftige opslag, nochtans heeft Arcelor honderden miljarden euro winst gemaakt waarvan het Sidmar-aandeel hierin 25% bedraagt, terwijl de omzet van Sidmar slechts 7% van de Arcelor omzet bedraagt. De aandeelhouders realiseren een forse meerwaarde en dividend. Wanneer is het ooit genoeg?
De Duitse staalindustrie waar het zogezegd slecht gaat heeft 3.5% directe loonopslag gekregen.
------------------------------------------------------------------------
Alles wordt nu vanuit Parijs gedicteerd, alle onderhandelngen en akkoorden moeten eerst de goedkeuring van Frankrijk hebben. Wordt Belgie vanuit Frankrijk geregeerd?
------------------------------------------------------------------------
De Franse regering heeft nu beslist dat de gewone werkmens (weeral eens) solidair moet zijn en een feestdag moet opofferen om de Franse staatskas te spijzen, ik zou graag die "zakken" eens zien waarin het geld nog maar eens zal verdwijnen.
14-05-05 Weg met het huidig kiessysteem en de huidige maatschappij
De wildgroei van besturen, regeringen en postjes voor vriendjes zouden beter afgeschaft worden, in de plaats van een Vlaamse regering, een Waalse regering, een Franstalige gewestraad, een Vlaamse gewestraad, een Brusselse gewestregering en dan vergeet ik de Duitstalige landgenoten nog, zou het bestuur beter overgegeven worden aan de provincies, maar dan echt provinciebestuur en geen louter protocolaire functie zoals nu. Om alle provincies op elkaar af te stemmen wordt een algemene provincieraad opgericht die bestaat uit alle gouverneurs, het dagelijks bestuur gebeurt door de provincieraad van die provincie en overkoepelend een federale regering zoals nu, die het bestuur van het land waarneemt.
---------------------------------------------------------------------
We stemmen voortaan per telefoon, alle 6 jaar, over een periode van 1 week, (identificatie door een uniek code-nummer) op nationale kandidaten (bvb iemand uit Luik kan stemmen voor iemand uit Gent en omgekeerd) en de partijlijsten worden afgeschaft. Partijen en partijleiders bepalen niet langer de politiek en bestaan nog louter en alleen om een bepaalde filosofie of ideologie te verkondigen en te verspreiden. Degene met de meeste stemmen wordt premier en zo verder volgens belangrijkheid van het ministerie, m.a.w een regering zou dan heel goed kunnen bestaan uit personen met verschillende zienswijzen.
---------------------------------------------------------------------
De senaat schaffen we af, die dient nu toch maar om vriendjes een inkomen te bezorgen, en we doen een geheime stemming voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers, 'echte' vertegenwoordigers van het volk, uiteraard ook per telefoon, zodat we de naam niet kennen van de vertegenwoordiger die we kiezen.
Deze vertegenwoordigers worden uitgeloot uit alle meerderjarige Belgen tussen 18 en 75 jaar, bvb een 100tal met een 20tal reserven (om de 6 jaar een nieuwe loting). Weigeren is niet mogelijk tenzij wegens ziekte of verminderde geestescapaciteit en de beroepsloopbaan wordt niet verbroken, ttz de eventuele werkgever moet de vertegenwoordiger na zijn termijn terug in dienst nemen met dezelfde rechten en positie als voorheen en gedurende zijn zit-termijn wordt hij verder betaald door die werkgever, zonder vrees voor ontslag, ook niet in de toekomst, al of niet met een bijkomende vergoeding voor kosten, eigen aan het ambt, die dan door de staat gedragen worden.
De maximum periode die men kan zetelen is 6 jaar en elk jaar wordt er door de bevolking telefonisch een beoordeling gegeven, iemand met een negatieve beoordeling van 60% van de bevolking, uit de provincie waar hij vandaan komt, moet aftreden en wordt vervangen door een reserve.
---------------------------------------------------------------------
Scholing is voortaan gratis, maar dan echt gratis, voor alle leeftijden en gelijk wanneer. Een leerplicht wordt ingevoerd tot 16 jaar en wie van school komt werkt eerst nog 3 jaar voor de staat naargelang zijn bekwaamheden en de noodwendigheid, geen legerdienst zoals vroeger maar burgerlijke werkzaamheden. Aangezien iedereen een basisinkomen geniet vanaf zijn geboorte is deze werkplicht uiteraard gratis maar de staat verzorgt wel kost en inwoon. Het schoolprogramma wordt beter aangepast aan de hedendaagse maatschappij, i.p.v van buiten leren wordt meer de klemtoon gelegd op het ontwikkelen van zijn eigen vaardigheden, sociale omgang, sport, talenkennis, alles wat nodig is om in de huidige economie en technologie mee te kunnen en tevens met vooruitziendheid op wat in de toekomst nodig zal zijn.
---------------------------------------------------------------------
Iedere vreemdeling krijgt de Belgische natonaliteit van zodra hij na een taalexamen, in de taal van de provincie waar hij woont, geslaagd is, en een arbeidskontrakt met een Belgisch bedrijf kan voorleggen en aangesloten is bij een mutualiteit en een vakbond.
---------------------------------------------------------------------
De mutualiteiten fungeren voortaan als tussenpersoon en ombudsman
en advokaat voor elk individu op het vlak van medische zaken.
De vakbond doet hetzelfde voor alles wat met werkgeven en scholing te maken heeft, inbegrepen voor mensen die zelf iets wllen ondernemen.
Voortaan is er ook op geen enkel vlak onderscheid tussen een werknemer en iemand die zelfstandig arbeid uitvoert. ---------------------------------------------------------------------
Een wijs iemand heeft ooit eens gezegd dat een volk altijd de maatschappij krijgt die ze verdient.
---------------------------------------------------------------------
Iedereen die dit leest wordt aangemoedigd om hier zelf nog zinnige zaken aan toe te voegen door middel van een reactie.
13-05-05 Het bestaansrecht van de katholieke kerk.
Onlangs heb ik een zeer goed boek gelezen met als titel "REX DEUS" hierin tonen ze aan (aan de hand van allerlei speurwerk, te veel om te vermelden) dat Jezus van Nazareth niet de persoon is die de katholieke kerk ervan gemaakt heeft maar integendeel een leraar, een "rabbi" volgens een bepaald joods geloof (de essenen), die met vooruitstrevende ideeën, een betere wereld voorstond. De organisatie die nadien dan de katholieke kerk zou worden (met de latere scheuringen) heeft de ideeën en levenswijze zodanig verdraaid en gemanipuleerd met de bedoeling om politieke macht te bekomen. Als de helft van alles wat er in staat waar is dan heeft de katholieke kerk onnoemelijk veel bloed aan haar handen en is het door haar veroorzaakte leed nog tot op heden de oorzaak van onverzoenbare tegenstellingen tussn volkeren en mensen. Het is hallucinant wat ze in het verleden uitgespookt en verkondigd heeft alleen maar met de bedoeling om ons onder de duim te houden.
Het enige respect dat je nog kan opbrengen, als je dat alles leest, is voor de individuele personen die, ondanks de kerk, hun beste krachten gegeven hebben voor hun medemens.
De publieke verontschuldiging en schuldbekentenis van de paus vorig jaar aan de joden, volstaat bijlange niet om nog maar een duizendste van vergiffenis te verdienen.
Is na 2000 jaar de leugen eindelijk achterhaald? Gezien de archeologische ontdekkingen en de voortdurende achteruitgang van de kerk blijkbaar wel, je kan de mensen niet blijven beliegen en knechten, tijd dat de waarheid eindelijk aan het licht komt.
13-05-05 Brussel-Halle-Vilvoorde en andere stommiteiten.
Eigenlijk is het dit niet reëel voor de gewone mensen, als ik op het werk eens rondhoor is er blijkbaar niemand die weet waar het over gaat. Wat zeker niet begrepen wordt is, al het zo in de grondwet staat waarom is het dan nog een probleem en ook, als er op federaal vlak niets in het regeerakkoord hierover staat waarom zou de federale regering dan hierover moeten struikelen, dat ze eerst eens hun regeerprogramma uitvoeren.
Zo op het eerste zicht is het de Vlaamse regering die chantage willen plegen heeft op de federale, met andere woorden een vuil politiek spelletje van personen die op het federale vlak uit de boot gevallen zijn en nu wraak willen nemen. Dat noemen ze dan "besturen".
Waarom zijn er überhaupt in een land van een voorschoot groot al die regeringen en hun bijhorende administraties eigenlijk nodig, van verpilling gesproken.
Zijn wij nu afgegleden naar een volk van sjoemelaars (zie het ene schandaal na het andere in de openbare besturen en ook in de privé) waarbij de enige belangrijke vraag is "hoe kan ik mezelf verijken of hoe geef ik mijzelf macht ten koste van de anderen"?
Misschien moesten we de verkiezingen maar afschaffen en het bestuur van dit land of Vlaanderen dan laten bepalen door een blinde loting van, laat ons zeggen, een 12 tal personen, ingeburgerden uit de regio, boven de 60 jaar (om te vermijden dat ze nog beroepsbelangen hebben of te weinig tijd), we geven hun een redelijk vergoeding, en elk jaar stemmen we per telefoon over iedereen individueel of hij het afgelopen jaar zijn plichten goed vervuld heeft, bij 60% mag hij blijven en ander wordt er iemand anders uitgeloot. Dat zou pas democratie zijn.
Bart Somers van de VLD sprak gisteren in "de zevende dag" over de vermindering van de belasting op inkomen uit arbeid en een verschuiving naar belasting op produkten, de intervieuwster voegde er nog aan toe, het "Vivant programma" en "dan wordt alles duurder".
Ze weten er dus niets van, ze zouden hun huiswerk beter moeten maken want het Vivant programma gaat veel verder, door de belasting op inkomen uit arbeid af te schaffen wordt de kost van een product voor de werkgever lager, in sommige gevallen nog slechts 25% van vroeger, als men nu belasting heft op de verkoop van het produkt kan de brutoprijs gelijk blijven en in het beste geval zelfs verminderen.
Wij, de gewone mensen, ontvangen dan hetzelfde nettoloon, waarop we geen belastingen meer betalen en de producent ontvangt voor zijn produkt dezelfde nettoprijs terwijl de fiscus het verschil tussen bruto en nettoprijs van het produkt vangt, op die manier winnen we er alledrie op, want minder administratie + wie veel verdient koopt veel en betaalt veel belasting, wie weinig verdient koopt minder en betaalt minder belasting.
Bijkomend voordeel, zwart werk bestaat niet meer, want werk wordt niet meer belast en je kan je buurman of je neef zonder probleem gaan helpen als hij zijn huis aan het (ver)bouwen is, je hoeft geen kontrole te vrezen.
Vooraanstaande economen hebben zelfs berekend dat er ruimte zou zijn om aan iedereen dan een basisinkomen te geven van +/- 500 euro (per persoon). Op die manier valt er niemand meer uit de boot, iedereen in Belgie heeft dan een gegarandeert inkomen, vind je dat te weinig, ga je zoveel bijverdienen als je zelf wenst of kunt, wat zeker ten goede zou komen voor de vermindering van criminaliteit.
Gisteren stond in "Het Nieuwsblad" een artikel + poll over de spaarlamp. Toevallig gebruik ik al overal waar mogelijk spaarlampen en had ik liever een douchekop gewenst. In Ertvelde, waar ik woon, worden deze echter niet verdeeld, je moet daar voor naar Evergem, zo'n 10km verderop. In Evergem zijn ze echter ook nog niet beschikbaar, als ik ooit verneem dat ze er wel zijn moet ik daar dan wel minstens een halve dag verlof voor nemen. Nog een geluk dat je daarvoor geen10 loketten moet passeren want voor hetzelfde geld....
Als deze klungelachtige organisatie een maatstaf is voor de manier waarop het land bestuurt wordt dan wordt het tijd dat er verkiezingen komen. Het lijkt wel een peutertuin.
Hetzelfde met de "ECO" taks, wie geraakt daar nog wijs uit, het ergste vanalles is dat het altijd de gewone mens is die voor alles opdraait, alsof je de keus hebt om "milieuvriendelijke" verpakkingen te consumeren.
Ik ben Julien, en gebruik soms ook wel de schuilnaam jubo.
Ik ben een man en woon in Ertvelde () en mijn beroep is Bruggepensioneerd, opleiding: electronicus..
Ik ben geboren op 04/08/1950 en ben nu dus 74 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: computers, boeken, electronica, films en ook politiek, met een sterk geloof in het VIVANT project..
Bezoek ook eens mijn WEBSITE = www.jubo.t15.org
Graag tot ziens.
