259 - Koffiedik kijken

… en nog wel zo snel mogelijk nu die waanzinige gedachten door mijn geschift brein razen anders zijn ze definitief verloren voor de geschiedschrijving.

En welke gedachten mogen dit dan wezen ? Over dit fenomeen heeft niemand, maar dan ook helemaal niemand enige controle, straf, he. Ze zijn daar, spelen door je kop, houden je even versuft in de ban en hop … ze zijn weer weg. 't Is gene hocus pocus maar o zo fascinerend, dat wel.

Dit is dus de reden waarom dit postje in versneld tempo uitgetikt werd om toch maar niks te vergeten en dit onnozel dingetje voor de mensheid te bewaren. Wat was er gebeurd ?

't Is zondagmorgen, ben vroeg opgestaan, bakje troost klaar gemaakt, een boterhammetje met aalbessenconfituur gesmeerd, Één. Ben ik daar wellustig dat hemels voedsel naar binnen aan t ' werken en lap … flitst daar aan lichtsnelheid het volgende door mijne kop. Of die briljante gedachte 100 % juist is of integendeel 100 % onzin doet er niet toe. Hier komt het.

Prangende vraag : wat is het heilig dogma van een politieker ? Zeker nu met de nakende bollekeskermis in oktober in gedachten, he.
Het daarop flitsend antwoord : het heilig dogma van de politieker (en daar krijg je hem/haar met geen stokken van af) is dat zijn/haar navel het middelpunt van de wereld is waarrond alles, echt alles, draait en bovendien elke handeling die in het glorieuse rijk van Abzurdistan gebeurt hieraan ten dienst valt. Snap je dat ?
Het verwerpelijke hierbij is dat het heilig dogma aan de goegemeente verkocht wordt als dienstbetoon aan de gemeenschap. Je moet maar durven, zeg.

De enige verscheidenheid terzake is dat sommigen dit dogma met overdreven ijver belijden (het druipt er bijwijlen zo af) en anderen daarentegen dit heel goed weten te verbergen voor het kiesvee dat zich dan wel blindelings aan dergelijke misleidingen laat vangen en de resultaten zijn geschiedenis. En als je weet welke stiefmoederlijke plaats het vak geschiedenis in het onderwijs toebedeeld heeft gekregen, weet je hoe laat het is, is 't nie ?

Zo, ze zijn er uit die waanzinnige gedachten of waren het integendeel geen … wie weet ?

Telkens ik er over hoor praten of er over lees, bekruipt mij een gevoelen van onbehagen over - volgens mijn bescheiden inzicht althans - het onecht gebruik van het woord "hernieuwbaar". Want zeg nu zelf, wanneer is iets echt hernieuwbaar ? Toch maar wanneer je het opnieuw kunt gebruiken, is 't nie ?

Neem nu die zogezegde "hernieuwbare" energie. Je laat gedurende een x-aantal uren een lamp branden, bijvoorbeeld, waarna je die stroom afsluit en het licht gaat uit. Tracht nu ne keer diezelfde energie die nodig was om die lamp zo lang te laten branden eens opnieuw te gebruiken. Da kan nie ! Of zit ik met deze redenering er zo ver naast ?

Zelfs mijn opwinding over dit thema kan ik niet opnieuw gebruiken, versta je dat ? "Hernieuwbaar", goed geprobeerd mannen, goe geprobeerd.

Tijdstip : donderdag 21.06.2012 - het TV-journaal van 19.00 uur - item : de kopstukken van CD&V en Open-VLD draaien hunne nestel af.

Nu vraag je jezelf wel af : wat was er dan zo wereldschokkend, is 't nie ? Op zich niets maar voor de Vlaming, met een ietsje gezond verstand wel.

Hier past het even in herinnering te brengen dat ik in dit blog geregeld de bezoeker/lezer(es) verwijs naar de subtitel van mijn website en die luidt :
"Abzurdistan - het glorieuse rijk waar het bezit van gezond verstand een misdaad is"
en mits een beetje van dat gezonde verstand aanwezig mag wezen onder het schedeldak van de modale Vlaming, die langer kan onthouden dan van de middag tot hoog noen, mag ik redelijkerwijs aannemen dat 'em weet wat hier bedoeld wordt.

Al een goeie halve eeuw gijzelen drie letters van het alfabet de Vlaamse goegemeente en tijdens het hogervernoemde TV-journaal verkondigen Wouter Beke en Alexander - zoon van - De Croo, met een zichtbaar ingehouden trots en zelfgenoegzaamheid, dat ze die miserie van de 3 letters de wereld hebben uitgeholpen. Althans, dat denken ze.

Zelfs met het verstand van een eendagsvlieg moet je - als modale Vlaming - toch vaststellen dat hetgeen die broekjes de wereld instuurden slechts een fractie, een hele kleine fractie is van het totale plaatje, dat ze de goegemeente gaan voorschotelen en geloof me maar dat je er een gegarandeerde indigestie gaat van oplopen.

Bijkomstig detail : met genoegen haalden onze helden - voor de zoveelste keer - zwaar uit naar … jawel. Bollekeskermis 2012 binnen een kleine vier maanden, weetjewel.

De Belgische politiek is altijd een beetje sterven, alleen je voelt het niet en ze wordt met verve bedreven.

En wat heeft me nu deze keer den boom ingejaagd ? Niks minder dan de inhoud van een artikel in mijn kwaliteitskrant van vandaag 4 juni 2012 (a ja, ik tik dit nu in op 4 juni 2012) i.v.m. die gebaarde man, Fouad Belcacem, ook gekend als Abou Imram, die er in z'n eentje in slaagt heel Brussel op z'n kop te zetten.

En om dit zowat te expliceren, heeft de krant wel 1 en 2/3de bladzijde nodig terwijl de kern van de zaak in één enkele zin is samen te vatten, nl. ne gevaarlijke extremist, nee, gene Vlaming, waar de o zo glorieuse leiders van dit apenland zich beurs van afvragen : "Wat is da toch allemaal ?". De krant vermeldt "dat men in 2010 sprak van een verwaarloosbaar groepje halvegaren.". Die "men" ken je toch ? Nee ? Kom nu, zeg, die ken je wel, is 't nie ? Nee ? Ook teveel naar het Rode Bastion gekeken en geluisterd zeker ? Ik ga het niet verklappen dus vogel het maar zelf uit.

Madame Non, minister van Binnenlandse Dinges vindt "die provocerende taal en uitspraken onaanvaardbaar en de overheden van dit land zullen deze grove woorden niet zonder gevolg laten en justitie zal dit gepast opvolgen." Einde citaat uit de krant en nu ga van de snelheid waarmee het systeem gaat reageren steil achterover vallen, se. Ne vakbond van de politie jankte ook "stop die man en verbied zijn organisatie - wanneer gaat men (hier zijn ze weer, die "men") die man eindelijk eens de mond snoeren ?".

Wie doet wat nu ? Awel, het Brusselse parket verzamelt alle opgestelde processen-verbaal om te bekijken of er juridisch iets tegen den Baard kan gedaan worden. Die zijn goe bezig, zeg. En de Staatsveiligheid schrijft in haar jaarverslag "dat Sharia4Belgium een extremistische organisatie is die een gevaar betekent voor onze democratie" en de grote baas, Alain Winants, riep eerder al op om dat clubke te verbieden want da kan 'em zelf niet doen.

't Is altijd hetzelfde in dit land, zeggen dat "men" het probleem kent, zoeken naar een oplossing en maar zoeken tot de volgende verkiezingen er aan komen en het zaakje beland op de lange baan, zoals zovele andere, dacht ik zo.

Vereisen uitzonderlijke toestanden soms geen uitzonderlijke maatregelen? O, maar daar is niet aan gedacht, hé ? Of heb ik het verkeerd ? Die gast is toch van Marokkaanse afkomst, groeide op in Boom en ik vermoed dat 'em een dubbele nationaliteit heeft : de Marokkaanse en de Belgische. Waarom het parlement niet in spoedzitting bijeenroepen en overgaan tot het wegnemen van de Belgische nationaliteit, da manneke bij de kraag pakken, snelrecht toepassen en verschepen naar het land van zijn voorvaderen. Punt aan de lijn. Opgelost. Ik denk dat zoiets lijkt als een "mission impossible" maar ondertussen blijft "men" met die miserie zitten. In wa veur ne weireld leve waai.

ADDENDUM
Ik weet het, ik weet het. Het is toch zo eenvoudig om kritiek te spuien over zaken waar men maar weinig van weet doch uit hetgeen vernomen kan worden uit de media wordt je eigen mening gevormd. Onbevooroordeeld observeren is heel moeilijk maar is o zo leerrijk.
Wat niet kan ontkend worden, is het feit dat in dit onooglijk klein landje de burger kreunt onder de reglementitis waar zelfs de o zo glorieuse leiders in verdwalen en zeggen dat in de paarse periode een minister van vereenvoudiging bestond en die deed … wat eigenlijk ?
Kan het anders ? Ja zeker, maar zolang Abzurdistan vol is van politiekers vrees ik zelfs in een verre toekomst geen wezelijke verandering te zullen ontdekken. Ondertussen moet je jezelf maar behelpen met wat voorhanden is, hoe het ook verpakt is. Maak er het beste van als je kunt.

De rellen in Molenbeek - veroorzaakt door een persoon, gekleed in een zwart laken en als 't kon had die nog de ogen bedekt ook - als gevolg van een identiteitspolitiecontrole om te weten te komen wie er onder dat deksel zat en dan men mag ook nog eens raden met wat allemaal, is 't nie, was het discussieonderwerp op zowel de RTBF (la une) als op de RTL-TVi.

Prachtig spectakel. Bij wijlen - met de komende verkiezingen (gemeente en provincie) in 't achterhoofd - zeer spitant. Maar soit. Even een kijkje gaan nemen bij de VRT en helaas was men daar bezig het eeuwige zondagse stramien aan het vermalen, echt om op uw bloot gat te laten slaan. En de buslading achtergrondfiguranten maar op commando de handjes klappen. O, hoe zielig. Ernstig werk laten ze waarschijnlijk over aan Kathleen Cools, jeweetwel.

In deze kan ik alleen maar schrijven voor hen die het gemist zouden hebben. Spijtig, je had maar moeten kijken.

Oh ja, burgemeester en senator Moureaux van Molenbeek was er en die zei dat 'em met moslims praat (bedoelde hij dan zijn schoonfamilie misschien ?)

Om een land - zoals dit kleine lappendeken aan de Noordzee - te laten functioneren, heeft men vanzelfsprekend nood aan geldmiddelen want zonder deze gaat het geen stap vooruit. Wat doen de o zo glorieuse leiders dan in zo 'n geval ? Zij kloppen het manna uit de zakken van het voetvolk dat het een lieve lust is.

Nu gaan beweren dat de clanleden van Gepluimd er niks voor terugkrijgen, is de waarheid geweld aandoen, is 't nie ? Ze krijgen er wegen voor, weliswaar voorzien van puttekes en putten, de garagisten moeten ook leven, hé. De kinderen van de clanleden worden deskundig opgevangen op jonge leeftijd in de zogenaamde opvangtehuizen waar ze goed gelucht worden (hang ze maar even bij de benen uit het venster enzo), krijgen het beste onderwijs van de gehele wereld (zo wordt ons toch voorgehouden) waar de leraren dagelijks met de schrik in het hart hun diensten komen aanbieden, waar een wapenwet er voor gezorgd heeft dat de modale burger alle verweermiddelen heeft binnengedaan doch het gespuis des te meer gewapend rondloopt en er niet voor terugschrikt om met oorlogswapens overvallen enzo te plegen.

En om alles zo een beetje in goeie banen te leiden, kunnen de clanleden van Gepluimd rekenen op een vierkant draaiende justitie waar volgens de opeenvolgende ministers wel de problemen gekend zijn en dat er oplossingen hiervoor gezocht worden en zoeken da ze doen … zoeken …

Maar er is nog veel meer en dat moet je zelf maar eens uirvogelen doch het grote mysterie van Abzurdistan is m.i. toch wel de plaats waar naartoe al ons goeie geld verdwijnt want er is geen geld om het tekort van zoveel personeel in de zorgsector aan te vullen, op het gerecht werkt men nog op een 18°-eeuwse wijze ( weliswaar niet meer met de ganzeveer maar sinds kort mogen ze daar ook e-mailen, straf hé) en die gasten handelen alsof zij in een andere wereld leven.

Bij het leger kunnen zelfs geen kapotte Seakings vervangen worden (1 exemplaar kan nog vliegen en de rest van de vloot (?) wordt gebruikt voor onderdelen) en wat gedacht van de C-130 's die meer aan de grond staan dan dat ze dienst doen. Moet 'k nog verder gaan ? Trek uw ogen open en observeer waarbij je toch vaststelt dat de o zo glorieuse leiders zich door zelfbediening wel rijkelijk belonen voor hun deskundigheid (?) hetgeen zij willen laten uitschijnen, ja toch ?

Weet ik het daarom beter ? Absoluut niet maar ik 'k heb mijn ogen en oren niet in m'n zakken zitten en zo iets wordt in Abzurdistan niet geduld. Dus herhaal ik mijn vraag naar het mysterie van dit surrealistisch land : "WAAR GAAT IN HEMELSNAAM AL ONS GOEIE GELD NAARTOE ?"

Weet jij het misschien ?

Destijds op school - in welk ver verleden was dat ook weer - werden de broekjes op de schoolbanken nog wat bijgebracht over hetgeen menig kunstenaar in de "gouden eeuw der Nederlanden" om den brode diende te presteren. En dat het genen brol is, kan je nog dagelijks gaan bewonderen in de vele musea over de hele aardkluit.

Waarom deze inleiding ? Door de dagelijke stroom berichten over inbraken, vandalisme, overvallen (al dan niet met vuurwapens), onzinnig geweld en nog van dat fraais, gingen mijn gedachten uit naar "De Nachtwacht" van Rembrandt. Eigenaardig vind je niet ? En waarom precies de nachtwacht ?

Om de eenvoudige reden dat in die dagen in de donkere straten en stegen niet koosjer was je te begeven bij valavond of later. Natuurlijk kan men de situatie van toen moeilijk gaan vergelijken met deze van vandaag, maar toch. Waarom kan de politie niet 's nachts op een behoorlijk georganiseerde wijze een oogje in 't zeil houden ? Is dit ondoenbaar soms ? Mag dit niet van het syndicaat of heeft "men" er nog nooit aan gedacht ?

Nochtans zou het geen kwaad kunnen mocht er 's nachts zilverknopkes - gelijk de mannen van de nachtwacht - door de stad patrouilleren (liefst nuchter en alert) en desgevallend kordaat optreden.

Ik vrees echter dat "men" met karrevrachten drogredenen komt aandraven om het zeker niet te doen. Een kleine 200 dagen zijn we verwijderd van de bollekeskermis 2012 en kijk maar uit naar hetgeen waaronder je gaat bedolven worden door die aspirant-dorpspolitiekers. Je bent bij deze gewaarschuwd.

En de nachtwacht ? 'k Zal maar lekker verder dromen zeker ?

Dit antwoord mag vanaf heden gebruikt worden wanneer men je vraagt :"zijn we alleen ?" daarbij doelend op enig ander leven in dit uitdijend heelal dan op deze kleine bol, genaamd aarde.

Ik weet het, het is een straffe uitspraak doch deze lijkt niet ongegrond want bij lectuur in je kwaliteitskrant kom je berichten onder de ogen waarbij ik vermoed dat ze gecamoufleerde codeboodschappen zijn. Een voorbeeld nodig ?

't Lijkt misschien vergezocht maar sla de overlijdensberichten eens na en stel daarin de verborgen boodschappen vast. Heel leerzaam voorwaar. En je komt ze bovendien niet elke dag tegen, da 's waar. Herlees er mijn postje 216 van 25.05.2011 maar op na. Hoogst eigenaardige bewoordingen.

Er is niks mis met het lezen van overlijdensberichten, hoor, zo kom je soms nog eens iets te weten over uit het oog verloren ex-collega's want meestal geldt de regel eens uit het zicht, altijd uit het zicht. Soit.

Dat de magistratuur en de politiekers in een andere wereld leven, wordt niet luidop gezegd maar wel binnenkamers luidop gedacht. Zelfs dat ze van een andere wereld zouden komen, echt waar. Lees hetgeen ik tussen al die overlijdensberichten tegenkwam.

Bij de kennisgeving van een overlijden van een dierbare bezigt men :
- een symbolisch kruisje gevolgd door de datum van overlijden
- overleden op …
- godsvruchtig overleden op …
- overleden gesterkt door het H. Sacrament van de Zieken
- in familiekring overleden
- zacht ingeslapen

Dat andere bericht vermeldt toch wel iets heel apart dat me de wenkbrauwen deed fronsen want daar stond :
 
Op 11 februari 2012 heeft (naam van de aflijvige) deze wereld verlaten
 

Met alle respect voor de aflijvige en de treurende familie, maar wie werd er dan in diens plaats gecremeerd en bovenal hoe en naar welke andere wereld was 'em dan vertrokken ?

Antwoorden op de vraag :" zijn wij alleen ?" kan je dus heel plausibel beantwoorden met : "nee, de aliens zijn onder ons, is 't nie, maar die zijn verdekke zo goed ingeburgerd dat je ze niet kunt herkennen".

Sla je kwaliteitskrant open en wat lees je daar ? Hele bladzijden politieke commentaren over de noeste arbeid van de zichzelf verklaarde goeroes van het politieke landschap, druk doende in moddergooien en het kraken van de halfgoden van het ogenblik want we zijn in het gezegende jaar 2012.

Ik hoor je al denken : "wat heeft dat er mee te maken ?" Aha, laat dit nu juist de "clou" wezen want is het niet zo dat wij, onderworpenen van Abzurdistan , binnen een goeie 8 maand verplicht worden afstand te doen van ons grondrecht om deel te nemen aan het bestuur van dit waanzinnig land ? Verkiezingen zo wordt het ons voorgehouden doch wij kiezen toch niet zelf. Anderen hebben dat voor ons al gedaan : particratie weetjewel.

Dus in oktober gaat iedereen, die nog in de voorwaarden verkeert, op z'n paasbest uitgedost aanschuiven aan de een of andere school waar je soms nog een glimp kunt opvangen van "kandidaten" met toegeknepen billen met de in hun hoofd rondrazende gedachte : ben ik er bij of ben ik er niet bij ? In afwachting hiervan voel ik nu reeds aan mijn klein teentje dat we een schouwspel gaan zien om "U" tegen te zeggen. Let op mijn woorden.

Aan dit Heilig Dokument - een samenraapsel van teksten ontsproten aan de getormenteerde breinen van de zonen en dochters van … - mag geen iota, laat staan een komma of een punt, veranderd worden. "Ze" gaan het uitvoeren naar de letter al mocht er op het eigenste ogenblik WO III uitbreken. Van een vasthoudendheid gesproken, zeg.

Op een ogenblik dat nog geen 100 man het land plat legt aan een kostprijs van 1.000.000 euro per uur zal niet afgeweken worden van de inhoud van het Regeerakkoord. Je moet het maar doen, nietwaar. En de vakbonden ? Die doen niks liever dan olie op het vuur gooien alhoewel zij hebben meegewerkt aan het tot standkomen van het Regeerakkoord hetgeen zij mordicus en met klem ontkennen en blijven ontkennen. Kwestie van hun achterban wat zand in de ogen te strooien. Bovendien zijn ze toch de baas van een feitelijke vereniging zonder rechtspersoonlijkheid en wie gaat hen dan ontslaan ? Wie, hé ?

Die vakbondsbazen zitten gebeiteld op hunne troon en niks zal hen daarvan af krijgen en de aangesloten leden aanbidden hen. Volg toch de media in deze.

En tenslotte : wat haalt het uit ? Maak eens de balans op wat al die onrust kost, hoeveel bedrijven doen ofwel de deur toe ofwel verhuizen naar de lageloonlanden maar aan de inhoud van het Regeerakkoord wordt niet geraakt. "Het" wordt uitgevoerd maar tegen welke prijs ?

Bekijk eens de evolutie van dit apenland, vertrekkende van de verkiezingen 1999 en wat stel je dan vast ? Een buiten proportie geblazen crisiske (dioxinecrisis) werd de strijdbijl van de blauwe smurfen en bracht een meester-verkoper van het nationaal patrimonium aan de macht die daar bovenop nog eens Sinterklaas speelde met het geld van verschillende fondsen (zie o.m. het lege Zilverfonds en enkele pensioenkassen). De verkiezingen van 2007 luidde de "internationale" want het PS-heir stond pal met de roze leider en er kon geen regering gevormd worden waarop Bère II Grote Smurf nog eens terug riep om de nepregering Verhofstadt III te installeren met het doel Leterme I toch maar in het zadel krijgen. Maar deze werd over het paard getild en dan mocht Herman de regering Van Rompuy I vormen doch die was geen lang leven beschoren. Waarom niet ?

Herman werd gevraagd om de eerste president van Europa te worden hetgeen een nog nooit gehoord tandengeknars veroorzaakte bij … inderdaad, Grote Smurf, die al een boek over de Verenigde Staten van Europa klaar had waarin hij zichzelf zag als … ha, je weet het al.

En nu zijn we aangekomen in het tweede decennium en wat stel je vast ? De o zo glorieuse leiders hebben nog altijd niet door dat leven op krediet geld kost, veel geld dat ze gaan halen bij … hen die bijna niks hebben buiten hun veeg lijf. Bovendien is hetgeen wat zich thans afspeelt de bevestiging dat het nog altijd niet doordringt tot de veroorzakers van al deze ellende en dat het gezonde verstand moet spreken. Maar ja, wat wil je als in een land als Abzurdistan het bezit van gezond verstand een misdaad is en er een politieke gedragscode van "ons kent ons" heerst.

Over de beginselen van de rechtsstaat kan ook een epistel geschreven worden maar dat hou ik voor later wel. Nog goeie moed, onderworpene van Abzurdistan.

… uit de kast gehaald wanneer ze (= de o zo glorieuse leiders van Abzurdistan, de goeroes van de financiële wereld en tutti quanti ) de goegemeente met wat cijfergegoochel wat willen wijsmaken. Zelfs in dit eigenste blog werd er naar verwezen en dit in niet minder dan in het tweede postje van 03.07.2006 en dat is wel een tijdje terug, is 't nie ?

De laatste dagen is 'em weer daar en telkens ik over die gast lees, krijg ik het heen en weer omdat dit heerschap gewoonweg niet bestaat doch "ze" (herlees hierboven) krijgen er niet genoeg van.

Wie dit individu is ? Niemand minder dan de "gemiddelde Belg", een kunstmatig wezen met buitengewone eigenschappen want hij wordt door "hen" (idem als hierboven) als het dogma van waarheid en deskundigheid aanbeden want zie, hij - de "gemiddelde Belg" dus - brengt cijfers naar voor die dan door "hen" (bisidem als hierboven) als een absolute waarheid worden aanzien en prognoses daarop steunend gemaakt. Als je 't mij vraag, maar je vraagt me niks doch ga ik 't toch schrijven : 't is gewoon hallucinant misleidend. Een klein voorbeeldje ter illustratie en wees bij de les, mijn waarde lotgenoten.

Het fictief gegeven : 1 straat, 10 woningen met elk 1 kostwinner, tot zover is er niks aan de hand. Even de inkomens bekijken : 1 kostwinner met 91.000 euro per maand en 9 kostwinners met elk 1000 euro de maand. Ook tot hier is er niks aan de hand.Maar nu komt onze "gemiddelde gast" ter plekke en wat gebeurt er ? Door dat gemiddelde is het totale inkomen in de straat dus 100.000 euro en wordt het gemiddelde inkomen per kostwinner 100.000 delen door 10 is gelijk aan 10.000 euro per "gemiddelde" kostwinner. En hier kunde geen speld tussen krijgen. Wiskundig gezien is dit totaal juist. Maar komt dit overeen met de werkelijkheid ?

NEE.

Is het dan zo verwonderlijk dat de o zo glorieuse leiders en die andere goeroes er zo dikwijks naast zitten ? Nee hé ? En wie zit met de gebakken peren ? Niet de "gemiddelde Belg", nietwaar ? Dus, wanneer je de "gemiddelde Belg" in de toekomst nog eens tegenkomt in de media, denk dan even terug aan hetgeen deze prettig gestoorde hier neerpende. Dankjewel.

Je moet toch al iets gezien of gehoord hebben ? Nee ? Echt nie ? Je weet toch dat we met alle lotgenoten na de verplichte doch niet gemeende wensen - allee voor sommigen dan toch - zijn gearriveerd in het jaar onzes Heren 2012 en … is je nikkel nu nog niet gevallen ?

In oktober is het bollekeskermis en mag, nee, moet iedere onderworpene, voor zover hij of zij nog over burgerrechten beschikt, zich naar een vooraf bepaalde plaats begeven waar hij of zij zich dan mag uitleven in de keuze die anderen voor hem of haar al gemaakt hebben want wie gelooft nog dat hier te lande zo 'n bollekeskermis nog iets met zuivere democratie te maken heeft ? Dit is een pure particratie, gegroeid uit de apatie van de gemiddelde Belg voor de politiek waar de plaats van de burger verdrongen werd door het dogma "MACHT EN GELD".

Heb je macht dan volgt het geld wel en heb je geld daar kan je dan macht mee kopen. In dit bovenmaatschappelijk wereldje, want in de praktijk blijkt de voeling met de man en vrouw in de straat om zeggens totaal verdwenen, geldt het principe "ons kent ons", je hoeft maar de media te volgen, je ogen en oren open te trekken en te observeren voor zover de o zo glorieuse leiders ze nog niet hebben volgestouwd met zand om je blind te maken voor hun "weldaden".

Las ik daar toch wel enkele gevleugelde woorden van de keizer van Leuven, onze Lowie, in het plaatselijk gazetteke "Leuven Actueel - week 3-2012", die m.i. volkomen weergeven hetgeen ik hierboven uit mijn botten heb geslagen. Wat zei onze Lowie dan ?

"De waanzin komt naar de oppervlakte" (i.v.m. één van de zovele dossiers waarmee 'em geconfronteerd wordt) en waarbij hij zich ook nog eens afvroeg : "leven wij nog wel in een rechtsstaat ?" Awel, da vraag ik me soms ook af.

Tenzij men zich dagen, weken, maanden, ja zelfs jaren vrijwillig van de samenleving heeft afgekeerd om als kluizenaar te gaan leven in de mergelgrotten van Limburg, kan niemand van mijn lotgenoten in Abzurdistan ontkennen dat er iets "loss" is hier te lande.

Door de media, hetzij de TV, de radio, de geschreven pers (niet de boekskes hoor), worden wij allen om de oren geslagen met bladzijde-grote artikels en nog meer in de rand weggedrukte juweeltjes over vandalenstreken, moorden, brandstichtingen om dan te eindigen met de vraag : hoe komt dit toch ? Vul deze vraag verder aan met het volgende : waarom eindigen deze artikels en artikeltjes steevast met de zin "de zaak wordt onderzocht" en de goegemeente blijft maar op z'n honger zitten, is 't nie ?

't Moet zijn dat er iets in de lucht zit of zo want dit kan toch geen toeval meer zijn dat de waanzin meer en meer toeslaat in dit volgens velen nog altijd land van melk en honing waar je de werking van justitie niet moet trachten te begrijpen. Dit kan je niet.

Dat dit land een regering heeft onder leiding van Elio De Klungel (voor de betekenis zie den dikke van Dale de 2° uitleg) met een verstand op nul doch met open handen zo groot als olifantenoren en driftig op weg naar de geldbeugel van Jan Modaal, Staf Gemiddeld, Jef Doorsnee en Honoré Gepluimd, hoeft dan ook helemaal niet te verbazen, zou ik zeggen.

Hetgeen ik in het verleden hier neerpende, blijkt nu nog veel erger te zijn dan toen verwacht doch niet verhoopt. Meer en meer lotgenoten overwegen - al dan niet met goesting - om dit paradijs te verlaten. Hoe zoude zelf zijn ?

Bijlange niet, zeg, maar 'k ben toch een beetje fier dat bezig zijn met dit blog me vandaag - bekijk de datum van dit postje - al 2.000 dagen lang aan de waggel heeft gehouden.

En dat men nog heel lang hiermee bezig kunnen zijn ,nietwaar ? 't Is te zeggen, zolang de geest en het lichaam nog mee willen en vooral mee kunnen.

Dat wou ik even kwijt en is bij deze dan ook gebeurd.

… rechtzaken van ongevallen veroorzaakt onder invloed van alcohol de rechter wel degelijk rekening moet houden met de bepalingen zoals ze door de politiediensten in het PV werden neergepend ? Zoals bijvoorbeeld als de verbaliserend agent "dronken" vermeldt maar eerder het woord "geïntoxiceerd" gepaster zou geweest zijn. Straf, hé ?

Wie bepaalt er wanneer iemand ofwel dronken is dan wel geïntoxiceerd ? Is dat soms niet iets voor een dokter ? Politieagenten moeten niet alleen kunnen lezen en schrijven nu moeten ze ook nog eens voor doktertje gaan spelen ? Maar pas op, doktertje spelen kan soms rare gevolgen hebben, als je snapt wat ik bedoel ?

Wat mezelf betreft, zie ik geen verschil tussen "zat zijn" en"goe zat zijn", Jij wel ? In beide gevallen worden er bij een ongeval onder invloed toch brokken gemaakt, hoe men het ook draait of keert, goe geweten.

De aanleiding tot de productie van dit postje is een artikeltje in Het Nieuwsblad van 20.12.2011 met de titel "Benevelde agent neemt de benen" waarbij ik ook dacht : wat is 'em met die benen toch van plan, hi hi hi ?

Om het jaar 2011 op een rationele manier af te sluiten, gelet op wat de onderworpenen van Abzurdistan allemaal in de maag gespiesd kregen, hier volgt dan een doordenker van formaat. Allee, toch volgens mijn prettig gestoord brein.

De vakbonden vinden hun bestaansrecht in het verdedigen van de werkman tegen de uitbuiting door de werkgever. Dat wordt gezegd en met recht en reden tonen de feiten van het verleden dat het inderdaad zo was. Maar in het jaar onzes Heren 2011 lijken de omstandigheden in niks meer op deze van, zegge en schrijve, van voor WO II. En wees nu eens eerlijk, hoeveel bedrijven in dit land zijn nog puur Belgisch ? Hoeveel ? Allee, vooruit, zeg nu ne keer hoeveel ? Als je ze kan tellen op de vingers van 2 (twee) handen zijn het er veel. Gevolg : de beslissingsmacht van de bedrijven ligt in het buitenland in de handen van aanbidders van de "Geldgod" en daartegen zijn de vakbonden niet opgewassen want indien zij te veel wind maken dan worden hier bedrijven gesloten en vertrekken ze naar andere oorden en dan mag de vakbond nog zo veel krijsen als hij wil en wie is dan de dupe ? Ja, ja, … inderdaad.

Om af te ronden dan nu die doordenker, waarover men kan gaan zeveren op oudejaarsavond, met een goed stuk in zijne kraag : geef eens één voorbeeld van een positieve vakbondstussenkomst die in 2011 heeft bijgedragen tot de welvaart van 's lands onderworpenen ? (Niet zo eentje om alles bij het oude te laten, hé doch eentje met initiatief met pit. De heldendaden van het beleid, ja, dat zijn een ander paar mouwen.)

… is 't Kerstmis, een dag om eens goed in zijn binnenste te kijken naar hetgeen je sinds 1 januari 2011 zowat hebt uitgespookt en wat je voor je medemens zou hebben kunnen betekenen of zelfs effectief betekende. Allemaal dingen die het overwegen waard zijn, nietwaar ?

Op zaterdag 24.12.2011 zal ik al 2000 dagen lang mijn ideeën, het verhaal van mijn belevenissen en mijn soms ongezouten mening op een eigenzinnige wijze in dit blog hebben neergepend. Soms helder en scherp, soms wazig en soms zelfs complete onzin maar zoiets kan een mens gelukkig maken omdat je op deze manier iets kwijt kan zodat het niet meer aan je vreet en je met een opgelucht gevoel weer verder kunt - een nieuwe dag tegemoet.

En dit in een wereld waar "zijn" zowat in het verdomhoekje werd verdrongen door "hebben". Al bij al - met alle meegemaake miserie van het vroegtijdig overlijden van mijn echtgenote (amper 50 jaar oud) door kanker, zelf ne goeie meter darm kwijt te wijten aan darmkanker, mijn bekken in frut door het onvoorzichtig besturen van een voertuig door een oudere man, gevolg : twee ijzeren latjes, 14 vijzen en 11 % handicap verder bekijk je dan het leven anders en leert men pas wat het waard is. Bovendien maakt het je nederig en leert men relativeren zoals zaken die je in het verleden zo belangrijk vond plots in hun juiste perspectief worden gezien en van de schone schijn worden ontdaan.

En dan nog kunnen zeggen : "IK BEN GELUKKIG". Wauw. Om deze reden wil ik nu reeds alle bezoekers van dit blog een Zalige Kerst en een Gelukkig Nieuwjaar wensen. Het gaat jullie goed.

De volledige tekst van dit blog heb ik veilig opgeslagen op mijn PC in een WORD-bestand, in de vorm van een PDF-ke, alsook in de vorm van website in HTML, kwestie om over een back-up te beschikken ingeval van verlies zoals ik een tijd terug mocht vernemen van een blogcollega die alles was kwijtgeraakt door een kwaadwillige aanval van derden op zijn blog.

Steeds tracht ik mijn gedachten in een zo correct mogelijk Nederlands weg te schrijven waarbij mijn vrienden "den dikke" (van Dale) en "het Groene Boekje" steeds binnen handbereik zijn, mocht het nodig zijn. Uitschuivers kunnen voorkomen zoals in onderstaande tekst die na meerdere lecturen hier en daar diende aangepast omdat mijn vingers soms dyslectisch zijn, jeweetwel, de ene letter voor de andere intikken en je dit euvel na een eerste lezing niet ontdekt zelfs niet na een tweede lezing enz … en dan moet je noodgedwongen terug naar je blog om er de nodige wijzigingen in aan te brengen.

Een tweede regel waar ik me tracht aan te houden, is simpel : hou je postje zo kort mogelijk zonder dat de inhoud aan waarde moet inboeten hetgeen ik nu ook doe.

Zo, tot de volgende.

Als onderworpene van Abzurdistan - en met mij allen die in hetzelfde schuitje zitten - heb ik geen enkel aandeel in de zware, zelfs zeer zware schuld waarin 's lands bootje verzeild is geraakt. Nochtans wordt van mij en met mij, jawel … ook zij, verwacht, nee niks verwacht doch wel verplicht deze schuld aan te zuiveren en om die reden zitten de o zo glorieuse leiders van dit apenland met zo 'n gretigheid in onze zakken met als excuus dat iedereen zijn steentje moet bijdragen.

Iedereen ?

Van de gemiddelde rijke Belg - ah ja, heb je soms de kranten in de voorbije weken niet gelezen hoe rijk hij wel is - is de hoogte van zijn bijdrage aan 's lands glorie behoorlijk om niet te zeggen enorm. De honderdduizenden van onze landgenoten die het moeten rooien met een aan een aalmoes grenzende uitkering zonder zicht op enige verbetering verkeren in goed gezelschap van die gepensioneerden die er ook vertoeven en zij wiens pensioentje een plafond -zeg maar een zeer laag plafond - overstijgen, kennen sinds de vorige eeuw (tijdperk Dehaene) de geneugten van die "voorlopige" solidariteitsbijdrage met een eeuwigdurende looptijd want van afschaffing is in de verste verte geen sprake.

Iedereen moet bijdragen orakelen de o zo glorieuse leiders van Abzurdistan. En zijzelf dan ? Heb al enige letter ontwaart over hun inlevering van hun forfaitaire vergoeding ? Staan zij een deel van hun parlementaire vergoeding af ? Ja dat wel, maar dat storten ze in een verkeerde kas, nl de partijkas. Worden het aantal van hun kabinetsmedewerkers beperkt ? Hierover heb ik sinds de Smurfenperiode veel geblaat gehoord maar geen wol gezien, Jij wel ?

En de kopstukken van die geredde banken dan ? O, die gaan verder met het zich toekennen van bonussen want daar moeten geen belastingen noch RSZ op betaald worden, nietwaar ? Allee, dat heb ik toch gehoord in het nieuws.

Geen specialist terzake zijnde doch met een gevoelig klein teentje uitgerust, kan ik niks anders dan hier en nu mijn ongerustheid neerpennen want ik voel dat er binnen een niet zo 'n lange termijn de onderworpenen van Abzurdistan een verrassingspakket voor de feestdagen (kan ook iets later zijn) gaan aangeleverd krijgen om steil van achterover te vallen.

Ik hoop dat ik ongelijk krijg.