Berichten van 1 september 2012 tot 30 september 2012

… de lucht hangt dat steeds meer en meer ingezetenen van dit surrealistisch landje naar de waanzin drijft, althans afgaande op de hallucinante berichten waarmee de media je om de oren slaat.

Moorden … homejackings …carjackings … geweldadige vechtpartijen … zinloos geweld van alle slag … moet ik nog wat meer van dat opsommen ? Nee, hé ? En dan leest men dat een rechter een veroordeelde "kleine" crimineel niet naar den bak stuurt omdat "hij er misschien iets slechts zou kunnen leren en in aanraking zou kunnen komen met drugs". Bovendien staan enkele knappe koppen, zoals ne Brice De Ruyver - specialist terzake - achter deze beslissing. Is ze juist of is ze verkeerd ?

Ik moet het antwoord schuldig blijven want 'k weet het niet. En de o zo glorieuse leiders van Abzurdistan keken er naar en paniekeerden. Wauw !

Met nog een paar weken verwijderd van de bollekeskermis 2012 ben ik toch wel benieuwd welk wondermiddel ze uit hun hoed gaan toveren. 't Zal weer zijn zoals altijd : "we gaan dit doen … en dat doen … we gaan de zaak bij de horens pakken en de stier bij de ballen zekers ? En laat nu je stel hersens eens goed van jetje geven want na 14 oktober e.k. en nadat de gevechten om de macht zijn beslecht, wordt de burger (de Onnozele Hans) zoals van oudsher aan zijn lot overgelaten, spijts de schone (loze) beloften van de dames en heren, die het schoon weer gaan maken en het warm water gaan heruitvinden. Een weldenkend mens vraagt zich hierbij vruchteloos af waaraan hij dit verdiend heeft.

… sportdiscipline "overlijdensberichten lezen" doch dat men er iets kan van opsteken is een waarheid als een koe, is 't nie ?

Denk eens goed na : wie beslist over de manier waarop het bericht dient opgemaakt voor publicatie? Awel, wie ? De nabestaanden ? De overblijvende partner ? De begrafenisondernemer ? Awel, wie eigenlijk ?

Wat me bij sommige berichten toch wel even de wenkbrauwen doet fronsen, is het feit dat in zo 'n gelijkaardig overlijdensbericht zoals beschreven in postje 261, de bekendmaking gedaan wordt door de nabestaanden en dat in het bericht zelfs maar geen letter van verwijzing naar de partner te vinden is. Zelfs indien haar partner vóór de aflijvige het tijdelijke met het eeuwige verwisselde dan kon men dit toch onder de vorm van "weduwe van de heer …" of "partner van … (+)" aan de wereld vertellen, hé ?

Ik kan maar niet begrijpen dat men - zelfs bij een afsterven - de vrouw in een aan de man ondergeschikte rol blijft duwen. Is/was die man dan ZO gewichtig, dat hij altijd op de eerste plaats komt/moet komen ? Dat feit kon uit de berichten niet achterhaald worden. Zeer spijtig dat bij het lezen van dergelijke overlijdensberichten een mens zich gaat afvragen : "wa veur ne gast is/was hare vent dan toch wel dat 'em zelfs bij het afscheid van die vrouw de eerste viool moet/gaat spelen" ? Allee - voor wat het waard is natuurlijk - dit is mijn eigenzinnige mening over zo 'n gevallen.