Berichten van 1 april 2010 tot 30 april 2010

Ik vertel hier geen geheim als ik zeg dat bij een internetabonnement je er ook wat webspace bij krijgt, waarop je dan je eens goed kunt laten gaan door een persoonlijke site te ontwerpen en de inhoud ervan met de wereldgemeenschap te delen. Afhankelijk van de gebezigde taal zal de sitebezoeker van je zweet kunnen genieten of juist niet, nietwaar ?

Zodus als internetabonnee kon ook ik niet achterblijven en heb mijn hersenen afgebeuld om zo'n ding in mekaar te prutsen hetgeen - naar mijn bescheiden mening althans - aardig gelukt is.

De aanleiding tot het schrijven van onderstaand proza is een daadwerkelijke vaststelling, ik herhaal : daadwerkelijke vaststelling (en niet uit mijnen duim gezogen) dat bij het aanklikken van de bladen van mijne site, op een PC in het netwerk van de provincie Vlaams-Brabant, slechts een blanco exemplaar getoond wordt en daarom wens ik bij deze ook mijn deelneming te betuigen aan de loonslaven van deze provincie, die door een interventie van de zijde van de machthebbers, strekkende tot het geheel of ten dele verhinderen van de verspreiding in enigerlei vorm van gedachten, berichten of denkbeelden, verstoken blijven van de mogelijkheid om deze inhoud (alsook deze van de andere bladen) van de site via de PC's van het netwerk van "het huis" te raadplegen. Of het nu Big Brother is of niet, dit lijkt me zeer sterk op censuur of ik zou me deerlijk moeten vergissen.

Dat een werkgever zijn personeel - via een arbeidsreglement, een deontolgische code of wat ook - verbiedt om tijdens de werkuren en tijdens zijn aanwezigheid in "het huis" de PC anders te gebruiken dan voor zijn opdracht is maar normaal doch de info voorkomend op de pagina's van websites doelbewust blokkeren is m.i. een daad die volkomen indruist tegen de geest en de letter van art. 25 - 1ste lid van de Belgische Grondwet die de instelling van een censuur verbiedt.

Er bestaan controleorganismen die een oogje in 't zeil houden om ontoelaatbare info ( vb. tegen de staatsveiligheid, tegen de goede zeden, misdaad, haatsites enz) van het web te halen. Dat is hun opdracht.

Dat een werknemer, die zich niet houdt aan vermeld arbeidsreglement enz., op heterdaad betrapt wordt, moet hiervan de gevolgen maar dragen. Maar met het zich begeven op het pad van de censuur gaat men - nogmaals volgens mijn bescheiden mening - een gevaarlijke kant op.

Belgische Grondwet
Art. 25. De drukpers is vrij; de censuur kan nooit worden ingevoerd; geen borgstelling kan worden geëist van de schrijvers, uitgevers of drukkers.
 
…

Universele Verklaring van de rechten van de Mens
Artikel 19 :
"Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het recht insluit niet verontrust te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden"

Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949.

Nu is mijn vraag : is mijn conclusie juist of zit ik er mijlenver naast ? En bijkomend : verkeren er nog seniorennetters in zo'n geval ? Zou dan de inhoud van mijne site zo staatsgevaarlijk zijn ? Wil je jezelf ervan overtuigen ? Klik dan ABZURDISTAN en we zien wel, nietwaar ?

… een politieker. Ik wist het ook niet totdat ik een stukje commentaar las in de Visie van 16 april 2010 met als schrijver van dienst, mijnheer de Vlaams volksvertegenwoordiger, Jan Laurys. Het had evengoed iemand anders kunnen wezen, ja toch.

Maar nu terug naar dat fameus brein. Wat wou onze meneer nu eigenlijk kwijt ? Hij claimt dat iedere beleidsverantwoordelijke kan beamen dat het in Vlaanderen bijna onmogelijk is nog een groot infrastructuurproject te realiseren. Want - zo vervolgt 'em - er werden uit wantrouwen tegen de politiek zoveel adviezen en procedures ingelast in planning en uitvoering dat men bijna niet meer tot realisatie komt.

Nu zeg ik toch even : wauw. En 't is nog niet gedaan, hoor, want daar voegt hij aan toe "Één ambtenaar kan in Vlaanderen een project waarover een politieke consensus bestaat, tegenhouden".

Volgt dan nog een resem uitleg over ditjes en datjes doch de essentie van het hele gedoe lijkt mij eerder dat onze man die ambtenaar verwijt zijn werk te doen, is 't niet ?

Die ambtenaar doet niks anders dan de voorschriften en de opgelegde procedures - zo nauwkeurig als maar enigszins mogelijk - volgen. Zeg me nu ne keer : wat is daar mis mee ? Niks en die ambtenaar zou zelfs hiervoor een medolle moeten krijgen.

En dan nu de pointe van het verhaal. Althans volgens mij dan wel : wie heeft die procedures, regels en regeltjes allerhande opgelegd ? Awel, wie ?

Die politiekers toch zelf zeker of is 't nie waar misschien ? Gemakkelijk, hé, iets in 't leven roepen en dan iemand anders daarvan gaan beschuldigen. Da 's pas stof om eens goed over na te denken, me dunkt, doch dat zal een illusie wezen.

Waarom ? Herlees eens sommige van de reeds geposte stukjes over de onderworpenen van Abzurdistan, sla een grote zucht en zeg dan luidop : Ah ja, juist. Daarom.

Tot zover het evangelie van vandaag.

't Heeft absoluut niks met een lichamelijk letsel of infectie te maken doch dit neemt niet weg dat de koorts hoog oploopt, heel hoog zelfs. De onderworpenen van Abzurdistan blijven er enigszins van gespaard maar de kaste van de politiekers hier te lande loopt nu reeds hoog rood aan bij het horen van het magische getal 2011.

Naast dit magische getal bestaat er ook nog een magisch woord. Enig idee wat dit wel mag zijn ?

Scoren, man. Scoren en liefst zo hoog mogelijk waarbij slagen onder de gordel uitdelen en met modder gooien hun geliefde fysieke inspanningen zijn, weetjewel.

In een van zijn wekelijkse mijmeringen verwoorde oud-eerste minister enz. Mark Eyskens in zijn smakelijke stijl wat het belangrijkste item is dat over de hoofden van de onderworpenen van Abzurdistan vanaf nu tot juni 2011 zal worden uitgestort.

Beloftes, zeer veel beloftes en nog meer beloftes en het ironische van dit hele gedoe is niet dat de onderworpenen ze zouden moeten geloven maar wel dat die politiekers ze zelf gaan geloven. Als dat niet straf is, weet ik het niet meer.

De gemiddelde onderworpene, zeg maar Jan Modaal of Staf Doorsnee, moet niet eens over een IQ van 3 cijfers beschikken om in zijn dagelijks aangevoerde portie medianieuws die loze belofen te doorzien en bijgevolg zijn conclusies trekken.

Maar hetgeen mij nog steeds verbijstert, is dat bij verkiezingen ( eigenlijk kiezen we niet, he, anderen hebben dat al voor ons gedaan) steeds weer die kuddegeest met dan vooral een verstand op nul en hup ... daar hebben weer het "van dattum".

Wat dat al allemaal heeft voortgebracht, moet niet meer beschreven worden. En geloven dat dit stramien ooit gaat doorbroken worden, lijkt mij een ijzersterke illusie. Wat denk je ? Heb ik gelijk of heb ik gelijk ?