Archief

… zo stilaan doch wel wreed ambetantelijk het heen en weer bezorgt ? Nee ? Naar ik mag aannemen, volg je toch de berichtgeving in de media (krant, radio, televisie, internet of nog iets anders) en is je dan tijdens deze activiteit je nog niet opgevallen dat een zekere Siegfried met de familienaam Bracke nogal zwaar beschuldigd wordt van kazakdraaierij ?

Voor een goeie orde van zaken, dien je te weten dat ik in 't geheel geen banden heb met onzen Siegfried. Laat dat duidelijk zijn.

Dit geschreven hebbende, gaan we verder : onze jongen wordt dus nogal op een allesbehalve paasbeste manier door de mangel gehaald alsof hij dé oervader van de kazakdraaierij is. Allee zeg. Maar ja, de plaats waar hij zichzelf heeft naartoe gewenst, is nu niet bepaald door de anderen gezien als het walhalla van de landelijke politiek, o nee. Maar het geeft wel spektakel, da wel.

Kazakdraaierij is van alle tijden en met slechts één motief : zich beter gaan voelen. Hoe dat gebeurt, laat ik in het midden want zelf heb ik hiermee geen enkele persoonlijke ervaring doch heb dit in mijn (werk)omgeving wel van zeer dichtbij mogen meemaken. Plezant is anders zou ik zo zeggen.

Om nu op de Siegfried terug te komen. Laat 'em toch draaien zoveel hij zelf wil - misschien gaat 'm nog doordraaien - kan het je wat schelen, zeg. Zijn die commentaargevers dan zo stikjaloers soms ? Gunnen ze 'em z'n succesje niet ? En waarom niet ? Haha, is dat hún motief misschien ?

Enfin, ieder zijn meug, nietwaar ? Maar al die (nutteloze en schijnheilige ?) commentaren beginnen wel danig op mijn systeem te spelen en daarom staat dit postje ook hier.

'k Moet het rap neerpennen voordat het in de nevelen der tijd verdwijnt want het was toch onverwacht, niet gepland en het gaf een goed gevoel.

Wat doet een mens als 'em z'n koelkast opentrekt en merkt dat ze even leeg is als z'n knorrende maag ? 'Em gaat proviand inslagen, nietwaar ? En waar doet 'em da ? In een grootwarenhuis want van buurtwinkels is niet veel spraak meer heden ten dage, is 't nie ?

Zo gezegd, zo gedaan en hup de wagen in - ja da moet want die grootwarenhuizen liggen nu ook niet bepaald naast de deur of je zou in hun buurt moeten gehuisvest zijn. En in mijn geval dus niet.

Zij die regelmatig hier komen neuzen, weten ondertussen wel dat mijn persoontje niet meer van de jongste is, dat op 26.01.1996 mijn geliefd vrouwtje de strijd tegen haar ziektes niet overleefde, dat de kinderen het huis uitgevlogen zijn, dat ik in 2001 een goeie meter dikke darm ben kwijtgespeeld en in 2004 van een nog veel ouder doch zeer onvoorzichtig persoontje een juweeltje van een bekkenbreuk kado kreeg doch die werd dan weer deskundig in mekaar geflanst met 2 metalen strips en 14 vijzen en 11 % handicap, dat ik tegen de muren praat … o nee dat weten ze nog niet - soit, bij dit alles blijven we toch positief en ga ik regelmatig al fluitend boodschappen doen.

En zo komen we stilaan bij dat goed gevoel want al zoekend door al die gangen wandelend speurend naar "frangipanekes" en tegen mezelf pratend, zo van "en waar zijn die frangipanekes", word ik - waarschijnlijk tengevolge van mijn opgewektheid - spontaan aangesproken door een dametje (zij was korter dan mij, misschien 1 m 60 of zo) .

Bleek dat zij vroeger - thans gepensioneerd - voor de klas stond en had zij daar toch wel iets aan over gehouden, een falend bekken en dat kon je ook merken. Dit even terzijde, opvallender was dat mijn opgewektheid en positieve ingesteldheid op haar was overgeslagen en daardoor een spontaan en aangenaam gesprek veroorzaakte waaruit dat goed gevoel groeide. Prachtig toch ?

Twee mensen, totale vreemden voor mekaar, die spontaan een aangenaam gesprek over het positief wezen in dit leven met mekaar voerden. Zomaar. Dat gaf een zeer aangenaam en goed gevoel. Zo goed zelfs dat ik er nu een postje over gemaakt heb.

Carpe diem.

… bij de provincie Vlaams-Brabant toch wel ne filosoof in dienst zekers. En nog niet een van de eerste de beste, o nee hoor ... 't is de aanvoerder van het leger der provincieambtenaren : de eerste ambtenaar himself, nl de provinciegriffier.

Waarom deze inleiding ? Wel, lees ne keer hetgeen hij schreef in het personeelsblad als antwoord op een ingezonden ergernis van een personeelslid over :
"Ergernissen over koffiemachines, gezondheidsbonnen en files in het restaurant ?" (zo stond het er en ) "Onze provinciegriffier denkt er het zijne van." ( lees hieronder)

"Kan het nog gekker? Jawel, de creativiteit van de mens is oneindig. Laten we even glimlachen. Hoe saai zou het zijn in een perfecte wereld waar we niets meer vinden om ons over op te winden. Willen we overkomen als verwende amtenaren ? En is er bij jullie niets dat gek overkomt bij anderen ? Laten we focussen op de belangrijke zaken. Maar alle voorstellen tot verbetering zijn altijd welkom. Onze organisatie is voor een groot stuk wat wij er zelf van maken. En laat ons niet vergeten: gek zijn doet geen zeer. Zolang we ons niet moeten ergeren aan de ergernissen van anderen."

Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Zij die mijne site Abzurdistan regelmatig bezoeken, weten dat prettig gestoord bezig zijn een goeie uitlaatklep voor frustraties allerhande kan zijn. Spijtig dat de ambtenaren onder het gezag van onzen filosoof dit niet kunnen verifiëren vanop hun werkstekPC want hun collega "Big Brother" belet hen dat, ja ,ja, echt waar.

Schrijft hij niet : "Hoe saai zou het zijn in een perfecte wereld waar we niets meer vinden om ons over op te winden." Plezante kerel, nietwaar ? Herlees postje 195 van 31.10.2010 eens, die actie - of beter nog het uitblijven van enige actie - was en is nog altijd een bewijs dat wij, onderworpenen van Abzurdistan, niet in een perfecte wereld leven en bijgevolg redenen krijgen aangereikt om zich over op te winden. En om je gerust te stellen : die opwinding ging vlug over want ik ging verder met prettig gestoord bezig te zijn. Waarvan akte.

Is het simplistisch te stellen dat de kiezers op 13 juni 2010 aan de kandidaat allesweters van de politiek de boodschap meegaven nu eens en voor altijd orde op zaken te gaan stellen ?

Blijkbaar zijn deze glorieuse over het paard getilde naast hun schoenen lopende super egotrippers niet in staat om een onderscheid te maken tussen het algemeen belang en het partij(eigen-)belang. Volg de media, lees en luister aandachtig en wat stel je dan vast ?

Laat me eerst beklemtonen dat ik geenszins wil zeggen dat er tussen dat zootje ongeregeld knappe koppen ontbreken. Die zijn er inderdaad doch het is maar de vraag of ze ook gehoord worden laat staan dat men er überhaupt naar luistert ?

Neem bijvoorbeeld het geval Brussel.

Is het nu echt nodig dat er 19 naast mekaar onafhankelijke entiteiten met eigen reglementjes en regeltjes er de dienst uitmaken ? Dat zijn 19 burgemeesters met hun kontlikkende hofhouding, dat zijn 19 schepencolleges en gemeenteraden en van de 19 verschillende politiediensten wordt best geen melding gemaakt want dat vergroot alleen maar de verwarring, nietwaar ? En dan beperk ik me nog tot de bijzonderste categorieën.

Waarom maakt men met die 19 gemeenten geen District B ? (Die B kan men dan naar keuze invullen als België / Belgique of Brussel / Bruxelles en zijn zowel de frantaligen als de nederlandstaligen tevreden, hoop ik).

Van een politiezone wordt voor District B afgestapt want de Federale politie zal dan de dienst uitmaken. De lokale politie mag kiezen voor een overstap naar de Federale politie of kiest voor een overplaatsing naar een lokale politiezone.

Wie bestuurt er dat District B ?

Een districtraad waarvan de leden door de deelstaten afgevaardigd worden en beperkt is in aantal. Bijvoorbeeld : 10 voor Vlaanderen, 10 voor Wallonie (8 of 9 franstaligen en 2 of 1 duitstaligen voor de Oostkantons).

Een absolute voorwaarde om in die districtraad te zetelen is het bezit van een meer dan behoorlijke kennis van beide landstalen, zowel theoretisch als praktisch. De kennis van de Duitse taal is natuurlijk een pluspunt.

De voorzitter van de raad is een afgevaardigde van het federaal bestuur.

Voor wat de federale structuur van het land betreft, dacht ik aan een beperkt aantal ministeries. Men moet maar eens komaf maken met die verfoeielijke gewoonte ministeries, ministerpostjes en staatssecretarissen in het leven te roepen in functie van een verkiezingsuitslag. Dat is toch pure zelfbediening, he.

Welke ministeries zijn dan wel noodzakelijk ? Voorlopig althans kan het land m.i.niet zonder de volgende ministeries :
- binnenlandse zaken
- buitenlandse zaken
- justitie
- defensie

Misschien kunnen er nog een paar bijkomen doch deze moeten wel noodzakelijk wezen voor een goed bestuur van het land.

Wanneer je op een rustig ogenblik in je jachtig leven even stilstaat bij al die betonneerwerken die de vroegere politiekers lieten uitvoeren om toch maar dat ministerpostje in handen te krijgen dan komen je toch de tranen in de ogen bij het vaststellen van zoveel buikkruiperij van je eigen Vlaamse verkozenen voor die Franse minderheid die van zichzelf denkt alleen maar "des droits" (rechten) te hebben en van geen kanten begrijpen dat er naast rechten ook plichten bestaan. Maar die zullen dan wel voor die "sales flamins" zijn.

Lees eens voor de verandering een goed geschiedenisboek want de huidige geschiedenislessen in de scholen zijn ook dat niet meer.

Bovenstaand proza is maar een korreltje van wat een hoop aan veranderingen zou moeten wezen doch ik ben geen politieker en dank mijn ouders dat ze me ver dat gevaarlijk milieu hebben gehouden. Doch eens om de zoveel jaar is mijn stem mijn machtigste wapen en dat weten die politiekers verdomd ook goed.

Op 09.06.2010 schreef ik in postje 173 de volgende profetische woorden : "Zondag is het weliswaar de 13de en dat voorspelt niks goeds. Let op mijn woorden."

En … ????

… oudejaarsavond ? 't Is altijd een gedoe, nietwaar ?

Op 8 januari e.k. zou ik mijn 40ste huwelijksverjaardag kunnen vieren, ware het niet dat ik op 26 januari daaropvolgend al exact 15 jaar weduwnaar zal zijn. De kinderen werden groot, kregen zelf kinderen en hebben een eigen sociaal leven, dus die laat je maar hun gang gaan. Wij waren tenslotte met Kerstmis allen samen en dat is toch het familiefeest bij uitstek.

Om nu terug te komen op die fameuse oudejaarsavond moet ik eerst vertellen dat ik geen enkel bezwaar heb als anderen op die avond uit hun dak gaan, maar dat ze dan wel doen met mate(n).

Op een oudejaarsavond hoort nu eenmaal vuurwerk. Ja toch. Maar moet men daar nu per sé al mee beginnen een goeie drie uur vóór middernacht ? En maar blijven doorgaan tot zelfs ná 1 uur. Dat is wel van het goeie teveel en het belet je om de slaap der rechtvaardigen aan te vangen, of niet ?

En waar gebeurt dit dan ? Voor je eigen deur, nota bene. Door wie ? Staat daar tegen de gevel aangeleund een zootje ongeregeld dat er plezier in schept hun kinderen - ja kinderen - met dat vuurwerk hunne gang te laten gaan. Wat later op de avond beleven die "grote" mensen er blijkbaar er geen plezier meer aan en trekken naar binnen voor een hapje en een GROTE slok en laten het vuurwerkvertier verder over aan hun kroost. Zéééér pedagogisch. En wat met hun veiligheid ?

Vuurwerk is tenslotte geen kinderspel en een ongelukske is snel gebeurt, volg de mediaberichten over hetgeen sommigen is overkomen door het spelen met vuurwerk. Plezant is anders.

Mijn geaccidenteerd been schept er regelmatig plezier in om mij met krampen uit mijn warm bed te schoppen en wat doe je dan ? Je trekt de rolluiken op want het is toch bijna tijd om op te staan (zo rond kwart voor zes bv) en overschouwt de straat, merkt op dat bij de vuurwerkoverbuur nog volle bak licht brand en denkt : "Verdorie die zijn in goeie doen en nog nie moe."

Rond 8 uur hou je het voor bekeken in je bed - je kunt toch niet meer slapen - geef toe aan de roep van moeder natuur, zoekt de pot op en … jeweetwel … kleed je aan, trekt naar beneden, zet jezelf een bakje troost en overschouwt nog maar eens de straat. En wat zie je ? 't Is precies zoals in dat liedje :
 
"Een vrijgezel die gaat pas slapen als hij enz." van Benny Dinges, jeweetwel.
 
Want nu zijn bij die overbuur alle rolluiken naar beneden en is het potdicht. Had ik nu maar een volle mand vuurwerk denk je dan.

Het weze gezegd en geschreven
U bekome een voorspoedig en gelukkig leven
 
Dat is de oprechte wens
van deze eenvoudige mens.
 
Voor hen die me niet kennen
' k weet het 't is even wennen.
 
Maar gedenk in je gedachten
geluk laat niet op zich wachten.
 
Alleen je helpende hand
brengt het geluk tot stand.
 
En daarom - van mijnentwege - beste mensen
voor het komende jaar mijn allerbeste wensen.
 
Voor een goed jaareinde en voor een nog beter jaarbegin.

… vertellen waarom diegenen die op de sociale ladder bovenaan staan, politiek of economisch of hetzij wat ook, zulke monsterlonen en -bonussen uitbetaald krijgen om dan de burger op te zadelen met een hoop shit.

Ik krijg meer en meer de indruk dat die heerschappen lijken te wachten op een pandoering - hetzij mentaal hetzij fysiek - van hen, die hen (= die heerschappen) gekozen of aangeworven hebben om te doen waarvoor ze in de eerste plaats werden gekozen of aangeworven en dat is … hun werk. Niks minder of niks meer.

En wat voor zegebulletijns wordt Brave Jacob onder zijne neus geschoven de laatste tijd ? Ook gelezen ? En ?

Kijk om je heen en stel vast. Meer moet je niet doen en de conclusie luidt dan : …

Wat gaan we nog allemaal meemaken ? Denk nu toch niet dat het ergste voorbij is, hé want je zou je eens heel erg kunnen vergissen. Het klinkt niet vrolijk en dat weet ik en toch ben ik geen onheilsprofeet .

Nog een nadenkertje om af te sluiten (zoiets als een waarheid als een koe) : zij die veel verwachtingen hebben, krijgen meestal de ontgoochelingen ervan. Dus ?

… iets wenst op te steken van wat er bij je franstalige medemens in het Zuiden des Rijks leeft dan ga je toch gewoon de mosterd halen waar hij is, nietwaar ? En waar kan je die dan beter vinden dan in de media waaraan diezelfde franstalige medemens zijn noden laaft ? Dus je schaaft je kennis terzake bij door bijvoorbeeld naar de RTBF te zappen, is 't nie ?

En zo verneem je dan dat de kopstukken van de PS, de cdH, de MR en Ecolo je zielsverwant in het zuiden de schrik van zijn leven bezorgen door hem met emmers, nee wat zeg ik, heelder tankwagens venijn te besproeien. En dat venijn heet daar dan "la flamandisation du pays" want volgens die heerschappen zit de Belgische politiek vol Vlamingen, de legertop werd vervlaamsd, de Belgische ambassades en consulaten zijn vergeven van de Vlamingen, enz. … enz en die arme dutskes van francofonen hebben nu echt niks in de pap te brokken. Och arme.

Dit alles kon je gisteren (29.11.2010) meemaken tijdens de directe uitzending op RTBF la une met als titel "Belgique, où vas-tu ?". Ook gekeken en met verbijstering geslagen ?

O ja, als enige Vlaamse politieker in die arena bevond zich Patrickske - van Tongeren - Dewael (van de open-VLD die vandaag zelfs niet mag meespelen), vermits in de huidige periode van regeringsvorminguitstelmanoeuvers geen enkele vertegenwoordiger van Vlaamse kant wenste in te gaan op de uitnodiging om aan dit debat deel te nemen. Nogal wiedes, me dunkt.

Enfin, ondanks dit euvel kon men er toch iets van opsteken. Wat ? Ieder zijn meug hé.

Wat ??

Het land is in de klauwen van de politiekers want een staatsman - een echte dan wel - wordt met alle middelen van de macht gehouden en dat ondervinden de onderworpenen van Abzurdistan elke dag.

De vraag die zich bij deze opdringt is : ondervinden en ondergaan is iets gans anders dan het doorzien en de ballonnetjes doorprikken, dus, onderga je of doorzie je de dingen ? En wat ga je er aan doen ?

Nu is het zo dat eens om de zoveel jaar de onderworpenen de machtigste personen in het Rijk zijn, dat weet je toch wel zeker ? En wat doen ze dan ?

Inderdaad. En welke conclusie mag je hieruit dan wel trekken ? Hier mag je met mijn permissie alle registers waarover je beschikt opentrekken en ga je gang. Halleluja ! (mét uitroepteken)

… in het verleden de vakbonden hard en rechtvaardig de belangen van de arbeider verdedigd hebben. Zij waren toen zelfs broodnodig maar in de huidige tijd lijkt het er sterk op dat zij in de verleden tijd zijn blijven steken en niet zijn meegeëvolueerd met de vooruitgang.

Voor zover ik er iets van snap, is het toch zo dat de vakbond an sich zelfs geen rechtspersoon is, of wel soms ? Wie van die zelfverklaarde goeroe's is verantwoordelijk ingeval van wat dan ook ? En toch spelen zij grof spel.

Ook de actualiteit een beetje gevolgd en … ? Is er je niks speciaals opgevallen ? Men kan de achteruitgang van de economie toch niet volledig op rekening van de bazen gaan schuiven. Er zijn meerdere spelers op het veld : de eigenaar van een zaak, de aandeelhouder, de arbeider én zijn vakbond maar vooral - volgens mij althans - de speculant voor wie een bedrijf in zijn ogen - zo zie ik het - een velletje papier is met daarop een cijfer : zijn investering waarmee hij dan gaat spelen. Kopen of verkopen die boel om zo nog meer te verwerven. Of daarmee veel ellende gepaard gaat zal hem/haar worst wezen (een goeie illustratie hiervan is de film Wall Street met Michael Douglas).

Een recent voorbeeld ? De haven van Antwerpen verliest economische bedrijvigheid aan Nederland. Waarom ? Ik weet niet alles maar de laatste tijd lijkt het er op dat de wapenspreuk van Abzurdistan meer en meer werkelijkheid wordt. O je kent die spreuk nog niet ? Klik hier.

Herlees bij gelegenheid ook het vorige postje. Wie kan er vandaag nog heel rustig slapen ? Ook zij niet die al veel hebben want die willen nog meer. Veel meer.