… ga ik er een klein stukje aan wijden. Waaraan dan ?

Aan het wel reuzengroot contrast tussen wat de burgers van Abzurdistan op hun TV-bord geserveerd krijgen op de zondagvoormiddag al naargelang de kampplaats van hun clan : zij die een taaltje uitkramen dat met enige goodwill het Nederlands kan genoemd worden, bewonen voornamelijk het Noorden des lands en dan hebben we de anderen, zij die beneden de grens wonen (met de grens wordt gemoedelijk de taalgrens bedoeld) en waar men naast wat voor het Frans doorgaat ook Koeterwaals spreekt.

Nu ben je wel nieuwsgierig geworden, nietwaar ?

De Noorderlingen - zo zal ik ze maar benoemen - kregen hun gewoonte-zondaagse-portie-in-het-slaapwiegende-routine voorgeschoteld alsof er te lande geen noemenswaardig onderwerp te vinden was om er zich eens goed over op te winden. Oh, wat mis ik toch die "Ieder zijn waarheid"-debatten van weleer waarbij de bijeengebrachte meute politiekers zich eens behoorlijk kon laten gaan.

De anderen - de Zuiderlingen dus (en ook de Nederlandsonkundige Hoofdstedelingen) - kregen wel goede waar voor hun geld want wat kregen zij te zien en vooral te horen ?

Een zeer geanimeerd debat over een actueel heet hangijzer, nl. de pensioenen en al wat daarrond draait. En wie kon, onder de deskundige leiding van moderator Vrebos, zijn mening kond doen ?

Niemand minder dan enkele ministers, waaronder de hoofdvogel van Pensioenen, de bevruchter van het Groenboek der Pensioenen : Michel Daerden himself. Voilà. Verder nog ne nest vertegenwoordigers allerhande (professors, voorzitters van financiële diensten, vakbondsmensen enz.) en - dit is tekenend voor die uitzendingen - enkele betrokkenen die over hun pensioen(tje) hunnen zeg mochten komen doen. Prachtige televisie was dat en op de VRT … de gewoonte-zondaagse-enz… jawel.

Dit bij momenten zeer geanimeerd debat bleef zeer beschaafd en verschafte bovendien nog enig inzicht ook in de problematiek van de pensioenen, die nochtans niet zo eenvoudig is. Vooral de complexiteit ervan en de wetenschap, dat deze actuele problemen terzake niet in een handomdraai gaan opgelost worden, wees daar maar zeker van. Enfin, blijven volgen dit zaakje.

Om te besluiten nog dit : zie je zo'n debat al bij "Phara" of bij "Terzake" en bij "De zevende dag" ? Tot mijn grote spijt moet ik zeggen : "Ik denk het niet, en jij ?"

… een flinke hap uit mijn met aalbessengelei besmeerd boterhammeke deskundig bewerkte terwijl ik mijn kwaliteitskrant ietwat nonchalant met een koppel slaapogen doorliep, was het alsof plots alle licht uitging en er een spot van wel 100.000 watt mijn middelmatig brein overspoelde met slechts één gedachte.

Op dit eigenste moment denkt de lezer bij zichzelf : " wat heeft 'em nu weer voor ?" , is 't nie ?

Awel; 'k ga 'et zeggen Walter : 't was zo klaar als een klontje (wa wilde mee ne spot van 100.000 watt, brandend op je hersenen, hé) HIJ BESTAAT.

Echt waar, hij bestaat. Wie ? Awel, Sinterklaas bestaat echt.

En niet alleen weet ik dat Sinterklaas bestaat, ik weet zelfs waar hij woont. Da 's een ander paar mouwen, hé ? 't Is hier.

Ben je van de clan van Autoch Toon, dan zal de Sint je geen cadeaukes brengen op een ogenblik dat je zelfs in de grootste miserie leeft, Oh -, nee. Die andere clan van Toon, jeweetwel, die van Alloch Toon, da 's wat anders. En nu wil ik toch niet het licht uit andermans ogen stelen en een racistische toer opgaan maar zeg nu zelf : zijn ze hier te lande echt zot aan 't worden. Daar lijkt het toch op, nietwaar ?

Zelf zit mijn achterste niet in de fluwelen kussens van Kamer en/of Senaat en heb geen pasklare oplossing voor het probleem, zijn er van die personen, die zichzelf geroepen voelen alles te moeten regelen doch aan deze problematiek voorbijgaan want … wat verschijnt daar al aan de horizon … ja, 't is het jaar 2011, een verkiezingsjaar en vermits die personen leven van verkiezingen naar verkiezingen en daarbij nog eens / meestal hun eigen belang met het algemeen belang verwarren … wat valt hierover dan nog te schrijven ?

Het bankwezen is nu eenmaal mijn ding niet, hetgeen trouwens geen schande is, hé, maar aangezien ik niet nieuwsgierig doch wel leergierig ben, viel mijn oog, in de sectie Beurs & Bedrijf (lijkt sterk op een B & B, niet ?) van mijn kwaliteitskrant van 18.02.2010, op deze merkwaardige kop :

Fortis nu al melkkoe BNP

De inhoud van dit opvallend stuk journalistiek ga ik hier niet herhalen maar enkel de kerngedachten zoals :

- de spotgoedkope overname van Fortis door BNP Paribas
- operationele winst in 7 maanden al 718.000.000 euro
- de Franse bankreus wordt al slapend rijk
- concurrentie verhouding in ons land op hun kop gezet
- ING, KBC en DEXIA door Europa gekortwiekt
- BNP dreigt markt te domineren

En wie moeten de onderworpenen van Abzurdistan daarvoor dankbaar zijn ? Juist, ja, de onvolprezen glorierijke leiders van … jawel, zij.

Zeer pertinente vraag : Waarom is het de Belgische Fortisbankiers, toen de bank nog van hen was, nooit gelukt om zo performant te zijn als nu dat ze in Franse handen is ? Dit mag men zich toch wel afvragen, nietwaar ? Nu gaat het hier opgehaalde geld toch naar Frankrijk om daar het schoon weer te maken en hier … (vul het zelf maar aan)

Auto rijdt man dood

Zo blokletterde Het Nieuwsblad van 15.02.2010 het artikeltje (weeral zo'n klein stukje in de rand, weetjewel) waarbij ik toch wel drie keer met de ogen moest knipperen en prompt dwaalden m'n gedachten af naar een TV-serie van destijds.

Alle fervente TV-kijkers hebben toch ooit de serie "Knight Rider" met David Hasselhof bekeken, nietwaar ? Had die gast nogal een wagen hé. Hij hoefde maar te fluiten en 'm kwam af gereden, stopte en zwierde de deur open en van die dingen.

Waarom ik dit allemaal vertel ? Awel, dat artikeltje leest als een trein en 'k zuig het nie uit mijnen duim, maar zo staat 't er :

Een 36-jarige Gentenaar van Turkse origine kwam vrijdagnacht in de Gentse Brugsepoortwijk om het het leven toen een auto hem wellicht opzettelijk van het trottoir maaide

Wauw, zeg. En, zo lees je verder :

Achter hen dook een zwarte BMW op die pal op de twee inreed. … De bestuurder pleegde vluchtmisdrijf.

Met die "twee" worden 2 Turkse Gentenaars bedoeld. Maar zeg nu eens eerlijk : sinds wanneer kunnen BMW's zomaar een aanval op een mens uitvoeren ? Niet te verwonderen dus dat die bestuurder van die dolgedraaide wagen ging lopen, hé ? Of is 't weer van " 't moet in de krant, 'k schrijf rap een stukje om wat bladvulling te bezorgen, hoe da 'k het schrijf heeft geen belang, papier moet verkocht worden" enz … enz …

… stekeblind zijn om met een allesomvattende overtuiging te ontkennen dat in dit apenland alles vierkant draait.

Zelf heb ik er niet voor gekozen om in dit glorierijke land als ingezetene geboekstaafd te worden. Oh nee. Ik belandde hier in 1943 omdat het mijn tijd was om te komen en om voor mijn moeder enige verlichting te zorgen. Er werd mij verteld dat dit alles gebeurde terwijl onder de kamer waar het allemaal zich afspeelde de muziekanten van de dorpsfanfare hun reguliere repetitie hielden. Samengevat kan men dan ook zeggen dat mijn gehuil overstemd werd door … ja, door wat eigenlijk ?

Al ooit zo'n repetitie meegemaakt ? Ja ? Dan weet je wat ik bedoel en mocht je zoiets nog nooit meegemaakt hebben dan weet je verdorie niet wat je gemist hebt.

Om terug te komen op die stekeblindheid waarvan hoger sprake, moet je het volgende even noteren : wat krijgen we nog te zien vanaf nu (half februari 2010) tot de verkiezingen in 2011 ? Mag men wel van verkiezingen spreken ? Ik heb geen kandidaat aangeduid om op een lijst te staan, jij wel ? Anderen hebben dat gedaan, en daarbij heb je geen enkele inspraak. Die anderen worden ook wel de "partijbesturen" genoemd.

Je moet maar eens onbevooroordeeld her en der commentaren lezen en gebruik je hersenen. Maak een analyse van het gelezene. Ik ben benieuwd naar je gevormd besluit. Zoals ieder individu hier te lande heb je het recht op een eigen mening maar wees wel voorzichtig wanneer je die gaat verkondigen. Holala, niet schrikken hoor.

En over dat vierkant draaien nu : deze ruimte is te klein om hier enkele voorbeelden aan te halen die een juist beeld weergeven wat hiermee bedoeld wordt en daarom reken ik op je gezond verstand. Maar zoals je wel weet ( 't werd reeds meerdere malen geschreven ) is in Abzurdistan het bezit van gezond verstand een misdaad.

Om nog duidelijker te zijn : Abzurdistan is ook mijn land, hoe ongeloofwaardig dit mag klinken. Het is mijn thuis waar ik soms heel trots op ben maar ook soms steil van achterover val van verbijstering, enfin zo blijft een mens aan de waggel, hé?

… om in een amusementsprogramma - type "De pappenheimers" of "De Slimste Mens" - aan de kandidaten als weetvraag voor te stellen : weet u hoeveel bomen er hun leven hebben bij ingeschoten door al die verschenen artikels in de geschreven pers over de recente gebeurtenissen in Brussel, beter gekend als "het geval Kuregem" ?

Goeie vraag, hé ?

Het antwoord : geen idee, maar 't zullen er wel zeer veel zijn. Hoeveel emmers zever is zo al verspild door al die politiekers die er zogezegd alles over weten ? Dit lijkt mij eveneens een prangende vraag.

Denk nu niet dat het rap zal gedaan zijn. Oh, nee. Wacht maar tot de werkgroepen zijn klaargestoomd, die nog eens het warm water gaan uitvinden. Deze week zal het spektakel al moeten beginnen en ondertussen dreigt de draaideur van het justitiepaleis uit haar hengels te draaien want aan een nog nooit gezien tempo worden de criminelen binnengebracht en wandelen ze seconden later opnieuw op straat. 't Lijk op een Chaplinfilm doch het is bloedernstig.

En zij die het dilemma zouden moeten aanpakken, doen … eerlijk gezegd : niks tenzij zand in de ogen strooien van de goegemeente, in die van jouw en in die van mij dus.

Maar ik voel wel al iets, Jij ook ? De politiekers voelen 'em ook al en nog wel zeer goed. Weet je 't al wat ik bedoel ? Nee. Awel 'k ga 't zeggen, Walter : 't is de hete adem van de verkiezingen van volgend jaar en volg vanaf nu de capriolen die door "onze" vertegenwoordigers (wat een leugen) met verve zullen gebracht worden. Uitkijken dus.

… ook dat - in een onbewaakt ogenblik - je gedachten afdwalen naar een onderwerp waarvan je, na een wijl weliswaar, je gaat afvragen : hoe komen mijn gedachten dáár nu bij ?

Zo verzeilde ik - God beware me - bij de duivel, verdorie. Meer bepaald bij vragen zoals : wie heeft de duivel geschapen ? Waar komt hij/zij vandaan ?

Hoe ben ik daar weeral opgekomen, hé ?

Zoals ik reeds schreef, in een onbewaakt ogenblik gingen mijn gedachten uit naar het scheppingsverhaal en in het bijzonder naar de capriolen van Adam en Eva. Ik overliep even het verhaal en onvermijdelijk kom je dan bij de verleidingsscene van Eva en de appel. En lap, daar heb 'em, de duivel in de gedaante van de slang. Een sprekende slang nog wel zoals in het Jungleboek van Kipling, ken je ze nog, de slang Ka ?

Maar wie heeft die duivel dan geschapen of was die er al voordat ons Heer aan zijn zesdagenweek begon (je weet toch dat Hij op de zevende dag uitrusste, ja toch ?)

Dat er al engelen waren, mag men best aannemen en dat ze verleid konden worden dat weten we ook, denk maar aan de gevallen engelen die zich tot de "duistere" kant lieten verleiden. Welke kant ? Van de duivel ? Dan moest die wel al bestaan of niet soms ? Kan je nog volgen ?

Hadden Adam en Eva toch maar geen appel van de "boom der kennis van goed en kwaad" ('t was hen verboden : zo staat het in de bijbel) want nu weten we nog altijd niet waar die duivel vandaan komt, hé ?

Deze vraag stel ik mijzelf de laatste dagen nogal en daaraan toegevoegd ook : wat scheelt er toch met de mensen ?

Ben ik dan zelf het toonbeeld van beleefdheid en hou ik er een etiquette op na om "U" tegen te zeggen. Absoluut niet doch ik tracht me niet te bezondigen aan de elementairste regels van beleefdheid zoals bijvoorbeeld niet reageren op een toegestuurde nieuwjaarswens al gebeurde dat met een mail of een e-card.

MOET men überhaupt hierop reageren ? Niks moet natuurlijk en je mag zelfs niks verwachten maar een eenvoudige respons is toch wel het minste dat men kan doen, hé ?

Totaal genegeerd worden is niet alleen onbeleefd het is zelfs meer dan pesten. Voor die correspondenten waarvan je dacht dat je ze kende, besta je eenvoudigweg niet. Althans zo ervaar ik die dingen toch. En zeggen dat het in de meeste gevallen personen betreft waarmee je in het verleden hebt samengewerkt, collega's zelfs. En dan gebeurt er dit.

Hoe intriestig is dit wel. Nochtans kan ik in de verste verte niks ontdekken wat er op zou wijzen dat mijn gedrag hen van mij deed afkeren of was ik dan zo blind om dit zelf niet te zien ?

In het verleden schreef en herhaalde ik meermaals dat ik niet perfect ben en met die wetenschap kan ik goed leven maar niemand is perfect. Dus ?

Ik ga mezelf niet wentelen in zelfbeklag of me gaan ophemelen beter te zijn dan de anderen. Nee, hoor. Laat ik maar gewoon doen en het beste er van maken, nietwaar.

Maar niet reageren op … da's op z'n minst onbeleefd te noemen, is 't niet ?

… aan idereen een

gewenst.

Alhoewel het reeds een tijdje achter me ligt en in het licht van hetgeen ik in mijn vorig postje neerpende, nl. geen genie zijnde noch eentje van de domste, gingen mijn gedachten uit naar die TV-uitzending - een soort IQ-test - waarbij iedere TV-kijker kon meedoen om zo zijn eigen IQ-coëfficiënt te bepalen.

Leuke bedoening, dat wel en zelfs bij momenten bloedserieus. Uit pure nieuwgierigheid heb ik er ook aan deelgenomen. Uit pure nieuwsgierigheid, hé, want dergelijk amusement is niet aan mij besteed. Bovendien is alles wat enigzins met sport te maken heeft, zowel op het veld als naast het veld of waar dan ook, voor mij een blinde vlek. En met zo'n handicap ben ik er dan aan begonnen.

Ik heb zo eerlijk mogelijk meegespeeld, mezelf niet bevoordeeld of een handje geholpen en in geval van twijfel gaf ik mezelf nul als behaald resultaat.

Of de gebezigde methode door de programmamakers wetenschappelijk gefundeerd was of niet laat ik in het midden maar na een weinig uitrekenen, stond daar op papier het uiteindelijk behaalde resultaat : 114.

Is dat iets om over naar huis te schrijven ? 'k Weet het niet en al bij al kan het me weinig schelen. Veel belangrijker is - volgens mijn filosofie uiteraard - dat je een goed mens bent of tenminste tracht te zijn hetgeen je de laatste tijd heel moeilijk gemaakt wordt. Dit lijkt een onbegrijpelijke uitspraak en daar ben ik mij volledig van bewust doch doe het volgende eens : sluit je ogen en herbekijk in gedachten zowat alles wat gedurende de voorbije maanden zich in de heerlijke landje van ons heeft afgespeeld. Ben je er nog ? En ?

Een politieke kaste die de voeling met de werkelijkheid en de burger kwijt is, een fiscaal apparaat dat de kleine man plukt maar de grote fraudeurs laat begaan, een gerechterlijk apparaat die maar niet uit de 19e eeuw kan ontsnappen en hopeloos achterop hinkt en de burger niet die gerechtigheid geeft die hij verdient en bovendien een rechtstaat onwaardig is op enkele uitzonderingen na. Is het dan zo verwonderlijk dat de zelfmoordcijfers bij de hoogste in Europa zijn ? En de gevallen van onzinnige agressie voor niks ? En ga zo maar door.

Een mens zou stilaan beginnen denken dat het IQ van velen niet eens boven het cijfer van hun schoenmaat uitstijgt. Wat is hier toch aan de hand ?