Archief

Het is alsof "men" gewacht heeft op de bleke figuur van een onhandige Leterme, die de gevaren van de politieke leeuwenkuil blijkbaar onderschat heeft, om heel het gerechtelijk systeem onderuit te halen.

De zaak Fortis en de daaruit voortvloeiende ultieme brief van de premier aan zijn minister van justitie, Jo, lijken op een startschot om met zwaar geschut het land te willen destabiliseren.

Alle middelen zijn goed. Kijk naar de uitspraak het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg betreffende de volksjury in assissenzaken.

Procedurefouten die al dan niet met opzet gemaakt worden met het oog om een rechtzaak ongeldig te laten verklaren.

Advocaten, die door hun handelen eerder medeplichtigen van hun cliënten worden. Was hun job oorspronkelijk soms niet anders ? Stammend uit een zeer ver verleden waren zij toch de raadsman van de domme, onmondige of analfabete mens die zonder hen er ingeluisd zou worden.

Over de vraag of de rechters onpartijdig zijn, kan ook een boompje opgezet worden. Sommigen zijn het zeker, bij anderen heeft de twijfel de overhand want vergeet niet dat rechters benoemen een politieke daad is. Snap je 't ?

In zijn opiniestuk in Het Laatste Nieuws van 15.12.2008 schrijft Luk Van der Kelen : "Als mensen hun job niet doen, als niemand zich verantwoordelijk acht ten opzichte van de samenleving, door nonchalance of erger, dan kan een minister daar niet tegenop." en "het vermoeden dat het beroep tegen het arrestatiebevel opzettelijk achtergehouden zou zijn, zou betekenen dat sommigen in het rechtssysteem andere belangen hebben dan het recht te dienen en de samenleving te beschermen tegen criminelen."

Nu kan je gewoon dit postje lezen en daarna overgaan tot de orde van de dag zonder ook maar dit geschrijf even te laten bezinken, er bij gaan zitten en - al was het maar even - de dingen kritisch bekijken en nadenken over wat er nog komen kan.

Dat er nog iets komen zal, ik in elk geval ben daar zeker van overtuigd. Wat dan wel ? 'k Heb geen idee maar het zal hard aankomen.

Wat een schat aan informatie kom je via de media enzo toch te weten. Neem nu de manier waarop "onze vertegenwoordigers" zich van hun taak als wetgever kwijten. Een prachtig staaltje van doordachtzaamheid. Daar kan menigeen een puntje aan zuigen.

• allereerst de grondvesten van de wet leggen : het "waarom een wet" ;
• eenmaal het waarom gekend, de volgende stap : de achterpoortjes
• bedenk zoveel mogelijk achterpoortjes die zeker in de wet moeten ingebouwd worden (kwestie van de sponsors tevreden te stellen) ;
• een tekst brouwen rondom deze achterpoortjes om alles een schijn van degelijk onderbouwd werk mee te geven en dan dit knoeiwerk naar de commissies sturen (de oppositie de gelegenheid geven om zich kwaad maken t.t.z. de burger wat verbaal spektakel bezorgen) ;
• veel media-aandacht vragen voor het wetsontwerp/-voorstel met nietszeggende verklaringen (dan zijn we eens op TV geweest, hé) ;
• amendementen van de oppositie verwerpen en deze van de meerderheid, soms met tegenzin, aannemen ;
• advies vragen aan de bevoegde instanties (als dit al niet vergeten wordt) ;
• voorgaand advies gewoon negeren en toch maar je goesting doen door de tekst er met de zweep door het parlement te jagen ;
• dat de Franse tekst niet altijd overeenkomt met de Nederlandse is van geen belang (who gives a shit) ;
• het staatshoofd dringend laten tekenen en dan de tekst voor publicatie naar het Staatsblad sturen ;
• de tekst heeft eindelijk kracht van wet en …

… in de meeste gevallen draait alles vierkant omwille van … herlees de bovenstaande tekst.

Bovendien moet je weten dat het merendeel van onze jongens in de praatbarak juristen zijn met jààààren ervaring en die leveren zo'n knoeiboel af. Wat zegt dat over het "systeem" ? Klopt het niet, zeg je ?

OH !

… het onvervreemdbaar recht er een eigen mening op na te houden. Waarover dan wel ? Over om het even wat er op deze aardkluit maar te vinden is natuurlijk.

Een prachtige bron om zich aan te laven, is toch wel de sectie in de geschreven pers - ik noem het het lezershoekje - waar de ontboezemingen en uitingen van zowel verwondering en frustratie met zo'n verve aan de pen of ander schrijfgerief van de pleger van het stukje ontsnapte en daar dan te grabbel werd gegooid aan de nooit aflatende nieuwsgierigheid van de medemens.

Of de inhoud van dit proza nu to the point is of volledig de bal misslaat, doet niets ter zake doch geeft een begin van inzicht naar de aard van de persoonlijkheid die het geschreven heeft. Niet dat ik een naam op dit gebied te verdedigen heb, oh nee, maar het verheugt me telkens weer deze pareltjes van 's mensens gedachtenwereld zomaar gratis (als de prijs van het gedrukt papier niet meegeteld wordt) voorgeschoteld te krijgen.

Op de keper beschouwt is dit toch wel een krachtig medicijn want schrijft men z'n miserie soms hierdoor niet van zich af ? Weg ermee ?

Dat is toch heilzaam, niet alleen voor de schrijver/schrijfster doch ook zo voor de lezer(es), die er soms nog iets kan van leren.

Uiteindelijk kan je de verkondigde mening bijtreden, afkeuren of je kan gewoon het je niet aan je kouwe kleren laten komen en … stuurt zelf een lezersbrief in. 't Mag en is 't is gewaarborgd door de Grondwet.

Weet echter wel op dat op iedere actie een reactie volgt. Dewelke ? Ik zou het bijlange niet kunnen weten maar het blijft op de een of andere wijze best boeiend.

… egotrippers als die politiekers van Abzurdistan tegengekomen ? En 't verergert nog met de dag.

Het land staat op instorten en waarvoor hebben onze excellenties enkel oog ? Voor hun kortzichtig politiek gepoker, voor datgene wat de - al dan niet vervroegde - verkiezingen hen gaat opleveren, voor de postjes die ze kunnen gaan bemachtigen, voor … alles en nog wat behalve het algemeen belang en de zorg voor de burger.

En nog altijd is er een overgrote meerderheid van het voetvolk dat ziende blind is. Met een aan sadisme grenzende overgave aan het zeemzoete slijmen van "hun wonderboys" staan ze vol bewondering en volledig vrijwillig open om met die prietpraat gehersenspoeld te worden. Hoe triestig is dit wel niet ?

Zijn ze dan totaal onmachtig om door dit mistgordijn te zien wat werkelijk daar is, klaar om hen in te pakken en dat het hen wat zal kosten ? Zeer veel zal gaan kosten.

Heb ik dan een pasklare oplossing op zak ? Helaas niet, zoveel is duidelijk maar ik doorzie wel het spelletje dat met het voetvolk (waartoe ook ik behoor) gespeeld wordt. Uiteraard machteloos op dit ogenblik doch mijn en ook jouw moment komt nog. De volgende verkiezingen, nietwaar ?

En verder nog dit … het gaat je goed, bij leven en welzijn, feest nu terwijl het nog kan. Aan allen mijn beste wensen voor een nieuw (hopelijk positiever) jaar.

… kritikaster, een betweter of laat mijn taalgevoelen me in de steek ? Van pure zelfoverschatting zou ik hier met luide stem uitroepen : nee, absoluut niet !

Dat doe ik dus niet. Daarom nu mijnen uitleg.

Staat daar in mijn kwaliteitskrant van 11.12.2008 een klein artikel onder de kop :

"Aantal leefloners stijgt fors"

met een opsomming van cijfers per regio. Een trieste zaak eigenlijk want dit toont toch dat we leven in een land van dure melk en honing niettegenstaande "men" ons tracht te overtuigen dat het niet helemaal zo'n vaart zal lopen. Jaj, ja, kijk maar ne keer rondom jou, steek je licht eens op (maar niet te lang hé, den eletriek is duur) en wat zie je ?.

Een bepaalde zinsnede in dat artikel trof me en klonk alsof de steller ervan niet goed de impact van zijn eigen woorden beseft. Hij schreef :

"… dat het aantal leefloners in Vlaams-Brabant fors in de lift zit.".

… in de lift ??? … in de lift ??? Zoiets schrijft men toch eerder bij positieve gebeurtenissen.

Schort er wat aan mijn taalgevoelen ? Ik denk eerder dat onze jongen in het glas gekeken had en dat hij met zijne lift in de wolken zat.

Een zestal postjes naar beneden vind je onder de hoofding "Maar natuurlijk" een antwoord op de vraag waarom er zo weinig ufo's worden waargenomen boven Vlaanderen. In het postje hieronder wordt de Grote Blauwe, door zijn volgelingen wel te verstaan, bijna op de knieën gesmeekt om terug te komen.

Nu las ik toch wel op de dag van Sint Nicolaas, een echte heilige met standplaats in de hemel, dat monsieur Louis Michel van de MR (voor diegenen die het niet zouden weten : de Franse kant van de liberalen) alle superlatieven uit de kast haalde om de Grote Blauwe - bij leven nog wel - ook de hemel in te prijzen.

Geniet even mee van de lof die zo kwistig naar het hoofd van Grote Smurf geslingerd werd
"Guy Verhofstadt is de beste eerste minister uit de Belgische geschiedenis."
"Voor mij is Verhofstadt de toekomst van het nieuwe België"
"Verhofstadt is een goeie Vlaming, Belg én Europeaan"
"Verhofstadt heeft een relatie met de cosmos, met de eeuwigheid" enz … enz …

Van zoveel eerbetoon kreeg ik een spontaan katzwijm. Zie je nu wel dat ze aliens zijn, verbonden met de cosmos. Ze zeggen het zelf, wie kan dan na een dergelijke bekentenis nog ontkennen dat ons aards boeltje om zeep gaat ? Dat kunnen m.i. alleen de die-hards van de politiek, ik zie geen anderen.

Waar gaat dat naartoe ?

Volgens de profetie uit de Blauwe Bijbel wordt de terugkeer voorbereid van de man, wiens vertrek men met tranen in de ogen moest aanschouwen na de verkiezingsnederlaag van paars in het onzalige jaar 2007 (op 10 juni). Athans volgens de verweesd achtergebleven blauwselventen.

Na zijn terugtrekking - niet in de woestijn - maar deeltijds op zijne heuvel in Umbrië, om er te mediteren en na zijn opname in de functie van commissaris in de schoot van het Nederlands pensioenfonds APG én zijn toetreding als kersvers lid van de "Club van Madrid", kan de profetie van zijn triomfantelijke terugkeer naar Abzurdistan een beetje meer zijn voltooiing naderen.

Niet dat hij de geldelijke tegemoetkomingen die hieraan verbonden zijn broodnodig heeft, tenslotte is hij nog steeds senator én gemeenteraadslid van Gent, en dat schuift ook wat, hé ?

Dat het Blauwe Leiderschap zwaar is, bewijst het feit dat dit thans gedragen wordt door het trio Somers, De Gucht en Dewael. En die willen dit - me dunkt - zo rap mogelijk kwijt aan de Grote Blauwe, die onlangs nog aan toekomstige kiezertjes verhaaltjes voorlas, vermomd als Brilsmurf.

Maar wat als deze verwachting niet deze richting doch de mist in gaat ?

De burger mag dan wel de Grote Blauwe Voorganger met alle zonden Israëls beladen, hém ook nog eens de schuld voor de financiële crisis in de schoenen schuiven zou niet alleen onrechtvaardig maar wel een grove leugen zijn. Alhoewel … zijn honger naar het potverteren tijdens zijn paars-groene en daarna pure paarse periode geenszins heeft bijgedragen tot een gezonde financiële toestand van Abzurdistan.

Deze conclusie komt niet zomaar uit mijn bolleke gerold doch wordt de wereld kond gedaan door zijn gelijken, t.t.z. tenoren die op het politieke vlak bewezen hebben dat het ook anders kan. Volg de media.

Het offensief 2009 is niettemin al ingezet doch onthou de wijze woorden uit de Heilige Schrift "de weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens".

Burgers van Abzurdistan u bent gewaarschuwd.

Dit is het tijdstip waarop bijna alle TV-zenders, ofwel hun nieuwsuitzendingen beëindigen ofwel starten, al naargelang het land van herkomst. Dus ook het tijdstip bij uitstek om vol onverschilligheid over te gaan tot het gebruikelijke zapritueel, je kent dat toch ook, nietwaar ?

Of gebruik je dit stille moment voor een sanitaire stop, is best handig.

Zoals ik hierboven reeds schreef, gaf ik me met enz … over aan jeweetwel. Niet zittend noch liggend doch in een houding die zowat het midden hield tussen deze twee houdingen. Nogal oncomfortabel want regelmatig draaiend om niet uit de luie fauteuil te vallen met de afstandsbediening stevig in de aanslag.

Nu moet je weten dat op meerdere zenders het principe van de infobalk gehanteerd wordt om "breaking news" (zoals het genoemd wordt) onder aan het scherm onder je - al dan niet aanwezige - aandacht te brengen.

't Is met een half oog dat ik het las, verstijfde letterlijk, werd er stil van (dat ben ik anders ook wel, maar soit) en kreeg er bijna tranen in de ogen van.

Schuift daar in die infobalk zo sappig een verwijzing naar een bericht in Het Nieuwsblad (de zondageditie) voorbij over een door de fiscus nogal groot gemist bedrag aan … ontroerende voorheffing.

Zoiets is toch wel een wreed onroerende meededeling, nietwaar ?

… het beurscircus, waarbij de waarde van de aandelen aan bungeespringen deed - maar wel zonder elastiek - worden de platgewalste beleggers om de oren geslagen met ananlyseverslagen van zeer knappe knoppen, speurend naar de werkelijke oorzaak van het hele gebeuren. Alsof de situatie nog niet erg genoeg was.

En tot welke conclusie leidde de analyse van die brave borsten dan wel ?

Las ik vandaag in mijn lijfkrant dat het fenomeen, dat de wereld op zijn grondvesten deed daveren, teruggebracht kan worden tot … de invloed van een hormoon. Als dat geen revelatie is, nondepatat, dan weet ik het ook niet meer.

Daarbij aansluitend, deed ook ikzelf wat denkwerk (oef !) en kwam tot de volgende conclusie : die knappe bollebozen steken zomaar de schuld voor de beurscrisis op - en zit je goed - testosteron. Als dat geen lappen zijn.
Om te preciseren dacht ik verder als volgt : die testosteron is dus de grote verantwoordelijke en boosdoener. Dan mag ik toch stellen dat die beursgoeroes hun denkvermogen gesitueerd is zowat ter hoogte van hun kruis en hun brein zich nestelt in twee kleine nootjes, kloten genaamd (kloten = familiaire benaming of koosnaampje voor testikels).
Bijgevolg mogen dan - met recht en reden - die gasten ook aangeduid worden als verdomde klootzakken.

Wel ? Heb ik gelijk of heb ik gelijk ?

… slaagde TV EEN er opnieuw in om me de hoogste boom in te jagen. Hoe spelen ze dat potdorie steeds weer klaar ?

Om me ervan te vergewissen dat ik niet hallucineerde, vlug gezapt naar RTL-TVi en de RTBf en voilà … de totale ontnuchtering. Laat me even uitleggen.

In die goeie oude tijd toen het instituut nog de BRT heette, konden de burgers van Abzurdistan zich op geregelde tijdstippen hun geest laven aan geanimeerde debatten, die op de buis meesterlijk vertolkt werden door de vertegenwoordigers van de verschillende politieke partijen, die het Rijk rijk was, en die bovendien op de koop toe nog leerrijk waren ook. Aaah, dat was nog eens een tijd.

Nu die tempel van informatieverstrekking echter werd ingeplamd door zichzelf intellectueel verklaarde rooie egotrippers spreekt men van duidingprogramma's. Pardon ?

Dit is een eufemisme voor hersenspoeling, als je begrijpt wat ik bedoel. Je begrijpt het niet ? Kijk dan maar rustig verder naar TV EEN.

Ik weet het, ik val in herhaling (zie ook postje van 19.10.2008) maar vandaag, enkele dagen na de historische gebeurtenis in de V.S.van A. kon men tenoren uit de politieke, financiële en andere werelden zich op RTL-TVi en RTBf zien uitleven in commentaren, op reacties van de kijkers en dies meer over dat ene belangrijke onderwerp :

OBAMA, VA-T-IL CHANGER LE MONDE ?

En op TV EEN ?

• 15 minuten zever over Lance Armstrong
• een interview over de "Mustang" (de privéjet van de grootverdieners)
• ophemeling van presentatrice Frieda Van Wijck
  ('k heb niks tegen da kind hoor)
• proeverij van ham (over de een of andere prijs)

Dit alles in een decor om "U" tegen te zeggen. Zijn dat allemaal opgetrommelde gepensioneerden en worden die daarvoor ook betaald ? Of kwamen die gratis en vrijwillig ? Op het eerste zicht liepen die toch niet over van enthousiasme, als je het mij vraagt, maar je vraagt me niks en toch zeg ik het.

En over Obama ? Wie ??? Dat onderwerp komt zeker aan bod in een of ander duidingprogramma : wedden ?