Archief

Bertn, een OVLD’er en Juultn, een LDD’er, twee van onze rasechte Westendenaars, voerden op 9 september 2018 in hun stamcafé al een discussie waarin hoofdzakelijk hun vooruitzichten voor de verkiezingen van 14 oktober aan bod kwamen.

Enkele dagen geleden ging Juultn er weer één (?) pakken. Jullie mogen een halve keer raden wie daar eenzaam in een hoekje van het café zat, met een droevig gezicht, recht voor zich uitstarend. Bertn, natuurlijk! Het zat er al rap bovenop:

(luidop lezen, zie vertaling onderaan)

Juultn: Awel, Bertn, kmoeëtn zeekr nie vraagn worom da ju dur zo triestug bie zit. Kgloovn dajin du pit zit, ee?

Bertn: Jaak, u bitju tog, mo tis tog erg ee? Wieën aatur da nu kun peizn. Agtieën joar eën zu altiet zo uutsteekunt bustieërt en korekt guwist. Ju kost dur oendurt pursent up reekn, wat da jook vroeg.  Saamunspraaku met du buvolkiengu was undur stokperutju. En wadenzu nie alumalu gudoön voer uus, du guweunu meënsjhn, zowel voe vrieënt of voe vijant! Eën zu du gumeeëntu nie sjhooönu gumakt, musjhieën? Peis mor u ki an die sjhaapn en eeëndn en die teeëkniengn up du geevuls. En an aal die kuünstwerkn daan zu kogtn voe nie tu veelu giïn gelt! En gubown die in undur oogn nie sjhooönu gunoeg mi woörn, eën zu loötn ofbreekn om nieëwu en beetru tu kun zetn.

Juultn: Mo Bertn tog, meeën ju gie dadu? Oeë ku ju da nog zegn? Du kieëzurs en doör tog u geeël andur gudagt oovr get, ee. Zeën zu egt ofgustraft. En turegtu, ee?
Bertn: E we mirsie, dadis straf. Kmoeëtn uuzu gulieëfdu Jana ton tog gliek geevn. Dudekur e nondudju du latstu joörn nieks andurs gudoön dan me sliek gusmeetn en du Midulkerkunoörs upgumakt. Eën gie doe juustu tzeëfstu!

Juultn: Bertn, kun ik Godvurmieludjuu ook vloekn, wi! Dekur aat guweunu tzeëfstu gudagt van du meënsjhn en nu zegt ut altiet lik of datis. Regtu voe zu raapu. Iedreeën voent datur agtur agtieën joör vurandriengu moestu komn.
Bertn: Ali, Juultn, zeeëvurt u ki nie! Gif ut tog u ki toe! Wienu aan die bustierdurs tog vurkeeërt gudoön? Alumalu  bukwaamu polutiekurs, nie preus en altiet vul rispekt voer iedreeën. En vurgit mo nie, zen altiet uuzu portumonee guspoört. Wa wil ju giedur nog meeër?

Juultn: Bertn, nu guloovn kik tog daju u bitju doof en blint ant wordn ziet. Iedreeën wistu tog daan zu du neeënu floötur agtur du nandurn bugieng en daan zu zeëfs vurwikult grogtun in stienkundu zaaksjus wobie da tguregt van pasu kwam.  Da kostu du gumeeëntu veelu gelt en du kiezurs wierdn in doörmus van Zjaan-Marie gudreevn.
En tonu da wegloopn van da deebat! Met u diku neku, toetenmet, mo zu durfdun danduru liestutrekurs nie in undroogn kiekn. Dat e volguns mien du deuru toegudoön. Doö kostur nieëmant mee lachn.
En nu zitn du blowu met du gubakn peërn. Absoluutu meeërdureit me veeërtien zeetls voe LDD en du Oopn Vee Il Dee etur ochoörmu mo zesu oovurgoedn.
Bertn: Juultn, worom moetn zu ton toopu met du See Dee en Vee bustieërn?  Zen dur tog asan ruuzju mee gumakt.
Juultn: Ja mo, da was me Lieljan Duwuüf. Eur partieë kost dur nie mee lachn da zu in die Pano uutzendiengu up du Vee Ir Tee medeur dieploms zwoöjdu. O Lieljan ooördu daan zu u vooörakooört wildn teeëkn met Dudekur e zu budankt omdaan zeur vuuf joar uutgumakt adun voeraal die sjhooönu en leeëluk was. Dudekur reeknt drup dat die twi sjheepn van du See Dee en Vee van nu zu ploeg nog sterkur gon maakn en datn go kun reekn op undur ervoöriengu.

Bertn: En peis ju gie egt, Juultn, dat Dekur ut zo veelu beetr go toeën?
Juultn: Kgloovnt u bitju! Net bulooft en iedreeën reeknt drup. Da zoetur nog an mankeern. Net u visie en net u bukwaamu ploeg, dus …

Vertaling

Juultn: Wel Bertn, ik moet zeker niet vragen waarom je er zo triestig bij zit? Ik geloof dat je in de put zit, hé?
Bertn: Ja, een beetje toch, maar het is toch erg, hé? Wie had dat nu kunnen denken? Achttien jaar hebben ze zo uitstekend bestuurd en ze zijn altijd correct geweest. Je kon er honderd procent op rekenen, wat je ook vroeg. Samenspraak met de bevolking was hun stokpaardje. En wat hebben ze niet allemaal gedaan voor ons, de gewone mensen, zowel voor vriend als voor vijand.
Hebben ze de gemeente niet mooi gemaakt, misschien? Denk maar eens aan die schapen en eenden en die tekeningen op de gevels. En al die kunstwerken die ze kochten, voor niet te veel geld! Gebouwen die in hun ogen niet mooi genoeg meer waren, hebben ze laten afbreken om betere en nieuwe te kunnen zetten.

Juultn: Maar Bertn toch, meen jij dat? Hoe kan je dat nog zeggen? De kiezers hebben er toch een heel ander gedacht over gehad, hé. Ze hebben ze echt afgestraft. En terecht, hé!
Bertn: Awel bedankt, hé, dat is straf.  Ik moet onze geliefde Janna dan toch gelijk geven. Dedecker heeft nondedju de laatste jaren niets anders gedaan dan met modder gooien en de Middelkerkenaars opgemaakt. En jij doet juist hetzelfde!

Juultn: Bertn, ik kan Godvermilledju ook vloeken, hoor! Dedecker was gewoon dezelfde mening toegedaan als de bevolking. En hij zegt het altijd zoals het is. Recht voor de raap. Iedereen vond dat er na achttien jaar verandering moest komen.

Bertn: Allez, Juultn, zever nu eens niet! Geef het nu toch eens toe. Wat hadden die bestuurders nu toch verkeerd gedaan? Allemaal bekwame politici, niet hovaardig en altijd vol respect voor iedereen. En vergeet maar niet dat ze altijd onze portemonnee gespaard hebben. Wat willen jullie nog meer?

Juultn: Bertn, nu geloof ik toch dat je een beetje doof en blind begint te worden. Iedereen wist toch dat ze de ene blunder na de andere begingen, dat ze zelfs verwikkeld geraakten in enkele onwelriekende zaakjes waar het gerecht aan te pas kwam. Dat kostte de gemeente veel geld en de kiezers werden in de armen van Jean-Marie gedreven.
En dan dat weglopen van het debat! Met een dikke nek, tot en met, maar ze durfden de andere lijsttrekkers niet in de ogen kijken. Dat heeft volgens mij de deur toegedaan. Daar kon niemand mee lachen.
En nu zitten de blauwe met de gebakken peren. Absolute meerderheid met veertien zetels voor de LDD terwijl de OVLD  er ocharme maar zes overhoudt.

Bertn: Ja, en waarom moeten ze dan samen met de CD&V besturen?  Daar maakten ze toch ook altijd ruzie mee!
Juultn: Ja maar, dat was met Liliane Dewulf. Haar partij kon er niet mee lachen dat ze in die Panoreportage op de VRT, zo’n slecht figuur sloeg, door met haar diploma’s te zwaaien. Ze hebben haar vriendelijk bedankt.  Dedecker rekent erop dat de twee huidige CD&V - schepenen zijn bestuur nog sterker zullen maken en dat hij op hun ervaring zal kunnen rekenen.

Bertn: En denk jij, Juultn, dat Dedecker het zoveel beter zal doen?
Juultn: Ik geloof het een beetje! Hij heeft het beloofd en iedereen rekent daarop. Dat zou er nog aan ontbreken! Hij heeft een visie en een bekwame ploeg, dus …

Beste bloglezer,

Wie in de voorbije elf jaar regelmatig de artikels gelezen heeft op mijn blog https://blog.seniorennet.be/westendseblik heeft kunnen vaststellen dat ik om de zes maanden of om het een jaar aandacht gegeven heb aan het dialect dat in Westende gesproken wordt. Omdat ik dat een sappig taaltje vind en omdat het ook een hartelijke band vormt met de familieleden en vrienden, geboren en/of wonende in ons dorp, heb in de voorbije jaren, zonder pretentie, een woordenboek opgebouwd.
Vanaf 12 november 2018 kunnen geïnteresseerden daarmee kennismaken op mijn tweede blog https://blog.seniorennet.be/westendsdialect/
Wat zeg ik? Kennismaken? Wie dat wenst, kan daarin zelfs zijn zegje hebben.

De eerste week zullen de regels verschijnen in verband met de schrijfwijze en uitspraak van de klinkers. Daarna kom ik met de medeklinkers om dan elke week de door mij verzamelde woordenschat uit één domein van de maatschappij of van het leven te publiceren.

Wie nog andere woorden kent, wordt uitgenodigd om ze mij mee te delen. Wie opmerkingen wil maken kan dat vrijuit doen. Ik zal er zeker rekening mee houden.

Het ligt helemaal niet in mijn bedoeling om geld te verdienen met mijn initiatief. Daar is trouwens weinig kans toe gezien de beperkte oplage.

Tot ziens op mijn nieuwe blog?

Natuurlijk weet ik dat men op de elfde verjaardag geen lustrum viert. Er komen dus geen bloemen, geen taarten aan te pas omdat ik nu al elf jaar een artikel met een ‘Westendse blik op Middelkerke’ publiceer. Dit wordt dus geen feestartikel. Als ik daar deze week toch aandacht aan besteed, dan is dat enerzijds omdat ik elk jaar in september eens wil nagaan of mijn blog nog voldoende zin/succes heeft om ermee door te gaan en anderzijds om even kort terug te blikken op de door mij beschreven gebeurtenissen in Middelkerke uit het voorbije blogjaar.

Betekenis van het getal 11
De getallen 11, 22 en 33 worden van oudsher als 'meestergetallen' gezien. Dat zijn getallen die, afgezet tegen enkelvoudige getallen, extra kracht of extra werking in zich dragen. Het meestergetal 11 wordt gezien als het getal van Uranus. Als het opduikt, dan kan deze 'Uranuskracht' gebruikt worden om hervormingen door te voeren en meer gelijkwaardigheid te realiseren. Die elfde verjaardag van mijn blog krijgt hierdoor toch wel wat meer betekenis.
In Middelkerke, na de verkiezingen, met een nieuwe meerderheid ... en een nieuwe toekomst?

Heeft een blog nog zin in het facebook – tijdperk?
Natuurlijk heeft het gebruik van Facebook, meer in het bijzonder de groepen die er aan de lopende band gevormd worden, grote invloed op het succes van een wekelijks blogartikel.
Zoals jullie weten kan ik die artikels publiceren dankzij het ‘Seniorennet’, waarvoor mijn hartelijke dank.

In de populariteitsrangorde (op iets minder dan 25.000 blogs), die zij stelselmatig publiceren, ben ik zelfs een heel stuk gestegen. Ik schreef al enkele jaren dat ik nog steeds mocht rekenen op ongeveer de 50^ste plaats maar onlangs was ik zelf verrast dat ik opgeklommen was tot de 19de plaats. Dat schommelt regelmatig wel enkele plaatsen want logischerwijze hangt dat af van de aard/het onderwerp van het gepubliceerd artikel. De gemeentepolitiek boeit altijd veel meer mensen.

Het huidig artikel is het 578^ste in de reeks en 's middags vóór de publicatie ervan mocht ik de 331.025ste bezoeker begroeten (# verschillende lezers!)

De reacties van lezers die hun goedkeuring of afkeuring laten horen, zijn hoegenaamd niet talrijk. Het doet wel deugd als iemand mij schrijft ‘het is het eerste wat ik op maandagmorgen doe, uw blogartikel lezen.’ Vroeger probeerde ik in de facebookgroepen ‘Je bent van Westende/ Lombardsijde/ Middelkerke’ de aandacht op het wekelijks artikel te vestigen, maar ik zag dat de eventuele ‘Likes’ dan nog kwamen van lezers die sowieso het artikel lazen.
Nu de verkiezingen voorbij zijn, vestigt 'Bruisend Middelkerke' er toch weer de aandacht op. 

Hoe ontstaan mijn artikels?
Ik ben geen journalist en ik moet niet over alles schrijven wat zich in de gemeente voordoet. Ik beperk mij tot de echt interessante gebeurtenissen die ik meestal verneem via mijn krant ‘Het Nieuwsblad’. Als ik vind dat mijn lezers er wel wat meer mogen over vernemen, voeg ik daar mijn informatie aan toe. Die bijkomende gegevens haal ik zelf door vragen te stellen aan de betrokken overheid, Vlaamse Gemeenschap, Provincie of Gemeente, of aan de betrokken politieke partij of politicus. Ik bedank dan ook langs deze weg de Middelkerkse politici van ALLE oppositiepartijen die steeds bereidwillig op mijn vragen antwoorden en zelfs nieuwe of aanvullende informatie verschaffen.

Willen de partijen van de meerderheid dan helemaal niet meewerken? Mijn relatie met hen is natuurlijk van een andere aard. Zij worden als machthebbers vaak overladen met mijn kritiek en ik begrijp dat zij dat niet aangenaam vinden. Ik wil hier nogmaals herhalen dat reacties op mijn blogartikels altijd mogelijk zijn als ze vinden dat ik er naast zit/overdrijf of ‘lieg’ wat ik zeker nooit bewust doe. Ieder zijn mening, maar ik heb mij voorgenomen nooit een ja – neen gesprek te voeren. Ooit stelde ik ook een vraag aan de burgemeester en ik kreeg zeer snel een vriendelijk antwoord. De eerste schepen Liliane Pylyser – Dewulf, die straks de actieve politiek vaarwel zegt, heeft nooit nagelaten te antwoorden op de vragen die ik haar stelde, vooral over haar verantwoordelijkheid in openbare werken.
Met Bart Vandekerckhove, Linda Peelman, Franky Annys, Mario Declerck, Rony Reynaert  van de Open VLD en Dirk Gilliaert, Jürgen Vergauwe, Wim Desender van de CD&V onderhoud ik een (hopelijk gemeende) vriendelijke relatie. Anders dan voor een paar blauwe kopstukken is het niet met een ‘lank gat’ dat ze mij begroeten.
Word ik dan misschien ooit nog geliefd? Natuurlijk niet, maar in de voorbije weken zijn er verschillende politici of kandidaat-mandatarissen die mij verzoeken om ‘Vrienden’ te worden op Facebook. Ik aanvaard graag die verzoeken als ik de verzoeker tenminste ken.

Welke onderwerpen werden behandeld in de voorbije periode sinds 18 september 2017

Het zal jullie zeker niet verwonderen dat de hoofdbrok van mijn artikels in het voorbije jaar, voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen, gewijd was aan de politieke partijen en aan het gemeentebestuur.

Aan de politieke partijen wijdde ik elf artikels (één jaar voor 14.10.201, LDD verder op oorlogspad, lijsten 14.10.18, groei aanhang LDD, Groen alleen, verandering leuze OVLD, strandbars voor blauwe vrienden, nieuwe look van Groen, partijkrantjes, Respect voor OVLD?, Bruisend Middelkerke nu FB voor CD&V?). Aan het gemeentebestuur waren er dat tien: afbraakziekte, reportage PANO, enquête degradatieplaats, 1^ste schepen bijt van zich af, nog kalenders nodig?, bezwaar verkaveling parkeertoren Badenlaan, waar gaat ons geld naartoe?, enquête, Griekse Goden dalen af naar M, Aprilgrap
Vier artikels handelden over ‘Allerlei’ (positieve gemeente, nooit meer klagen/leuke reacties op Facebook/Qito en ‘Inhuldiging vernieuwde Lombardsijdelaan’)
Over het verkeer (tram verleggen in L) en over Dijk en Strand (kust redden, M overspoeld door Info en Naaktstrand) handelden drie artikels.
Kwamen twee keer aan de beurt: Erfgoed (Open Monumentendag, Afbraak gemeenteschool), Sociale zaken (meer leefloners in M, ouder worden in rusthuis), Evenementen (eindejaarsfeesten, klimmen en klauteren), Pleinen en Straten (uitbreiding jachthaven Nieuwpoort, duur van de werken in Westende-Lombardsijde), Verkiezingen (Sperperiode, Lijsten)
Werden één keer behandeld: Immobiliën (project Debaillie), Veiligheid (enquête Veiligheid in Middelkerke), Landbouw (Boerenmarkt), Onderwijs (Afbraak gemeenteschool), Sport (Boerkini in zwembad), Horeca (kwaliteit restaurants in zomer 2018), Mijn blog (10 jaar bloggen), Kunst (Beaufort), Dialect (over verkiezingen op café),

Besluit
Zolang ik gezond mag blijven en zolang ik mag vaststellen dat er voldoende interesse bestaat voor mijn blog, ga ik ermee door.

Enerzijds klinken de vreugdekreten beetje voor beetje minder luid en anderzijds geraken de (blauwe) tranen gedroogd. Misschien is dat laatste nog niet helemaal juist, want wat de Open VLD overkomen is, daar genees je niet van in een paar dagen. Achttien jaar heer en meester, gevleid en geëerd, dat is niet niks. Achttien jaar willekeur mogen in stand houden, met niemand rekening moeten houden, nauwelijks met de bewoners communiceren, nauwelijks door iemand tegengesproken worden, behalve in de laatste zes jaar…

Geen besef van wat hen eigenlijk overkomen is, niet overtuigd dat ze ook maar iets verkeerd kunnen gedaan hebben, nog steeds de schuld afschuivend op de oppositie, de moddergooiers die daarvoor beloond worden (dixit Janna), de brulboeien, de lasteraars, de negatievelingen …Ze hebben het nog niet gezegd, maar de Middelkerkenaars zullen in hun ogen dwazeriken zijn, die niets afkennen van goed bestuur, die niet ingezien hebben wat ze eigenlijk allemaal te danken hebben aan de blauwe partij, in het bijzonder aan Michel en Janna.

De contacten LDD – CD&V
We hadden er nauwelijks een nachtje over geslapen en daar stond al een nieuwe coalitie klaar. Jullie herinneren zich natuurlijk de heisa die ontstond nadat de Open VLD het debat verliet uit onvrede omdat LDD en CD&V een voorakkoord zouden gesloten hebben en de kaarten volgens hen dus al geschud en verdeeld waren. Zoals vele andere verwees ik nadien ook naar wat zich bij de verkiezingen van 2012 afgespeeld had. Toen werd het als bewezen beschouwd dat de Open VLD een voorakkoord zou afgesloten hebben met de CD&V omdat de coalitie de maandag al geregeld was.
Dat is ook nu het geval. Zou het dan toch kunnen dat …?
Als ik dan in mijn dinsdagkrant lees dat er al 265 coalities afgesloten werden, dan kan men daaruit afleiden dat er eigenlijk niets aan de hand is. Waarom zou het ook? Als de toestand duidelijk is? Als een partij die de absolute meerderheid behaalt, maar er toch een partij bijneemt voor meer stabiliteit (slechts 1 zetel meer dan de meerderheid), afremmen van overdreven initiatieven, contacten met hogere overheid of een stem in Brussel om ‘als gemeente niet op een eiland te zitten’, meebrengen van ervaring uit de vorige legislatuur, … Wat is daar dan fout aan?
Dirk Gilliaert, de lijsttrekker van CD&V, beweerde wijselijk dat hij en Jean-Marie op zondag nog een onderhoud zouden gehad hebben waar die coalitie-overeenkomst uit de bus kwam.

Waarom met CD&V?
Ik heb in een vorig artikel geschreven dat ik een coalitie van LDD met Open VLD en/of CD&V ongepast zou vinden omdat het kiezersbedrog zou zijn. Samengaan met Open VLD, dat had Jean-Marie zelf ook al afgewezen en hij had het ook al gezegd tegen Janna, toen ze broederlijk of zusterlijk naast elkaar op de kabellift zaten. Maar de CD&V van vandaag is de CD&V van gisteren niet meer. LDD zat in de voorbije legislatuur ook regelmatig op ramkoers met de oranjepartij maar dat was dan met de eerste schepen Liliane Pylyser – Dewulf, die niet meer deelnam aan de voorbije verkiezingen en dus van het strijdtoneel verdween. Geen objecties meer, dus …

Maar waarom dan niet liever met de N-VA? Jean-Marie verklaart in ‘Het Nieuwsblad’ van 16 oktober aan Dany Van Loo dat hij toegeeft dat N-VA zijn eerste keuze zou geweest zijn maar dat die partij slechts één zetel haalde en daarmee dus de LDD onvoldoende zou kunnen versterken.
Bovendien hebben LDD en N-VA vaak, niet altijd, aan hetzelfde zeel getrokken in de oppositie, zodat die laatste partij ook, in bepaalde gevallen, als dat nodig mocht zijn, vanuit de oppositie zijn steun zal willen verlenen.

De verdeling van de verantwoordelijkheden
De overeenkomst met CD&V vereist natuurlijk zekere toegevingen. Dirk Gilliaert is weliswaar tevreden of zelfs gelukkig met het akkoord want rekenkundig was het hoegenaamd niet nodig. Hij moet natuurlijk de achterban overtuigen en daarom … voor wat, hoort wat.
Er werd overeengekomen dat Gilliaert, nu voorzitter van het OCMW, vanaf 1 januari schepen wordt van Sociale Zaken. Hij noemt het zelf een belangrijk domein en hij beweert dat hij voor zijn werk gewaardeerd werd, ook door de oppositie. Hij belooft zijn nieuwe functie even constructief en met 100% inzet te zullen uitoefenen.Voorts krijgt Francine Ampe - Duron (CD&V) het postje Directeur Toerisme en zullen enkele CD&V’ers functies krijgen in het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst. (vroegere OCMW – raad)

Wie worden de andere schepenen?
Het schepencollege bestaat uit 6 leden, inclusief de burgemeester. Van de 5 schepenen zijn er dus al twee gekend: Tom Dedecker (1840 voorkeurstemmen, het grootste aantal na zijn oom) en Dirk Gilliaert.
Er moeten er dus nog 3 gekozen of aangeduid worden.
Hoe doe je dat? Een delicate opgave, want de kans op ontevredenheid bestaat.
Je mag immers niet vergeten dat, naast het prestige, de jaarwedde van een schepen in Middelkerke op 1 oktober van dit jaar 40.406,68 euro bruto bedraagt (=60% van de burgemeester) plus vakantiegeld en eindejaarspremie plus terugbetaling van onkosten in verband met de job (GSM, vervoer). Een schepen mag ook naar hartenlust cumuleren.

Moeten het gewoon diegene zijn met de meeste voorkeurstemmen?
Dat zou in dat geval betekenen dat de drie uitverkorene zouden zijn: Henk Dierendonck (1567), Natacha Lejaeghere (1406) en Chris Niville (1388).

Of moet er rekening gehouden worden met de vakgebieden van de verkozen kandidaten? Het lijkt me zeker logisch dat een accountant zoals Tom Dedecker schepen wordt.
Tussen haakjes, Bart Boterman schrijft in zijn artikel van 15 oktober 2018 in ‘Het Laatste Nieuws’: “Nochtans voorziet het Gemeentedecreet dat bepaalde familieleden niet samen in het college van burgemeester en schepenen kunnen zetelen. Bloedverwanten tot en met de tweede graad, aanverwanten in de eerste graad of echtgenoten kunnen geen deel uitmaken van het college van burgemeester en schepenen. Een neef is echter familie in de vierde graad, waardoor er juridisch geen probleem is."
De aangehaalde graad van verwantschap klopt niet. Die wordt als volgt bepaald:
Jean-Marie => vader Robert 1, Robert => zoon Luc 2, Luc => zoon Tom 3. Oom en neef zijn dus verwant in de derde graad, maar geen probleem, dat is nog steeds aanvaardbaar.

Henk Dierendonck is bestuurder van vennootschappen, Natacha is verzekeringsmakelaar, Chris haarkapper. Men kan er natuurlijk altijd van uitgaan dat er een stel van bekwame ambtenaren achter iedere schepen staat, maar een schepen moet toch een zekere, liefst wat uitgebreide, kennis hebben in de domeinen waarvoor hij/zij verantwoordelijk is.
Of de wil hebben om er zich in te bekwamen.

Een schepen moet ook voldoende tijd hebben om zijn ambt uit te voeren. Het moet dus cumuleerbaar zijn met de dagdagelijkse job.

Verantwoordelijkheden van burgemeester en schepenen
Ziehier, als voorbeeld, welke verantwoordelijkheden er totnogtoe te begeven waren en wie die droeg. Een nieuw bestuur kan er natuurlijk schrappen of toevoegen. 

AGB  (2)
Algemene coördinatie en informatie (1)
Archief (1)
Bibliotheek (6)
Burgerzaken (1)
Buurthuiswerking (7)
Citymanagement (3)
Concessies en inname openbaar domein (1)
Cultuur (5)
Dierenwelzijn (5)
Energie en duurzaamheid (6)
Erfgoed (3)
Europese samenwerking (3)
Evenementen (3)
Financiën (3)
Gelijke kansenbeleid en participatie (1)
Groendienst (6)
ICT (4)
Jeugd (5)
Juridische zaken (3)
Kerkraden (1)
Kunst in de publieke ruimte (3)
Landbouw, milieu en milieuvergunningen (6)
Markten en foren (4)
Mobiliteit (2)
Musea (3)
OCMW (ondergeschikte en nevengeschikte besturen) (1)
OCMW (Welzijnshuis, armoedepreventie, wonen en huisvesting) sociale zaken (7)
Onderwijs, kinderopvang en onthaalouders (5)
Ontwikkelingssamenwerking (6)
Openbare werken (2)
Overheidsopdrachten (5)
Parkeerbeleid (1)
Poetsdienst (intern) (6)
Reddingsdiensten (4)
Reinigingsdienst en afvalbeheer (4)
Ruimtelijke ordening en patrimonium (2)
Senioren (7)
Sportpromotie en -manifestaties, sportpark, sportbeheer, zwembad, strandvisserij (4)
Toerisme (3)
Veiligheid (lokale politie en brandweer) en preventie (1)
Verzekeringen (3)
Volksgezondheid (7)
Vrede (3)

(1)     Burgemeester    (2) Liliane Dewulf   (3) Michel Landuyt    (4) Johnny Devey   (5) Bart Vandekerckhove    (6) Francine Ampe- Duron     (7) Dirk Gilliaert

Het ligt bijlange niet in mijn bedoeling mijn mening te uiten over de verdeling van de verantwoordelijken, noch over de personen die het best geschikt zijn om die verantwoordelijkheden op te nemen. Ik wilde enkel een idee geven van de te vervullen opdrachten en van de personen die daarvoor in aanmerking komen

Ziehier de verdere lijst van de verkozene van de partij met hun aantal behaalde voorkeurstemmen en hun beroep:
                    Lieve Landuyt                      1343    tandarts
                    Bianca Ryckewaert              1305    polyvalent medewerker
                    Wim Landuyt                       1303    ambtenaar    te vervangen want broer van
                                                                                  Lieve, verwant in de tweede graad                                                          
                     Sandra Van Den Bossche   1154    horeca-uitbaatster
                     Dirk De Poortere                1142    gepensioneerd hoofdinspecteur politie
                     Eddy Van Muysewinckel   1138    manager cargo – luchtvaart
                     Leen Verstraete                  1091    advocaat
                     Hans Vanheste                   1075    restauranthouder
                     Ronny Vangenechten        1038    horeca-uitbater
                     Stijn Ryckeboer                 1029    beenhouwer
                    
Wie wordt het? Afwachten, dus! Als de schepenen zouden bekendgemaakt worden vóór het verschijnen van dit artikel, dan blijft mijn artikel geldig. Dan kunnen we de gekozen oplossing eens toetsen aan de door mij beschreven mogelijkheden.

Op de stralende zomerdag, half oktober (de 14^de), werden we dus weer opgeroepen om onze plicht te vervullen, zoals zes jaar geleden in de Calidris, nu gemeenteschool maar de schoolactiviteiten werden er nauwelijks door gehinderd. Het gebouw gelegen in de Strandlaan, is binnenin uiterst geschikt voor het inrichten van kiesbureau’s. De omgeving … dat is een andere zaak. Een chaos van jewelste, mede door het nabijgelegen kruispunt, geregeld met verkeerslichten. Meerdere tientallen chauffeurs probeerden een plaatsje te bemachtigen op de parkeerplaats vóór het gebouw.

Vloeken en wringen onder het oog van twee politieagenten. ik schreef bijna ‘waakzaam oog’ maar daar leek het niet op. Natuurlijk was ik ook geïnteresseerd om dicht bij de ingang van het stembureau te staan, maar ik werd doorgestuurd naar de Koning Ridderdijk … waar alle plaatsen tot aan de Kwinte volzet waren. Dus maar verder zoeken …
Van verkeersregeling was er geen sprake. De agenten hadden zich namelijk een andere rol voorbehouden. Nu ben ik ook wel van mening dat de duinen niet dienen om zijn auto kwijt te geraken, maar diegene die er anders over dachten werden op de boek gezwierd. Overdreven, vind ik. Op een dergelijke dag, in dergelijke (chaotische) omstandigheden, zou ‘eerst beletten dat het gebeurt’ en ‘wegsturen als het gebeurd is’, moeten volstaan.
Ik zag nog een andere bron van ergernis. Of dat nu de taak van een politieagent moet zijn of van een daarvoor aangestelde, maar iemand, een herkenbaar persoon, zou daar toch wat de orde moeten handhaven. Je staat te wachten in een lange rij en daar komen dan nieuwe kiezers aan die een kennis ontwaren in het midden van de rij en die gewoon bij hen inschuiven. De stilzwijgende, gedisciplineerde kiezer is natuurlijk de dupe.
Iets wat mij verschillend leek met 2012: je zag verschillende vrouwen met hoofddoek, die hun stem uitbrachten.

Maar goed, dat was de voorbereiding voor iets dat natuurlijk veel … en veel belangrijker is.

De verkiezingsteerlingen waren geworpen om 13 uur. ‘Rien ne va plus’! De telling kon beginnen. Vanaf 14 uur was de bar in ‘De Branding’ open. Men kon er op een groot scherm op gemeentelijke slides de evolutie van de kiesstrijd in Middelkerke volgen. Daarnaast waren er VRT – beelden te zien op een tweede scherm met de evolutie in Vlaanderen. Om 14u30 tekende ik ‘present’. Niets kon mij nog ontsnappen.

Het eerste uur TV – kijken was er één van de saaie soort: steeds weer herhalingen van de weinige, onvolledige resultaten van Halen, Herstappe, Blankenberge, Izegem, Diksmuide, Sint-Lievens-Houtem … Er werd zelfs gewaarschuwd voor de onjuistheid ervan.
Ongewoon voor de tijd van het jaar, maar je zag hier en daar in parken en op pleinen, beelden van kiezers die genoten van de zon.
Ondertussen konden we kennisnemen van heel wat gegevens over de organisatie van de voorbije verkiezingen.

                          Aantal kandidaten: 143 (134 in 2012), 74 mannen en 69 vrouwen.
                                        Zeven lijsten, één vrouwelijk lijsttrekker
                          Aantal kiezers: 16.286, 8.026 mannen en 8.260 vrouwen
                          Drie en twintig stembureau’s ,
                                                Waarvan 9 in Middelkerke (in De Branding), 6 in Westende (in de Calidris),
                                                             3 in Leffinge (in De Zwerver), 3 in Lombardsijde (in de Bamburg) en
                                                             2 in Slijpe (Ter Zelte)
                          Zestien telbureau’s, acht voor de gemeente en acht voor de provincie.
                                    Maximum drie stembureau’s gemeente of provincie voor één telbureau.
                                               De verdeling was als volgt (volgens gekregen gegevens)                                                                      
                                                                Telbureau 1: Lombardsijde, Middelkerke, Leffinge
                                                                                   2: Middelkerke, Westende, Lombardsijde
                                                                                   3: Middelkerke, Westende, Lombardsijde
                                                                                   4: Middelkerke, Leffinge
                                                                                   5: Slijpe, Lombardsijde
                                                                                   6: Middelkerke, Westende
                                                                                   7: Middelkerke, Westende
                                                                                   8: Middelkerke, Slijpe
                             Eén hoofdbureau in het gemeentehuis.
                             Alles samen stelden die 243 mensen aan het werk.                  
                               Waarvoor moet gekozen worden? (zij het niet allemaal rechtstreeks)
                                         25 gemeenteraadsleden, waaronder 1 burgemeester en 6 schepenen
                                         11 leden voor het Welzijnshuis (vroegere OCMW – raad)
                                         Toerisme
                                         AGB Middelkerke
                                        Intercommunales

En maar afwachten naar de volledige uitslag van Middelkerke. En die kwam maar niet … tot 17u30.
We hadden weliswaar al geleidelijk de uitslagen kunnen vernemen
                                       na 1 telbureau/8   : LDD 16 zetels, OVLD 5, CD&V 3, N-VA 1
                                       na 3 telbureau’s/8: LDD 15 zetels, OVLD 6, CD&V 3, N-VA 0, Groen 1
                                       na 4 en 5 bureau’s: LDD 13 zetels, OVLD 7, CD&V 3, N-VA 1, Groen 1
       En tenslotte …        na 8 bureau’s       :  LDD 14 zetels, OVLD 6, CD&V 3, N-VA 1, Groen 1
LDD behaalde 6.148 stemmen, Open VLD 3.197, CD&V 1.916, N-VA 844, Groen 813, Vlaams Belang 496 en Project M 455.

Wat een overweldigende, glorierijke overwinning van LDD. Ik hoorde al toen ik om 14u30 binnenkwam dat LDD zou gerekend hebben op die absolute meerderheid. Als dat klopt … toch wat overmoedig!
Wat een vernederende, verpletterende nederlaag voor OVLD (-3) en CD&V (-2)! Het einde van een (te lang geduurd) tijdperk. Spijtig dat Project M geen zetel kon behalen, want Geert Verdonck bezit zeker de kwaliteiten om een goed gemeenteraadslid te zijn, maar hij heeft gegokt … en verloren.
NV-A zal zeker veel meer verwacht hebben dan 1 zetel, maar ze vonden natuurlijk de stormvloed van LDD op hun weg.

Wat nu? Wat staat ons te wachten tijdens de komende 6 jaar? Welke coalitie zal er gevormd worden? Of doet LDD het alleen?  Jean-Marie zal wel beter weten dan ik, maar ik zou toch aanraden om de CD&V erbij te nemen, want één schepenzetel kan er wel van af, want anders zou er misschien geen rem op de verwezenlijkingsdrang van LDD kunnen gezet worden. Teveel macht is nooit goed!

Ik hoop het nog te mogen meemaken en ik hoop dat mijn lichamelijke en geestelijke gezondheid mij mogen toelaten om mijn Westendse blik scherp genoeg te houden om …

Beste bloglezer,

Natuurlijk besef ik ook wel dat drie artikels op één week jullie veel leeswerk bezorgen.
Maar ‘nood breekt wet’ of moet ik schrijven ‘hoe kan ik anders, met al dat nieuws over de verkiezingen’. En ik moest die nieuwtjes toch voor 14 oktober bespreken. Misschien hebben ze nog een laatste invloed op jullie stemgedrag?

Burgemeester (en haar gevolg) stappen op tijdens debat: “Voorakkoord tussen LDD en CD&V”, beide ontkennen!

Op 5 oktober 2018 werd in ‘De Branding’ een debat georganiseerd onder de lijsttrekkers van Open VLD, CD&V, Lijst Dedecker, Groen, Project M en N-VA.
Lacombe, lijsttrekker van VB, nam er niet aan deel. Hij was zogezegd op reis.
Belachelijk! Zelfs als het waar is. Het bevestigt alleen dat de partij slechts meedoet op vraag van de burgemeester en dat de uitslag voor hem van weinig belang is. ‘De partij van de zeventigers’ neemt het dus niet al te ernstig op. Het zou niet mogen. Dat is de kiezer, die toch nog voor zijn of haar partij wil stemmen, voor de zot houden!

Normaal organiseert de gemeente zo’n debat maar die waren daar deze keer niet happig voor. Een politieke partij mag het niet doen en dus moet het initiatief komen van een vereniging, wat ook gebeurde. Burgemeester Rommel-Opstaele was er niet mee gediend dat de initiatiefnemende vereniging daarvoor de zaal ‘De Branding’ afhuurde. Ze beweerde dat die vereniging één of meerdere kandidaten bij de Lijst Dedecker telt.
Maar het debat ging dus door. De aanwezigen konden getuige zijn van één van de schandelijkste, ongepaste optredens, ooit opgevoerd door een politieke partij. 

Nog voor het debat van start ging, nam burgemeester Janna Rommel-Opstaele (Open Vld) het woord. “We hebben weet van een voorakkoord tussen CD&V en Lijst Dedecker. Ik vind het niet nodig om in debat te treden, als de politieke kaarten blijkbaar toch al geschud zijn”, klonk het, waarop de burgemeester en tientallen leden van haar blauwe kudde de zaal verlieten.
Sommige met hun fameuze verkiezingsleuze ‘Respect’ op de T-shirt. Je moet maar durven, terwijl ze daarmee de bijna 400 aanwezigen miskenden en ontgoochelden. Naar het schijnt, maar dat heb ik persoonlijk niet gezien, zou iemand zelfs uitdagend de gestrekte middenvinger getoond hebben naar het joelend publiek.

Had de OVLD gelijk dat ze niet bleven? Jean-Marie Dedecker ontkende formeel dat er een akkoord is met CD&V. Wel bevestigde Dedecker - nogmaals - dat hij liefst een coalitie zou vormen tegen de Open VLD. Ook bij CD&V, dat nu een coalitie vormt met Open VLD van Rommel-Opstaele, wordt het voorakkoord ontkend. Maar niet door huidig CD&V-schepen Liliane Pylyser-Dewulf! Zij openbaarde ‘het geheim’! Zij komt nu niet meer op bij CD&V en leeft in onmin met de lokale partijtop. Vandaar… Ze wilde zogezegd stoppen met de politiek, maar ze stond toch tijdelijk op de lijst, maar waarschijnlijk niet op de door haar gewenste plaats.
Waarom moet de Open VLD zo kwaad zijn dat er een voorakkoord bestaat of zou bestaan? Zij weten toch ook dat zulke dingen gebeuren!  Hebben zij bij de verkiezingen van 2012 niet hetzelfde gedaan? De coalitie tussen de verliezers Open VLD en de CD&V was toen zodanig rap gevormd dat dit wel de bevestiging moest zijn dat er een voorakkoord tussen beide bestond.

Hebben de blauwen niet willen deelnemen aan het debat omdat zij al berusten in de nederlaag, omdat ze die coalitie LDD – CD&V inderdaad werkelijkheid zien worden? Is dat een bewijs dat zij de strijd opgeven en dat ze na 18 jaar macht en heerschappij inzien, tot hun grote ergernis, dat ze nu eens in de oppositie zullen terechtkomen? Voelen zij dan niet dat de rest van de huidige gemeenteraad zich tegen hen keert?
Hadden zij schrik voor de confrontatie met Jean-Marie Dedecker, voor de verpletterende waarheid?
Onmacht, zwak, onverstandig, typisch OVLD, zo kan men dat allemaal noemen. Dat zal geen goede indruk gemaakt hebben bij de laatste blauwe twijfelaars in de zaal en bij het kiespubliek in het algemeen.
De reacties op Facebook zijn niet mals: ‘blauwe afgang’, ‘poppenkasttheater’, ‘weglopen is schuld bekennen’, ‘ze kan zich niet verdedigen’, ‘slechte verliezers’, ‘dit is natrappen’, ‘respectloos gedrag’. Wie verlaat als eerste het zinkend schip? Juist! Als de omstandigheden slechter worden, denken sommige alleen aan zichzelf en vertrekken.
Geert Vanhuysse, die de 18^de plaats bekleedt op de Open VLD lijst, heeft zich teruggetrokken uit onvrede met het verlaten van het debat. Zijn vrouw beweert dat de blauwe leden verplicht werden om ook de zaal te verlaten!

In het hieronder staand artikel schrijf ik meer over de 4,3 punten op 10 die de burgemeester behaalde in een enquête, maar iemand beweert op FB dat ze daardoor haar achterban en de overige inwoners niet in het gezicht durft te kijken.

Bronnen
Eigen waarneming
Artikel van BPM op 6 oktober 2018 in HLN

Alweer gebuisd … De laatste van de klas

Meerdere artikels heb ik al gewijd aan de onderzoeken die door verschillende instanties uitgevoerd worden om een idee te kunnen geven aan de bevolking hoe goed of slecht de kopstukken van hun een gemeente het er van afbrengen. Jullie kunnen die artikels lezen in de mappen ‘Burgemeester’ en ‘Gemeentebestuur’.

Natuurlijk weet ik, ik heb dat al vaak genoeg gezegd, dat men zoiets met een korreltje zout moet nemen. Wie heeft er gestemd, hoeveel hebben er gestemd?
Wat mij steeds weer dwingt om er toch over te blijven schrijven, is het verbazend slecht figuur dat Middelkerke daarin telkens slaat. Zijn het enkel de tegenstanders die op de gestelde vragen antwoorden? Ik denk het niet. Er zullen er ook wel genoeg zijn die hun bestuur een steuntje in de rug willen geven. Een gemanipuleerd resultaat zie ik daarin dus niet.
Bovendien vind ik dat een bestuur best rekening zou houden met dat resultaat en dat ze niet iedere keer moeten afkomen met ‘De echte test gebeurt bij verkiezingen’.
We zullen het dan maar eens zien op 14 oktober aanstaande.

Het onderzoek werd online uitgevoerd tussen 7 september en 1 oktober bij 66.634 Vlamingen, geselecteerd uit het iVOX-onderzoekspanel en het Mediahuis-adressenbestand, representatief naar geslacht, leeftijd en opleiding, en herwogen naar politieke voorkeur. Waar mogelijk wordt vergeleken met de score van een jaar na de vorige verkiezingen (2013) en halverwege de legislatuur (2015).

Score burgemeester  en gemeentebestuur (op 10)

                                        2013            2015           2018     

Burgemeester                5,9               5,1                4,3                 
Gemeentebestuur          6,2               5,6               4,7                 

Als u het huidige gemeentebestuur vergelijkt met dat van de vorige legislatuur, zou u dan stellen dat het nu….
                                         In %                                           
Beter is                                9,1                                                   
Slechter is                         36,8                                                  
Hetzelfde is                       47,3                                                 

Wat zou u verkiezen in het geval van uw eigen gemeente/stad op het vlak van mogelijke fusies? (%)
Fusioneren met kleinere gemeente in de buurt                      7,2
Fusioneren met grotere stad/gemeente in de buurt              15,9
Niet fusioneren                                                                    59,3
Fusioneren maakt mij niet uit                                              17,6

Kan u met een score tussen 0 en 10 uitdrukken hoe graag u in uw gemeente woont?
2018               7,5
2015               7,6
2013               7,8

Kan u met een score tussen 0 en 10 uitdrukken hoe fier u bent op de gemeente waarin u woont?
2018                6,2
2015                6,5

Hoe werden volgende thema’s (mobiliteit) aangepakt in uw gemeente of stad? (in %)
                                                           2013                    2015                      2018
Verkeersveiligheid
     Goed                                              42,0                     43,8                       39,3
     Slecht                                             27,3                     22,6                       26,7
Snelheidscontroles
     Goed                                              41,2                     43,6                       37,2
     Slecht                                             24,0                    24,6                       26,7
Parkeermogelijkheden
     Goed                                              35,7                     33,6                       23,6
      Slecht                                           41,0                      47,7                      50,8
Onderhoud van wegen en voetpaden
      Goed                                            42,7                      40,7                      27,5
      Slecht                                           35,7                     40,9                      52,4

Hoe werden volgende thema’s (Veiligheid) aangepakt in uw gemeente of stad?                                                                                                                                2013                     2015                    2018
Aanpak van criminaliteit & kleine overlast
       Goed                                           42,0                       42,4                     30,3
       Slecht                                             -                         24,8                     30,7
Bewakingscamera’s op openbare plaatsen
       Goed                                           17,0                       17,2                     11,7                                         
       Slecht                                          32,9                       34,3                     33,7
Bestrijden kleine overlast
      Goed                                           35,3                        33,0                     23,6                                 
       Slecht                                         29,3                        27,2                     40,2

Hoe werden volgende thema’s (Samenleving) aangepakt in uw gemeente of stad?
                                                           2013                     2015                     2018
Plaats om te wonen en te werken (bedrijventerreinen en nieuwe verkavelingen)
       Goed                                             37,9                     41,6                      38,9                                   
       Slecht                                            22,5                     16,3                      21,1
Propere straten en pleinen
       Goed                                            52,3                       52,7                     38,4                                        
       Slecht                                           29,0                      29,1                      37,3
Integratie allochtone gemeenschappen
       Goed                                            19,7                      16,8                      18,2                                        
       Slecht                                          15,8                       26,4                      20,9
Ondersteuning verenigingsleven
       Goed                                           48,7                       48,9                      39,1                                         
       Slecht                                          10,6                      16,7                       16,5

Beoordeling van bepaalde punten lijkt mij niet binnen het bereik van een groot aantal inwoners te liggen. Brengen ze misschien zo maar hun oordeel uit? Is dat oordeel niet eerder ingegeven door een algemene afkeer voor het huidig bestuur?

Nog enkele vragen
1. Ik vraag mij al een hele tijd af voor welke partij Norré-Behaeghel zal stemmen?
2. Hoeveel folders werden er rondgedeeld of verstuurd (toestand 11 oktober om 19 uur)

Beste bloglezer,
Om jullie niet te overdonderen met drie artikels op maandag, heb ik ervoor gekozen om jullie op donderdag 11 oktober 2018 nog de laatste nieuwtjes te presenteren vooraleer de beslissende telling gebeurt.
Komen aan bod: 'de Open VLD verlaat het debat' en 'Janna nog maar eens een buis op het gemeenterapport'. Groetjes. 

NV-A (Lijst Nr 2)

Van een vernieuwde lijst gesproken! Slechts 5 op 25 kandidaten (in het zwart) kwamen ook al op de lijst 2012 voor.

Sarah Michem is de kandidaat voor de Provincieraad West-Vlaanderen Regio Oostende-Veurne-Diksmuide-Ieper. Zij staat op de 6^de plaats.

Groen (Lijst Nr 4)

Er komen nogal veel zelfde namen voor, waarschijnlijk familieleden. Dat ware geen probleem maar  familieleden op één lijst trekken geen breed kiezersveld aan, maar eerder dezelfde kiezers. Erica Blomme stond in 2012 op de lijst van het Progressief Kartel. De andere zijn nieuw in de politiek.

Project M

Slechts 11 kandidaten, alleszins een handicap. Alhoewel Geert zich zeker zal geweerd hebben zoals een duivel in een wijwatervat (figuurlijk natuurlijk) stond hij wel voor een moeilijke opdracht na de scheiding van Groen. 
Het is echt wel een nieuwe lijst, geen afkooksel van het Progressief Kartel. Dat was volgens de lijsttrekker voor alle nieuwkomers een voorwaarde om mee te doen. De enige gelijkenis met het PK bestaat erin dat Geert en zijn broer weliswaar op de PK - lijst stonden.
Geert Verdonck beweert dat hij niet gepoogd heeft om te recruteren uit SP-A middens om de ongebondenheid van zijn Project M te bewaren. De SP-A'ers hebben volgens hem dus niet afgehaakt.

De uitstap van Lode Maesen uit de politiek is voor de partij een enorm verlies.

Vlaams Belang (Lijst Nr 5)

                       2006                                            2012                                                   2018

1 Lacombe, Jan                         563          Deley, Alfons              104             Lacombe, Jan                       WE    75
2 Ameele, Ann                          393          Meeuws, Anita              76              Vanden Eynde, Hilda             WE   73
3 Devooght, Franky                   331          Ameele, Ann                71             Van Mullem, Paul                   WE    53
4 Deley, Alfons                         243          Vermaesen, Marita        60             Van Den Hove, Maria             LO    70
5 Vanloo, Jean                          261          Boydens, Karine           70             Dumon, Jean                         MI    59
6 Vermaesen Margareta            208          De Jaeger, Nicole          63             Van Loo, Jean                        LO    71
7 De Meyer, Marc                     203          Van Mullem, Paul           62             Lacombe-Verbeest, Suzanne  WE   72 
8 Meeuws, Anita                       235          Van Loo, Jean               70
9 Van Eecke, Roland                 208          Hosten George              65
10 Van Den Hove, Maria           197
11 Van Duyse, Luc                   178
12 Siaens, Renelde                  155
13 Ottelohe, Jeanne                 160
14 Meersman, Josephine          168
15 Siaens, Alphonse                 146
16 Proot, Tom                          177
17 Tommeleyn, Zita                 163
18 Willockx, Jean                     143
19 Vander Elst, Maria               150
20 Hosten – de Jaeger, Nicole   175
21 Hosten, Georges                  169
22 Beckord, Charlotte               177
23 Van Weyenbergh, Marcel      158
24 Van Dyck, Gustaaf               163
25 Lacombe-Verbeest Suzanne 242

Zoals de lijsttrekker zelf al vermoed had, kon hij geen volledige lijst samenstellen. Lacombe heeft bij zijn afscheid na de legislatuur 2006-2012 de partij eerder tegengewerkt dan geholpen. Dat werd en wordt hem niet in dank afgenomen. Er wordt gefluisterd dat de partij, daarbij fel toegejuicht door de burgemeester en Michel Landuyt, enkel opkomt op vraag van Jana Rommel-Opstaele om stemmen weg te trekken van LDD. Zij heeft hen zelfs de twee handtekeningen bezorgd  om de lijst te kunnen indienen zodat ze geen 100 handtekeningen bij de bevolking moesten ronselen. Ook hun rondgedeelde folder lijkt op enkele plaatsen één van de Open VLD te zijn. Jullie kennen toch ook de spreuk ‘Voor wat, hoort wat!’

Het lijkt mij trouwens een lijst die geen enkele kans tot een verkozene kan opleveren: 2 echtparen en weinig diversiteit. Slechts zeven kandidaten met (voor zover ik weet) twee echtparen. Verlaten door de meeste oudgedienden!
Voor de verkiezing van de provincieraad is Jan Lacombe de Middelkerkse kandidaat op de 8ste plaats.

Heeft de plaats op de lijst belang?
Volgens een onderzoek van de KU Leuven, besproken in ‘Het Nieuwsblad’ van 5.9.2018 is de plaats op de lijst wel degelijk van cruciaal belang. Ziehier de cijfers.

         Lijsttrekker           300% voordeel
        2de plaats                89%
        3de plaats                75%
        4de plaats                54%
        5de plaats                39%
        6de plaats                31%
        Lijstduwer               60%

Uittredende burgemeesters en schepenen krijgen 48% meer voorkeurstemmen, voor gemeenteraadsleden is dat 32%.

Besluit
Het heeft heel wat voeten in de aarde gehad om uiteindelijk alle lijsten vast te krijgen.

Algemeen
Het opstellen van de lijsten is altijd een moeilijke onderneming. Wie kan de sympathie opwekken van een maximaal aantal kiezers?
Is de lijst evenwichtig? Zijn alle deelgemeenten vertegenwoordigd? Is de lijst een goede mix van ervaren en jonge kandidaten?
Zijn er al dan niet familieleden nodig om de lijst te vullen? Dat zou aanleiding kunnen geven tot het aantrekken van dezelfde kiezers.
Zullen we niet al te veel andere kandidaten (leden) ontevreden maken? Worden bewezen diensten wel beloond? Wie zal er eventueel een toegeving doen?

Iedereen weet dat je best een volledige lijst presenteert, want de kiezers krijgen anders de indruk dat de partij niet aantrekkelijk is.

Bijkomend probleem is dat er evenveel mannen als vrouwen op de lijst moeten staan. Aangezien de Middelkerkse gemeenteraad uit 25 leden bestaat, betekent dat dus 13 mannen -12 vrouwen of 12 mannen -13 vrouwen. Dat kan eventueel tot gevolg hebben dat minder geïnteresseerde vrouwen de plaatsen (moeten) innemen van gedreven mannen. Dan is dat jammer!
De eerste twee kandidaten op een lijst mogen niet van hetzelfde geslacht zijn.

Verwanten in de tweede graad mogen niet samen zetelen, bijvoorbeeld ouder en kind, broer en zuster. Oom en neef, zoals Jean-Marie en Tom Dedecker, zijn verwant in de derde graad.
Echtgenoten kunnen niet samen in één gemeenteraad.

Op 15 september 2018 moesten de partijen hun lijsten indienen.       

Verdeling per deelgemeente (partijen voorafgegaan door lijstnummer)

Leeftijd van de kandidaten

Vergelijken met vorige verkiezing: is er verjonging van de lijst?
Alle partijen schijnen minder jonge kandidaten op hun lijst te zetten. Willen de jongeren niet meer?
De oudste kandidaten zijn Nicole  Declerck en Guy Vlieghe (N-VA), beide 75 jaar, de jongste is  Jamie Wittrock 22 jaar, eveneens N-VA.

De Open VLD (lijst Nr6)
Hieronder zien jullie, in acht kolommen: nummer op de lijst, lijst 2006, naam en voorkeurstemmen in 2006, lijst 2012, naam en voorkeurstemmen, lijst 2018 naam, woonplaats (LE=Leffinge, LO=Lombardsijde, MI=Middelkerke, MA=Mannekensvere, SCH = Schore, SL=Slijpe, SPK=Sint-Pieterskapelle, WB = Westende-bad, WE = Westende, WI = Wilskerke), leeftijd  - GROEN = nieuwe kandidaat

                     2006                                                     2012                                                        2018

  1 Landuyt, Michel                         2390          Rommel-Opstaele, Janna            2113          Rommel-Opstaele, Janna          LE    62
  2 Rommel-Opstaele Janna             2613          Landuyt, Michel                         1715           Vandekerckhove, Bart             MI    49
  3 De Jonghe, Carine                     1479          Devey, Johnny                           1280            Landuyt, Michel                     MI    59
  4 Devey, Johnny                          1589          De Jonghe, Carine                        990            Spaey, Frederick                   LO    41
  5 Pylyser, Cynthia                         816          Galle, Geert                                  879            Annys, Franky                       SL   54
  6 Maurau-Jonckheere , Lisette        894          Lejaeghere, Natacha                     665            Declerck , Mario                    MI    57
  7 Vandekerckhove, Bart               1069          Maurau-Jonckheere , Lisette          641            Reynaert , Rony                    WE   70
  8 Galle, Geert                             1101          Loosbergh-Viaene , Liliane             648            Bouton, Bart                          SL   43
  9 Loosbergh-Viaene , Liliane         851           Declerck , Mario                            726            Peere, Sara                           MI   31
10 Annys, Franky                          705           Annys , Franky                              748            Delrue, Sofie                         MA   36
11 Spaey , Frederick                      740          Feys-Peelman , Linda                     628            Töpke, Johan                         MI    54
12 Pattyn, Philip                            557          Reynaert , Rony                             617             Debruijne, Rudy                   WE   47
13 Declerck, Mario                         797          Demoen, Inge                               444             Maertens Marc                      WE   59
14 Nollet, Karin                             487          Bulcke-Vandenbussche , Cecile       515             Watty - Ciccou, Tamara          LO   41
15 Viaene, Eddy                            791          Viaene, Eddy +                             399              Hoa To                                 WE  52
16 Vanhee, Vicky                          695          Coulier, An                                   467              Vermote, Maaike                    LE   27
17 Lingier, Tom                            695          Bouton, Bart                                 404              Verbeeke, Marika                  WE   53
18 Jonckheere, Rita                      603          Mestdagh, Yentl                            362              Vanhuysse, Geert                   MI   55
19 Hogie - Couwet, Chantal           522          Peere, Sara                                  531              Coulier, Ann                           LO  54
20 Bulcke-Vandenbussche, Cecile   603          Depla, Isabelle                             412              Vanhee , Vicky                       SL   41
21 Demoen, Inge                          631         Vanhee, Vicky                               622              Bulcke-Vandenbussche Cecile SPK  61
22 Bonte, Daniël                           565         Niville, Lucien                               575               Feys-Peelman Linda               WE  65
23 Feys-Peelman , Linda                708         Lingier , Tom                               606               Loosbergh-Viaene, Liliane       WI   73
24 Niville , Lucien                          803         Spaey , Frederick                         647               Galle, Geert                           LE   56
25 Dedecker, Tom                        1044        Vandekerckhove , Bart                  993               De Jonghe, Carine                  MI   57
               

De OVLD – lijst vertoont enkele merkwaardige wijzigingen.
Johnny Devey komt er niet meer op voor; naar het schijnt wilden de kopstukken niet voldoen aan zijn eis om lijstduwer te worden. Zij verkozen daarvoor Carine De Jonghe die nochtans in 2012 bijna 300 voorkeurstemmen minder haalde. Was het hemd nader dan het rokje? Alleszins een groot verlies aan stemmen!

Lisette Maurau Jonckheere, voorzitter van de ‘Blauwe Vlinder’ die steeds enorme diensten bewees aan de partij, wou gemeenteraadslid worden omdat de OCMW – raad afgeschaft werd … te veel gevraagd en geen plaats op de lijst!

Heeft Rony Reynaert, eerst op plaats 20, daarna vervangen door Vicky Vanhee en niet meer op de lijst, dan toch nog een gat moeten opvullen? Hij staat nu zevende.

Liliane Loosbergh-Viaene werd wel behouden. Ik vermoed dat zij wel niet zeer tevreden zal zijn met haar 23^ste plaats.

Michel Landuyt staat nu derde i.p.v. tweede, maar hij heeft altijd gezegd dat men kan verkozen worden VANAF ELKE PLAATS. Dat kan dus hoogstens iets uitmaken voor zijn imago.

Men kan zeker niet beweren dat er een belangrijke vernieuwing plaatsgegrepen heeft. (9 op 25) Behalve Devey, zijn het nog steeds dezelfde kopstukken (Rommel-Opstaele, Vandekerckhove, Landuyt, De Jonghe en Galle) die het peloton aanvoeren.
Wat de ‘nieuwe’ aan voorkeurstemmen kunnen binnenhalen, moet nog afgewacht worden.
Men kan toch niet spreken van een verjonging, als men niemand onder de 25 heeft en slechts twee minder dan 35. En als de oude op de verkiesbare plaatsen staan.

12 vrouwen op 25, mannen vooraan aangevoerd door een vrouw.

V
Geert Galle staat op plaats 5. Carine De Jonghe is geen kandidaat meer. Van de 10 verkozene van de Open VLD (op 72) haalde ze in 2012 op twee na het slechtste resultaat. Nu het aantal plaatsen gehalveerd werd, had ze als kandidaat uit een kleinere gemeente toch geen schijn van een kans. Dat moet toch ook gelden voor Geert Galle die zes jaar geleden al niet verkozen werd, of heeft die zich opgeofferd?

LDD (geen nationaal nummer)

De partij was als eerste klaar met zijn lijst.
12 nieuwe kandidaten (in het groen) op 25, 13 vrouwen en 12 mannen, mooi geschraagd man-vrouw behalve voor de lijstduwers. Grondige vernieuwing. Geen grote stemtrekkers afgevallen.

De LDD neemt NIET deel aan de provincieraadverkiezingen.
Zij vinden de provincies een achterhaald instituut., dat dateert van onder Napoleon’s centraal gezag. De gemeenschappen en gewestregeringen voeren een regionaal beleid.

CD&V (lijst Nr 3)
(8 kolommen: plaats op de lijst, naam en aantal voorkeurstemmen in 2006, idem voor 2012, naam en woonplaats en leeftijd voor 2018)

Natuurlijk is het wegvallen van Liliane Pylyser – Dewulf een groot verlies Waarom Kristof Devos en Linda Pittery-Cobbaert, nochtans met een hoge score in 2012, niet meer op de lijst voorkomen, is mij niet bekend … ook een groot verlies want nieuwkomers doen het niet altijd beter.

Sabrina Stragier is de Middelkerkse kandidaat van de CD&V voor de provincieraad. Ze bekleedt de vijfde plaats.

!!!! Omdat Seniorenforum mijn volledig artikel schijnbaar niet toestaat wegens te lang, heb ik het in twee gesplitst. 

D-Day nadert, de verwachtingen stijgen ten top! Wie haalt het?
Zoals vele onder jullie ben ik tomeloos nieuwsgierig. Ik ben er dagelijks mee bezig.

Omdat het er in Middelkerke nog maar zelden zo ‘art teegn oeënzogtu’ aan toegegaan is, zullen jullie kunnen vaststellen dat ik hier en daar in mijn tekst een krachtuitdrukking ingelast heb.

Hoe zou de nieuwe meerderheid er kunnen uitzien?
Jullie weten natuurlijk dat de huidige gemeenteraad (25 leden) er als volgt uitziet. 
De meerderheid bestaat uit acht Open VLD en vijf CD&V.
De oppositie wordt gevormd door zeven LDD plus één in de loop van de legislatuur overgestapt uit Open VLD, twee Progressief Kartel, één onafhankelijke, één N-VA.

Hoezeer het ook ontkend wordt, maar de partijen bespreken vooraf zeker over een eventuele samenwerking indien …
Is dat verkeerd? In sommige gevallen niet! Zo is er niets aan de hand als de Open VLD afspreekt met de CD&V over een voortzetting van hun samenwerking, ingeval ze samen minstens 13 zetels behalen. Wat zou er aan te merken zijn op een coalitie van LDD, N-VA en Project M als ze samen een meerderheid aan zetels behalen. Ze hebben soms tijdens de (bijna) voorbije legislatuur samen op een verbeten manier het vuur aan de schenen van de huidige meerderheid gelegd.
Wat onaanvaardbaar zou zijn: een voorakkoord tussen LDD en Open VLD of CD&V maar ik durf toch aannemen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat die strijdbijl begraven wordt. NV-A of Project M die afspreken om de huidige meerderheid te depanneren indien nodig, dat kan ook niet. Of Groen dat zou doen, valt nog af te wachten.
Dat wordt kiezersbedrog genoemd. Iemand stemt voor een partij en wil niet dat die partij een coalitie vormt met een andere door hem/haar ongewenste partij. 

Welke zijn de mogelijke resultaten die al dan niet een nieuwe meerderheid mogelijk maken?

Alles blijft bij het oude, als …
         Open VLD 9/8/7 + CD&V 4/5/6 = 13 = meerderheid

Patstelling als …
          Open VLD 7/8 + CD&V 5/4 = 12, LDD 7/8/9 + NV-A 4/3/2 + Project M 1 = 12 terwijl Groen of VB een zetel
                 behaalt. Groen zou waarschijnlijk geen van beide groepen willen depanneren (hoewel je nooit weet!) en VB is
                 niet gewenst want langs de ene kant zou het cordon sanitaire moeten doorbroken worden en langs de andere
                 kant zou het voor LDD een stap te ver zijn als ze een schepenzetel moeten afstaan aan VB.
                 Maar ja, wat doen partijen niet allemaal als de burgemeesterssjerp ervan afhangt.

JMD verovert de sjerp als …

          Open VLD 7 + CD&V 4 = 11, LDD 9 + N-VA 4 = 13, Project M 1, Groen 1
          Open VLD 7 + CD&V 4 = 11, LDD 9/8 + NV-A 3/4 + Project M 1 = 13, Groen 1.
          (minstens) 1 schepenzetel aan NV-A en 1 zetel aan Project M laten, kan dat wel voor LDD?
           Open VLD 8 + CD&V 4 = 12, LDD 9 + NV-A 4 = 13

Verlies voor Open VLD en winst voor LDD, is dat wel realistisch?
Dat Open VLD het nu al achttien jaar voor het zeggen heeft in de gemeente en vooral in de derde legislatuur veel ergernis opgewekt heeft, met verschillende uitschuivers en belangrijke flaters, dat doet veel kiezers in onze gemeente dromen van het magisch woord ‘verandering’. Ze hopen op een overwinning van Jean-Marie Dedecker.
Wil dat dan automatisch betekenen dat de overwinning voor LDD voor het grijpen ligt?
Neen! Zo eenvoudig is dat niet. Achttien jaar besturen waarvan twee legislaturen zonder waakhond, hebben de deur geopend voor het verlenen van gunsten en het bewijzen van diensten. Veel begunstigden blijven daar eeuwig dankbaar voor.
Weten of begrijpen sommige Open VLD – kiezers wel wat hun idolen allemaal uitgespookt hebben? Willen ze dat wel weten? Vergeten ze het niet als ze met een stevige handdruk en een knipoog verwelkomd worden aan de ingang van het stembureau of als ze het rood potlood in de hand hebben in het stemlokaal?
Wordt het voor LDD geen vergeefs gevecht tegen de bierkaai of tegen windmolens, vechten tegen een overmacht?
Ik kom er eerlijk voor uit dat ook ik een nieuw geluid zou willen horen en dat ik hoge verwachtingen koester van de visie van een nieuwe ploeg. Ik ga ervan uit dat we na hun woorden ook hun daden mogen tegemoetzien. Als ze erin slagen te overwinnen in de harde strijd die hen te wachten staat, dan zal ik hun bestuur even kritisch bekijken zoals ik dat nu al elf jaar doe.

Hoeveel stemmen zijn er nodig voor een zetel?
Met andere woorden zou ik kunnen vragen of Groen met een lijst waarop veel familieleden voorkomen en Project M en Vlaams Belang met onvolledige lijsten wel een zetel kunnen behalen.
Als we aannemen, dat er zoals in 2012, 15.838 stemmen uitgebracht worden voor 25 zetels, dan zouden er volgens onderstaande bron 15.838 : 25 = 633 stemmen nodig zijn voor een zetel. Opgelet, dat is niet het totaal van de voorkeurstemmen maar het totaal aantal behaalde stemmen door de partij.
Door de fel gewijzigde lijsten ten overstaan van 2012, is het zo goed als onmogelijk het aantal stemmen te kennen van elk van die partijen.
De bijdrage van Geert Verdonck en van Jan Lacombe (lijsttrekkers 2018) in het totaal van de partij is niet gekend.
Groen was in kartel in 2006 en 2012
      

Bron
http://hoewerktpolitiek.nl/antwoord/hoeveel-stemmen-heb-je-nodig-voor-een-zetel

Wat is het tegenwoordig leuk om van Lombardsijde naar Middelkerke te rijden tussen twee hagen met fleurige, lachende gezichten.
Mooie mensen allemaal, op panelen van 4 m², hier en daar aangevuld met kleinere die het ‘zich niet zo goed kunnen veroorloven’ maar toch hun passie willen uitschreeuwen.

Je geraakt niet uitgekeken op al die kandidaten die ons willen wijsmaken dat zij de beste en de mooiste zijn.  De foto’s laten hun voordeligste kant zien. Een spuiter drukt dat op Facebook nogal oneerbiedig uit met volgende zin, die natuurlijk niet door iedereen even goed gesmaakt wordt. “Weet er iemand waar ik de foto's van mijn vriendin kan laten botoxen?”
Misschien weet niet iedereen wie en wat hij daarmee bedoelt, al hebben vele hun vermoedens. Hoe kan het ook anders? Het valt nog geen klein beetje op. Wie wil er nu niet enkele tientallen jaren jonger uitzien? Ik wil haar daarom een zeldzame keer een complimentje toezwaaien voor haar jeugdige en mooie verschijning. Ze oogt echt zeer goed.
Toch gaan daarmee nog twee andere gedachten door het hoofd van de toeschouwer/ kandidaat kiezer: doet zij dat om aan te geven dat haar partij een verjonging doorgevoerd heeft of gebeurt dat uit zuivere ijdelheid?
Jullie kennen toch de volgende leuzen?

De hoogste vorm van ijdelheid is roemzucht.
                                        (George Santayana Spaans - Amerikaans filosoof 1863 – 1952)
Waar de ijdelheid begint, houdt het verstand op.
                                         (Marie von Ebner-Eschenbach Oostenrijks schrijfster 1830-1916)

Wil ze er jonger uitzien om de kiezer diets te maken dat zij nog steeds de energie bezit van een dertiger die ook in de toekomst grote projecten aankan? Of wil ze gewoon haar aantrekkelijkheid uitspelen om geliefd te zijn door jong en oud om meer stemmen aan te trekken?

Is dat niet ook een verlangen om belangrijker te zijn, of gewoon liefde voor zichzelf? Misschien kan het haar niet eens schelen dat hoogmoedige eigenliefde als ergste van de zeven zonden beschouwd wordt.

Wordt het een titanenstrijd in Middelkerke voor de sjerp?
Ik hou heel veel van de Griekse mythologie en daarom verwijs ik daar graag naar.
Het gebeurde dat de oude en de nieuwe goden elk een berg kozen voor zichzelf. De nieuwe, aangevoerd door Zeus, verbleven op de Olympus, de oude waren de Titanen, twaalf reusachtige figuren, die op een bepaald moment Zeus en de goden op de Olympus uitdaagden en de hemel wilden bestormen.
Het waren figuren die kracht en charisma uitstraalden.
Mag ik deze strijd vergelijken met de tweestrijd hier bij ons tussen de blauwen en de oranje-blauwen die schijnbaar hemel en aarde bewegen om toch maar de sjerp te behouden of te veroveren?
Jean-Marie Dedecker zou daar zeker niet gelukkig mee zijn want bovenstaand mythologisch gevecht eindigde met een nederlaag van de Titanen. Deze werden verbannen naar de onderwereld maar ze kregen later vergiffenis en mochten in de Elyzeese velden gaan wonen, de verblijfplaats van de gelukzaligen. Een magere troost!
Maar Jean-Marie en zijn medekandidaten willen dus niet vergeleken worden met de Titanen. Zij willen meer en zij dragen daarvoor de hoop mee van al de Middelkerkenaars die verandering wensen. Zij vinden dat het voorrecht om 18 jaar op de Olympus te mogen wonen, moet volstaan. Twee van de goden nemen niet meer deel aan de strijd, zonder twijfel een handicap voor de uitgedaagde goden.
Het wordt een harde strijd en dat is onder andere te zien in het straatbeeld.

Vinden jullie ook niet dat er veel meer geplakt wordt dan bij vorige verkiezingen?
De Open VLD en LDD kleuren onze straten blauw en blauw-oranje. De CD&V probeert daar nog wat meer oranje aan toe te voegen, maar schiet toch wat te kort.
Hier en daar worden nochtans akkoorden afgesloten of voorstellen daartoe gedaan om de verkiezingspropaganda te beperken. De reden? Dat zou toch maar een storend effect hebben en visuele vervuiling veroorzaken en het zou bovendien een financiële besparing opleveren.
De gemeente zet ook nog eigen borden. Wijze overheden denken dat de kandidaten dan geen persoonlijke borden meer zullen plaatsen. Maar een gemeentebord kent aan elke partij slechts een zeer beperkte ruimte toe, amper plaats voor enkele kleine affiches … bij voorkeur voor de kopstukken natuurlijk.

Waar worden die borden zoal geplaatst?
In de eerste plaats zetten of hangen kandidaten borden/affiches in hun tuin of aan hun ramen en gevel. Vrienden en partijleden laten dat ook toe. Verder zijn er ook landbouwers die hun weiden daarvoor beschikbaar houden, voor alle partijen.
Sympathisanten zijn daar niet allemaal toe bereid omdat ze er niet graag voor uitkomen dat ze voor deze of gene partij kiezen.
Op Facebook merkte iemand op dat in verschillende deelgemeenten borden van de Open VLD te zien zijn op bouwwerven en op bouwterreinen, waarvoor een bouwvergunning afgeleverd werd. Dat klopt inderdaad! Er wordt dan ook gefluisterd dat …

Wat beweren de tegenstanders van het plaatsen van borden?
De borden zijn niet allemaal even smaakvol; ze zijn een visuele vervuiling en zorgen voor wrevel bij de inwoners. Vooral in gemeenten waar veel partijen (10 in sommige gemeenten) of veel kandidaten deelnemen aan de verkiezingen, zorgt dat voor wildgroei. De eerste week valt het nog mee, maar als die affiches na een weekje natgeregend zijn, is het echt niet meer om aan te zien.
Een voorbeeld van wat je ‘vervuiling’ kunt noemen?

"We willen enerzijds onze inwoners sensibiliseren om zoveel mogelijk te sorteren en bewust om te gaan met afval, tijdens activiteiten werken we zoveel mogelijk met herbruikbare materialen, we roepen inwoners op om met herbruikbare tassen te gaan winkelen en plastiek te vermijden, we hebben ons geëngageerd binnen de statiegeldalliantie en voeren campagnes om mensen bewust te maken van het klimaatprobleem én trachten er ook zelf wat aan te doen. En dan gaan we in één maand tijd alle principes overboord gooien en massa’s houten borden en affiches in de gemeente plaatsen. Borden die een maand later gewoon worden weggegooid. Dat strookt niet met waar we als milieubewuste partij voor staan.”

Het plaatsen van verkiezingsborden was vroeger een veel belangrijker middel om je als partij te tonen dan nu het geval is. De digitalisering en de komst van sociale media hebben dat belang sterk verminderd. Affiches zijn voorbijgestreefd. Campagne voeren kan ook via folders en sociale media.

Als politicus moet je niet enkel in aanloop van de verkiezingen zichtbaar zijn maar op elk moment van de legislatuur.

Op sommige plaatsen staan ze slecht opgesteld, soms onveilig, omdat ze het zicht belemmeren.

Na de verkiezingen blijven ze vaak te lang staan, ook al schrijven de gemeentebesturen daarvoor een termijn voor (10 dagen in Middelkerke)

Het zou een pak werk en geld besparen.

Het zorgt het voor een hoop nervositeit ­tussen de kandidaten en hun achterban.

Wat beweren de voorstanders?
De sociale media zijn goed, maar enkel in combinatie met affiches. Geen enkele campagne kan gewonnen worden met alleen maar sociale media.

Voor echt menselijk contact is een boodschap offline, op straat, beter geschikt. Verkiezingsborden spreken de kiezer meer aan.

Dat verkiezingsborden aanleiding kunnen geven tot een zekere vervuiling, dat geven de voorstanders wel toe. Ze moeten beperkt blijven in tijd, ze niet te vroeg plaatsen en ze onmiddellijk na de verkiezingen verwijderen.
De visuele vervuiling moet niet overroepen worden want ... en ze verwijzen daarvoor naar de reclame en gesponsorde berichten op Facebook.

Het niet toestaan van verkiezingsborden zal het aantal papieren folders doen toenemen. Het gebruik van verkiezingsborden is zeker een stuk milieuvriendelijker dan papieren verkiezingsfolders omdat de houten borden telkens hergebruikt worden en het dus enkel over enkele papieren affiches gaat, terwijl folders vaak met oplages van enkele duizenden verspreid worden.

Startende politici willen zichtbaar zijn.

Straatborden zijn folklore, een traditie.

Ze zijn ook de bekendmaking bij de burger dat de verkiezingen in aantocht zijn en het is toch de bedoeling dat zo veel mogelijk mensen eraan deelnemen.

Besluit
Persoonlijk ben ik voorstander van verkiezingsborden, enerzijds om sentimentele redenen (folklore, traditie) en anderzijds om rechtstreeks de strijd te zien tussen de verschillende partijen. Wat vinden jullie?

Bronnen
https://nl.wikipedia.org/wiki/IJdelheid
https://nl.wikipedia.org/wiki/Titanenstrijd
https://mediawijs.be/dossiers/dossier-mediamakers/wat-het-portretrecht-het-recht-op-afbeelding