|
Getuigen van Jehovah
en de rechten van de mens
Op 10 december 1948, in het pasgebouwde Palais Chaillot te Parijs, keurde de Algemene Vergadering van de Verenigde Natiën "de Universele Verklaring voor de rechten van de Mens" goed.
In december 1998, heeft men de vijftigste verjaardag gevierd van dit belangrijk standpunt ten gunste van het welzijn van de mensheid.
Bij die gelegenheid hebben de getuigen van Jehovah een artikel gepubliceerd met als thema :
"Krijgen wij ooit mensenrechten voor allen ?"
Het verslag - 14 paginas in "Ontwaakt !" van 22 november 1998 - is onderverdeeld in vier delen :
· "Langdurig karwei volbracht"
· "Gezien vanaf de 29ste verdieping"
· "Mensenrechten en misstanden thans"
· "Mensenrechten voor allen wereldwijde realiteit"
Zie hier om te beginnen, een kort verslag van de onderkopjes :
"Langdurige karwei volbracht blz. 3"
Dit zijn de woorden die Mevrouw Eleanor Roosevelt uitsprak als voorzitster van de V.N.Commissie voor de Rechten van de Mens.
Het was niet zonder moeite dat de redactie van dit document tot stand kwam, onderlijnt het tijdschrift, maar het deed wel hoop krijgen.
"Gezien vanaf de 29ste verdieping blz. 6"
Het gaat hier over een interview tussen een correspondent van de Ontwaakt ! -staf en Mevrouw Elsa Stamatopoulou, hoofd van het Newyorkse OHCHR (Hoge commissaris voor de Mensenrechten). De woorden van Mevrouw Stamatopoulou zijn eerder positief.
Alhoewel de mensenrechten weinig gerespecteerd worden in veel plaatsen van de planeet, is de toekomst veelbelovend. "Ik hoop," besluit ze, dat de wereld, in de komende eeuw de mensenrechtencultuur als haar ideologie zal aannemen".
"Mensenrechten en misstanden thans blz. 8"
"Voor miljoenen mensen overal ter wereld is het onmogelijk de schendingen van de mensenrechten te negeren", zegt het tijdschrift. " Hun dagelijkse situatie wordt nog steeds ontsierd door discriminatie, armoede, honger, vervolging, verkrachting, kindermisbruik, slavernij en dodelijk geweld".
En ze voegt eraan toe, enkele voorbeelden noemend : "de verschrikkelijke lijst van schendingen van de mensenrechten is er een die zich uitstrekt tot in het oneindige."
In dit derde deel vinden we een karakteristieke stijl van het Wachttorengenootschap, we lezen tussen de regels, de grondgedachte die hier wordt gesuggereerd : "het is een werk van mensen : onherroepelijk gedoemd om te mislukken ".
"Mensenrechten voor allen wereldwijde realiteit ! blz. 11"
Natuurlijk is er maar één oplossing, houdt het tijdschrift vol. Dank zij het bijbels onderwijsprogramma van de Getuigen van Jehovah is er al "een verandering van geest en hart". Miljoenen mensen "leren de oorlog niet meer." Ze verwachten een wereldomvattende regering die weerstand zal kunnen bieden aan de tijd, en dit, onder andere, door de oorlog voor altijd uit te bannen."
Om wat volgt te begrijpen, moet je beseffen dat in de ogen van de Wachttorenorganisatie de Verenigde Naties een gruwel is, een duivels instituut gedoemd om in de nabije toekomst te worden vernietigd. Maar voordat ze dit lot zal ondergaan, zal ze zelf een vernietigingsinstrument zijn voor de "prostituee Babylon de Grote," t.t.z. de christenheid en al de andere religies die op aarde bestaan (enkel de Getuigen van Jehovah zullen gespaard blijven)."
Wist Mevrouw Stamatopoulou dit voor het interview ? We kunnen daaraan twijfelen.
Laten we enkele uittreksels die uitgegeven werden door de Getuigen in hun publicaties onder de loep nemen.
(de passages hierop betrekking hebbend staan aangeduid in het rood).
W.T. 1 mei 1997 pag. 22 § 15 Het geluk van Gods boodschappers
De situatie is erger zoals wij uit de vorige artikelen hebben vernomen "de christenheid en alle andere valse religies zullen binnenkort net zo volledig vernietigd worden als Jeruzalem in 607 v.G.T. Dat niet alleen, maar het hele wereldomvattende politieke stelsel, dat in het boek Openbaring wordt afgebeeld als een wild beest met zeven koppen en tien horens, zal zeer binnenkort worden weggevaagd, net zoals dat met veel van de heidense buurlanden van Jeruzalem gebeurde (Openbaring 13: 1,2; 19: 19-21)."
W.T.1 juni 1996 pag. 17 §15 vlucht naar veiligheid voor de grote verdrukking
Als opvolgster van de Bond kwam op 24 oktober 1945 de organisatie der Verenigde Naties tot stand. Later begroetten de pausen van Rome de Verenigde Naties als de laatste hoop op harmonie en vrede" en het allerhoogste forum van vrede en gerechtigheid." Ja, de Volkenbond, samen met zijn opvolgster, de organisatie der Verenigde Naties, werd werkelijk een afgod, een walgelijk ding in de ogen van God en van zijn volk.
W.T. 1 juni 1996 pag. 18- zelfde artikel.
In Openbaring 17:16 wordt voorzegd dat een figuurlijk scharlakengekleurd wild beest, dat de Verenigde Naties blijkt te zijn, zich tegen het met een hoer te vergelijken Babylon de Grote zal keren en haar gewelddadig zal verwoesten.
W.T . 1/5/1991 pag. 21-23
Johannes ziet vervolgens een wild beest waarvoor een walglijk beeld wordt gemaakt (13:1-18). Dit zevenkoppige, tienhoornige, politieke wilde beest stijgt op uit de zee", de onstuimige mensenmassa waaruit menselijke regeringen ontspruiten. (Vergelijk Daniël 7:2-8; 8:3-8, 20-25.) Van wie heeft dit symbolische beest zijn autoriteit ? Nu, van niemand minder dan Satan, de draak ! En stel u voor ! Voor dit politieke monster blijkt een tweehoornig beest (de Anglo-Amerikaanse wereldmacht) een beeld" te maken, nu bekend als de Verenigde Naties. Velen worden gedwongen het wilde beest te aanbidden en zijn merkteken" te aanvaarden door de dingen op zijn manier te doen en het hun leven te laten beheersen. Maar Jehovahs Getuigen zijn onwrikbaar in hun weigering van het demonische merkteken van het wilde beest !
W.T.1 september 1989 pag.7 "Vol van lasterlijke namen"
Het is godslasterlijk om aan menselijke organisaties dingen toe te schrijven die alleen door Gods koninkrijk tot stand gebracht zullen worden. Daarom voorzegt de bijbel dat de Verenigde Naties na een kort bestaan de vernietiging tegemoet" zullen gaan. Alleen Gods volmaakte hemelse regering kan de mensheid blijvende vrede schenken. Openbaring 17:11, 12; Jesaja 9:6, 7; Daniël 2:44.
De grootste mens die ooit heeft geleefd (boek - 1991) - pag. 111 Teken van de laatste dagen .
Nog een deel van het door Jezus gegeven teken is het verschijnen van het walgelijke ding dat verwoesting veroorzaakt." In 66 G.T. verschijnt dit walgelijke ding in de vorm van de Romeinse legerkampen" die Jeruzalem omsingelen en de tempelmuur ondergraven. Het walgelijke ding" staat waar het niet behoort te staan.
In de grote vervulling van het teken is het walgelijke ding de Volkenbond en zijn opvolger, de Verenigde Naties.
De openbaring- Haar grootse climax is nabij ! (boek - 1988) pag. 223 Gods toorn tot een einde gebracht
Gedurende de dag des Heren hebben de natiën ter vervanging van Gods koninkrijk ook het beeld van het beest de Volkenbond en zijn opvolger, de Verenigde Naties opgericht. Wat een godslastering om, zoals door recente pausen is gedaan, dit door mensen in het leven geroepen lichaam tot de enige hoop op vrede voor de natiën uit te roepen! Het is hardnekkig tegen Gods koninkrijk gekant. Zij die het aanbidden, worden geestelijk onrein, komen onder de zweren te zitten, zoals ook de Egyptenaren die Jehovah in Mozes tijd tegenstonden, door letterlijke zweren werden gekweld. Exodus 9:10, 11.
Laten we een eerste vaststelling maken.
Het artikel uit "Ontwaakt !" is doorspekt met afbeeldingen die hier en daar tussen het proza van de redacteurs staat
Maar de meerderheid van deze afbeeldingen komen van de Verenigde Naties zelf ! (Zie de referenties" UN foto") naast de clichés.
Aangezien deze organisatie voor honderd procent demonisch is, is het dan "christelijk" vanwege het Genootschap om zijn documentatie te halen uit deze troebele en walgelijke wateren ?
Kunt u zich dat wel voorstellen ?
Ze sluit in haar publicaties die geleid worden door de H.Geest gegevens in, gehaald uit de fotografie bibliotheek opgericht door het "beeld van het wilde beest", waarvan de vader, de Duivel is, de god van deze wereld !
Tussen haakjes gezegd, het is niet de eerste keer dat de Wachttoren de Verenigde Naties gebruikt om haar tijdschriften te illustreren.
Maar we kunnen nog eventjes verder gaan
Zit Mevr. Stamatopoulou niet aan een bureau dat zich bevindt in het hart van de immense kathedraal van glas en staal gebouwd ter ere van" het beeld van het beest ?"
Is het normaal dat een "Ontwaakt !"- correspondent zijn dorst lest aan de vergiftigde bron in het wereldomvattend hol van de Demon, terwijl ondertussen, de beambten van de V.N., haar hogepriesters, bezig zijn met een dienst ter ere van het "beeld" werkend voor haar duistere bedoelingen.
Laten we nu eens enkele punten de revue passeren die onder punt drie staan :"Mensen en misstanden thans."
Op pagina 8 citeert "Ontwaakt !" Artikel 1 van de Verklaring :
"Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren."
Wist u dat de Wachttoren de eerste is om dit artikel niet te respecteren ? Inderdaad, ze herkent absoluut niet de vrijheid, de gelijkheid in waardigheid en de rechten van de niet-getuigen van Jehovah.
Vergeet het niet ! Wanneer iemand weigert om "het bijbels onderwijs programma" van die organisatie te volgen, wat zal zijn lot zijn ?
Hij zal voor altijd vernietigd worden. Hij is het niet waard om te genieten van het leven. Hij heeft er in feite geen recht op.
Op pagina 9 haalt het tijdschrift artikel 4 aan :
"Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden: slavernij en slavenhandel in iedere vorm zijn verboden."
We herhalen, "in iedere vorm."
Wat doet het Genootschap ? Houdt ze haar aanhangers niet in slavernij door talloze regels zoals hieronder voor te schrijven :
-Verbod op bloedtransfusie, zelfs wanneer je leven op het spel staat.
-Verbod om bloed tot je te nemen, onder gelijk welke vorm (bijvoorbeeld in sommige geneesmiddelen, in vlees dat verstikt is).
-Verbod om verjaardagen te vieren en andere feesten, zoals Pasen, Pinksteren, Sinterklaas, Kerstmis, St. Valentijn, moedertjes -en vadertjesdag.
-Verbod om te kiezen, om deel te nemen aan het politieke leven, om het vaderlandslied te zingen, het nationaal feest te herdenken, de vlag te groeten, om een gedelegeerde van het syndicaat te zijn.
-Verbod om loterijbriefjes te kopen of om deel te nemen aan kansspelen.
-Verbod om te roken.
Wat kan er al niet gezegd worden van de verschrikkelijke gevolgen van de uitsluitingen die dikwijls geleid hebben tot familiale dramas, tot depressies, tot zelfmoordpogingen en tot zelfmoorden.
Vergeet ook niet dat een uitgesloten iemand, een persoon is die uitgebannen is, aan wie men het woord niet meer mag richten.
Is dit geen vorm van druk uitoefenen,gijzelen als het ware ?
En diegenen die niet meer met hem of haar mogen spreken, zijn ook zij geen slaven van een systeem dat, door zijn beperkingen, totalitair is ?
Op pagina 9, vinden we artikel 18 :
"Eén ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst ; dit recht omvat ook de vrijheid om van godsdienst of overtuiging
te veranderen."
Nu bereiken we hier een tragisch-komische drempel.
Wat gebeurt er met een Getuige van Jehovah wanneer hij verandert van religie ? Zal de organisatie uit Brooklyn zijn beslissing respecteren ? Of zal men eerder maatregelen nemen t.a.v. die persoon die verandert van geloofsovertuiging ?
In de geest van de Wachttoren mogen alleen Katholieken en de anderen veranderen van religie, om natuurlijk Getuigen van Jehovah te worden.
Maar eenmaal dat ze Getuigen worden, verdwijnt dat recht.
Verlies ook nooit uit het oog dat "een recht" nooit mag samengaan met sancties die eruit voortvloeien. Of kan men dan nog van "recht"spreken ?
Mag je een persoonlijke zienswijze hebben over je geloofsuiting of moet je je conformeren naar wat men je voorschrijft ?
Moet je "gelijke tred houden" met het Genootschap van de Nieuwe Wereld, om gekneed te worden in haar vorm, of kun je je verheugen in je eigen " intellectuele kunnen" dat je hebt ontwikkeld als een kritische volwassene ?
De getuigen van Jehovah verwarren het woord "eenheid" met "uniformiteit." De eenheid van christelijk denken heeft niets te maken met de stereotypische uniformiteit die een gevaarlijke barrière plaatst en aldus een rem zet op je vrijheid van denken.
Op pag.10 lezen we artikel 23 :
"Een ieder, die arbeid verricht, heeft recht op een rechtvaardige en gunstige beloning, welke hem en zijn gezin een menswaardig bestaan verzekert."
Dat is nu eens interessant !
De "Ontwaakt !" haalt opzettelijk maar een deel aan van artikel 23.
Laten we het eens in zijn geheel bekijken :
1. "Een ieder heeft recht op arbeid,op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid.betreft en op bescherming tegen stempelen."
2. "Een ieder, zonder enige achterstelling, heeft recht op gelijk loon voor gelijke arbeid."
3. "Een ieder, die arbeid verricht, heeft recht op een rechtvaardige en gunstige beloning, welke hem en zijn gezin een menswaardig bestaan verzekert, welke beloning zo nodig met andere middelen van sociale bescherming zal worden aangevuld."
4."Een ieder heeft het recht om vakverenigingen op te richten en zich daarbij aan te sluiten ter bescherming van zijn belangen
"
We begrijpen maar al te goed waarom het Genootschap artikel 23 heeft afgeknot.
Eerst en vooral, vermeldt punt 1 dat "ieder het recht op vrije keuze van beroep."
Is dat zo binnen de organisatie van de Getuigen van Jehovah ?
Mag één van haar leden werken bij een religieuze organisatie die niet deze is van Brooklyn ?
Mag hij een beroep hebben bij de rijkswacht, de politie ?
Mag hij werken in een wapenfabriek of een fabriek die iets te maken heeft met wapens ? Of in een fabriek waar men tabak verwerkt of sigaren of sigaretten ? Of een beroep heeft in een politieke organisatie of één dat met het leger te maken heeft ?
Het antwoord is neen, of anders dreigt uitsluiting.
En wat het punt 2 betreft, en het eind van punt 3, wat is het loon voor iemand die op Bethel (het administratief centrum van Brooklyn of zijn bijkantoren) werkt ?
Welke sociale bescherming heeft hij ?
Heeft hij een syndicaat dat voor zijn rechten opkomt ?
Het antwoord is simpel op dat gebied : het loon is miniem, de sociale bescherming is onbeduidend en een syndicaat bestaat er niet.
Op al deze vlakken overtreedt de Wachttoren deze Verklaring van de Rechten van de Mens.
Wat punt 4 betreft : "Ieder heeft het recht om vakverenigingen op te richten en zich daarbij aan te sluiten ter bescherming van zijn belangen." Dit bestaat niet bij de Getuigen, omdat zon activiteiten verboden zijn.
Op dezelfde pagina vermeldt de "Ontwaakt !" artikel 25 :
"Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder begrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging."
Ook hier is het artikel afgeknot.
Ziehier wat er zou moeten staan :
1."Een ieder heeft recht op een levensstandaard die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil."
2."Moeder en kind hebben recht op bijzondere zorg en bijstand. Alle kinderen, al dan niet wettig, zullen dezelfde sociale bescherming genieten."
Getuigen van Jehovah hebben niet het recht om zelf te beslissen over de geneeskundige behandeling die toegediend kan worden, voor hen of voor hun kinderen. Inderdaad, indien de behandeling een bloedtransfusie impliceert, moeten ze weigeren.
Vergeet ook niet dat indertijd, het recht om vaccins en orgaantransplantaties te krijgen ook verboden was gedurende vele jaren.
En wat de oudjes betreft onder de Getuigen van Jehovah die geen bestaansmiddelen hebben of moeite hebben om "de eindjes aan elkaar te knopen" met hun klein pensioentje ?
Hoe te denken over die oude Getuigen die geen "appeltje voor de dorst" opzij hebben gelegd omdat men steeds erop heeft gehamerd gedurende hun leven, dat "het einde nabij is" en de "vernietiging van het kwaad steeds naderbij kwam" en dat "de nieuwe ordening voor de deur stond" ? Men heeft hen genoeg herhaald dat het beter zou zijn om geen schatten op aarde te vergaren, of om geld opzij te zetten voor een bijkomstig pensioentje omdat dit een vorm van materialisme was, en dat dit op zich een bewijs was van een gebrek aan geloof in God.
Wat te denken over die Getuigen die het grootste deel van hun hebben overgemaakt hebben aan het Genootschap, aangemoedigd door de verantwoordelijken in de gemeente om het over te maken aan het Wachttorengenootschap om aldus bij te dragen "aan het goede nieuws van het Koninkrijk ?"
Dat men niet afkomt met te zeggen dat dit niet waar is of overdreven. Degene die dit schrijft heeft dit aan den lijve ondervonden.
Maar, hebt u het opgemerkt ?
De "Ontwaakt !" citeert enkel de artikels 1,4,18,23 en 25.
Maar de Verklaring van de Rechten van de Mens bestaan uit 30 artikels.
U hebt de gelegenheid om die verklaring na te gaan op http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm of Google: "universele rechten van de mens."
Onder de andere 25 artikels die niet in het tijdschrift "Ontwaakt !" staan vermeld, zijn er enkele verantwoordelijken in Brooklyn die het liever niet aanhalen.
Bijvoorbeeld artikel 5 : "Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing."
Het verschijnen voor de "rechterlijke comités"(religieuze comités) en de soms intieme en schandalige vragen die er gesteld worden vanuit die comitéleden aan de "schuldigen", de uitsluiting voor de "niet-berouwvolle" met de nadelige gevolgen die eruit voortvloeien zijn dat geen wrede, onmenselijke en vernederende behandelingen ?
Waar komen dan die talloze depressies vandaan ? Waarom zijn zoveel personen volledig in de war gebracht door uitsluitingen ? Waarom zijn er zoveel zelfmoordpogingen ?
artikel 8 : "Een ieder heeft recht op daadwerkelijke rechtshulp van bevoegde nationale instanties tegen handelingen, welke in strijd zijn met de grondrechten hem toegekend bij Grondwet of wet."
Dit is een artikel dat het Genootschap liever niet aanhaalt, want het zou zich gemakkelijk tegen henzelf richten, want ze verkracht de fundamentele erkende rechten.
artikel 10 : "Een ieder heeft, in volle gelijkheid, recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak door een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie bij het vaststellen van zijn rechten en verplichtingen en bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde strafvervolging."
Wanneer een Getuige voor een rechterlijk comité moet verschijnen, wordt zijn zaak op een billijke manier aangepakt en publiekelijk door een onafhankelijke en onpartijdige rechtbank ?
artikel 12 : "Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet."
Hebben de Getuigen van Jehovah dit recht ?
Wat valt er te zeggen over de frequente inmenging van de verantwoordelijken in het privé leven van de gemeenteleden ? Wat valt er te zeggen over de reputatie van het individu, wanneer men publiekelijk aankondigt dat hij of zij wordt uitgesloten of van de sancties die getroffen worden t.o.v. hem of haar ?
Bevuilt men niet iemands reputatie wanneer het Genootschap besluit, dat als men in een brief vermeldt om niet meer aangesloten te willen zijn, men een ongelovige is geworden die het christelijk geloof heeft verzaakt ?
artikel 19 : "Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven."
Het is wel heel zeker dat de Getuigen geen vrijheid van mening of expressie mogen hebben. Vanaf dat ze die hebben, worden ze lastig gevallen. Daar "klikken" gangbaar en aangemoedigd wordt in "de enige en ware religie", worden ze heel vlug verklikt.
Wanneer men de informatie en ideeën waar ze op zoek naar zijn, worden gepropageerd en ze zijn verschillend van deze welke onderwezen worden door de hoge autoriteit van New York, worden er sancties getroffen.
artikel 21 : 1. "Een ieder heeft het recht om deel te nemen aan het bestuur van zijn land, rechtstreeks of door middel van vrij gekozen vertegenwoordigers."
2. "Een ieder heeft het recht om op voet van gelijkheid te worden toegelaten tot de overheidsdiensten van zijn land."
3. "De wil van het volk zal de grondslag zijn van het gezag van de Regering ; deze wil zal tot uiting komen in periodieke en eerlijke verkiezingen, die gehouden zullen worden krachtens algemeen en gelijkwaardig kiesrecht en bij geheime stemmingen of volgens een procedure, die evenzeer de vrijheid van de stemmen verzekert."
Het is heel triestig te constateren dat het Wachttorengenootschap als eerste klaar staat om van de daken te schreeuwen en aan al wie het horen wil, dat "haar" rechten met de voeten worden getreden, terwijl ze binnen haar eigen structuur, de rechten van haar leden
dikwijls herleidt tot het zijn van passieve en gehoorzame onderdanen.
Heel dikwijls gebruikt ze voor de instanties van de Europese Commissie voor de Rechten van de Mens als haar Rechten worden belachelijk gemaakt, een arsenaal van de beste advocaten, waar de financiële middelen die daarvoor worden gebruikt, geen rol spelen.
Het valt helaas ook te betreuren, dat veel organismen die opkomen voor de mensenrechten zich laten misleiden door de schone schijn die de meeste sektarische bewegingen aan de dag leggen.
Niet alleen hebben deze bewegingen hun aanhangers doen dwalen, maar ook, omdat ze zon tactici zijn, veel verdedigers van de mensenrechten kunnen bedriegen.
Een verondersteld klein interview
-"U zegt dat het Wachttorengenootschap haar leden de Rechten ontzegd van een vrij mens
maar hier staat tegenover dat niemand verplicht wordt om de religie te accepteren van de Getuigen. De persoon die zich bekeert, kiest hij zelf niet uit eigen vrije wil een zekere vorm van dienstbaarheid ?"
-Het is eerst en vooral niet correct om te zeggen dat "niemand wordt verplicht." Bij de Getuigen, worden de minderjarige kinderen verplicht om mee te gaan naar de vergaderingen en van deur tot deur om de leer van het Genootschap te verkondigen. Wat ook eens goed is om bij stil te staan, is, dat veel verboden slechts worden "onthuld" aan de toekomstige aanhanger nadat hij heel hard "gebeten heeft in de vishaak." Wanneer een "verkondiger van het goede nieuws" een studie begint in het kader van een "bijbels onderwijzingprogramma," dan zal hij ermee oppassen om de verboden feiten uitgevaardigd door Brooklyn, te vertellen.
-"Andere sektarische bewegingen hebben ook verboden. Zelfs de gevestigde religies ontsnappen niet aan die regels !"
-Dat is zeker. Bijvoorbeeld, bij de Mormonen mag je niet roken, geen alcohol gebruiken, alsook geen wijn, noch koffie of thee. Maar die verboden bereiken nooit het toppunt van die van de Getuigen. Wat de gevestigde religies betreft, ze zijn wel veel meer evenwichtig.
Neem het voorbeeld van het Judaïsme die ook opname van bloed verbiedt. Nochtans, aangezien het leven bij de Joden als heel dierbaar wordt beschouwd, zullen ze geen bloedtransfusie weigeren. De grotere gezindten staan open voor een oecumenisch dialoog wat de Getuigen absoluut weigeren.
-"Maar ik bemerk toch dat er onder die verboden, waaronder "niet roken," "niet deelnemen aan de loterij," "niet werken in een wapenfabriek," daar toch niets op aan te merken is ! Tabak is slecht voor de gezondheid,velen verliezen aanzienlijke sommen bij het gokken, en wat de wapenfabrieken betreft, zij leveren toestellen die de oorlog onderhouden en maken honderdduizenden slachtoffers."
-Daar ben ik het volledig mee eens. Tabak, kansspelen, wapens zorgen niet voor een ontplooiing van de maatschappij. Maar wat wel de mensenrechten aantast, is de onderdrukking van de vrije wil. Een mens moet het recht hebben om te roken, om zijn geld uit te geven in een casino of aan de loterij. Een mens moet het recht hebben om te kunnen werken in een wapenfabriek. Dit zijn geen activiteiten die verboden zijn door de wet van het land. Zijn geweten moet zijn gedragsregel kunnen zijn.
-"Maar het schijnt toch dat alles wat de Getuigen verboden wordt, niet van de Organisatie komt, maar dat God het heeft voorgeschreven als richtlijn in zijn Woord, de Bijbel ?"
-Het Genootschap interpreteert de Bijbel op haar manier, en ze gebruikt daarvoor haar vertaling. Nemen we even die drie voorbeelden die we daarnet hebben vermeld ; nooit heeft God zwart op wit verboden om een sigaret op te steken, of poker te spelen of mee te doen aan de roulette, of om bijvoorbeeld bij Dassault te werken. Door enkele Bijbelteksten te manipuleren, kan men die laten verklaren wat men ervan wil maken.
-"Maar waarom al die verboden ?"
-Waarschijnlijk om een religie in het leven te roepen die zich onderscheidt van de andere, want, ik herhaal het, allen zijn gedoemd om vernietigd te worden. De verboden veroorzaken een zekere vorm van "reinheid," en deze reinheid brengt een "elite" voort.
Eens heeft het Genootschap zonder te verpinken toegegeven dat de slechtste Getuige van Jehovah meer waard is dan de beste mensen van "deze wereld."
-"Maar de Getuigen staan er toch op voor dat ze een verandering hebben kunnen aanbrengen van hart en geest bij heel veel mensen. Volgens hen, hebben er miljoenen de oorlog niet meer geleerd
"
-Wat de Getuigen vergeten, is dat de Rechten van Mens bestaan omdat er mannen en vrouwen zijn geweest die hun leven hebben gegeven voor de na hen komende generaties, opdat die zich in dat Recht zouden mogen verheugen. De Verklaring dateert uit 1948, bijna drie jaar na het eind van de oorlog. Gedurende 1940-1945 zijn er velen die gestorven zijn voor een Vrij Europa. Vergeet nooit dat het dank zij hen is dat de Verklaring van de Rechten van de Mens ontstaan zijn. Zonder hen, zouden wij zonder twijfel nu onderworpen zijn aan een dictatoriaal regime. Ik vraag me daarbij zelfs af of de Getuigen van Jehovah nog zouden bestaan zonder het offer gebracht door degenen die gesneuveld zijn op het slachtveld ?"
zie ook eleuthera.aggelia.be of www.aggelia.be
|
