Er zijn in dit land verscheidene eretekens met elk hun eigen rangorde. De rangorde in de Leopoldorde gaat als volgt :
Burgerlijk Groot Lint Burgerlijk Groot Officier Burgerlijk Commandeur Burgerlijk Officier Burgerlijk Ridder Militair Groot Lint Militair Groot Officier Militair Commandeur Militair Officier Militair Ridder
Waarom deze opsomming ? Wel, om de heel eenvoudige reden ben ik dit eens gaan nakijken nadat ik in mijn krant bij een overlijdenbericht een verwijzing naar de Leopoldorde las.
Wat stond er letterlijk ? Met alle respect voor de aflijvige maar er stond :
LID VAN DE LEOPOLDORDE
En dat komt zelfs niet voor in de rangorde van Leopold. Is dit correct ? Geen idee, wat denk je ?
Ja, ja. De jacht is weeral open want in één week tijd vielen er TWEE bedelbrieven in de brievenbus. Bovendien waren ze aan mij persoonlijk op naam gericht. Straf, hé. Bovendien stak er nog een cadeautje bij om toch maar met geld over de brug te komen.
En weet je hoe dat komt ?
Je kan ook nog eens mijn postjes nrs 212 (28.03.2011), 285 (30.10.2013), 300 (30.08.2014), 301 (12.09.2014), 303 (10.10.2014) er op nalezen. En zeer verhelderend is ook het volgende : wat met je privacy ? Lees verder hoe (?) je bij dat organisme bent terechtgekomen ('k weet het nie hoor) en hoe ze die gegevens behandelen. Wel, dat doen ze zo :
Wij respecteren uw privacy. Om u te kunnen informeren over wat wij met uw steun doen en over onze toekomstige acties, registreren wij de gegevens van de personen die ons steunen in het bestand gezamelijk beheerd met DSC (Victor Rauterstraat 33, 1070 Brussel), eveneens verantwoordelijk voor deze verwerking. Tenzij u daar bezwaar tegen heeft, kunnen uw gegevens ook gebruikt worden voor andere acties. Indien u dit niet wenst, kruis dit hokje aan O. U mag ons altijd vragen om uw gegevens in te kijken, te corrigeren en om geen mailings van ons meer te ontvangen.
Hoe je het ook bekijkt, nergens staat vermeld hoe je die persoonlijke gegevens kunt laten verdwijnen. Dat gegevenbestand blijft bestaan, hoedanook. Hoera voor de privacy. En als hackers nu eens … jawel. Wat dan ?
Denk daar eens goed over na. Moet je doen. Succes.
Schenk jezelf je favoriete drankje uit (wat dit ook moge zijn) en installeer je zo gemakkelijk mogelijk in je uitverkoren hoekje van je woonst en dan … ja, pas dan … laat je je brein van jetje geven over datgene wat in dit nieuwe jaar 2018 al op je is afgekomen in de media (krant, radio, TV en eventuele sociale mediavorm zoals Facebook, Twitter en tutti quanti) en wat stel je dan vast ?
Bij mij popte als eerste gedachte het volgende op : wat is er toch in hemelsnaam in de wereld aan 't gebeuren ?
Het is alsof iets in de lucht zit dat de mensen compleet waanzinnig maakt waardoor 'em de pedalen verliest en overgaat tot de meest afschuwelijke daden, is 't nie ? Onbegrijpelijk.
Een zinnig antwoord heb ik tot op heden niet gevonden. Ik geef grif toe dat ik ook niet alles weet . Bovendien heb ik geen oplossing zomaar op zak voor al dat gedoe.
Mijn opdracht vandaag is heel simpel : met de (beperkte) middelen waarover ik beschik zo goed mogelijk iets van mijn leven te maken (is niet eenvoudig, hoor) waarbij dan vooral dit : carpe diem = leef vandaag, respecteer je medemens, vermijd ruzie (zoals in het gezegde "een vermeden gevecht is een gewonnen gevecht") en help je hem waar je kunt.
't Is niet eenvoudig doch wel doenbaar. Ga er voor.
… heeft de brave burger van Abzurdistan al over zich heen gekregen ?
Tenzij je je leven als een volmaakte kluizenaar hebt ingericht, kan het toch niet zijn dat je verstoken bent gebleven van al dat onrustwekkende nieuws dat om je oren wordt gesmeten door alle soorten media. Dit soort nieuws kon/kan je volgen via tv, radio en de geschreven pers (maar laat de boekskes voor wat ze zijn) en is zeer verontrustend.
Ik ga hier geen opsomming neerpennen, oh nee, je had het maar zelf moeten volgen. Bij deze wens ik je toch een goede nachtrust toe en bovenal veel sterkte om de dingen op een rijtje te zetten om dan een onderscheid te kunnen maken van wat goed is en wat slecht.
En met de bollekeskermis op 14 oktober dit jaar in het verschiet hou ik nu al mijn hart vast want … je zult het gewaar worden. Ik heb gezegd.
… een gulle bui je hart laten spreken en deed je een storting van zelfs maar een klein bedrag aan een goed doel, dan mag je er donder op zeggen dat na verloop van een wijl je brievenbus gaat uitpuilen van de massa bedelbrieven om nog meer. Vooral wanneer het DSC (Direct Social Communications) je persoonlijke gegevens beheert.
Mocht je dan - om welke reden dan ook - besluiten geen giften meer te gaan doen. Helaas beste bloglezer(es), drie werf helaas, dat dacht je maar want wat staat er doorgaans op zo 'n bedelbrief ook vermeld ? Lees maar hieronder de letterlijk overgenomen tekst.
"Wij respecteren uw privacy. Om u uw fiscaal attest te kunnen bezorgen en u te kunnen informeren over wat wij met uw steun doen en over andere activiteiten van het (hier staat dan de desbetreffende instelling vermeld) registreren wij de gegevens van de personen die ons steunen in ons schenkersbestand. Dit bestand wordt beheerd door Direct Social Communications (Victor Rauterstraat 33, 1070 Brussel). U mag ons altijd vragen om uw gegevens in te kijken, te corrigeren of om geen brieven van ons meer te ontvangen. Verantwoordelijke voor de verwerking (hier volgt de naam en adres van de instelling)".
Mijn prettig gestoord brein - hoe kan het ook anders - trad weer eens in actie en terugdenkend aan al de vorige bedelbrieven stelde weer eens vast dat het voornaamste item in dat bericht volledig over het hoofd gezien werd zoals in al die andere bedelbrieven en dat is : weet je het al ?
Wel, 'k ga het zeggen Walter. Nooit staat er te lezen hoe je alle gegevens over je persoontje kunt laten verwijderen en dat is toch wel heel vreemd, is 't nie ?
Wat denk je daar van, beste mensen ?
Oh ja, voor ik het vergeet. De bedelbrief van vandaag betreft het Universitair Ziekenhuis Brussel. Mijn lijst van bedelende instellingen wordt nog maar eens wat langer.
De trouwe bloglezer(es) weet nu toch stilaan waarom ik de doodsberichten in de krant lees en nee, het is geen hobby. Lees er de vorige postjes terzake maar eens over na.
Begin oktober had ik weer prijs, zeg. Ik was wel een beetje in war bij het lezen van dit bericht want wat stond daar gedrukt ? Na de gewone vermeldingen, zoals geboren te … en overleden te … was de volgende tekst me toch een beetje mysterieus. Er stond :
uitgerust met de heilige sacramenten
De eerste gedachte die door mijn gestoord brein flitste was : uitgerust ? uitgerust ? Gaat men op trektocht misschien ? Wat voor een woordkeuze was me dat, zeg.
Tot dusver ben ik al de meest verbazende uitdrukkingen tegen gekomen, die na een beetje denkwerk me gepast leken te zijn. Het hangt waarschijnlijk allemaal af van de streek van de begrafenisondernemer of van de nabestaanden welk taalgebruik in de berichtgeving van de overlijdensberichten gebezig wordt, is 't nie ? Maar 't is toch wel even om van stil te worden van verbazing.
Geenszins wik ik oneerbiedig zijn tegenover de overledenen en hun nabestaanden, laat dit duidelijk wezen. Maar bij de eerste kennismaking van zo 'n tekst ben je wel even van je melk, hoor.
… woensdag 27 september 2017 had een aankondingstitel in grote vettige letters de volgende boodschap :
Belgisch gezin spendeert jaarlijks 34.167 euro
Dat is zowat een 3.000 euro per maand en dan wordt er bij geschreven dat dit door het gezin gemiddeld wordt uitgegeven. Althans toch volgens een enquête uitgevoerd door de FOD Economie bij meer dan 4.000 gezinnen.
Blijf even bij de les, beste bloglezer, en wat valt op in bovenstaande zin ? Al gevonden ? Nee ? Herlees dan héél aandachtig. En …
Toen ik het las, schoot mijn prettig gestoord brein een versnelling hoger, en stelde vast dat hier mogelijk een kleine denkfout door de scribent van het artikel gemaakt werd (of waren het die gasten van de FOD Ekonomie). Het vermoeden groeide dat men bedoelde de "gemiddelde" Belg en zoals je weet, is dit een fictief persoontje dat gewoon gebruikt wordt om allerlei berekeningen uit te voeren waarop dan de beleidvoerdes zich steunen om hun toverkunsten uit te halen, is 't nie? Herlees maar ne keer dat vorige postje dat ik hierover schreef (het nr 340).
Bij dit alles dacht ik aan de duizenden, zoniet de honderduizenden die onder de armoedegrens leven. Tel daarbij ook nog eens de leden van dat steuntrekkersleger en nog van dat soort die toch geen 3.000 euro de maand kunnen uitgeven, hé ?
En zo wil men Jan Modaal en consoorten een roze bril opzetten want - vergeet toch niet - de komende bollekeskermis in oktober 2018 is in aantocht, als je begrijpt wat ik bedoel.
Dit is mijn door de grondwet gewaarborgde mening doch vergeet niet dat in het glorieuze rijk Abzurdistan het bezit en gebruik van gezond verstand een misdaad is. Ik heb gezegd.
…dat specimen waarover bij meerdere gelegenheden geschreven wordt ? Eigenaardig, want dat speciaal ras - dat zich laat aanspreken met professor of specialist - heeft het er regelmatig over. Ze maken er zelfs studies van - al dan niet in opdracht van dat andere ras - die de burgers van dit glorierijke landje aan de Noordzee gemakshalve als "politiekers" kent - en die ik er van verdenk goed ingeburgerde aliens te zijn.
Ah ja, hé zeg. Hoe kan je anders verklaren dat ze zich zo hoog verheven boven de burger voelen en er zelfs geen voeling mee hebben. 't Is toch waar zeker. Observeer eens een tijdje onbevooroordeeld die … "hen" zal ik ze gemakshalve noemen en tot welk besluit zal je dan komen, Awel, ga je het doen ? Ik beveel het je sterk aan doch ga dan wel eerst rustig zitten want je kan van het verschieten nogal steil achterover vallen. Echt waar.
In een vroeger postje heb ik er al over geschreven (postje 248 van 04.02.2012) en heb er trouwens een berekening aan toegevoegd om te bewijzen dat dat speciaal specimen eenvoudigweg niet bestaat doch een uitvinding van die hogervermelde gasten (professoren en/of specialisten) is. En wat is dat dinges dan wel ? 'k Ga 'et zegge, Walter.
Het is niet minder of meer dan de "gemiddelde Belg" met zijn "gemiddeld gezin". Ge kunt er geen speld tussenkrijgen want wiskundig is het allemaal 100 % correct. Herlees dat postje 248 maar ne keer. Je kan het draaien en keren hoe je wil doch het blijft 100 % correct. Maak desnood zelf eens de berekening en wat stel je dan vast ? Inderdaad, dat.
In "Het Nieuwsblad" van vrijdag 01.09.2017 stond er weer zo'n artikel van meer dan een halve bladzijde groot over dat "gemiddeld gezin". En steeds volgt dan de boodschap : "Belgen nog nooit zo rijk". Oh ja ??? Is dit soms de werkelijkheid niet zomaar een beetje geweld aandoen ?
Voor ik het vergeet : die aliens … euh … politiekers verkeren al enige tijd in de verkiezingsmodus, snap je ?
Dit landeke heeft nog een andere categorie van specimen, die zowaar een beetje op een mengeling van de twee voorgaanden lijkt doch hun echte doel blijft duister al beweren ze zelf van niet. Ze beweren met zo 'n hardnekkigheid dat ze zich inzetten voor de burger en ze zwijgen als een graf over de plaats en waarde van hun verstopte geldvoorraad. Weet je al wie ik bedoel ? Een tip ? 't Begint met een V.
339 - Hij had gewoon opgehouden te ademen. Echt waar
Wie geregeld hier eens komt zijn nieuwsjes halen, weet dat er al meerdere keren een postje neergepend werd over de toch wel eigenaardige uitdrukkingen die men leest in de doodsberichten in de kranten, is 't nie? Zo las ik over iemand (de privacy van de aflijvige wordt gerespecteerd) dat hij "haastig was overleden". Herlees dan eens wat ik hierover schreef in postjes 216 en 332.
Dan was er die persoon die "zelfverzekerd is heengegaan". Herlees postje 331.
Bij de kennisgeving van een overlijden van een dierbare bezigt men meestal : - een symbolisch kruisje gevolgd door de datum van overlijden - overleden op … - godsvruchtig overleden op … - overleden gesterkt door het H. Sacrament van de Zieken - in familiekring overleden - zacht ingeslapen
Ga ook eens even naar postje 251 van 26.02.2012 en daar lees je dan : "Op 11 februari 2012 heeft (naam van de aflijvige) deze wereld verlaten".
Met alle respect voor de aflijvige en de treurende familie, maar wie werd er dan in diens plaats gecremeerd en bovenal hoe en naar welke andere wereld was 'em dan vertrokken ?
Antwoorden op de vraag :" zijn wij alleen ?" kan je dus heel plausibel beantwoorden met : "nee, de aliens zijn onder ons, is 't nie, maar die zijn verdekke zo goed ingeburgerd dat je ze niet kunt herkennen".
En gisteren , woensdag 30.08.2017, las ik in het overlijdensbericht dat een persoon gewoon "had opgehouden te ademen thuis te Gent". Echt waar. Maar waarom toch ?
338 - Vandaag, maandag 21 augustus 2017, let op de datum, ...
…werd in mijn brievenbus het info/reclameboekje Rondom met datum van woensdag 23 augustus 2017 gedropt met daarin een klein doch zeer interessant artikel over de burgervader van Leuven.
Wat het zo speciaal maakt, is dat het voorwerp terzake gaat over de burgemeesterwedde die samen met het pensioen aan onze Louis wordt uitbetaald. Dit zelfde onderwerp heeft trouwens ook de nationale pers gehaald - voor zover ik heb kunnen vaststellen - doch het belangrijkste wordt m.i. nog wel eens over het hoofd gezien, denk ik toch.
En dat is ? Onze Louis zegt namelijk en ik citeer : "Ik voel geen enkele behoefte om mij te verdedigen, want ik heb niets illegaal gedaan en …" dan volgt nog wat maar dit doet hier niks terzake want wat is de eigennlijke clou van dit alles ?
Herlees bovenstaande en denk hard na. Al gevonden ? Nee ? 'k Ga 'et zeggen, Walter : het zijn de woorden niks illegaal .
Dat hebben onze glorieuze leiders toch wel eens goed voor mekaar gebracht, al zeg ik het zelf. En nu gij, se.
337 - En ... wat was je eerste gedachte toen je ...
… over dat recente fameuze OESO-rapport met die vernietigende kritiek over ons zaligmakend koninkrijkje in de media hoorde of las ? Gene kattenpis hé ?
De ambtenaren worden hier eigenlijk (rijkelijk) teveel betaald, zo orakelt dit rapport, is't nie ? En herinner je ook nog dat eerdere OESO-rapport over die hoogste belastingen in Europa ? Wie betaalt da grapke ? Wie ?
En ik dacht zo bij mezelf : wacht eens even en laten we wat vergelijken, bv. België, een land met een goeie 11 miljoen inwoners en Londen, zijnde een stad met meer dan 11 miljoen inwoners. Tot welke conclusie zou ik dan kunnen komen ?
Londen heeft één burgemeester (misschien ook een vice-burgemeester) en België heeft zes regeringen, een massa burgemeesters en een leger schepenen met daar bovenop een legioen kabinetards en kontlikkers … 'k zal maar even stoppen, zeker ? En omdat ze toch zo gretig de zakken van Honoré Gepluimd leeghalen, zijn ze verwonderd dat er reactie komt op hun graaiwerk. Allee gij ?
Is dan de volgende vraag dan ook niet gerechtvaardigd : wordt het geen tijd dat er werkelijk iets structureel veranderd in dit zalig landje aan de Noordzee ? Herlees ook het vorige postje ne keer.
Daarmee wordt het taaltje bedoeld dat de onvolprezen politieke zwaargewichten van de Wetstraat gebruiken in hun omgang met … zeg maar, de andere landgenoten. Maar begrijpen de landgenoten wel iets van dat taaltje ? Dat is de cruciale vraag, is 't nie ?
Een hypothetisch voorbeeld : er doet zich een zeer ernstig geval voor waarbij de maatschappij groot gevaar loopt zoals bv bij gewapende overvallen met veel slachtoffers of ook nog een geval van vervuiling met kans op besmetting. Wat doen de onvolprezen zwaargewichten dan en hoe laten ze dat aan de bevolking weten ? Enig idee ?
Voor de camera's van de verzamelde pers worden prachtige volzinnen de wereld ingestuurd zoiets in de aard van "we zullen structurele maatregelen nemen om dergelijke zaken te voorkomen" en nog van dat fraais.
Dan denk ik met mijn prettig gestoord brein of ze niet eens eerst moeten onderzoeken waarom zoiets is kunnen gebeuren en er dan over na te denken om dat in de toekomst te kunnen voorkomen want wat zien de modale burgers ? Er wordt vergaderd en er worden persconferenties gehouden om de wereld van hun noeste arbeid in te lichten maar wat hebben ze dan wel gedaan om "structureel" iets te veranderen ? Niet altijd, maar meestal zijn het lapmiddelen, want om iets daadwerkelijk te veranderen moet m.i. de structuur der dingen inderdaad veranderen. En wanneer ik het woord "structuur" hoor dan denk ik aan de Romeinen (rare jongens, hé) die bv hun bouwwerken zo 'n goeie structuur gaven dat ze nog heden ten dage goede diensten bewijzen, kijk maar ne keer naar hun havens met die ijzersterke kaaimuren.
En weet je wat ? Zo las ik recent nog dat wetenschappers van de universiteiten gezocht hebben naar het geheim van deze bouwwerken en dat ze het ook vonden. En nu gaan ze proberen dat na te maken. Maar dit even terzijde. Het gaat erom te weten wat het begrip "structureel" werkelijk betekent, is 't nie ? Hopelijk komen onze onvolprezen enz … achter de werkelijke betekenis van het begrip en gaan ze er naar handelen ook ipv er over te zeveren.
… die hoofd- en andere redacteuren van de kranten, die met zo 'n gemak hun mening wegschrijven in de krant. Waarover zij schrijven is meestal een actueel gebeuren op de publieke scene - de politiek, zeg maar - en hoe dat ze dat dan aan de potentiële lezer aanbieden zijn juweeltjes van journalistiek kunnen.
Mijn routine bestaat erin om die stukjes met de nodige aandacht te lezen waarna ik de krant terzijde leg, een diepe zucht slaak, nog een slok dampende koffie soldaat maak en dan de ogen hemelwaarts richt en oprecht mijn gedacht erover prevel in de aard van : "dit is toch hetgeen ik al jaren verkondig. Dit is puur Abzurdistan want in dit landje aan de Noordzee is het bezit van gezond verstand een misdaad. Durf het niet te gebruiken want dan ben je een crimineel."
En weet je wat het ergste van al is ? De pineut van het hele gebeuren is zoals steeds Honoré Gepluimd, de geldschieter van Vadertje Staat. En wat Vadertje Staat met al dat geld doet daar heeft onze lotgenoot geen letter in te brengen.
Heb je ook maar enig idee wat er zich achter de schermen van het politiek gegoochel werkelijk afspeelt ? Ik denk het niet. Maar dat het geen fraai zicht zal zijn, wees daarvan maar overtuigd. De laatste postjes die in dit blog werden opgenomen zijn slechts een aanloop naar hetgeen staat te gebeuren en de Belg staat daar en kijkt er naar en … heeft wel macht om er iets aan te doen op de verkiezingsdag. Maar ja, een hoofd zot gemaakt door de karrenvrachten loze beloften, die de massa goedgelovigen gretig tot zich neemt, is eraan voor de moeite. Het wordt weer "Business as usual".
Ja, ja, en dan … zit het erop of begint het dan pas ? Mijn beste bloglezer, wat denk je ? Wat gaat er dan allemaal gebeuren, rekening houdend met hetgeen zich sinds de verkiezingen van 2014 (ja, ja, 2014) in dit landje - dat met recht en reden de naam van Abzurdistan verdient - heeft afgespeeld ?
Sinds ik met dit blog begonnen ben in 2006 heb ik meermaals benadrukt dat ik niet perfect ben en niet alles weet, dat ik ook niet in verbinding sta met de geestenwereld en dat ik geen glazen bol bezit om de toekomst te peilen. Maar van één zaak ben ik zeker, nl. dat de brave burger onder zo'n grote vracht loze beloften zal bedolven worden dat hij/zij denkt na oktober 2018 het paradijs zal instappen doch de ontnuchtering zal zeer groot zijn. Oh ja, geloof me maar, het is al zo dikwijls voorgekomen, is 't nie ?
En in deze aanloopperiode zal de burger er bovendien nog karrenvrachten "pure shit" over zich heen gekieperd krijgen dat het niet meer mooi is. Herlees ook eens hetgeen ik in postje 327 van 18.03.2017 van mijn lever gooide, maar het zal erger worden.
En toch zullen er horden ziende blinden in de uitgezette val lopen.
Waarom ? Dat is de juiste vraag doch ik ken helaas het antwoord niet.
Gisteren, op dag 4000 van dit blog, ging ik, zoals ik elke morgen doe, de krant uithalen, nam een grote beet uit mijn boterham met perensiroop alvorens aan de lectuur mijn volle aandacht te besteden. Heerlijk zeg.
Vermits de voopagina slechts een kleine opsomming is van hetgeen je mag verwachten op de volgende bladzijden, zat ik zowat direct op bladzijde 2 en las er een artikel over twee … deve … deve … lopers. Alloo zeg ???
Ik voelde wat opkomen, liep heet aan en brulde : "Zijn ze nu weer daar met dat Engels ?" "Kunnen nu bij de krant geen behoorlijk Nederlands gebruiken om te laten weten dat die jonge gasten gewoon ontwikkelaars zijn van een app ?"
In het verleden las ik al dat ze bij de Sportoase in Leuven geen opbergkastjes hebben maar wel "lockers".Asjemenou zeg !
Mag ik dan wel besluiten met deze gerechtvaardigde vraag : "Waar gaat dat naartoe, zeg ?"
Na het lezen van dit overlijdensbericht bleef mijn gestoord brein even ter plaatse trappelen en dacht waarom het woord "haastig" gebruikt werd.
Van mezelf weet ik dat ik niet perfect ben en niet alles weet, hetgeen ik al meermaals in dit blog neerschreef en waarmee ik kan leven, en ik begon eens goed hierover na te denken.
Taal is iets fascinerend en woorden dienen toch om iets mee te delen, ja toch. En hier wringt het schoentje volgens mij, nl. het gebruik van het juiste woord. Wordt het juiste woord wel gebruikt voor hetgeen men bedoeld ? Het is mij opgevallen dat naargelang de plaats de betekenis van het gebruikte woord "anders" is. Stel het zelf maar eens vast welke woorden gebruikt worden voor eenzelfde feit doch het een in het Westen en het andere in Oosten van het land.En ?
Na een poosje gepieker dacht ik zo : zou het kunnen dat met het woord "haastig" bedoeld wordt "plotseling" ? Kan toch, is 't nie ? Wat denk je ?
De trouwe bloglezer vraagt zich bij het lezen van de titel van dit postje - de wenkbrouwen al fronzend - af : wa gaat 'em nu weeral debiteren ?
Wie geregeld hier eens komt zijn nieuwsjes halen, weet dat er al meerdere keren een postje neergepend werd over de toch wel eigenaardige uitdrukkingen die men leest op de doodsberichten in de kranten, is 't nie? Wel, herlees dan eens wat ik schreef in postje 216 van 25.05.2011 over dat "haastig overlijden".
Nu las ik in "Het Laatste Nieuws" van vandaag 20.05.2017 dat de aflijvige "zelfverzekerd is heengegaan".
En nu kan ik mij met de beste wil van de wereld hierbij niks, maar dan ook helemaal niks zinnigs voorstellen wat hier eigenlijk bedoeld wordt. Heb jij enig idee ?
… in de "Jommekeskrant" van 10 mei 2017 las ik het volgende bericht(je) in de rand.
België is Europees kampioen in … afval sorteren ! 87,4 % van het afval dat we thuis produceren, wordt gerecycleerd en daarmee scoren we het best van alle landen in Europa.
Als dit geen kampioenstitel waard is dan weet ik het ook nie meer, he zeg.
En dan kwam bij mij de volgende vraag - zo maar spontaan - door mijn geest flitsen : "maar hoeveel afval produceren de Belgen dan wel allemaal samen ?"
329 - Weer zo 'n prachtig randartikeltje zoal datgene ...
… waarover ik schreef in postje 312 van 16.12.2016 over die paranormale auto. (Herlees maar ne keer).
Het huidig pareltje las ik vandaag in "Het Nieuwsblad" op de regionale bladzijde (Leuven-Hageland) en gaat over een diefstal van een spaarpot in een hamburgertent doch dat was niet hetgeen me met verstomming sloeg. Één zinnetje volstond. Hier, lees even mee en ik citeer: … "Toen een bediende even haar drug draaide, griste C.H. de spaarpot mee." … En ?? Moet dat daar een plezante boel zijn, of nie ?
Het is me al meerdere keren opgevallen dat "tik"fouten (dat zijn ze toch, denk ik) onverbeterd in de tekst blijven staan en zodoende komen ze bij de lezer terecht. De vraag die ik me dan ook geregeld stel, luidt : heeft men bij de krant de corrector ontslagen, of is er überhaupt niemand die de tekst herleest voordat 'em gedrukt wordt ?"
