Ik weet niet of ik het naweeën moet noemen, want het
lag in de lijn der verwachtingen: Vlaanderen heeft massaal voor NVA gekozen.
Vlaams Belang bijna helemaal van de kaart geveegd, alhoewel het VB is dat door
jarenlange inzet de weg heeft geëffend voor NVA. Die hadden alleen maar de
vruchten te plukken van een partij die als te extremistisch werd ervaren door
de gematigde Vlamingen.
Enfin, het is nu eenmaal zo, en nu kunnen we alleen
maar afwachten of alweer een gematigde partij in staat zal blijken te zijn om de
extreem uit de hand lopende situatie te verhelpen. Schouwtoneel daarvoor is
voor mij Antwerpen.
Wat Bart Dewever van Antwerpen zal maken weet ik
niet. Zal er iets veranderen? Waar hij bij de staatsverkiezingen al meteen de
fakkel doorgaf aan Di Rupo, zal hij nu toch wel het burgemeesterschap van
Antwerpen moeten aanvaarden. Hopelijk is ook dié verantwoordelijkheid niet te
hoog gegrepen voor de man!
Positief lijkt me alvast dat het jarenlange
socialistische bewind het onderspit moest delven.
Socialistisch... sociaal... ooit vond ik dat ook
heel verheven waarden! Waarom zouden we arme sukkels niet helpen en ons sociaal
opstellen tegenover iedereen, en nog het meest tegenover de minderbedeelden van
de maatschappij?
Maar dat was een zienswijze die goed paste bij de
jaren zestig van vorige eeuw. Sedertdien is veel veranderd en stikt het in
België van de 'selfmade sociale gevallen'! Sociaal zijn en met iedereen delen
staat anno 2012 gelijk aan de harde werkers pluimen ten voordele van luiaards
en parasieten van allerlei pluimage! En reken maar dat die luiaards daar op
rekenen!
Rood lijkt zowat overal in Vlaanderen harde klappen
te hebben gekregen, met uitzondering van mijn woonplaats Oostende: daar zijn ze
notabene nog een zestal procent gestegen. Niet verwonderlijk als je ziet wat
hier allemaal in steeds hogere mate op straat loopt te lanterfanten!
Nou, mij deert het niet. Gelukkig leef ik nog altijd
op een tamelijk rustig gebleven eilandje en hoop maar dat dit mijn tijd zal
duren.
Met plezier zag ik ook dat burgemeester Lippens van
Knokke meer dan 6.000 voorkeurstemmen kreeg van een bevolking van amper 24.000
inwoners! Eén Knokkenaar op vier gaf Lippens dus een voorkeurstem! De tweede op
zijn lijst had er maar een goede 2000!!! Die van Oostende, Vandecasteele, kreeg
er ook maar een goede 2000, en dan nog in een stad van 60.000 inwoners. Ook wel
een overwinning, maar niet zo erg 'met kop en schouders boven alle anderen'!
Chapeau voor Lippens. En chapeau dat hij zich nog
kandidaat wilde stellen. De man is notabene twee jaar ouder dan ik! Nu ik er
aan denk: ik moet hem zéker nog mijn welgemeende felicitaties sturen!
En nu maar afwachten tot de volgende
parlementsverkiezingen, ondertussen scherp in de gaten houdend of NVA al dan
niet tot veranderingen op gemeentelijk vlak in staat is.
Binnenkort rijden we dus in Franse lijnbussen! Alsof
we die in België niet zelf kunnen maken en daardoor de werkgelegenheid
stimuleren. Blijkbaar gaat het hier nog niet slecht genoeg!
Dat is wat de man in de straat daarvan vindt (en uiteraard
ook ik). Maar zo eenvoudig ligt het niet! Voor wie een beetje thuis is in
openbare aanbestedingen spelen heel andere factoren een rol!
En weeral is de hoofdrolspeler Europa! In het kort
komt het hierop neer: als een openbare instelling zoals De Lijn een
aanbesteding voor een belangrijke order uitschrijft, kunnen alle gegadigden een
offerte indienen en moet je in principe de goedkoopste offerte aanvaarden. Dat
was vroeger ook zo, maar toen ging het over België. Sedert de vrijmaking van de Europese markt,
mogen ook buitenlandse firma's offertes indienen... het addertje onder het gras
gezien? Natuurlijk hé? Welk land ook dat bekend staat om minderwaardige
kwaliteit of minderwaardige lonen kan meedingen. De minderwaardigste zal
gegarandeerd winnen, want die zal uiteraard de goedkoopste zijn!
Eventjes
tussendoor een rechtzetting: destijds, toen het enkel over Belgische
ondernemingen ging, moesten minstens vijf ondernemers worden aangeschreven (
Mijn persoonlijke ervaring gaat over de aankoop van verkeerstekens voor het
lopende dienstjaar). Hoe het tegenwoordig met Europa gaat weet ik niet! Dat is
van 'na mijn tijd', maar beter zal het wel niet geworden zijn.
Nu wil ik helemaal niet zeggen dat Frankrijk
minderwaardige producten levert. Het gaat me over het principe: werkgelegenheid
voor eigen volk wordt op die manier vervangen door werkgelegenheid voor wie het
goedkoopste is. Valt dat nog onder de noemer 'Fairtrade'?
Als ik, door gebruik te maken van het openbaar
vervoer, onrechtstreeks een of andere firma van werkgelegenheid voorzie, wil ik
toch vooral dat dit een firma uit MIJN land is, waar MIJN volk tewerkgesteld
is, en heb lak aan het feit dat Frankrijk goedkoper kan werken! Want als we dié
toer opgaan, moet er op de duur een soort gelijkschakeling gebeuren met alle
landen van de Europese unie: iedereen een even groot deel van de koek. LIJKT
eerlijk! Maar waar blijft dan de nationale trots en prestatiedrang? Een land
vol noeste werkers die topkwaliteit leveren, moet zich dan laten degraderen tot
het niveau van een land dat prutswerk aflevert en er, zonder Europa, een
stukken lagere levensstandaard zou moeten op nahouden!
Maar terug naar die fameuze openbare aanbestedingen:
er zijn achterpoortjes! Je kunt duidelijk en gedetailleerd specificeren wat je
wenst en zo. En met een beetje denkwerk kun je andere ondernemers of (nu) landen
wel een beetje omzeilen door bepaalde zaken te specificeren waarvan je weet dat
anderen het niet kunnen maken!
Zo herinner ik me een voorvalletje uit de jaren
zeventig: onze hoofdcommissaris had nieuwe combi's nodig en wilde die absoluut
van een bepaald merk. De dienst financiën vond er iets op: in de aanbesteding opgenomen
dat de combi's moesten voorzien zijn van een luchtgekoelde boxermotor. Wél
wetende dat maar één merk dat kon leveren!
Hebben de ambtenaren van De Lijn hun huiswerk niet
goed gemaakt? Of zijn de Europese richtlijnen verscherpt? Ik weet het niet. Wat
ik wél weet is dat we het veel beter deden toen we zelfstandig waren en nog
niet gebonden waren aan die hele Europese janboel! Wat willen we eigenlijk?
Naarstig werken voor eigen welvaart, of de tewerkstelling te grabbel gooien
naar andere landen?
En weeral moet ik verwijzen naar het principe van
'je laten meedrijven' in plaats van bij te sturen! Die manier van aanbesteden
werd uitgevonden toen België niks te maken had met de andere Europese landen,
en was bedoeld om vriendjespolitiek uit te sluiten. Mooi bedacht... zo lang het
over ons land en ons volk ging. Toen kwam Europa... en de leiders volgden
traditiegetrouw en gemakshalve de genomen stappen van de voorgangers! Tot groot
jolijt van landen die onderpresteerden, en tot groot verdriet van landen die
kwaliteit afleverden!
Ach ja, tot mijn schaamte moet ik bekennen dat mijn
'apartheidspolitiek' me weer erg parten gaat spelen! Zal ik dan nooit Europees,
of mondiaal leren denken? NEEN! Om de eenvoudige reden dat ik weet hoeveel
bloed, zweet en tranen het ONS volk heeft gekost om tot onze huidige welvaart
te komen. Met bloedige strijd hebben we vreemde inmenging buitengeborsteld. Met
zweterige inspanningen hebben we onze economie opgekrikt. Met tranen hebben we
onze gelijken zich soms letterlijk zien doodwerken! Als andere landen en
volkeren dat er allemaal niet voor over hadden of hebben is dat HUN zaak! Niet
de ONZE! Of ben jij, beste lezer, ook zo iemand die zich te pletter werkt en
dan een groot stuk van de winst aan zijn 'arme buur' geeft die de hele dag in
bed blijft liggen of zich arm zuipt in de kroeg?
Nog een anekdote over dit onderwerp, en dit keer nét
op de valreep vóór mijn pensionering gebeurd, toen de Europese markt net was
vrijgemaakt. En weer ging het over De Lijn! Het gehele traject van de kusttram
zou van nieuwe sporen worden voorzien. En zoals gebruikelijk moest elke
gemeente zelf de regels en voorwaarden stellen waaraan de signalisatie voor het
autoverkeer tijdens de werken moest voldoen. Met andere woorden:
ondergetekende!
Groot was dan ook mijn verbazing toen ik plots een
brief kreeg van een Duitse firma die dat varkentje zou wassen! Duitsers zouden
onze tram op betere sporen zetten? Neen toch? Helaas! Jawel! En ik kon niet
anders dan naarstig toelatingen op te stellen en signalisatieschema's volgens
de Belgische wegcode voor hen te gaan uittekenen!
Helemaal tegen mijn zin... zelfs met enige afkeer,
maar toch met een zucht van verlichting: "Ik ben bijna met pensioen!
Goddank dat ik niet langer aan dergelijke wantoestanden moet meewerken"!
En zo gaan we morgen maar weer eens 'kiezen'!
Kiezen? Wat valt er te kiezen op lijsten vol charlatans en opportunisten, maar
toch ook, het moet gezegd, brave, idealistische, maar onnozele kandidaten?
Wat mij betreft, ik kan niet één kandidaat aanduiden
op de lijsten van mijn gemeente die niet aan een der bovenvermelde kwaliteiten
voldoet! Maar dat doet er voor mij ook niet toe!
Voor mij dienen verkiezingen al jarenlang om de
gevestigde 'onwaardigen' een flinke schop onder de kont te geven door op de kop
van Vlaams Belang te stemmen. En voor de rest interesseert al het geblaat
zonder wol me geen zier! En de uitslag ken ik toch al! Of beter gezegd: de
gevolgen. Niets zal veranderen, en àls er iets verandert zal het zéker niet ten
goede zijn. Niet in de gemeente, niet in de provincie, en minder nog bij de
staatsverkiezingen!
Er zullen een paar meedrijvers uitgeschopt worden,
en er zullen een paar nieuwe meedrijvers in de plaats komen. Maar meedrijven
doen we toch! Voor wié je dus ook maar stemt, je stem is al bij voorbaat
verkeerd. Want goéd stemmen op een slechte lijst kan gewoon niet. Net zomin als
je goed kunt rijden met een slechte auto!
En juist daarom is de kop van VB voor mij de enige
goede manier om juist te stemmen. Want dat is stemmen voor een principe. De
personen die achter dit principe staan interesseren me niet, in dié zin dat ik
ze al evenmin vertrouw in hun zogenaamde trouw aan het principe. Dat moeten ze
dan eerst maar eens bewijzen!
Bovendien is het ook de enige uitlaatklep waarbij je
voor een pariapartij stemt die niet ernstig wordt genomen in ons lieve
vaderlandje. Een vaderlandje dat elke cultuur liefderijk in de armen sluit, zo
lang als het maar geen Vlaamse cultuur is!
Een en ander in ogenschouw genomen kun je als Vlaming
toch niet anders dan dezelfde mening zijn toegedaan? En dus zou Vlaams belang
de verkiezingen moeten winnen! ALS er nog Vlamingen zijn! En dat betwijfel ik
ten sterkste. We zijn dan wel een meerderheid in dit land, maar helaas een
domme meerderheid die zich zo gemakkelijk laat ompraten!
Of ik morgen de hele dag aan de TV zal gekluisterd
zitten in afwachtende spanning? Helemaal niet! Het nieuws van 19 uur zal me wel
kunnen vertellen dat NVA, de verrader van het Vlaamse belang, de grote winnaar
is geworden! Kan ook niet anders als Vlamingen zo gemakkelijk te indoctrineren
zijn! Walen en allochtonen kunnen op de twee oren slapen! NVA zal nog maar eens
bewijzen hoe zogenaamd 'Vlaamse' partijen zich zullen laten omkopen door Waalse
en allochtone minderheden.
Het kopstuk van de partij schoof immers de
premierzetel door naar Di Rupo!
Dat kopstuk weigerde aan de onderhandelingstafel te zitten voor de
regeringsvorming!
Dat kopstuk geeft nu veel kritiek op Di Rupo; de man die hij ZELF de macht gaf!
Ergo: NVA wil niet regeren. NVA wil alleen maar kritiek uitoefenen vanaf de
zijlijn.
NVA wil partijgeld binnenrijven zonder daar enige verantwoordelijkheid voor te
moeten nemen!
Maar ja hoor! Dàt is de partij die zondag zal
winnen!
De brave maar domme Vlaming kennende, zie ik geen
andere mogelijkheid.
Eén binnenpretje zal ik me zondag in elk geval
kunnen veroorloven: het domme kiesvee zien toestromen in... hoe kan het anders
in mijn wijk... de Koninklijke stallingen!!! Als daar dan al nooit Koninklijke
paarden hebben in gestaan, dan zal er zondag toch kiesvee worden
binnengedreven!
Lap! Ik weet het al hoor: jullie denken dat ik het
werkwoord hierboven achterstevoor heb gespeld. Jawel! Dat deed ik inderdaad,
maar wél bewust en om een speciale reden! Als openingszin voor dit stukje had
ik namelijk gekozen: "Grasduinend in andere blogs...", maar toen viel
me plots iets op! 'Grasduinen'! Wie verdorie had dàt woord nu weer uitgevonden?
Zo onlogisch als wat, en toch begrijpen we allemaal wat ermee bedoeld wordt!
Chapeau voor onze hersenen die het onassimileerbare toch weten te assimileren!
Want... 'duinen', meervoud van duin, kan toch
onmogelijk tot een werkwoord worden vervormd? Al ooit eens iemand horen zeggen:
"Ik duin dit gras wel eventjes voor je?". Ik duin, gij duint, wij
duinen... Lijkt een beetje vergezocht hé? Maar 'gras' daarentegen, kan
gemakkelijk tot een logisch klinkend werkwoord worden omgevormd: 'Grazen'!
"Ik graas dit duin wel eventjes...". Lijkt ook op niet veel, want
meestal valt er in een duin niet veel te grazen, maar het komt toch dichter in
de buurt en het is tenminste een werkwoord.
Dus, waarom dat onmogelijke grasduinen, als je ook
kunt duingrazen? Joost mag het weten! De bedenker van dat bedenkelijk woord moet
waarschijnlijk bij vergissing enkele lettergrepen verwisseld hebben, en toen
hij zijn fout opmerkte was het al telaat! Iedereen bleek 'grasduinen' al te
hebben geassimileerd als 'in iets gaan neuzen'. Ja! Hersenen blijken toch tot
veel in staat!
En mag ik nu beginnen met mijn stukje, ja?
Welnu, met een andere openingszin dan:
Het moet me toch even van het hart: als
gepensioneerd hoofdinspecteur van politie schrijf ik meestal over alles wat in
de volwassen wereld spaak loopt. Maar toch ook een beetje als een vader die
denkt te hebben gedaan wat mogelijk was in de opvoeding van drie kinderen.
Maar er is meer dan dat in onze samenleving! Zo is er
nog een ander blog dat perfect aansluit met, en eigenlijk voorafgaat aan dat
van mij! Een blog dat vertelt hoe het er tegenwoordig aan toegaat in het
onderwijs. En waar de schrijfster van dit blog, vanwege haar vroegere en unieke
hoedanigheid in onderwijskringen, stopt aan de schoolpoort, daar begint nou
juist mijn blog: op straat!
En ik kan jullie verzekeren: wil je een juist beeld
van de huidige samenleving, oorzaken en gevolgen, dan moét je beide blogs
bekijken. Want ook ik heb begrepen dat ik maar een deel van de koek behandel:
dat deel dat het gevolg is van wat er in de opvoeding in het algemeen en
op school in het bijzonder gebeurt! Omdat dit nu eenmaal mijn persoonlijke
ervaring is. Dat andere blog spreekt over een heel andere ervaringswereld:
ervaring met leerkrachten, en natuurlijk leerlingen!
Want op straat... daar vind je normalerwijze de
volwassenen of zij die denken dat te zijn. De hersenen van die groep zijn ofwel
helemaal geopend en klaar voor nieuwe ervaringen, of helemaal verstard door de
soms twijfelachtige waarden die hen door de ouders, door de school en door de
media werden meegegeven. Daar valt niet veel meer aan te sleutelen. Die
hersenen staan op automatische piloot en evolueren niet meer.
Dat andere blog noemt 'Schoolperikelen', en wil je
het onmiddellijk bekijken, scrol dan op mijn blog naar beneden, tot je in de
marge 'Mijn favorieten' ziet. Daaronder klik je op 'Lieve', en je bent op haar
blog. Sterk aanbevolen aan iedereen die zich nog Vlaming voelt en naar oorzaken
van de spaakgelopen maatschappij zoekt.
Want hoewel oorzaken ook wel op straat kunnen
beginnen, beginnen ze toch meestal op school en bij wat het kind wordt
aangeleerd. De straat wordt dan de spiegel van de school en de gehele opvoeding.
En helaas blijkt dat die spiegel, als hij eenmaal helemaal vervuild is
geraakt op school, nog maar zelden kan schoongemaakt worden.
Blijkbaar snappen veel leerkrachten helemaal niet
welke onherstelbare schade ze soms kunnen aanrichten in die prille
kinderhersentjes!
Een andere reden om dat blog aan te prijzen is dat
ik erover denk het in de toekomst wat kalmer aan te gaan doen om niet in
herhalingen en gezaag te vervallen. Want daar betrap ik mezelf regelmatig op. Die
lege periodes kunnen jullie dan gebruiken om wat te gaan... euh... duingrazen
in dat andere, heel interessante blog.
Waar is die goeie ouwe tijd heen dat de hele
parochie zich op zondag naar de kerk begaf, en zich op een bepaald moment
eendrachtig rond de preekstoel schaarde?
Ik was echter niet zo'n kerkganger, en als ik het
wél eens deed, was het vooral om ook eens naar zo'n gezellige preek te
luisteren. Een en ander hing natuurlijk af van het soort pastoor dat je trof.
Want sommigen wisten hun preek steeds weer van politiek te doorspekken en dat
vond ik maar niks!
Maar zo'n leuke preek van een welbespraakte pastoor
die het over humanitaire waarden had... parabels van Christus en zo
aanhaalde... ja, daar kon ik me wel in vinden. Veel brave parochianen
luisterden met open mond naar die stichtende boodschappen, en na de mis werd
een en ander nog verder besproken tussen pot en pint aan de andere kant van het
plein. Want waar de heer een tempel bouwde, bouwde de duivel telkens weer een
of meer kapelletjes!
Jammer dat dit alles verdwenen is.
Of toch niet?
Neen! Het is helemààl niet verdwenen!
De preekstoel is alleen maar verhuisd uit de kerk,
en staat nu in elke woning: de TV is nu de moderne preekstoel geworden en de
predikers de nieuwslezers. En méér nog dan vroeger in de kerk, is de massa
'gelovig'. Vroeger werd alles wat op de preekstoel werd verteld heel devoot geloofd;
nu wordt hetzelfde gedaan bij het luisteren naar de nieuwslezer.
Of ik dan iets tegen nieuwslezers heb? Helemaal
niet! Ik bewonder ze zelfs, want je moet het maar kunnen! Een hele tekst
aflezen zonder één hapering, en zelfs zonder de indruk te wekken dat je het
afleest! En dat dag in dag uit; dag na dag, week na week! Chapeau voor die
mensen, maar of ze ook zelf geloven in wat ze vertellen is een ander verhaal.
Maar dat mogen ze natuurlijk niet tonen! Ze moeten braaf en gehoorzaam aflezen
wat er staat. Geen woord méér, geen woord minder! Dat moet moordend zijn, maar
ze doen het toch maar.
Wat mij betreft dus, geen enkel verwijt aan de
nieuwslezer zelf, want dat vind ik een 'kunst' om je hoedje voor af te nemen!
Wél verwijt aan de 'gelovige' kijker! Want dié is het uiteindelijk die zich
alles op de mouw laat spelden. En ook een verwijt aan de mensen achter het
nieuws, die het manipuleren tot het in hun kraam past. Ook aan de Wetstraat,
die er zéker een dikke vinger in de pap heeft. Van daar moeten immers de
subsidies, of zelfs sommige benoemingen komen!
Maar al met al weten we, dank zij diezelfde TV, toch
veel meer van de wereld af dan toen de pastoor de passie preekte. Toen ging het
immers vooral om het dorp en zijn dichte omgeving. Nu gaat het over de gehele
wereld. En weten wat er in de wereld gebeurt is altijd mooi meegenomen. Op
voorwaarde dat je niet 'gelovig', maar kritisch bent! Dat je begrijpt dat 'niet
alles zeggen' ook een vorm van liegen kan zijn. En dat je de leugens en
verdraaide waarheden er weet uit te filteren! En heel erg moeilijk is dat niet!
Je kunt er heel bedreven in worden als je een beetje oplet. Gewoon in het
achterhoofd houden dat het nieuws is 'gekleurd' door de kleuters in de
Wetstraat. En iedereen weet hoé kleuters kleuren! Meer buiten dan binnen de
lijntjes! VTM kleurt dan misschien wel je dag, maar de Wetstraat kleurt
naarstig mee!
Als je dàt eenmaal door hebt, is het nieuws
inderdaad een zegen voor de mensheid. Maar als je domweg 'gelovig' blijft
kijken, dan is het een ramp!
Ik zal misschien in het zesde studiejaar hebben
gezeten, toen de leraar ons een aanbod deed om te corresponderen met
leeftijdsgenootjes uit een school in Limburg. Genk geloof ik. Elk van ons kreeg
het adres van een correspondentje, en we konden beginnen schrijven.
Die van mij bleek een Pools jongetje te zijn; ene
Mario Markovic. Ja... die naam klonk me toen zo vreemd in de oren dat ik hem
nooit vergat. De jongen schreef perfect Nederlands, en we konden gedurende
enige tijd veel ervaringen uitwisselen. Zijn vader werkte in een kolenmijn.
Het was de eerste keer dat ik hoorde van vreemden
die hier kwamen werken en Belg werden. Het leek me allemaal heel braaf en
positief. En dat was het destijds ook wel denk ik.
Even later zat ik op de vakschool en hoorde van
massa's Hongaren die binnenkwamen. Gevlucht vanwege zware onlusten in hun
vaderland (inval Russen geloof ik). Ook dié werden tewerkgesteld en leverden
geen noemenswaardige problemen op. Maar het hek was van de dam! De Belg, die
inzag dat de minst begeerde karweitjes makkelijk in de handen van buitenlanders
konden worden gestopt, werden luier en begonnen uit te kijken naar
mogelijkheden om aan de dop te geraken, of zich ziek en arbeidsongeschikt te
laten verklaren... daarin rijkelijk gesteund door de vakbonden... en zéker ook
de medische staf! Want een huisdokter die een klant op bezoek kreeg die zich
arbeidsongeschikt wilde laten verklaren had maar twee keuzes: toegeven of een
klant verliezen!
Ach ja... er waren ook wel zogenaamde 'adviseurs'
die moesten controleren of je wérkelijk ongeschikt was, maar ook dié werden met
alle gemak een rad voor ogen gedraaid door de slimmerds. Met andere woorden:
als je 'ongeschikt' wilde zijn, dan wérd je dat ook en dan kon je van steun
genieten!
En ondanks het feit dat we ondertussen al een flink
pak buitenlandse gastarbeiders hadden, dreigde een groot tekort aan werknemers.
De industrie smeekte om meer mensen, maar de Belg liet niet van zich horen. De
sociale hangmatten waren te zacht geworden! De Wetstraat greep in door
gastarbeiders te ronselen in Italië en Spanje. Een verkeerde maatregel
overigens: nog maar eens gewoontegetrouw en uit onbekwaamheid (en angst voor de
verkiezingen) de vorige trend gevolgd! Maar met die gastarbeiders zélf hadden
we geen probleem. Ze pasten zich perfect aan het gastland aan en brachten ons
zelfs waardevolle gewoontes uit hun cultuur bij. (Noteer wél: we betalen nog
steeds pensioen aan die mensen die al lang weer in hun vaderland wonen!)
Maar toen ook dié terug naar hun warmere vaderlanden
vertrokken dreigde weer een hiaat in de industrie. Weer had de Wetstraat niet
het lef de luie, maar slimme Belg uit zijn luie zetel te halen, en greep in
door nu Moslims te gaan ronselen in Noord Afrika. Trendvolgers zoals altijd,
weetjewel? Hopende dat hun nieuwe 'uitvinding' net zoals de vorige zou werken.
Wat helaas niet het geval was! We hadden geen trendvolgers, maar trendzetters
nodig in de Wetstraat! Maar die waren in geen velden of wegen te bespeuren, en
zéker al niet op de kiezerslijsten! Waarom niet? Heel simpel: je kunt maar het
een of het ander: vlot praten en charmeren, of je taak naar behoren weten te
vervullen. En helaas, de kiezer stemt nog altijd voor blabla en charme! Met
alle gevolgen vandien!
Onmiddellijk zag de bevolking in dat we hier heel
ander vlees in de kuip kregen! Zelfs de Wetstraat moet dat hebben ingezien,
maar de Wetstraat zweeg. Zweeg uit angst 'iets' te moeten doen. Uit angst
datgene te moeten doen waarvoor ze betaald werden: bijsturen! En dat was nou
net niet hun beste kant! Daar waren en zijn ze totaal onbekwaam voor. En dus
werd overgeschakeld op een andere tactiek: de bevolking er generatie na
generatie van proberen te overtuigen dat ze de juiste beslissingen hadden
genomen. Met andere woorden: ze hadden NIETS gedaan om de fout te herstellen. Bleven
de andere kant opkijken maar gingen de bevolking indoctrineren via de media.
Als dat middeleeuwse ras zich niet wilde aanpassen aan onze moderne cultuur,
dan moesten wij ons maar aanpassen aan de duistere middeleeuwen en
wereldvreemde religies! En de bevolking slikte het! Dacht niet verder na! Zo
werd het op TV gezegd, zo was het. Amen!
Dat gebeurde niet enkel in België, maar in zowat de
hele beschaafde wereld. Niet moeilijk te begrijpen: politici zijn overal
hetzelfde! Onbekwamen met goede ellebogen en een vlotte babbel. Het ene land
volgde klakkeloos het voorbeeld van het andere, tot echte wantoestanden
ontstonden, maar die wantoestanden werden goedgepraat met termen als
multicultuur, globalisme, humanisme, en noem maar op. Elke vlag was goed genoeg
om de lading te dekken! Maar wat die vlag in werkelijkheid moest verdoezelen
was de onbekwaamheid van de wereldleiders! Wereldleiders die verkozen werden op
hun charmegehalte en (meestal valse) uitstraling! Het slechte en vijandige werd
heilig verklaard om toch maar niet te moeten ingrijpen!
Waar doorheen alle eeuwen heen elk land had
gevochten voor zijn zelfstandigheid, en vijanden of indringers al vanaf de
grenzen tegenhield, werden de rollen nu plots omgekeerd! We waren het vechten
moe en schreeuwden na wereldoorlog 2 om het hardst: "Nooit geen oorlog
meer!". En dat wisten we voorwaar ook waar te maken. Maar hoé en ten koste
van wàt?
En er kwam inderdaad ook geen oorlog meer in Europa!
We werden alleen maar onder de voet gelopen zonder enige weerstand! Een soort
van 'vreedzame oorlog' dus. Een oorlog waarvan de geschiedenis bewezen heeft
dat de vreedzaamsten altijd weer de grote verliezers zijn. Want andere rassen
denken niet op dié manier.
In plaats van regelrechte oorlog, werd een laffe,
ondergrondse 'vredige' oorlog uitgevochten:
- Terrorisme! Bommen en brand waar niemand iets verwacht!
- Onveiligheid! Brave burgers om de haverklap beroofd van hebben en houden!
- Staatsdiefstal: de staatskas op een 'vreedzame' manier beroofd door vreemde
vijandigen!
Welke ingrediënten heeft een echte oorlog dan nog
méér? Wat is het verschil tussen een GEDOOGDE en een BESTREDEN oorlog?
Maar de staatskas wordt niet echt 'beroofd' in de
letterlijke zin van het woord hoor! Dat is helemaal niet nodig! Laffe leiders
geven je het geld zó in handen, als je maar 'vreemd' en 'vijandig' genoeg bent!
En niemand is zo gek om te gaan roven als het je toch in de schoot geworpen
wordt.
Maar zelfs de staatskas bleek niet voldoende! Er
moest ook nog van brave, hardwerkende burgers worden geroofd, zodat niemand
zich nog veilig voelde.
Neen hoor! Een oorlog kun je het niet noemen. Ons
tijdsbeeld biedt er alle ingrediënten van, maar het verloopt allemaal
'vreedzaam': vreedzaam terrorisme (gedoodverfd als wat kattenkwaad). Vreedzame
onveiligheid. Vreedzame slagen en verwondingen, zelfs doodslag, aan onschuldige
lieden zoals buschauffeurs en treinwachters! Vreedzame inbraken. Vreedzaam
zwartrijden met het openbaar vervoer. Vreedzaam van duizend en een giften van
de staat profiteren! Vreedzame ramkraken in juwelierswinkels! Vreedzaam het
land in de afgrond gooien!
En de wetstraat? Reageert niet, of doet er nog een
schepje bovenop door de vreemden steeds meer te verwennen, en te beschermen
tegen die 'slechte Belgen'! Ja, zelfs die 'slechte' politie aan handen en
voeten te binden door onmogelijke, onlogische, en beschamende wetten!
Oorlog? Neen! Dit alles zou NIET gebeuren in een
oorlog, en onschuldige burgers zouden in een echte oorlog niét zo willekeurig
geterroriseerd worden.
Weet je, als je het allemaal een beetje filosofisch
bekijkt, dan ontbreekt aan ONZE oorlog maar één document: een
oorlogsverklaring. Voor de rest IS het oorlog! Hebben WIJ die ontketend? Zijn
wij het die bijten in de hand die ons te eten geeft?
Eén ding weet ik zeker: als ik een beroofde juwelier
was, dan stelde ik de Belgische staat verantwoordelijk en spande een proces in
tegen het Wetstraatgekleuter!
En weer loopt door mijn relaas diezelfde rode draad:
niet sturen maar meedrijven! Hongaren, Spanjaarden, Italianen, bleken brave
mensen te zijn die gehoorzaamden aan onze wetten en cultuur. Bijsturen was zoveel
als niét nodig. Maar toen dat andere zootje ongeregeld kwam... dat was een ander
paar mouwen. Een paar mouwen dat harde maatregelen vergde, of uitwijzing. Maar
er werd doodgemoedereerd verder gewerkt als voorheen...
Net als iemand die katten gewoon is, plots een leeuw
in huis haalt en denkt dat hij dit beest nét zoals zijn kat mag en moet
verwennen! En helemaal niet doorheeft dat hij met een heel andere diersoort
heeft te maken en hij zijn eigen gedrag dus hoognodig moet BIJSTUREN!!!
Kunnen volwassen mensen op een dergelijke manier
denken? Neen! Zelfs niet de allerdomste! Ergo: in de Wetstraat zitten geen
volwassenen! En het wordt hoogtijd dat die er wél komen. Alles hangt van de
kiezer af. Maar de kiezer... die wil halsstarrig dom blijven zo lijkt het mij.
En hij wordt daarin enthousiast gesteund door de media.
Nu weer wordt geklaagd dat de pensioenfondsen het
binnenkort niet meer zullen halen! Natuurlijk niet! Hoeveel van dat geld
stroomt niet naar het buitenland? Hebben die mensen dat verdiend? Jawel! Door
hier hard te hebben gewerkt! Maar was dat nodig? Er waren ruim voldoende Belgen
om al die karweitjes op te knappen. Maar die Belgen verkeerden toen in de
toestand waarin de vreemden zich nu bevinden: verwend door vakbonden, OCMW's en
ziekenfondsen. Verwend door de regering om stemmen te behalen, en uiteindelijk
ook verwend door de ouders uit... weeral... gemakzucht!! Want verwennen is veel
leuker dan opvoeden!
Het resultaat van dit alles is een grotendeels verloren
generatie die vroeg of laat een zware tol zal betalen.
Dat snapt de modale burger niet.
Dat snapt de modale leerkracht wél, maar zowel ouders als oversten en overheid
staan hem in de weg.
Dat snapt de regering wél, maar die volgt altijd de weg van de minste
weerstand.
Wie snapt het dan wél, en handelt er ook naar? De
politie! Ondertussen, en misschien juist daardoor, gedegradeerd tot de
vuilnisbak van de samenleving!
Als ik even in de bibliotheek van mijn vele
herinneringen mag duiken, kan ik daar opmerkelijke zaken uit ophalen.
Zo ondervond ik in mijn eerste jaar (1963) bij de
politie, toen ik nog straatdienst deed, dat je met een gematigd optreden
nergens kwam! Dat iedereen een loopje met je nam. Niemand je ernstig nam.
Ja, in die tijd was er nog 'straatdienst' bij de
politie: je werd een wijk of straat toegewezen, en daar moest je orde op zaken
houden. Gewoon tevoet. Had je een wijk, dan had je enige vrijheid. Had je een
straat, meestal een 'probleemstraat', dan mocht je daar je hele diensttijd niet
uit. Had je een kruispunt, dan mocht je dit helemaal niet verlaten.
Probleemstraten, in dié tijd en in dié stad, dat
waren dan voornamelijk drukke winkelstraten waar het verkeer telkens weer stagneerde
door dubbelparkeren, waar voetgangers werden gestoord door parkeren op
voetpaden, pal op hoeken, en waar men ook maar kon...
Ja, vooral de 'high society' was héél inventief in
parkeergedrag en dacht helemaal niet aan de medemens! Madame la baronne wou wel
winkelen, maar niét lopen! De hele straat mocht leeg zijn, met één auto nét
voor de winkel waar ze wezen moest, ze parkeerde gewoon dubbel naast die wagen!
Noblesse oblige weetjewel?
Tja... moest ik maar niet nét in een mondaine badstad
mijn diensten hebben aangeboden!
Enfin, we hadden het over het feit dat gematigd niet
werkt. En neen. Het werkte niet. Helemaal niet! Je kon de dame in kwestie wel
vriendelijk vragen enkele meters door te rijden en zich te parkeren waar plaats
was, maar ze repliceerde met honderd en een redenen waarom ze wél moest
dubbelparkeren en was je een half uur kwijt aan redetwisten! Ondertussen blééf
die wagen maar dubbelgeparkeerd staan.
Zonder je tussenkomst had ze er misschien tien
minuten hinderend gestaan, maar net dóór je tussenkomst werd dat al gauw een
half uur! Je tussenkomst werd dus een min nul operatie!
En nu kon je twee kanten op:
1. Gemakshalve: in de toekomst de andere kant
opkijken! De keerzijde daarvan was dat, als toevallig een overste van je
voorbijkwam, niet die dame, maar jijzelf een uitbrander kreeg. Maar ja... de
kans dat een overste voorbijkwam was niet zo heel erg groot. En dus werd die tactiek
toch wel door een luier gedeelte van de manschappen gevolgd.
2. Professioneel: handelen op de enige manier
die werkt: de boeman spelen! Vanop enige afstand met een fluitstoot en een heel
agressief gebaar en dito gezicht de dame teken doen door te rijden. Ze ging dan
blozen, keek je kwaad aan, maar deed toch wat je gebaarde. Je gezicht moest dan
ook iets uitstralen van: "Het is dàt of een boete"!
Even later werd ik motard en strekte mijn
observatiegebied zich over de hele stad uit. En al gauw leerde ik, zodra ik een
dergelijke 'probleemstraat' in reed, zelfs met de ogen dicht vaststellen wie
van de politie hier op dit moment de scepter zwaaide:
- De 'gematigde' agent: de straat was een chaos!
- De boeman: het verkeer verliep rustig en vlot,
nergens waren obstakels voor het verkeer te bespeuren. Niemand riskeerde het om
dubbel te parkeren. Ook voetgangers konden ongehinderd overal door. Een ware
oase!
Let wél: ik heb het over de jaren zestig, toen er
alleen maar een fictief parkeerprobleem was! Parkeerplaats was er zowat overal,
maar soms moest je toch wel honderd meter tevoet gaan en dat was er teveel aan!
De automobilist was immers gewoon geraakt aan wielen, en rats vergeten dat hij
ook voeten had!
Dit simpele voorbeeld toont duidelijk aan waar ik
heen wil: aantonen dat 'gematigd' een gemaksoplossing is die helemaal niet werkt!
Met een gematigd beleid, of het nu in het verkeer of in het parlement is,
bereik je alleen maar dat je een minderheid plezier doet (zeg maar 'de kont
likt'), maar voor groot ongemak zorgt voor duizenden anderen!
Zelfs op een kruispunt kun je teveel vriendelijkheid
uitstralen! Zo stond ik ooit eens midden op een druk kruispunt zonder
verkeerslichten het verkeer te regelen. Wou overschakelen van de ene richting
naar de andere en stak dus de hand omhoog. Alle verkeer moet dan stoppen en
wachten tot je de nieuwe richting aangeeft. Aan het stuur van de eerste auto in
de rij die moest stoppen zat een vriendelijk dametje. Hoe harder ik zwaaide dat
ze moest stoppen, hoe meer ze doorreed, tot nét voor mijn voeten. Ze zwaaide
voorwaar vrolijk terug met een gezicht van "Ken ik jou misschien ergens
van?"
Ja, dat laatste was even terzijde, maar het
demonstreert ook dat, als je iets wilt 'leiden', je dat niet al te vriendelijk
mag doen! Want ook dàt werkt niet!
Voor dergelijke, en nog veel andere zaken, zou ik
wensen dat elke burger, nu de dienstplicht toch afgeschaft is, eens enkele
maanden stage zou moeten komen doen bij de politie! Vooral parlementariërs
zouden daar een hoop kunnen leren over hoe mensen écht zijn en reageren! Maar
of dat zou helpen voor deze laatste categorie betwijfel ik, want die zouden
weer de gematigde gemaksoplossing volgen en het ene charmante babbeltje na het
andere plegen in plaats van hun job naar behoren te vervullen. Maar ze zouden
toch minstens leren dat een charmant babbeltje of een vermanend vingertje niet
helpt!
Potverdorie nog aan toe! Is er dan echt niémand die
dat snapt?
Weeral
ondervond ik aan mijn hondje hoe hij alles wat te gebeuren staat als het ware
kan voorspellen. Dat zien we aan zijn gedrag. Mijn vrouw moest verleden week naar
de dokter, ze is dan enkele uren afwezig en daar houdt hij niet van! Vraag me
niet hoé, maar dat weet hij uren op voorhand. Hij wordt dan onrustig, hangt
lettelijk aan haar hielen, is ultra allert op alles wat in huis gebeurt en wat
we zeggen.
En toch kan hij niet praten, en verstaat ook maar
enkele woordjes. Hoe weet hij dat alles dan? En hoe komt het dat wij zoiets
alleen maar weten door spraak? Hoeveel meer zouden we weten, en kunnen voorspellen,
als we niét konden spreken?
Wist de spraak dan bepaalde andere
communicatiemiddelen uit onze hersenen? Verdoezelen of blokkeren we, door
constant te babbelen, sommige betere middelen in onze hersenen? Middelen die
ons meer allert zouden maken op oorzaken en gevolgen? Is spraak dan wel zo'n
zegen als we denken, of is het alleen maar als vloek bedoeld, om ons te
verhinderen andere hersencapaciteiten te gebruiken? Ik zou het bijna moeten
geloven!
Dat zou dan ook meteen verklaren waarom mensen die
veel babbelen meestal niet zo heel erg snugger zijn!
Waar die hond dan zijn voorspellende gave haalt? IS
geen voorspelende gave! Is alleen het gevolg van goed observeren, allert zijn,
en bepaalde minuscule voortekenen daardoor direct herkennen!
Met andere woorden: Chico 'leest' zijn omgeving! Dat
kunnen mensen niet meer. Mensen babbelen, luisteren naar muziek, of denken na.
Maar wat in hun omgeving gebeurt zien ze niét! Denk maar aan verkeerstekens! Er
staan er honderden op ons trajekt. Hoeveel zien we ervan? En waarom zien we ze
niet? Omdat door gewenning onze hersenen die borden beginnen te assimileren met
gewoon 'straatmeubilair' en er verder niet meer op letten!
Zo gebeurt het ook wel eens dat iemand me op straat
vraagt hoe laat het is. In een straat vol parkeerautomaten. De goede man moet
om een of andere dringende reden de tijd weten, heeft geen uurwerk bij... en
dénkt er gewoon niet aan dat elke parkeerautomaat de juiste tijd vermeldt!
Of iemand parkeert zijn auto in een vreemde stad,
'leest' zijn omgeving niet, is al blij een plaatsje te hebben gevonden en gaat
vrolijk winkelen. Als hij terugkomt vindt hij zijn auto niet terug! Kan niet eens
aan een voorbijganger vragen waar de straat gelegen is waar hij zijn auto
parkeerde, want het straatnaambord... heeft hij niet gelezen! Wat uiteraard het
eerste is wat je zou moeten doen in een dergelijk geval!
Allemaal nare ervaringen die we niét zouden tegenkomen
als we eens leerden onze omgeving beter in ons op te nemen en waar nodig de
broodnodige informatie létterlijk gingen lezen!
Wel, dergelijke stommiteiten doen honden niet! Al
kunnen ze niet lezen, of misschien juist omdàt ze niet kunnen lezen, nemen ze
alle details en zelfs geuren van de omgeving in zich op, en zijn bovendien héél
allert op elke beweging die de baasjes maken, maar ook op bewegingen in de
omtrek! Zo zul je een hond nog niet zo gauw verschalken, en hem zéker niet
benaderen zonder dat hij je zag!
Misschien kun je het afschrijven op
beroepsmisvorming, maar waar ik ook maar nieuw ben zal ik altijd de
straatnaamborden lezen die ik tegenkom. Zomaar. Ik wandel gewoon niet graag in
een straat waarvan ik de naam niet ken Voel me dan als het ware een beetje
verloren!
Ook zal ik, als ik in het donker een park betreed,
met één snelle blik een overzicht van het geheel nemen. Het park 'lezen'! Is er
ander volk aanwezig? Hondenbaasjes? Daklozen? Vreemden? Zit iemand op een der
banken?
Dat doe ik echt niet uit onveiligheidsgevoelens,
maar gewoon omdat ik de positie van mijn eigen persoontje in het geheel van de
omgeving wil zien. Net zoals ik, toen ik auto reed, nét zoveel in de
achteruitkijkspiegel keek als ver vóór mij. Zelfde taktiek: waar rij jij, waar
rijden anderen, en hoe anticiperen als een van die anderen iets onverwachts
doet? Zijn er uitwijkmogelijkheden?
Wel, op die manier zul je niet gauw verrast worden.
Noch in het verkeer, noch in een donker park. Want je weet al, na die eerste
rondblik, waar iedereen zich bevindt en waar je rustig goede avond kunt zeggen,
en waar je een beetje op je tellen moet passen. Met andere woorden: vreemden
wel niet wantrouwend aankijken of uit de weg gaan, maar ze toch constant
zijdelings in het oog houden en allert blijven. Ik ga er namelijk van uit dat
niemand 'vijand' is, tot het tegendeel is bewezen. Maar om mij dat tegendeel
tebewijzen zal niemand ooit op het
'verrassingseffect' kunnen rekenen!
Dat zijn waarschijnlijk wel instincten die ik bij de
politie heb geleerd en tijdens mijn vele nachtdiensten. Ik hiéld van de nacht.
Hiéld van de stilte. Voelde me in mijn element. Maar bovenal 'las' ik, veel
meer dan bij dag, mijn omgeving! Wist op elk moment perfect wat achter me,
zijdelings van me en vóór me gebeurde. En zag ook direct als iets niet helemaal
normaal leek.
Maar het is wél een instinct dat iedereen zichzelf
kan aanleren. Ikzelf leerde het mezelf aan door naar oudere collegas te
luisteren en hen te observeren. En vooral omdat ik mijn job naar behoren wou
doen. Maar iedereen kan het zichzelf aanleren en kan er alleen maar een
verhoogd veiligheidsgevoel aan overhouden.
Het is me wel al eens overkomen dat mensen waarmee
ik een meer diepgaand gesprek had, me van 'beeldspraak' beschuldigden! En ik
kan het die mensen nietkwalijk nemen,
want dat is volledig terecht. Inderdaad neem ik af en toe wel eens mijn toevlucht
tot beeldspraak!
Voor alle duidelijkheid: met beeldspraak bedoel ik
'zijn toevlucht nemen tot een vergelijking met een heel andere en meer simpele
toestand, om mensen een vrij ingewikkelde toestand beter te laten begrijpen.'
Het schijnt dat Christus daar zo graag gebruik van
maakte. Is me dat bijgebleven uit mijn kindertijd, en heb ik het overgenomen?
Zou kunnen! Feit is dat ik wel van dat soort parabels hield. Dat stofje dat in
iemands oog wordt gezien, maar niet de balk in eigen oog bijvoorbeeld. Vond ik
een geniale vondst om zijn bedoeling duidelijk te maken.
En ja... ik zal daar wel wat aan hebben
overgehouden, want ik zoek ook graag naar dergelijke beeldspraak om mijn
bedoelingen duidelijk te maken. Liever zo dan mensen met ingewikkelde termen en
formules om de oren slaan!
Zo keek ik uit nieuwsgierigheid eens naar een paar
blogs uit de categorie 'filosofie'. Jongens!!! Wat ik dààr allemaal las! Bij
sommige blogs moest je elke regel drie keer lezen en snapte je het nog niet! Ik
weet niet of dit wel de juiste manier is om mensen iets duidelijk te maken. En
dus blijf ik het maar op mijn eigen primitieve manier doen: met simpele,
menselijke woorden en met af en toe wat beeldspraak.
Wie denken die mensen daarmee te bereiken? Moeten
normale stervelingen dat allemaal verstaan? Neen! Zoals ik al dikwijls
opmerkte, eenvoud is het kenmerk van het ware en daarom zoek ik altijd weer
naar mogelijkheden om het zo simpel te houden als ik zelf ben om mijn filosofie
uit te dragen.
Daarom ook wou ik mijn blog niet onder de categorie
'filosofie' rangschikken! Mijn filosofie zou ik eerder lekenfilosofie noemen,
of vermenselijkte filosofie. Schrijven wat en hoe je over de dingen denkt,
zonder grootspraak noch formules of theoretische poespas! Wat 'grote' filosofen
ook ooit schreven, het interesseert me slechts heel zijdelings. Ik heb MIJN
ziel, en die wil ik gerust openstellen voor ieder die er in geïnteresseerd is
of denkt er iets te kunnen uit leren. En voor zover ik weet hoeft die ziel geen
ingewikkelde uitleg om eenvoudige dingen te doen begrijpen!
Ik stel mezelf dan ook maar één vaste regel: de
boodschap moet duidelijk overkomen. Niet zozeer bij de 'intellectuelen', maar
vooral bij simpelen van geest zoals ik. Dàt... is MIJN filosofie.
Hoe zal de wereld er binnen een dertigtal jaar uit
zien? Als de laatste 'opgevoede' generatie verdwenen is of seniel geworden? Wat
zullen de bepamperde wezentjes die het nageslacht van die laatste generatie
zijn ervan maken? Langzaam maar zeker terugvallen naar de duistere
middeleeuwen? Waar we trouwens al goed mee bezig zijn nu we middeleeuwse
religies sterk beginnen aan te moedigen en zwaar te sponsoren?
Of zal de dan sterk in de minderheid verkerende
groep die wél opgevoed is en poten aan het lijf heeft het allemaal nog weten
recht te houden door keihard werken?
Zal de aftakeling zich verder zetten? Zullen
moedertjes blijven bemoederen? Zullen vadertjes blijven gehoorzamen aan de
eisen van de moedertjes? Zullen kindjes allemaal blijven geloven dat ze de
mooiste, slimste en beste zijn? Zo horen ze het immers van mama! En zo hoeven
ze niks te leren om volwassenen te worden. Dat zijn ze immers al volgens mama!
Een uniek recept om ware ettertjes en pestertjes te maken! Want om jezelf de slimste
te blijven vinden mag niemand in je omgeving slimmer zijn, en dat bereik je het
beste door al wat slimmer is te pesten! Dat dénken die gastjes tenminste.
Als dat allemaal volgroeid zal zijn (ik wil de term
volwassen niet gebruiken), naar welke zee zal ons land dan drijven? Of zal het
gewoon niét meer drijven en verzuipen in de schuldenberg? Zal onze jeugd, die
zichzelf zo slim vindt, dan nog altijd geloven in het sprookje van de
multicultuur? Of zal ze dat wel moéten omdat het te laat is om terug te schakelen?
Komt er ooit weer 'bestuur' in de Wetstraat in
plaats van bespottelijke blabla? Zullen we dan maar het gezegde 'de beste
stuurlui staan aan wal' al even spottend moeten veranderen in 'de beste
stuurlui ZITTEN in de Wetstraat'?
OF... zal er ooit eens een écht verstandige partij
de macht grijpen en écht eens alles gaan veranderen in plaats van te hervormen
en van de ene hervorming in de andere te vallen, waarbij elke hervorming weer
een stap achteruit is?
Waarschijnlijk zal ik dit wel niet meer beleven,
maar voor ons nageslacht hoop ik dat het ooit gebeurt. Het zal trouwens de
laatste kans zijn. Het zal dàt zijn, of helemaal ten onder gaan en terugvallen
in de middeleeuwen!
Dat dit alles een beetje doemdenkerij is besef ik
maar al te goed, en doemdenken ligt nu echt niet in mijn aard! En dus blijf ik
maar hopen dat het nooit zover moet komen dat iedereen inziet dat ik, en nog
een aantal gelijkgestemden, gelijk hadden en dat we nog veel luider hadden
moeten roepen!
Eventjes nog maar een van die zwerfmailtjes
publiceren. Niét bij gebrek aan inspiratie, maar omdat ik, net als de schrijver
ervan, woedend ben op een dergelijk wanbeheer van ONZE staatskas! Moet de
Wetstraat nu echt het hele jaar door sinterklaas spelen voor alle vreemden, ja,
zelfs illegale vreemden, en ondertussen zwarte Piet voor eigen volk? Hier volgt
de mail:
-o-o-o-o-
Stuur
dit maar verder door !
Beste harde werkers , we zijn hier goe
bezig . . . Mijn schoonzus baat een
Dexia kantoor uit in Sint-Niklaas. Bea vertelt me volgend
verhaal, fel over haar toeren, maar het moet van haar hart :
Deze week meldt zich een koppeltje Roma
zigeuners aan in de bank.Meisje 16 jaar, jongen 19 jaar . Het meisje is pas bevallen
(op onze kosten), alhoewelillegaal in ons land. Het koppel krijgt 864
euro per maand van het OCMW + de
helft van de huishuur betaald door OCMW.
Ze hebben recht op kindergeld alhoewel geen
van beiden ook maar één seconde gewerkt heeft.En omdat de moeder minderjarig is, krijgt ze dubbel
kindergeld 1200 euro per maand.
Ze kunnen echter geen rekening openen in
België, dus mijn schoonzus weigert.Binnen het uur komen ze terug in gezelschap van een oom die vraagt de
bedragen op zijn rekening te storten.Mijn schoonzus weigert en zegt dat dit onmogelijk
is.
De oom beweert dat alles geregeld is.
Mijn schoonzus belt naar OCMW en naar Dienst
Kindergeld, en geloof het of niet : ze moet alles in orde brengen om die
bedragen aan hen uit te betalen via de rekening van de Roma-oom.
Meer dan 2000 euro per maand + de
helft huishuur voor een stel illegalen die hier nooit gewerkt hebben.Ze hebben nooit één bijdrage geleverd onder welke vorm
ooit.
En wij mannekes?Heel jullie leven gewerkt, belastingen betaald, sociale bijdragen
betaald, BTW betaald op alle aankopen ...Wij zullen alle tekorten van de staatskas wel
bijpassen !
En wat gaat vadertje Staat jullie betalen
als je ooit je pensioenleeftijd bereikt ?Na gewerkt te hebben tot 67 of 70 jaar ? !
Sorry, ik ben woedend, maar ik kan niet anders
dan het doorsturen,zo iets mag iedereen weten !
-o-o-o-o-
Tja... daar word je stil van! Als ik nog nooit
dergelijke toestanden persoonlijk zou hebben meegemaakt zou ik het niet
geloven. Zou ik het overdreven propaganda noemen. Maar helaas is het de
droevige werkelijkheid! Zo komt er in mijn buurt een Russische kuisvrouw
poetsen. Is illegaal in België. Woont hier al een vijftal jaar met man en
volwassen dochter. Mag niet werken, maar doet het toch in het zwart. Ze rijden
met een ruime bestelwagen, want hij schildert en doet klusjes, ook in t'
''zwart'. Zij liet ondertussen in de kliniek een hysterectomie uitvoeren...
haar dochter is een jaar geleden bevallen... allemaal geen probleem. Wij
betalen wel!
HOEVEEL zouden WIJ betalen in een ziekenhuis voor
deze ingrepen als we niét zouden ingeschreven zijn, en geen ziekenfonds ons dus
zou kunnen helpen? De volle rekening!!! Maar zij niet hoor! Illegaliteit wordt
immers ruimschoots beloond. Je kunt er donder op zeggen dat ze ook nog een
behoorlijk leefloon krijgen, en wie weet wat nog meer! Binnenkort zijn
dergelijke mensen de nieuwe rijken, en wij de arme, domme sukkelaars die ervoor
werken!
Zóveel landverraad is er in Vlaanderen nog nooit, en
dan nog straffeloos, gepleegd! En het ergste is: het gehele land wordt onder
onze neus verknoeit, maar stilzwijgend gedoogd door de domme massa! Ja, zelfs
aangemoedigd, geïndoctrineerd als die massa is door de media!
Net als een kleuter de grenzen afzoekt tot waar hij
kan gaan met de ouders, werkt de Wetstraat op dezelfde manier! Telkens weer een
stapje verder zo lang er geen noemenswaardige reactie komt van de domme,
geïndoctrineerde massa. Die massa die steeds meer naar de TV kijkt in plaats
van naar wat op straat, net onder de neus, gebeurt!
Het budgetbeheer in de Wetstraat is al even erg als
dat van de zwaarste gokverslaafden! Als de massa dàt niet begrijpt, dan begrijp
ik de massa niet meer! Mensen! Werkende mensen! Jullie kiezen wél zelf voor die
idioten die jullie spaarcentjes door vensters en deuren gooien hé?
Er is maar één mogelijkheid om, zélfs bij de gemeenteraadsverkiezingen,
jullie afkeer van welke partij ook en de idioten die er op staan duidelijk te
demonstreren: voor het Vlaams Belang kiezen. Daar zijn die onbekwame kleuters in
de Wetstraat doodsbang voor! En of er nu bij Vlaams Belang ook idioten op de
lijst staan of niet, het is me om het even! Het gaat mij om het signaal dat
hiermee wordt gegeven. Het signaal dat we het kotsbeu zijn! Dat we het
vertikken om nog langer voor marionetten te kiezen en ons dan nog liever dat
cordon sanitaire door de strot zien drukken! Misschien minder belangrijk bij
gemeentelijke verkiezingen, maar wees er maar zeker van dat, mocht het Vlaams
Belang weer stijgen, het kleuterklasje in de Wetstraat gaat sidderen en beven
voor de volgende parlementsverkiezingen. Van NVA zijn ze niet bang. Dié zetten
ze wel eventjes naar hun hand!
Ziedaar!
Dé oplossing voor de politie van Molenbeek.
Zou alvast een begin kunnen inluiden van de
bevrijding!
BEVRIJDING!!! Wat een heerlijk woord.
Jongens, wat waren we blij toen we in 1945 bevrijd
werden van de Duitsers!
En nochtans waren het rasgenoten van ons!
Iedereen die gecollaboreerd had met de vijand werd
opgepakt! Hoe zal het verlopen bij de volgende bevrijding? De bevrijding van
onaanpasbare andere rassen? Waar zullen de echte vijanden dan moeten worden
gezocht?
Een tip: daar ergens in Brussel zoeken! In de Halalwetstraat!
Maar dat zullen de speurvarkentjes wel gauw vinden. Ik zou dan niet in de
plaats van die valse landverraders willen zijn!
Vlaamse boeren: begin maar alvast zoveel mogelijk
varkentjes te kweken. Wie weet worden het ooit onze redders. En in dit geval
wil ik nooit nog varkensvlees eten, maar eerder een varkentje als huisdier in
huis halen!
Ach ja... dromen moet ook eens kunnen. Maar vermits
de bevolking toch niet tot enige medewerking bereid lijkt zal zoiets wel niet zo
vlug gebeuren! In de tweede wereldoorlog luisterde de bevolking nog voornamelijk
naar de goeien. Nu laat ze zich gemakshalve liever indoctrineren door de
slechten!
Geen woord wordt zo dikwijls helemaal verkeerd
geïnterpreteerd als 'opvoeden'. En dan zéker heel anders verstaan door beide
geslachten.
De vrouw ziet er vooral het woord 'voeden' in. Dat
is haar natuur en dat doet ze dan ook met veel plezier. Maar soms gaat ze
enkele bruggen te ver! Stopt ze het kind niet alleen vol met snoep, maar gaat
het ook hopeloos verwennen en àlles ervoor doen in plaats van het kind zelf
eens verantwoordelijk te stellen voor iets dat het normaal al zelf zou moeten
kunnen.
De man van zijn kant ziet het woord 'opvoeden'
eerder als een misvatting, en zou het veel liever 'opleren' noemen. Want
dat is zijn persoonlijke belangrijke rol in het leven van het kind! Waar de
moeder voor strelen staat zou de vader voor de nodige strengheid moeten staan.
Met opzet schrijf ik hier 'nodige', want dat verschilt van kind tot kind, en
dat voel je als vader heel goed aan.
En zo hebben beide geslachten dan weer netjes hun
eigen rol in de opvoeding. Ach was het maar zo simpel gebleven! Wat zou de
wereld er helemaal anders hebben uitgezien! Vroeger was het misschien wel zo,
en daar kwamen dan ook integere mensen van voort. Maar sedert de emancipatie van
de vrouw is er veel veranderd. Waar vroeger elk zijn eigen natuurlijke taak had
waaraan niet te tornen viel, eist de vrouw, vooral in de opvoeding, een steeds
groter deel van de koek. En dat is niét natuurlijk meer. Want daar heeft ze
geen verstand van. Dat voelt ze niet aan zoals de man. Dat behoort niet echt
tot haar natuurlijke takenpakket! Maar mede door de haar ingeprente emancipatiegevoelens,
is ze gefrustreerd zodra ze vaststelt dat de man iets beter zou kunnen dan zij.
Haar natuurlijk competitiegevoel zegt haar dan dat ze zich boven de man moet gaan
opstellen. Met alle gevolgen vandien natuurlijk! Ze voelt zich dan verplicht
een vrouw te maken van haar man... Een 'nieuwe' man scheppen als het ware. Het
beter weten dan de natuur die zowel de vrouw als de man met de juiste gaven heeft
geschapen. Dat dit niet lukt en tot rampzalige toestanden leidt in de opvoeding
van de kinderen ligt voor de hand!
En mét de toenemende emancipatie van de vrouw, bleek
dat mannen eigenlijk nogal willoze wezens lijken! Laten zich toch zo makkelijk
de wil van de vrouw opdringen, zélfs als ze duidelijk ongelijk heeft. Eigenlijk
kunnen de sukkels weinig anders, want het is dàt, of dagdagelijks hoog
oplopende ruzies. En eigenlijk is de term 'willoos' hier niet echt op zijn
plaats. Het is eerder het gevolg van het feit dat een man niet zo'n extreem
competitiegevoel heeft in relaties. Hij gelooft in zichzelf, is zich van zijn
taak bewust, het woord 'frustratie' is hem vreemd, hij voelt zich evenwichtig
en ziet helemaal niet in waarom hij in competitie zou moeten gaan treden met
zijn partner! En daar profiteert de vrouw dan natuurlijk van!
En zo komen we dan tot de huidige toestand: de
nieuwe vrouw blijft de kinderen maar verwennen en eist van de nieuwe man dat
hij hetzelfde doet. Dringt hém als het ware haar vrouwelijke natuur op! Want
dat beide geslachten heel verschillende wezens zijn met heel verschillende
taken snapt ze hoe langer hoe minder. Kinderen groeien dan ook dikwijls op met
twee moeders in plaats van met de twee natuurlijke geslachten! Of in sommige
gezinnen gaat de vrouw nog een stap verder en speelt dan maar zélf vadertje om
toch maar vooral de competitie te winnen. De kinderen groeien dan met twee
vaders op, wat al even erg is.
Al even hopeloos is het feit dat dit bemoederen niet
ophoudt als de kinderen groot zijn, en zich ook uitbreidt naar iedereen in haar
buurt.
Zo is er in mijn buurt een dame alleen komen te
staan. Het mens heeft haar hele leven onder de sloef van een ware tiran gezeten,
is wel een goede werkster, kan opruimen als geen, maar is totaal niet thuis in
zaken als:
- Woninginrichting: die taak eiste haar man
op! Was trouwens duidelijk zichtbaar in hun 'koele' woning! Alles wat in huis
kwam moest zijn zegen hebben. Zowel meubels als decoratie!
- Gezinsadministratie: deed hij ook, met soms alle rampzalige gevolgen
vandien!
- Boodschappen: deed hij! Kookte trouwens ook zelf. (Vraag me niet
hoé!!!)
- Budgetbeheer: deed hij, waarbij hij zichzelf ruimschoots van
letterlijk 'drinkgeld' voorzag!
Kortom: een regelrechte huistiran. Maar nu staat ze
er (gelukkig) alleen voor en komt regelmatig raad vragen aan mijn vrouw. Maar
mijn vrouw, vrouw zijnde, gééft wel raad, maar doét het bovendien ook zelf voor
haar. Typisch vrouwelijk dus! Koken... advies bij woning herinrichten... zelf boodschappen
meebrengen..
Wel kijk, dàt bedoel ik nou juist: dat is 'vrouw'
zijn! Zo voeden veel vrouwen hun kinderen op! Ze niks leren, maar alles voor
hen doen!
En ik krijg het maar niet in het hoofd van mijn
vrouw gepraat dat ze die dame op die manier niet helpt! Ze maakt haar enkel
maar steeds meer afhankelijk van wat zíj doet voor haar. En zo lang ze dat
blijft doen zal het mensje nooit op eigen benen leren staan. Net zoals veel
kinderen nooit volwassen zullen worden als de huidige trend van nieuwe vrouw en
nieuwe man zich verderzet!
De nieuwe man? Ach, als het om de takenverdeling in
het huishouden gaat heb ik er geen probleem mee! De problemen beginnen pas als
die trend zich doorzet tot de opvoeding van de kroost, en daar begint het
steeds meer op te lijken!
Soms, als ik weeral eens de samenleving bekritiseer
of hekel, vraag ik me af of ik dan toch een negatieve ingesteldheid heb! Met
andere woorden: een ouwe pezewever ben!
Maar dat ben ik echt niet. Ik ben integendeel heel
positief ingesteld en kan heel veel zaken waar ik zelf niet van hou, begrijpen
van anderen. Die doen maar wat ze niet laten kunnen, en als er problemen van
komen zijn het niet mijn problemen! Moet, en zal ze dus ook niet oplossen voor
hen. Niet omdat ik er te lui voor ben, maar omdat mensen hun zelfgemaakte
problemen zelf laten oplossen, de enige mogelijkheid is om ze te leren die
problemen in de toekomst niet meer te herhalen!
Eigenlijk ben ik wel iemand die Gods water over Gods
akker laat vloeien... zo lang het mij en mijn vaderland tenminste niet gaat
overstromen. En daar precies is de aap gebonden: dat doen veel van die zwoele
watertjes juist wél!
Zelfs kleine, op het eerste gezicht pietluttige
dingen doen dat! Neem nu het GSM gebruik. Als ik op het voetpad loop zie ik
geen mensen meer, maar wandelende telefooncellen! Wàt in 's hemelsnaam hebben
die mensen allemaal te vertellen dat zo belangrijk en dringend is dat ze dat
publiekelijk op straat moeten doen?
En dan kijk ik telkens even goed om wélke personen
het gaat.
Als het om autochtonen gaat bekijk ik de soms
schamele kleding en algemene verzorging. Dat zegt me al dat bij hen thuis
waarschijnlijk een pak onbetaalde rekeningen liggen en ze het geld dat ze aan banale
telefoonroddels besteden beter zouden spenderen aan nuttige en essentiële zaken
voor het gezin. En raar maar waar: het is juist dié arme groep die de GSM niet
meer kan missen! Geen wonder dat ze maar arm blijven! En je kunt er ook donder
op zeggen dat ze thuis ook de laatste nieuwe peperdure computer hebben staan,
die ze alleen maar gebruiken om te chatten en verder te roddelen!
Gaat het om allochtonen, dan hoef ik me die vragen
niet te stellen, want bij die groep kan het GSM gebruik (en verbruik) gewoon
niet op. Lijkt wel gratis, en dat zal het voor hen ook wel zijn! Wordt toch op
een of andere manier betaald door het OCMW of welke instelling ook. Geen wonder
dat de GSM nooit van hun oor wijkt! Net zoals een tutter nooit uit de mond van
een baby wijkt.
Maar om welk van beide groepen het ook gaat,
onrechtstreeks wordt het door ons allen betaald. Ofwel om met ons belastinggeld
de OCMW's te spijzen, ofwel door gezinnen die door wanbeheer van het budget in
schuldbemiddeling geraken en vadertje staat laten opdraaien voor de gemaakte
schulden. Met wiens belastinggeld denk je?
En ondertussen, ondanks die hoge belastingen en
bijdragen die WIJ betalen, gaat het land langzaam maar zeker toch financiëel
ten gronde! Geen enkel land kan zijn bewoners én gasten, vreemd of eigen, van
een dergelijke luxe voorzien en tóch een 'begroting in evenwicht' hebben. Dat
zou een hond moeten ruiken!
Bijsturen aan de veranderende tijden en ingrijpen
met gepaste maatregelen? Kom nou! Die van de Wetstraat toch wel niet zeker?
Want ook hiér drijven ze mee met de stroom en moedigen die stroom zelfs aan
door met de rechterhand de schuldenmakers te beschermen, en met de linkerhand
het geld uit de zakken van de belastingbetaler te graaien!
En dan hebben we nog de categorie brokkenpiloten die
het ene ongeval na het andere veroorzaken! Wie betaalt de schade? De
verzekering! En wie betaalt de verzekering? De modale automobilist, die zijn
verzekeringpremie jaar na jaar ziet verhogen!
En zo zijn er honderden op het eerste gezicht kleine
stommiteiten, die ons allemaal wel degelijk aanbelangen en ons onrechtstreeks,
maar wél persoonlijk, treffen. Want uiteindelijk draait de hele gemeenschap op
voor de dwazen, stommerds, gauwdieven en onbekwamen onder ons! Want zo worden
ook de verzekeringen tegen diefstal steeds hoger! Waarom denk je? Natuurlijk
omdat er steeds meer gestolen wordt en er dus steeds meer moet uitgekeerd
worden.
Als hier nooit eens met strenge hand wordt
bijgestuurd en ingegrepen worden we nog binnen dit decennium een
derdewereldland!
Negatief? Ik? Bijlange niet! Maar tóón me dan ook
eens iets positiefs over ons bestuur en onze samenleving! Ons land bestaat
momenteel uit politieke charmeurs, onopgevoede volwassenen, en zowel eigen als
vreemde parasieten. Daarnaast dan een minderheid die dit alles via de
belastingen braaf betaalt! Probeer dààr maar eens iets positiefs in te zien. En
toch probeer ik dat te doen, anders wordt mijn eigen leven onleefbaar.
Maar gelukkig heb ik eigenlijk wel een heel
positieve filosofie:
- Ik heb 44 jaar goed gewerkt en in het gareel
gelopen. Mijn pensioen volstaat en ik vind dat ik daar ook recht op heb. Ook op
een zorgeloze oude dag. En ik ben blij met mijn leven zoals het nu is. Maar
omdat ik vind dat iedereen daar na een heel leven van werken recht zou moeten
op hebben, reageer ik op de enige mogelijke manier: via mijn blogje. Via de
pers hoef je het niet te proberen, want daar wordt alles tot leugentaal
gecensureerd! Leugentaal die de brave bevolking braaf moet houden en lijdzaam
toezien hoe alles in vreemde handen terechtkomt. Handen die daar nooit iets
voor hebben gedaan! Noch zijzelf, noch hun voorouders!
Moest elke Belg samen met zijn belastingbrief een
uitgebreide folder met uitleg krijgen die duidelijk stelt waarvoor elke cent wordt
gebruikt, dan barst morgen een revolutie los in België!
Ja, zo langzaam maar zeker begint mijn pc eindelijk
helemaal naar mijn hand te lopen. Installeren van pc en meegeleverde
programma's is één zaak, en eigenlijk een fluitje van een cent.
De op CD aangekochte programma's opnieuw installeren
geeft ook weinig problemen.
De andere nuttige programma's die je noodzakelijk
acht opnieuw downloaden kan ook probleemloos, zolang ze toch gratis zijn. En op
voorwaarde dat je je de naam van de maker herinnert en terugvindt op internet.
Maar dan die.. verdomde en verslechterde Internet
Explorer 9 weer in plaats van versie 8 die zondermeer goed was! Een kreng van
een ding, die 9, en dat hebben jullie wel al gezien als ik een plaatje wil
toevoegen! Telkens weer schrijft het kreng daar een lelijke HTML tekst bij die
je maar niet weg krijgt. Moet dat zeker nog gaan uitpluizen, of een andere
methode zoeken! Als jullie volgende week af en toe een stukje 'test' vinden in
mijn blog, dan ben ik gewoon aan het experimenteren daarmee.
Dan wat sleutelen aan de hardware! Zo was bij mijn
vorige pc een handig klein draadloos toetsenbordje geleverd. Werkte met een
klein USB ontvangertje, dat ook de draadloze muis ontving. Bij de nieuwe was
een 'draderige' muis geleverd, en zo'n strijkplank van een toetsenbord, vol
toeters en bellen die geen kat ooit gebruikt, plus een numeriek stel knoppen
die alleen handig zijn voor wie veel met cijfers werkt, maar verder alleen maar
het toetsenbord breder maakt. Vanwege de breedte moeilijk op schoot te
gebruiken in mijn 'cocoonzetel'!
Dan maar het oude toetsenbord aansluiten? Goed!
Ontvangertje in een USB gat geplugd... en wonder boven wonder, het muisje
werkte. Maar o wee, het toetsenbordje niet! Maar omdat ik op dat moment andere
varkentjes te wassen had liet ik het maar op zijn beloop en gebruikte het
nieuwe strijkplanktoetsenbord.
Enkele dagen later toch nog maar even de handleiding
van mijn oude pc bekeken... de batterijen even uit het toetsenbord gehaald om
het zaakje te resetten... de instructies in de oude handleiding gevolgd en ja
hoor! Mijn favoriete toetsenbordje deed het weer!
Eind goed al goed? Helemaal niet! Want
traditiegetrouw moet Windows altijd weer een en ander monopoliseren! En dan nog
wel op een heel onlogische wijze. Na VISTA heb ik nu WINDOWS 7, en waar je met
Vista nog een en ander kon verplaatsen, gaat dit bij 7 helemaal niet meer met
bepaalde mappen!
Zo zit de map 'documenten' alweer op de C schijf,
waar hij eigenlijk helemaal niet thuishoort. De C schijf is bedoeld voor de
programma's. Wat je met die programma's produceert (documenten, foto's en
dergelijke dus) moet naar de D-schijf gaan. Zoniet heeft het verdelen van je
harde schijf in twee partities totaal geen nut en wordt de D partitie totaal
niet gebruikt!
Maar juist het verplaatsen van die bepaalde map
wordt bij elke nieuwe versie van Windows moeilijker! Lijkt voorlopig niet
mogelijk bij Windows 7, en dus moet ik het maar stellen met de onlogische
logica van Windows, tot ergens iemand eens een oplossing vindt.
Waarom Bill Gates dat doet? Simpel: de onervaren pc
gebruiker plezieren: "Niks te structureren! Dat deden wij al voor
jou!" Dat de D-schijf helemaal niet gebruikt wordt in dit geval is niet
zijn zorg: als de C-schijf vol is moeten ze maar een nieuwe kopen!
Hemeltergend voor iemand die van structuur houdt, en
zijn zaken wil terugvinden waar HIJ beslist heeft dat ze moeten staan.
Bijgevolg is dit ook nog een der laatste zorgen die de nieuwe pc me levert.
Verder geen klagen van. Met zijn kloksnelheid van 3,3Ghz is hij supersnel,
bovendien zowat geruisloos en blijft na uren gebruik nog altijd ijskoud
aanvoelen!
Niet erg interessant misschien dit stukje, maar zo
ben ik nu eenmaal: ik schrijf over wat me voor het ogenblik bezighoudt en dan
gaat het me niet af over andere dingen te schrijven!
Wie wàt zoekt? Asiel natuurlijk! En dan nog het liefste
in een land van melk en honing met een laks en stuurloos beleid! Waar je
onmiddellijk een VIP behandeling krijgt. Waar niemand, noch minister, noch
politie noch koning een vinger naar je durft uit te steken. Waar je alles waar
een werkzaam volk voor gewroet heeft zomaar in de schoot geworpen krijgt.
1.700
asielzoekers binnengekomen (lees: binnengelaten!) in september!!! En dat
zou dan nog 20% minder zijn dan in september vorig jaar! Wat een succes! De
regering haalt opgelucht adem. De pers juicht. Maar ik ween!
1.700 per maand, maal twaalf is dat 20.400 per jaar.
Een kleine stad dus! Waar moeten we elk jaar een dergelijke stad neerpoten?
Denkt de regering nu werkelijk dat België zo groot is als Rusland? Snappen ze dan
zelfs niets van aardrijkskunde? En minder nog van meetkunde? Want van een
vierkante meter kun je met de beste wil van de wereld geen vierkante kilometer
maken!
Volgende vraag: hoeveel van die 20.400 per jaar zal
onze pamperpolitiek buitenkrijgen? En hoe? Zoals gebruikelijk op straat gezet met
een braaf boterbriefje waarop staat dat ze het land binnen 24 uur moeten
verlaten? Ze zullen zich haasten!
Maar voor de overheid is dan de klus geklaard, maar
dan begint de klus voor de politie. Als die iemand snapt met zo'n boterbriefje,
en dat zou eigenlijk alleen maar kunnen als ze hem op heterdaad van een
misdrijf of overtreding betrappen, kunnen ze weinig meer dan hem een nieuw boterbriefje
voor vierentwintig uur geven! Tenzij de onderzoeksrechter vindt dat hij,
vanwege het gepleegde misdrijf, moet aangehouden worden. En dan heeft hij weer
onderdak voor een maand...
Kinderspelen? Jawel! Maar dan voor de volwassen
kinderen in de Wetstraat. 'Wetstraatkinderen' dus! Zou eigenlijk nog een mooie
titel zijn voor een boek. Of beter nog: voor een soap! Zou een kolfje naar de
hand van Gaston en Leo geweest zijn destijds.
Ja jongens, we zijn nog niet aan de nieuwe patatjes
met dat kleuterklasje daar in Brussel!
Eigenlijk zou de politiek verstandig en kieskeurig
moeten reageren op de aard van het volk en daar de wetten aan aanpassen.
De regering zou dus in hoge mate moeten beïnvloed
worden door de volksaard. Maar hier gebeurt net het omgekeerde: de volksaard
wordt in hoge mate beïnvloed door de regering via de media!
Wat ik bedoel is het volgende:
Toen in de jaren zeventig de eerste Moslimmigranten
ten tonele verschenen merkte ik op dat het voor blanken steeds moeilijker werd
om van sociale verworvenheden te genieten en dat die Moslims vaak voorrang
kregen. Dat was nooit gebeurd bij de vorige migranten en gastarbeiders, die
vooral uit Spanjaards en Italianen bestonden.
Ik was een beetje verbaasd en vooral verbolgen dat
instellingen zoals het OCMW plots die migranten gingen voortrekken en lieten
genieten van de sociale voordelen waar WIJ voor hadden gewerkt. Dat strookte
helemaal niet met mijn logica en ik begreep het niet! Ergens moest er een kink
in de communicatiekabel tussen regering en sociale diensten gekomen zijn en dat
zou wel spoedig hersteld worden... dacht ik!
Want het was in de tijd dat ik nog geloofde in het
verstand van de regering. En dus was ik ervan overtuigd dat die lichte
ontsporing wel spoedig zou opgemerkt en hersteld worden. Dacht zelfs dat dit de
eerste prioriteit van de regering zou zijn, en dus ook wel heel spoedig op het
juiste spoor zou worden gezet.
En ik wachtte. En bleef wachten. Werd ongerust:
"wanneer verdomme gaan die daarboven eindelijk eens reageren? Waarom
houden ze zich bezig met futiliteiten terwijl het grote probleem maar blijft
aangroeien en wordt genegeerd?"
We zijn dertig jaar verder. En het probleem wordt
nog steeds genegeerd, alhoewel het ondertussen al flink uit de hand gelopen is!
Zelfs de regelmatige rellen met allochtonen worden genegeerd. Hoogstens worden
er een aantal politiemannen als 'prooi' ingegooid. Honderden wetteloze wilden
tegen een tiental beschaafden!
Wat hebben de elkaar opvolgende regeringen
ondertussen gedaan? Ze hebben de rollen gewoon omgekeerd: om het probleem niet
te moeten oplossen hebben ze het probleem verheerlijkt en hebben de volksaard
voorwaar weten om te keren via de media.
De politiek werd een indekkingpolitiek: niét het
volk, maar zijzelf waren de inzet, en elke beslissing (of lakse
niet-beslissing) werd in de ogen van de bevolking ingedekt met verregaande
indoctrinatie over hún idee over de politiek. En dat idee was: "Laat ons
gerust, laat ons ons ambtstermijn uitzitten en vet betaald worden. Vergeef ons
onze onbekwaamheid door onze onbekwaamheid als een zegen te aanzien."
Tja, om zoiets verkocht te krijgen moet je wel een
gewiekste verkoper zijn. Maar dat zijn ze ook juist! Dat is trouwens ook hun
enige kwaliteit. En gelukkig voor hen, is het volk dom genoeg om er in te
lopen! Heeft het volk niet eens door dat onze volksaard laf verkracht wordt
door diegenen die het zouden moeten beschermen.
De jaren verstreken, en geïndoctrineerd door de
media begon de bevolking zich aan te passen aan ongehoorde wantoestanden!
Wantoestanden die door hier en daar een enkeling werden onderkend, maar door de
gehersenspoelde bevolking, geholpen door de media, eerder werden toegejuicht!
Vooral de jeugd, die van niet beter weet, is
helemaal akkoord met die scheefgelopen toestand. Zodanig zelfs dat wie nu nog
het lef zou hebben de zaak weer recht te trekken, helemaal niet op de steun van
jongeren hoeft te rekenen. Wel integendeel: die 'onwetende' groep draagt
multicultuur hoog in het vaandel. En daar zijn weeral onze leiders en de media
verantwoordelijk voor. Ze hebben zichzelf zodanig klemgereden dat gelaten
afwachten tot België een Moslimland wordt voor hen nog de enige mogelijkheid
is!
Tenzij ooit iemand het heft in handen neemt en korte
metten maakt met het beschamende landverraad in de Wetstraat.
Of tot de braaf zwijgende meerderheid moegetergd is
en een revolutie losbarst. Want de Vlaming is ondanks alles een raar wezen: hij
kan veel op zijn beloop laten. Lang zwijgen, en het kan lang duren vooraleer
zijn frank valt.
Maar àls die valt, o wee! Dan werkt het als een rode
lap op een stier en is er geen houden meer aan.
Het is nu niet bepaald omdat de
gemeenteraadsverkiezingen nabij zijn dat ik er aan denk, maar eigenlijk zou
elke kiezer een volwaardige cursus 'kiezen' moeten doorlopen. Een
onbevooroordeelde cursus die precies stelt waar het op aankomt:
1. Als je kiest voor een bepaalde persoon, bekijk
dan eerst en vooral wat die persoon in het verleden AL HEEFT GEDAAN voor betere
levensomstandigheden of veiligheid.
2. Luister niet naar wat hij of zij belooft te
ZULLEN doen! Dat zijn toch loze beloftes. Komt zelden iets van in huis.
3. Laat je niet leiden door een charmant uiterlijk
of een vriendelijke snoet, want daar kan vanalles achter schuilen.
4. Stem je op de kop van een partij? Kijk dan goed
uit welke belangen die partij vertegenwoordigt, en of dat vertegenwoordigen wel
zinvol is. Een voorbeeld: socialisme staat voor de belangen van werknemers.
Geen probleem, dat moet er zijn! Maar is dat echt zinvol voor de welvaart van
het land, die grotendeels van de industrie afhangt? Wat baat het als je een
euro meer verdient, maar als daar door extreem toedoen van socialisten de
levensduurte, en je belastingbrief, met tien euro door stijgt? Een
nul-operatie? Neen! een 'onder nul' operatie!!!
- Blauw staat dan weer voor bescherming van de
werkgevers. Soms wel zinvol, want waar kan een werknemer terecht als er geen
werkgevers zijn?
- Geel wil dan weer voor alles zijn. Maar 'iedereen
gelijk geven' is gelijk aan niemand gelijk geven! Niemand kan immers weldoen
voor iedereen!
Zo kun je nog een tijdje doorgaan, maar wat ik
eigenlijk bedoel is dat de meeste kiezers niet nadenken en uit vermeend eigenbelang kiezen: een
arbeider zal graag voor de socialisten kiezen. Maar staat hij er bij stil dat
hierdoor zijn baas zodanig wordt leeggezogen dat hij er wel eens het bijltje
zou kunnen bij neerleggen? Waar kan die arbeider dan nog terecht voor
werkgelegenheid? En dat, als de arbeider nóg meer loon eist, zijn baas automatisch
de prijs van zijn producten moet verhogen, zodat onrechtstreeks de levensduurte
evenredig stijgt? Of erger nog, dat zijn baas de productie naar goedkopere
landen gaat verleggen?
Wel, als dit alles, maar dan heel uitgebreid, in een
cursus zou worden verwerkt, én je alleen zou mogen stemmen met een bewijs dat
je geslaagd bent in de kiescursus, zouden we heel andere, en veel
realistischere uitslagen krijgen!
Wat is eigenlijk de bedoeling van een
gevangenisstraf?
1. STRAF voor gepleegde misdrijven. Aan de lijve te
ondervinden!
2. Opsluiting om de brave bevolking te beschermen tegen ongedierte.
3. De gevangene aan de lijve
laten ondervinden dat het zo niet kan.
4. Zorgen dat hij geleerd is als hij vrijkomt.
- Zou een Dutroux geleerd zijn als hij ooit mocht
vrijkomen? Ja natuurlijk wel eigenlijk... hij schijnt rechten te hebben
gestudeerd in de gevangenis. Maar dit soort geleerdheid bedoel ik niet. Ik
bedoel: zou hij aan de lijve hebben ondervonden hoe onmensen als hij behandeld
moeten worden? Natuurlijk niet! Integendeel! Hij zou een luxeleventje achter de
rug hebben en totaal geen schrik hebben te herbeginnen.
Zijn aan bovenvermelde vier criteria voldaan bij ons
gevangeniswezen? Wie "ja" antwoordt moet even hieronder kijken, naar
gevangenissen in andere landen, waar wél aan deze criteria is voldaan!
Apenlanden? Misschien, maar het grootste apenland op dit gebied is toch wel
België, dat moeite noch kosten spaart (uit de zak van de belastingbetaler) om
haar 'logés' toch maar van alle comfort te voorzien!
Is dan aan de bedoeling van 'straf' voldaan? Gaan we
lachen ja?
Dàt
betekent 'Gevangenis':
Lijkt wreedaardig, en dat is het ook wel. Maar wat
wil je, als het niet om mensen, maar om beesten gaat? Het Belgisch
gevangeniswezen is helemaal niet opgewassen tegen het nieuw soort beestmensen
dat tegenwoordig onze straten onveilig maakt! Die kunnen het maar op één manier
leren: de harde aanpak en de échte straf in plaats van een lachertje!
Nu zal ik ook niet beweren dat iedereen die iets
mispeuterde in dergelijke hokkenhoeft!
De gevangenissen zoals we ze al hebben zijn meer dan voldoende in aantal om de
'kleine mispeuteraartjes' met lichte straffen onderdak te verschaffen.
Maar al het ander, onverbeterlijk tuig, kan het rustig
met iets zoals op de foto's stellen. Is gauw gebouwd, kost niet veel, en meteen
komt er veel ruimte vrij in de' normale' gevangenissen! Hoeft de brave
belastingbetaler helemaal geen duur pension te gaan betalen in Nederland!
Ik denk niet dat mensen als Paul Marchal er veel
zouden op tegen hebben als zowel Dutroux als Michele Martin in dergelijke
instellingen zouden zijn opgesloten!
Hoeft ook de politie niet van meer personeel te worden
voorzien. Weeral een grote besparing! Want na enkele malen in zo'n gevangenis
te hebben gezeten zal het tuig wel 'geleerd' zijn en worden de straten weer zo
veilig als vroeger!
Maar ja... maak dat eens wijs aan de onbekwame flierefluiters
in de Wetstraat?
Zo, het werk met de nieuwe pc zit er op en ik ben er
niet rouwig om. Niet het installeren op zich geeft problemen, al stelde ik vast
dat de 'handleiding' in de doos uit enkele veiligheidsregeltjes bestond en voor
de rest: noppes! Moderne tijden. Met een ingewikkeld ding als een pc worden de
handleidingen steeds kleiner. Maar koop je een dom ding zoals een stofzuiger,
word je om de oren geslagen met een handleiding van honderd bladzijden!
En, o ironie! Toen alles werkte, bleek de digitale
handleiding, veel uitgebreider, op de vaste schijf te staan! Met andere
woorden: als het werk is gedaan kun je daar eindelijk bij en zien hoe het werk
moet gedaan worden! Mosterd na de maaltijd dus.
Enfin, scherm en zo aangesloten, stekker in het
stopcontact en het ding maar aanzetten. Liep allemaal wel erg vlotjes en
betrekkelijk snel. Weinig tussenkomst vereist. Binnen het half uur draaide
alles perfect, maar toen begon het pas!
Mailprogramma configureren? Was weeral heel anders
dan de vorige versie! Dus heel wat tijdverlies om alles uit te zoeken. De
andere vaste programma's zoals internet explorer idem dito...
Ondertussen was het ding massa's updates aan het
downloaden, zodat ik, met de trage verbinding die nu eenmaal mijn keuze is,
gedurende een paar dagen maar heel traag en sporadisch op internet geraakte.
Dan weer mijn pc banking opnieuw ingesteld en een
aantal extra programma's gedownload die ik absoluut nodig vind, plus een aantal
geïnstalleerd die ik gekocht had en waarvan ik de DVD's dus nog heb.
Nog gelukkig dat ik elke zondag een backup maak van
mijn werk op een externe harddisk, zodat ik die backup maar terug te zetten had
op de nieuwe pc. Ik ben dus alleen maar mijn werk van de laatste week kwijt,
waaronder een paar kant en klare stukjes voor mijn blog. Mijn inspiratie is
ondertussen ook al zoek door de vele kopzorgen.
Maar goed, eind goed al goed.
Maar ik stel me toch vragen bij de ongelooflijk
snelle veranderingen die de programma's ondergaan! Voor ambtenaren en bedienden
moet dat moordend zijn. Telkens weer nieuwe versies, telkens weer sukkelen met
een interface die je niet vertrouwd is. Maar ondertussen stapelt het werk zich
op bij die mensen. Ik mag er niet aan denken hoe stresserend dat wel moet zijn!
Voor mij is dat niets: ik heb zeeën van tijd en het
komt niet op een dag. Maar als je betaald wordt om te werken? Brrr.
Maar blijkbaar trekt Bill Gates en de gehele
Microsoft corporation zich daar niets van aan en raast vrolijk verder als een
locomotief die niet achter zich kijkt of de wagons wel volgen!
Als al die veranderingen dan nog verbeteringen waren
zou ik het nog begrijpen, maar je stelt vast dat eigenlijk niets verbeterd is.
Alleen maar veranderd! Wat vroeger links stond staat nu rechts. Wat boven stond
staat nu onder. Wat vroeger zichtbaar was zit nu verborgen achter God weet
welke knoppen!
Wedden dat ambtenaren en bedienden wel ooit eens in
staking zullen gaan voor die zinloze veranderingen? Is weer eens wat anders dan
op straat komen tegen zinloos geweld.
Ja, ik weet het! Dit is maar een zaagstukje. Maar
wat wil je, als de inspiratie verdwenen is door de vele verwensingen aan het
adres van Bill Gates tijdens de vele processen die ik nog maar eens moest
doorspartelen door dat ventje?
Hopelijk vind ik gauw nieuwe inspiratie en kunnen we
er weer hard tegenaan.
Over mezelf: Bouwjaar: 1941 Geboren: Ja. Geslacht: Neen. Nog levend. Adres: Hier. Beroep: Levensgenieter. Hobby's: Veel. Talen: Ja. Vooral betalen. MEDEDELING: Voor enkel politie-verhaaltjes, klik onderaan deze marge op 'fictie'.