satire - kunst en jarretelles.....

|
Op het blog van Ludovicus las ik daarnet dat hij met weemoed terugblikt op de tijd van de jarretelles.
Mijn reactie werd zo lang dat ik besloten heb om ze hier neer te zetten.
Ooit heb ik zelf over de jarretelletijd geschreven: – klik hier
't Is te merken dat vriend Ludovicus die marteltuigen nooit zelf heeft moeten dragen.
Nochtans zijn er ook jarretelles voor heren. (zie foto)
Indien ik er ooit een paar vind zal ik ze hem als geschenk geven en dan kunnen we daarna nog eens praten.
Ik herinner me enkel dat mijn twee broers het vreselijk amusant vonden om mijn jarretelles vast te nemen en die vervolgens met een knal tegen mijn billen terug te laten kletsen – gevolg: altijd blauw plekken op mijn billen en ik razend kwaad natuurlijk.
De uitvinder van de panty verdient naar mijn mening een standbeeld, naast de uitvinder van de tampon en de pamper.
Liefst loop ik zelf met blote benen, panty’s draag ik enkel in de winter onder een rok en ik ben heel blij dat de dikke collants (kousenbroeken) nu terug in de mode zijn.
Verder ben ik ook volledig akkoord met iets anders dat Ludovicus schreef : ik vind zijn nieuwe oprit namelijk ook een groter kunstwerk dan het stinkend kunstwerk van Jan Fabre in de MuHKA.
Voor diegenen die het niet kennen : aan het plafond hangen ontkiemende aardappelen en uien in condooms te bengelen, te kiemen, te rotten en te stinken.
Er wordt verondersteld dat we regelmatig komen kijken naar de verdere ontwikkeling en verrotting:
euh...nee dank u Mr. Fabre – ik pas, zelfs indien u mij daarom kleinburgerlijk vindt of niet.
Ik vrees dat ik oud word, want ik begrijp blijkbaar niet meer wat ‘kunst’ is en ook niet wat ‘satire’ is (cfr. Humo).
Deze week lees ik in Humo dat ze verbolgen zijn omdat ze hun vorige editie onder gerechtelijke dwang uit de rekken hebben moeten halen, omwille van getrukeerde pornofoto’s van een hooggeplaatste politieman, tegen wie momenteel een rechtszaak loopt.
Foto’s van twee dames die voor hem werk(t)en werden ook verwerkt in die ‘satirische’ pornografische fotomontage.
’t Is maar wat je ‘satire’ noemt nietwaar?
Publieke figuren zijn voor elk dag- en weekblad nu open wild.
Hoewel Humo zichzelf een kwaliteit en kritisch tijdschrift vindt en waarschijnlijk niet bij de roddelpers wil horen, getuigt het van een ongelooflijk slechte smaak om dergelijke foto’s te publiceren onder het mom van 'satire'.
Tenslotte worden niet enkel de personen zelf ‘satirisch’ vernederd, maar de kinderen en partners worden ook met de gevolgen geconfronteerd.
Je zal maar op school door je mede-studenten zo’n ‘satirische’ foto van je vader of moeder onder je neus geduwd krijgen.
Je kan daarna lange tijd voor behandeling naar een psychiater om van je trauma af te geraken.
Ik heb al vaker geschreven dat ik de huidige humor in Humo niet begrijp of apprecieer.
Het is en blijft een tijdschrift met een zeer goede TV lay-out en regelmatig zijn er goede, kritische interviews te lezen en Dwarskijker kan me ook nog altijd bekoren.
Ik weet niet wie er verantwoordelijk is voor de “cringe” humor die ons nu al verschillende jaren door de strot geduwd wordt, maar het wordt hoog tijd dat men ook aan de trouwe lezers denkt die dit soort humor helemaal niet op prijs stellen.
‘Satire en kunst moeten onze gemoederen verhitten en moeten ons tot nadenken aanzetten’ las ik onlangs.
Goed – het stinkend 'kunst'werk van Fabre en de getrukeerde 'satirische' porno foto’s in Humo hebben me inderdaad doen nadenken en hebben mijn gemoederen dermate verhit dat ik mijn mening hier nu ook ongecensureerd neerzet!
Ik vind het stinkend werk van Jan Fabre géén kunst en ik vind de getrukeerde pornografische foto’s in de Humo géén satire : néh !
































13 reacties op dit bericht
..
Ga nooit alleen uit.
Neem altijd jezelf mee.
Dikke knuffel van Lipske!
even rechtzetten
*
Ik herinner mij nog de hespesneden dat hij geplakt had rond de pilaren van de universiteit van Gent.
Het was bij het shoppen dat ik het toevallig zag en vond het schandalig om eten zo te verbrassen.
Satire kan leuk zijn, maar voor de persoon en de familie in kwestie komt het soms erg hard aan.
Aan de andere kant is het een goede manier om sommige serieuze zaken te relativeren.
We zijn nu wel van de Jarretellen af, maar ik vind een BH ook maar een vreselijk harnas hoor!
hallo
waarom die rommel kopen Johan?
omdat er soms goede kritische artikels in staan
omwille van Dwarskijker
maar de rest STINKT ....
hallo
bravo
Wat humo betreft ga ik elke keer kijken of Cowboy Henk me aan het lachen kan brengen... NJET... NADA... wat voor soort humor dat moet voorstellen heb ik nog niet achterhaald.
De hedendaagse "kunst" zoals Fabre het brengt is me ook een mysterie... gewoon publiekstrekkerij... het wordt dan ook steeds moeilijker de mensen hun aandacht te trekken door iets nieuws... dan maar chockeren en op slag komen de sensatiezoekers erop af als vliegen op een stront... soms letterlijk.
Ik heb ook zoiets met hedendaagse poëzie... wat willekeurige woorden achter elkaar zetten kan iedereen... het moet zelfs geen zin meer hebben... hoe onbegrijpelijker hoe beter want dan wordt er geroepen van "oh hoe diep!!!"
Is dat nu oud worden?
"
Volledig gelijk!
Wat de humor in Humo betreft kan ik niet veel zeggen, ik lees Humo niet, maar over de bewuste foto's wil ik het volgende kwijt; ik vind het crimineel laag en platvloers. En ik hoop dat ze minstens een vermaning aan hun broek krijgen, want zulke humor staat bij mij gelijk aan laster, zoniet pesten. Big kiss
..
Zoals gewoonlijk
Wat die satire betreft: spottend en kritisch schrijven over mensen of pornografische beelden monteren van diezelfde mensen, daar zit voor mij een hemelsbreed verschil in. En het is duidelijk dat ze in HUMO ervan uitgaan dat alles moet kunnen. Dat is toch de slogan die te pas en te onpas gelanceerd wordt.
Ik vind het gewoon laag bij de grond en het zegt veel meer over de personen, die dit fabriceren, dan over de personen, die het lijdend voorwerp zijn!
Zo, dat moest ook van mijn hart!
Lieve groet van mij voor jou.
Kunst en Satire.......
Kunst die een uur in de wind stinkt…..moet de gemoederen verhitten, dat laat de mensen nadenken en dat schijnt de bedoeling te zijn van iedere kunstenaar…. Of is het om in de belangstelling te staan. Trouwens op TV zag je mensen aardappelen en uien vervangen, is dit dan Kunst? Iedereen kan dit wel doen zeker een nieuwe Lente ajuintje of petatje in dat zakje vervangen….

En dan Satire…
Satire is nu eenmaal een gedicht of een verhaal waarin de spot wordt gedreven met, of verontwaardiging wordt geuit over, personen of mistoestanden……
en dat zouden die personen die zulk een ambt hebben zich meer moeten realiseren. De negatieve kant van dit is inderdaad de familie die er bij betrokken is maar daar hadden de overtreders ook wel mogen eerst aan denken
...
En over die jaratelles ben ik het volkomen met je eens, maar dat heb je waarschijnlijk al bij Ludovikus gelezen.
Heb je maijn mailtje ontvangen??? En lukt het nu???