
Omdat er op korte tijd verschillende blogs verdwenen zijn die ik graag bezocht vroeg ik me af waarom ze gestopt zijn.
Ik ben eens gaan kijken en bij de meeste van hen wees alles naar één blog :
“Het Vuurpeleton.”
In het begin stelden ze zich voor als volgt: Francis Van Maercke, 64, alias ZORRO
Dorien Dejaeghere alias CLEOPATRA en
Albert-Juliaan Terbeke alias, Tijl.
Of deze namen écht zijn moet men in vraag stellen!
Er zullen waarschijnlijk mensen zijn die deze blog grappig, interessante, sexy....of weet ik veel wat voor een blog vinden, maar ik vind het een ronduit een ‘cyberpest blog’.
Zwijgen is goud zei mijn moeder zaliger altijd, maar ik heb spijtig genoeg nooit mijn mond kunnen houden. Dus ik ben eens gaan lezen wat voor mensen zich schuilen achter dit cyberpesten en wat cyberpesten juist is.
Cyberpesten is een nieuw fenomeen en nog veel erger dan gewoon pesten, het is ....TECHNOPOWER
Elke vorm van pesten gebeurt berekend. De pestkop wil pijn doen, kwetsen. En het gebeurt telkens opnieuw. Pesten vertrekt bovendien vanuit een machtspositie.
Als pesten gebeurt via nieuwe informatie- en communicatietechnologie (internet, gsm...), spreken we van cyberpesten. Het klassieke pesten krijgt vaak een verlengstuk in cyberspace.
Pesten via sms, mail of via het internet is de nieuwe manier van pesten. Gewoon lekker anoniem, niemand die je kan pakken. Maar wat is het effect van cyberpesten? Is het niet erger dan gewoon ouwerwets pesten?
Na mobbing, stalking, bullying en steaming is er nu ook cyberpesten: pesten via nieuwe media als internet, sms- en emailberichten. LOL (Laughing Out Loud) ten koste van de ander. De catalogus van grensoverschrijdend gedrag - waarbij de ene mens of een groep mensen de andere tot object van zijn eigen willekeur maakt - is weer uitgebreid.
Dat zelfs pestkoppen trendgevoelig zijn, maakt de virtuele pesterijen niet minder reëel voor de slachtoffers. Reëler zelfs, grover en belastender. De pester dringt nu immers via internetverbinding of gsm binnen in de privéterritorium van de gepeste.
Bij pesten via een website of nieuwsgroep leest iedereen mee. Anoniem pesten maakt de gepeste nog weerlozer. Hij weet niet tegen wie hij zich moet verweren en vertrouwt niemand meer.
De gepeste wordt er op den duur paranoïde van, niet wetende van wie de kwetsende boodschappen komen. Beledigende of bedreigende mails of sms'jes sturen, zich als iemand anders voordoen in cyber-space, roddels verspreiden.
Cyberpesten is al stevig doorgedrongen in het leven van de tieners en jongeren en nu ook spijtig genoeg bij de mensen die beter zouden moeten weten: “de senioren.”
De daders zien het vaak als een grap en schatten de kans klein in dat ze gevat worden. De slachtoffers krimpen. Ze zijn nergens veilig, ook thuis niet.
Cyberpesten is hard en heeft een grotere impact dan het klassieke pesten. De meeste slachtoffers zwijgen, uit angst voor nog meer pesterijen, of zoals bij Seniorennet sluiten ze uiteindelijk hun blog af.
Er zijn verschillende soorten van pestgedrag:
- verbaal pesten: beledigende, agressieve, vernederende, bedreigende, vijandige of seksueel suggestieve boodschappen via mail, gsm, sms, chatten, of blogs.....
- non-verbaal pesten: pornografische en obscene foto's doorsturen, foto's van het slachtoffer bewerken en op het web zetten.
- fysiek pesten: schade aanrichten aan de computer door virussen op te sturen, iemands mailadres hacken en zijn paswoord veranderen, supergrote bestanden doorsturen...
- sociaal pesten: uitsluiten uit onlinegroepen...
- indirect pesten: private of gênante informatie over een slachtoffer verspreiden, online privégesprekken opslaan en doorsturen, de elektronische identiteit van het slachtoffer overnemen, populariteitstesten of pestsites op een website plaatsen...
De technologie maakt nieuwe manieren van pesten mogelijk (digitale camera's in de gsm...)
Cyberpesten gebeurt vaak door 'bekenden': (ex)vrienden, kennissen..., maar ook door 'onbekenden' die je online hebt ontmoet.
De Pesters....
- schatten hun kennis over internet hoog in en voelen zich daardoor machtig;
- zitten erg vaak op het internet;
- ervaren de behoefte om zich te laten gelden en zijn vaak ook dader bij het klassieke pesten
- slaan het liefst toe vanuit een veilige, anonieme positie
- hebben vaak een voorkeur voor gewelddadige computerspelletjes
- misbruiken de kwetsbaarheid van het slachtoffer (naïviteit, angsthaas, minder thuis in ICT, geïsoleerd...)
- zijn vaker mannen dan vrouwen.
De slachtoffers:
- zijn ook vaak doelwit van het klassieke pesten
- weten vaak niet wie de dader is
- zoeken naar antwoorden. Wat moeten ze doen (negeren, steun zoeken, ander mailadres of blog aanmaken...)?
- verzwijgen meestal wat ze meemaken. Ze zijn bang (om uitgelachen, nog harder gepest te worden), bezorgd, of leggen de schuld bij zichzelf: «Ik zal het wel verdiend hebben, ik kan inderdaad niet meer dan een button maken....»
- gaan vaak onvoorzichtig om met internet (zetten persoonlijke informatie of foto's op het web...)
De toeschouwers:
- ervaren het cyberpesten vaak als onrechtvaardig, maar weten niet hoe ze moeten reageren of zijn bang voor represailles, sommigen genieten zelfs mee van de vernedering van de gepeste en van het pesten zelf.
Waarom wordt er gepest? Uit verveling en revanche? Voor de lol?
Niet alleen jongeren, blijkbaar nu ook senioren experimenteren en gaan op zoek naar zichzelf. Internet wordt een virtueel sociaal oefenveld, met weinig controle. Maar waarom pesten ze?
- Cyberpesters hebben niet noodzakelijk een probleem: ze doen het als grapje, uit verveling, of om aandacht te krijgen.
- Omdat ze zelf met een probleem zitten (revanche, jaloezie...). Ze hebben niet genoeg sociale of oplossingsvaardigheden .... («Hier ben ik de machtige, hier sta ik!»).
De gevolgen van cyberpesten zijn vaak harder en hebben een grotere impact dan het klassieke pesten, wegens:
- het anonieme karakter
- het indringende (cyberpesten gebeurt niet buiten – het dringt thuis binnen)
- de reikwijdte (het aantal toeschouwers is groter bij cyberpesten)
- het onomkeerbare (een foto in cyberspace kan je nooit meer terughalen)
De dader voelt zich erg machtig, het slachtoffer vaak erg machteloos.
In vergelijking met het klassieke pesten:
- kan cyberpesten anoniem gebeuren, de pesters veranderen hun identiteit, De daders voelen zich veilig, er is weinig drempelvrees: «Ze kunnen mij toch niet vinden.»
- zijn de daden losgekoppeld van de effecten. De dader en het slachtoffer zijn niet fysiek aanwezig, waardoor de pester geen directe emotionele feedback krijgt van het slachtoffer en zich niet geremd voelt. Het pestgedrag wordt veel directer en brutaler. Wetten en sociale normen uit de echte wereld vervagen in cyberspace.
- hoeft de pestkop niet fysiek of sociaal sterk te staan, het is via zijn cyberkennis (technopower) dat hij in een machtspositie komt.
- is het slachtoffer vogelvrij en kan hij niet ontsnappen. Hij is nergens en nooit veilig. Zelfs de veilige thuisplek raakt besmet door het pestvirus.
Wat kan je specifiek doen bij cyberpesten? Hoe reageer je op de pester?
Maak duidelijk dat jij dat pestgedrag niet accepteert.
Tracht als het kan een dialoog aan te gaan met de pester. Probeer samen zicht te krijgen op de diepere beweegredenen. Waarom doet hij dat? («'t Is maar een spelletje» !!!)
Speel in op zijn inlevingsvermogen («Hoe zou jij reageren mocht dit jou overkomen?» «Zou je wat hier staat ook 'in real life' – oog in oog tegen me durven zeggen?»).
Stel een mogelijke sanctie zo lang mogelijk uit. Doe een beroep op het verantwoordelijkheidsgevoel en het gezond verstand van de cyberpester. Vraag hem wel op te houden met zijn pestgedrag en mogelijke berichten enz. te verwijderen.
Verwittig de klachtendienst bij seniorennet bij ernstige vormen van cyberpesten.
Cyberpesten is complex.
Indien je een klacht wil indienen, verzamel dan bewijsmateriaal, je moet reakties niet deleten maar laten staan en afdrukken.
Misschien kan je helpen het pesten op een technische manier te stoppen. Je kan de administrator op de hoogte brengen. Die kan de pestkop waarschuwen en zelfs verwijderen. Providers kunnen pestsites verwijderen. Bij ontvangst van ongewenste e-mails of berichten op kan je ook de zender blokkeren. Dat klinkt mooi in theorie, maar in de praktijk loopt dat wel wat minder vlot (providers doen stroef en pesters veranderen voortdurend van identiteit).
Bij ernstige gevallen (stalken, reële bedreigingen) kan je het Federal Computer Crime Unit (FCCU) van de politie inschakelen. Die kan bv. op zoek gaan naar het IP-adres van de computer van waaruit pestboodschappen vertrekken. Cyberpesters vinden altijd ontsnappingswegen. Maar alles is ook te traceren. Mensen denken dat ze nooit gesnapt zullen worden.
Veel mensen weten niet wat de consequenties zijn als ze iemand belachelijk maken op het web. Het lijkt een spel.
Laat merken dat je het probleem van cyberpesten kent en dat je het niet duldt.
We moeten ons niet afzijdig houden in cyberspace: het is nodig dat anderen weten hoe wij over cyberpesten denken.
Elke vorm van pesten gebeurt berekend. Het is geen grap, het is niet leuk! De pestkop wil pijn doen, kwetsen!
10 reacties op dit bericht
wat kan, of niet
Je zegt: "Ik wil nogmaals duidelijk stellen dat ik vind dat mensen kwetsen en belachelijk maken naar mijn oordeel geen satire of humor is"
Laat ons eerlijk blijven. Mochten we allen naar eigen oordeel gaan uitmaken wat we zelf kwetsend vinden of niet, waar het verschil te maken tussen ernst en humor, zijn we nog bijlange niet thuis! Tenslotte schrijf je: "Het is dus uit mijn oogpunt zeker geen persoonlijke maar een objectieve beoordeling van een ander blog". Wat dacht je dan dat die van het vp deden? Objectiviteit kan kwetsend overkomen. Dat er bloggers op het vp zwaar onderuit gehaald werden was inderdaad niet zo mooi, maar wie de moeite deed om naar het geviseerde blog te gaan kijken kon moeilijk anders dan met een glimlach toegeven dat het vp er niet ver naast zat. Mijn inziens waren er in hun items veel meer rake en positieve beoordelingen vast te stellen dan negatieve, eigenaardig genoeg werd daar over gezwegen als de dood, zo ook jij. Waaruit ik concludeer dat "brood en spelen" voor velen stukken belangrijker zijn dan "objectiviteit"! Wat me vooral pijnlijk opvalt is de vijandige en wraak gerichte houding van een aantal bloggers die het nu nodig vinden hun steentje in deze hetze bij te dragen, maar toen er onlangs door mij aandacht werd gevraagd voor het welzijn van de medemens en de erbarmelijke toestand waarin sommigen mensen noodgedwongen leven, vond haast niemand het niet nodig er een plaatsje voor in te ruimen op hun blog. Wie zich op de teentjes getrapt voelt schreeuwt de pannen van de daken. Dat hun medemens ligt te creperen van honger en ellende raakt hun koude kleren niet! Het typeert de mens..!!!
eens...
Dat ondanks dat ik VP een volkomen overbodig blog vond (maar dat vind is er zoveel) en ik het niet echt leuk vond dat ze mensen zo de stuipen op het lijf joegen.
Aan de andere kant ik me voorstellen dat iemand helemaal over de z**k kan gaan als 'ie zo te kakken gezet als zijn schenen te doen.
Zelf heb ik maar één keer de moeite genomen ze te bezoeken, geconstateerd dat het verder niet interessant was, en het verder links laten liggen.
En ik kan me dus ook voorstellen dat een heleboel mensen blij zijn dat e.e.a. gestopt is.
Nogtans was het hun mening, en meningen, hoe bot, hoe ongenuanceerd of onterecht ook, kan en mag je niet zomaar onder het vloerkleed vegen.
Verder zal het me worst wezen en ik citeer mijn oma die placht te zeggen: "Ze doen maar, hun broekie vol!".
Groetjes en liefs voor allemaal !
De waarheid ligt altijd in het midden
Zoals ge weet zal ik niet treurig zijn om het verdwijnen van het VP. Dat ons huismusje vindt dat de democratie hierdoor in het gedrang komt vind ik persoonlijk een beetje te veel eer voor het VP. Ik heb altijd gezegd dat ze van mij gerust konden blijven als ze hun PERSOONLIJKE aanvallen zouden stoppen. De rest van hun humor kon ik gerust pruimen en ik heb altijd gezegd dat Anemone met mij naar Argentinië moest vertrokken zijn dan had ze nu een plaatske bij het personeel van Schloss Steinbohr gehad. Waarom er zoveel lezers waren is gemakkelijk uit te leggen. Ramptoeristen ! De mensen zien graag ruziemaken door een ander en het is plezanter als er een met zijn bakkes op de vloer gaat. Het VP is er pas goed beginnen op vooruitgaan toen ze met persoonlijke aanvallen begonnen. In het begin gaven ze algemene kritiek en toen kwam er geen kat. Nog beter werd het toen ik hun Public Relations begon te verzorgen. Ze zijn toen naar plots sterk gaan stijgen en mijn blog ook trouwens. Het sluiten van mijn blog en dat van de verontruste heeft ze geen deugd gedaan en nu de laastte tijd waren ze op hun sukkel omdat ondermeer de Milo niet meer reageerde. Maar het is ook zo als je ergens aktie tegen voert krijgt ge ook een boel meelopers die zelf hun mond eerst niet durven opendoen maar dan erger te keer gaan dan jijzelf. Een grote hulp voor hun teloorgang was ook de open en franke kritiek van Bojako, waarvoor mijn dank. De middelen van Cyberfox vond ik er een beetje over. Inlichtingen ronselen en beloven de identiteit van de klikspaan geheim te houden dat doet mij denken aan vergeef mij het woord het is te hard, de Gestapo. De gevolgen zijn inderdaad minder zwaar en hier overdrijf ik dan zoals ons musje met de democratie.
Ook op grond van zuiver vermoedens die trouwens bovendien nog niet juist zijn echt beledigende en bedreigende emails sturen passen volgens mij ook niet in het plaatje en is nog slechter dan het VP. Ik heb steeds met open vizier gestreden en ik verwacht dat van anderen ook. Eens de vijand verslagen moet je niet uithalen naar zijn supporters. Het doel dat de middelen heiligt ligt mij zo niet. Omdat ik ook door Cyberfox aan te vallen tegen een zeer been stamp bij ons musje wil ik haar toch zeggen dat het niet express is maar het valt zo uit en ik weet een mening is heilig voor haar. Ze zal het begrijpen ben ik best zeker van.
Aan mijn goede vriend de verontruste zou ik toch willen zeggen Kamiel ge zijt, trouwens net zoals mijn beste vriend de beeldhouwer, te braaf te en te goed. Denk nu echt niet omdat het VP verdwenen is dat het gerommel zal ophouden op het SN. Ik dacht met mijn Duits blogje eens iedereen te vermaken maar ook hier zijn al kritikasters opgedoken. Dus Kamiel verwacht u ook maar aan een of andere pilaarbijter die niet tegen een schetenfestival kan. Maar veegt er uw kas aan. Hoe dan ook wij blijven vrienden al hebben we elkaar nog nooit gezien. Sorry Bojako voor dat groot epistel hier op uw blog. IK zou moregen en klank en licht spel willen geven op mijn kasteelken maar ik kan nog geen pps laden en spelen maar dat komt wel. Kusjes en dikke knuffels aan iedereenRonald Milo, een vreedzaam man met soms heftige oprispingen.
..
Ik wil nogmaals duidelijk stellen dat ik vind dat mensen kwetsen en belachelijk maken naar mijn oordeel geen satire of humor is, en alle lezers van het blog vuurpeleton zullen weten dat ik zelf door hen niet belachelijk ben gemaakt, integendeel. Het is dus uit mijn oogpunt zeker geen persoonlijke maar een objectieve beoordeling van een ander blog.
Mijn mening
Ik kan slechts hopen dat men verstandig genoeg is om te beseffen dat ik steeds een zo eerlijk mogelijk EIGEN mening geef.
Ik vind het verwijderen van eender welk blog, buiten een raccistisch blog, niet kunnen.
Dit strookt niet met een demokratie.
Men kan nu evenzo gaan stellen dat het VP is weggepest.
En ik vraag mij hierbij af wie de volgende kan zijn, wanneer er weer iemand aanstoot neemt op een geschreven item.
En waarom waren er toch zoveel lezers?
Veel en veel meer dan de reactie's in hun gastenboek aangaf.
Een boek dat je niet interesseert koop je toch ook niet.!
Idem dito met een film of een tv programma.
Ik volg regelmatig "De zevende dag" een plitiek programma.
De uitspraken, verwijten en achterbaks gedoe dat ik daar zie en hoor, wel daar was het VP klein bier tegen.
Akkoord, niemand vroeg om beoordeeld te worden door hen, en zij hadden zeker niet de wijsheid in pacht.
Maar ik vond het eerlijker zijn, dan bijv. iemand die op mijn "huismusje's " blog komt zeggen dat hij genoten heeft van mijn blog, dat ik zo moet verder doen.
Ik vind dit pas een belediging, want die persoon zegt letterlijk dat het hem/haar geen fluit kan schelen wat ik voor ellende ik heb meegemaakt in mijn jeugd.
Misschien vind hij/zij het zelfs flauwe kul, en dat mag, maar ik heb liever dat men dit dan ronduit tegen me zegt.
Je wist wat je aan het VP had, wat of wie er dan ook mocht achtersteken.
En ik heb liever met zulke mensen te doen, dan met hypokrieten die je een mes in de rug steken.
Goh, ik weet al op voorhand dat ik tegenwind ga krijgen op deze reactie, maar ik blijf wie ik ben, recht voor de vuist.
En van mij zal men nooit kunnen zeggen dat men niet weet wat men aan me heeft.
En dat is in deze tijd ook nog steeds veel waard.
Dat is mijn mening, en daar hoeft niemand het mee eens te zijn.En geloof me aub, dit is ook geen verdediging voor het VP, of een persoonlijke aanval op al wie tegen dit blog was.
Daarom, leve groetjes en tot de volgende
even een reactie
Waarom het zo lang geduurd heeft voor het blog verwijderd werd weet ik ook niet. Ja, sommige bloggers vonden het best amusant en genoten van die "satirische schrijfsels" . Dit waren dan de zogenaamde sterke bloggers. Ook zijn er enkele senioren niet naar de meeting in Oostende gegaan(ook ik niet) omdat ik niet wou samenzitten met mensen die zo achterbaks zijn lieve woordjes tegen elkaar te zeggen en daarna op het bewuste blog er de nodige commentaar op te geven. Sinds dit blog verdwenen is, heb ik opnieuw reacties toegelaten op het blog Kamiel_vertelt. Misschien zijn er bloggers die graag in de kijker staan of onder de loep genomen worden, maar voor mij hoefde dit niet.Daarom heb ik nooit een foto op mijn blog "verontruste vader" geplaatst van mezelf.
Wel heb ik een nieuw emailadres aangemaakt,en dit heb ik aan u en Ronald doorgemaild.Omdat iedereen dit email mag weten zet ik het hier neer. kamielken@pandora.be. Ik was niet van plan nog ergens een reactie in te geven, maar sinds dit "bewuste blog" verwijderd is, zal ik dit opnieuw doen. Op het blog wisewiske probeerde ik vroeger ook de antwoorden te vinden op de muziekquiz. Nogmaals nu dit " bewuste blog " verdwenen is, en er geen kritiek meer gegeven wordt op andere bloggers zal ik opnieuw proberen dit wel te doen.
Ja, misschien heb ik met een item over de Enige Ware Persoonlijke Mening, een gevoelige snaar aangesneden. Dit item heb ik gewoon gepaatst om de heren/dames "acteurs van het bewuste blog even erop te wijzen, hoeveel meningen men kan hebben, naar gelang het die "acteurs" pastte in hun kraam. Nu zullen sommige bloggers die het bewuste blog best grappig vonden, misschien groen lachen, maar ik gun hen hun pleziertje.
Kamiel (kamielken@pandora.be)
Pertinent vraagje was dat , die eerste vraag/reactie van Chia.
Een geluk nog dat ik mijn dieet heb kunnen volhouden vandaag: door dat goeie nieuws deze morgen op SN was ik wat euforisch en had aandrang om deze euforie te bekrachtigen met één (1-tje maar ) kasteelbiertje.(=3 boterhammen)
Maar neen, ik houd me sterk en waakzaam bovendien.
Want die troll van een VP zit nu in het Cyberwoud bij mij, 'banned ' zoals ikzelf.
Prettige abvond nog daar op de kermis.
Cyberfox
w.annaert @ pandora.be
..
Foutje
Eén vraagje nog ...
Waarom heeft het zo lang geduurd voor SN tot dit besluit kwam?
Komt daar nog een persconferentie over?