Archief

Aan iedereen een

gewenst.

Uit pure nieuwsgierigheid en om na te gaan welke nieuwjaarsboodschappen ik sinds de start van dit blog op 03.07.2006 hier ooit neerpende, stelde ik tot mijn eigen verbazing vast dat slechts 3 (drie) maal een kerst - en nieuwjaarswens er in werd opgenomen, zie de postjes nrs 67 (van 23.12.2006), 159 (van 25.12.2009) en 202 (van 24.12.2010). De huidige wensboodschap is dus nr 4. De reden waarom er eind 2007, 2008 en 2011 mijn kerst- en nieuwjaarswensen de mist in gingen is me volslagen onduidelijk en onbekend. Straf, hé ?

… worden Onnozele Hans en Domme Griet tijdens TV-optredens - genre "De Zevende Dag" - met een irriterende Indra , die haar gasten met een aan een orgasme grenzende gretigheid, bestookt met onderbrekende van de hak op de tak verspringende vragen zodat ieder zinnig mens absoluut de draad kwijt geraakt en bijgevolg niets - buiten het aangekondigde onderwerp van gesprek - op z'n zondags beziggehouden. Intriestig, helemaal intriestig, want het onderwerp was uitermate interessant.

Het initiatief was goed bedoeld, hoor, maar … zoals naar gewoonte bij de staatszender EEN werd het een rommelig gedoe en toch kon de wel zéér aandachtige toehoorder er iets van opsteken, nl. dat de richtlijnen van de nieuwe Bijbel - het Heilig Regeerakkoord - consequent worden uitgevoerd en werd er nu in deze uitzending (zondag, 04.11.2012) toch wel gepraat over één aspect van de gevolgen ontsproten aan de splitsing van BHV : het gerechterlijk apparaat na de splitsing.

En welk stukje van de puzzel werd op de tafel gelegd ? Bij de uitvoering van de splitsing van het gerechterlijk arrondissement worden de Vlamingen nogal deftig in hun kruis gepakt en dat doet pijn. Maar voor die politieke broekjes die dit akkoord hebben goedgekeurd is dit geen punt van discussie en zij "zullen zien", begrijp je ?

Ik herhaal dat ik geen specialist terzake ben en dat heb ik eerder reeds meermaals hier neergepend doch met het ietsje gezond boerenverstand in mijn klein pinkske heb zoiets al veel vroeger voelen aankomen (herlees mijn vroegere postjes over dit onderwerp) en gij ?

Op zondag 14.10.2012 hadden we een bollekeskermis met een hele dag vertier op alle TV-kanalen - alleen voor de liefhebbers natuurlijk. Daags nadien moet bij de goegemeente een wakkerworden uit een nachtmerrie hebben plaats gehad want zie … een legertje briefschrijvers schoot in actie waarvan de aandachtige ochtendkrantlezers (en -lezeressen) de vruchten, ontsproten aan hun ratelende breinen (van die briefschrijvers, hé) een wereldeinde gelijk voorspellend naar aanleiding van de geel-zwarte-golf die het Vlaamse landschap overspoelde, konden lezen.

Is da nu nie goe gezegd, of wa ?

Soit. In een notendop las je daar met welk een aan sadisme grenzende wellust BDW in de kleinst mogelijke stukken werd verscheurd en/of gesneden met hier en daar een opmerking over de o zo glorieuse leiders van Abzudistan die niet zou misstaan in een hilarisch stukje over de gang van zaken in een kolderstuk. Enfin, de burger werd wakker na te zijn in slaap gewiegd - met zijn toestemming uiteraard - door de hypnotiserende propaganda van die lepe machtwellustelingen van politiekers, ja toch ? En wat stelde de burger vast ?

Ruw vertaald : in wat voor ne shit zijn we nu terecht gekomen ?

Wees waakzaam want dit krijgt nog een staart van jewelste. Let op mijn woorden.

… want de Belgen zijn groter geschapen dan de Fransen.

De Belgen hebben een langer lid dan de Fransen, maar moeten wel hun meerdere erkennen in de Congolezen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Britse professor Richard Lynn van de universiteit van Ulster. Hij verzamelde gegevens over de penislengte - in erectestand - van mannen uit 113 landen. Blijkt dat die in Congo de kroon spannen met 18,03 cm. Wij Belgen doen het met twee centimeter minder, ofwel 15,85 cm. En dat is dus meer dan de Fransen (13,53 cm) en de Italianen (15,74 cm). De Nederlanders staan dan weer iets hoger in de ranking met 15,87 cm. Voor de hekkensluiters moeten we in zowel Noord- als Zuid-Korea zijn. Daar is het gemiddelde 9,65 centimeter.
(csn) - bron : Het Nieuwsblad - 02.10.2012

En al in 2010 publiceerden ook enkele Engelse wetenschappers dat engelen niet kunnen vliegen. Als dit geen opzienbare studies zijn. Wauw, wat is dat goeie geld toch wel besteed, is 't nie ?

… de lucht hangt dat steeds meer en meer ingezetenen van dit surrealistisch landje naar de waanzin drijft, althans afgaande op de hallucinante berichten waarmee de media je om de oren slaat.

Moorden … homejackings …carjackings … geweldadige vechtpartijen … zinloos geweld van alle slag … moet ik nog wat meer van dat opsommen ? Nee, hé ? En dan leest men dat een rechter een veroordeelde "kleine" crimineel niet naar den bak stuurt omdat "hij er misschien iets slechts zou kunnen leren en in aanraking zou kunnen komen met drugs". Bovendien staan enkele knappe koppen, zoals ne Brice De Ruyver - specialist terzake - achter deze beslissing. Is ze juist of is ze verkeerd ?

Ik moet het antwoord schuldig blijven want 'k weet het niet. En de o zo glorieuse leiders van Abzurdistan keken er naar en paniekeerden. Wauw !

Met nog een paar weken verwijderd van de bollekeskermis 2012 ben ik toch wel benieuwd welk wondermiddel ze uit hun hoed gaan toveren. 't Zal weer zijn zoals altijd : "we gaan dit doen … en dat doen … we gaan de zaak bij de horens pakken en de stier bij de ballen zekers ? En laat nu je stel hersens eens goed van jetje geven want na 14 oktober e.k. en nadat de gevechten om de macht zijn beslecht, wordt de burger (de Onnozele Hans) zoals van oudsher aan zijn lot overgelaten, spijts de schone (loze) beloften van de dames en heren, die het schoon weer gaan maken en het warm water gaan heruitvinden. Een weldenkend mens vraagt zich hierbij vruchteloos af waaraan hij dit verdiend heeft.

… sportdiscipline "overlijdensberichten lezen" doch dat men er iets kan van opsteken is een waarheid als een koe, is 't nie ?

Denk eens goed na : wie beslist over de manier waarop het bericht dient opgemaakt voor publicatie? Awel, wie ? De nabestaanden ? De overblijvende partner ? De begrafenisondernemer ? Awel, wie eigenlijk ?

Wat me bij sommige berichten toch wel even de wenkbrauwen doet fronsen, is het feit dat in zo 'n gelijkaardig overlijdensbericht zoals beschreven in postje 261, de bekendmaking gedaan wordt door de nabestaanden en dat in het bericht zelfs maar geen letter van verwijzing naar de partner te vinden is. Zelfs indien haar partner vóór de aflijvige het tijdelijke met het eeuwige verwisselde dan kon men dit toch onder de vorm van "weduwe van de heer …" of "partner van … (+)" aan de wereld vertellen, hé ?

Ik kan maar niet begrijpen dat men - zelfs bij een afsterven - de vrouw in een aan de man ondergeschikte rol blijft duwen. Is/was die man dan ZO gewichtig, dat hij altijd op de eerste plaats komt/moet komen ? Dat feit kon uit de berichten niet achterhaald worden. Zeer spijtig dat bij het lezen van dergelijke overlijdensberichten een mens zich gaat afvragen : "wa veur ne gast is/was hare vent dan toch wel dat 'em zelfs bij het afscheid van die vrouw de eerste viool moet/gaat spelen" ? Allee - voor wat het waard is natuurlijk - dit is mijn eigenzinnige mening over zo 'n gevallen.

… dat ik hier een postje neerpoot i.v.m. een overlijdensbericht in mijn kwaliteitskrant omwille van het gebezigde taalgebruik waarmee ieder aandachtig lezer dan zijn eigen ding kan doen. En lap … hier komt een ander voorbeeld waarbij - volgens mijn eigenzinnig brein - ik de mening ben toegedaan dat de overledene niet voldoende gerespecteert werd en wel hierom :
 
'k ga geen namen noemen uit respect voor de betrokkenen maar zo stond het er :

In kleine druk " Mevrouw" (niks aan de hand hier)
daaronder (in grote druk en in 't vet) : "de voornaam, de beginletter van de andere voornaam en dan voluit de familienaam van de man"
en daaronder eindigend in een kleinere druk : "geboren (voornaam en eigen familienaam van de vrouw"

Alsof die vrouw een aanhangsel is van de man. Nochtans werd haar een naam gegeven bij haar geboorte. Waarom kan zij dan ook niet bij haar afsterven onder haar eigen naam vermeld worden ? Dat zij gehuwd was met mijnheer X kan toch onder haar naam vermeld worden met de woorden : echtgenote van ….

Dit is natuurlijk een persoonlijk aanvoelen alsof die vrouw toch wel onrecht werd aangedaan door haar te portreteren als mevrouw X en dan bijkomstig te vermelden als : o ja, ze werd geboren onder de naam XYZ. Meer wil ik niet hierover schrijven, het raakt me diep.

In de huidige versie van de Belgische Grondwet lees je in art. 4 ondermeer dat het Hoofdstedelijk Gewest Brussel tweetalig is. Lees het maar eens na.

En naar gewoonte vind je soms meer info in een lezersbrief in je kwaliteitskrant dan dat er in de media melding van gemaakt wordt. Neem nu bijvoorbeeld dat ongeval van die man die onlangs met zijn auto onder een trein verzeilde en er maar enkele schrammen aan overhield. Had die even geluk zeg. Maar lees hierna de hele lezersbrief zoals hij werd afgedrukt in de krant.

Levend vanonder trein
 
Paul nam zijn gsm en belde zelf naar de hulpdiensten (in Schaarbeek), maar die Franstalige man aan de andere kant begreep er niets van. Ik geloof niet dat er in Vlaanderen ook maar één `hulpverlener' aan de telefoon zit die onvoldoende Frans begrijpt om in dergelijke situaties gepast op te treden.
BRUNO DE CRAEMERE, KORTRIJK

En … bel dan eens voor hulp in je taal in het tweetalig Hoofdstedelijk Gewest. Quoi … comprend pas.

Dat het een slopende bezigheid is, kan je gerust afleiden uit de inhoud van de krantencommentaren en de ingezonden lezersbrieven. Let eens nauwkeuriger naar de namen van die briefschrijvers en sta verwonderd dat dezelfde namen met meer dan een regelmaat van een goed lopend Zwitsers uurwerk steevast terugkeren, alsof ze een troep (vaste betaalde ?) medewerkers van de krant zijn. 'k Schrijf hier maar wat, hé maar denk er eens over na.

Koffiedik kijken dus. We zijn nog minder dan 100 dagen verwijderd van het spektakel, het grote volksvermaak voor de enen doch een Griekse tragedie voor de anderen en de dagbladlezende goegemeente (ook zij die de boekskes lezen) worden op hun dagelijkse portie moddergooien, het verbaal geweld tegen de opposant, het grote gelijk en nog wat van dit fraais vergast. De grote constante in het geheel is wel dat niets, maar dan ook helemaal niets, als een vaststaand feit gebeiteld is en gissingen blijven.

Op 14 oktober zal ook ik gedwongen worden om die nieuwe computer te laten ratelen waarna die me een soort kasticket aflevert als bewijs van het feit mijn grondwettelijk recht - om deel te nemen aan het plaatselijk bestuur - te hebben afgestaan aan een zootje ongeregeld, dat ergens in een achterkamertje een lijst van potentiele machtswellustelingen in mekaar heeft geflanst die het kiesvee met veel troelala en valse beloften met een kluitje het riet gaat insturen.

Van dat ogenblik af heb je omzeggens praktisch niets neer in de pap te brokken. De "verkozenen" zullen dat wel voor je doen. Je zou natuurlijk zelf met een lijst kunnen opkomen doch daar heb ik geen pap van gegeten en bovendien mocht ik in het verleden van heel dichtbij meemaken dat je in de politiek geen vrienden hebt en dat is een feit. Hiervoor pas ik.

Ben je dan als burger helemaal hulpeloos ? Nee hoor, maar dan moet je wel jouw goed werkend stel hersenen van jetje laten geven en zoiets hebben velen in de loop der jaren niet meer laten doen. Ze lieten zich doen en de gevolgen … kijk om je heen en wat zie je ?

… en nog wel zo snel mogelijk nu die waanzinige gedachten door mijn geschift brein razen anders zijn ze definitief verloren voor de geschiedschrijving.

En welke gedachten mogen dit dan wezen ? Over dit fenomeen heeft niemand, maar dan ook helemaal niemand enige controle, straf, he. Ze zijn daar, spelen door je kop, houden je even versuft in de ban en hop … ze zijn weer weg. 't Is gene hocus pocus maar o zo fascinerend, dat wel.

Dit is dus de reden waarom dit postje in versneld tempo uitgetikt werd om toch maar niks te vergeten en dit onnozel dingetje voor de mensheid te bewaren. Wat was er gebeurd ?

't Is zondagmorgen, ben vroeg opgestaan, bakje troost klaar gemaakt, een boterhammetje met aalbessenconfituur gesmeerd, Één. Ben ik daar wellustig dat hemels voedsel naar binnen aan t ' werken en lap … flitst daar aan lichtsnelheid het volgende door mijne kop. Of die briljante gedachte 100 % juist is of integendeel 100 % onzin doet er niet toe. Hier komt het.

Prangende vraag : wat is het heilig dogma van een politieker ? Zeker nu met de nakende bollekeskermis in oktober in gedachten, he.
Het daarop flitsend antwoord : het heilig dogma van de politieker (en daar krijg je hem/haar met geen stokken van af) is dat zijn/haar navel het middelpunt van de wereld is waarrond alles, echt alles, draait en bovendien elke handeling die in het glorieuse rijk van Abzurdistan gebeurt hieraan ten dienst valt. Snap je dat ?
Het verwerpelijke hierbij is dat het heilig dogma aan de goegemeente verkocht wordt als dienstbetoon aan de gemeenschap. Je moet maar durven, zeg.

De enige verscheidenheid terzake is dat sommigen dit dogma met overdreven ijver belijden (het druipt er bijwijlen zo af) en anderen daarentegen dit heel goed weten te verbergen voor het kiesvee dat zich dan wel blindelings aan dergelijke misleidingen laat vangen en de resultaten zijn geschiedenis. En als je weet welke stiefmoederlijke plaats het vak geschiedenis in het onderwijs toebedeeld heeft gekregen, weet je hoe laat het is, is 't nie ?

Zo, ze zijn er uit die waanzinnige gedachten of waren het integendeel geen … wie weet ?