Categorie: Gemeentebestuur

Misschien zijn er een aantal lezers van deze blog die op school de Griekse mythologie bestudeerd hebben. Zij zullen zich natuurlijk vertrouwd voelen met de namen van de Goden en andere figuren in mijn artikel. Maar ik twijfel er niet aan dat die ook door de andere gekend zijn.

De Goden
De Olympus speelt een belangrijke rol in de Griekse mythologie. Deze berg werd door Homerus 'Huis van de goden' genoemd. Ze staat bekend als de plaats waar de twaalf Olympische goden woonden en waar de troon stond van de oppergod Zeus, heerser over hemel en aarde, vader van de goden en van de mensen. De twaalf Olympische goden zijn: Zeus, Hera, Athena, Poseidon, Demeter, Apollo, Artemis, Hermes, Aphrodite, Artes, Hepphaestus en Hestia.

De Goden daalden regelmatig af van hun berg om die van beneden hulp te bieden, te straffen en zelfs om er kinderen bij te verwekken.

De halfgoden
Ik heb mij laten vertellen dat de Goden ook regelmatig afdaalden in Middelkerke … en dus verwekten zij er ook nazaten.
De kinderen die gesproten zijn uit de verbinding tussen een God en een mens worden halfgoden genoemd. Ziehier enkele namen van gekende halfgoden: Yannina (God is verzoenend), Liliana (genadige lelie), Michalis (Wie is als God?), Joannis (God is genadig), Bartholomeus (de vorentrekker), Francina (de vrije), Diderica (macht over de mensen) en Petros (de steen, de rots)

Door hun afkomst hebben de halfgoden bijzondere (goddelijke) eigenschappen. Zij verrichten heldendaden en worden door iedereen bewonderd. De mythologie van het oude Griekenland heeft figuren voortgebracht, die al eeuwenlang worden beschouwd als ethische gedragsvoorbeelden. Het zal dus niemand verwonderen dat zij zeer machtig zijn en dat zij zich enorm veel (kunnen) veroorloven.

Wat hebben wij aan die halfgoden te danken?
Zij richten vooral veel sportwedstrijden in zoals hindernissen overwinnen met een tweewieler, soms in het slijk of een balletje over een net slaan, binnen afgebakende rechthoeken.
Het kan hen niet deren dat daarmee zeer hoge uitgaven gepaard gaan.

Om de Goden te behagen (en er dichter bij te komen) bouwen zij steeds meer ‘landmarks’ zoals uitkijktorens terwijl ze ook voorstander zijn van hoogbouw. Waarschuwingen dat ze wel eens zouden kunnen varen zoals Ikaros, slaan ze gewoon in de wind. Jullie weten toch nog wel dat dit de zoon was van meesteruitvinder Deadalus. Hij werd gevangen gehouden in het labyrint in Kreta en vloog ervan weg met door zijn vader gemaakte vleugels van veren en was om ze te bevestigen. Omdat de was zou kunnen smelten, waarschuwde Daedalus zijn zoon om niet te hoog en te dicht bij de zon te vliegen. Icarus was echter zo overmoedig en deed dat toch. De zon deed de was inderdaad smelten en zo viel Icarus in zee. Men zegt ook ‘Hoogmoed komt vóór de val!’

Zij lieten ondergrondse stallingen aanleggen, een soort onderwereld met drie verdiepingen, om hun onderdanen en bezoekers toe te laten hun koetsen te stallen. In hun gedachten zullen die stallingen ooit wel eens volgeraken.
Soms gaven zij ook enorm veel geld uit voor stallingen die er nooit gekomen zijn.

Zij bouwen lokalen voor geldspelen en deelden daarvoor vergunningen uit aan goeie vrienden.

Gebouwen die geen genade meer vinden in hun ogen en waar ze hoge bedragen aan kunnen besteden, breken zij af en vernieuwen ze. Vaak gebeurt de afbraak van een oud gebouw vooraleer er een vergunning is voor het nieuw gebouw.

Zij legden in elk dorp een pleintje aan, bedoeld als ontmoetingsplaats, naar het voorbeeld van de open ruimtes in een Griekse stad, agora’s genaamd. De stemgerechtigde mannen zullen er ooit nog wel eens bijeenkomen om de laatste nieuwtjes te aanhoren op sociaal en economisch gebied en om zich te laten onderwijzen door allerlei filosofen.
Voorlopig zijn ze daar nog niet toe gekomen, wegens hun drukke agenda’s.

De kunst speelde in het oude Griekenland een kapitale voorbeeldige rol, in het bijzonder op het gebied van beeldhouwwerk en architectuur.
Het spreekt dus vanzelf dat ook de halfgoden van onze gemeente daardoor beïnvloed worden. Vooral halfgod Michalis, kunstkenner bij uitstek, is daarin zeer vooruitstrevend. Hij laat geen kans voorbijgaan om nog een beeld toe te voegen aan zijn beeldenpark of nog een gevel te laten beschilderen met één van zijn idolen. Niemand kan hem ervan weerhouden om daarvoor diep in de lokale beurzen te tasten. 
Pallas Athene, de godin van de wijsheid, wetenschappen en kunsten, zal ooit wel eens afdalen om Michalis daarvoor een ernstig standje te geven.

Voor al hun projecten werken zij samen met mythische wezens die dezelfde sympathieën koesteren of die zelfs uit éénzelfde stam voortsproten. Andere mythische wezens, gelijkend op gewone mensen, krijgen daarbij geen inspraak. Zij moeten zich maar tevredenstellen met ‘Brood en Spelen’.

Het college en de raad van de wijzen
Eén maal per week treft het college van de halfgoden zich in het ‘Huis van de Moederhalfgod’. Het aanbidden van Yannina betekent niet dat vrouwen de dienst uitmaken. Sta me toe, om dat te staven, dat ik even verwijs naar de christelijke leer (Mattheus 16: 18, 19), waar Jezus zegt ‘En Ik zeg u, dat gij Petrus zijt, en op deze petra (‘rots’) zal Ik mijn gemeente bouwen en de poorten van het dodenrijk zullen haar niet overweldigen. Ik zal u de sleutels geven van het Koninkrijk der hemelen’

Het college wordt verondersteld bij zijn beslissingen rekening te houden met de ‘Raad van de Wijzen’ maar eigenlijk voelen zij zich daartoe niet echt gebonden. Deze raad bestaat, naast een meerderheid die de halfgoden aanbidt, ook uit drie groepen die steeds weer moeten vaststellen dat de halfgoden eigenlijk niet zo onfeilbaar zijn zoals ze zelf beweren.  
De aanvoerders van die groepen zijn:
Johannes Maria (enerzijds God is verzoenend en anderzijds Ster van de Zee), Anthonios (de onschatbare), Geert (sterke dappere met de speer) en Lodovico, (de roemvolle krijgsheld). Deze ‘ketters’, zo kan men ze gerust noemen omdat zij meestal afkerig staan tegenover de halfgoddelijke wil, weren zich wel heftig maar hun weerstand kan de halfgoden nauwelijks deren.
Een eenzaat vult het geheel aan, Daniël genaamd, Hij werd door zijn groep verbannen omwille van dictatoriale trekjes maar de halfgoden houden nog steeds van hem, maar vooral omgekeerd als dat nodig blijkt.

Groephoofdman Johannes Maria, die alles met Argusogen bekijkt, beloofde onlangs dat hij, indien hij op 14 oktober 2018 tot ‘Meesterhalfgod’ zou verkozen worden, de stal in Middelkerke zal uitmesten. Daarmee verwees hij bewust of onbewust naar de mythe over de ‘stal van Augias’ die drieduizend ossen bezat maar de stallen in geen dertig jaar uitmestte. Johannes Maria wil dus Herakles, die de Augiasstal tenslotte uitmestte, achternagaan.

De straffen van de Goden
Zoals hoger gezegd daalden de Goden ook af van de Olympus om straffen uit te delen. Zo dreigde de oppergod Zeus er ooit mee als straf een duizendjarige storm op ons los te laten. Daarmee gepaard gaande was er sprake van een alles verzwelgende vloed, een zondvloed. Poseidon, de heerser over de zee, kan namelijk met een stoot van zijn drietand golven laten ontstaan en de aarde laten beven.

Om zich daartegen te wapenen willen de halfgoden nu een brede vaste dijk bouwen en ze kijken daarbij niet op een cent of … zelfs een ietsje meer.

Tot tweemaal toe daalde Apollo, de God die de rechtspraak in handen hield, af naar het huis van de ‘Moederhalfgodin’ omdat hij vermoedde dat er onwelriekende zaken gebeurden bij de toekenning van vergunningen en van subsidies. Maar zoals steeds blijven de halfgoden hun onschuld uitschreeuwen!

Om de goden gunstig te stemmen, richten de halfgoden luxueuze feesten in, uniek voor onze kust en enorm duur. Het feit dat de oudejaarsfeesten al zo vaak mislukten, kan men misschien ook zien als een straf van de goden.

Kennen jullie het sprookje van ‘Vrouw Hölle’? Zij is een vrouwelijk wezen die vanuit haar oorsprong in contact staat met de onderwereld. Haar aard varieert van behulpzaam en vriendelijk tot bestraffend en hard. ‘Wie goed doet, goed ontmoet! Help je je medemens en luister je ernaar, dan zal je daar wat voor terugkrijgen. Doe je dat niet, dan zal je daarvoor gestraft worden.' 
Wij kijken dus uit naar de reactie van Vrouw Holle op 14 oktober 2018.

Nog een paar wijze raadgevingen
Tenslotte wil ik nog de aandacht vestigen op het ‘Orakel van Middelkerke’.
Raadpleging van een Orakel is een eeuwenoude welbekende manier om duidelijkheid te krijgen over een toestand of antwoord op een vraag.
Het was bij uitstek het communicatiepunt tussen de Grieken en hun goden. Het orakel beweerde de wil van een of meer goden weer te geven, en uiteindelijk ook altijd te doen uitkomen, ook al werd het niet altijd correct begrepen.
Misschien kunnen onze halfgoden ook af en toe eens het orakel raadplegen vooraleer beslissingen te nemen over grote projecten?  Of vóór ze van die monsterachtig hoge bedragen uitgeven.

Je zou soms gaan denken dat alles wat ze aanraken in goud verandert. Koning Midas kreeg die eigenschap van de machtige wijngod Dionysus, als beloning. In zijn dwaasheid had hij er echter niet aan gedacht dat hij nu zelfs geen voedsel meer zou kunnen aanraken. Op zijn vraag werd dat ongedaan gemaakt, mits zijn hoofd in water onder te dompelen. Dat water veranderde echter ook in goud.
Aan onze halfgoden, opgepast dus!

Besluit
Ik weet het! Hier en daar heb ik de waarheid over de Griekse mythologie wat geweld aangedaan. Ik hoop nu maar dat de Goden niet van de Olympus afdalen om mij te straffen. Maar ja, ik ben geen halfgod, hé?

Bronnen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Griekse_mythologie
https://www.bing.com/search?q=griekse+namen&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=griekse+namen&sc=8-13&sk=&cvid=FD77A622CC17400597AB2D6979E7D092
http://members.home.nl/keesdebrouwer/grieken/05_dagelijks_leven.htm
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oud-Griekse_kunst
https://nl.wikipedia.org/wiki/Augias

Vlamingen zijn doorgaans tevreden over hun buurt (79%) en gemeente (76%). Dat blijkt uit de jaarlijkse gemeente- en stadsmonitor van het Agentschap Binnenlands Bestuur en Statistiek Vlaanderen.

Jullie zullen wel al gezien hebben dat ik geen supporter ben van dergelijke statistieken omdat je niet altijd weet hoeveel mensen er aan de enquête deelnamen, omdat de onderzochte gemeenten enorm van elkaar verschillen op het gebied van verspreiding en dat de uitdaging van een bestuur volledig kan afwijken van die van de concurrentie.
Ik wil het nog niet hebben over antwoorden van bevraagden die eigenlijk niet weten wat ze moeten antwoorden maar het toch doen of ‘Neutraal’ aanduiden. Maar … dat zal wel in alle gemeenten het geval zijn.

Toch bespreek ik dergelijke statistieken altijd omdat er toch altijd wel enige les uit kan getrokken worden en dat een gemeente er misschien toch wel op de één of andere manier beter kan van worden.
Ik maak dan telkens een vergelijking met de andere kustgemeenten, Oostende uitgezonderd.

Maar … bekijken jullie nu toch eens mijn overzichtelijke tabel met de uitslagen van deze nieuwe enquête.

Middelkerke hangt toch wel weer aan het staartje, zeker! Niet gebuisd, maar toch geen rapport om trots over te zijn.

Welke domeinen werden beoordeeld?
Dat waren er meer dan honderd, op het gebied van maatschappelijke ontwikkeling.
Hierna volgt daarvan een korte samenvatting maar wie nog meer details wil kennen, vindt die op

file:///F:/Blog/Blog/Blogfiguren/EnqueteGemeenten2018/rapport_middelkerke.pdf
-woningen en woonomgeving (buurt, tuin, straten en voetpaden, betaalbaarheid, energiebesparende
           voorzieningen)
-mobiliteit (bezit en gebruik vervoermiddelen, beschikbaarheid openbaar vervoer, veiligheid, voldoende
          fietspaden en parkeerplaatsen en staat daarvan, aantal verkeersongevallen)
-natuur, milieu en energie (interesse daarvoor, huisvuilvoorzieningen)
-cultuur en vrije tijd (interesse voor zwembad en sportvoorzieningen en voor cultuur- en sportevenementen,
          interesse voor bibliotheek, aanbod aan winkels en horeca)
-overheid (informatie en dienstverlening naar bewoners, vertrouwen in verschillende politieke niveaus en in
          politie en media)
-samenleven (voorkomen van armoede, inkomen bewoners, leefloon, betalingsmoeilijkheden,
          onveiligheidsgevoel, verkeer– , geur-, licht- en lawaaihinder, zwerfvuil en sluikstorten)
-onderwijs en vorming (aantal kleuters en lagere school, aanbod, tevredenheid over kwaliteit)
-ondernemen en werken (stopgezette en nieuwe bedrijven, werkloosheidsgraad)
-zorg en gezondheid (kinderopvang, gezondheidsvoorzieningen, ouderenzorg)

Waar vooral over geklaagd wordt?
Vooreerst moet ik aanhalen dat een slecht domein (meerdere zelfs) dat nochtans de algemene uitslag beïnvloedt, niet steeds onder de verantwoordelijkheid van de gemeente valt. Zo zijn er de punten ‘Vertrouwen in federale en Vlaamse regering’, ‘zicht op groen vanuit de woning’, ‘hoeveel inwoners er met een elektrische fiets rijden’ … en zo zijn er nog een aantal.
Men zou misschien kunnen denken dat dit ook het geval is voor ‘Aantal woningen met zonnepanelen en met zonneboilers’, maar misschien had de gemeente daarvoor een campagne op touw kunnen zetten.
Middelkerke wil zich het etiket ‘kindvriendelijk’ opplakken, maar hoe leg je de 59% uit voor ‘voldoende geschikte plekken voor de jeugd’ en de 43% voor ‘veilige verplaatsingen voor kinderen’?

Excuses zoals ‘we zijn ermee bezig’ kunnen niet aanvaard worden. Dat is het geval voor ‘voldoende fietspaden’ (48%), voor voldoende parkeerplaatsen (47%), voor staat van fietspaden (57%), voor staat van voetpaden’ (62%).
Na drie legislaturen (voor de Open VLD) en twee (voor CD&V) hebben ze tijd en kansen genoeg gehad om er iets aan te doen. Vooral de gemeentewegen, speciaal die in Westende en Lombardsijde, werden volledig verwaarloosd.

Ja, er zijn natuurlijk domeinen waarin de gemeente wel (zeer) goed scoort!
Om er maar enkele te noemen: huisvuilvoorzieningen, aanbod restaurants en eetcafés, activiteiten voor ouderen, informatie over alle activiteiten, voldoende speelvoorzieningen voor kinderen jonger dan 12 jaar, voldoende groen in gemeente en buurt, onveiligheidsgevoel, de inwoners wonen er graag en zijn niet van plan te verhuizen binnen de 5 jaar, voldoende shopping – en winkelvoorzieningen.

Welke kan toch de reden zijn waarom Middelkerke altijd zo slecht scoort in dergelijke statistieken?

1. Zit er misschien in het Agentschap Binnenlands Bestuur en Statistiek Vlaanderen een vijand van de gemeente?
2. Is Middelkerke de kustgemeente met de grootste uitdaging (meeste deelgemeenten, langste gemeentelijk wegennet, …)?
3. Wonen er misschien in Middelkerke meer geboren criticasters dan elders?
4. Brengt het bestuur zijn waar niet op de juiste manier aan de man/vrouw?

OF

Blijft Middelkerke inderdaad in gebreke in de domeinen die in de enquête aan bod komen? Is er bij ons te weinig politiecontrole op het verkeer? Heeft ons gemeentebestuur meer belangstelling voor de gewestwegen (toeristen) dan voor de gemeentewegen?
Wordt de jeugd inderdaad verwaarloosd?
Is de communicatie naar de bevolking inderdaad onvoldoende?
Wordt er inderdaad niet geluisterd naar de bevolking? Of slechts met een half oor?

Besluit
Na zo’n enquête kan de gemeente maar op één manier reageren. Niet door de resultaten te betwisten en vol te houden dat de gemeente wel op degelijke manier bestuurd wordt, dat er geen fouten gemaakt werden, althans niet door de gemeente zelf.
Er moeten lessen getrokken worden en in plaats van nog langer te willen pronken met de opgezette grote projecten, moet nu eens meer aandacht gaan naar de zwakke punten die door de enquête blootgelegd werden.

In België dragen enkele eerbiedwaardige officiële instellingen, waaronder een aantal federale wetenschappelijke instellingen, het predicaat 'Koninklijk'.
Dat deze eer zopas ook te beurt gevallen is aan een gemeente, dat mogen we wel uitzonderlijk noemen. En jawel … die gemeente is Middelkerke.

Elke gemeente kan de titel "Koninklijk" verkrijgen, met als eerste voorwaarde dat ze minstens 50 jaar bestaat maar vooral dat ze een goed beheer voert, een niet-winstgevend doel nastreeft, getuigt van vitaliteit en een voorbeeldfunctie uitoefent ten opzichte van andere gemeenten.

Deze onderscheiding geeft de uitverkoren gemeente het recht het koninklijk logo in de gemeentevlag te voeren.

De eretitel wordt toegekend na een verkregen gunstig advies van de bevoegde minister en de provinciegouverneur en wordt over het algemeen bezegeld met een plechtigheid die georganiseerd wordt door de gouverneur.

Tevens eervolle vermelding voor de burgemeester en voor de voorzitter van de gemeenteraad
Dat we met z’n allen fier mogen zijn dat de ‘commissie voor eervolle onderscheidingen’ Middelkerke voor deze onderscheiding aan de koning voorgedragen heeft, dat leidt geen twijfel. De commissie heeft echter, zeer terecht overigens, ingezien dat grote prestaties niet mogelijk zijn zonder drijvende kracht achter de bevolking.
Het moet dus niemand verwonderen dat de commissie aan de onderscheiding een woord van lof heeft toegevoegd voor burgemeester Janna Rommel – Opstaele en voor schepen Michel Landuyt, tevens voorzitter van de gemeenteraad.
De commissie heeft dat in een begeleidende tekst als volgt uitgedrukt:

Janna Rommel – Opstaele maakt sinds 1995 deel uit van de gemeenteraad voor de VLD, later de Open VLD. Na de verkiezingen van oktober 2012 heeft zij haar steentje bijgedragen tot de emancipatie van de vrouw. Zij verhoogde het aantal vrouwelijke burgemeesters in Vlaanderen met 12,6% naar 39 op 308.
Nadat ze in de vorige legislatuur als eerste schepen de belangrijkste bevoegdheden voor haar rekening nam, waaronder Openbare Werken, Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit, heeft zij zich kunnen klaarstomen om een gooi naar het burgemeesterschap te doen.
Terwijl haar voorganger de administratieve en zakelijke kant voor zijn rekening neemt, doet zij het terreinwerk, met groot talent en met de volgende bevoegdheden: Algemene Coördinatie, Archief, Bescherming en Preventie op het werk, Besturen (ondergeschikte, nevengeschikte: kerkfabrieken, autonoom gemeentebedrijf, OCMW), Gelijke Kansenbeleid, Burgerzaken, Concessies, Informatica, Inname openbaar domein, Parkeerbeheer, Participatie, Personeel, Secretariaat, Veiligheid (Politie en Brandweer).

De commissie houdt er dus aan deze stuwende kracht te feliciteren.

Michel Landuyt maakt sinds 1989 deel uit van de Middelkerkse gemeenteraad voor de PVV, later de (Open) VLD, sinds bijna 30 jaar, dus. Nadat hij in twee opeenvolgende legislaturen (2000 – 2006 en 2006 – 2012), als burgemeester, door zijn dossierkennis en onbesproken gedrag, het respect van zijn bevolking mocht genieten, werd hij tot ere-burgemeester benoemd op 31 maart 2014. Hij droeg voor de legislatuur 2012 – 2018 zijn functie en zijn bevoegdheden collegiaal over aan Janna Rommel – Opstaele. Sindsdien is hij voorzitter van de gemeenteraad en bekleedt hij een schepenfunctie met de volgende bevoegdheden … die hij overigens op een voorbeeldige manier uitvoert.

• Toerisme, citymanagement (= profileren van de gemeente naar buiten) en evenementen; zijn vastberaden blik op de toekomst heeft Middelkerke al menig uniek evenement opgeleverd.
• Vrede en Europese samenwerking: wereldburger, met sterke interesse in reizen, gastronomie en politiek.
• Financiën, juridische zaken en verzekeringen: op zijn lijf geschreven als advocaat en goede huisvader
• Erfgoed, musea en kunst in de publieke ruimte; als kunstkenner lag hij aan de basis van een beeldenpark, dat driejaarlijks, ter gelegenheid van Beaufort, uitgebreid wordt met een nieuw kunstwerk.
• De commissie is dan ook van mening dat ze hulde moest brengen aan zo’n voorbeeldig politicus.

Bron
Maandblad uitgegeven door de commissie voor eervolle onderscheidingen

Het mag geen twijfel lijden dat de taken van een gemeente tegenwoordig veelvuldig en omvangrijk zijn en dat daar dus ook heel veel geld mee gemoeid is.

Vooreerst zijn er de exploitatiekosten.
Denken jullie maar aan:

-          het onderhoud van de gemeentewegen en pleinen

-          het ophalen van het huisvuil inclusief containerpark

-          het onderhoud, verlichting van het openbaar domein (wegen en pleinen, onderhoud park en perken
                (beplanting, , straatmeubilair)

-          het onderhoud van gemeentelijke gebouwen (herstelling, energiekosten, reinigingskosten, verlichting)

-          de brandweer (bijdrage aan hulpverleningszone W-Vl, bijkomende aankopen)

-          de lokale politie (aankopen)

-          het OCMW – rusthuis en de daarmee gepaard gaande sociale bijstand (vb huur buurthuis)

-          deelname aan crematoriumbeheer Oostende

-          de organisatie van diverse sportwedstrijden, het onderhoud van sportinstallaties (met zwembad als grote
                    slokop, voetbalterreinen en kantines) en de subsidiëring van sportclubs

-          de kinderopvang

-          jeugdwerking (onderhoud lokalen en speelpleinen, energiekosten)

-          het gemeentelijk onderwijs en de gebouwen (personeel, onderhoud, energiekosten, aankopen)

-          de lonen, pensioenkosten en vorming van het gemeentepersoneel

-          administratie (aankopen Mat o.a. computers)

-          allerlei aankopen voor de technische dienst

-          het voertuigenpark (onderhoud, herstellingen, verbruik)

-          cultuur : bibliotheken en musea (personeel, inrichting, aankopen, onderhoud), vrije tijd, kunstwerken
                            (aankoop, onderhoud))

-          kerk (pastorie, erediensten, tussenkomst bij onvoldoende inkomsten, onderhoud kerkhoven)

-          natuurbeheer (duinen)

-          ruimtelijke ordening

-          gemeentelijke sanering (riolering, drinkwater)

-          feesten en recepties

-          onthaal en promotie van toerisme

-          politieke organen (wedden schepencollege, zitpenningen gemeenteraad en commissies)

-          kosten van diverse verzekeringen

-          verkeer (aankoop parkeerautomaten)

Een hele lijst en ik heb zeker nog enkele opdrachten vergeten!

En … dat zijn dan nog enkel maar de exploitatiekosten.
Vergeten we ook niet dat veel gemeenten een enorme schuldenlast dragen en dat ze daarop interesten moeten betalen. Het aflossen ervan is geen exploitatiekost. (zie verder)
Hieronder de tabel met de exploitatie-uitgaven per kustgemeente, in euro, per inwoner, voor het jaar 2015.

Middelkerke spendeerde in 2015 in al de vernoemde gebieden meer dan het gemiddelde van de andere badplaatsen (Oostende niet meegeteld), behalve voor veiligheid, een domein waarin hogere uitgaven misschien juist aangewezen zijn.

Het is spijtig dat de auteurs van de studie geen onderverdeling van de gebieden weergeven, want voor enkele daarvan (Bestuur, Handel en andere) is één en ander helemaal niet duidelijk.
Een beoordeling van die bedragen wordt daardoor haast onmogelijk en een vergelijking evenzo.

De investeringen
Er wordt in een gemeente niet alleen geld uitgegeven voor exploitatie. Er worden ook investeringen gedaan. Een bestuur kan beslissen dat er investeringen nodig zijn om de gemeente aantrekkelijker en meer leefbaar te maken. Gemeenten investeren onder meer in riolen, wegen, gemeentescholen, sporthallen en cultuurcentra, containerparken en echte parken en Middelkerke in casino’s en wielerwedstrijden.

Investeringen zijn ook nodig omdat de gemeenten vergrijzen. In Middelkerke is 31,7% van de bevolking 65-plusser en dat vergroot de druk op rusthuizen en de gezondheidszorg

De gemeente begrootte de laatste jaren 45.921.658 euro voor infrastructuurwerken en de realisatie van andere materiële vaste activa, maar voerde daar volgens de laatste jaarrekening nog maar 15.088.607 euro van uit (33%)

De spreiding van investeringsuitgaven over de verschillende beleidsdomeinen varieert sterk van jaar tot jaar: een gemeente die een nieuw casino bouwt in 2018, zal in 2019 niet nòg eens zo’n gebouw bouwen. Ziehier eveneens een vergelijking van de badplaatsen op het gebied van investeringen, voor 2015 en in euro.

             Vergelijken is niet aangewezen door verschillen in geschiedenis en in uitdagingen

Ontvangsten
Alle gemeenten, zelfs de kleinste, moeten die taken vervullen met het geld dat ze putten uit:

-het innen van belastingen  in 2015, 1838 euro per inwoner in Middelkerke

         aanvullende personenbelasting (5%, 154 euro per inwoner)
         opcentiemen onroerende voorheffing (1750 opcentiemen, 804 euro per inwoner)
         tweede verblijven
         lokale belastingen), uit fondsen en toelagen (onder andere van gemeentefonds: 291euro per inwoner))

-specifieke werkingssubsidies

-financiële opbrengsten (dividenden gas en elektriciteit), exploitatie-ontvangsten (Subsidies
         onderwijzend personeel inbegrepen,…

De ene gemeente lukt daar al beter in dan de andere. De ene is al een betere huisvader in het beheer van onze centen dan de andere.

Zit Middelkerke in de schulden?
Voor grote investeringen geven gemeenten obligaties uit, of ze gaan op zoek naar een lening. Elke gemeente, op een paar uitzonderingen na, heeft schulden.

• Middelkerke heeft 2.568 euro schulden per inwoner
• Elk jaar wordt 10,5% van het budget aangewend om schulden af te betalen
• Die schuldenlast wordt als normaal beschouwd voor kustgemeenten zoals Middelkerke. De rangschikking van de schuldenlast van de Vlaamse gemeenten toont wel een hoge last aan van de kustgemeenten, die met vier vertegenwoordigd zijn in de eerste zes.
  
  1.  Koksijde 5.531 €
  2.  Wielsbeke 3.292 €
  3.  Nieuwpoort 3.062 €
  4.  Beveren 3.018 €
  5.  Middelkerke 2.568 €
  6.  Blankenberge 2.453 €

De Vlaamse overheid eist een zekere financiële discipline van haar gemeenten en houdt nauwlettend in de gaten hoeveel een gemeente leent. Daardoor wordt beweerd dat de schuldenlast bij de Vlaamse gemeenten al bij al goed meevalt.

Besluit
Met ‘De geldstromen van Middelkerke’ wordt een overzicht weergegeven van waar de gemeenten hun geld aan uitgeven. De auteurs beweren dat dit geen rangschikking is omdat elke gemeente zijn eigen geschiedenis en eigen uitdagingen heeft. Dat zou niet vervat zijn in de cijfers.
Ik kan mij wel niet voorstellen dat er geen vergelijkingspunten zijn. Ik weet wel dat er verschillen zijn in de uitgestrektheid van het grondgebied en van de natuurgebieden, in de lengte van het wegennet, in het aantal scholen, in het aantal kerken om maar enkele domeinen op te noemen. Dat vergt dus verschillende uitgaven maar er zijn evenzeer domeinen waarvoor een vergelijking wel mogelijk is: bestuur, cultuur, …
De ene gemeente springt ook minder spaarzaam om met het geld van zijn inwoners en ook dat wordt weerspiegeld in de cijfers.

Bron
https://multimedia.tijd.be/2017/gemeenten/middelkerke/
De geldstromen van Middelkerke Stijn Debrouwere Bart Haeck
https://www.middelkerke.be/reglementen/reglementen.html?2deverblijven.html

Zoals jullie misschien al weten is de gemeente van plan op de ‘gratis’ parking in de Badenlaan een parkeertoren neer te poten. Het gaat hier over het voorste gedeelte, want op het achterste gedeelte komt later (waarschijnlijk) een verkaveling die 165 (76 loten) woonentiteiten zal herbergen.

MH1 Architecten uit Maastricht kreeg de opdracht van de gemeente om een parkeergebouw te ontwerpen voor 443 wagens met één half ondergronds niveau, drie verdiepingen en een parking op het dak. Das Bauer Kabinett uit Gent staat in voor de bouwaanvraag en fungeert als uitvoerend architect. 

Volgens de ontwerpers zou het gebouw er zo moeten uitzien:

De mening en de trots van de ontwerpers
De ontwerpers vonden de opdracht geen sinecure: een parkeergebouw ontwerpen voor zoveel wagens en tegelijk de impact op de omliggende woningen beperken! Dat stelde inderdaad voor hen wel enige problemen.

Zij beschrijven hun project als volgt:
Het parkeergebouw grenst aan drie zijden aan woningen die bestaan uit één bouwlaag en een dak. Volgens de ontwerpers beperken ze de impact op de woningen door de behandeling van het volume en een slimme organisatie van de circulaties. Het afronden van de hoeken volgt de rijcurves en zou het gebouw minder hard maken. De gevel wordt als een verfijnde voile over de structuur heen gedrapeerd. De verticale houten lamellen verspringen ten opzichte van elkaar zodat er een geleding ontstaat die niet sec de verdiepingshoogte volgt.

Om het gebouw minder massaal te laten overkomen wijkt de kopgevel op de derde verdieping terug en laten de ontwerpers op de bovenste verdieping een halve parkeerstrook weg. 

Schuine parkeervakken vergemakkelijken het parkeren. Ook zijn er geen kolommen geplaatst tussen de parkeervakken, wat zorgt voor een transparant en overzichtelijk gebouw. De ligging van de hellingsbanen maken dat de omliggende bewoners zo weinig mogelijk last hebben van de koplampen van omhoog- en omlaagrijdende wagens.

Vanwege de brandvoorschriften en de kustomstandigheden wordt de constructie volledig uitgevoerd in prefabbeton. De draagstructuur is volledig losgekoppeld van de gevelinvulling. Het gebouw zou niet volledig gesloten zijn. Tussen de verdiepingen zou er telkens een soort opening zijn.
Deze transparantie van de gevel zou moeten toelaten om de parking over de volledige hoogte natuurlijk te ventileren. Dat zou een mechanisch rook- en warmteafvoersysteem overbodig maken, wat een duurzaam uitgangspunt zou zijn zowel in tijd als op het vlak van energieverbruik.

Je moet het maar kunnen uitleggen!!

Het initiatief om zo'n bovengrondse parking te laten bouwen heeft de woede van de omwonende opgewekt. Dat resulteerde in een actiecomité ‘Bouwwoede Badenlaan"

Het protest tegen de mogelijke komst van een nieuw parkeergebouw in de Badenlaan is in de laatste weken fel aangezwollen. Actiecomité Bouwwoede Badenlaan riep een bewonersvergadering bijeen en verzamelde intussen handtekeningen voor een petitie. Bewoners laten nu zwarte vlaggen aan hun gevel wapperen en hangen affiches uit.
Op de Facebook-pagina van Groen, kan het verloop van de acties gevolgd worden.

                                                     Foto Benny Proot

Het openbaar onderzoek loopt nog en er werden al bezwaarschriften ingediend. (aangetekend naar het gemeentebestuur en naar minister Schauvliege).
Het verzet van ‘Actiecomité Bouwwoede Badenlaan’ werd aangetekend verstuurd, samen met 116 handtekeningen. 

Tegelijk wordt ook nog geprotesteerd tegen de verkaveling van de site achter het huidige parkeerterrein. In de loop van de week van 12 – 17.2.2018 zal ook dat verzet verstuurd worden.
Op dinsdag 20 februari om 19U is er een informatievergadering mbt de verkaveling in de foyer van het cultureel centrum "De branding"  (populierenlaan 35 - Middelkerke).
Het Actiecomité Bouwwoede Badenlaan zal er vertegenwoordigd zijn en wie dat wenst kan er de petitie tegen de verkaveling ondertekenen.

Het is eigenlijk wraakroepend dat een omwonende in het Staatsblad moet vaststellen dat het gebied waarvan de verkaveling betwist wordt, NIET in de negatieve lijst staat van de niet te verkavelen gebieden, wat dus inhoudt dat er op korte/middellange termijn eventueel wel opnieuw een bouwaanvraag kan ingediend worden.

De bezwaren tegen het gebouw betreffen:

Er wordt gevreesd voor problemen van mobiliteit. De bewoners in de omgeving zullen geconfronteerd worden met meer dan 400 binnen- en buitenrijdende auto's per dag. De impact van de parkeertoren op het vlak van mobiliteit dient samen te worden bekeken met de nieuwe verkaveling ‘Badenlaan’, gezien de bewoners van de nieuwe verkaveling gebruik zullen maken van een gemeenschappelijke toegangsweg. Een College van Burgemeester en Schepenen (CBS) dat dit globale dossier opsplitst om de effecten op de omgeving te minimaliseren, draait de bewoners van Middelkerke in het algemeen en deze van de Duinenlaan/Badenlaan in het bijzonder een rad voor ogen.

De toren zal geluidshinder veroorzaken. De bestuurders die de parkeertoren gebruiken, zullen bij het stijgen en dalen voor extra lawaai zorgen, o.a. door piepende banden. De trillingen van het geluid dringen zo binnen bij de belendende woningen, zeker wanneer de niveaus van de parkeertoren overeenstemmen met de verdiepingen van appartementen in de aangrenzende percelen. De overheersende windrichting zal dit effect versterken.
Heeft het College van BS daar wel voldoende bij stilgestaan?
De actievoerders vragen dan ook dat deze potentiële hinder nader onderzocht wordt, aan de hand van een rekenmodel, waarbij de openingen van de toren waardoor het geluid komt, gemodelleerd worden als afstralende geluidsvlakken.
Het CBS moet de resultaten van de studie evalueren aan de hand van de milieukwaliteitsnormen voor geluid en beleidstaken ter zake (hoofdstuk 2.2) van VLAREM II. Pas dan kunnen de beleidslui met kennis van zaken beslissen.

Vervolgens is het onduidelijk welk effect de parkeertoren zal creëren op het vlak van luchtverontreiniging. Eerst en vooral zal de parkeertoren een aanzuigeffect hebben en, indien betalend, extra verkeer met zich meebrengen van bestuurders die een gratis parkeerplaats zoeken.
Het gebouw komt aan de rooilijn van de Badenlaan, meer bepaald op 3 tot 6 meter van de Residentie Kathy. Het verkeer in de parkeertoren, (parkeerbewegingen/remmen/optrekken/stationair draaien) zal bovendien zorgen voor meer uitstoot van vluchtige organische stoffen (VOS), meer bepaald onverbrande koolwaterstoffen, maar ook van NOx, CO_², fijn stof en dieselroet.
Gezien het om een open parkeertoren gaat, zullen de omwonenden hier met volle teugen kunnen van genieten, wanneer ze op hun terras aan een drankje nippen.

Het actiecomité vraagt zich af of het college van burgemeester en schepenen (CBS) de effecten van bijkomende luchtverontreiniging heeft laten onderzoeken? Indien dat het geval is, zouden ze daarvan graag de uitslag kennen. Indien het niet gebeurd is, dan vragen zij dat dit alsnog zou gebeuren vooraleer van start gegaan wordt met de bouw van de parkeertoren.

Waarom niet ondergronds?
Ten slotte vraagt het comité zich af waarom het CBS kiest voor een bovengrondse toren? Alleen al vanuit esthetisch oogpunt zou volgens de actievoerders een ondergrondse parkeergarage meer opportuun zijn. Werd deze mogelijkheid voldoende onderzocht? Het geluid van de parkeerbewegingen zou geïsoleerd worden en de emissies van de parkerende voertuigen zouden veel beter kunnen afgeleid en gefilterd worden.
Het comité stelt terecht ook de vraag waarom een verkaveling in een waterziek gebied wel zou kunnen en een ondergrondse parking niet.
Lees hierover mijn artikel van 20 februari 2011 in de map ‘Milieu’‘Nieuwe woonuitbreidingsgebieden in Westende? Bravo! Ze zijn toch niet waterziek, hé?

Schepen Liliane Pylyser – Dewulf beweert echter dat het ondergronds brengen van nog een etage te duur bleek.

Wordt de gratis parking nu vervangen door een betalende?
Het comité zou ook graag weten of de parking betalend gaat worden - want dat geeft dan waarschijnlijk meer verkeer in de omliggende straten - omdat toeristen dan in andere straten naar gratis parking gaan zoeken - dus weer extra overlast.

Indienen van de vergunningsaanvraag moest digitaal gebeuren via het omgevingsloket, wat niet het geval was.
Dat vindt het comité een schending van artikel 14/1 2^e lid 3° van het Omgevingsdecreet dd. 25/4/2014. Het gemeentebestuur dient de vergunningsaanvraag voor de parkeertoren digitaal in te dienen via het omgevingsloket, gezien het om een aanvraag gaat met betrekking tot een project dat niet is vrijgesteld van de medewerking van een architect.

[Afdeling 8 Digitalisering (ing. decr. 18 december 2015, art. 127, I: 8 januari 2016)] Artikel 14/1.  (23/02/2017- ...) 

Mijn vragen aan het actiecomité:
1. Het gebouw zal toch voor meer parkeerplaatsen zorgen?
    Thans biedt de parking Badenlaan (volledig) plaats aan 320 wagens. De parkeertoren zal plaats bieden aan 443
    voertuigen. Tegenover een extra capaciteit van 123 wagens staat een investering van 6,3 miljoen euro ofwel
     51.220 euro (of een dikke 2 miljoen oude Belgische frank) per bijkomende parkeerplaats. 
     Een wel erg grote kost voor bijkomende parkeergelegenheid!
     De verkaveling zal het achterste gedeelte (de weide) inpalmen en zal uiteraard ook voor bijkomende
     mobiliteitsproblemen zorgen.

2. Hebben de omwonende vooraf inspraak gekregen?
     Daar was geen sprake van. De eerste vergadering die initiatiefnemers organiseren, valt op 20 februari 2018,
     doch deze zal gaan over de verkaveling. 
     Het openbaar onderzoek inzake de parkeertoren eindigt op 10/02/2018. Het actiecomité vraagt echter dat de
     termijn van het onderzoek zou verlengd worden omdat niet iedere inwoner van Middelkerke op gelijke wijze
     toegang heeft tot het dossier. De termijn zou volgens hen moeten opgeschorst worden tot het volledige dossier
     raadpleegbaar is via het omgevingsloket.

Bronnen
02 januari 2018 | LIESBETH VERHULST
MH1 ARchitecten en Das Bauer Kabinett bundelen krachten voor parkeergebouw in Middelkerke
https://www.hln.be/regio/middelkerke/-parkeertoren-in-badenlaan-voor-400-wagens~a22a6344/

Antwoorden van Alain Peeters op mijn vragen

Wat is dat?
Ik heb er het raden naar waarom men voor het adjectief ‘machtig’ gekozen heeft.
Synoniemen daarvan zijn: met veel invloed, reusachtig, heel leuk, fijn, indrukwekkend, buitengewoon, fantastisch. Het is nochtans een 'doodgewoon' project waarbij het gemeentebestuur van Middelkerke op zoek is naar amateurfotografen, gsm-fotografen, ... die leuke foto's van Middelkerke maken.  Ze worden ‘beeldambassadeurs’ genoemd. Deze foto's worden dan gebruikt voor publicaties of advertenties (Sirene, nieuwsbrief, website, sociale media, brochures, kranten, magazines, ...).
Uiteraard wordt bij de gebruikte foto’s de naam van de fotograaf vermeld.
Ik vermoed dat de actie veel succes heeft. Kijk maar op de verschillende Facebookgroepen. Ze worden bijna ‘versmacht’ van de foto’s. Mijn verontschuldigingen voor dat ‘lelijk oneerbiedig’ woord, want veel van de gepubliceerde foto’s zijn echt mooi en veel van de auteurs ervan zijn echt getalenteerd.
Moderne digitale fototoestellen bieden steeds meer mogelijkheden en veel mensen hebben van het fotograferen een passie gemaakt. Hoewel er op Facebook ook een groep ‘Fotografie’ bestaat, verkiezen veel van hen hun werk te tonen in de groepen ‘Westende, Lombardsijde, Middelkerke, Nieuwpoort en ‘Bruisend Middelkerke’ … en eigenlijk is/was dat niet de bedoeling.

Ik begrijp wel waarom, maar toch…

Voorbeeld van gebruik van foto’s door de gemeente
De gemeente vergaste (van het werkwoord vergasten of trakteren en niet van vergassen) ons ook dit jaar met een kalender voor het jaar 2018.
'Ongelukkig' zijn er maar twaalf maanden in een jaar plus een voor- en een achterkaft en dus konden slechts 14 van de beschikbare foto’s op een A4 – kalenderformaat afgedrukt worden. Verschillende hebben als onderwerp de zee, wat me logisch lijkt omdat het een dankbaar onderwerp is. Het lijkt me inderdaad ook aangewezen dat foto’s die een onderwerp behandelen dat eigen is aan een bepaalde maand, de voorkeur krijgen. (Valentijnhartjes voor februari, Nostalgie Beach Festival in augustus)

Ik wil de fotografen Ignace Haeck, Luc Cassiman (4 foto’s), Greta Vanneste, Beatrijs Opsomer, Kim Grimonprez,  Chloé Coolman, Ludo Coulier (2 foto’s), Valerie Ryckewaert, Anne-Laure Proot, Johan Töpke dan ook feliciteren met hun mooie foto’s.
Er werd tevens 1 pagina gebruikt om nog acht andere foto’s een kans te geven. De fotografen daarvan: Johan Töpke, Sophie Schietekat, Eric Lefevere, Gilbert Notebaert, Ludo Coulier, Ann Perquy, Ortwin Van Coillie en Carine Govaert.  Ook proficiat!

Ook in ‘De Sirene’ van januari-februari 2018 komen foto’s voor van Eric Lefevere, Luc Cassiman, Ludo Coulier, Sophie Schietecat, Willy Vankeirsbilck, Saën Sunderland en Adolphe Vydt .

Niets aan te merken op de kwaliteit van de kalender, dus, maar … is die wel nodig/nuttig?
Het lijdt geen twijfel dat het afdrukken van zo’n kalender op mooi glanzend papier een belangrijke financiële inspanning vergt van de gemeente. Ik neem aan dat in elke brievenbus, van inwoners en van tweede verblijvers, een exemplaar gedeponeerd werd.
Mijn twijfels over de noodzaak ervan, werden ingegeven door het feit dat mijn stapeltje kalenders steeds groter werd. Ziehier over welke exemplaren ik nu reeds beschik:

ad 

                                                                       Gemeente                              Het Nieuwsblad                       Carrefour Market    

                                                                                    Colruyt                                                    De hondenschool

In veel huisgezinnen zullen er nog wel andere opgedoken zijn (van een andere krant, uit een ander warenhuis of uit een persoonlijke vereniging, één met foto’s van pin-ups, één als nieuwjaarsgeschenk gekregen, …)

Misschien zullen de trouwe verdedigers van het initiatief van de gemeente wel opwerpen dat inwoners die zich niet meer kunnen verplaatsen naar een warenhuis, het dan zonder kalender zullen moeten stellen.
Ik twijfel er echter geen ogenblik aan dat een goeie ziel hen er dan wel één zal bezorgen.

Voilà, alweer zoveel gespaard!

‘De Sirene’ en ‘Visit’
‘De Sirene’ is al 25 jaar het informatieblad van de gemeente. Ik stelde in mijn artikel ‘Middelkerke: weer ‘De Sirene’ en toch geen gevaar’ al eens de vraag of zo’n papieren medium wel op kan tegen de concurrentie van alle informatiekanalen op internet.

Wordt het informatieblad nog wel gelezen?
Men zou daaraan kunnen twijfelen als men weet dat nu 92 procent van de Vlaamse gezinnen thuis internet heeft.
En toch zouden de gemeentelijke infobladen de meest gelezen publicaties in Vlaanderen zijn, meer dan kranten, tijdschriften en advertentiebladen.
Onderzoek heeft uitgewezen dat iedere editie wordt vastgenomen én doorbladerd door gemiddeld drie inwoners op de vier. Bovendien neemt de interesse toe, wanneer mensen in een andere levensfase komen (zich vestigen in een gemeente, een gezin hebben, deelnemen aan het verenigingsleven, zorgbehoeften krijgen…).
Meer dan 95 procent van de Vlaamse gemeenten biedt nog een informatieblad aan.
Er moet dus zeker niet gepleit worden voor het supprimeren van ‘De Sirene’ en ik doe dat ook niet.

Maar nu is er nog de ‘Vrijetijdsmagazine Visit’ bijgekomen! Die heeft nu al zijn derde jaargang ingezet en verschijnt vijf keren per jaar.

Ik heb ‘Visit van ’12 januari – 30 maart 2018’ (12 pagina’s) eens naast ‘De Sirene’ van januari – februari 2018' (32 pagina’s) gelegd om na te gaan of hier geen sprake is van dubbele informatie en tevens om te zien of er geen ‘concurrentie’ bestaat tussen de twee magazines.
Ziehier de informatie die onder een identieke vorm in beide publicaties voorkomt: 

Vier van de twaalf pagina’s van ‘Visit’ komen dus ook voor in ‘De Sirene’.

Ik vroeg me ook af of de informatie in Visit niet gewoon kon opgenomen worden in ‘De Sirene’.
Waarom worden de ‘Cultuurpagina’s uit ‘Visit’ ((Cultuuraanbod p2 en p7 en Amateurtoneel p3) niet samengevoegd met de cultuurpagina van ‘De Sirene’ (Klankbad voor de allerkleinsten p22)?
Waarom wordt de sportpagina 4 van Visit (‘BK Strandrace’) niet samengevoegd met de drie sportpagina’s (25, 26, 27) van ‘De Sirene’?

In ‘Visit’ blijven er dan nog over: de voorkaft die automatisch zou wegvallen, p6 ‘Agenda’ die vroeger in ‘De Sirene’ stond en nu niet meer, tot ongenoegen van heel wat inwoners, de pagina’s 8 en 11, respectievelijk ‘Ezelcavalcade’ en ‘Ladies & Men’s night’ en ‘Dag van de zorg’ en ‘Erfgoedroutes’. Die kunnen zeker ondergebracht worden in ‘De Sirene’.
De pagina ‘Jus de mer’ lijkt me meer een reclameblaadje.

Het zou dus volstaan dat ‘Visit’ enkel nog uitgegeven wordt als een organisatie met meerdere evenementen moet besproken worden, zoals ‘Eindejaarsevenementen’.

En wat met de digitale gemeentelijke informatie?
Wie dat wenst kan de ‘Nieuwsbrief van de gemeente’ toegestuurd krijgen. Daar staan nieuwtjes in die ook in de papieren infobladen voorkomen, ook al eens een rechtzetting daarvan. Die brief laat dus toe meer up-to-date info te verschaffen.

Dan is er ook nog de facebookpagina ‘Bruisend Middelkerke’ van Pascal Bolle met nog meer recente infoberichten en natuurlijk met reacties daarop. Aangezien beide voor iedereen met internet bereikbaar zijn, zie ik ook hier eigenlijk dubbel gebruik. Maar het ene komt van de gemeente en het andere is persoonlijk.

Wie op 15 november 2017 de uitzending Pano over de verstrengeling van politiek en immobiliënsector gezien heeft, weet dat de eerste schepen Liliane Pylyser - Dewulf, tevens schepen van ruimtelijke orde en openbare werken in Middelkerke, fel belaagd werd.

Groot was mijn verbazing toen ze mij contacteerde om daarover eens te praten. Ze wenste namelijk één en ander recht te zetten en ze rekende daarvoor waarschijnlijk op iemand die vrij de pen/toets mag/kan hanteren.
Ze stelde mij enkele documenten ter beschikking waaruit haar onschuld moest blijken. Het spreekt vanzelf dat iedereen recht heeft op een wederwoord als hij/zij aangevallen wordt of beticht wordt van feiten waarvan hij/zij overtuigd is dat ze vals zijn.

Wie er gelijk heeft, daar wil ik geen stelling over innemen. Ik laat jullie liever zelf de meningen van beide partijen tegen elkaar afwegen. Over die van de oppositie hebben de media en ikzelf al vaak genoeg gesproken of geschreven. Ik heb wel niet de bedoeling mijn blog open te stellen voor een polemiek.

Compliciteit tussen programmamaker Wim Van den Eynde van Pano en gemeenteraadslid Jean-Marie Dedecker?
Op 20 september 2017 richtten de raadslieden van de gemeente Barteld Schutyser en Tom Bauwens (van het Eubelius - kantoor) een brief aan de eindredactie van Pano. Weken daarvoor hadden ze e-mails verstuurd aan die redactie en op 13 september 2017 had er zelfs een ontmoeting plaats in de kantoren van de VRT.
Die brief kwam er omdat op 14 september enkele feiten plaatsvonden die volgens het gemeentebestuur niet door de beugel konden:

1. Aan de privéwoning van schepen Liliane Pylyser-Dewulf werden opnamen gemaakt in aanwezigheid van Tom Dedecker 'die in de zaak van het casino reeds herhaaldelijk standpunten ingenomen heeft waarin het gemeentebestuur bekritiseerd werd.'
2. Diezelfde dag werden ook opnames gemaakt van het verloop van de gemeenteraad.
   Bij Jean-Marie en Tom Dedecker werd toen een micro opgespeld teneinde hun tussenkomsten zo goed mogelijk te registreren. Dat gebeurde echter niet bij de leden van het gemeentebestuur noch bij de overige gemeenteraadsleden.

De advocaten drukten daarop de bezorgdheid uit van hun cliënte (ik neem aan dat het gemeentebestuur bedoeld is want Eubelius verdedigt daarvan de belangen) over de objectiviteit waarmee de VRT een mogelijke reportage over het casino van Middelkerke voorbereidt.
Zij betreurden tevens dat zij niet op voorhand in kennis gesteld werden van de bovengenoemde opnames, terwijl ze de dag ervoor elkaar toch ontmoet hadden. En ... Jean-Marie en Tom Dedecker werden daarentegen wel vooraf op de hoogte gesteld.

Zij boden aan de VRT - redactie alle informatie aan, die ze nodig mocht hebben.  

'"Er bestaat een ongebruikelijke, aantoonbare compliciteit tussen programmamaker Wim Van den Eynde en gemeenteraadslid Jean-Marie Dedecker", beweert de burgemeester. "Dedecker staat duidelijk aan de oorsprong van dit programma. Van den Eynde heeft maanden onderzoek gevoerd maar komt na al die maanden niet verder dan het kritiekloos herkauwen van de stellingen van Jean-Marie Dedecker."

Door Pano uitgezonden feiten volstrekt onwaar, volgens de gemeente!
Het spreekt dan ook voor zichzelf dat de gemeente niet opgezet is met de reportage. De kritiek is niet mals. Er wordt betreurd dat die 'volstrekt in strijd is met de werkelijkheid en een mank en onbestaand feitenrelaas uitzendt'. Zij zijn vooral ontzet over het feit dat er wordt gesproken over belangenvermenging.

"De reportage wordt gekenmerkt door talrijke manifeste onzorgvuldigheden. Het programma hangt aaneen van halve waarheden en heeft geen enkel oog voor tegenargumenten.
Pano beweert dat we voor de beoordeling van het architecturale luik geen onafhankelijke ondersteuning hadden terwijl we op niet minder dan drie bekende technische bureaus een beroep hebben gedaan. Pano is nooit geïnteresseerd geweest in een objectieve weergave van het dossier. Alle aantijgingen hebben wij in het verleden al voldoende weerlegd en we distantiëren ons van alle verdachtmakingen".

Aanvullend, de persoonlijke bezwaren van de schepen tegen de Pano-uitzending
Tijdens de uitzending gaf de schepen op zeker ogenblik geen te beste indruk.
Ze verklaart dat als volgt: "Mijn advocaat heeft voor de uitzending een duidelijke brief geschreven aan Pano met de melding dat ik niet zou reageren op schriftelijke of mondelinge vragen. Aangezien er een klacht is ingediend, wensen wij ons te verdedigen op de bevoegde rechtbank en niet op de sociale media, pers en straat.
Na het geniepig stellen van een paar vragen, juist voor de uitzending, ben ik kwaad geworden en heb ik duidelijk gesteld dat hetgeen ze deden niet wettig was en gevraagd dit niet uit te zenden!
Ik heb één fout gemaakt: in plaats van mij kwaad te maken, had ik de telefoon moeten dichtgooien."

Wat de schepen niet objectief/correct/eerlijk vond aan de beweringen van onderzoeksjournalist Wim Van den Eynde werd door haar advocaat Luc Arnou samengevat in (nog) een brief die op 20 november gericht werd aan de VRT - redactie Pano.
Dedecker zou onbetrouwbaar zijn, steeds beschuldigend en gewoon politieke tegenstrevers in diskrediet te brengen. Hij zou reeds gerechtelijk veroordeeld zijn om in het verleden anderen lichtzinnig en ongefundeerd beschuldigd te hebben.
Wim Van den Eynde zou aanwijsbare banden hebben met Jean-Marie Dedecker en zijn medewerker Ignace Vandewalle. Dat zou gebleken zijn in het programma 'Ter Zake' van 29 juni 2017.
Ik heb daarover helaas niets kunnen terugvinden en ik kreeg van de schepen geen antwoord op mijn vraag daaromtrent.

Kreeg Middelkerke werkelijk al zeven keer gelijk van de Raad van State?
Het gemeentebestuur is ook niet te spreken over het feit dat in de uitzending niet vermeld werd dat Middelkerke inmiddels al zeven keer van de Raad van State gelijk heeft gekregen.

Op de website http://www.raadvst-consetat.be/?page=news&lang=nl&newsitem=394 vindt men de recente uitspraken en de zittingsbladen van de Raad van State. Ik kwam slechts aan 5 over Middelkerke. Eén daarvan gaf de gemeente ongelijk, die namelijk die de gunning aan B.C.S. Investissement nv Napoleon Games schorste. Waarschijnlijk telt de gemeente de onderdelen van de arresten terwijl ik de arresten zelf telde.
Ik som ze hier voor jullie op:

Augustus 2015 (info verschaft door de gemeente)
Schorsingsberoep bij de Raad van State van Micas NV tegen de gunningsvoorwaarden en de DBFMO* overeenkomst (verworpen)
*DBFM staat voor Design Build Finance Maintain (ontwerp, bouw, financiering en onderhoud). Bij de term DBFMO staat de O voor Operate (exploitatie). De twee partijen, opdrachtgever en opdrachtnemer, maken een DBFM-contract waarbij de opdrachtnemer een totaalpakket aanbiedt. 

Uitspraak/Arrest 1 op 15.9.2016 http://www.raadvst-consetat.be/arr.php?nr=235775
        De vorderingen van de huidige uitbater nv Middelkerke Casino Kursaal werden afgewezen wegens gebrek
        aan belang, in essentie omdat deze niet had deelgenomen aan de procedure en enkel de speelzaaluitbating
        nastreeft zonder het daarmee verbonden immobiliënproject.

Uitspraken 2 en 3 van 15.9.2016 http://www.raadvst-consetat.be/arr.php?nr=235776 en http://www.raadvst-consetat.be/arr.php?nr=235777

In de arresten nrs. 235.776 en 235.777 werd beslist over de vorderingen van de bvba Versluys Bouwgroep en een aantal andere verzoekende partijen.
In het eerstgenoemde arrest werden drie verzoeken behandeld ... en afgewezen.

      1. De bewering dat de vervanging van de nv Fico, één van de oorspronkelijke deelnemers, door de nv B.C.S.
         Investissement onvoorwaardelijke en oneindige vervanging van leden van een consortium zou toelaten, werd
         'falend' bevonden.

      2. De B.C.S. Investissement zou niet beschikt hebben over de nodige referenties, zijnde minstens één recreatief
          of multifunctioneel gebouw met minimale kostprijs van 25.000.000 euro zonder BTW en een minimale
          vloeroppervlakte van 4.000 m² en over de bewering dat het gemeentebestuur te soepel geweest was, wat zou
          duiden op favoritisme. 'Ruime beoordelingsvrijheid' heet dat in het arrest ...¦ en de gemeente zou geen kennis
          gehad hebben van een website waarop een lagere kostprijs van één van de referenties vermeld stond.
     3.De verzoeker beweert dat er sprake zou zijn van belangenvermenging ingevolge persoonlijke banden van
           twee schepenen met het laatste consortium. Dit onderdeel werd onontvankelijk verklaard omdat de
           verzoekende partijen niet toegelicht hebben hoe de wettelijke bepalingen over belangenvermenging
          geschonden werden.

                     Dat is dus eigenlijk geen uitspraak die de belangenvermenging verwerpt.                                       

Het tweede arrest willigt de vordering in, voor zover het project wordt gegund aan de inschrijver nv B.C.S. Investissement en nv Napoleon Games, omdat de gemeente Middelkerke daarbij haar eigen bestekvoorwaarden niet heeft nageleefd.

De Raad meent dat het definitief ontwerp van Willemen Real Estate - Napoleon Games teveel gewijzigd is ten opzichte van eerdere ontwerpen.
De Raad van State beveelt de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Middelkerke van 25 juli 2016 waarbij de opdracht voor het project Casino Middelkerke aan de nv B.C.S. Investissement - nv Napoleon Games wordt gegund.

Uitspraak 4 van 10.2.2017 arrest 237.332
        De vordering van de bvba Versluys Bouwgroep en een aantal andere verzoekende partijen werd afgewezen.
        Zij blijken niet te hebben aangetoond dat het weren van hun inschrijving onrechtmatig was.

Uitspraak 5 van 10.2.2017 arrest 237.333
       De vordering van Domestic Projects bvba en nv Infinity Gaming werd afgewezen. Zij blijken niet te hebben
       aangetoond dat het weren van hun inschrijving onrechtmatig was.

Tevens werden in beide arresten de verzoekende partijen niet gevolgd in hun stellingen, dat de gekozen inschrijver ten onrechte werd geselecteerd en dat zijn inschrijving onregelmatig was.

Voorjaar 2017 (info verschaft door de gemeente)
      Annulatieberoep bij de Raad van State van Infinity tegen de gunning aan het consortium Testerep
      (in behandeling).
     Klacht bij de Europese Commissie van Infinity tegen de gunning omwille van concurrentievervalsing
      (vermoedelijk in behandeling, nog geen kennisgeving aan de gemeente).
     Strafklacht van de oppositie bij de procureur des konings (in behandeling)

Besluit
Waren de leden van het schepencollege wel bereid om te antwoorden op de vragen van de programmamaker of kregen ze onvoldoende de kans om hun standpunten uiteen te zetten?
Dat is mijn pertinente vraag!

Er blijft ons niets anders over dan het resultaat af te wachten van de klachten die nog in behandeling zijn.

In de regionale bladzijden van 'Het Nieuwsblad' van donderdag 7 december 2017 verscheen een artikel, twee pagina's lang, met als titel 'Finale Grote Gemeentetest', geïllustreerd met onderstaande figuur.

Alhoewel ik heel wat aan te merken heb op dergelijke enquêtes, kon ik moeilijk anders dan nagaan hoe Middelkerke het ervan afbracht. Het resultaat vergelijken met die van andere kustplaatsen behoort daar ook bij. Voor diegene die zich afvragen waarom Oostende (alweer) niet voorkomt in mijn vergelijking: Oostende is weliswaar een kustplaats maar van een heel ander kaliber dan de rest: het is een centrumstad met veel meer inwoners en het leven daar is niet vergelijkbaar met dat van andere badplaatsen.

Twee jaar lang keerde de regioredactie van 'Het Nieuwsblad' alle 308 gemeenten van Vlaanderen binnenstebuiten en ze ging daarbij op zoek naar de gemeenten waar het goed wonen is. Wat vindt de Vlaming belangrijk? En hoe goed scoort uw gemeente op die criteria?
Elk jaar tien tests! De gebieden voor beide testjaren vinden jullie hierboven naast de kaart. Omdat de resultaten voor 2016 in twee keren bekendgemaakt werden (eerst 1-7, daarna 8-10), beschreef ik ze en voorzag ik ze van commentaar, eveneens in twee artikels met volgende titels:

'Heeft Jean-Marie Dedecker gelijk? Zijn statistieken inderdaad als bikini's' (12.9.2016)
'Ik heb het volledig rapport van Middelkerke afgehaald: één herexamen ... maar wel een dikke buis...' (19.12.2016)

Jullie kunnen de artikels vinden in de map 'Gemeentebestuur'

De kustgemeenten werden in 2016 als volgt gerangschikt onder Vlaamse gemeenten (plaatscijfer vóór de naam) en gequoteerd: (op 10)
6 Koksijde 8,09, 31 Knokke-Heist 7,61, 69 Oostende 7,34, 83 Middelkerke 7,24, 88 De Panne 7,2, 94 Bredene 7,18, 120 Blankenberge, 7,07, 136 De Haan 6,99, 282 Nieuwpoort 5,67.

Middelkerke deed het dus relatief goed.

Op 7 december 2017 konden we in 'Het Nieuwsblad' ook de resultaten voor  Middelkerke voor 2017 vinden:                                         

Voor 2017 waren de scores voor alle badplaatsen (Excl Oostende) de volgende:
Blankenberge 7,26, De Panne 6,98, Nieuwpoort 6,94, Knokke-Heist 6,86, Koksijde 6,77, De Haan 6,73, Bredene 6,66, Middelkerke 6,46

Dat geeft als totaalscore voor 20 tests, zoals op bovenstaande kaart aangegeven, behalve voor de drie gemeenten ten oosten van Bredene (die ik zelf opzocht):

Koksijde 7,43, Knokke-Heist 7,24, Blankenberge 7,17, De Panne 7,09, Bredene 6,92, Middelkerke 6,85, De Haan 6,82, Nieuwpoort 6,31
Dat ziet er dus veel minder goed uit voor onze gemeente. We zullen hierna in detail zien hoe ze aan dat eindcijfer kwamen. Middelkerke krijgt wel een prijs voor zijn website en voor de toegankelijkheid van het gemeentehuis. De twee logo's in het oppervlak van de gemeente op bovenstaande kaart wijzen daarop.
Bij mijn commentaar staat telkens een !!

Openbaar vervoer

Er werd een beroep gedaan op de routeplanner van NMBS/De Lijn. Concreet werden voor elke gemeente twee trajecten getest, zowel de heen- als terugrit.

Het eerste: vanuit het centrum van de hoofdgemeente een fictieve wedstrijd van de Rode Duivels bijwonen in het
                     Koning Boudewijnstadion op een zaterdagavond, aftrap om 18 uur.
Het tweede: op dinsdagnamiddag vanuit het centrum van de kleinste deelgemeente op babybezoek gaan in de
                  dichtstbijzijnde materniteit met de bedoeling er ten laatste om 14 uur te arriveren.
                  Er werd hiervoor rekening gehouden met de reissnelheid, het aantal overstappen, hoeveel minuten men
                  te vroeg op de bestemming aankwam op de heenweg en hoeveel minuten men moest wachten op de
                  terugrit, en (in mindere mate) met hoeveel verschillende vervoersmiddelen men op de bestemming
                  geraakte.

       !! Hier krijgt de gemeente, ten onrechte volgens mij, slechte punten voor iets waar ze zelf niet
           verantwoordelijk voor is. Ik vind de geteste trajecten nu ook niet de beste keuze.

Sportinfrastructuur

Er werd nagegaan of er infrastructuur is voor de meest beoefende sporten in Vlaanderen. Alleen fietsen, lopen en fitnessen zijn niet meegerekend. Fietsen en lopen kunnen immers in principe overal en fitnesszaken zijn doorgaans private initiatieven waar het gemeentebestuur geen zeggenschap over heeft.

Daarnaast werd via een representatieve iVOX-enquête gevraagd of de inwoners tevreden zijn over de sportinfrastructuur in hun gemeente. Ook werd rekening gehouden met het aantal sportclubs per 1.000 inwoners. Er werd nagegaan of de bestaande sportinfrastructuur ook beschikbaar is voor particulieren en niet alleen voor sportclubs. Concreet werd een maand op voorhand gepolst of op een weekavond een zaal kon afgehuurd worden voor een voetbalmatch.

!! Welke zijn de meest beoefende sporten?
Volgens een enquête van 'De Gazet van Antwerpen' zie http://www.gva.be/cnt/aid1209387/top-10-de-populairste-sporten-bij-belgen zouden dat zijn:
      1) Voetbal    2) Tennis   3) Gymnastiek   4) Basketbal   5) Paardensport   6) Golf   7) Zaalvoetbal
      8) Zwemmen   9) Volleybal   10) Atletiek
Al deze sporten behalve atletiek worden in Middelkerke beoefend in clubverband.
Maar er is nog veel meer: Aikido, Autosport (cross), Badminton, Boksen, Boogschieten, Duiken, Handbal, Hengelen, Honden, Jogging, Judo, Jiu Jitsu, Karate, Motorsport, Mountainbike, Omnisport, Petanque, Tafeltennis, Triatlon, Surfen, Wandelen, Zeilwagenrijden. Allemaal clubs!
Ik zeg dus: voor dit onderdeel had Middelkerke een veel hogere score moeten bekomen. Het verwijt kan toch niet zijn dat hier niet aan muurklimmen, squash, skiën, skeeleren, aerobics, jazzdans, ballet, bobslee of hockey gedaan wordt!

Betaalbaar wonen

* Prijs per maand voor appartement met 1 slaapkamer

Er werd rekening gehouden met de verkoopprijzen van huizen en appartementen en van de huurprijzen van appartementen met één slaapkamer in 2016.
De gemiddelde verkoopprijzen van huizen en appartementen kwamen van de Koninklijke Federatie van het Belgisch Notariaat. De gemiddelde huurprijzen van appartementen werden berekend op basis van gegevens van immobiliënwebsite Zimmo.be. 

Rust

 De test is gebaseerd op twee zaken:

   1. Enerzijds op cijfers van het milieurapport Vlaanderen (MIRA)
       Die cijfers geven per gemeente het aantal woningen weer waar het geluidsniveau aan de voorgevel, afkomstig
       van wegverkeer, gemiddeld meer dan 55 decibel bedraagt. Het geluid 's avonds en 's nachts weegt daarbij
       zwaarder door dan het geluid overdag.  Die grenswaarde lijkt op het eerste zicht ontzettend streng, want 55
       decibel is ongeveer het geluidsniveau van een elektrische tandenborstel op een meter afstand.
       "Maar dat is de waarde die de Wereld-gezondheidsorganisatie (WHO) hanteert", zegt professor akoestiek Bert
        De Coensel van de UGent. 

   2. Anderzijds op een grootschalige iVOX-enquête, afgenomen bij een representatief staal van de Vlaamse
       bevolking. Als u aan een drukke straat woont, wil dat nog niet zeggen dat u daar dan ook hinder van heeft.
       Zelfs mensen die in een zeer drukke gemeente wonen, zijn door de band genomen wel nog tevreden over de
       rust in hun gemeente. Maar dat wil daarom nog niet zeggen dat ze immuun zijn voor lawaai.

Buurtwinkels

In iedere gemeente werd gekeken of tien populaire winkels aanwezig zijn binnen de gemeentegrenzen. Hiervoor werden de meest recente officiële cijfers van de FOD Economie gebruikt, die kijken naar de hoofdactiviteit en de vestigingsplaats van iedere winkel. Voor ieder onderdeel werd berekend hoeveel er per duizend inwoners zijn. Elk type kreeg een score op 3: minder dan de helft als het onder het Vlaams gemiddelde ligt, meer als het er meer zijn. Het totaal op 30 werd herleid naar een score op 10.

!! Dit moet volgens mij ook per deelgemeente bekeken worden en niet voor de gehele gemeente. In Westende-dorp en Lombardsijde is er bijvoorbeeld geen bloemenwinkel, geen schoenwinkel, geen vishandel, geen kledingwinkel.
Westende-bad is wel niet veraf voor Westende-dorp maar neem nu Schore of Mannekensvere ... Als je pas een supermarkt vindt op 12 kilometer!
Lombardsijde en Mannekensvere wenden zich waarschijnlijk meer tot Nieuwpoort, maar de enquête handelt over Middelkerke.

Groen en Gezond        

Er werd rekening gehouden met drie parameters: het percentage groene oppervlakte in elke gemeente, het aantal inwoners met een stuk natuur van minstens 30 hectare op wandelafstand (1,6 km) en de luchtkwaliteit in Vlaanderen. Voor de eerste twee parameters hielp Natuurpunt. Bossen, moerassen, heide, duingebieden en parken worden onder de noemer natuur gerekend. Voor de luchtkwaliteit werd gekeken naar metingen van de Vlaamse Milieumaatschappij. 

 Scholenaanbod

Drie aspecten onder de loep genomen. Eerst werd nagegaan of er in elke deelgemeente een basisschool is. Daarnaast werd gekeken welke onderwijsniveaus (kleuter-, lager, secundair, hoger en buitengewoon onderwijs) er aanwezig zijn. Ten slotte werd rekening gehouden met de aantrekkelijkheid van het basisonderwijs: hoeveel leerlingen wonen er in elke gemeente versus hoeveel er effectief in die gemeente naar school gaan.

!! Een gemeente beslist enkel maar over de basisgemeentescholen. Een basischool in een zeer kleine deelgemeente kan toch nooit voldoende leerlingen hebben. In elke gemeente alle niveaus, dat kan evenmin. Het moet ook leefbaar zijn.
Zo'n lage score is dus onterecht als men daarmee de gemeente beoordeelt.

Veiligheidsgevoel

Uit de criminaliteitscijfers van de lokale politiediensten (meest recente jaarcijfers van 2016) werden een aantal feiten geselecteerd zoals het aantal woninginbraken, diefstallen en afpersing, vandalisme, vecht- en schietpartijen, en moord. Die cijfers werden afgewogen tegen het aantal woningen of het aantal inwoners. Daarnaast werd door onderzoeksbureau iVOX een enquête gehouden bij 65.000 Vlamingen met een aantal vragen die peilen naar het onveiligheidsgevoel in hun gemeente. 

!! Dit gebied heb ik reeds uitvoeriger behandeld en van mijn commentaar voorzien op 23.10.2017 met het artikel 'Is Middelkerke echt onveilig' (zie map 'Veiligheid - Politie )

Ligging

De eerste drie vragen werden beantwoord via een enquête bij meer dan 65.000 Vlamingen afgenomen door het onderzoeksbureau iVOX.
Daarnaast werd aan de deelnemers zelf gevraagd welke score zij gaven aan de ligging van hun gemeente. Centrumsteden en aangrenzende gemeenten kregen 1 punt. Die score werd aangevuld met de liggingscoëfficiënt van de KU Leuven, die huurprijzen per gemeente vergelijkt. Parameters zoals voorzieningen of vervoer in de buurt zijn daarbij belangrijk.

Sociaal contact

De eerste vier stellingen werden door iVOX voorgelegd aan de deelnemers. Daarnaast werd aan de deelnemers zelf gevraagd welke score zij gaven aan het sociaal contact in hun gemeente.

!! Besluit
Zo'n enquête geeft nooit voor 100% de toestand van een gemeente weer. Er zitten ook onjuistheden in, die een gemeentebestuur onrechtvaardig kan vinden. Toch kan het aanwijzingen geven om meer aandacht te besteden aan bepaalde punten.

Bronnen
Voor de laatste 10 tests:
Openbaar vervoer: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170303_02760429
Sportinfrastructuur: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170407_02822482
Betaalbaar wonen: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170505_02867345
Rust: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170609_02918378
Buurtwinkels: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170629_02947956
Groen en Gezond: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170803_03000649
Scholenaanbod: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170825_03034661
Veiligheidsgevoel: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171006_03116265
Ligging: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171031_03163456
Sociaal contact: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171122_03201126

Aanvulling
Een vraag stellen aan burgemeester Janna Rommel - Opstaele, dat had ik nog nooit eerder gedaan. Gezien mijn regelmatige kritiek op het beleid, had ik eigenlijk niet verwacht dat ze mij zou antwoorden, maar toch ... En dan nog zo vlug... Met dank!

"Ik ben wel trots op de punten die Middelkerke gekregen heeft! We zitten meestal boven het gemiddelde!
Je ziet, ondanks sommige negatieve berichten, het toch goed wonen en verblijven is in Middelkerke!
Bij openbaarheid van bestuur hebben we een nul, maar dit is het cijfer dat ze van februari 2016 overgenomen hebben en waarbij één mail niet beantwoord is geworden door een interne vergetelheid en we dan een nul gekregen hebben.
Ik merk dat we vooral goed scoren op de elementen waar we als gemeente zelf kunnen aan werken vb toegankelijkheid,klantvriendelijkheid.
Sommige domeinen hangen af van andere partners,vb de Lijn, maar we doen als gemeente onze uiterste best om de belangen van de gemeente te verdedigen!
Mijn deur staat voor iedereen open. Altijd welkom!"

Facebookgroepen stonden er bol van! Elke dag blikte de VRT vooruit op de reportage 'Pano' van Wim Van den Eynde op 15 november 2017. In 'Humo' van 7 november 2017 stond er al een interview van Raf Liekens met de journalist - reportagemaker. Het programma moest de belangenvermenging bij grote bouwprojecten aan de kust blootleggen. Was dat succesvol? Hebben we een antwoord gekregen op onze vragen voor zover dat nog nodig was? Welke waren de reacties van zowel voor- als tegenstanders?

Zijn de toekomstige kiezers overtuigd? Zijn de aangevallen politici erin geslaagd het vertrouwen van hun aanhangers te behouden? Of willen de Middelkerkse burgers nu zeker iets anders?
In het kader van mijn blog, beperk ik mij uiteraard tot Middelkerke.

Wie is Wim Van den Eynde?
Hij is co-auteur van het ophefmakend boek 'De keizer van Oostende' alias Johan Vande Lanotte, dat uitgegeven werd in april 2012. Dat handelde over de machtsoverschrijding en belangenvermenging die in Oostende vastgesteld werden en waarin 'almachtige Johan' de hoofdrol speelde.
Van den Eynde is dus niet aan zijn proefstuk met zijn reportage over een gelijkluidend onderwerp, maar nu in Knokke-Heist, Koksijde en Middelkerke.
Zijn lijfspreuk is: "Ik probeer tijdens het maken van een reportage op zoek te gaan naar verborgen waarheden, waarheden die ongemakkelijk of pijnlijk zijn voor sommigen maar bevrijdend voor anderen. Journalistiek heeft, ook in onze 'redelijk beschaafde' Westerse samenleving een cruciale controlefunctie. Waar andere controlemechanismen te kort schieten, daar ligt onze taak en onze uitdaging."
Dat 'op zoek gaan' betekent in dit geval zeker, als het over een politiek geladen onderwerp gaat: lezen van verslagen van de gemeenteraad, van persartikels en praten met zowel minderheid als meerderheid, als deze laatste tenminste willen praten.

De mening van ons gemeentebestuur
De kopstukken van het Open VLD - CD&V bestuurscollege werden streng op de korrel genomen. De burgemeester was de woordvoerster. Fris aangezicht voor een zware opdracht. Zoals iemand terecht opmerkte op Facebook, moet een goede schminkster haar daarvoor klaargemaakt hebben.
Dat heeft er haar echter niet voor behoed enkele steken te laten vallen, op enkele leugens betrapt te worden of een gebrekkige dossierkennis te demonstreren als de ondervrager en/of de oppositie haar het vuur aan de schenen legden.
Het spreekt dan ook voor zichzelf dat de gemeente niet opgezet is met de reportage. De kritiek is niet mals. Er wordt betreurd dat die 'volstrekt in strijd is met de werkelijkheid en een mank en onbestaand feitenrelaas uitzendt'. Zij zijn vooral ontzet over het feit dat er wordt gesproken over belangenvermenging (!!!).
"De rechters hebben eerder al geoordeeld dat de 'feiten' die Pano voor waar uitzendt, volstrekt onwaar zijn. Waarom de journalisten verzwijgen dat de gemeente Middelkerke inmiddels al zeven keer van de Raad van State gelijk heeft gekregen is onbegrijpelijk. De reportage wordt gekenmerkt door talrijke manifeste onzorgvuldigheden. Het programma hangt aaneen van halve waarheden en heeft geen enkel oog voor tegenargumenten.
Pano beweert dat we voor de beoordeling van het architecturale luik geen onafhankelijke, ondersteuning hadden terwijl we op niet minder dan drie bekende technische bureaus beroep hebben gedaan. Dat het programma door dergelijke fouten ontsierd wordt, is alleen maar te verklaren door de ongebruikelijke, aantoonbare compliciteit tussen programmamaker Wim Van den Eynde en gemeenteraadslid Jean-Marie Dedecker", beweert de burgemeester. "Dedecker staat duidelijk aan de oorsprong van dit programma. Van den Eynde heeft maanden onderzoek gevoerd maar komt na al die maanden niet verder dan het kritiekloos herkauwen van de stellingen van Jean-Marie Dedecker. Pano is nooit geïnteresseerd geweest in een objectieve weergave van het dossier. Alle aantijgingen hebben wij in het verleden al voldoende weerlegd en we distantiëren ons van alle verdachtmakingen".

De gemeente, of liever de burgemeester, weert zich dus als een duivel in een wijwatervat.
Met nog een artikel in de krant en via een interview op radio 2, probeerde ze haar gelijk te bewijzen of anders gezegd de smet, die aan haar kleeft, weg te werken.
Op de website van de gemeente konden wij lezen dat het casinodossier ter inzage lag in de raadzaal van het gemeentehuis. "De gemeente Middelkerke heeft in het dossier rond de nieuwbouw van het casino niets te verbergen. Een reportage in Pano laat uitschijnen dat er mogelijk sprake is van 'gesjoemel'. Alle elementen zijn ondertussen al meerdere keren weerlegd. We nodigen elke burger uit om het dossier te komen inkijken. Alle essentiële documenten van het dossier liggen op vrijdag 17/11 ter inzage in de raadzaal van het gemeentehuis. De dossierbegeleider is aanwezig om vragen te beantwoorden."

Burgemeester toch! Hoe kan een inwoner nu gaan oordelen over 'eerlijkheid' of 'gesjoemel' alleen door even het dossier in te kijken? Wat niet in het dossier staat, is veel belangrijker. Sommige facebookers denken zelfs dat het gaat over een aangepaste (gekuiste) of 'Napoleonversie'. "Alleen wat gezien mag worden!"
Ik vrees dat al uw pogingen op niets zullen uitlopen. Uw optreden in de Panoreportage hebben bij de meeste burgers een verontwaardigende diepe indruk nagelaten. Getuige daarvan zijn de talloze reacties op Facebook.

De mening van de Vlaamse bouwmeester
Burgerlijk ingenieur-architect en medeoprichter van het Brusselse architectenbureau Bogdan & Van Broeck, Leo Van Broeck, werd door de Vlaamse regering voor de volgende vier jaar aangesteld als nieuwe bouwmeester, te beginnen vanaf 1 september 2016. De centrale missie van het bouwmeesterschap is het bevorderen van de architecturale kwaliteit van de gebouwde omgeving. De bouwmeester en zijn team begeleiden publieke opdrachtgevers bij het ontwerpen en realiseren van gebouwen, publieke ruimte, landschap en infrastructuur. Zij dragen bij tot visievorming en reflectie, met de klemtoon op interdisciplinaire en intersectorale initiatieven. De bouwmeester treedt op als adviseur van de gehele Vlaamse regering.
Opvallend was dat ons gemeentebestuur naliet het team te betrekken bij het project, hoewel dat hun kernactiviteit is.

De bouwmeester: "Dit is geen propere situatie. Het prestigeproject 'Casino Middelkerke' baadt al langer in een sfeer van gesjoemel, vriendjespolitiek en belangenvermenging. Met ons erbij is het veel moeilijker te sjoemelen. Er zaten te weinig onafhankelijken in de jury. De stekker uittrekken en volledig van nul herbeginnen!"

Het zal jullie wel niet verwonderen zeker dat ons 'ontzet' bestuur onmiddellijk probeerde de uitspraken van de bouwmeester te weerleggen.
"Er was net een verandering van bouwmeester, en wij hadden maar een korte periode om het project toe te wijzen", aldus de burgemeester.

Zal Middelkerke klacht neerleggen?
In het boek 'De keizer van Oostende' staat volgende verklaring van Vande Lanotte: "Als mensen vinden dat ik iets verkeerd doe, moeten ze maar klacht neerleggen bij het gerecht."

De oppositie diende al klacht in tegen de schepenen Michel Landuyt en Liliane Pylyser-Dewulf wegens belangenvermenging. Zij zetelden immers in de jury die de ontwerpen beoordeelde en ook de neef van Dewulf maakte deel uit van het Consortium rond Napoleon Games.
Daarop reageerde Liliane in de gemeenteraad van 12.1.2017 met de verklaring dat ook zij klacht zou indienen tegen de voltallige oppositie wegens laster en eerroof met vordering van een schadevergoeding ten bedrage van 25.000 euro ten bate van het kinderkankerfonds.
In de gemeenteraad van 14.9.2017 stelde Tom Dedecker dat hij op 17 juli via Focus - WTV vernomen had dat het schepencollege klacht zou neergelegd hebben. Hij vroeg toen aan de secretaris de notule met de beslissing van het college. Hij kreeg toen als antwoord dat er nog helemaal geen klacht was.
De schepen had in haar persoonlijke naam gesproken en het college had nog geen standpunt ingenomen. Liliane verklaarde dat zij een ervaren strafpleiter onder de arm genomen had om haar belangen te verdedigen en dat haar raadsman haar geadviseerd had om het debat niet in de gemeenteraad te voeren, maar in de bevoegde rechtbank.
De klacht is er nog steeds niet. Heeft de oppositie misschien niets verkeerd gedaan?

De meningen van de oppositiepartijen
Ik vroeg aan de oppositiepartijen wat zij dachten van de reportage en bijkomend waarom Michel Landuyt niet ter sprake gekomen was of, beter nog, niet aan de tand gevoeld werd.

LDD - Jean-Marie Dedecker
"Waarom Michel Landuyt in de reportage buiten schot gebleven is, daar heb ik geen antwoord op. Misschien omdat de twee supergediplomeerde dames Dewulf en Rommel zichzelf al genoeg belachelijk maakten, en de tijd van de uitzending te beperkt was. Er is nog heel veel geschrapt, denk maar aan het gesjoemel rond het voorlopig casino in het sporthotel en garage Omnia (*). Advocaat Barteld Schutyser van Eubelius is ook tweemaal afgezakt naar de VRT in opdracht van het gemeentebestuur, zelfs nog de morgen van de uitzending, wat er gezegd of gedreigd is weet ik niet. De maker van de reportage Wim Van den Eynde is wel een zeer integer persoon. Dergelijk complex dossier samenvatten in een kwartier is geen sinecure, en dat heeft hij volgens mij heel correct gedaan. Naast Michel Landuyt is ook de echte poppenspeler de gemeentesecretaris Pierre Ryckewaert buiten beeld gebleven, maar ...wordt vervolgd.

PK (Geert Verdonck) -van facebook geplukt
"De Pano reportage over de verwevenheid tussen politiek en immobiliën aan onze kust - met ons Middelkerke in een trieste hoofdrol - is nog maar net afgelopen of het VLD-CD&V bestuur van Middelkerke legt alweer de verantwoordelijkheid bij een ander. Nu is De Vlaamse Bouwmeester de kop van jut. Ze hebben het verdorie blijkbaar nog altijd niet begrepen. Over arrogantie en normvervaging gesproken.

Ik moet toegeven, het Schepencollege blijft me verrassen. Iedere keer als ik denk alles te hebben gehoord of gezien, komen ze toch opnieuw met een verrassing op de proppen. Eerst de oppositie op alle mogelijke manieren dwarsbomen als we het dossier willen bestuderen en nu, nadat ze op een pijnlijke manier voor gans Vlaanderen door de mand zijn gevallen, gaan ze inzage verlenen aan de bevolking. Faut le faire. Ik kan ze alleen maar aanraden om misschien toch eens ernstig te overwegen om een communicatiespecialist onder de arm te nemen. Voor de kandidaten: indien geen onderscheiding, gelieve zich te onthouden."

N-VA (van Kurt Knockaert)
"De vermoedens worden nogmaals bevestigd door de Pano reportage dat er minstens deontologische en ethische fouten zijn gemaakt in de gunningsprocedure van het Casinodossier door het gemeentebestuur van Middelkerke. De vraag indien er ook strafrechtelijke misdrijven zijn gebeurd maakt het voorwerp uit van het lopende onderzoek van het parket waarvan wij het resultaat nieuwsgierig afwachten. Die beoordeling en eventuele veroordeling behoort tot de soevereiniteit van de gerechtelijke instanties. Wij hebben de klacht mee ondertekend omdat essentiële vragen tijdens opeenvolgende gemeenteraden onbeantwoord bleven waarbij het college nooit de intentie heeft gehad om inhoudelijke en proceduriële klaarheid te brengen.

In ieder geval worden er in de uitzending een aantal pertinente onwaarheden geuit ondermeer door de burgemeester die verklaart dat de vergoeding voor het recht van opstal 100.000 euro bedraagt terwijl uit de documenten zwart op wit blijkt dat het slechts om één euro gaat.

Het is onaanvaardbaar dat beleidsmensen een loopje nemen met de waarheid wat ineens aantoont dat de betrouwbaarheid van het gemeentebestuur in dit dossier volledig zoek is. Met een plotse poging tot transparantie enkele dagen na de reportage waarbij alle(?) documenten consulteerbaar zijn voor de inwoners, maakt het college een bocht van 180° en probeert het tegen beter weten in de meubelen te redden, maar N-VA Middelkerke besluit dat voor zowel de oppositie als voor de inwoners van Middelkerke het spreekwoordelijke kalf van de geloofwaardigheid reeds verdronken is."

Groen (van Robin De Lille')
"Voor ons is het duidelijk: als er twijfel is over een eerlijk verloop van de procedure bij het aanstellen van de bouwpromotor, begin je best opnieuw. Deze keer transparant. En als er toch tabula rasa gemaakt wordt, dan moet men eens verder durven denken. Waarom moet er bij het nieuwe gebouw een speelzaal zijn? Bouw liever een cultuurtempel, die Middelkerke terug op de culturele kaart zet, zonder sociale drama's in de hand te werken."

Wouter De Vriendt, lid van de Kamer van Volksvertegenwoordigers en Gerda Schotte, fractieleidster voor groen in de provincieraad, schijnen de Pano-reportage ook aandachtig gevolgd te hebben.
"De reportage legt bloot hoe sommige politici omgaan met grote bouwdossiers. Middelkerke is geen alleenstaand geval. Ook in Koksijde, Knokke en Oostende is er een te grote verstrengeling tussen een select clubje van bouwpromotoren en traditionele politieke partijen. Dit ondergraaft het vertrouwen in de politiek. Elke belastingbetaler verdient de garantie dat zijn belastinggeld correct en in functie van het algemeen belang wordt besteed."

Groen formuleert twee voorstellen om het anders te doen.

Ten eerste: "Dat de Vlaamse Bouwmeester bij een project van deze omvang niet betrokken werd, is een misser van formaat. Grote vastgoedprojecten aan de kust hebben nood aan meer transparantie en objectiviteit. Naast de Vlaamse Bouwmeester zou voor de kustregio een aparte "Bouwmeester voor de Kust" betrokken moeten worden bij elk groot vastgoedproject, vanaf een bepaalde kostprijs. Deze Bouwmeester kan vanuit een onafhankelijke positie toezicht houden en zijn expertise ter beschikking stellen. Er zijn immers uitdagingen die eigen zijn aan de hele kustregio: een bouwbeleid met respect voor natuurontwikkeling en klimaatadaptatie, een visie op hoogbouw en appartementenbouw die rekening houdt met de noodzakelijke verjonging in onze regio, en architecturale kwaliteit. Als grote steden zoals Antwerpen een eigen bouwmeester hebben, mag de kust niet achterblijven".

Ten tweede: "Wij roepen alle kustgemeenten op om geen politici meer te laten zetelen in de jury's die over de toewijzing van bouwprojecten moeten beslissen. Het is aan experten en ambtenaren om een voorstel te formuleren, waarover politici dan moeten beslissen. Wij vragen aan onze collega's in de schepencolleges van alle kustgemeenten om elke zweem van belangenvermenging met de grote bouwpromotoren tegen te gaan. Elk particulier belang bij bouwprojecten moet vermeden worden. Een gezonde afstand is nodig. Een Bouwmeester voor de Kust moet vriendjespolitiek uitsluiten en kan helpen om meer objectiviteit in de toewijzingsprocedures binnen te brengen." (MF)

De meningen van de Middelkerkenaars, hier zonder naam maar terug te vinden op FB (afgesloten op 17.10.2017 's avonds)
1: "Ik was niet enkel boos na Pano maar vooral beschaamd. Liliane Pylyser-Dewulf heeft haar deel echt wel
     gedaan. Janna had dan tenminste het lef om het onverdedigbare te verdedigen maar het werd zielig. Michel
    Landuyt horen en zien we nergens, dit is dan ook in mijn ogen de echte burgemeester die "glad" genoeg was om
    hier niet in mee te gaan. De reportage was echt goed, het maakte bepaalde zaken via hun tekeningen duidelijk,
    dat is veel duidelijker dan een grote opsomming van de feiten. Het zal ons veel geld kosten als dit project er
    komt, het is mijn bedoeling de verantwoordelijken er aan te blijven herinneren tot het eind van de dagen."

2: "Over de Pano uitzending van gisteren is er maar 1 woord van toepassing, namelijk WRAAKROEPEND. Mijn
      haar kwam recht omhoog staan. Dat er af en toe wel eens gemeentegeld op één of andere privérekening terecht
      zal komen, verwondert wellicht niemand, maar dat er zo aan toe gaat, is toch wel zeer verontrustend. Dat de
      bevoegde burgemeester en schepenen daarover blijven liegen en zelfs volhouden dat er niets aan de hand is,
      tart elke verbeelding."

3: "Als ouder breng je je kinderen bepaalde waarden bij. Hopelijk zijn die niet dezelfde als hetgeen men doet
     binnen het mac, want ik zou beschaamd zijn in hun plaats."

4: "Ik denk niet dat hier binnen het jaar een nieuw casino staat. Ik denk dat deze zaak nog een staartje gaat
      krijgen."

 5: "Vandaag in het radionieuws er is niets gebeurd, ze zijn zo onschuldig als een lammetje."

 6: "Moest ik in hun positie staan ...ik durf niet meer buiten te komen......maar ja in de politiek moet je een
       olifantenvel hebben..."

 7: "Meer dan duidelijk genoeg!“

8: "Er helemaal over“

9: "De bevolking serieus in 't zak gezet“

10: "Tijd dat er verkiezingen zijn“

11: "Er gaat veel uitkomen"

Tenslotte toch een verdediger van het Middelkerks beleid:

"De reportage was volgens mij zeer subjectief. Dit is te zien vanaf het begin, het verhaal wordt geschetst maar bij deze schets komt enkel de oppositie aan het woord die beweren dat er zaken mis zijn met het casinodossier (al dan niet correct) zonder dat er bewijzen worden voorgelegd. Bij het verdere verloop van het 'onderzoek' wordt nooit het verhaal van de huidige legislatuur besproken, er worden enkel doelgerichte vragen gesteld die zeer aanvallend zijn zonder dat er bewijzen worden getoond of als deze worden getoond zijn het documenten waar geen handtekeningen op staan. Zelfs al zijn deze documenten correct wordt er geen uitleg gevraagd aan de burgemeester, spijtig want dat zou eventueel duidelijkheid kunnen scheppen. Ik heb de indruk dat de interviewer vooringenomen was. Kunnen we nu na de reportage te zien een duidelijk antwoord geven aan de hand van bewijzen dat er is gesjoemeld?"

Besluit
Middelkerke heeft zich hier van haar mooiste kant laten zien. Mijn verontwaardiging over deze meerderheid Open VLD - CD&V stijgt nog met de dag.
Waarom duurt het gerechtelijk onderzoek zo lang? Wacht men op iets dat de huidige situatie onomkeerbaar zal maken?

*Lees ook mijn artikel van 16.1.2017: "Kopstukken gemeente in obscuur gezelschap? Welk (kans)spel wordt hier eigenlijk
  gespeeld?" (map 'Casino')

Bronnen
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/burgemeester-middelkerke-pano-reportage-hangt-aan-elkaar-met-halve-waarheden~aa5621a2/
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171115_03187462
Artikel in ‘Het Nieuwsblad’ van 16.11.2017 door tvb: ‘Vlaams Bouwmeester: “Trek stekker uit casino Middelkerke’
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/15/pano--burgemeester-en-bouwmeester-/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/14/vlaamse-bouwmeester-over-casino-middelkerke--trek-de-stekker-eru/
http://kw.knack.be/west-vlaanderen/nieuws/politiek/groen-pleit-voor-bouwmeester-voor-de-kust-na-reportage-over-casino-middelkerke/article-normal-287023.html

Wil jij iets afbreken? Heb je een sloopvergunning? Doe maar op! Je hoeft niet te wachten op de bouwvergunning!

Raadslid Geert Verdonck (progressief kartel): "Het schepencollege van Middelkerke (VLD en CD&V) leverde op 26.10.2017 de afbraakvergunning voor het Casino af aan de vrienden van Testerep, de bouwheer van het nieuwe casino. De tactiek van het schepencollege is duidelijk: zo snel mogelijk afbreken is de boodschap en zeker niet wachten op de uitspraak in het dossier van mogelijke belangenvermenging door twee schepenen bij de gunning van dit dossier aan Testerep. Zoals ik al voorspelde werd de afbraakvergunning afgeleverd zonder bouwvergunning. De ene bouwheer is duidelijk de andere niet in Middelkerke."

Met die laatste zin heeft Geert duidelijk gelijk. Een voorbeeld:

Op  de zitting van 14 januari 2016 stelde gemeenteraadslid Lode Maesen (progressief kartel) een mondelinge vraag . Hij verwees naar de gemeentelijke regeling op het afsluiten van werven en vroeg of er een controle gebeurt op de naleving ervan. Hij verwees naar het centrum van Lombardsijde, naar het braakliggend terrein van de voormalige 'De Schaar'. Een 'kankerplek', noemde hij dat terecht en hij vroeg wat er in de toekomst zal gebeuren om dergelijke zaken te vermijden.

Lode vond namelijk terecht dat men het terrein had moeten afschermen omdat zoiets in het centrum van Lombardsijde geen fraai zicht was.

En wat antwoordt de burgemeester daarop? Zij had gedacht dat er zeer vlug zou gebouwd worden. Zij zou zo vlug mogelijk optreden om één en ander in orde te brengen. 

Geert Verdonck vond dat maar een zwak antwoord. Hij vroeg om de regeling, zoals ingevoerd tijdens de vorige legislatuur, toe te passen, want nu wordt er blijkbaar niet opgetreden.
De burgemeester antwoordde, geruststellend, dat zij er van overtuigd is dat er niet veel dergelijke plaatsen zijn in de gemeente.
De bevoegde schepen Liliane Pylyser-Dewulf voegde daaraan toe dat er in de toeristische zone geen slopingsvergunning afgeleverd wordt zonder dat er een bouwvergunning is. Zij zou nagaan of een gelijkaardige regeling ook kan voor het hinterland.

Ligt het casino misschien niet in de toeristische zone maar in het hinterland?
Of moet ik daaruit besluiten dat ons gemeentebestuur het niet zo nauw neemt als er consequent moet gehandeld worden?
Of voelen zij zich trouwe volgelingen van Lodewijk XIV (L'Etat c'est moi), die regeerde als plaatsvervanger van God op aarde. Denken zij misschien zoals Lodewijk dat sociale stabiliteit alleen verwezenlijkt kan worden door bestuurders die boven de gewone wet staan?

Bronnen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lodewijk_XIV_van_Frankrijk
Verslag gemeenteraad 14.1.2016 vragen raadsleden
Facebookbericht Geert Verdonck 26.10.2017

En ... van slopen gesproken

Pleidooi tegen de afbraak van 'onze' gemeenteschool
Op de erfgoeddag 2017 werd onze gemeenteschool door de gids voorgesteld als een 'zeer mooi gebouw'. Hij had overschot van gelijk en daar twijfelde geen enkele deelnemer aan. Samen met de pastorie is de school, waar velen onder ons hun eerste (korte) broeken versleten, één van de waardevolste onderdelen van ons erfgoed. Persoonlijk wil ik dan ook, zonder omwegen, zeggen dat eerbied voor dat gebouw zeker op zijn plaats is. Natuurlijk is het een oud gebouw! Natuurlijk zijn de tijden veranderd door de stijging van het aantal leerlingen en door de veranderingen aan de onderwijsmethodes! Natuurlijk is een uitbreiding en vernieuwing van het gebouw een absolute noodzaak.

Onze blauwe en oranje 'onfeilbare' wijzen breken echter liever af dan renoveren!!!

En een afbraak is nu precies wat ons boven het hoofd hangt, althans volgens de blog van de vriendenkring van de 'Duinpieper', onze gemeenteschool. Zij hebben dat vernomen uit de mond van schepen Bart Vandekerckhove. En zij noemen dat 'leuk nieuws'. Ze sommen ook de voordelen op:
- geen containerklassen!
- alle leerjaren krijgen een eigen klaslokaal.
- turnzaal aanwezig
- eetzaal aanwezig
- toiletten aanwezig
- gescheiden speelplaatsen (kleuter en lager apart)
- voldoende parkeergelegenheid voor de ouders

Alles even modern en nieuw. Ik kan er dus volkomen inkomen dat zij dat een mooi vooruitzicht vinden. Natuurlijk moet het onderwijs van onze kleintjes in de best mogelijke omstandigheden gebeuren.

Wat ik echter beweer en vele andere met mij, is dat door een renovatie aangevuld met een stuk nieuwbouw, in dezelfde stijl als de huidige, hetzelfde resultaat kan bereikt worden.

In Nieuwpoort breken ze ook het historisch vredegerecht niet af, maar ze renoveren het. Hetzelfde voor 'Hurlebise'!
Daar respecteren ze hun erfgoed!

Ik heb nog nooit ook maar enig klein stukje van bewijs gezien dat renoveren evenveel kost als nieuwbouw. Bij dit laatste hebben enkel de studiebureaus en de immobiliënhandelaars voordeel.

Zelfs als de investering dezelfde is, moet gekozen worden voor eerbied voor ons erfgoed, dus voor renovatie.

Ik ben dus een hevig tegenstander van die afbraak en ik roep alle gelijkgezinden op om zich daartegen te verzetten, op een geweldloze manier natuurlijk.

Voor wanneer is dat gepland?
Welke de plannen ook mogen zijn, de school moet tijdelijk elders onderdak vinden. De Calidris, die al enkele jaren verwaarloosd wordt, zou daarvoor in aanmerking komen, gedurende een tweetal schooljaren. Een effectieve verhuisdatum ligt nog niet vast en het nieuw gebouw zou pas kunnen geopend worden in 2020 (onder voorbehoud).

Schepen Bart Vandekerckhove zal in de nabije toekomst alle ouders uitnodigen op een uitgebreid infomoment. 

Lees ook over de gemeenteschool, in de map 'Scholen  - Onderwijs'.
19-12-2010 "Lang geleden! Toen we nog op de schoolbanken zaten in Westende"
06-2-2011 "Onderwijs in Westende. Natuurlijk weet ik dat 1943 niet te vergelijken is met 2011"

Bron
http://duinpiepervriendenkring.blogspot.be/2017/10/ik-verhuis-jij-verhuist-de-duinpieper.html?m=1
Facebookbericht van Nicky Coopman

Ook private eigenaars of liever de immobiliënmakelaars (zij zeker!) hanteren de sloophamer

Kennen jullie 'Delhuzo'? Dat is een tehuis, schuin tegenover de kerk in Middelkerke, in de Westendelaan nummer 24. Daar werden/worden sinds jaar en dag zeeklassen, vakantiekampen, groepsverblijven en jeugdverblijven ingericht op basis van volpension.

Nogal verrast, las ik in een Facebookbericht van Geert Verdonck van 27 oktober 2017 dat Home Delhuzo "er ook moet aan geloven". Ziehier zijn tekst:

"Nog iemand die eraan twijfelt wie werkelijk onze gemeente 'bestuurt'? De lucht boven Middelkerke kleurt nog maar eens Immo-blauw... Met Delhuzo verdwijnt dus binnenkort de laatste grote 'home', zoals we dat hier noemen. Dat betekent dus dat het sociaal toerisme voor kinderen voorgoed uit onze gemeente verdwijnt. Vele honderden - nee duizenden - kinderen hebben via Delhuzo (en de andere reeds verdwenen kinderhomes) onze gemeente als vakantieplaats leren kennen. Ongetwijfeld zijn velen van hen later - met hun eigen kinderen - naar Middelkerke teruggekeerd om er hun vakantie door te brengen. Dit hoofdstuk wordt dus afgesloten. Nadat het huidige bestuur besloot om ons eigen gemeentelijk aanbod voor zeeklassen en andere groepen jongeren - de Calidris - naar de verdommenis te helpen (was reeds jaren op voorhand volgeboekt, maar toch besloten VLD en CD&V om de Calidris te sluiten), is dit de zoveelste klap voor het vakantieaanbod voor jongeren in onze gemeente. Gelukkig hebben we nog Bart en Liselotte met de Zeekameel in Lombardsijde en Westende, anders waren groepen jongeren hier helemaal niet meer welkom.

Wat primeert is blijkbaar de toekomstige kopers van deze appartementen als het ware een gratis park aan te bieden in hun toekomstige achtertuin. Wat mogen we binnenkort nog verwachten? Ik vermoed dat binnenkort de Normandlaan aan de beurt zal zijn om met de sloophamer kennis te maken. Ook daar kun je immers tal van appartementen optrekken - met parkzicht - eens de villa's zijn afgebroken. Trouwens, de plannen liggen al klaar om ook het jeugdhuis en de jeugddienst te verpatsen aan de vrienden van de Immosector. Jeugd is immers storend voor alle toekomstige eigenaars van de nieuwe appartementen..."

Schijnbaar hadden twee vurige verdedigers van de gemeente zijn tekst niet zorgvuldig gelezen. Zij antwoordden dat het de particuliere eigenaars zijn die verkopen en NIET de gemeente.

Geert herhaalde daarom:

Voor de eerste:

"Ik heb dit ook al herhaaldelijk geschreven en uitgelegd in de groepen 'Je bent van Middelkerke als' en 'Je bent van Westende als'. Iedere eigenaar heeft inderdaad het recht van te verkopen aan wie hij wil en wanneer hij wil. Het zou er nog aan mankeren. Waar het mij over gaat is dat het enerzijds geen goede zaak is dat het sociaal toerisme voor kinderen verdwijnt (en dat is helemaal niet de schuld van de eigenaars van del Huzo) wat zeker een invloed heeft op ons toerisme en anderzijds dat het gemeentebestuur onze dorpen systematisch onleefbaar en onbetaalbaar maakt door de BPA's te wijzigen (bijzondere plannen van aanleg) zodat gewone rijwoningen kunnen afgebroken worden en vervangen door appartementsblokken. Kijk gewoon eens met een kritisch oog rond in Middelkerke-centrum en zie wat er aan het gebeuren is. Voor gezinnen met kinderen of minder kapitaalkrachtigen is er minder en minder plaats in onze gemeente. Sommigen vinden dat misschien een goede zaak, maar ik dus niet.

Voor de tweede:

"Natuurlijk verkopen ze hun gebouw aan een vastgoedmakelaar en daar is ook niets fout mee. Ik heb voor alle duidelijkheid niets tegen de huidige eigenaar/uitbaters, wel integendeel: ze hebben vele jaren - en nog steeds - een grote bijdrage geleverd aan het jongerentoerisme in Middelkerke en ik ben er hen dankbaar voor. Waar het gemeentebestuur wel mee te maken heeft is het veranderen van BPA's, waardoor meer en meer straten in ons dorp 'bouwrijp' worden gemaakt voor appartementsbouw en dat vind ik geen gezonde evolutie."

En niet te vergeten: dat is een fraai gebouw met een opvallende gevel! Het is 'niet beschermd' maar wel opgenomen in de inventaris van het bouwkundig erfgoed, vermeldingen die stilaan waardeloos aan het worden zijn. Nu maar afwachten wat er in de plaats komt!!

Bronnen
http://www.delhuzo.be/index-nl.aspx