De Noordzee bruist een lied dat brandt De zeewind draagt het mede Het zingt van vrijheid over 't land Van vreugd' in dorp en stede De zonne vuurt de blijheid aan Langs velden, weiden, stromen Waar steden met hun torens staan Waar woud en heide dromen Daar is 't waar ik geboren werd Waar moeder mij eens wiegde Mijn land is Vlaand'ren, U mijn liefde, U mijn hart O schone steden, trots en vroom Vol heilige feestvisioenen O stille dorpkens langs de stroom Waar veld en weide groenen Ik min U, stad vol klokgetril En dorp ik min U beide En 't is er, als ik dromen wil Zo vreedzaam in de heide Daar is 't waar ik geboren werd Waar moeder mij eens wiegde Mijn land is Vlaand'ren, U mijn liefde, U mijn hart
Willem Gijssels (1875 - 1945)
SCHOOLPERIKELEN (Vroeger)
Avonturen met schooldirecties, leerkrachten, ouders, leerlingen, clb'ers. Vertellingen over vroeger en nu. En ook nog een beetje actualiteit met een korreltje zout.
13-12-2016
Fantaserietje rond de VisumSoap
Waarom weigert het Syrische gezin naar Libanon te verhuizen? Omdat vader Mohammed bij zijn liefje Emilie wil intrekken. Emilie is de dochter van barones Auriane en maakt deel uit van het gezin Pirmez uit Namen. De familie Pirmez had de gastenkamers al keurig ingericht met Syrische versieringen en uitheems beddegoed. De gastendoekjes waren ook navenant... Dochter Emilie en moeder Auriane zijn twee geflipte vrouwen die finaal gehypnotiseerd raakten door een Syriër die verliefdheid veinsde om alzo een onderkomen voor zijn hele familie te kunnen waarborgen. En later kan hij dan zijn twee andere vrouwen laten overkomen en ook zijn 25 kinderen die dan allemaal gratis onderhouden worden door de Vlaamse belastingbetaler. Er is nog veel werk aan de winkel voor Theo Francken. Mission impossible...
Allochtoontjes, moslimpjes en andere vreemde spruitjes zijn een lastpost voor ons Vlaamse onderwijs. Het is geweten dat zij kampioen zijn in spijbelen en veelvuldige afwezigheden. En als moslimkleutertjes in het lager onderwijs komen, blinken ze uit in onwettige afwezigheden en andere nalatigheden.
Nu wil onderwijsminister Crevits met een actieplan alle kleuters naar school krijgen. Het plan klinkt zweverig, het gaat over wegwerken van drempels, informeren, sensibiliseren en ouderbetrokkenheid. Een kleutercoördinator zal lokale knelpunten analyseren en praktijken aanreiken om kleuters naar school te krijgen. Er zal een gegevensuitwisseling komen tussen CLB's en Kind en Gezin en nog zowat instanties die zich graag intercultureel interessant willen maken. Bedoeling is om een beter zicht te krijgen op problematische thuissituaties waarna besloten wordt wie de ouders gaat contacteren.
Geen woord over tolken in het actieplan, ook niets over de allochtone onverschilligheid voor het schoolgebeuren, en ook niets over islamonderricht of islamitische activiteiten in de kleuterschool. Een kleuterschool is er om spelend te leren, maar de islam kan er ook al spelend ingestampt worden... Gevaarlijk! En bij huisbezoeken kunnen doortrapte medewerkers van het actieplan sluw inspelen op moslimouders door het promoten van de islam in een naburige kleuterschool.
Het actieplan van Crevits zal niet lukken. Crevits houdt het kleuterschoolbezoek vrijblijvend en doet teveel beroep op de ontvankelijkheid en bereidwilligheid van moslimouders. In hoeverre zijn moslimouders wel geïnteresseerd in een goede schoolgang van hun kind? Ik heb vroeger gezien hoe migrantenwerksters vruchteloos trachtten in te werken op migrantenouders.
Lieve zal het allemaal nog eens opnieuw vertellen. Kleuteronderwijs is zó belangrijk voor de verdere schoolloopbaan van het kind dat het verplicht moet worden. Er moet een schoolplicht komen vanaf 2,5 jaar. Een inschrijving in een school volstaat niet, een kleuter moet elke dag zonder uitzondering present zijn in de klas. De kleuterleidster wacht er om haar kleuters voor te bereiden op het leren lezen, rekenen, schrijven en andere vaardigheden. Als de kleuterschoolplicht gekoppeld wordt aan het kindergeld zullen ouders beseffen dat een vreemde thuistaal en onregelmatig kleuterschoolbezoek fataal zijn voor latere schoolprestaties.Allochtonen die geen kleuterschool volgen, of al spijbelend een kleuterleventje leiden, zullen een hobbelig parcours afleggen in het lager onderwijs, en na een rampzalig lager onderwijs komen ze terecht in het middelbaar waar de problemen zich blijven opstapelen waardoor ze zich onderscheiden van de sterke Vlaamse leerling. Dat krijg je als uitheemse kleuters hun talenten zitten te verkwanselen in een thuismilieu waar ze geblokkeerd raken in een vreemde cultuur en anderstalig thuismilieu waardoor ze de basisbeginselen missen die noodzakelijk zijn voor een succesvolle schoolloopbaan.
Vroeger zag ik op school meisjes met een laken op hun kop. Nooit eerder gezien. Gekke meisjes die hun kapsel verbergen onder een lapje textiel. Waarom doen ze dat? Waarom verstoppen ze hun haren? Om hun hoofd niet te verliezen? Of om op te vallen? Of om het hoofd boven water te houden?...
Uit onderzoek blijkt dat meisjes met een voddeke op hun koppeke niet tevreden zijn over hun uiterlijk. Ze schamen zich voor hun kapsel en daarom verstoppen ze het onder een doekje.
Nu heeft een delegatie moslima's zich gemeld bij het Centrum voor Racismebestrijding om kapsters aan te klagen die de haren van moslima's niet goed in de plooi kunnen leggen. Kapsters die geen verstand hebben van haren knippen riskeren nu een geldboete, en in 't ergste geval een celstraf.
Het ministerie van Inburgering en Integratie heeft een omzendbrief gestuurd naar alle Vlaamse kapsters met de aanmaning om hun vak beter uit te oefenen als ze moslima's in hun salon op bezoek krijgen. Kapsters moeten zich bijscholen om mooiere kapsels af te leveren. Mooi gecoiffeerde moslima's zijn zelfzeker en zullen het stukje textiel weglaten van hun kop, om te pronken met hun haardos... Een stap in de goede richting van integratie. Met goede kapsters zijn we op weg naar een mooie samenleving zonder asociaal islamitisch vertoon.
Minister van Jeugd en Media Sven Gatz (Open VLD) start de Vlaamse campagne 'No Hate': "Wij moeten ons blijven inzetten voor meer tolerantie en minder haat."Hij vraagt meer begrip voor de lieverds die van zo ver gekomen zijn om hier een nieuw leven op te bouwen.
"Wij willen alleen maar een mooi huis, een sjieke auto, gratis ziekenhuisverpleging, een gsm, een smartphone, en gratis vakanties naar ons thuisland... Is dat nu echt teveel gevraagd, jullie stelletje inhalige racisten!"
Dat Francken in heel deze zaak niet wil buigen is zeer lovenswaardig. Maar het maakt hem niet geloofwaardig. Met veel media-aandacht wil hij 1 gezin van 4 mensen buiten houden. Langs de andere kant komen er dagelijks tientallen binnen waar geen haan naar kraait. Zijn partij N-VA blijft subsidies geven aan moskeeën, en steunt het moslimgedoe in het onderwijs van Boeve. Heel deze schertsvertoning zal N-VA veel stemmen opbrengen, maar onze eigen bevolking zal er geen haar beter van worden. Oogverblinding om de echte problematiek met vluchtelingen te verdoezelen.
Dit is de barones die asielzoekers wil opvangen. Zij en haar familie, de familie Pirmez, waren de aanzet tot de hele heisa rond het Syrische gezin uit Aleppe dat geen visum krijgt van Theo Francken. Volhouden heer Francken!... Nu is het zeer eigenaardig dat de familie Pirmez uit Namen nergens meer aan bod komt in de media. Geen woord over hun liefdadigheid. Daarom herhaal ik nu een berichtje over het gastvrije Belgische gezin dat een Syrisch gezin wil opvangen...
... Ik ga voorzichtig proberen de onderliggende motieven te ontrafelen die de familie Pirmez uit Namen aangezet hebben om in hun woning bedden op te maken en gastendoekjes klaar te leggen voor een Syrisch gezin uit Aleppo. Voor Mohammed, zijn vrouw en hun twee kinderen.
Er klopt iets niet, wat drijft mensen om de barmhartige samaritaan uit te hangen? Wat schuilt er achter hun ongemeen liefdadig initiatief om vreemdelingen in huis te halen? Op het eerste zicht lovenswaardig en edelmoedig, maar het lijkt me eerder een sublimatie van duistere drijfveren.
Dochter Emilie leerde Mohammed vorig jaar kennen toen ze met hem een appartement deelde tijdens haar Erasmus in Istanbul. D'r moet iets gebeurd zijn tussen die twee, een overgesprongen vonk of zo, waardoor dochter Emilie is beginnen door te trappen: "Mohammed en zijn gezin zijn mensen met een gouden hart, die veel voor ons land kunnen betekenen. Mohammed wil zijn kinderen een goede toekomst geven en daarom wil hij met een visum naar Europa komen..."
Het begin van verdwazing! Dochter Emilie bracht haar moeder aan het zwijmelen met euforische verhalen, overgoten met een sentimentele saus, over Mohammed en zijn gezin. Waarop moeder Auriane bedwelmd raakte en besloot zich over hun lot te ontfermen... Auriane en Emilie, twee geflipte vrouwen met een steekje los. En daarop baseert de Raad voor Vreemdelingenbetwisting zich om te stellen dat het Syrische gezin recht heeft op een visum.
De familie Pirmez verwijt Theo Francken dat hij "een gezin in nood niet wil helpen". Ik neem aan dat Francken ook wel zijn twijfels heeft over de 'vriendschapsbanden' tussen het Syrische en Belgische gezin... Moeder Auriane: "De hechte vriendschapsband tussen mijn dochter en Mohammed bleef heel intens bestaan, ook nadat meneer terugkeerde naar zijn vaderland."
Minister van Justitie Koen Geens en Elke Sleurs van Gelijke Kansen, maakten een nieuwe transgenderwet. Geslachtsverandering kan binnenkort via een korte administratieve procedure. Geen ingewikkelde geslachtsoperaties meer en ook geen pijnlijke sterilisaties. Zogezegd omdat die medische ingrepen niet stroken met de mensenrechten. Maar de onderliggende reden van demedicalisering bij geslachtsverandering is om de weg naar 'herzieningen' open te laten. Morgen wil ik een meisje zijn, overmorgen een jongen, en volgende week zoiets er tussenin, in de zweverige zone tussen M en V kan ik kiezen tussen de variëteiten X, Y, en Z, en misschien worden er nog wel andere keuzemogelijkheden uitgevonden. Ik reken op de vindingrijkheid van onze ministers. Toegegeven, ik ben wispelturig en heb last van grillen, bevliegingen en raar goestingskes, en in vlagen van geslachtsverbijstering weet ik soms echt niet meer wat kiezen.
Kinderen vanaf 12 jaar kunnen hun voornaam al laten veranderen, en vanaf 16 jaar kan het geslacht al gewijzigd worden in de akte van geboorte. Als jongeren vinden dat hun innerlijk beleefde genderidentiteit niet overeenkomt met het geslacht in de akte van geboorte, kunnen ze een aanvraag indienen bij de ambtenaar van de burgerlijke stand. En dan begint de administratieve molen te draaien. Later kunnen 'omgebouwden' opnieuw van gedacht veranderen en hun oorspronkelijke geslacht weer aannemen. Door de nieuwe wet zal er een nieuwe generatie opstaan van twijfelaars en besluitelozen die nooit tot een gender-identificatie zullen komen. Zij zullen aan alles in hun leven gaan twijfelen, dus ook aan hun geslacht. Zich niet kunnen vereenzelvigen met hun lichaam maakt van hen genderpatiënten.
Van geslacht veranderen wordt gemakkelijker
De nieuwe transgenderwet komt op me over als pure propaganda voor geslachtsverandering. Genderwaanzin. Halfslachtige besluitelozen die hele nachten wakker liggen om zich suf te piekeren over hun geslacht aanvaarden zichzelf niet zoals ze uit de moederschoot kwamen, ze willen in een ander lichaam wonen. Gestoorde genderidentiteit. Vroeger was het verlangen naar geslachtsverandering een pervers verlangen, en genderidentiteitsstoornissen waren psychische stoornissen. Genderpatiënten zijn labiele onevenwichtigen, psychisch gestoorden, die nu de steun krijgen van onze regering, én van ONS geld, gemeenschapsgeld.
In de berichtgeving vond ik niets terug over mogelijke daders of verdachten. Ik veronderstel dat ze d'r niet naar zoeken omdat intern wel geweten is wie verantwoordelijk zijn voor de valse bommeldingen.
Laat de speurders eens directies en leerkrachten van de Brusselse scholen aan de tand voelen over mogelijke verdachten. Scholen moéten weten, of minstens vermoeden, wie in aanmerking komt voor zoiets verachtelijks als dreigen met een bom om alzo het hele schoolgebeuren in de war te sturen en op z'n kop te zetten.
Het is nu examentijd. En zoals ik allochtone leerlingen ken, zijn ze niet voorbereid om examens af te leggen. Het zijn maar veronderstellingen, en toch moet in die richting gezocht worden. Allochtone leerlingen hebben een misvormd geweten, zij mochten vroeger straffeloos kattenkwaad uithalen waardoor ze nu ongegeneerd overschakelen op straffere toeren zoals bommeldingen.
En wat werd er de laatste dagen of weken zoal verteld in de islamlessen? Een ondervraging van de islamleraar past echt wel in de speurtocht naar de bommelders.
Het PISA*-onderzoek van de OESO laat zien dat het Vlaamse onderwijs tot de absolute top behoort in Europa... Moeilijk te geloven, hier klopt iets niet. Alsof alle allochtonen naar huis gestuurd werden toen de PISA-test afgenomen werd.
Vlaamse leerlingen leveren dus topprestaties?... Terwijl OESO drie maanden geleden verwonderd vaststelde dat slechts 38% van de Vlaamse studenten zijn bachelordiploma behaalt in de beoogde drie jaren, en 1 op de 10 eerstejaars zelfs glansrijk buisde over de hele lijn. Toch scoren Vlaamse leerlingen internationaal gezien goed. Hoe komt het dan dat zovelen falen in het hoger onderwijs?... Om vraagtekens te zetten bij de kwaliteit van het Vlaamse secundair onderwijs, en is de gemiddelde Vlaamse leerling wel echt zo briljant?
OESO schuift aandachtspunten naar voor, zoals de vele laagpresteerders en de kloof tussen autochtone en allochtone leerlingen. Sinds de invasie van vreemde leerlingen in onze Vlaamse scholen is er die kloof altijd al geweest, decennialang. En laagpresteerders zijn er ook altijd geweest, maar nu vallen de achterblijvers pas op door de massale import van zwakke nieuwelingen, import van onbekwaamheid, ongeregeldheid, onkunde...
Nergens anders in Europa is het verschil tussen autochtone en allochtone leerlingen zo groot als in Vlaanderen, zegt het onderzoek. In Vlaanderen is dan ook enorm veel geld geïnvesteerd in peperdure migrantenprojecten, extra taallessen, extra taalleerkrachten, logopedielessen... en precies dáárom, door de overvloedige aandacht voor de migrant gaat deze zich wentelen in zijn achterstand zonder een stap vooruit te zetten.
Krantenkop DS: "Zorgwekkende toename van het aantal laagpresteerders in het Vlaamse onderwijs", oftewel "zorgwekkende toename van het aantal migrantenleerlingen in het Vlaamse onderwijs". Door het fors groeiend aantal leerlingen uit verre thuislanden wordt het verschil met autochtonen alleen maar groter. En in de toekomst zullen er nog veel meer laagpresteerders bijkomen.
Uitzichtloze vooruitzichten dus? Toch niet. Het verschil tussen autochtonen en allochtonen kan kleiner gemaakt worden door aan de basis te werken: Het Kleuteronderwijs! Schoolplicht vanaf 2,5 jaar en kindergeld gekoppeld aan de schoolplicht! Als aan de portemonnee geraakt wordt zullen ouders eerder hun verantwoordelijkheden opnemen en beseffen dat een vreemde thuistaal en onregelmatig kleuterschoolbezoek fataal zijn voor latere schoolprestaties.
Allochtonen die geen kleuterschool volgen, of al spijbelend een kleuterleventje leiden, zullen een hobbelig parcours afleggen in het lager onderwijs, en na een rampzalig lager onderwijs komen ze terecht in het middelbaar waar de problemen zich blijven opstapelen waardoor ze zich onderscheiden van de sterke Vlaamse leerling. Dat krijg je als uitheemse kleuters hun talenten zitten te verkwanselen in een thuismilieu waar ze geblokkeerd raken en de basisbeginselen missen die noodzakelijk zijn voor een succesvolle schoolloopbaan.
*Programme for International Student Assessment = PISA, een grootschalig onderwijskundig onderzoek in verschillende OESO-landen.
Ik kom nog eens terug op het Amerikaanse onderzoek naar het verband tussen seks en religie. Bij 14.500 proefkonijnen werd het effect onderzocht van 'geloof' op de seksualiteitsbeleving. Conclusie: atheïsten hebben de minste schuldgevoelens over hun seksactiviteiten, en daarom hebben zij een beter seksleven dan gelovigen. Gelovigen en niet-gelovigen doen tussen de lakens net hetzelfde en even vaak, maar gelovigen worstelen na de geslachtsgemeenschap met meer schuldgevoelens... Een atheïst als minnaar...
Eigenaardig dat er geen moslims opgenomen werden in de proefgroep. Ik vraag me af hoe de seksbeleving bij moslims er uitziet. Hebben ze ook schuldgevoelens na het seksspektakel? Als die mannen onder het textiel en draperieën van hun madam gaan snuffelen en friemelen en daarna hun driften botvieren, knaagt hun geweten dan, of voelen ze schuld? Ik denk het niet. Omdat de islam geen religie is, anders zouden parende moslims in bed barsten van schuldgevoelens en wegkwijnen onder het schaamrood. En dat is niet het geval, gezien hun overproductie van nakomelingen.
Het is mogelijk dat de koran een verwoede poging was van Mohammed om een denkbeeldige Allah te creëren, om via zijn openbaringen te komen tot een 'godsdienst'. Mohammed, de Wilde Waarzegger. Met een beetje kunst en vliegwerk kon de profeet zijn verzen bundelen in een koran, en met succes, kijk maar naar hoeveel moslimzotten er rondlopen...
Stephen Hawking: "Nooit was het gevaarlijker dan nu"
Stephen Hawking zegt dat onze planeet bedreigd wordt door "de toenemende ongelijkheid"... Toenemende ongelijkheid, ja ja... En dat wij nu in de gevaarlijkste periode uit de geschiedenis van de mensheid zitten.Hawking doet neerbuigend over de bevolking die onzeker en angstig geworden isdoor de globalisering en de snelle technologische vooruitgang. Die mensen zoeken een 'New Deal' en hun zoektocht eindigde in Trump en Brexit. Hawking noemt Trump en Brexit "woedende kreten" van angstige en intolerante mensen. Zijn links gedachtegoed blijkt ook uit zijn oproep om de barrières tussen naties neer te halen, en dat we zullen moeten 'samenwerken' en 'delen', en 'verbinden' ook nog. De prijsgave van onszelf , onszelf neerhalen naar anderen, naar de 'ongelijken', de minderwaardigen... Dat is het streven van Hawking naar een harmonieuze gelijke wereld voor iedereen, een chaos voor iedereen. Hawking verzet zich tegen sterkte, tegen meerderwaardigheid, tegen sterke persoonlijkheden, als Trump bv.
De overroepen en opgehemelde Stephen Hawking heeft alleen maar geschreven en gesproken. Wat heeft die man eigenlijk gepresteerd? Wat heeft hij uitgevonden? Hoe heeft hij de mensheid kunnen dienen met vondsten, met nieuwigheden, met handreikingen om de samenleving een betere look en toekomst te kunnen geven?...
Jannie was een adembenemend mooi meisje met een ongelooflijk erotische uitstraling. Haar lichaam toonde welvingen en rondingen daar waar ze hoorden te zitten. Ook op verbaal vlak kon Jannie onverwacht exploderen met originele zinsconstructies en rijke woordenschat. Haar verhalen drukten je sprakeloos in een hoek waar je met gespannen aandacht naar haar bleef luisteren. Alles wat ze vertelde accentueerde ze met verleidelijke glimlachjes en wulpse gebaartjes. Je wist precies wat ze bedoelde of wat ze wilde zeggen.
Dit spontane en intelligente meisje had geen flauw benul van haar capaciteiten en talenten. Amper 13 jaar, en dus nog te jong om ermee te pronken.
Toch was Jannie een gewone leerling van het eerste middelbaar aan het lyceum. Over de hele lijn had ze een voorsprong op haar klasgenootjes die vers van de lagere school kwamen.
Jannie barstte van levenslust en trachtte steeds de grenzen te verleggen van het terrein rondom haar om al het lekkers van de wereld te kunnen proeven. Niet beseffend dat ze moest oppassen voor valkuilen en uitglijbanen, zoals mannen met snode plannen.
Haar moeder werd wanhopig omdat ze haar vroegrijpe dochter niet meer in toom kon houden. Daarom vertrouwde ze Jannie toe aan de opvoeders van het schoolinternaat. Toen trad er een gedragsverandering op. Jannie begon stiekem te roken, te spijbelen, en nog meer van die asociale dingen eigen aan jongeren die in het wilde weg protesteren, maar ze weten nog niet goed waartegen.
Heel even was Jannie het roer en de pedalen kwijt, maar haar moeder, de opvoeders en de begeleiders wisten samen haar weg uit te stippelen naar een briljante toekomst. Veelbelovende ingrediënten waren aanwezig bij het meisje maar die moesten nog de juiste richting inslaan. Gelukkig kreeg Jannie net op tijd de nodige bijstand en strakke begeleiding.
Gisteravond zag ik mejuffrouw Sylvana Simons bij Pauw. Geschminkt als een diva hing zij daar de vermoorde onschuld uit. Deze dame vindt dat ‘alle blanken medeplichtig zijn aan slavernij en de onderdrukking van zwarten’, zo heeft ze ooit beweerd. Eerdaags heeft Mw. Simons onsmakelijke, en laat daar geen misverstand over bestaan, volstrekt abjecte – reacties ontvangen en wordt daarom ‘zichtbaar en onzichtbaar’ beveiligd. Helemaal prima. Ze wilde hierover niet met de pers praten, maar wel aanschuiven bij Pauw. De strategie om aandacht is gelukt.
Toch heb ik meerdere keren mijn wenkbrauwen moeten fronsen tijdens haar optreden bij Pauw, gisteravond. Dat kwam ook door de tafelschikking, de keuze van de gastheer. Naast Sylvana was er wachtgeldtrekker Tofik Dibi, die het vanzelfsprekend met haar eens was en een gekleurde presentatrice. Verder zat er niemand die een kritisch tegengeluid kon of wilde laten horen. Succes verzekerd. Nou ja, succes? Ik denk niet dat dit soort eenzijdige discussies bijdragen aan een groter begrip voor de standpunten van mensen als Mw. Simons.
Wat me stoort aan de media-optredens van Mw. Simons is, dat deze miss Nobody weliswaar veel aandacht krijgt, maar dat haar bijdrage aan de zogenaamde ‘maatschappelijke verbinding’, waar haar DENK-partij zo prat op gaat, juist door haar overdreven optreden de facto het omgekeerde bereikt van wat – althans op papier – wordt beoogd: een grotere tolerantie voor de gekleurde medemens. Als je niet verder komt met te zeggen dat alle blanken per definitie ‘een witte schuld’ met zich mee torsen, dan ben je polariserend bezig, zeker als mensen die het daar niet mee eens zijn worden weggezet als ‘racisten’.
Het zich afzetten door mensen als Mw. Simons tegen de vermeende superioriteit van het blanke ras staat niet ook niet op zichzelf, het is een veel breder maatschappelijk fenomeen, overgewaaid uit Amerika. Kijk bijvoorbeeld hoe de Utrechtse hoogleraar sociale en culturele antropologie Gloria Daisy Wekker tekeer gaat tegen ‘de blanke erfzonde’ of kijk naar de felle reacties van een gekwetste minderheid tegen kindervriend Zwarte Piet. Het thema ‘racisme’ is tegenwoordig klaarblijkelijk hot in Nederland. Maar is dat wel terecht? Los van enkele verwarde idioten, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat vrijwel alle Nederlanders een hoge mate van tolerantie jegens andere rassen, of moet ik zeggen: nationaliteiten?, ontplooit. Het verwijt van Mw. Simons dat ‘alle blanken medeplichtig zijn aan slavernij en de onderdrukking van zwarten’ vind ik dan ook een bizarre stellingname.
De door ons belastinggeld betaalde Jeroen Pauw ging evenwel instemmend buigend mee in de klaagzang van Simons, zonder echt kritische vragen te stellen. Daarmee neemt hij politiek stelling en dat is voor een objectieve interviewer een doodzonde. Want meneer Pauw had ook kunnen vragen wat er eigenlijk mis is met de algemene houding van Nederlanders jegens streepje-Nederlanders. Dat deed hij niet. Ik denk dat die houding jegens nieuwkomers in Nederland juist uitermate tolerant is. Misschien wel te, gelet op de geringe mate van dankbaarheid bij vele allochtonen.
Maar dat onderscheid met autochtonen schijnen we niet meer te mogen maken. Iedereen die beschikt over een Nederlands paspoort, al dan niet aangevuld met een andere nationaliteit, mag zich hier Nederlander noemen. Mw. Simons vroeg zich daarom niet toevallig af wat die Nederlandse identiteit dan wel is. Zij is immers ook in Nederland geboren en dus Nederlander. In dit verband raad ik Mw. Simons aan het boek van wijlen professor Pim Fortuyn te lezen: ‘De Verweesde Samenleving’ (al uit 1995, met update uit 2001). Daarin wordt glashelder uitgelegd waaruit die Nederlandse identiteit bestaat.
De ondertiteling van dat boek luidt: ‘Een vurig pleidooi voor meer aandacht, liefde en respect voor de kernnormen en -waarden van onze eigen cultuur.’ Ik zou tegen mensen als Mw. Simons willen zeggen: lees dat boek! En denk daarna even tien seconden na voordat je allerlei ongefundeerde of in elk geval zeer subjectieve meningen verkondigt. Dat brengt geen verbinding in de samenleving teweeg. Racisme? Pleur op!
De stad Antwerpen is op zoek naar jonge mensen die hun leven willen delen met een vluchteling...
Omdat er geen plaats meer is voor álle vluchtelingen, doet de stad in een wanhopige poging een oproep aan jonge mensen om 'woonbuddy' te worden, om hun woning te delen met een vluchteling, om de arme sloeber bij te staan, te helpen en te begeleiden in een lijnrechte levenswandel. Geen louche zijweggetjes meer naar moslimextremisme of andere gekkigheden, maar samen met de Antwerpse Engelbewaarder op het rechte pad blijven naar een beschaafde levenswandel zonder buitenissigheden. Dus bommengordels, wapens en allerlei agressief spul inleveren alvorens in te trekken bij de Antwerpse Weldoener, de 'Woonbuddy', de coach van de vluchteling.
Een massa asielzoekers is neergestreken in Antwerpen, veel meer dan in andere Vlaamse steden, ze zijn er niet weg te slaan. Antwerpen is te klein geworden om zo'n hoop avonturiers op te vangen. Originele Antwerpenaren raken in de minderheid en in de verdrukking, en moeten samenleven met uitheemse volkeren die helemaal niet passen in het Vlaamse Antwerpen.
De stad Antwerpen zoekt nu wanhopig naar oplossingen om de massa asielzoekers op te vangen. In het nauw gedreven mensen halen gekke capriolen uit: nu is het de beurt aan het Woonbuddyproject.
Antwerpen zoekt jonge mensen die een woning willen delen met jonge vluchtelingen waarvoor ze in ruil een goedkope huurwoning krijgen. Antwerpse twintigers die bereid zijn om woonbuddy te worden en willen samenleven met een wildvreemde, krijgen voor een paar honderd euro een huurwoning toegewezen.
Mijn eerste indruk was, ze willen in Antwerpen de integratie van het vreemde zootje forceren door het te mengen met originele authentieke Vlamingen. Een soort kunstmatiege integratie dus. Een verkapte vorm van snelle integratie. Maar teruggekeerde Syriëstrijders bv kunnen in een wip hulpvaardige jonge Antwerpenaren die wat wankel in hun schoenen staan, indoctrineren en hen helpen op weg naar radicalisering. De impact van moslims op ruggegraatlozen valt niet te onderschatten. Ik denk dat het Woonbuddyproject gaat uitlopen op een deradicaliseringsproject in de goedkope huurwoningen van jonge Antwerpenaren. Een deradicaliseringsproject ipv een Woonbuddyproject.
Meerderheid Europeanen linkt Vluchtelingen aan Terrorisme
Amerikaanse onderzoekers zijn tot de 'verrassende' vaststelling gekomen dat de meerderheid van de Europeanen vreest dat de vluchtelingenstroom het risico op aanslagen verhoogt en een impact heeft op de economie: vluchtelingen worden gezien als een 'last', omdat de kans groot is dat "ze onze banen en onze sociale voordelen afpakken".
De culturele en etnische diversiteit wordt dan ook als iets negatiefs gezien door een meerderheid van Europeanen, en de vluchtelingencrisis wordt zeer duidelijk gelinkt aan terrorisme. Dat was de conclusie van het Amerikaanse Pew Research Center, dat eraan toevoegt dat de aanzwellende vluchtelingenstroom een prominente plaats gekregen heeft in het anti-immigrantendiscours van alle extreemrechts partijen in Europa.
De Amerikaanse studie laat doorschemeren dat het fout is om vluchtelingen te linken aan terrorisme. Zo ook zouden vluchtelingen geen impact hebben op onze banen en nog minder zullen ze onze sociale voordelen afpakken. Aldus de Pew-onderzoekers. Het zit hen ook niet lekker dat extreemrechts zich afzet tegen immigratie.
Wat moeten we eigenlijk denken van allerlei studies, organisaties, centra... die het allemaal eensgezind opnemen voor alles wat vreemd is, wat ongevraagd Europa komt binnenstormen om er zich een eigen plek toe te eigenen? Met een ander gedachtegoed, andere culturen, smeren miljoenen moslims zich uit over heel Europa op kosten van de belastingbetaler. En die 'bezetters' worden dan zalvend in bescherming genomen door ingehuurde studies die het ongelijk van de bange burger moeten aantonen. Amnesty, mensenrechten, mensenliefhebbers... steunen vluchtelingen en verwerpen de Europese autochtoon die vasthoudt aan zijn eigen land dat hij stilaan ziet oplossen in een drassig EU-moeras.
Er zijn niet genoeg rechtse partijen die de Europese identiteit en het patrimonium van alle landen verdedigen en het willen vrijwaren van aantasting, van helemaal in de mist te verdwijnen. Er rest dan een karakterloos EU met slechts schaduwen van landen die ooit furore maakten en welvaart kenden.
Lyceum, schooljaar 1997-1998. Op een mooie ochtend op de eerste dag van het nieuwe schooljaar zag ik directeur Wijsneus op de speelplaats onderhandelen met een groepje moslims. De moslims verhieven hun stem en kwekten rumoerig door elkaar, het leken wel oerwoudgeluiden. Uit hun gebaren- en lichaamstaal bleek dat de moslims niet content waren. Ja, moslims leven zich uit met handen en voeten, dat is zo geëvolueerd omdat ze onwillig en onbekwaam zijn om een fatsoenlijke Nederlandse zin uit te kramen.
Onderwerp van het onwaardige tafereeltje op de speelplaats was het medisch onderzoek van hun moslimdochters. De moslimvaders protesteerden tegen het feit dat een mannelijke dokter aan hun dochters zit te frutselen.
Daarna werd hen geduldig uitgelegd dat het medisch onderzoek op school een verplichting is; zelfs de wettekst werd erbij gehaald. Toen volgde een moeizaam gesprek met de verpleegster waarbij de taak van de dokter omschreven werd en dat de dokter professioneel en zonder bijbedoelingen zijn onderzoeken uitvoert. De moslimvaders waren moeilijk te overtuigen. Die mannen worden geplaagd door 'verkrachting' in hun achterhoofd.
En toen ging de school over tot een verregaande toegeving: "Meneer de Moslim, de verpleegster zal erbij aanwezig zijn als de dokter uw dochter onderzoekt". De aanwezigheid van een verpleegster was een ongebruikelijke en ongekende luxe waarvan nooit één Vlaamse leerling heeft mogen genieten.
Directeur Wijsneus liet zich vangen. Zijn hele voormiddag werd opgeslokt door een stelletje moslimidioten die zich op school kwamen aanstellen met seksisch gezeur en met de islam als wapen. De grote meerderheid Vlaamse leerlingen kreeg hun directeur op die eerste schooldag nauwelijks te zien...
Minister van Justitie Koen Geens en Elke Sleurs van Gelijke Kansen, maakten een nieuwe transgenderwet. Geslachtsverandering kan binnenkort via een korte administratieve procedure. Geen ingewikkelde geslachtsoperaties meer en ook geen pijnlijke sterilisaties. Zogezegd omdat die medische ingrepen niet stroken met de mensenrechten. Maar de onderliggende reden van demedicalisering bij geslachtsverandering is om de weg naar 'herzieningen' open te laten. Morgen wil ik een meisje zijn, overmorgen een jongen, en volgende week zoiets er tussenin, in de zweverige zone tussen M en V kan ik kiezen tussen de variëteiten X, Y, en Z, en misschien worden er nog wel andere keuzemogelijkheden uitgevonden. Ik reken op de vindingrijkheid van onze ministers. Toegegeven, ik ben wispelturig en heb last van grillen, bevliegingen en raar goestingskes, en in vlagen van geslachtsverbijstering weet ik soms echt niet meer wat kiezen. 
