geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

'Links vond Vlaams Belang eigenlijk fantastisch'

 'Dat was immers hun ticket naar de macht.'

… Bart De Wever, Voorzitter N-VA, toekomstig burgemeester van Antwerpen, in De Standaard

 

Over de 'mars' op het stadhuis

‘Het was niet wat het moest zijn. Maar het was ook niet wat men er achteraf van gemaakt heeft. Zo gaat het vaak bij de N-VA.'

‘Ik weet niet of de triomftochten in Nürnberg ook door een plaat van een Australische homoseksuele deejay begeleid werden. Ik denk van niet eigenlijk. Ach, wat heeft men toch al allemaal geschreven over die avond? In de column van Paul Magnette in De Standaard las ik zelfs dat er fakkels werden meegedragen tijdens de mars naar het stadhuis. Die heb ik in ieder geval niet gezien. Het leek bijna het begin van de Kristallnacht. Na dat stuk dacht ik: nog twee artikels en ze zeggen dat we onderweg ook nog alle ruiten hebben ingeslagen.'

 

Over het verschil met Patrick Janssens (Spa)

'Janssens was een manager. Zijn bloed gaat niet koken van ideologie. Terwijl dat van mij wél kookt van ideologie, misschien zelfs iets te veel. Janssens heeft de stad vanuit een heel bedrijfsmatige logica benaderd. Vóór hem ging Antwerpen kapot aan politique politicienne: beslissingen werden genomen vanuit een partijpolitieke redenering, niet omdat ze logisch waren. Dat heeft hij gekeerd. En dat zal ik voortzetten. Alleen betwijfel ik of bedrijfslogica in de politiek eeuwig toepasbaar is. Ik vrees van niet. Ik zal het beleid dus op een andere manier articuleren.'

 

Over het verdriet in 'sommige Antwerpse kringen'

'Het enige wat natuurlijk wél waar is, is dat hier een totaal andere coalitie aan de macht komt. Ik word elke ochtend wakker in het besef dat het verdriet daarover in sommige Antwerpse kringen onpeilbaar is. Ik wil daar in bepaalde mate zelfs rekening mee houden. Ik zal mijn mond uitwassen met zeep, echt waar. Maar ik ga echt niet voor elke beslissing de goedkeuring vragen van Lanoye: “En Tom, vind jij het ook goed?”'

 

Over mensen als Tom Lanoye

‘Elke dag krijg ik dat soort bruine saus over mijn kop gegoten. Dat is dan de merci voor het feit dat ik extreem-rechts heb teruggedrongen. Daarom zeg ik tegen die mensen: “U bent hypocriet, u vond Vlaams Belang eigenlijk fantastisch, dat was immers uw ticket naar de macht.” Moet ik dat echt zes jaar lang volhouden? (droog) Ja, ik moet dat zes jaar volhouden. Want die gáán dat natuurlijk ook zes jaar volhouden.'

‘Eigenlijk verwachten ze van mij een soort knieval. Ze willen dat ik hun morele superioriteit erken, en dat ik mijn spraakgebruik aanpas aan wat zij van mij verwachten. Tja, ik vrees dat ze nog lang zullen mogen wachten. Ik heb niet de ambitie om hun vriend te worden. Nooit gehad ook.'

Over de overwinning van Patrick Janssens in 2006

De Wever vergelijkt de reactie van Patrick Janssens op de verkiezingsnederlaag van Filip Dewinter in 2006, met zijn veelbesproken 'Mars op het Stadhuis' en zijn felle uithalen op de verkiezingsavond: "Toen werd de verliezer gewoon in zijn gezicht uitgelachen. Janssens zei: 'Er zal iemand [Filip Dewinter] vannacht slecht slapen, en dat werd tijd.' Waar was toen het respect?"

geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

De kritiek van Termont getuigt niet van moed om de waarheid te zeggen maar van hypocrisie door de waarheid te verzwijgen

Zij die wél de waarheid verkondigen worden door Termont gehaat en uitgespuwd. 

Burgemeester van Gent Daniël Termont (Spa) valt uit naar staatssecretaris voor Migratie Maggie De Block (OpenVLD): "Kinderen zonder papieren worden van de schoolbanken geplukt, maar illegale gangsters blijven vrij rondlopen." "Men slaagt er niet in om illegale misdadigers van straat te houden", zegt Termont.In negen van de tien gevallen laat de Dienst Vreemdelingenzaken [DVZ] ze weer lopen, zelfs als ze zware misdaden hebben gepleegd. Ik begrijp niet dat de staatssecretaris die verantwoordelijk is voor de DVZ daar niets aan doet".

Als volbloed socialist zou men op zijn minst verwachten dat rode Termont op de hoogte is van de samenstelling van de voorbije regeringen (zie lijst hieronder). Zij zijn verantwoordelijk voor de huidige rampzalige situatie.

Anders gezegd: de toestand inzake asiel is het gevolg van het linkse beleid van de voorbije decennia, gevoerd door regeringen waarvan de rode kleur (en daartoe rekenen wij ook Guy Verhofstadt en zijn OpenVLD) dominant was. Bovendien had gedurende zowat 15 jaar een socialist de post van minister van binnenlandse zaken. Toeval of niet maar tot 2008 viel de bevoegdheid voor asiel en migratie onder de minister van… binnenlandse zaken.

Besluit: De kritiek van Termont getuigt niet van moed om de waarheid te zeggen maar wel van schaamteloze hypocrisie door de waarheid te verzwijgen. Zij die wél de waarheid verkondigen worden dan weer door Termont gehaat en uitgespuwd.

Toegegeven, bij de socialisten duurt het altijd minstens een decennium alvorens zij zelf beseffen welke ravage door hun (wan)beleid werd aangericht…

Addertje

Belgische regeringen:

• Martens IX Wilfried Martens CVP/PSC, SP/PS
  29 sept. 1991 - 7 maart 1992
• Dehaene I Jean-Luc Dehaene CVP/PSC, SP/PS
  7 maart 1992 - 23 juni 1995
• Dehaene II Jean-Luc Dehaene CVP/PSC, SP/PS
  23 juni 1995 - 12 juli 1999
• Verhofstadt I Guy Verhofstadt VLD/PRL-FDF-MCC, SP/PS, Agalev/Ecolo
  12 juli 1999 - 11 juli 2003
• Verhofstadt II Guy Verhofstadt VLD/MR, sp.a-Spirit/PS
  11 juli 2003 - 21 december 2007
• Verhofstadt III Guy Verhofstadt CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS
  21 december 2007 - 20 maart 2008
• Leterme I Yves Leterme CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS
  20 maart 2008 - 30 december 2008
• Van Rompuy I Herman Van Rompuy CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS
  30 december 2008 - 25 november 2009
• Leterme II Yves Leterme CD&V/cdH, Open Vld/MR, PS
  25 november 2009 - 6 december 2011
• Di Rupo Elio Di Rupo PS/sp.a, Open Vld/MR, CD&V/cdH
  Sedert 6 december 2011
  
  

geplaatst door Addertje  

Open brief aan Kristien Hemmerechts

Franske Dubois 
(naar aanleiding van het debat in Terzake op 4/6/2012 - nvdr.)

Beste Kristien,

"Dat is duidelijk, er is geen sprake van een goede verhouding", zei ze. "Waar ik bang voor ben, is dat Bart De Wever altijd weer de term 'Vlaamse identiteit' in de mond neemt. Ik denk dat we daar als artiesten met een zekere huiver tegenover staan. Is het zinvol dat je in de 21ste eeuw nog altijd die fetisj hebt van de Vlaamse identiteit? We leven in een geglobaliseerde wereld, waar er heel veel migratie is in allerlei richtingen."

Kan je het De Wever of mensen van de NVA überhaupt kwalijk nemen dat ze de Tom Lanoye's en andere wantrouwen? Mensen die kunstenaar zijn, maar tezelfdertijd zich uitdrukkelijk onophoudelijk manifesteren als rabiate tegenstanders van alles wat niet Groen , SPA of PVDA is? Die geen gelegenheid laten liggen om andersdenkenden, zoals De Wever te tackelen, liefst onder de gordel of met de twee voeten vooruit? Die elke neutraliteit tijdens de verkiezingen laten varen en publiekelijk in de media fulmineren tegen alles wat naar NVA ruikt , die onophoudelijk columns plegen tegen steeds maar dezelfde partij en diezelfde politici? En waarom? Omdat de NVA - zoals zovele andere Vlamingen - vaststelt dat Belgie een artificiele staat is die gewoon niet meer werkt en eigenlijk nog enkel op papier bestaat? Er zijn geen Belgische partijen meer, geen Belgische vakbonden, geen Belgische kranten, geen Belgisch denken enz... Maar het beperkt zich niet tot dat : door het Belgisch immobilisme, staat onze welvaartsstaat aan de rand van de financiele afgrond : de belastingen zijn torenhoog en verdere verhogingen moeilijk verteerbaar (zoals de artiesten ook onlangs duidelijk maakten toen hun eigen portemonnee geraakt dreigde te worden - daar stopte de solidariteit plots), de laagste pensioenen van alle ons omliggende landen en een gi-gan-tische en exponentieel toenemende staatsschuld (507 euro per seconde of 1,3 miljard euro per maand).

De analyse van NVA bestaat erin de socio-economische en culturele realiteit te erkennen en te wijzen op het onvermogen om een coherente politiek te voeren binnen een Belgisch kader : de verkiezingsuitslagen , de analyses en de remedies staan immers steeds weer en meer diametraal tegenover elkaar. In andere landen, heb je die coherentie wel : in tijden van economische crisis, wordt er een eerder rechts beleid gevoerd, waarbij men de ondernemingen zuurstof geeft om de motor aan te zwengelen, in tijden van hoogconjunctuur is er meer geld voor nieuwe en hogere uitgaven. Niet zo in Belgie, daar is het steeds grijs en werd in het verleden alles afgekocht met een groot compromis,waardoor die staatsschuld dan nog wat verder steeg.

Maar los van het socio-economische , begrijp ik niet waarom in jouw logica een Vlaamse identiteit haaks staat op globalisatie en kosmopolitisme? Elk volk kent een eigen identiteit : als je naar Denemarken, Noorwegen, Finland of Zweden gaat, is men zich daar erg bewust van hun cultuur en hun eigenheid. Dit betekent echter niet dat deze gericht is tegen deze van een buurland, maar toch wel heel bewust beleefd wordt, niet in het minst door hun artiesten, schrijvers, schilders , politici enz... Een eigen identiteit heeft er geen negatieve connotatie, is niet gericht tegen anderen, is niet in strijd met een open kijk op de wereld, staat niet gelijk aan bekrompenheid en wordt toch heel fier uitgedragen. Idem voor Franse artiesten (het chanson, l'academie Francaise enz..) of voor de Poolse of de Russische of de Oostenrijkse of Duitse cultuur. Je hoeft maar naar die landen te gaan en ziet dat die inwoners en artiesten fier zijn op hun land en een eigen cultuur als een rijkdom ervaren en deze ook bewust beleven en uitdragen. Het is enkel in Vlaanderen, waar het bon ton is om op elke Vlaamse connotatie te schimpen. Anders behoor je niet tot het politiek correcte clubje. Toch is het de verdienste van De Wever om de term Vlaams te ontdoen van vlaggengezwaai of van elke ranzige racistische bijkleur. Onbegrijpelijk dat hij hiervoor niets dan misprijzen krijgt vanwege een deel van de artistieke wereld. Slechts weinigen durven de term "Vlaams"omarmen.

Waarom zou het egoistisch of bekrompen zijn, om de staatsstructuren in overeenstemming te brengen met de politieke realiteit en een Vlaams zelfbestuur te hebben? Waarom is een Deen die Denemarken bestuurt " normaal" en een Vlaming die hetzelfde vraagt, egoistisch? Waarom gunt het Belgische establishment Congo zelfbestuur in 1960, maar weigert zij dit anno 2012 aan Vlaanderen? Waarom wordt Oostenrijks zelfbestuur door jullie niet gepercipieerd als een statement tegen hun buur Zwitserland, maar is Vlaams zelfbestuur op zich extreem? Sinds 1990 heeft het Belgisch establishment meer dan 30 nieuwe staten erkend. Waarom zou dit voor Vlaanderen niet kunnen? Zijn al deze volkeren bekrompen? Anti-kosmopolitisch? Extreem? Nationalistisch? enz.. Of willen die mensen gewoon een eigen structuur, een eigen democratie, een eigen cultuur beleven binnen Europa en die geglobaliseerde wereld? Het kan perfect en al die honderden landen en volkeren bewijzen dit elke dag.

In plaats van de mensen die hiervoor opkomen onophoudelijk aan te vallen, zoals Tom Lanoye vanuit zijn Zuid-Afrikaans buitenverblijf doet , zou men misschien zelf mee invulling kunnen geven aan die Vlaamse staat, naar analogie met die honderdduizend kunstenaars die dat in die honderden andere landen dagelijks doen en die niet spuwen op hun eigenheid of afkomst maar die hun nationaliteit fier uitdragen, zonder enige zweem van extremisme of hoogmoed. Gewoon een gezonde liefde voor de eigen cultuur, met vele kruisbestuivingen vanuit andere culturen, maar toch zonder de navelstreng te verketteren.

De politieke ontluiking van een eigen Vlaamse staat en een afscheid nemen van het artificiële België ...om het met de woorden van die lieve Herman te zeggen :

'Dat eigen leven, begin daar gvd. eens mee,

en kom over tien jaar eens terug met verdriet'

met genegen groeten,

Frans

'Franske Dubois' is het pseudoniem van iemand die Vlaams en sociaal voelend is en heel zijn leven reeds in de Vlaamse rand in de omgeving van Halle woont. Franske Dubois wil zich om professionele redenen, als werknemer bij een groot bedrijf, niet openlijk over communautair heikele thema's uitlaten, want vreest dan negatieve gevolgen te ondervinden.'

geplaatst door Addertje  

 

geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

 

Het wordt alsmaar grappiger: tegenwoordig is er wel elke dag hier of daar een rode rakker die Bart De Wever als boksbal gebruikt. De rancune en de haat van de linkse kerk heeft – vooral in Antwerpen sinds de rampzalige nederlaag van Patrick Janssens ocharme -  sinds 14 oktober een alarmpeil bereikt. De rode rakkers hebben van het De Wever-bashen zowaar hun bijberoep gemaakt.

Vandaag was het de beurt aan ene schrijver Tom Lanoye. Deze relnicht reageert in een opinie in een aantal progressieve (!) kranten op een uitspraak van Bart De Wever over het Deconinckplein in Antwerpen naar aanleiding van de viering van Hendrik Conscience.

Tom Lanoye heeft ongetwijfeld talenten als het op schrijven aankomt. Op politiek vlak is die man een totale analfabeet. Bij het spuien van zijn commentaren wordt hij niet gehinderd door enige kennis van het politieke landschap. Niet verwonderlijk dus dat hij totale onzin produceert wanneer hij over dit onderwerpt begint te raaskallen. Dat hij zijn ideeën dienaangaande in een van zijn romans zou neerpennen zou nog best grappig kunnen zijn. Maar indien hij echt meent wat hij zegt maakt die hij zich hopeloos belachelijk. Het vitriool dat hij bovendien verspreidt als hij het over Bart De Wever heeft is niet te meten. Met de arrogantie die die man tentoon spreidt kan je tien keer de Groenplaats vullen.

Ook grappig te lezen in zijn opiniebijdrage is dat Lanoye “als bedrijfsleider van zijn naamloze vennootschap, over al zijn auteursrechten de volle pot van 33 procent betaalt”. "En zonder morren." Hij is nu eenmaal van het principe “breedste schouders, zwaarste lasten”.

Wel beste Dommeke. Allereerst, als jij het principe huldigt “breedste schouders, zwaarste lasten” dan vragen wij ons af waarom je werkt onder het statuut van een naamloze vennootschap en niet onder je zelfstandige naam. Even gissen: ongetwijfeld heeft je boekhouder je geadviseerd om een vennootschap op te richten. Op deze manier betaal je immers slechts 33% vennootschapsbelasting in plaats van (maximum) 50% personenbelasting (op de hoogste schijf). Daarnaast heeft je boekhouder je ongetwijfeld ook gesproken over het bestaan van de notionele interestaftrek waar vennotschappen van kunnen genieten (zoniet zal Ruddy De Leeuw, jou geestesgenoot bij het ABVV, dat zeker wel gedaan hebben). Een goede boekhouder zal je bovendien hebben geadviseerd om jezelf vanuit de vennootschap vooral geen loon te laten uitbetalen maar wel een jaarlijks dividend. Op die manier betaal je 1. als zelfstandig vennoot enkel de minimumbijdrage voor het sociaal statuut van zelfstandigen en 2. betaal je op het dividend dat je vennootschap jou jaarlijks uitkeert een belasting van slechts 25% ! Een pak minder dus dan wanneer je vennootschap je een loon zou uitbetalen (zie hoger). 

Niet moeilijk om dan in de media de rode rakker uit te hangen.

Eén ding is duidelijk: de maskers van de "gauche caviar" vallen sinds 14 oktober een voor een af. En Lanoye is de belichaming van deze arrogante, ondemocratische, onverdraagzame en vooral op zichzelf gefocuste linkerzijde. Het De Wever-bashen is voor de linkse rakkers vandaag de manier om hun progressiviteit, solidariteit en verdraagzaamheid te uiten. Het moet gezegd: schoon volk dat rood gespuis…

Ondertussen kost diezelfde rode kerk de gemeenschap handenvol geld. En als morgen - omwille van de door de rode broodheren gevoerde Sinterklaaspolitiek van de laatste decennia -  de sociale zekerheid onbetaalbaar zal zijn, zal ook dát natuurlijk de schuld van Bart De Wever zijn. Wedden ?

La gauche caviar ? Héél slechte verliezers ! En dan moet 2014 nog komen…

geplaatst door Addertje  

't Is maar hoe je het bekijkt...

...Peter De Roover, politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging (VVB), in Doorbraak

Over Antwerpen en de federale regering:

• "Volgens [Bart] Eeckhout [journalist bij De Morgen] heeft de sp.a in elk geval overschot van gelijk om niet mee te doen aan een beleid dat haaks staat op alles waar die partij voor staat; tegenstrijdig ook aan de stadsvisie van de sp.a; botsend met het programma waarmee sp.a naar de kiezer trok.
  Nu wil dat net de argumentatie zijn van N-VA om uit te leggen waarom die partij niet mee op de Di Rupo-boot - die tegenwoordig toch vooral een gammele schuit blijkt te zijn - is gesprongen. Toen heette dat onverantwoord, een bewijs van gebrek aan compromisbereidheid en aan politieke grootheid. Wanneer sp.a neen zegt op een beleidsprogramma dat niet bij het eigen programma past, is dat wel de juiste manier van doen."

geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

    




"Iedereen wordt door de N-VA gegijzeld"

"Mijn partij vecht om te overleven"

"De Franstaligen moeten schrik hebben !"

Vandaag verscheen in Le Vif (de Franstalige tegenhanger van Knack) een interview met Eric Van Rompuy (CD&V). In sommige Vlaamse media is een weerslag van dit interview terug te vinden. Maar zoals steeds is de berichtgeving heel eenzijdig en summier. Toeval of niet, maar voor de Nederlandstalige berichtgeving over het interview is het persagentschap Belga de bron. Vraag ons niet waarom maar wij geloven al een ganse tijd niet meer in het toeval…

Wij geven hieronder dan ook een aantal uittreksels uit het interview waarin Van Rompuy zoveel als de N-VA aanwijst als het Belgische probleem (natuurlijk zijn het niet de traditionele partijen) en waarin hij stelt dat iedereen door Bart De Wever wordt gegijzeld. Lees even mee.

Wat Belga in zijn Nederlandstalig persbericht niet vermeldt :

• De gemeenten die geen schepen van Vlaamse aangelegenheden aanduiden gaan door voor slechte leerlingen, bijna als verrraders. De N-VA zal proberen hen in diskrediet te brengen. Zij wijst met de vinger naar Zaventem, dat zij beschouwen als vrienden van de Franstaligen.
• Wanneer ik Vice-Minister Onckelinx (PS) voor de camera’s herhaaldelijk hoorde zeggen: “ Geen indexsprong, niet dit, niet dat, meer belastingen voor de hoge inkomens, enz.”. Ik waande mij opnieuw in het België van de jaren 1980 met de logica van het ABVV.
• Dit land mag niet beheerd worden door een dominante linkse partij in Wallonië. Dat linkse discours is een bonus voor de N-VA.
• Indien De Wever zijn opmars verder zet, dan zal hij in 2014 een Vlaamse regering kunnen vormen en het federale niveau blokkeren. Hij zal dan het confederalisme op tafel leggen. Wat voor hem zoveel betekent als: splitsing van de sociale zekerheid, van de schuld, de belastingen. We kunnen Bart De Wever enkel stoppen door resultaten te boeken.
• 2014 riskeert pijn te zullen doen. Tegenover een N-VA die niet kan worden ontweken zullen Di Rupo en de PS opnieuw beginnen met de cinema van twee jaar immobilisme voor dit land.
• Voor zover ik de Franstaligen ken denk ik dat zij er zich niet van bewust zijn tot op welk punt de Vlaamse traditionele partijen politiek hoe langer hoe meer gemarginaliseerd worden. Tot op welk punt CD&V, Open VLD en Spa in het defensief zijn op het communautaire en socio-economische vlak. Mijn partij vecht om te overleven. Wij beleven heel, heel moeilijke tijden. Iedereen wordt door de Bart De Wever gegijzeld. En het is een illusie te denken dat zijn populariteit in 2014 zal verdwenen zijn.
• De Franstaligen moeten schrik hebben ! Het is mogelijk om de zaken nog te keren. Maar ik ben helemaal niet optimist.

geplaatst door Addertje  

Arco: “Het is aan de overheid om dit op te lossen.”

Bij de traditionele partijen is het al enige tijd alle hens aan dek. Niet alleen kalft hun kiezerskorps zienderogen af. Zij doen ook verwoede pogingen om hun zuilen waarmee zij verbonden zijn overeind te houden. En daarvoor zijn alle middelen goed. Deze zuilen waren gedurende decennia een bron van partijrekrutering en van financiële zuurstof. Of hoe de ooit zo vruchtbare voedingsbodem van de traditionele partijen meer en meer verglijdt naar een dorre woestijn. Met dank aan de crisis en Bart De Wever.

Zonder scrupules

Neem nu de CD&V en het Dexia/Arco debacle en de overheidswaarborg die vandaag op de hellling staat na een uitspraak van de auditeur bij de Raad van State. Weliswaar moet deze raad zelf zich nog uitspreken maar het is van bij de aanvang voor velen duidelijk dat voornoemde waarborg er is gekomen op een verkeerd ogenblik (veel te laat, het huis stond al in brand) en dat hij ten onrechte wordt gebruikt. Maar zoals zo vaak kunnen ook in dit dossier de politieke belangen van het “establishment” alweer moeilijk worden onderschat…

Hoe groot het bedrog en de leugens ook mogen zijn, het zal er de ACW-kopstukken niet van weerhouden om de regeling, die de federale staat tot 1,5 miljard euro zou kunnen kosten, zonder scrupules te blijven verdedigen.

Kortom, in de goede tijden waren de winsten voor de zuil en de vrienden. Vandaag wordt beroep gedaan op de “rechtvaardigheid” en de “solidariteit” van de burger om de verliezen op te hoesten. Het werd zo immers democratisch beslist.

“Het is aan de overheid om dit op te lossen.”

In zijn kritiek op de parlementsleden die “schande” spreken over de huidige regeling spreekt Yves Leterme (CD&V en ACW-er) in al zijn oprechtheid de emotie van de burger aan: “het is makkelijker om te spreken met een uitkering als parlementair dan met de middelen waarover die heel eenvoudige mensen beschikken en die dat te goeder trouw hebben belegd in een Arcopar-aandeel en dus nu dreigen in de kou te komen staan.” Shame on you Yves!

En volgens ACW-voorzitter Patrick Develtere is het aan de overheid om dit op te lossen.

En dan is er nog het interview in De Tijd met Etienne Schouppe (CD&V en ACW-er). De Tijd:  “Maar Arco wilde toch ook zelf altijd zo veel mogelijk dividend uit Dexia halen?”

Etienne Schouppe: “'Welke referentieaandeelhouder probeert dat niet? Dat is eigen aan het kapitalistische systeem.” Inderdaad Etienne, het op de blaren zitten wanneer het misloopt is ook eigen aan het kapitalistische systeem. Toch ?

Maar beste lezer, u mag op beide oren slapen: een regeling waarbij de gemeenschap de factuur krijgt toegeschoven zal er zeker komen. Daar zorgen voornoemden en onze vice-premier Steven Vanackere wel voor.

Suggestie

Nog een suggestie aan de tradtionele  politici: in de plaats van het ridiculiseren van Bart De Wever en zijn partij (deze week nog Jean-Luc Dehaene die sprak over “het simplisme van de N-VA” en Louis Tobback (Spa) die, wanneer hij het had over Ben Weyts, zich afvroeg of het nu Sarah Weyts is dan wel Ben Palin…) en het fulmineren tegen de man en zijn partij tot hun core business te verheffen, is het de hoogste tijd dat de traditionele partijen hun energie steken in een eerbaar en efficiënt politiek, sociaal en economisch beleid met een minimum aan respect voor de burger en met een aantal essentiële normen en waarden. Dat lijkt ons de enige manier om alsnog uit het vaarwater van de kiesdrempel te blijven. En iedere dag komt 2014 weer een beetje dichterbij.

Addertje

 
Bron: GvA

geplaatst door Addertje  

13 december, 19.30 uur
Boekhandel De Zondvloed, Mechelen

De hulpelozen van de macht

Rik Van Cauwelaert in gesprek met Jean-Pierre Rondas

 


In De hulpelozen van de macht onderzoekt Jean-Pierre Rondas in een aantal essays de aard van de compromissen waarmee de Vlaamse partijen zich aan de Belgische macht hebben vastgeklonken. Omdat sp.a en Open Vld voor de Vlaamse zaak sowieso verloren zijn, richt hij zijn aandacht vooral op de houding van CD&V, weggezakt in de Belgische staatsraison. 
Vlaamse B-partijen zo noemt Rondas de Vlaamse partijen die in de regering Di Rupo zijn gestapt. Ze maken deel uit van een regering die geen Vlaamse meerderheid in het federale parlement heeft en zelf ook bestaat uit meer Franstalige dan Vlaamse ministers. Een minderheid van 40% regeert over deze staat, omdat de Vlaamse B-partijen dat zo hebben gewild.

Op donderdag 13 december voelt Rik Van Cauwelaert de auteur aan de tand over zijn scherpe gevoel van desillusie met de politieke praktijken, over het belgicisme als vastklamp-ideologie voor tripartite-gezinden, over de ontzuiling, de herschikking van het Vlaamse partijenlandschap ...

JEAN-PIERRE RONDAS (1946) was producer en journalist bij het culturele radionet Klara van de VRT, waar hij de interviewprogramma’s Wereldbeeld en Rondas maakte. Hij is stichtend lid van de Gravensteengroep, een burgerinitiatief dat vanuit progressieve ideologische posities pleit voor Vlaamse soevereiniteit. Hij publiceerde Rondas’ Wereldbeeldenboek (2006) en Land op de Tweesprong. Manifesten ter ontgrendeling van Vlaanderen (2012).




RIK VAN CAUWELAERT (1950) was achtereenvolgens hoofdredacteur, directeur en strategisch directeur van Knack. Hij staat bekend om zijn scherpe analyses in zijn wekelijkse columns en regelmatige commentaren op radio en tv. Recent publiceerde hij bij Uitgeverij Pelckmans een boek over Jules Destrée en het Waals socialisme: 'Ils nous ont pris la Flandre'. Waals socialisme en Belgische illusies. Van Jules Destrée tot Elio Di Rupo. 

geplaatst door Addertje  

Persagentschap Belga: tendentieuze berichtgeving

Het voorbije weekend werd opnieuw een politieke peiling gepubliceerd. Het is al lang niet meer de eerste keer en alweer is de titel van een persbericht van het persagentschap Belga heel tendentieus. Natuurlijk gaat het bericht over Bart De Wever en de N-VA, of wat dat u.

Met een titel als "N-VA zit stilaan aan plafond" worden geen feiten weergegeven maar gaat Belga veel verder en trekt het persagentschap besluiten uit een informatie die het heeft bekomen. Bovendien blijkt het over een glazen bol te beschikken. Of hoe men op een subtiele manier probeert om een succesvolle partij, met een duidelijke visie en boodschap maar die men uiteraard niet deelt, in een negatief daglicht stelt. Kortom, dit (nationaal) persagentschap kan het niet laten om haar berichten met een belgicistische saus te overgieten, als het N-VA betreft. Een erg bedenkelijke journalistieke praktijk. Bovendien nemen de meeste media het bericht klakkeloos over.

Toegegeven, dan is de titel en het artikel van de Redactie.be – tegen de gewoontes in - wat neutraler: “N-VA blijft ongenaakbaar in nieuwe peiling”.

Wat wij er van denken ? Niettegenstaande de maandenlange aanvallen en het bashen vanuit de politiek en de media is het een ongeziene prestatie dat Bart De Wever en zijn N-VA om vandaag 36,6 % in de peiling haalt. Bovendien belooft de toekomst hoopvol te zijn. Ongeacht de indoctrinatie waarmee Belga en de andere media de burger een “mening” proberen op te dringen.

Addertje

geplaatst door Addertje  

 

geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

Johan Vande Lanotte (sp.a), de Keizer van Oostende, in een reactie vandaag op de felle kritiek van de ondernemers op Di Rupo I:

“Iemand die zijn comfortzone ziet verdwijnen, gaat meer protesteren.”

Nu weten we meteen waarom de traditionele partijen al maanden in zowel de media als het parlement hardnekkig protesteren, bashen en fulmineren tegen Bart De Wever en de N-VA...


Addertje

geplaatst door Addertje  

geplaatst door Addertje  

"De politici hebben de hervormingswetgeving bewust zo geformuleerd dat er nog allerlei uitvoeringsbesluiten nodig zijn voordat de maatregelen van kracht worden. Daarmee gaan ze de uitvoering van de maatregelen straks afremmen."

Hoe moeten de EU en het IMF het dan aanpakken? Manos: "Ze moeten de regering dwingen alle ambtenaren te evalueren en 400.000 onder hen te ontslaan."

Pardon? Waarom is het nodig zoveel ambtenaren te ontslaan? Manos: "Laat ik een voorbeeld geven. Ik schat dat we in Griekenland 200.000 leraren hebben. Volgens mijn berekeningen hebben we per leerling vier keer zo veel docenten als in Finland. Maar Finland heeft een van de beste onderwijsstelsels ter wereld en wij een van de slechtste. Dat komt doordat wij onze leraren onderbetalen en heel weinig les laten geven, om het werk te verdelen. De leraren zijn ontevreden over hun lage salarissen. Ze geven leerlingen lage cijfers, om de ouders af te persen. Pas wanneer de ouders flink onder de tafel betalen, officieel voor ‘privélessen’, gaan de cijfers omhoog."

"De regering moet de 50.000 beste leraren selecteren, die vervolgens meer laten werken en het dubbele betalen. Dat zou het onderwijs verbeteren. Alleen als onze ambtenaren weten dat ze geëvalueerd worden, en dat ze ontslagen kunnen worden, zal de overheid beter functioneren."

Manos: ‘De term ‘liberaal’ is een vies woord in Griekenland. Als je ‘neoliberaal’ wordt genoemd, is het nóg erger. Dan ben je bijna een nazi. Er is hier vrijwel geen steun voor liberale ideeën en er zit ook geen liberale partij in het parlement. Ik denk dat dat komt door het diepe wantrouwen in de samenleving. Grieken wantrouwen niet alleen elkaar, maar ook zichzelf. Mensen zijn onzeker over hun eigen capaciteiten. Daarom zoeken ze bescherming van machtige mensen en van de staat.’

‘In het parlementaire debat vorige week over de bezuinigingen hield een fascistische volksvertegenwoordiger zijn eigen salarisstrookje omhoog. Hij vertelde dat hij als parlementslid elke maand 8.500 euro ontvangt. Vervolgens meldde hij dat het hoofd van de strijdkrachten slechts 1.900 euro krijgt. En daarna hield hij het loonstrookje omhoog van zijn broer, een luitenant in het leger, die 875 euro verdient. ‘Is er iemand hier die dit de juiste verhoudingen vindt?’, vroeg hij. Er was een hoop misbaar, want de volksvertegenwoordigers houden er niet van dat hun vuile was wordt buitengehangen. Maar ik vond het extreem effectief. De aanhang van de nazi’s groeit met de dag.’

Manos: ‘Ik weet het niet. Ik ben bang dat we afglijden naar chaos. Mensen houden zich steeds minder aan de wet en hebben geen enkel respect meer voor de autoriteiten. We hebben ook geen elite die het land kan beïnvloeden. Er zijn geen hoogleraren of andere verstandige mensen die het vertrouwen genieten.’

geplaatst door Addertje